Копія Справа № 326/385/17
Провадження № 2/326/193/2017
УХВАЛА

про виправлення описки

14 червня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року, постановленим по справі № 326/385/17 (провадження № 2/326/193/2017) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 січня 2017 року станом на 31 січня 2017 року в розмірі 76715 (сімдесят шість тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 57 коп., яка складається з: 8614,17 грн. - заборгованість за кредитом; 60824,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3148,03 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3629,31 грн. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. Дане рішення не було оскаржено та 21.04.2017 року набрало чинності (а.с.50-51).

Після звернення даного рішення суду до виконання у вказаному рішенні виявлено описку, а саме: у абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 «1» замість правильного «НОМЕР_1».

У зв'язку з зазначеним відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи виніс питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали указаної цивільної справи, встановлено, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року, постановленим по справі № 326/385/17 (провадження № 2/326/193/2017) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 січня 2017 року станом на 31 січня 2017 року в розмірі 76715 (сімдесят шість тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 57 коп., яка складається з: 8614,17 грн. - заборгованість за кредитом; 60824,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3148,03 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3629,31 грн. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Але в абзаці другому резолютивної частини цього рішення допущена описка, а саме: помилково вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 «1» замість правильного «НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року, постановленому по справі № 326/385/17 (провадження № 2/326/193/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено описку, яку необхідно виправити, вказавши: у абзаці другому резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер відповідача замість: «1», правильно: «НОМЕР_1».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року, постановленому по справі № 326/385/17 (провадження № 2/326/193/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши: у абзаці другому резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 замість: «1», правильно: «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

14.06.2017