Справа № 318/930/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" червня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченко В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки та продовження терміну предявлення виконавчого листа, виданного по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області рішенням суду у вищевказаній цивільній справі, було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 33599 грн. 12 коп. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

З метою виконання рішення суду, за заявою представника позивача ОСОБА_2 28.11.2016 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист.

12 травня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в якій стягувач посилається на те, що в ньому неправильно вказано ІПН боржника, а саме «НОМЕР_1», а не «НОМЕР_2», що унеможливлює виконання рішення за цим виконавчим листом. Крім того представник позивача просив продовжити термін предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному виконавчому листі, а саме - у графі «БОРЖНИК», допущено помилку в відомостях щодо ІПН боржника, а саме - вказано «НОМЕР_1», а не «НОМЕР_2», а тому заява в частині виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення.

Окрім того, судом встановлено, що вищевказаний виконавчий лист видано 28.11.2016 року, із зазначенням строку предявлення виконавчого документа до виконання до11.05.2017 року з наступного дня після набрання рішення законної сили. Але позивач, будучи обізнаним про сплив строку предявлення виконавчого листа до виконання, звернувся до суду з відповідною заявою лише в травні 2017 року. В обґрунтування заявлених вимог не надав жодного доказу пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання по вищевказаній цивільній справі. З урахуванням вищевикладеного суд відмовляє у задоволенні заявленої вимоги про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки та продовження терміну предявлення виконавчого листа, виданного по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 28.04.2016 року, виданого Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із зазначенням у графі «БОРЖНИК: вірне ІПН «НОМЕР_2».

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3