Справа № 301/1844/17
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"20" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором б/н від 27 вересня 2011 року в сумі 41926,22 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України належним чином повідомлявся.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала клопотання про витребування від позивача детального помісячного розрахунку боргу (як основного боргу, так відсотків, пені та комісії) за договором кредиту б/н від 27.09.2011 року із зазначенням сум, що були погашені ОСОБА_1, а також оригіналів Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою як складових кредитного договору, та доказів про ознайомлення відповідача із вказаними документами.

Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 137 ЦПК України передбачено обовязок суду за клопотанням сторін витребувати докази, якщо сторони мають складнощі в їх отриманні.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором б/н від 27.09.2011 року в сумі 41926,22 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечуючи проти позовних вимог, а також з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи просила витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою як складових кредитного договору, а також докази ознайомлення відповідача із вказаними документами. Посилається на те, що позивачем не надано детального розрахунку заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії, пені із зазначенням періоду, за який виникла вказана сума боргу за договором кредиту, а також із вказівкою на суми платежів, які були внесені відповідачем для погашення вказаної заборгованості.

Відсутність зазначених документів та детального розрахунку заборгованості за кредитним договором позбавляє можливості представника відповідача подати до суду свої заперечення проти позовних вимог.

Оскільки представник відповідача не може самостійно отримати вказану документацію, що зберігається у позивача, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду:

- детальний помісячний розрахунок боргу за кредитним договором б/н від 27 вересня 2009 року із зазначенням сум, що були погашені ОСОБА_1, та зазначенням періоду, за який виник борг, по кожній складовій боргу (по тілу кредиту, відсотках, комісії, пені із зазначенням періоду, за який виникла вказана сума боргу за договором кредиту, із вказівкою на суми та дати платежів, які були внесені відповідачем для погашення вказаної заборгованості);

- оригінали Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений, а також докази такого ознайомлення ОСОБА_1

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк» про його обовязок надати суду вказані документи до 02 листопада 2017 року.

Слухання справи призначити на 03 листопада 2017 року на 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських