Справа № 177/1425/17
Провадження № 2/177/1136/17
У Х В А Л А

20.10.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.08.2017 відкрито провадження по справі.

11.10.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки предмет спору у вказаній справі стосується є майна її батька, ОСОБА_5, померлого 26.09.2009, а відтак, рішення суду може вплинути на її права та обовязки, як спадкоємця першої черги за законом. Крім того, надала суду свідоцтво про народження, про одруження та про право на спадщину на 1/6 частку майна, а саме, будівлі, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Грузьке, вул. Шкапенка, 68; с. Лозуватка, вул. Крупської, 12.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача заперечував про задоволення клопотання, зазначав, що квартира № 8, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, по вул. Миру, 13 не входить до спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 26.09.2009, право власності на вказану квартиру за останнім не визнано, у звязку з чим, вважає, що рішення суду у цій справі ніяким чином не може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, у задоволенні клопотання просить відмовити.

Відповідач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька, ОСОБА_5, померлого 26.09.2009, предмет спору у вказаній справі стосується майна останнього, а отже ухваленне рішення та вирішення долі квартири № 8, що в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, по вул. Миру, 13, може вплинути на права або обовязки ОСОБА_6, тому суд, відповідно до ст. ст. 35, 36 ЦПК України, вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти до 29.11.2017, 13:00 години.

Копію ухвали надати сторонам по справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: