Справа №539/1789/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача, стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 липня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача, стягнення пені відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року матеріали справи повернуто до Лубенського міськрайонного суду для виправлення описок. Ухвала мотивована тим, що у вступній та резолютивній частині рішення дата ухвалення рішення значиться 20 липня 2017 року, тоді як в повному тексті 23 травня 2017 року. Крім того, в повному тексті рішення суд зазначив «заборгованість за кредитним договором, за вказаним кредитним договором, заборгованості по тілу кредиту, нарахування пені на суму тіла кредиту, стягнення відсотків за кредитним договором».

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд приходить наступних висновків.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в повному тексті рішення суд помилково зазначив дату його прийняття 23 травня 2017 року, замість 20 липня 2017 року.

Крім того, в 19, 20, 22, 25, 26 абзацах мотивувальної частини рішення після слова «ВСТАНОВИВ» суд помилково, з технічних причин, зазначив «заборгованість за кредитним договором, за вказаним кредитним договором, заборгованості по тілу кредиту, нарахування пені на суму тіла кредиту, стягнення відсотків за кредитним договором», оскільки із суті спору вбачається, що між сторонами спору було укладено договір банківського вкладу, про що суд і зазначив в своєму рішенні. Така помилка є суто технічною та не впливає на зміст судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 липня 2017 року в цивільній справі № 539/1789/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача, стягнення пені.

В тексті рішення суду дату його прийняття вказати «20 липня 2017 року» замість «23 травня 2017 року».

В абзаці 19 після слова «ВСТАНОВИВ:» вказати «договором банківського вкладу» замість «кредитним договором» та «по тілу вкладу» замість «по тілу кредиту».

В абзаці 20 після слова «ВСТАНОВИВ:» вказати «договором банківського вкладу» замість «кредитним договором».

В абзаці 22 після слова «ВСТАНОВИВ:» вказати «по тілу вкладу» замість «по тілу кредиту».

В абзаці 25 після слова «ВСТАНОВИВ:» вказати «тіла вкладу» замість «тіла кредиту».

В абзаці 26 після слова «ВСТАНОВИВ:» вказати «договором банківського вкладу» замість «кредитним договором».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.