ЄУН 389/2479/17 Провадження 2-о/389/104/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Знамянський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Чмир М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Диківська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де просить винести рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР №003390, виданого 04 лютого 2002 року на імя ОСОБА_1, де неправильно записане її прізвище «Чоботар», замість правильного «Чоботарь». Дана неправильність перешкоджає їй розпоряджатися своїм майном - земельною ділянкою на власний розсуд, зокрема передавати її в оренду.

Заявник у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку, але у матеріалах справи міститься заява, де вона підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду також не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується заявою про розгляд справи за його відсутності, де вказано, що Диківська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області, не заперечує проти задоволення вимог, які викладені у заяві.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до паспорта, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.4-5) заявник являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; Державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР №003390 свідчить про те, що на підставі рішення сесії Диківської сільської ради від 14 січня 2002 року №206 ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,30 га, розташована на території Диківської сільської ради (а.с.6), при цьому в Державному акті неправильно зазначене прізвище заявниці замість правильного «Чоботарь» вказано «Чоботар».

За вказаних обставин, при вирішенні питання щодо надання земельної ділянки в оренду та здійснення реєстрації договору оренди було виявлено неправильне написання прізвище заявника у Державному акті, що стало перешкодою для реалізації заявником свого права розпоряджатися земельною ділянкою на власний розсуд.

Згідно зі ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу Державного акта на право приватної власності на землю, породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а також, що вказаний документ не є документом, що посвідчує особу, та неможливо виправити неправильне написання іншим способом, так як Державний акт виданий на підставі рішення сесії Диківської сільської ради від 14 січня 2002 року, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР №003390, виданого 04 лютого 2002 року на імя ОСОБА_1 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №392.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2