У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду та виклик відповідача через оголошення у пресі

04.12.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та їх скасування, -

у с т а н о в и в :

Попереднє судове засідання проводилося з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Заяв з приводу неявки до суду не подавала.

Позивач пояснила, що відповідач її дочка, яка зареєстрована по її адресі, однак місце її проживання невідоме. Просила провести попереднє судове засідання у відсутність відповідача.

Згідно з вимогами частини восьмої статті 130 ЦПК України, за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи, що відповідач не зявився до суду не з поважних причин, приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалює провести попереднє судове засідання у відсутність відповідача.

Позивач та її представник повністю підтримали позовні вимоги. Пояснили, що будуть доводити факт неможливості неприйняття спадщини позивачем після смерті її чоловіка, що стало в подальшому підставою для видачі незаконних свідоцтв про право на спадщину відповідачеві - на підставі доданих до позовної заяви документів. Просили також витребувати інвентаризаційну справу.

У зв'язку з тим, що спір не врегульовано у попередньому судовому засіданні, суд

- уточнив позовні вимоги;

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- з'ясував, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду проведена, і справу можливо призначити до судового розгляду.

Водночас суд вважає, що виклик відповідача, яка була зареєстрована по адресі позивача, однак не підтвердила свою реєстрацію станом на 9 жовтня 2017 року, що видно з інформації Браїлівського селищного голови, слід здійснити відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та їх скасування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду на 14 год 26 грудня 2017 року з участю сторін.

Виклик відповідача ОСОБА_3 здійснити через оглошнення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження "Урядовий кур'єр".

Зобов'язати Жмеринський РСП КП "ВООБТІ" в строк до 26 грудня 2017 року надати Жмеринсьбкому міськрайонному суду інвентаризаційну справу на житловий будинок, який знаходиться по 3-ому тупику Центральний, 16 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель