Справа № 681/385/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Полонська міська рада обєднаної територіальної громади Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт належності для нього житлового будинку, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку з прибудовами від 21.07.1999 року.

В обґрунтування заяви зазначав, що 21.07.1999 року придбав будинок №30 по вулиці Гагаріна в м. Полонному. Право власності на вказане нерухоме майно було зареєстроване в Полонському БТІ про що зроблений запис в реєстровій книзі за №3264 кн.26, однак в договорі купівлі-продажу невірно записано його прізвище, як Покупця, а саме «Сінопальников Володимир Валерійович», а не «ОСОБА_2. В листопаді 2016 року для позивача було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на прізвище «Сєнопальнікова», пізніше рішенням ради внесено зміни в частині зміни прізвища із «Сєнопальнікова» на «Сінопальнікова» у звязку з перекладом паспорта громадянина ОСОБА_3 Федерації. Однак землевпорядна організація не може розпочати розроблення технічної документації, оскільки відсутнє зареєстроване право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Полонне, вул. Гагаріна, 30 за «Сінопальніковим», оскільки дане право зареєстровано за «Сінопальниковим», дана помилка була допущенна у звязку з неправильним перекладом прізвища на українську мову.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила таку задоволити з вказаних вище підстав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази суд вважає заяву слід задовольнити.

Встановлено, що в зазначеному договорі купівлі-продажу прізвище заявника зазначено «Сінопальников», в той час як за даними паспорту заявника він значиться як «Сінопальніков».

Таким чином заявник в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може усунути вказаний недолік у договорі купівлі-продажі, що унеможливлює для нього в подальшому вирішити питання про розроблення технічної документації в землевпорядній організації.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті.

Керуючись наведеним, ст. ст. 10,70, ч.1 п.6 ст.256, ст. 259 ЦПК суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок, який розташований за адресою м. Полонне, вул. Гагаріна, 30 Хмельницької області, що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажі житлового будинку з прибудовами від 21.07.1999 року є житловим будинком, який розташований за адресою м. Полонне, вул. Гагаріна, 30 Хмельницької області, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажі житлового будинку з прибудовами від 21.07.1999 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: