Справа № 303/4772/16-ц
Провадження № 2/303/91/17
УХВАЛА

про відвід судді

23 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши заяву представника позивача та представника відповідача за об'єднаним позовом про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонний судом розглядається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання звільнення та заборони користування чужим майном та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним.

Від представника позивача та представника відповідача по об'єднаному позову надійшла заява про відвід судді. Дану заяву мотивує тим, що після відставки попереднього головуючого судді Слюсарчук В.М., справа надійшла для розгляду судді Котубей І.І. Як стало відомо, теперішній головуючий суддя по справі перебуває в родинних відносинах з родиною одного з відповідачів за первісним позовом та позивача за об'єднаним позовом, а саме ОСОБА_1. З огляду на це наявним та встановленим є той факт, що головуючий суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, так як на його думку, є заінтересованою в результаті розгляду справи.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про відвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно розпорядження № 59.2.1. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 25.09.2017 року, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно протоколу замінено суддю Слюсарчук В.М. на головуючого суддю Котубей І.І. у справі за позовом ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання звільнення та заборони користування чужим майном та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним.

Згідно п.3 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Дійсно, при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що однієї з сторін в справі є родич головуючого - Гарагонич Ярослава Іванівна, тому він не може брати участь в розгляді цієї справи і підлягає відводу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про відвід судді слід задовольнити.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача за об'єднаним позовом про відвід судді судді Котубей І.І. задовольнити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання звільнення та заборони користування чужим майном та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним, передати на розгляд іншим складом суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей