Провадження № 2-во/761/163/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Кашута Дмитра Євгеновича про виправлення помилки в ухвалі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ АР Крим Лемешко А.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-11251/10, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2014 року по цивільній справі № 761/30360/13-ц задоволено заяву про видачу Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» дублікату виконавчого листа згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2005р. у цивільній справі №2-1497/2005 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «КБ «Експобанк» боргу за кредитним договором.

Між тим, до суду надійшла заява Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Кашута Дмитра Євгеновича про виправлення описки, в якій зазначино, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в назві товариства (стягувача).

В судове засідання сторони не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, але відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити помилку у вказаному рішенні суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали від 28 січня 2014 року судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали дійсно було допущено описку, а саме зазначено назва товариства (стягувача) по справі, як «Публічне акціонерне товариство «Незалежна сервісна компанія»», в той час як має бути зазначено «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», що підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №761/30360/13-ц помилку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року у цивільній справі №761/30360/13-ц, провадження №6/761/62/2017, зазначивши в резолютивній частині ухвали замість невірно назви стягувача «Публічне акціонерне товариство «Незалежна сервісна компанія»», вірну назву таку як «Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк»».

Вказана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя: Осаулов А.А.