Справа № 369/7253/16-ц
Провадження № 2/369/1065/17
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Пилипець А.Б..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Забірська сільська рада та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення грошового боргу зі спадкоємців боржника , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Забірська сільська рада та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення грошового боргу зі спадкоємців боржника.

У ході розгляду справи представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_12 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук?янівська, 62) належним чином завірені копії документів (заяв, довіреностей, договорів купівлі-продажу та ін.), на підставі яких було знято з обліку та/або зареєстровано за новим власником такі транспортні засоби: автомобіль SMART Coupe 2005 р.в., номер шасі WME4503321J189367; автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 308D, 2006 року випуску, номер шасі WBD9036621R917044; причіп Hobby 2006 року випуску, номер шасі WHB30E43L0FY41155; автомобіль Mercedes-Benz R 500, універсал В, 2007 року випуску, номер шасі WDC2511751А051342 (д.н.з. станом на 29.12.2015 АА0475КЕ) ; автомобіль Lexus IS 250 C, 2010 року випуску, номер шасі JTHFF2C2XB2515448; автомобіль Toyota Highlander 2012 року випуску, номер шасі JTEES42AX02203796; автомобіль Jeep Compass, 2013 року випуску, номер шасі 1C4NJDCBSED579955; автомобіль Ford SMax 2013 року випуску, номер шасі WF0SXXGBWSDA55597; автомобіль Renault Loggy, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2008 року випуску, номер шасі JTMHV0SJX04035305; автомобіль марки Lexus ES 350, 2008 року випуску, номер шасі JTHBJ19; автомобіль Infinity QX 56, 2011 року випуску, номер шасі JN1JANZ62U0001699. Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу ОСОБА_13 (08153, Київська обл. м. Боярка, вул. Білогородська, 45-А)завірені копії документів щодо переходу права власності від ОСОБА_5 до ОСОБА_14 на земельну ділянку кад. № :01:0010:0087, який був здійснений на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.2016 року .

Представником відповідача ОСОБА_15 також було подано клопотання про забезпечення доказів, відповідно до якого просив витребувати в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на о?єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) інформацію щодо власника квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу, на підставі якого відбувалася реєстрація права власності, а також інформацію щодо власника квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу, на підставі якого відбувалася реєстрація права власності.

Сторони у судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Дослідивши зміст позовної заяви , зустрічної позовної заяви та позовної заяви третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_12 підлягає задоволенню в частині витребування інформації у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу ОСОБА_13 (08153, Київська обл. м. Боярка, вул. Білогородська, 45-А) завірених копій документів щодо переходу права власності від ОСОБА_5 до ОСОБА_14 на земельну ділянку кад. № :01:0010:0087, який був здійснений на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.2016 року та у Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук?янівська, 62) інформації щодо права власності на автомобілі: автомобіль Mercedes-Benz R 500, універсал В, 2007 року випуску, номер шасі WDC2511751А051342 (д.н.з. станом на 29.12.2015 АА0475КЕ) та автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2008 року випуску, номер шасі JTMHV0SJX04035305, оскільки в матеріалах справи наявна інформація щодо прав власності на інші автомобілі вказані у клопотанні. Окрім того щодо витребування належним чином завірених копій документів (заяв, довіреностей, договорів купівлі-продажу та ін.), на підставі яких було знято з обліку та/або зареєстровано за новим власником такі транспортні засоби то слід зазначити, що у витребовуванні таких доказів немає необхідності, оскільки предметом даного позову не є оспорювання вказаних правочинів.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_15 підлягає задоволенню у повному обсязі, а тому слід витребувати в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на о?єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) інформацію щодо власника квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу, на підставі якого відбувалася реєстрація права власності, а також інформацію щодо власника квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу, на підставі якого відбувалася реєстрація права власності.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що у сторін існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення спору, необхідно частково задовольнити клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_12 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Забірська сільська рада та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення грошового боргу зі спадкоємців боржника задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу ОСОБА_13 (08153, Київська обл. м. Боярка, вул. Білогородська, 45-А) завірених копій документів щодо переходу права власності від ОСОБА_5 до ОСОБА_14 на земельну ділянку кад. № :01:0010:0087, який був здійснений на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.2016 року .

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук?янівська, 62) інформації щодо права власності на автомобілі: автомобіль Mercedes-Benz R 500, універсал В, 2007 року випуску, номер шасі WDC2511751А051342 (д.н.з. станом на 29.12.2015 АА0475КЕ) та автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2008 року випуску, номер шасі JTMHV0SJX04035305.

В задоволенні іншої чатини клопотання відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_15С про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Забірська сільська рада та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення грошового боргу зі спадкоємців боржника задовольнити.

Витребувати в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на о?єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) інформацію щодо власника квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу, на підставі якого відбувалася реєстрація права власності, а також інформацію щодо власника квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу, на підставі якого відбувалася реєстрація права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич