Справа № 1-127/11
Провадження № 6/591/298/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Могиленець А.М.,

прокурора Лєснєвської А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Євротрейд-Київ Лівобережний» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 1-127/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Євротрейд-Київ Лівобережний» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обґрунтовують тим, що в зв'язку з укладенням договору відступлення прав вимоги між ТОВ «М.С.Л.» та ТОВ «Євротрейд-Київ Лівобережний», первісний стягувач ТОВ «М.С.Л.» відступив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 заявнику і тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження новим стягувачем - ТОВ «Євротрейд-Київ Лівобережний».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.02.2011 було стягнуто з ОСОБА_1 а користь ТОВ «М.С.Л.» 4095 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 31.10.2017, укладеному між ТОВ «М.С.Л.» та ТОВ «Євротрейд-Київ Лівобережний», первісний стягувач ТОВ «М.С.Л.» відступив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 заявнику. З цього часу заявник набув статусу стягувача та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Так, згідно з правозастосовними орієнтирами Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" п.20 - процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням вище викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Євротрейд-Київ Лівобережний» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 1-127/11 стягувача ТОВ «М.С.Л.» на його правонаступника ТОВ «Євротрейд-Київ Лівобережний» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання сторонами копії ухвали.

Суддя В.В.Мальована-Когер