У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

Леванчука А.О., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сваричівської сільської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння, визнання недійсними рішення Виконавчого комітету Сваричівської сільської ради, заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису про реєстрацію права власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Сваричівської сільської ради, у якому з урахуванням уточнень просила поновити строк позовної давності для звернення до суду з позовом; визнати недійсним заповіт, складений 01 квітня 2005 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 15 жовтня 2014 року на ім'я ОСОБА_4; визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на будинководіння, видане 25 жовтня 2002 року Сваричівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області на ім'я ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 в частині оформлення права власності на Ѕ частини спадкового домоволодіння; визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сваричівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області № 37 від 08 жовтня 2002 року про оформлення за ОСОБА_5 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4; визнати за нею право власності на Ѕ частини житлового будинку, огорожі, воріт та криниці, який знаходиться по АДРЕСА_1; зняти з реєстрації в реєстраційній службі Рожнятівського районного управління юстиції вказаний житловий будинок.

Посилалась на те, що вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, а відтак, їй належить Ѕ частини спірного будинковолодіння. Інша Ѕ частини будинку належала її сестрі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте Сваричівською сільською радою прийнято рішення про оформлення права власності за ОСОБА_5 на весь спадковий будинок. 25 жовтня 2002 року на підставі вказаного рішення ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на спірний будинок, який у подальшому згідно із заповітом успадкувала ОСОБА_4

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши доводи касаційної скарги, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що спірним, спадковим майном є будинковолодіння АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_3 зазначала те, що вона прийняла спадщину після смерті кожного із батьків шляхом вступу у фактичне володіння та управління нею, а тому, їй належить Ѕ частини спірного домоволодіння, а інша його Ѕ частини відповідно належала її сестрі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак Сваричівською сільською радою прийнято рішення про оформлення права власності на весь будинок за ОСОБА_5, на підставі якого останній видано свідоцтво про право власності на спірний будинок, який у подальшому згідно із заповітом успадкувала ОСОБА_4

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України положення зазначеного Кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли в період дії ЦК УРСР 1963 року, суди прийшли до правильного висновку про застосування саме цього кодексу.

Відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти та дружина померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Положеннями статей 549 ЦК УРСР 1963 року визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до статті 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі був відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважалося, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

Судами встановлено, що на день смерті батька позивача ОСОБА_6 в одній частині спірного домоволодіння проживали ОСОБА_7 (дружина) та ОСОБА_5 (дочка). В іншій частині будинку проживала ОСОБА_3 зі своєю сім'єю. Вказаніобставини підтверджуються виписками з погосподарських книг за 1967-1969 роки, відповідно до яких в господарстві ОСОБА_6 (особистий рахунок НОМЕР_1) проживали ОСОБА_7 (дружина) та ОСОБА_5 (дочка) (а. с. 17).

Сім'я ОСОБА_8 (особистий рахунок НОМЕР_2) складалась із ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_9 (син), ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (дочки) (а. с. 30). При цьому погосподарські книги за 1980-1982 містять дані про те, що в особистій власності за господарством матері позивача ОСОБА_7 (особистий рахунок НОМЕР_3) знаходиться жилий будинок, загальною площею 36 кв. м, а також стайня-стодола. Відповідно за господарством ОСОБА_8 числиться житловий будинок, загальною площею 60 кв. м, та стодола-стайня 1918 року забудови (а. с. 21,34).

У 1978 році отримано дозвіл на будівництво будинку і сім'я позивача знесла успадковану після смерті ОСОБА_6 частину будинку та збудувала новий будинок, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_4 не заперечувала проти знесення позивачем після смерті батька ОСОБА_6 успадковану 1/3 частинижитлового будинку.

Відповідно до технічних паспортів на житлові будинки індивідуального житлового фонду, виданих 12 липня 1988 року, власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5, а власниками будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а. с.172-179).

Також установлено, що після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла тільки її дочка ОСОБА_5, яка проживала з нею на день смерті, отже фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 прийняла спадщинупісля смерті матері.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на будинковолодіння від 25 жовтня 2002 року дочка ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Сваричівської сільської ради Рожнятівського району від 08 жовтня 2002 року № 37 оформила право власності на вказане домоволодіння.

01 квітня 2005 року в. о. секретаря Сваричівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області Матіщук Л.B. було посвідчено заповіт ОСОБА_5, яка заповіла все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_13, заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 55.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (а. с. 11).

15 жовтня 2014 року державним нотаріусом Першої рожнятівської державної нотаріальної контори Нечипорук І.Б., за реєстром № 1-811, видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 533 ЦК УРСР предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку переходять до спадкоємців за законом, які проживали спільно з спадкодавцем, незалежно від їх черги і спадкової частки, якщо вони проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року.

За таких обставин суди дійшли правильного висновку, що позивачем не надано доказів порушення її прав на спадкове майно після смерті батьків.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже суди, встановивши фактичні обставини справи та надавши їм відповідну правову оцінку, правильно застосували норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, та дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Обставини справи досліджено повно, зібраним доказам надана оцінка.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їхухваленні, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень, та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновком судів по їх оцінці, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 334, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: Ю.Г. Іваненко

А.О.Леванчук

А.В.Маляренко

О.В.Ступак