НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1121/17
№ 2-о/183/83/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

подано заяву, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_2, померлою 27 лютого 2001 року, а саме те, що він є племінником по материнській лінії ОСОБА_2

В обґрунтування заяви посилається на те, що 27 лютого 2001 року померла його тітка ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Своє майно померла заповідала заявнику її племіннику. Заповіт посвідчено 25 вересня 1997 року секретарем виконавчого комітету Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Вказує, що згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно заявник звернувся до нотаріальної контори. Однак, постановою нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що не збереглися документи, які підтверджують родинні стосунки між ним та ОСОБА_2 При зверненні до Державного архіву Дніпропетровської області з проханням про видачу відомостей щодо наявності актових записів про народження тітки та реєстрацію її шлюбу, заявнику було відмовлено у звязку з відсутністю таких даних, що змусило заявника звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дослідивши покази свідків, отримані в порядку судового доручення в порядку забезпечення доказів, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 народився 16 серпня 1965 року в с. Весела Роща Железинського району Павлодарської області у матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4.

27 лютого 2001 року померла ОСОБА_2 у віці 75 років.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 від 25 вересня 1997 року, за яким заповіла ОСОБА_1 сертифікат на право земельної частки (пай).

Листом від 02 вересня 2016 року № С-1600/01.01-14/2016 Державного архіву Хмельницької області заявника повідомлено про відсутність передачі на зберігання до архіву книг реєстрації актів про народження за 1932-1934 роки.

Мати заявника ОСОБА_3 померла 30 квітня 2007 року.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 повідомили, що знають ОСОБА_1, знали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами. Визнавали одна одну не інакше, як сестри. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та племінником ОСОБА_2

14 січня 2016 року заявник звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про видачу спадщини за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2

Постановою нотаріуса від 16 березня 2016 року відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, так як у наданих документах немає підтвердження щодо родинних стосунків заявника зі спадкодавцем, а саме не надано документів, що стверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2

З дослідженої судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 вбачається відсутність інших спадкоємців, якими б було подано заяву про прийняття спадщини після померлої.

Оцінюючі вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами, наданими на підтвердження відомостей про народження, відомостями про батьків, показаннями свідків підтверджено наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка померла 27 лютого 2001 року, а саме - що ОСОБА_1 є племінником по материнській лінії ОСОБА_2, померлої 27 лютого 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов