Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 320/1927/17 Головуючий у 1-й інстанції: Міщенко Т.М.
Номер провадження 22-ц/778/3446/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою та із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначала, що на час подання апеляційної скарги у зв'язку зі значним погіршенням майнового стану - літній період, необхідність забезпечення оздоровлення дитини, придбання фруктів, перебуванням дитини поза закладами освіти та виховання, період відпустки, вона не може сплатити судовий збір так як сума є значною для неї та ставить її у скрутне матеріальне становище.

Посилаючись на норми ст. 82 ЦПК України та ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з тим, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, просила суд звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цій справі відмовлено, апеляційну скаргу останньої на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року у цій справі залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для направлення до апеляційного суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 704 грн. в межах строку, встановленого судом або надання суду вмотивованого клопотання про відстрочення сплати судового збору разом із письмовими доказами на підтвердження відсутності можливості вчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання вищезазначеної ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала судді суду апеляційної інстанції від 07 серпня 2017 року направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана нею особисто 15 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 117).

Проте, станом на теперішній час ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула, будь-які заяви або клопотання від неї до апеляційного суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. ОСОБА_1 була попереджена про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу заявником не виконано вимоги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.С. Подліянова