У Х В А Л А

Справа № 184/1277/17

Номер провадження 2/184/459/17

20.10.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дощенко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області про вселення.

Ухвалою суду від 13.09.2017р. відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні, яке перенесено на 20.10.2017р. на 10:00 год.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Аналогічне клопотання надійшло від відповідача.

Окрім цього, 11.10.2017р. через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її до участі у справі як співвідповідача, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 має однакові права на спірну квартиру, а також на те, що спір відносно користування вказаною квартирою виник між нею та позивачем, а не між ним і ОСОБА_2

Розглянувши вказані клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В силу приписів ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність у позивача матеріально-правової вимоги до ОСОБА_3 та те, що рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_4, оскільки останні зареєстрований у спірній квартирі, суд вважає, що заявлені клопотання є обґрунтованими та ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.33,35,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача та ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області про вселення задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області про вселення в якості співвідповідача.

Залучити ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області про вселення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5