АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2130/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2017 року у справі за скаргою Черкаського міського центру зайнятості на дії (бездіяльність) державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, , -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2017 р. скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2017 р. скаргу задоволено частково. Визнано протиправними дії ( бездіяльність) державного виконавця ЦВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 26 липня 2017 р. Скасовано повідомлення державного виконавця ЦВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 26 липня 2017 р. Зобовязано ЦВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області прийняти на примусове виконання виконавчий лист № 2а-3630/2011, що був виданий Соснівським районним судом м. Черкаси 25 жовтня 2012 р. про стягнення коштів на користь Черкаського міського центру зайнятості відносно ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ЦВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області оскаржив її в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, а тому не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, в свою чергу її зміст містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення та надано фотокопію службової записки начальника ЦВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області адресовану начальнику ГТУЮ у Черкаській області з проханням надати дозвіл на сплату державного мита для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою та становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку субєкт подання повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2017 р. становить 1600 грн. 00 коп.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке скаржник обґрунтовує тією обставиною, що ЦВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області є територіальним органом ДВС України і структурним органом ГУЮ у Черкаській області, тому для оплати судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством, йому необхідно за попереднім проханням виділити кошти з Державного бюджету України через відповідне територіальне відділення Державної казначейської служби України, що потребує затрат певного часу, враховується наступне.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Дослідивши вказане клопотання викладене в апеляційній скарзі, приходжу до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки ст. 82 ЦПК України не передбачає відстрочення судового збору з підстав, викладених у ньому.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, відмовити.

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу 13 вересня 2017 року у справі за скаргою Черкаського міського центру зайнятості на дії (бездіяльність) державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, залишити без руху.

Надати субєкту подання апеляційної скарги строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. на протязі пяти днів з моменту отримання ними копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

У разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Василенко