печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Кострійчука В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Фермерського господарства «Віктор» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 757/37435/16-ц за заявою Фермерського господарства «Віктор», заінтересована особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, що містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, у якій заявником порушено питання заміни у справі з ОСОБА_2, який був Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», на ОСОБА_3, якого призначено на дану посаду рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 31.05.2017 № 2222.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про яке повідомлявся належним чином, у своїй заяві просив вирішити заяву за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив відмовити у задоволенні заяви ФГ «Віктор», посилаючись на її безпідставність.

Згідно з нормами частини 2 статті 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення порушених у заяві питань.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали, якими вона обґрунтовується, встановив наступні обставини і дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 28.08.2015 № 563 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28.08.2015 № 159, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з даним рішенням з 31.08.2015 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», визначені статтями 37 та 38, частинами першою та другою статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на 1 рік з 31.08.2015 до 30.08.2016 включно. У подальшому рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.08.2016 № 1554 продовжено повноваження Уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» ОСОБА_2 строком до 31.08.2018.

Встановлено судовим розглядом, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2017, яке набрало законної сили 14.06.2017 на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва, заяву ФГ «Віктор» про розкриття банком інформації, що містить охоронювану законом таємницю задоволено, а саме зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» ОСОБА_2 надати ФГ «Віктор» копії документів кредитної справи, сформованої на підставі кредитного договору № 05.1-57ю/2013/2-1, укладеного 29.04.2013 між ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ТОВ «ССС-Енерго Інвест» /а. с. 120-122, 151-152/.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 2222 від 31.05.2017 про зміну уповноваженої особи Фонду, якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ». Відповідно до зазначеного рішення повноваження ліквідатора ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» визначені Законом «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53, у тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту управління активами ОСОБА_3 з 06.06.2017.

За змістом пункту 17 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду - це працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Положеннями статей 35, 37 спеціального Закону визначено вимоги до уповноваженої особи Фонду та його повноваження.

Відповідно, уповноважена Фондом особа на здійснення ліквідації ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» ОСОБА_3 не є правонаступником особи, яка займала до 06.06.2017 його посаду - ОСОБА_2

Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Тобто підставою для процесуального правонаступництва є перехід суб'єктивних матеріальних прав і обов'язків в результаті: смерті громадянина (окрім спорів, пов'язаних з особою); припинення діяльності юридичної особи (реорганізації); уступки вимог; переведення боргу.

Законодавством спеціально не передбачені процесуальні наслідки у випадку звільнення (переведення, закінчення повноважень) фізичних осіб, які виконують на певній посаді функції держави та є суб'єктами владних повноважень.

У будь-якому разі відсутні ознаки переходу суб'єктивних матеріальних прав і обов'язків від однієї уповноваженої особи Фонду до наступної призначеної, та наслідком чого б була його заміна на правонаступника. У даному випадку рішенням виконавчої дирекції Фонду від № 2222 від 31.05.2017 змінено лише фізичну особу призначену Фондом гарантування вкладів ліквідатором ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ».

При цьому суд враховує приписи ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до вимог якої делеговані повноваження Фонду гарантування вкладів виконуються уповноваженої ним (Фондом) особою. Таким чином для виконання судового рішення не має зазначення особа яка, відповідно до законодавства, призначена Фондом діяти від його імені під час ліквідації ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» для здійснення функцій ліквідатора вказаного банку.

Відповідно до частини 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Натомість виконання рішення суду, постановленого у порядку окремого провадження, правова природа якого визначається відсутністю матеріальних правовідносин, тобто належно процесуально оформленої матеріально-правової вимоги позивача до відповідача про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, відповідно, не передбачає відкриття виконавчого провадження для його примусового виконання, відсутні стягувач і боржник, оскільки у порядку непозовного провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тому посилання на ст. 378 ЦПК України є безпідставним для правового обґрунтування вимоги заяви.

Отже, виходячи з викладеного, заява ФГ «Віктор» про заміну у справі не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 1-16, 57-63, 66, 218, 378 ЦПК України, ст.ст. 2, 35, 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства «Віктор».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова