Справа № 727/4146/17
Провадження № 2/727/1173/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності, -

встановив:

Позивачка, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності посилаючись на те, що вона разом з відповідачами по справі є співвласниками житлового будинку № 5 по вул. Краматорській в м. Чернівці, який належить їм всім на праві спільної сумісної власності.

Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0915 га, кадастровий номер земельної ділянки ;22:001:0210, якою вони користуються на підставі договору оренди землі № 8281 від 28.01.2013 р.

В даний час позивачка має намір розпорядитися своєю власність на власний розсуд, у звязку з чим звернулася до нотаріальної контори і їй було розяснено, що вона зможе розпорядитися своєю власністю лише у разі визначення ідеальних часток співвласників. Відповідачі не погоджуються в добровільному порядку укласти догові про визначення часток, оскільки не всі з них вважають, що частки всіх співвласників є рівними.

А тому просила визначити ідеальні частки в спірному житловому будинку становлять по 1/10 кожного із співвласників.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6,ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, звернулися з письмовою заявою, в якій просили суд справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги визнають.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, представник відповідачів звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її та відповідачів відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. І ст.355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Частиною 1 ст. 368 ЦК України, передбачено , що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інакше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

На підставі ч. 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 328, 355, 356, 357, 364, 367, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60,130, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що ідеальні частки в житловому будинку № 5 по вул. Краматорській в місті Чернівці становить по 1/10 кожного із співвласників, а саме:

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_1;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб -НОМЕР_2;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_3;

- ОСОБА_11 Миколаївни.14.08.1999 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_4:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_5;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб -НОМЕР_6;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_7;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_8;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб -НОМЕР_9;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_10.

Право спільної сумісної власності на будинок № 5 по вул. Краматорській в місті Чернівці припинити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: