КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5309/17
Провадження № 2/552/1608/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав ,-
23 серпня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Посилалась на те, що вона 15 липня 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. З 15.06.2008 року шлюбні відносини між ними фактично припиненні. З цього часу відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує. 03.08.2010 року рішенням Київського районного суду м.Полтави шлюб між ними розірваний. З моменту розлучення і до цього часу ОСОБА_2 із сином не бачився, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її життям, не відвідує сина, ніякого звязку з ними не підтримує. Просила, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, наполягала на розгляді справи у порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, заяву про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.
Представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Враховуючи клопотання позивача про заочний розгляд справи, суд ухвалив, розглядати справу у відсутність відповідача, що не зявився, у порядку заочного провадження.
Заслухавши позивача, представника третьої особи ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд установив, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.4).
ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, коштів на його утримання не надає, що підтверджується матеріалами справи.
Із характеристик Комунального закладу «Полтавська гімназія № 32 Полтавської міської ради Полтавської області» та КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа № 4» на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 убачається, що дитина є учнем 5-Ф класу Комунального закладу «Полтавська гімназія № 32 Полтавської міської ради Полтавської області» батько ОСОБА_7, ОСОБА_2, жодного разу у школі не зявлявся, батьківські збори не відвідував, навчанням та вихованням дитини не цікавився, також ОСОБА_3 займається у спортивній школі у відділенні боротьби вільної з 2013 року, за час перебування дитини в закладі рідний батько участь у вихованні, підтримці у змаганнях та фінансування оздоровлення дитини участі не бере.
Допитані у судовму засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що відповідач з 2010 року не утртмує сина, взагалі ніколи з ним не спілкується, не цікаваться його життям та жодного разу, за вказаний період, н ебачив сина.
Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоровя, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
З вищезазначеного вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.
Відповідно до висновку, Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний висновок затверджений рішенням Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради № 235 від 26.09.2017 року.
Матеріали справи містять достатньо доказів того, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо сина без поважних причин, що шкодить його інтересам та негативно впливає на розвиток дитини.
Навіть та обставина, що відповідач не зявився у судове засідання з приводу вирішення спору щодо позбавлення його батьківських прав свідчить про байдуже ставлення до долі дитини та ухилення від виконання батьківських обовязків.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 150, 164, 165, СК України, ст. 10, 11, 60, 85, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва