Справа № 567/481/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначає, що є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і будучи її спадкоємцем не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_1 відомості про матір зазначено як "ОСОБА_3".

У зв'язку з цим просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву в повному об"ємі, просять суд встановити факт родинних відносин.

На доведення заяви зазначили, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1, однак існують розбіжності у написанні її даних в свідоцтві про народження заявника, що ставить під сумнів факт родинних відносин між ними. Посилаючись на те, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_3, однак не має змоги свої оформити спадкові права, у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем, просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказують, що за життя, 24.06.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві власності частку в квартирі АДРЕСА_1 заповіла для ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 Першою Рівненською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 354/2016 і її спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 Окрім того вказують, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем хто подав заяву про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на частку в спадщині, що не охоплена заповітом.

Зазначать, що встановлення факту родинних відносин необхідне для спадкування за законом прав та обов'язків, що належали ОСОБА_3

Заявник додатково пояснив, що прізвище його матері, після того як його батьки стали проживати разом, зазначали як "ОСОБА_3," хоча офіційно шлюб між батьками зареєстрований не був, але пізніше, а саме після виготовлення паспорта матері її дані було зазначено як "ОСОБА_3", тобто по дівочому прізвищу та "ОСОБА_3", оскільки саме так в паспорті її зазначила паспортист.

Вказує, що офіційно шлюб між батьками був зареєстрований в 1998 році.

Зазначив, що має рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи - Першої Рівненської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутноті.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснень заявника та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є рідним братом ОСОБА_1, а ОСОБА_3 була його матір'ю. Зазначає, що в свідоцтві про його народження теж не вірно зазначено відомості про матір та зазначено їх як "ОСОБА_3". Пояснив, що народився в с.Жаврів Гощанського району, де з народження проживав сім"єю з батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_3, братом ОСОБА_1 та бабою - ОСОБА_9

Вказує, що в 1950 р. вони з матір"ю переїхали на постійне місце проживання в м.Рівне. Тоді ж, під час виготовлення їх матір"ю паспорта, її прізвище та ім'я було зазначено як "ОСОБА_3".

Вказує, що їх матір все життя називали на ім'я "ОСОБА_3", "ОСОБА_3".

Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є двоюрідною сестрою заявника та племінницею ОСОБА_3 по лінії матері. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_8 та в них було два сина: ОСОБА_5 та ОСОБА_1. На день смерті ОСОБА_3 проживала в м.Рівне

Зазначила, що рідні називали ОСОБА_3 на ім'я "ОСОБА_3", "ОСОБА_3".

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 була її рідною тіткою, а заявник є її двоюрідним братом. Зазначила, що ОСОБА_3 була рідною сестрою її матері - ОСОБА_10 Вказує, що її матір - ОСОБА_10 та ОСОБА_3 народились в с. Понора Славутського району Хмельницької області. На даний час її матір ОСОБА_10 вже померла. Зазначила що їй відомо, що ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_8 та в них було два сина: ОСОБА_5 та ОСОБА_1. На день смерті ОСОБА_3 проживала в м.Рівне

Зазначила, що рідні називали ОСОБА_3 скороченим іменем "ОСОБА_3" або "ОСОБА_3".

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жаврів Гощанського району Рівненської області, відомості про матір зазначено як "ОСОБА_3" (актовий запис №36 від 04.02.1947р.) В зазначеному свідоцтві містяться виправлення відомостей про матір на "ОСОБА_3".

Відповідно до повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 (актовий запис №36 від 04.02.1947р.) відомості про матір заявника зазначено як "ОСОБА_3".

Відповідно до погосподарської книги Жаврівської сільської ради Гощанського району Рівненської області №1 за 1953-1955 роки головою сім"ї зазначена ОСОБА_3, яка проживала разом з чоловіком ОСОБА_8, синами ОСОБА_1, ОСОБА_5 та матір"ю ОСОБА_9

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 17.07.1998 року в відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (актовий запис №624 від 17.07.1998 р.).

24.06.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Скромною Ю.А. та зареєстрований в реєстрі за № 940, в якому залишила особисте розпорядження відповідно до якого, належу їй частку в квартирі АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1

Відповідно до архівної довідки №Р-2831/01.01-14/2016 від 29.03.2017 року, в книзі реєстрації актів про народження с.Понора Славутського району Хмельницької області за 13,25 жовтня з 5 по 30 грудня 1925 року ОСОБА_3 не значиться, таким чином відсутній первинний актовий запис на основі якого можна було б встановити правильне її прізвище, ім"я та по батькові.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рівне (актовий запис №1477 від 30.08.2016р.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

З довідки Першої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області №1930/02-14 від 22 грудня 2016 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заведено спадкову справу № 354/2016, спадкоємцем за заповітом майна померлої є ОСОБА_1

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов'язані з можливістю його звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем першої черги після смерті матері на спадщину, що не охоплена заповітом.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

За вказаних обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1, його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 62, 212 ЦПК України суд

вирішив:

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.