Справа № 285/1416/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В. Категорія 32 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

07 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2017 року задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 24 травня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ «Українська залізниця» направило апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі, та заяву про поновлення пропущеного строку. Клопотання про поновлення строку мотивує тим, що у звязку із вирішенням питання стосовно доцільності оскарження рішення суду 1-ї інстанції було витрачено багато часу, так як виробничий підрозділ, де стався нещасний випадок, територіально віддалений від юридичної особи. Крім того, була затримка зі сплатою судового збору, що зумовлено необхідністю погодження із керівництвом ПАТ «Українська залізниця». Вважає, що зазначені обставини є поважними, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 214-215).

Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 20 квітня 2017 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Копію повного тексту рішення ПАТ «Українська залізниця» отримало 03.05.2017 року за юридичною адресою у м.Києві, вул. Лисенка, 6, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи (а.с. 210). Проте апеляційну скаргу ПАТ «Укрзалізниця» подало 24.05.2017 року з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку. Зазначені представниками юридичної особи причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не є переконливими, так як представники установи брали участь у розгляді справи у суді першої інстанції, знайомилися із матеріалами справи та були обізнані щодо обставин справи. Крім того, погодження питання із керівництвом ПАТ «Українська залізниця» щодо сплати судового збору сама по собі не є поважною причиною пропуску встановленого законом строку.

Виходячи з викладеного, наведені ПАТ «Українська залізниця» причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції суд вважає неповажними, та надає строк для подачі інших доказів та підстав поважності причин пропуску зазначеного строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2017 року залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя