Справа №: 343/1522/17
Провадження №: 2/0343/656/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 16730,84 гривень за кредитним договором без номера від 10.11.2016 р. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості б/н від 10.11.2016 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13408,25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та Правилами, Тарифами банку складає між нею та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку зі зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 14.08.2017 р. має заборгованість 16730,84 грн., яка складається з наступного: 10390,50 грн. - заборгованість за кредитом, 742,29 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2078,10 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 3519,95 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Вiдповiдачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень за місцем реєстрації, вказаним в адресній довідці (а.с. 44), про що свідчать її розписки (а.с. 46, 50). Заяв про розгляд справи у її відсутності не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 10.11.2016 р. банк надав ОСОБА_1 терміновий кредит в сумі 13408,25 гривень на термін 12 місяців, з 10.11.2016 р. по 30.11.2017 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 13408,25 гривень, в обмін на обов'язки позичальника повернути кредит, сплатити проценти. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "21" число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.11.2017 р. Сторони домовилися, що термін повернення кредита обчислюється на 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою і позичальник оплачує банку штраф в розмірі 3519,95 грн. Для надання послуг банк надає позичальнику платіжну карту. Позичальник зобов'язується повернути суму кредита, процентів, винагороду згідно Генеральної угоди і Умов та правил (а.с. 6, 52).

Таким чином, п.п. 2.1, 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості визначений обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити проценти у визначеному розмірі, а також у разі виникнення простроченої заборгованості сплатити штраф. При цьому, умови вказаної угоди згадують і про інші витрати відповідно до Умов і правил, хоча не визначають, що входить до складу таких інших витрат та за які послуги вони передбачені.

Натомість, згідно долучених до матеріалів справи Умов та правил надання банківських послуг за обслуговування кредитного рахунку передбачена сплата клієнтом комісії, розмір якої не визначений. Однак, суд зазначає, що вказані Умови та правила надання банківських послуг не містять підпису відповідачки, а в матеріалах позову відсутні допустимі докази, які б підтверджували, що саме ці Умови розуміла остання, підписуючи Угоду про реструктуризацію заборгованості, тому їх не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору від 10.11.2016 р.

Згідно розрахунку заборгованості за договором без номера від 10.11.2016 р., укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1, станом на 14.08.2017 р. загальна сума заборгованості становить 16730,84 гривень, яка складається з: 10390,50 гривень - заборгованість за кредитом; 742,29 гривні - заборгованість за процентами, 2078,10 гривень - заборгованість за комісією; 3519,95 гривень - штраф. 22.02.2017 р. відповідачкою був здійснений платіж в розмірі 1000,00 грн (а.с. 4). При цьому, суд звертає увагу на те, що в розрахунку заборгованості та в позовній заяві сума в розмірі 2078,10 гривень зазначена як заборгованість за пенею та комісією, хоча згідно розшифровки заборгованості за кредитом у суму заборгованості входить саме нарахована комісія в розмірі 2078,10 гривень.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 10 листопада 2016 року, в якій були визначені всі істотні умови кредитування та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами Угоди не виконує істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов'язання їх виконувати, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості в розмірі 14652,74 гривні. Вказана заборгованість складається з: 10390,50 гривень - заборгованості за кредитом; 742,29 гривні - заборгованості за процентами, 3519,95 гривень - штрафи, що підлягає стягненню з відповідачки, тому позов в межах вказаної суми слід задовольнити.

Щодо стягнення нарахованої комісії в розмірі 2078,10 гривень, то суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити, осільки під час розгляду справи не здобуто доказів того, що відповідачка ознайомлювалася з її обов'язком сплачувати комісію, а також щодо підставності та розміру її нарахування, хоча згідно вимог ст. 60 ЦПК України позивач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, такий її обов'язок не обумовлений і Угодою про реструктуризацію заборгованості від 10.11.2016 р. Більше того, комісія за обслуговування кредиту, про яку йдеться в Умовах та правилах надання банківських послуг, не підлягає стягненню з клієнта, оскільки обслуговування кредиту є супутньою послугою, що супроводжує кредит, на чому наголосив Верховний Суд України у справах № 6-1746цс16 від 16 листопада 2016 року, № 6-2071цс16 від 06 веренся 2017 року.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 10 листопада 2016 року в сумі 14652 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дві) гривні 74 копійки, яка складається з: 10390,50 гривень - заборгованості за кредитом; 742,29 гривні - заборгованості за процентами, 3519,95 гривень - штрафи, відмовивши в решті позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1600,00 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлено: 01 листопада 2017 року.