Справа № 569/4112/17
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.
при секретарі Капріян І.В.,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 1715/1541/12 від 15.03.2012 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено їй на виховання та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2012 року і до повноліття сина.
На даний час, в зв»язку з значним подорожчанням товарів і відповідно ростом прожиткового мінімуму на дитину, цих коштів не вистачає і на ? місяця.
Отриману заробітну плату вона витрачає на потреби сім»ї, оскільки має на утриманні ще дитину від першого шлюбу ОСОБА_5, яка навчається на 4 курсі РДГУ, в зв»язку з цим їй не вистачає заробітної плати. Просить суд збільшити розмір аліментів і стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн., починаючи з 14 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, просить суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням з його підписом про вручення йому 16.05.2017 року конверту з вмістом ухвали про відкриття провадження від 27.04.2017 року, копії позовної заяви з додатками (а.с. 21), про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 110009 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач - ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_3 (а.с. 4).
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 1715/1541/12 від 15.03.2012 року шлюб між сторонами розірвано, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на виховання позивачці та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2012 року і до повноліття сина (а.с. 5-6).

Судом встановлено, що на утриманні позивача перебуває ще донька від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3), яка є студенткою 4 курсу факультету Документальних комунікацій та менеджменту напрямку підготовки/спеціальності економічна кібернетика Рівненського державного гуманітарного університету, денної державної форми навчання (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Домовленості між сторонами щодо утримання доньки не досягнуто, а за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв»язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров»я когось з них.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), він є людиною молодого віку, вад здоров»я не має, спроможний працювати та інших утриманців не має.

Виходячи з того, що з моменту винесення судового рішення 15.03.2012 року пройшло чимало часу, змінилися матеріальні умови життя позивачки та те, що на теперішній час зросли ціни на споживчі товари, розмір стягуваних аліментів, які сплачує відповідач в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для позивачки є недостатніми для утримання сина, а також те, що на утриманні у позивачки перебуває ще одна дитина від першого шлюбу, яка є студенткою, суд зазначені обставини визнає як зміну матеріального стану позивача. Крім того, відповідачем не надано жодних доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 1 000 грн.

Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на момент розгляду справи становить 1 777 грн. (у розрахунку на один місяць), то суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1 000 грн.

Разом з тим, в позовній заяві позивачка ОСОБА_2 зазначила, що просить стягувати розмір аліментів починаючи з дня подання позовної заяви. Однак п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказує на те, що визначені в порядку ст. 192 СК України аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, таким чином позивачу слід відмовити у стягненні змінених аліментів від дня пред»явлення позову до суду.

Керуючись статтею 27 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2012 року в розмірі 300 гривень щомісячно та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів від дня пред»явлення позову до суду відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6