Справа № 132/1005/17 Провадження № 22-ц/772/2836/2017Головуючий в суді першої інстанції Павленко І. В.
Категорія 57Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.09.2017 року зазначений вище позов задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» (далі - ТОВ «Єврокар Україна») подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

24.10.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ «Єврокар Україна» на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19.09.2017 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В свою чергу, ч. 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, повторне заочне рішення.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Аналогічні роз'яснення викладено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Разом з тим, із матеріалів справи слідує, що відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а оскаржив дане заочне рішення в загальному порядку.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а подана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з порушенням процесуального порядку перегляду заочного рішення, встановленого Главою 8 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 228, ч. 4 ст. 231, ч. ч. 2, 3 ст. 232, ст. ст. 297, 319, 324, 325 ЦПК України -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі звернутись до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев