Справа № 524/1272/17
Провадження №2/524/1208/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із вищевказаним позовом, в якому зазначав, що він зареєстрований та проживає у кім. № 5 сек. № 2 буд. № 8 по вул. Перемоги в м. Кременчуці Полтавської області. Він та ОСОБА_5 є наймачами та зареєстровані у кім. № 5 сек. № 2 буд. № 8 по вул. Перемоги в м. Кременчуці Полтавської області, проте відповідач з червня 2016 року за вказаною адресою не проживає, речі забрала. Вона фактично мешкає за іншою адресою, комунальні платежі не сплачує.

Просив суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кім. № 5 сек. № 2 буд. № 8 по вул. Перемоги в м. Кременчуці Полтавської області.

Позивач та його представники у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала. Пояснила, що проживає з чоловіком у будинку за іншою адресою, у спірному житловому приміщені періодично зявлялася до жовтня 2016 року.

Представник третьої особи Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» у судове засідання не прибув, просив справу розглянути без його участі, при вирішення справи поклався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 11.10.2017 відповідача ОСОБА_5 замінено на належного ОСОБА_4 у звязку із заміною її прізвища.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності та взаємозвязку приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 згідно з довідкою №69/36 ТОВ «Житлорембудсервіс» від 22.03.2017 зареєстровані у кім. № 5 сек. № 2 буд. № 8 по вул. Перемоги в м. Кременчуці Полтавської області, а згідно з ордером dsl 13/07/1991 №1051 Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів, є наймачами цієї кімнати.

Відповідач ОСОБА_4 з червня 2016 року за вказаною адресою не проживає. Фактично мешкає з чоловіком ОСОБА_6 у будинку за іншою адресою, комунальні платежі не сплачує.

Факт не проживання ОСОБА_4 з червня 2016 року по теперішній час у кім. № 5 сек. № 2 буд. № 8 по вул. Перемоги в м. Кременчуці підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» №105 від 23.01.2017 та показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_7

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Будь-яких доказів поважності причин не проживання у спірному житловому приміщенні, протягом останніх шести місяців перед зверненням ОСОБА_1 до суду з цим позовом, відповідач не надала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також доведення позивачем факту не проживання відповідача у спірній кімнаті більш ніж шість місяців, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст. 3, 10, 14, 57-61, 88, 208, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кім. № 5 сек. № 2 буд. № 8 по вул. Перемоги в м. Кременчуці Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8