Справа№ 505/3692/16-ц
Провадження № 6/505/125/2017
У Х В А Л А

06.10.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області подання державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Державної виконавець Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 просить про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири за адресою: Одеська область, м. Подільськ (Котовськ), вул. Соборна (50 років Жовтня), 109, кв. 7.

Проникнення до вказаного володіння державному виконавцю необхідне в зв'язку з виконанням виконавчих листів № 505/3692/16, виданих Красноокнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області боргу у розмірі 184740,97 грн. та судового збору у сумі 3460,11 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, за боржником зареєстровано квартиру за адресою: Одеська обл., м. Подільськ (Котовськ), вул. Соборна (50 років Жовтня), 109, кв. 7, а також квартира за адресою: Одеська обл., м. Подільськ (Котовськ), АДРЕСА_1.

27.09.2017 р. відбувся виїзд за адресою місця проживання боржника та місця розташування майна, а саме: Одеська обл., м. Подільськ (Котовськ), вул. Соборна (50 років Жовтня), 109, кв. 7. Державному виконавцю відчинила двері жінка, яка сказала, що ОСОБА_2 не має і відразу зачинилась в квартирі. Зі слів сусідки дана жінка і є ОСОБА_2 Боржник двері більше не відчинила, чим не допустила державного виконавця до житла, тому заплановане проведення опису майна не відбулось, про що було складено акт державного виконавця. Дана квартира є обєктом забезпечення позову по даній справі відповідно до Ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області № 505/3692/16 від 25.11.2016 р..

Того ж дня відбувся виїзд за адресою місцезнаходження другої зареєстрованої за боржником квартири за адресою: Одеська обл., м. Подільськ (Котовськ), АДРЕСА_1. На стук та дзвін ніхто не відчинив. Квартира була зачинена, про що складено акт державного виконавця.

Державний виконавець Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала це подання.

Сторони по цивільній справі у судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.376 ЦПК України.

Вислухавши державного виконавця та дослідивши, обставини справи, суд вважає необхідним задовольнити дане подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 184740 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок) грн. 97 коп., та понесені судові втрати по сплаті судового збору у сумі 3460,11 грн.

14 серпня 2017 року Красноокнянським районним судом Одеської області були видані виконавчі листи №505/3692/16 по вказаній цивільній справі.

23.08.2017 року управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області задоволено подання Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про самовідвід начальника та всіх державних виконавців відділу, а виконавчі провадження АСВП № 54577499 та АСВП № 54577287 з примусового виконання виконавчих листів №505/3692/16, виданих Красноокнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області боргу у розмірі 184740,97 грн. та судового збору у сумі 3460,11 грн., передано до виконання до Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 30.08.2017 року, за боржником ОСОБА_2 зареєстровано квартиру за адресою: Одеська обл., м. Подільськ (Котовськ), вул. Соборна (50 років Жовтня), 109, кв. 7, а також квартира за адресою: Одеська обл., м. Подільськ (Котовськ), АДРЕСА_1.

27.09.2017 р. відбувся виїзд за адресою місця проживання боржника ОСОБА_2 та місця розташування майна, а саме: Одеська обл., м. Подільськ (Котовськ), вул. Соборна (50 років Жовтня), 109, кв. 7. Державному виконавцю відчинила двері жінка, яка сказала, що ОСОБА_2 не має і відразу зачинилась в квартирі. Зі слів сусідки дана жінка і є ОСОБА_2 Боржник двері більше не відчинила, чим не допустила державного виконавця до житла, тому заплановане проведення опису майна не відбулось, про що було складено акт державного виконавця.

Квартира за адресою: Одеська область, м. Подільськ (Котовськ), вул. Соборна (50 років Жовтня), 109, кв. 7, є обєктом забезпечення позову по даній справі відповідно до Ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області №505/3692/16 від 25.11.2016 р.

27.09.2017 р. відбувся виїзд за адресою місцезнаходження другої зареєстрованої за боржником ОСОБА_2 квартири за адресою: Одеська обл., м. Подільськ (Котовськ), АДРЕСА_1. На стук та дзвін ніхто не відчинив. Квартира була зачинена, про що складено акт державного виконавця.

З вищевикладеного вбачається, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, ухиляється від виконання рішення суду, рішення суду може бути виконано без участі боржника.

Згідно зі ст. 376 ЦПК питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, в якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в ч. 1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 311 ЦК передбачено право на недоторканність житла. У частинах 1, 2 ст. 311 ЦК зазначено, що житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у

разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Пунктом 13 ч. 3 ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» передбачено право виконавця на звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Частиною 1 ст. 376 ЦПК встановлені правила виключної підсудності щодо розгляду питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, а саме: ці питання вирішуються лише судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи вирішується судом лише за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК, пунктів 4, 13 ч. 3 ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів допускається примусове проникнення до житла боржника фізичної особи або до житла особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, тобто коло осіб, до житла яких допускається примусове проникнення, є обмеженим.

Таким чином, вказані вище обставини перешкоджають проведенню виконавчих дій направлених на виконання рішення суду та задоволення вимог стягувача. Без надання дозволу на проникнення до житла, виконання рішення суду буде не можливим.

На підстав вищевикладеного, враховуючи, що боржник ОСОБА_2, ухиляється від виконання рішення суду, що унеможливлює його виконання, суд прийшов до висновку про можливість задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Надати державному виконавцю Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири за адресою: Одеська область, м. Подільськ (Котовськ), вул. Соборна (50 років Жовтня), 109, кв. 7.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -