Справа № 487/3701/17
Провадження № 2/487/2003/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

при секретарі - Каламурза О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, треті особи: ОСОБА_2, Миколаївська філія державного підприємства Національні інформаційні системи, Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області, про скасування обтяження типу застави,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, треті особи: ОСОБА_2, Миколаївська філія державного підприємства Національні інформаційні системи, Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області, в якому просив скасувати обтяження типу застави рухомого майна № 12784909 від 25.07.2012 р. в частині об'єкту обтяження автомобіль легковий Mazda CX-7, номер шасі JM3ER29L480206638, номер об'єкта обтяження JM3ER29L480206638, боржник ТОВ Авторай, код: 34505744, обтяжувач ПАТ Комерційний банк Надра, код 20025456.

Свої вимоги мотивував тим, що 09.08.2008 року між ОСОБА_2 (первісним покупцем) та ТОВ «Авторай» було укладено договір купівлі-продіжу автомобіля, згідно якого продавець продає, а первісний покупець приймає у власність та оплачує автомобіль марки «Mazda СХ-7», номер шасі JM3ER29L480206638. 13.05.2015 року даний автомобіль ним був придбаний у ОСОБА_2 на підставі довідки рахунку серії ААЕ № 071068 від 12.05.2015 року. З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 52738127 від 04.07.2017 року вбачається, що 25.07.2012 року реєстратором ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внесене обтяження на автомобіль легковий марки «Mazda СХ-7», номер шасі JM3ER29L480206638, номер обтяження 12784909. Підставою внесення вказаного обтяження зазначено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування, 05/06/2008/840-К/9, 17.06.2008 року, Відділення ПАК КБ «Надра» Одеське РУ, а також за договорами застави, обтяжувачем за даним обтяженням є ПАТ КБ «Надра», а боржником зазначено ТОВ «Авторай». В звязку з тим, що на момент придбання у ТОВ «Авторай» первісним покупцем автомобіля 09.08.2008 року, у реєстрі обтяжень були відсутні відомості про обтяження зазначеного автомобіля, в силу ст..10 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» він являється добросовісним набувачем та набув право власності на автомобіль без обтяжень. Зареєстроване обтяження на автомобіль не зберігає силу для нових власників, первісний покупець являється добросовісним набувачем, якому авто перейшло без обтяжень, основне зобовязання припинилось в звязку з ліквідацією ТОВ «Авторай» , а наявність заборони створює йому перешкоди в розпорядженні належним йому майном.

Позивач тайого представник в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заперечення на позовну заяву, в яком просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі посилаючись не те, що позов подано до неналежного відповідача, також надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника відповідача.

Представник третьої особи ДП «Національні інформаційні системи»в особі Миколаївської філії ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2008 року між ОСОБА_2 (первісним покупцем) та ТОВ «Авторай» було укладено договір купівлі-продіжу автомобіля, згідно якого продавець продає, а первісний покупець приймає у власність та оплачує автомобіль марки «Mazda СХ-7», номер шасі JM3ER29L480206638.

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 52738127 від 04.07.2017 року вбачається, що 25.07.2012 року реєстратором ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внесене обтяження на автомобіль легковий марки «Mazda СХ-7», номер шасі JM3ER29L480206638, номер обтяження 12784909. Підставою внесення вказаного обтяження зазначено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування, 05/06/2008/840-К/9, 17.06.2008 року, Відділення ПАК КБ «Надра» Одеське РУ, а також за договорами застави, обтяжувачем за даним обтяженням є ПАТ КБ «Надра», а боржником зазначено ТОВ «Авторай».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ 030411 (дата реєстрації 13.05.2015 року) власником зазначеного автомобілю є ОСОБА_1.

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №52738127 від 04.07.2017 року вбачається, що 25.07.2012 року реєстратором ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внесено обтяження на автомобіль легковий марки «Mazda СХ-7», номер шасі JM3ER29L480206638, номер обтяження 12784909. Підставою внесення вказаного обтяження зазначено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування, 05/06/2008/840-К/9, 17.06.2008, Відділення ПАТ КБ «Надра» Одеське РУ, а також за договорами застави, обтяжувачем за даним обтяженням є ПАТ КБ "Надра", а боржником зазначено ТОВ «Авторай».

У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Положеннями ст.ст.319,321та391 ЦК України передбачено, що: власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд; право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені; власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Авторай" було зареєстровано у вказаному реєстрі 30.06.2006 року та видами діяльності товариства зазначено: 50.10.2 Роздрібна торгівля автомобілями, 51.19.0 Посередництво в торгівлі товарами широкого асортименті, 52.48.9 Роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами. Також згідно запису №5020680 від 28.05.2013 року ТОВ «Авторай» припинено як юридичну особу в результаті ліквідації.

Отже, з наведеного вбачається, що належний позивачу на праві власності автомобіль був відчужений боржником ТОВ "Авторай" в ході здійснення проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу автомобілів. А тому, з врахуванням положень ч.3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зареєстроване обтяження на автомобіль легковий марки «Mazda СХ-7», номер шасі JM3ER29L480206638, номер обтяження 12784909, не зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна.

Відповідно до ст.43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача. Держатель або реєстратор Державного реєстру вносить запис до Державного реєстру про відомості, що містяться в заяві обтяжувача. Запису присвоюється реєстраційний номер. Відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Держателю та реєстраторам Державного реєстру забороняється вимагати від обтяжувача подання додаткових документів чи інформації, а також перевіряти достовірність і обґрунтованість відомостей, що містяться в заяві. Обтяжувач несе відповідальність згідно із законом за достовірність відомостей, що містяться в заяві.

З врахуванням вищевикладеного та положень ч.3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд приходить до висновку, що зареєстроване обтяження на автомобіль легковий марки «Mazda СХ-7», номер шасі JM3ER29L480206638, номер обєкта обтяження JM3ER29L480206638 номер обтяження 12784909 від 25.07.2012 року не зберігає силу для нового власника ОСОБА_2 та відповідно до теперішнього власника ОСОБА_1 А наявність заборони створює позивачеві перешкоди в розпорядженні належним їй майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України,ст.ст.15,319,321,391 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.9 ч.3, 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, треті особи: ОСОБА_2, Миколаївська філія державного підприємства Національні інформаційні системи, Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області, про скасування обтяження типу застави - задоволити.

Скасувати обтяження типу застави рухомого майна №12784909 від 25.07.2012 року в частині об'єкту обтяження - автомобіль легковий «Mazda СХ-7», номер шасі JM3ER29L480206638, номер обєкта обтяження JM3ER29L480206638, боржник ТОВ «Авторай», код:34505744, обтяжував ПАТ «Комерційний банк «Надра», код: 20025456.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко