Справа № 643/6098/16-ц
Номер провадження 2/643/455/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Восьма Харківська Державна нотаріальна контора і ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач просить визнати недійсним заповіт, складений 17 грудня 2004 року громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 20 жовтня 2015 року, що посвідчений Восьмою ХДНК за р. № 3-2868.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення комплексної посмертної судово-психіатричної, судово-медичної, токсикологічної експертизи з попередньою ексгумацією трупу ОСОБА_4, на вирішення якої поставити наступні питанні:

- в якому психічному стані знаходився гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий 20.10.2015 р. в м. Харкові, під час складання заповіту 17.12.2004 р.?

- чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи є в органах мяких тканин, кітках, волосах, нігтях скелету трупу ОСОБА_4 токсичні речовини або сліди впливу токсичних речовин екзогенного (зовнішнього) характеру, в тому числі й рослинного та промислового походження, який саме характер токсинів їх кількість, та засіб їх потрапляння до організму, чи мають ці токсичні речовини причинний зв'язок зі станом здоровя ОСОБА_4, наступом його смерті, та строк їхньої появи?

- чи є сліди закритої черепно-мозкової травми на черепному скелеті трупа ОСОБА_4, давність їхнього походження, та ступінь враження?

- якщо токсилогічними та судово-медичними дослідженнями виявлені сліди впливу токсичних речовин та сліди ЧМТ ОСОБА_4, чи могли вони у своїй сукупності вплинути на його психічний стан на час укладення заповіту у 2004 р.?

З метою проведення експертизи позивач просить зобовязати експертів відібрати наступні фрагменти трупу ОСОБА_4: кістки скелету, в тому числі голови, нігті, волоси, зуби, мякі тканини, судини.

Позивач та його представник подане клопотання підтримали, зазначивши, що висновки вищезазначеної експертизи необхідні для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що клопотання безпідставне.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що на теперішній час по справі не призначена посмертна судово-психіатрична експертизи щодо померлого ОСОБА_4, відсутнє клопотання експерта про надання необхідних додаткових даних, необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, а саме, відомостей, які зазначені у клопотанні позивача про призначення комплексної посмертної судово-психіатричної, судово-медичної, токсикологічної експертизи з попередньою ексгумацією трупу ОСОБА_4

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача передчасно та підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної посмертної судово-психіатричної, судово-медичної, токсикологічної експертизи з попередньою ексгумацією трупу ОСОБА_4, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій