Справа №2-418/11
Провадження №6/489/217/17
УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13 квітня 2011 року по справі №2-418/11, а саме стягувача з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», оскільки останньому відступлено право вимоги за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13 квітня 2011 року частково задоволений позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, вирішено розірвати кредитний договір №014/08-112/65801, укладений 27 липня 2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 37579,48 дол. США залишку за кредитом, 11873,61 дол. США несплаченої заборгованості за тілом кредиту, 274,36 дол. США заборгованості за відсотками за кредитом, 9436, 77 дол. США несплаченої заборгованості за відсотками за кредитом, а всього 59164,22 дол. США заборгованості, що в еквіваленті складає 469604 грн. 16 коп. та 25000 грн. пені, а всього 494604 (чотириста девяносто чотири тисячі шістсот чотири) грн. 16 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 1700 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.

24.05.2017 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитним операціями, переданими згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами застави, визначеними в Додатку №1 до нього.

Окрім того, передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора та заставодержателя за Кредитним договором та Договором застави транспортного засобу з додатковими угодами до них, які були укладені з ОСОБА_3.

За змістом ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі 6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи заміну кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», , на публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», , у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13 квітня 2011 року по справі №2-418/11 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя