У х в а л а

29 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

28 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі питання про поновлення процесуального строку не порушується.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, касаційна скарга подається на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2017 року, а у прохальній частині касаційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати лише ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2017 року.

За таких обставин особі, яка подала касаційну скаргу необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначивши чи погоджується вона з рішенням суду першої інстанції.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду

м. Черкаси від 06 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 29 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович