У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про поділ майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Марфін Банк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року разом із клопотанням про зупинення виконання зазначеного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження. Касаційна скарга надійшла із пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме, несвоєчасність отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 червня 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити публічному акціонерному товариству «Марфін Банк» строк на касаційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про поділ майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно.

Витребувати із Полтавського районного суду Полтавської області вищезазначену цивільну справу (№ 545/4172/16-ц).

Зупинити виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 червня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 9 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є.Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ