Справа № 298/1509/17
Номер провадження 2/298/408/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 26 жовтня 1996 року виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 13). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до частих сварок, відсутністю взаєморозуміння між ними та того, що вже близько 10 років сторони не проживають разом. Подальше збереження сім'ї є неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, також подала заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 26 жовтня 1996 року Виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого дружина обрала прізвище ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 13. Дана обставина стверджується виданим свідоцтвом про шлюб від 26.10.1996 р. серії І-ФМ № 278783 (а.с. 4).

Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, через що в сімї виникають постійні сварки. Майнового спору на даний час сторони не мають.

Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,212-215 ЦПК України, ст.ст. 112,160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 26 жовтня 1996 року Виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (актовий запис № 13) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою м. Обухів, вул. Миру, 8/6 Київської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Ставне, 22 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий