Справа № 211/5531/16-ц
Провадження № 2/211/535/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

за відсутності:

позивача ОСОБА_3

представника третьої особи Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, який у подальшому уточнила, звернувшись до суду з уточненою позовною заявою, вказавши, що 08.02.2016 року помер її батько - ОСОБА_4.

Вона після одруження, змінила своє дівоче прізвище з «Міронова» на «Зайцеву», а потім на «Яковлєву».

Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Південна, 6.

Право власності на дане нерухоме майно було зареєстровано за її батьком в КП ДОР «Криворізьке БТІ » на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна, укладеного 31.08.2001 року на товарній біржі «Новий век», зареєстровано в реєстрі за № 1-237 (1/2 частка).

Інша 1/2 частка будинку належить відповідачці відповідно до договору дарування, посвідченого 23.12.2004 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 6387.

Спадкоємцем першої черги за законом є вона, як донька померлого, її рідний брат ОСОБА_6, та дружна її батька ОСОБА_2 (відповідач по справі).

19.04.2016 року вона звернулася до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Її брат написав заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь.

22.11.2016 року державний нотаріус ОСОБА_7 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, виникла суперечка між спадкоємцями.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 відмовлялась надати їй необхідні документи, вона замовила технічний паспорт на житловий будинок № 6 по вул. Південна, м. Кривого Рогу, відповідно до якого домоволодіння складається з А-1 житлового будинку загальною площею 50,1 м.кв., житловою площею 29,7 м.кв., Б-літня кухня, В-сарай, Е-гараж, Д-вбиральня, Ж-сарай (тимчас), №1 огорожа, № 2 ворота І- водоколонка, ІІ- вимощення.

Таким чином спадкове майно після смерті її батька складається з 1 /2 частини житлового будинку, та їй з урахуванням частини її брата належить 2 /3 частини спадкового майна. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 08.02.2016 року, на 2/3 частини домоволодіння з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Південна, буд.6, та складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 50,1 м.кв., житловою площею 29,7 м.кв., Б-літня кухня, В-сарай, Е-гараж, Д-вбиральня, Ж-сарай (тимчас), №1 огорожа, № 2 ворота І- водоколонка, ІІ- вимощення. Стягнути з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору та витрати на оформлення технічного паспорту в сумі 1620,73 грн.

Позивач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, її представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна.

Представник третьої особи - Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори до суду не з'явився, про слухання справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити, але частково.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2016 року помер батько позивачки - ОСОБА_4 (а.с. 6 клпія свідоцтва про смерть, а.с. 7 копія свідоцтва про народження позивачки). Позивач двічі одружувалася, у зв'язку з чим змінювала своє прізвище, спочатку з дівочого «Міронова» на «Зайцеву» , а потім на «Яковлєву» (а.с. 7-8 копії свідоцтв про укладення шлюбу).

Як вбачається з наданої нотаріусом спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , 19.04.2016 року позивач ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа №216/2016.

11.05.2016 року заяву про прийняття спадщин подала дружина померлого ОСОБА_2 (відповідач по справі). Зі свідоцтва про одруження вбачається, що 04.10.2002 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

11.05.2016 року син померлого ОСОБА_8 подав заяву про відмову від належної йому частки спадкового майна, на користь ОСОБА_3 (позивача по справі).

Заповіту на своє майно спадкодавець не залишив.

З інформації Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 03.03.2017р. вбачається, що станом на 31.12.2012 рік право власності на житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Південна, буд.6 було зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна, укладеного 31.08.2001 року на товарній біржі «Новий век», зареєстровано в реєстрі за № 1-237 (1/2 частка) і за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 23.12.2004 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 6387.

На замовлення позивачки, КП ДОР «Криворізьке БТІ» була проведена інвентаризація обєкту нерухомого майна та виготовлена технічна документація, відповідно до якої спірне домоволодіння що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Південна, 6, складається з господарських будівель: житловий будинок А-1 загальною площею 50,1 м.кв., житловою площею 29,7 м.кв., Б-літня кухня, В-сарай, Е-гараж, Д-вбиральня, Ж-сарай (тимчас), №1 огорожа, № 2 ворота І- водоколонка, ІІ- вимощення.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 «про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 22.11.2016 року , позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 08.02.2016 року ОСОБА_4, у звязку наявністю суперечки між спадкоємцями та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я померлого. Рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

За змістом ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд.

Нормами ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень ст. 41 Конституції України та ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом вимог ст.ст. 1216-1218, 1220, 1223, 1258, 1268, 1269 ЦК України право власності може набуватися особою - спадкоємцем в порядку спадкування за законом. Так, згідно ч. 1 ст. 1220 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою та приймається, зокрема, шляхом подання заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття, і належить спадкоємцеві з часу її відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом даної статті до складу спадкової маси входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини.

Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті ЗЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті батька, оскільки правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння утримує у себе ОСОБА_2, яка є дружиною ОСОБА_4, утримує оригінали правовстановлюючих документів, а тому позов пред'являється саме до неї.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно пп. 16 п. 3.1 ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що судом встановлено належність спадкодавцю частку спадкового майна на праві власності, а також те, що ОСОБА_3 прийняла спадщину належним чином, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно дост.213 ЦПК Українирішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до уточненої позовної заяви позивач також просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір та витрати на оформлення технічного паспорту в сумі 1620,73 грн., про те як вбачається з акту виконаних робіт КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 28.02.2017 року , вартість виконаної роботи з виготовлення технічної документації з ПДВ становить 1389,20 грн., в тому числі ПДВ 231,53 грн., Сума прописом: Одна тисяча триста вісімдесят дев'ять гривень 20 копійок, тобто сума ПДВ (231,53 грн) входить в суму виконаної роботи (1389,20 грн).

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати на оформлення технічного паспорту у сумі 1389 гривень 20 копійок та сплачений судовий збір у сумі 551 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 15, 27, 60, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 08 лютого 2016 року, на 2/3 частини домоволодіння з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Південна, буд.6, та складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 50,1 м.кв., житловою площею 29,7 м.кв., Б-літня кухня, В-сарай, Е-гараж, Д-вбиральня, Ж-сарай (тимчас), №1 огорожа, № 2 ворота І- водоколонка, ІІ- вимощення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на оформлення технічного паспорту у розмірі 1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев'ять ) грн. 20 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

В іншій частині відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9