Дата документу 13.10.2017
Справа № 320/3317/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді - Редько О.В.,

при секретарі - Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали цивільної справу за позовною заявою ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Регіональний сервісний центр ГУ МВС в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Регіональний сервісний центр ГУ МВС в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні.

30 червня 2017 року по даній справі було винесено рішення, у якому була зроблена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення не вказано тип та дату накладення обтяження, а також не вказано номер шасі.

Згідно з ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частина 1 ст. 221 ЦПК України передбачає, що якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Крім того заявник просить розяснити заочне рішення від 30.06.2017 року, а саме щодо практичного виконання внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформації про скасування та виключення з Державного реєстру обтяжень запису про приватне обтяження №13645364 від 19.04.2013 року, розмір основного зобовязання 298000,00 грн., на підставі договору застави № 1787 від 04.09.2007 року.

У судове засідання сторони не зявились, але оскільки їх неявка, згідно до ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Регіональний сервісний центр ГУ МВС в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні були зроблені описки і вони повинні бути виправлені для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219, 209-210,221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2017 р. по справі № 320/3317/17 за позовом ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Регіональний сервісний центр ГУ МВС в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні, а саме:

-вказати у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 30 червня 2017 р. по справі № 320/3317/17 тип та дату накладення скасованого обтяження як «запис про приватне обтяження № 13645364 від 19.04.2013 року, розмір основного зобовязання 298000 грн.», а також виправити та вважати правильним номер шасі № WBANU11040CJ25979 автомобіля НОМЕР_1.

Розяснити заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2017 р. по справі № 320/3317/17 за позовом ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Регіональний сервісний центр ГУ МВС в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні, а саме практичне виконання внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформації про скасування та виключення з Державного реєстру обтяжень запису про приватне обтяження №13645364 від 19.04.2013 року, розмір основного зобовязання 298000,00 грн., на підставі договору застави № 1787 від 04.09.2007 року здійснювати Запорізькою філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» (69037, м. Запоріжжя вул.. Незалежної України 40).

В іншому рішення суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5