Ухвала

іменем україни

16 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаним вище позовом, у якому просили зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні позивачами квартирою АДРЕСА_2 шляхом вселення до вказаної квартири та надати ключі від вхідних дверей, стягнути судові витрати.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_3 шляхом вселення до квартири та надати дублікат ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, посилаючись на положення ст. ст. 317, 391 ЦК України, правильно виходив з того, що ОСОБА_4 чинить перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 тому дійшов обґрунтованого висновку про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення позивачів до квартири та надання дублікату ключів від вхідних дверей квартири.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували правові норми та ухвалили правильні судові рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.Євграфова