Справа № 402/1144/17
У х в а л а

про залишення позову без руху

"12" жовтня 2017 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, сплативши при цьому 640 грн. судового збору.

У відповідності зі ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої, встановленої цим кодексом.

Дослідивши матеріали справи суддею встанолвено, що поданий позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування- вартістю майна.

У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності- дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідна позовна заява має вимогу майнового характеру, оскільки нежитлова будівля підлягає вартісній оцінці. Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Проте позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували дійсну вартість майна (нежитлової будівлі), тобто вартість майна на момент подачі позову до суду.

При цьому, суддя зазначає, що вартість нежитлової будівлі, яка зазначена у договорі купівлі-продажу нежитлової будівлі не може бути прийнята, оскільки такий договір укладався в 2014 році, тобто за 3 роки до подачі позову до суду.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позов містить дві вимоги майнового характеру, відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання заяви в якій міститься дві вимоги майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також у відповідності до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що відповідачем зроблено не було.

А тому, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору-купівлі продажу дійсним та визнання права власності без руху та надати йому строк для виправлення недоліків, протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору-купівлі продажу дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір у повному обсязі, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем чи його представником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя:ОСОБА_3