Справа № 466/5684/16 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/4184/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 24 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про знесення самочинного будівництва та заборону вчиняти дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 14 червня 2016 року відкрито провадження по даній справі

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 15 травня 2017 року оскаржив відповідач ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з доводів апеляційної скарги підписаної ОСОБА_2 та датованої 13 травня 2017 року, зазначає, що про вказану ухвалу він дізнався випадково - вчора, ознайомлюючись з матеріалами справи в суді, оскільки отримав повістку про розгляд справи в суді, а копію ухвали не отримував, в зв"язку з чим вважає, що процесуальний строк ним не пропущено.

З такими твердження апелянта не можна погодитися з наступних підстав.

16 вересня 2016 року ОСОБА_2 звертався до суду з апеляційною скарго аналогічного змісту апеляційної скарги від 13 травня 2017 року. В даній апеляційній скарзі від 16 вересня 2016 року зазначає, що про вказану ухвалу він дізнався випадково - вчора, ознайомлюючись з матеріалами справи в суді, оскільки отримав повістку про розгляд справи в суді, а копію ухвали не отримував.

За таких обставин, згідно пояснень ОСОБА_2, копію оскаржуваної ухвали він отримав 14 вересня 2016 року (а.с. 129).

В матеріалах справи відсутня заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 24 червня 2016 року з обґрунтуванням підстав пропуску строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір".

Апелянту слід оплатити судовий збір згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 320 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 24 червня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: О.Я. Мельничук