Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8259/15-ц
Провадження 6/711/103/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів № 711/8259/15-ц виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №010/02-2/805-07 від 19.06.2007 в розмірі 529099,18 доларів США та 3654 грн. судових витрат,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Кристалбанк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2015 (справа № 711/8259/15-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/02-2/805-07 від 19.06.2007 визначену станом на 10.06.2015 в розмірі 529099,18 доларів США та 3654 грн. судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення суду були видані виконавчі листи та відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 50997512.

24.05.2017 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017.

Відповідно до вищевказаного договору до ПАТ «Кристалбанк» перейшло право кредитора за кредитним договором № 010/02-2/805-07 від 19.06.2007 з додатковими угодами до нього.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

На підставі вищевикладеного просять суд замінити ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 711/8259/15-ц відносно боржника ОСОБА_1

Представник заявника ПАТ «Кристалбанк» за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, 15.08.2017 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2015, по справі № 711/8259/15-ц, були задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/02-2/805-07 від 19.06.2007 визначену станом на 10.06.2015 в розмірі 529099,18 доларів США та 3654 грн. судових витрат.

04.05.2016 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 50997512) з виконання виконавчих листів № 711/8259/15-ц.

24.05.2017 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017.

Відповідно до вищевказаного договору до ПАТ «Кристалбанк» перейшло право кредитора за кредитним договором № 010/02-2/805-07 від 19.06.2007 з додатковими угодами до нього.

Положеннями ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Часиною першою ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакції на час укладення договору факторингу від 24.05.2017) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що відповідно до умов укладеного 24.05.2017 договору факторингу, право вимоги по кредитному договору № 010/02-2/805-07 від 19.06.2007, боржником згідно якого є ОСОБА_1, перейшло до ПАТ «Кристалбанк», заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд ,-

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 711/8259/15-ц виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси відносно боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_5