Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретарів - Дем"яненко Н.М., Журби С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її рідного дядька по лінії матері ОСОБА_3 У визначений законодавством строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки їй не були відомі вимоги законодавства щодо шестимісячного строку для прийняття спадщини.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовну заяву, просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Також додав, що з 05 квітня по 04 травня 2017 року ОСОБА_1 перебувала на лікарняному. Ця обставина та відсутність коштів, які необхідно сплатити нотаріусу за ведення спадкової справи, перешкодили його довірителю подати у визначений законодавством строк заяву для прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_5 проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні. Представник посилався на те, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, наведені представником позивача, не є поважними. На лікарняному позивач перебувала не тривалий час, що не перешкоджало їй звернутися до нотаріальної контори. Поховання померлого ОСОБА_3 здійснювала селищна рада.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач є рідною племінницею ОСОБА_3. Дана обставина визнається учасниками процесу, і у відповідності до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

27 жовтня 2016 року ОСОБА_3 помер (копія свідоцтва про смерть серії 1-СР № 301297, а.с.8).

Як зазначає в позові позивач та не заперечує представник позивача, після його смерті відкрилася спадщина на будинок за адресою: смт. Чорнобай, вул. Першотравнева, 23. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого, оскільки її мати, рідна сестра ОСОБА_3 померла ще у 2006 році (свідоцтво про смерть, а.с. 9). Інших родичів померлий не мав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

За положеннями ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов"язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась взагалі (лист ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 695/01-16 від 31.05.2017 року, а.с. 20).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані. якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У відповідності до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічні роз»яснення містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", а саме: при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід врахувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов"язковим обгрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім"єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, поважними причинами пропуску строку можна вважати, зокрема тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Зі змісту п. 2.1, п. 3.5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Так як спадщина відкрилася 27 жовтня 2016 року, то позивач, як спадкоємець, мала звернутися до нотаріуса із заявою про її прийняття протягом наступних шести місяців, тобто до 27 квітня 2017 року.

Крім юридичної необізнаності позивача, представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 хворіла, що перешкодило їй подати відповідну заяву. Однак з наданої суду медичної довідки вбачається, що позивач перебувала на лікарняному лише з 05 квітня по 04 травня 2017 року, при цьому перебувала на амбулаторному лікуванні. Тобто позивач мала змогу бути вдома, що відповідно не перешкоджало їй подати заяву нотаріусу, у тому числі через відділення поштового зв'язку. Доказів того, що стан здоров'я позивача об'єктивно перешкоджав їй з 27 жовтня 2016 по 27 квітня 2017 року звернутися до нотаріальної контори суду надано не було.

Також представник позивача посилався на відсутність у позивача коштів, які потрібно сплатити нотаріусу при подачі заяви про прийняття спадщини за ведення спадкової справи. Доказів на підтвердження зазначеного суду не надано, як і не доведено, що з цих підстав нотаріус вправі відмовити спадкоємцю у прийнятті відповідної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини, наведені позивачем та її представником не є поважними в розумінні чинного законодавства, а відтак позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Кваша