№ 207/2853/17
№ 2/207/1647/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянськецивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Камянської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, встановлення факту родинних відносин,

В СТ А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Камянської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 11 січня 2017 року.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно з ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, пров. Лікарняний,7, надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області:

1.Належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4, померлої 11 січня 2017 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

2.Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину);

3.Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко