1Справа № 335/336/16-ц 2/335/61/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 квітня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення суми залишкової вартості автомобіля.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області ТСЦ 2341 реєстраційної справи щодо перереєстрації 28.11.2014 автомобіля «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який було перереєстровано з ОСОБА_1 та зареєстровано за ОСОБА_5, та про витребування з «Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру» ГУМВС у Запорізькій області експертного висновку з додатками (фотокартками) щодо проходження експертного дослідження автомобіля «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який було перереєстровано з ОСОБА_1 та зареєстровано за ОСОБА_5 В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані документи необхідні для встановлення істини у справі, а самостійне отримання доказів для відповідача є ускладненим.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши доводи заяву, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки самостійне отримання вказаних вище доказів для відповідача є ускладненим, а запитувані докази необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати їх у вказаних вище особи, задовольнивши клопотання представника відповідача ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області ТСЦ 2341 завірену належним чином копію реєстраційної справи щодо перереєстрації 28.11.2014 автомобіля «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який було перереєстровано з ОСОБА_1 та зареєстровано за ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, вул. Садова, 35).

Витребувати з «Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру» при ГУМВС у Запорізькій області завірену належним чином копію експертного висновку з додатками (фотокартками) щодо проходження експертного дослідження автомобіля «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який було перереєстровано з ОСОБА_1 та зареєстровано за ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, вул. Садова, 35).

Копію ухвали направити для виконання керівникам Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області ТСЦ 2341, «Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру» ГУМВС у Запорізькій області, зобовязавши надати вказані вище докази до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, розяснивши при цьому що згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 26 квітня 2017 р.

Повний текст ухвали вготовлений 28 квітня 2017 р.

Суддя І.П. Соболєва