Справа № 692/574/17
Провадження № 2-н/692/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення разом із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Драбівським районним судом Черкаської області 07 червня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

07 червня 2017 року суддею Драбівського районного суду Черкаської області Задорожнім В.П. видано судовий наказ у провадженні № 2-н/692/18/17 про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Левченкове Драбівського району Черкаської області, вул. Радянська, 70, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94, р/р № 0739 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, код 518031019) суми заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2013 року по березень 2017 року в розмірі 28375 грн. 70 коп., а також суми сплаченого судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.

21 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Драбівського районного суду Черкаської області із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, у звязку з чим заведене провадження № 2-с/692/1/17.

Канцелярією суду у відповідності до вимог ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України для визначення судді або колегії суддів для розгляду вказаного провадження автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень, було проведено розподіл справи.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 21.06.2017 року вбачається, що призначення судді не відбулось у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 4 посади судді, з яких двоє суддів Шевченко В.О. та Фай В.Г. були звільнені у відставку (постанова Верховної ОСОБА_2 України від 22.09.2016 року № 1600 та рішення ОСОБА_2 Юстиції від 08.12.2016 року № 35).

У судді Чепурного О.П. закінчився пятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 № 193/2012.

Суддею Задорожнім В.П. видано судовий наказ, про скасування якого ставить питання заявник, що виключає розгляд ним заяви про його скасування, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Розділом 10 Методичних рекомендацій щодо застосування правил поєднання справ засобами КП «Д-3» встановлено, що суддя (склад суду), який розглядає (розглядав) справу, з якою поєднуємо, при виконанні автоматичного розподілу справи між суддями виключається зі списку суддів, серед яких проходить вибір судді (складу суддів) по справі на виконання положень статті 21 Цивільного процесуального кодексу України щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді однієї і тієї ж справи у різних інстанціях.

У відповідності до ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, яким є Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Керуючись ч. 3 ст. 25, ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення разом із справою за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Драбівським районним судом Черкаської області 07 червня 2017 року,

передати на розгляд Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3