Справа № 473/4099/17
УХВАЛА

іменем України

"04" грудня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту невідповідності адреси в державних актах на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 року заявниця ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту невідповідності адреси в державних актах на право власності на земельні ділянки, а саме : державного акту серія ЯГ № 617290 площею- 3045 кв.м., та держаного акту серія 617289 площею -1000кв.м.

Заявник зазначає, що після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 30.05.2017 року в м. Вознесенську Миколаївської області залишилася спадщина, але оформити земельні ділянки не може, оскільки назва вулиці де розташоване нерухоме майно, яке входить до складу спадщини, зазначено»Пісчана», але вулиці з такою назвою немає, є вулиця «Піщана» в м. Вознесенську Миколаївської області.

Свою заяву обґрунтовувала неможливістю встановлення такого факту в іншому, адміністративному порядку та тим, що без встановлення цього факту вона позбавлена можливості належним чином оформити спадщину через нотаріальні органи.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, суддя прийшов до наступного.

Провадження в цивільній справі здійснюється відповідно до процесуального закону, чинного на час здійснення такого провадження.

Таким чином суд керується нормами чинного Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільногосудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Їх перелік міститься в ч. 1 ст. 256 ЦПК України та не є вичерпним, так згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, однак за умови, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншою умовою є відсутність прямої заборони на встановлення такого факту.

Проте в переліку ч. 1 ст. 256 ЦПК України не встановлено можливість розгляду судом питання про встановлення факту невідповідності адрес в правовстановлюючих документах.

Водночас згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, проте з особливостями, встановленими розділом IV ЦПК.

Відповідно до ч 2 зазначеної норми, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки, під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, встановлено наявність спору про право, позаяк законодавством передбачено інший порядок вирішення порушеного заявником питання, а саме, шляхом визнання недійсними держвних актів про право приватної власності на землю або визнання права власності в порядку спадкування в судовому порядку в залежності від наявних у спадкоємця доказів, що підтверджують обставини на які він посилається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заява про встановлення факту тотожності особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів щодо наявності спору про право, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту невідповідності адреси в державних актах на право власності на земельні ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Висоцька Г.А.