Справа № 346/1101/17
Провадження № 2-п/346/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -- ОСОБА_1,

з участю секретаря -- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Коломийського міськрайсуду від 20 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Коломийського міськрайсуду від 20.07.2017р., яким задоволено позов ОСОБА_4 до неї , як законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про втрату права на житло. Свою заяву мотивує тим, що про заочне рішення вона дізналася 8 серпня 2017 року від позивача, який їй повідомив, що вона більше не зареєстрована в даному будинку. Приймаючи рішення за її відсутності, як відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак це не відповідає дійсності, оскільки жодної судової повістки вона не отримувала, таким чином, не знала і не могла знати про день , час та місце розгляду справи, так як у позовній заяві вказано адресу реєстрації, хоча позивачу відомий її номер телефону, а також адреса її фактичного проживання. Вважає, що неповідомлення її у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило її передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України прав, зокрема надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а також передбаченого ч.1 ст. 128 ЦПК України права подавати суду заперечення проти позову, а саме про всі неправдиві дані вказані позивачем, що призвело до ухвалення судом не об'єктивного рішення, яке грунтувалося лише зі слів позивача.

Позивач вказує, що на даний час співвласником даного будинку є ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Проте ОСОБА_9 померла, але суду не було надано копію свідоцтва про смерть. Спадкоємцем після її смерті є її син ОСОБА_8, батько їхніх неповнолітніх дітей, який є співвласником даної квартири, хоча він ще своїх спадкових прав не оформив. Крім того, з даним позовом звернувся лише один співвласник, інший співвласник помер, та його частка не успадкована, а ОСОБА_8, її колишній чоловік має намір подарувати свою частку дітям, та наміру визнавати дітей та її такими, що втратили право на житло не мав та немає. Рішенням Коломийського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано, проте, як вказав позивач у своїй позовній заяві, що їй ніхто перешкод у проживанні не чинив, однак, після розлучення ОСОБА_8 перебував у місцях позбавлення волі, та позивач її вигнав із даної квартири.

Тому, вона була змушена з дітьми переїхати на наймані квартири. Крім того, позивач вказує, що вона і її сини не є його родичами, що є абсолютною неправдою, так як ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_8 та ОСОБА_6, яким чином припинено родинні зв'язки між ними є незрозумілим, так як ОСОБА_8, є рідним братом батька позивача та його дядьком. Позивач вказує, що має намір оформити субсидію, а реєстрація їх в даній квартирі йому перешкоджає це зробити, проте він лише є один із співвласників , а інший співвласник не має наміру визнавати їх такими, що втратили право на житло, проте судом взято до уваги пояснення лише одного позивача та ніяким чином не взято до уваги те, що один із співвласників помер. Крім того, позивач не зможе без згоди співвласників розпорядитися майном, яке належить декільком співвласникам. Вважає, що вищезазначене заочне рішення необхідно скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача підставна і підлягає до задоволення, оскільки заявник посилається на те, що не отримував судову повістку і не знав про розгляд справи, обставини на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, Тому, рішення суду слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ч.2, 231, 232, ЦПК України ,----

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайсуду від 20.07.2017 р.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Суддя Потятинник Ю. Р.