Справа № 664/701/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.04.2012 р. станом на 28.02.2017р. в розмірі 12 013,17 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Судова повістка про виклик до суду їй вручена особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20 квітня 2012 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала від банка кредит у розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та зобов'язалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з її заявою та умовами і правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 28.02.2017р. має заборгованість в розмірі 12 013,17 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 639,68 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 7 725,24 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2600,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 548,25 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджуються розрахунком заборгованості.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - невиконання грошових зобов'язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.

За розрахунком заборгованості пеня та штраф нараховано позивачем за невиконання грошових зобов'язань ОСОБА_1, тому їх одночасне застосування є протиправним. Таким чином, у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 548,25 грн. слід відмовити. Щодо відмови у стягненні штрафу суд, відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України, застосовує висновок Верховного Суду України викладений в постанові від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог в частині стягнення заборгованості по кредиту 639,68 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 7 725,24 грн., заборгованості за пенею та комісією 2600,00 грн., а в загальному розмірі 10964,92 грн. В частині стягнення штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 548,25 грн. слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з цим, судові витрати зі сплати судового збору відносяться на відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226, 360-7 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.04.2012 р. станом на 28.02.2017 року в розмірі 10964,92 грн. (десять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривень 92 коп.) грн.

У задоволенні стягнення заборгованості у розмірі 1048,25 грн., яка складається із штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 548,25 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 460,40 (одна тисяча чотириста шістдесят гривень 40 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.