АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1409/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 69 Шкреба В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоФетісової Т. Л.
суддівБородійчука В. Г., Василенко Л. І.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: ОСОБА_7, Кам'янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення юридичного факту припинення шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту припинення шлюбу, у якій зазначив про те, що 16 вересня 1978 року між ним та громадянкою ОСОБА_7 був укладений шлюб у Леніногорскому міському РАГСі Татарської АССР, який 18 липня 2001 року рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області було розірвано. З часу винесення рішення вони спільно не проживали та не вели господарства, а колишня дружина взагалі переїхала жити в інший населений пункт. 31.03.2015 року його колишній дружині видано свідоцтво про розірвання шлюбу Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділі ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області. Також, 14 жовтня 2015 року нею було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу на підставі цього ж рішення суду у відділі РАГСУ виконкому Леніногорського муніципального району республіки Татарстан Російської Федерації.

У зв'язку з розбіжностями в законодавстві щодо часу з якого вважається припиненим їх шлюб з ОСОБА_7 та у зв'язку з набуттям майна після розірвання шлюбу, що є їх особистою власністю, ОСОБА_6 просив суд встановити факт припинення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 18.07.2001 року та зобов'язати Кам'янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису цивільного стану № 37 від 31.03.2015 року та до державного реєстру актів цивільного стану громадян, про розірвання шлюбу між вищевказаними особами, вказавши час припинення шлюбу 18.07.2001 року.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, якою просить його скасувати і постановити нове рішення, вказуючи на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав та мотивів.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що реєстрацію розлучення здійснено на території України 31.03.2015 року, і таким чином припиненим шлюб вважається саме з цієї дати, при цьому застосуванню до виниклих правовідносин підлягає лише КпШС України, який діяв на той час.

Так, перелік фактів, які мають юридичне значення, та можуть бути встановлені судом у справах окремого провадження регламентується ст. 256 ЦПК України. Частиною 1 цієї статті передбачено конкретний перелік фактів, а в ч.2 зазначено про те, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому в п.1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення, фактів, що мають юридичне значення» судам надано роз'яснення про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених вище умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 16 вересня 1978 року.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 18 липня 2001 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.4).

Заявник вказує, що з часу винесення судового вони спільно не проживали та не вели господарства, а колишня дружина взагалі переїхала жити в інший населений пункт.

31.03.2015 року ОСОБА_8 Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділі ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 5).

Крім того, 14 жовтня 2015 року нею було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу на підставі цього ж рішення суду у відділі РАГСУ виконкому Леніногорського муніципального району республіки Татарстан Російської Федерації. У даному свідоцтві про розірвання шлюбу вказано, що він припинений з 31.07.2001 року (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 44 КпШС України, що була чинна на момент розірвання шлюбу, шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

Як встановлено судом сторони, після набрання чинності рішення суду від 18.07.2001 року за оформленням розлучення в органах РАЦСу не зверталися до 2015 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу на підставі зазначеного рішення суду було отримано ОСОБА_8 лише 31.03.2015 року.

Отже, до вказаної дати шлюб між сторонами не був припинений в установленому законом порядку.

Порядок реєстрації актів цивільного стану визначається Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України N 52/5 від 18.10.2000. Пунктом 5.2. (в редакції чинній на час розірвання шлюбу) передбачено, що шлюб уважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в книзі записів актів про розірвання шлюбу, тобто датою припинення шлюбу є не дата постановлення рішення суду про розірвання шлюбу, а дата реєстрації розлучення в органі реєстрації актів громадянського стану хоча б одним з подружжя.

Звертаючись з заявою про встановлення факту припинення шлюбу, ОСОБА_6 посилався на те, що з 2001 року вони не проживають разом з колишньою дружиною та за цей час кожен з них набув певне майно, яке є їхньою особистою власністю, а той факт, що шлюб вважається припиненим лише з 2015 року порушує їх права як власників, оскільки вказане майно буде вважатися спільною сумісною власністю подружжя.

Колегія суддів, відхиляючи дані доводи заявника повністю погоджується з висновком районного суду, оскільки як вірно судом зазначено, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільністю участі подружжя коштами або працею в його набутті, а встановленню в судовому розгляді підлягає не тільки факт набуття майна під час шлюбу, а й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З наведеного вище, а також з роз'яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки чиним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством України було чітко визначено, що шлюб уважається припиненим саме з моменту реєстрації розлучення в книзі записів актів про розірвання шлюбу, тому суд не може своїм рішенням, всупереч вимогам закону, встановлювати протилежне.

Щодо видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГСУ виконкому Леніногорського муніципального району республіки Татарстан Російської Федерації, в якому датою припинення шлюбу визначено 31.07.2001 року, то у відповідності до ст. 28 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, яка ратифікована Верховною Радою України від 10.11.1994 року, по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо один із подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

За даних обставин, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 256, 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: ОСОБА_7, Каменський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення юридичного факту припинення шлюбу - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :