Є.У. №366/1232/17; Пр.№2/366/ 270/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 червня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі : головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю позивачки - ОСОБА_1,

Представника позивачки-Працюка В.Л.,

Представника Сліжби у справах дітей та сім»ї Іванківської ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8 ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,мотивуючи тим,що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її рідною сестою, та її сім»я деякий час проживала у її будинку, який розташований в с.Тетерівське, по вул..Соборна(колишня Жовтнева),№26 Іванківського району та були там зареєстровані. В кінці жовтня 2014 року ОСОБА_3 разом зСамра ОСОБА_10, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 вибули у невідомому напрямку,не повідомивши її про своє рішення,однак залишилися зареєстрованими у будинку та на даний час вважаються такими,що мають право на користування житловим будинком в с.Тетервівське по вул..Соборна,26 Іванківського району Київської області.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Позивачка пояснила,що ОСОБА_3 -її рідна сестра. До 2012 року ОСОБА_3 та її сім»я: син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,дочка ОСОБА_5,1998 р.,дочка ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3,а також зять ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 і внук-Коро ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_5,біженці із Сирії. Вони приїхали в Україну,щоб перебуть війну, вона їх зареєструвала у своєму будинку,де вони деякий час жили. Восени 2014 року вона лікувалася в санаторії, а коли повернулася,то виявилося ,що сестра з сім»єю залишила будинок в с. Тетерівське і вибула у невідомому напрямку. Зі слів старшої їх сестри вона дізналася,що ОСОБА_12 переїхала кудись на Західну України,але точної адреси не знає.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Повідомлені через оголошннгня у пресі- на 14 аркуші газети "Урядовий кур"єр" №94 за 24.05.2017 р.

Представник третьої особи позов підтримала.

Свідок ОСОБА_13 пояснила,щознає,що ОСОБА_3 ОСОБА_14, деякий час проживала з сім»єю в с.Тетерівському ,але там не було роботи,а дітей також вони не могли влаштувать в школу. Восени 2014 року ОСОБА_3 виїхала ,але куди, вона нікого не попередила.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, щоГніденко ОСОБА_12 бачила у ОСОБА_16. Знає,що то її сестра-біженці із Сирії, але коли ОСОБА_16 дома не було, то ОСОБА_3 з сім»єю кудись переїхали. Вони шукали краще місце для проживання,так як в селі не було нормальних умов для проживання:ні роботи, ні школи для дітей.

Вислухавши сторони,допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 316 Цивільного кодексу України(далі-ЦК) правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,незалежно від волі інших осіб.

З Свідоцтва про право на спадщину за законом від13 листопада 2015 року слідує,що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 є власником житлового будинку з господарськими будівлями по вул.. Жовтнева,26 в селі ТЕТЕРІВСЬКЕ Іванківського району Київської області.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Отже,з огляду на вимоги ст. 316 ЦК України,ОСОБА_1 має своє право власності здійснюють відповідно до закону за своєю волею,незалежно від волі інших осіб,проте, позивачі не можуть за своєю волею розпорядитися спірним будинком,тобто,скористатися своїм правом розпорядитися будинком,оскільки в ньому зареєстрована відповідачка,що свідчить про її формальне право на користування вказаним житлом.

Право власності є непорушним та захищається законом(ст. 41 Конституції, ст. 321 ЦК України).

З норм ст. 319 ЦК України слідує,що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також власник зобов»язаний дотримуватися закону та моральних засад суспільства.

З довідки Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області №23 від 20.04.2017 р. слідує,що в будинку по вул..Соборна(Жовтнева),№26 в селі Тетерівське Іванківського району Київської області зареєстровані:

1)ОСОБА_3, 02.05. ІНФОРМАЦІЯ_1

2)ОСОБА_5,26.03.1998 р.

3))ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7;

4))ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_8;

5))ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_9

6)ОСОБА_8 ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_10.

З Акту про обстеження будинку №26 по вул..Соборна в с.Тетерівське Іванківського району Київської області слідує, що :

ОСОБА_17, 02.05. ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Самра ОСОБА_18,26.03.1998 р.

3.Самра ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_7;

4.Самра ОСОБА_19,ІНФОРМАЦІЯ_8;

5.Коро ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_11

6.Коро ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_10 з жовтня 2014 року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_12.

.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати,визначається його власником.

Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналогічна норма закріплена в ч. 1 ст. 156 Житлового кодексу України.

Статтею 160,161 СК передбачено право батьків на визначення місця проживання. Оскільки діти є неповнолітніми,не можуть приймати самостійні рішення, а такі рішення за них приймають їх батьки,а тому вибуття з місця проживання батьків тягне за собою вибуття їх дітей.

З огляду на викладене, суд вважає,що позов слід задовольнити,так як ОСОБА_3,ОСОБА_7,ОСОБА_5,ОСОБА_6 та неповнолітні ОСОБА_4,ОСОБА_8, вибули з будинку №26 по вул..Соборна(Жовтнева),№26 с.Тетерівське Іванківсмького району Київської області більше як рік,добровільно. .

На підставі наведеного, ст. 41 Конституції України,ст.ст. 316,317,319,321,405 Цивільного кодексу України, ст. 156 Житлового кодексу України, ст.ст.19, 141,160,161 Сімейного кодексу України,керуючись ст. ст. 10 , 60, 88, 208- 215, 224-226 ЦПК України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати такими ,що втратили право користування житловим будинком з госпродарськими будівлями в селі Тетерівське по вул..Соборна(Жовтнева)№26 Іванківського району Київської області:

1. ОСОБА_3, 02.05. ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_5,26.03.1998 р.

3.Самра ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_7;

4.Самра ОСОБА_19,ІНФОРМАЦІЯ_8;

5.Коро ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_9

6.Коро ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення є підставою для реєстрації вибуття

1) ОСОБА_3, 02.05. ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_13

3) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7;

4) ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_8;

5) ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_11

6) ОСОБА_8 ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_10 із вказаної адреси.

Відповідачі мають право звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з часу отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції-після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: