Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1210/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2017 рокуЯрмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк (далі ПАТ А-Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.04.2016 в сумі 14423,05 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 20.04.2016 між ПАТ А-Банк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 13.04.2017, виникла заборгованість по кредиту в сумі 4999,51 грн., по відсотках 7210,97 грн., по пені і комісії 1050,00 грн., штраф 500 гривень (фіксована частина) та 663,02 грн. (процентна складова).

Представник позивача ПАТ А-Банк, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2016 між ПАТ А-Банк і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого (п. 3.1, 3.2, 3.3, 6.5, 6.6, 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, п. 7 тарифів банку по кредитній картці "Універсальна") позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 13.04.2017, виникла заборгованість по кредиту в сумі 4999,51 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 7210,97 грн., по пені і комісії 1050,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у А-Банку (а.с. 6); умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.8-10); розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором станом на 13.04.2017 (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг нарахував ОСОБА_1 штрафи в сумі 500,00 грн. та 663,02 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ А-Банк заборгованість по кредиту - 4999,51 грн., по відсотках 7210,97 грн., по пені і комісії 1050,00 грн., штраф 500 гривень (фіксована частина) та 663,02 грн. (процентна складова), а всього 14423,50 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн.

На підставі ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, МФО 307770 р/р 0010) заборгованість за кредитом в сумі 4999,51 грн., по відсотках в сумі 7210,97 грн., по пені і комісії в сумі 1050,00 грн., штраф в сумі 500 гривень (фіксована частина) та 663,02 грн. (процентна складова), а всього 14423,50 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 50 копійок) заборгованості за кредитним договором б/н від 20.04.2016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (р/р 0001) судові витрати в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов