У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_4 про стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» (далі - ПАТ «ЕК «Житомиробленерго») звернулось до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що під час перевірки 3 лютого 2016 року за адресою: АДРЕСА_1, де проживає споживач ОСОБА_4, виявлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме пошкодження індикатору впливу магнітного поля, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалася та не оплачувалася, про що складено відповідний акт. Комісією з розгляду порушень нараховано збитки у розмірі 2 555 грн 42 коп., які відповідачем у добровільному порядку не сплачено.

Ураховуючи викладене, ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» просило суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь грошові кошти в розмірі 2 555 грн 42 коп.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 6 лютого2017 року у задоволенні позову ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» грошові кошти в розмірі 2 555 грн 42 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішенняапеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та Задовольняючи позов ПАТ «ЕК «Житомиробленерго», на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що згідно з висновком експерта за результатами проведення судової трасологічної та електротехнічної експертизи від 13 грудня 2016 року індикатор магнітного поля, встановлений на лічильнику праворуч від місця знаходження віконця із обліково-розрахунковим механізмом, має з лівого боку його нижньої частини пошкодження, що свідчать про спробу здійснити відокремлення індикатору від лічильника, у зв'язку з чим відповідачем порушено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією для населення, внаслідок чого працівниками ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» складено акт від 3 лютого 2016 року та нараховано збитки. Розрахунок збитків проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають, а фактично стосуються переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.П. Штелик