Справа №463/4320/15-ц
Провадження №2/463/107/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.

з участю секретаря Кисиличин М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи

Винниківської міської ради ОСОБА_3

в м. Львові у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Винниківська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Довганика 2б в м.Львів-Винники.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів порядку користування спірною земельною ділянкою, оскільки судова будівельно- технічна експертиза в даній справі, яка була призначена попередніми ухвалами суду проведена не була так як не було вирішено питання, яку саме площу земельної ділянки слід приймати експерту для визначення порядку користування земельною ділянкою. Вказав, що для визначення варіантів користування земельною ділянкою будинковолодіння 2б по вул. Довганика у м.Львів Винники експерту слід приймати до уваги площу земельної ділянки 1013 кв.м., оскільки саме така площа вказана у технічній документації на земельну ділянку, крім того дана площа була встановлена експертом під час проведення обмірів.

Відповідач ОСОБА_2 проти призначення експертизи заперечила.

Представник третьої особи Винниківської міської ради ОСОБА_3 проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те,що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Довганика 2б в м.Львів-Винники.

Оскільки вирішення вказаного у клопотанні питання необхідне для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань, експертиза призначена попередніми ухвалами суду проведена не була у зв»язку з тим, що не було вирішено питання про те, яку саме площу земельної ділянки будинковолодіння 2б по вул. Довганика у м.Львів Винники слід приймати експерту для визначення порядку користування даною земельною ділянкою. Як встановлено в судовому засіданні, що підтвердив і представник позивача, площа земельної ділянки будинковолодіння 2б по вул. Довганика у м.Львів Винники, з приводу користування якою між сторонами у справі наявний спір, становить1013 кв.м. і саме дану площу слід враховувати експерту під час проведення експертизи.

Відтак, суд приходить до висновку про те,що слід призначити судову будівельно-технічну експертизу проведення якої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м.Львів,вул. Липинського 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою будинковолодіння 2б по вул. Довганика у м.Львів Винники, відповідно до часток кожного співвласника (1/3- ОСОБА_2,2/3- ОСОБА_4 з врахуванням варіантів реального поділу будинку та з врахуванням площі земельної ділянки по вул. Довганика 2б в м.Львів-Винники, яка становить 1013 кв.м.

Оплату вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи передбачені ст.146 ЦПК України, зокрема про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Лакомська Ж. І.