Справа № 149/1153/17
Провадження №2/149/693/17
Номер рядка звіту 38
12.06.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних позовних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який мотивовано тим, що 27.09.2016 року в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_5. Позивач стверджує, що спадщину прийняла, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки. Крім того, її сестра ОСОБА_4 хоч і не зверталась до нотаріальної контори у шестимісячний строк після смерті матері, втім вважає, що може претендувати на спадкове майно, що послугувало наслідком для спору та відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також зазнчає позивач про втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку.
В зв"язку з зазначеним, просить позовні вимоги задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. посилаючись на обставини, що в ньому зазначені.
Третя особа ОСОБА_3 проти позову не заперечує. В судовому засіданні підтвердив обставини на які вказує позивач.
Відповідач в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.
Суд, з урахуванням думки присутніх, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача та її представника, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка).
Судом встановлено, що 27.09.2016 року померла спадкодавець ОСОБА_5(а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.9308 га у межах згідно з планом, яка знаходиться на території с. В.Митник Хмільницького району Вінницької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 057717, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 274 від 08.07.2003 року (а.с.13). На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу (а.с. 10). Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити своє право на земельну ділянку в нотаріальному порядку, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно (а.с. 20).Про втрату документа свідчить оголошення в газеті "Життєві обрії" №13 від 31.03.2017р. (а.с. 14). Третя особа, маючи обов"язкову частку у спадщині подав заяву до нотаріальної контори про відмову в прийнятті обов"язкової частки у спадщині (а.с.32)
Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач, яка є спадкоємцем за заповітом спадщину після смерті матері прийняла відповідно до статті 1269 ЦК України, тобто шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори. Третя особа на прийняття спадщини не претендує. Відповідач, належних доказів, що свідчать про вчинення нею дій для прийняття обов"язкової частки у спадщині, не надала. Таким чином єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5 являється позивач.
Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Оскільки в судовому засіданні належними доказами доведено право спадкодавця на земельну ділянку, що посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 057717, виданий на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 274 від 08.07.2003 року, тому в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем, яка прийняла спадщину за заповітом.
За таких обставин, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2.9308 га у межах згідно з планом, яка знаходиться на території с. В.Митник Хмільницького району Вінницької області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 057717, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 274 від 08.07.2003 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2747,0 грн. понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Робак М.В.

Повний текст рішення виготовлено 15.06.2017 року