Справа № 182/973/17
Провадження № 2-о/0182/73/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23.03.2017 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

Йому та його матері на на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23.07.1998 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням на підставі розпорядження від 22.07.1998 року № 9502, належить квартира АДРЕСА_1.

Однак у вищевказаному Свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку у написанні його прізвища та вказано „Біляєв, замість вірного „Бєляєв. Прізвище його матері у вказаному правовстановлюючому документі також було помилково зазначено як „Біляєва, замість вірного „Бєляєва.

З приводу виправлення зазначеної помилки віз вернувся до відділу «Центр надання адміністративних послуг м. Нікополя» при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради, де для вирішення вказаного питання було рекомендовано звернутись до суду.

У паспорті Серія АК № 868318, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 17.03.2000 року, його прізвище вказано як „Бєляєв.

У паспорті Серія АК № 691288, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 21.10.1999 року, прізвище його матері вказано як „Бєляєва.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, та його матері ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на житло від 23.07.1998 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням на підставі розпорядження від 22.07.1998 року № 9502 на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах заяви наполягає (а.с.33).

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, проти заяви заперечень не має (а.с.17).

Від представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує, просить винести рішення відповідно до вимог діючого законодавства України (а.с.34).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно паспорту Серія АК № 868318, виданого 17.03.2000 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, вказано прізвище заявника „Бєляєв, імя - „Олександр, по-батькові „Миколайович, дата народження 17.11.1983 року, місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області (а.с.4).

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 05.02.1999 року Нікопольською ОДПІ, прізвище заявника вказано „Бєляєв, імя - „Олександр, по-батькові „Миколайович (а.с.13).

Згідно паспорту Серія АК № 691288, виданого 21.10.1999 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області вказано прізвище ОСОБА_2 „Бєляєва, імя - „Марія, по-батькові „Петрівна, дата народження 21.09.1947 року, місце народження с. Комарьонки Шабалінського району Кіровської області (а.с.5).

У картці фізичної особи-платника податків, виданої 15.12.2008 року Нікопольською ОДПІ, прізвище ОСОБА_2 вказано „Бєляєва, імя - „Марія, по-батькові „Петрівна, дата народження 21.09.1947 року (а.с.12).

Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло від 23.07.1998 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням на підставі розпорядження від 22.07.1998 року № 9502 на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останнім на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.6), зареєстровано в КП «НМБТІ» 17.03.2009 року, номер запису: 9502-4 в книзі: 40 (а.с.7).

В інвентаризаційній справі наявна довідка № 26754846 приналежності будівлі № 34 по вул. В.Усова, зареєстрованих інвентаризаційним бюро в реєстровій книзі домоволодінь під реєстровим № 40-9502-4 (а.с.21), в якій зазначені власники квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У заяві про реєстрацію прав власності на нерухоме майно також зазначено області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.25). І інвентаризаційній справі також наявні копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1, копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_2

У звязку з тим, що при заповненні Свідоцтва про право власності на житло від 23.07.1998 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням на підставі розпорядження від 22.07.1998 року № 9502, замість прізвища заявника та заінтересованої особи були вказані „Біляєв та „Біляєва, що не збігається з прізвищами, зазначеними в інших документах як „Бєляєв та „Бєляєва, тому останні не мають можливості розпорядитися своєю частиною квартири.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Свідоцтво про право власності на житло від 23.07.1998 року, видане Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням на підставі розпорядження від 22.07.1998 року № 9502 на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5