АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 615/2197/15-ц Головуючий суддя І інстанції Токмакова А. П.
Провадження № 22-ц/790/4185/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_3 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Валківської районної ради Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень органу державної влади, органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення IV сесії XXIII скликання Валківської районної ради Харківської області №29 від 08.12.1998 року в частині припинення права користування земельною ділянкою, виділеною для ведення фермерських господарств, площею 24,57 га, в тому числі ріллі 24,48 га, наданою фермерському господарству «Шана» (голова ОСОБА_4П.) Гонтовоярської сільської ради.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Валківської районної державної адміністрації Харківської області №100 від 18.02.2009 року про передачу ОСОБА_7 у власність земельної ділянки загальною площею 1,95 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (ріллі) для ведення особистого селянського господарства на території Гонтовоярської сільської ради та виданий ОСОБА_8 на підставі цього розпорядження Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Валківської районної державної адміністрації Харківської області №101 від 18.02.2009 року про передачу ОСОБА_5 у власність земельної ділянки загальною площею 2,0 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (ріллі) для ведення особистого селянського господарства на території Гонтовоярської сільської ради та виданий ОСОБА_5 на підставі цього розпорядження Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Валківської районної державної адміністрації Харківської області №102 від 18.02.2009 року про передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки загальною площею 2,0 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (ріллі) для ведення особистого селянського господарства на території Гонтовоярської сільської ради та виданий ОСОБА_3 на підставі цього розпорядження Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Валківської районної державної адміністрації Харківської області №254 від 17.04.2009 року про передачу ОСОБА_6 у власність земельної ділянки загальною площею 2,0 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (ріллі) для ведення особистого селянського господарства на території Гонтовоярської сільської ради та виданий ОСОБА_6 на підставі цього розпорядження Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Визнано незаконним та скасовано Наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області №3048/СГ від 12.11.2014 року щодо надання ОСОБА_2 в оренду для ведення фермерського господарства строком на 49 років земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення, сільськогосподарські угіддя (рілля), розташованої за межами населених пунктів Гонтово Явірської сільської ради на території Валківського району Харківської області, площею 10,9548 га із кадастровим №:02:000:0335, зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.11.2014 року (реєстраційний номер об»єкту нерухомого майна 12) та укладений на підставі цього договір оренди земельної ділянки між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області і ОСОБА_2.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 представник ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_3 звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Однак, вказана цивільна справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Рішенням районного суду питання щодо розподілу судових витрат не вирішено.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 215 України, резолютивної частини рішення повинна містити: висновки суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновки суду по суті позовних вимог; розподіл судових витрат; строки і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або, наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також із власної ініціативи суд на підставі статті 220 ЦПК має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Зазначене є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Валківської районної ради Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень органу державної влади, органу місцевого самоврядування повернути до Валківського районного суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі та встановити для цього строк 10 днів з моменту надходження справи до районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук