Справа № 214/5902/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою 17.10.2017 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів її доходу, до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями діючого цивільного процесуального законодавства України у взаємозвязку із засадами сімейного законодавства України передбачено, що особа має право звернутися до суду із вимогою про стягнення аліментів в порядку позовного або наказного провадження.

Так, відповідно до ст.95, п.6 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених ст.96 ЦПК України, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) чи необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених ч.1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Із змісту предявлених ОСОБА_2 вимог слідує, що вона просить стягнути з відповідача аліменти в мінімальному розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) без предявлення вимог щодо встановлення чи оспорювання материнства ОСОБА_3, яка позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Доказів, які б свідчили про звернення позивача до суду із вказаними вимогами шляхом подання заяви про видачу судового наказу та постановлення судом ухвали про відмову в прийнятті заяви, останньою суду не надано.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що під час подання позовної заяви із вимогою про стягнення аліментів в заявленому розмірі, ОСОБА_2 не дотримано порядок звернення до суду з такою вимогою, яка підлягає вирішенню в порядку наказаного провадження, у звязку з чим відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст.95, 96, ч.3 ст.118, п.6 ч.3, ч.ч.4,5 ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві право на звернення до суду із аналогічними вимогами в порядку наказного провадження.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою позовною заявою після усунення обставин, що стали причиною її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя Євтушенко О.І.