Справа № 588/1511/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників третіх осіб Надярної Я.О., Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача : Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, Служба у справах дітей Токмацької міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дитини у свідоцтві про народження записаний зі слів матері. З 2012 року відповідач перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 та проживала зі своєю дитиною у м.Дніпрі. В період цивільного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_10, народила другу дитину- ОСОБА_7. В січні 2016 року ОСОБА_5 разом із сином та співмешканцем переїхала проживати до м.Токмак Запорізької області. В цей же період вона виїхала на заробітки до Російської Федерації. Виїжджаючи за кордон відповідач залишилася свого сина ОСОБА_6 співмешканцю, який не є батьком дитини та залишила кошти на дитину в сумі 300 грн., після чого ще деякий час цікавилася добробутом дитини. Проте, з червня 2016 року ОСОБА_1 фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Скрутне матеріальне становище ОСОБА_7 призвели до того, що він відвіз ОСОБА_6 до його бабусі ОСОБА_1 до м.Тростянець, де дитина проживає по цей час.

Посилаючись на те, що відповідач не бажає брати участі у вихованні дитини, її матеріальному утриманні, забезпеченні її гармонійного розвитку, не бажає спілкуватися з дитиною, хоча їй відомі засоби зв'язки, не виявляє жодного бажання у спілкуванні зі своїм сином, позивач просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її сина, стягнувши з неї аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі, що відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, а також покласти на неї судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав з вищевикладених підстав, які свідчать про те, що відповідач не бажає належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до свого сина ОСОБА_9, також просила стягнути аліменти у розмірі, зазначеному у позові. Також позивач указала, що відповідач виїхала до Російської Федерації, де періодично співмешкає з іншими чоловіками, коштів на утримання дитини не надсилає, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та не цікавиться життям дитини взагалі.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав заявлені позивачем вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у її відсутності (а.с.45).

Представники 3-х осіб Служби у справах дітей Тростянецької РДА та Органу опіки та піклування Тростянецької РДА у судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Представник 3-ї особи Служби у справах дітей Токмацької міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.41,43) про розгляд справи за його відсутності, вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з неї аліментів залишає за судом.

Суд, вислухавши позицію позивача, її представника та представників 3-х осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.32 Конституції України ніхто не може зазнати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.3 Сімейного кодексу (далі СК) України дитина належить до сім'ї своїх батьків, навіть тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства", зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 вищевказаного Закону, зокрема, передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, як їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї.

Так, судом установлено, що ОСОБА_5 є матір'ю-одиначкою малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дитини у свідоцтві про його народження записаний зі слів матері (а.с.8).

У частинах 1,6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" закріплено, що сім'я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Натомість, ОСОБА_5 як матір малолітнього ОСОБА_6 з червня 2016 року фактично самоусунулася від виконання своїх батькіських обов'язків.

Так, починаючи з 2012 року відповідач перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 та проживала зі своїм сином ОСОБА_6 у м.Дніпрі. В період цивільного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_10, народила другу дитину - ОСОБА_7. У січні 2016 року ОСОБА_5 разом із сином та співмешканцем переїхала проживати до м.Токмак Запорізької області. В цей же період вона виїхала на заробітки до Російської Федерації. Виїжджаючи за кордон відповідач залишилася свого сина ОСОБА_6 співмешканцю, який не є батьком дитини та залишила кошти на дитину в сумі 300 грн., після чого ще деякий час цікавилася добробутом дитини.

Починаючи з 01.06.2016 малолітня дитина ОСОБА_6, 2007 р.н., і до теперішнього часу проживає у бабусі ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.11-13), якого до бабусі, у зв'язку зі скрутним становищем, привіз цивільний чоловік відповідача - ОСОБА_7

Судом була заслухана думка малолітнього ОСОБА_6, який указав, що він не бачив матір близько 2-х років, із якою по телефону не спілкується, бажає і надалі проживати із бабусею ОСОБА_10 та дідусем ОСОБА_11, виявляє до них прихильність, у будинку бабусі йому створені належні умови для навчання, відпочинку та його розвитку.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_11 від 13.09.2017 під час обстеження місця проживання малолітнього ОСОБА_6 комісією було встановлено, що родина проживає у великому будинку, який складається із 3-х кімнат, є кухня, коридор та пристройки. Опалення пічне і газове, планується облаштування будинку дровяним котлем. Родина має земельну ділянку, на якій вирощує овочі, а також є чудовий фруктовий сад. Продуктами харчування родина повністю забезпечена. У кімнаті ОСОБА_6 є всі необхідні меблі, телевізор, стіл, планшет. Дитини має усі необхідні речі для школи: канцелярія, одяг, взуття, які відповідають віковим особливостям дитини. (а.с.53).

За довідкою Тростянецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Тростянецької районної ради Сумської області за №05-06/198 від 24.07.2017 учнем 3 класу ОСОБА_6 опікується бабуся ОСОБА_1, яка для успішного навчання дитини забезпечує її шкільним одягом, усім необхідним приладдям (зошити, альбоми, підручники, тощо), слідкує за регулярним відвідуванням навчального закладу, надає матеріальну підтримку позашкільного дозвілля дитини (гуртки, театри, екскурсії). З питань навчання та виховання онука ОСОБА_6 бабуся постійно підтримує тісний зв'язок з класним керівником та адміністрацією школи. мати ОСОБА_9, ОСОБА_5, за час навчання до школи ні разу не з'явилася, не відвідувала батьківські збори, з класним керівником не спілкувалася (а.с.10).

Згідно інформації, наданою службою у справах дітей виконкому Токмацької міської ради за №01-13/338 від 18.09.2017 гр.ОСОБА_12, який проживає по АДРЕСА_2, неодноразово звертався до служби з питання розшуку його цивільної дружини ОСОБА_5 та захисту його малолітнього сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6 За його повідомленням стало відомо, що у 2017 році ОСОБА_5 подзвонила йому декілька разів, у телефонному режимі була неадекватно, як йому здалося, перебувала у стані алкогольного сп'яніння. У серпні 2017 року вона запропонувала йому віддати їй сина, але потім жодного разу не подзвонила. Наразі у Токмацькому районному суді перебуває справа про примусове виселення ОСОБА_5 зі помешкання ОСОБА_12, який планує позбавити її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

За висновком органу опіки та піклування Тростянецької РДА за №02-23/1759 від 20.09.2017 доцільним є позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Статтею 3 Конвеції про права дитини від 20.11.1980 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов'язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки.

Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" у своїй постанові за №3 від 30.03.2007 року, зокрема п.п.15.16, роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духлвних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених установлених судом обставин, зокрема, про те, що ОСОБА_5 свої обов'язки як матір не виконує, вихованням дитини не займається, не надає матеріальної допомоги та взагалі не бажає виконувати свої обов'язки як матір, оскільки, починаючи з січня 2016 року залишила дитину і по даний час жодного разу не навідалася до місця проживання дитини, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, при тому, що засоби зв'язку з дитиною їй відомі, проявляє байдужість, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та повернути сина на своє виховання, суд вважає, що така поведінка матері є неприпустимою та заслуговує на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_6

Крім того, враховуючи ч.2 ст.166 СК України, відповідно до якої особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне одночасно з позбавленням ОСОБА_5 батьківських прав стягнути з неї також аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, на користь бабусі ОСОБА_1, з якою проживає дитина, відповідно до ст.ст.182,184 СК України

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд при винесенні рішення також вирішує питання про стягнення судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути у дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн. та у відшкодування позивачу, понесених судових витрат також 640 грн.

На підстави викладеного та керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, 3-і особи: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, Служба у справах дітей Токмацької міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання дитини- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягування з 08.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень грн. 00 коп.)

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на дитину - у межах суми платежу за один місяць, з 08.11.2017 по 07.12.2017.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник