Справа № 442/7633/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 2-др/783/20/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
21 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого Павлишина О.Ф.,
суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
секретар Бохонко Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Дрогобицької місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за апеляційною скаргою Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, третя особа ОК «Єдність разом» про визнання права власності на самочинне будівництво,-
Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2017 року апеляційну скаргу Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову про визнання за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення літ. «Б-1» площею 8,4 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобичі на вул. П.Орлика 20-а.

Дрогобицька місцева прокуратура подала заяву про ухвалення додаткового рішення, покликаючись на те, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат - судового збору.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з'явилися, поважних причин для відкладення розгляду справи немає, а тому розгляд справи проводиться без участі вказаних осіб, та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріалами справи встановлено, що за подання апеляційної скарги Дрогобицька місцева прокуратура сплатила судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. (а.с. 40,41), і, що при ухваленні рішення 13 червня 2017 року апеляційним судом питання про судові витрати не вирішено.

У звязку з вищенаведеним, колегія суддів вважає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України слід ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_2 в користь Дрогобицької місцевої прокуратури 606 грн. 32 коп. судового збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220, п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст. 309, ст. 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Заяву Дрогобицької місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за апеляційною скаргою Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, третя особа ОК «Єдність разом» про визнання права власності на самочинне будівництво.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Дрогобицької місцевої прокуратури 606 (шістсот шість) грн. 32 (тридцять дві) коп. судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_3