Справа № 703/1910/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Харченко М.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Позивач посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, який навчається, звернулася до суду з позовом та просить стягнути з нього на її користь аліменти на період навчання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення ним навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач є батьком ОСОБА_3, який на даний час навчається та потребує допомоги на утримання. Протягом 15 років відповідач допомогу надавав в мінімальному розмірі, однак на даний час витрати на утримання сина збільшилися в звязку з його навчанням, а тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення ним навчання.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що коли мав заробіток то надавав допомогу дружині на утримання дітей, а саме купляв одяг, зошити для навчання. Проти задоволення позову не заперечує, про що надав відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає позовну заяву ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №6 від 15 травня 2006 року судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР №081998 виданого 29 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського районного управління юстиції Черкаської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-СР №100056 виданого 26 березня 2005 року Ротмістрівською сільською радою Смілянського району Черкаської області ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Корпань» (а.с. 10).

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-СР №048616 зареєстрованого Мельниківською сільською радою Смілянського району Черкаської області та виданого 5 березня 1999 року позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як вбачається з довідки Черкаського державного технологічного університету факультет економіки та управління №146/17 від 10 травня 2017 року ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету економіки та управління Черкаського технологічного університету. Навчання на бюджетній основі, загальний термін якого з 1 вересня 2016 року до 30 червня 2020 року (а.с. 8).

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, з врахуванням визнання відповідачем обставин зазначених у позовній заяві, суд вважає її такою, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15 травня 2006 року, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 червня 2017 року і до закінчення ним навчання, до 30 червня 2020 року.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу напротязі десяти днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська