Пр.№2/756/4921/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
при секретарі Сергеєвій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
У вересні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому зазначила наступне.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997 року, який у травні 2007 року було розірвано.
Від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років. На даний час він є студентом 2 курсу навчально-наукового інституту «Інститут інформаційних технологій в економіці Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»; денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги. В добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. З цих підстав позивач просила стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред»явлення позову і до закінчення навчання 30.06.2020 року.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.
Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997 року, який у травні 2007 року було розірвано (а.с.4)
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого є позивач та відповідач у справі (а.с. 5)
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 досяг повноліття.
ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами справи не досягнуто.
Відповідно довідки ДВНЗ Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана №276 від 06 вересня 2017 року ОСОБА_3 є студентом 2 курсу навчально-наукового інституту «Інститут інформаційних технологій в економіці Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»; денної форми навчання. Строк закінчення навчання 30 червня 2020 року (а.с.8).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має.
За таких обставин, суд вирішує задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/3 частини заробітку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання 30.06.2020 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 грн.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Жашків, Черкаської обл., ІПН НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.09.2017 року і до закінчення навчання 30.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Жашків, Черкаської обл., ІПН НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Майбоженко