Справа № 663/1844/17
Провадження № 2-з/663/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши заяву про забезпечення позову голови правління КС «Громада» ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт та передати на зберігання кредитній спілці "Громада" наступні транспортні засоби: марки MAN, модель 14.264, тип Вантажний фургон С, реєстраційний номер ВТ 9891АТ, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WMAM330290Y035251, обєм двигуна 6871, зареєстрований Скадовським ВРЕВ ДАІ Херсонської області 26.07.2013 року, належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО №798825, виданого 26.07.2013 року; марки ГАЗ33021, реєстраційний номер 14322ХО, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 4924, кузов(коляска) № 6027, обєм двигуна 02890 куб см, зареєстрований Скадовським ВРЕВ ДАІ Херсонської області 14.01.2003 року, належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ХОС №271032, виданого 14.01.2003 року; трактор марки МТЗ-50, реєстраційний номер 4509ХГ, 1980 року випуску, машина номер 739835, двигун № НОМЕР_1, зареєстрований Скадовським ІДТН 19.01.2000 року належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію машин АК №251385, виданого 19.01.2000 року; оскільки відповідачі зобов'язання не виконує, загальна сума заборгованості становить 1 396 317 грн. вважає, що невжиття заходів забезпечення позову дасть можливість відповідачам, з метою уникнення звернення стягнення на майно, здійснити його відчуження, привести у несправний стан, допустити його втрату тощо, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, а також передача речі яка є предметом спору іншій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір стосовно повернення кредитних коштів. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 являються власниками вищезазначених транспортних засобів, що підтверджується свідоцтвами про їх реєстрацію, доданими до заяви. 27.11.2014 року між позивачем та відповідачами укладений договір застави який посвідчено нотаріально, предметом застави є зазначені транспортні засоби.

Враховуючи наявність спору між сторонами, суд вважає необхідним задовольнити частково заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортні засоби, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Що стосується вимог про передачу на зберігання транспортних засобів позивачу, суд вважає, що вказана вимога є необґрунтованою, оскільки викладені в заяві можливі наміри відповідачів щодо пошкодження зазначених транспортних засобів, ґрунтуються на припущеннях, крім того до винесення рішення у справі може перешкодити господарській діяльності останнього, у зв'язку з чим в задоволенні цієї вимоги має бути відмовлено.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову голови правління КС «Громада» ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Накласти арешт на: транспортний засіб марки MAN, модель 14.264, тип Вантажний фургон С, реєстраційний номер ВТ 9891АТ, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WMAM330290Y035251, обєм двигуна 6871, зареєстрований Скадовським ВРЕВ ДАІ Херсонської області 26.07.2013 року, належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО №798825, виданого 26.07.2013 року; транспортний засіб марки ГАЗ33021, реєстраційний номер 14322ХО, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 4924, кузов(коляска) № 6027, обєм двигуна 02890 куб см, зареєстрований Скадовським ВРЕВ ДАІ Херсонської області 14.01.2003 року, належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ХОС №271032, виданого 14.01.2003 року; трактор марки МТЗ-50, реєстраційний номер 4509ХГ, 1980 року випуску, машина номер 739835, двигун № НОМЕР_1, зареєстрований Скадовським ІДТН 19.01.2000 року належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію машин АК №251385, виданого 19.01.2000 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко