Справа №613/575/17 Провадження № 2/613/369/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття; Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місць; Стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимог позивач мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому 02 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, шлюбі та мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося та з серпня 2016 року вона з дитиною проживають окремо від відповідача, на даний час дитина проживає з матір'ю та перебуває на її повному утриманні. Позивач зазначила, що ОСОБА_2 з власної волі не бажає брати участь в утримання та матеріальному забезпеченні доньки, хоча має таку можливість так як фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи, на даний час відповідач працює майстром в ПАТ «Богодухівський м'ясокомбінат», отримує заробітну плату, матеріально забезпечений добре, здатен платити аліменти на утримання доньки. Так як домовленості про розмір та спосіб надання допомоги на утримання дитини між сторонами не досягнуто позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву згідно змісту якої просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. За змістом заяви, позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/4 частини від його доходів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини є сторони по справі.

Відповідно до змісту довідки про склад сім'ї Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 482 від 22.05.2017 року ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач матеріально забезпечений, згідно довідки про доходи № 125 від 25 травня 2017 року, ОСОБА_2 працює у ПАТ «Богодухівський м'ясокомбінат» на посаді комірника (дільниця пакування та відвантаження), отримує регулярно заробітну плату, належних доказів неможливості сплачувати аліменти суду не надав. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між сторонами про утримання дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, № 3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач зобов'язаний утримувати свою доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, працює у ПАТ «Богодухівський м'ясокомбінат», має регулярний дохід.

Пред'являючи до суду даний позов, ОСОБА_1 визначила розмір аліментів на утримання доньки в розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Проте позивач не надала доказів на підтвердження того, що малолітня донька потребує, а відповідач у справі може надавати матеріальну допомогу саме у визначеному нею розмірі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує положення п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та виходячи з рівного обов'язку батьків утримувати своїх дітей вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60, 61, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 працюючого у ПАТ «Богодухівський м'ясокомбінат» (інд. 62103, м. Богодухів, вул. Привокзальна Слобідка, 68 Харківської області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 працюючого у ПАТ «Богодухівський м'ясокомбінат» (інд. 62103, м. Богодухів, вул. Привокзальна Слобідка, 68 Харківської області), на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя