Справа №2-2788/11
Провадження №6/200/60/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Єлісєєвій Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2011 року, ухваленого у даній цивільній справі.

В заяві заявники просили змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі № 2-2788/11, де стягувачями зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з «Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН) на користь ОСОБА_1 (ІПН) 654 607 гривні 93 коп., еквівалентних 82 100 доларам США, та 25 578 гривні основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 555 200 гривень процентів за користування чужим коштами, еквівалентних 77 500 доларам США, 20 846 гривень 17 коп. трьох відсотків річних за час прострочення, а разом 1 256 232 гривні 10 коп.; та на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 239 199гривні, еквівалентних 30 000 доларам США, основного боргу» на «Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН) на користь ОСОБА_1 (ІПН) суми боргу у розмірі 159 600,00 доларів США, 25 578,00 гривень основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 20 846,17 гривень 3% річних за час прострочення, 1700,00 гривень справленого судового збору, 120,00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення та на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 30 000,00 доларів США, 1 700,00 гривень справленого судового збору, 120,00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення».

Заявники в судове засідання не зявились про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд заяви повідомлялась належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-2788/11, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2011 року, ухваленим у даній цивільній справі, стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) 654 607 гривні 93 коп., еквівалентних 82 100 доларам США, та 25 578 гривні основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 555 200 гривень процентів за користування чужими коштами, еквівалентних 77 500 доларам США, 20 846 гривень 17 коп. трьох відсотків річних за час прострочення, а разом 1 256 232 гривні 10 коп.; та на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 239 199 гривні, еквівалентних 30 000 доларам США, основного боргу. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування справленого судового збору в сумі 1 700 гривень і оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, та на користь ОСОБА_2 відшкодування справленого судового збору в сумі 1 700 гривень і оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Вказане рішення суду вступило в законну силу і на його виконання судом позивачам були видані виконавчі листи. На даний час рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

В п.14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 вказано, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК ( 435-15 )

законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за

номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця

України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про

стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній

частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і

словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні

періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого

проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в

іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести

розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом,

встановленим Національним банком України на день ухвалення

рішення.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в

іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні

валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом

(частина друга статті 192 ЦК ( 435-15 ), частина третя статті 533

ЦК ( 435-15 ); Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого

1993 року N 15-93 ( 15-93 ) "Про систему валютного регулювання і

валютного контролю").

З урахуванням вищенаведеного, у звязку з неможливістю іншим чином виконати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2011 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву та змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного рішення шляхом стягнення з ОСОБА_3 (ІПН) на користь ОСОБА_1 (ІПН) суми боргу у розмірі 159 600,00 доларів США, 25 578,00 гривень основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 20 846,17 гривень 3% річних за час прострочення, 1700,00 гривень справленого судового збору, 120,00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення та на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 30 000,00 доларів США, 1 700,00 гривень справленого судового збору, 120,00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з договору позики задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Бабушкінського районного суду від 21.06.2011 року за виконавчим листом №2-2788/11:

-з «Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН) на користь ОСОБА_1 (ІПН) 654 607 гривні 93 коп., еквівалентних 82 100 доларам США, та 25 578 гривні основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 555 200 гривень процентів за користування чужим коштами, еквівалентних 77 500 доларам США, 20 846 гривень 17 коп. трьох відсотків річних за час прострочення, а разом 1 256 232 гривні 10 коп.; та на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 239 199гривні, еквівалентних 30 000 доларам США, основного боргу» на «Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН) на користь ОСОБА_1 (ІПН) суми боргу у розмірі 159 600,00 доларів США, 25 578,00 гривень основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 20 846,17 гривень 3% річних за час прострочення, 1700,00 гривень справленого судового збору, 120,00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення та на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 30 000,00 доларів США, 1 700,00 гривень справленого судового збору, 120,00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва