ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2564/15-ц
номер провадження 6/695/56/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Кредекс фінанс звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що 19.07.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Золотоніського ГТУЮ було відкрито виконавче провадження № 51750268 по примусовому виконанню рішення Золотоніського міськрайсуду за № 695/2564/15-ц 11.12.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» в сумі 8292,20 грн. про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 3180/1140СLPS2 від 20.09.2011 року на суму 6884,52 грн..

В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс» про, що 11.12.2015 р. встановив Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у рішенні у цивільній справі №695/2564/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з нього користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 8292,20 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №3180/1140CLPS2 від 20.09.2011р.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 18.01.2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено повністю.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2016 року, вбачається, що на підставі виконавчого листа за №695/2575/15-ц виданого 11.01.2016 року відкрито виконавче провадження про стягнення боргу в сумі 9750,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про уточнення позовних вимог та розгляд заяви у відсутність представника заявника.

Представник зацікавленої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, але надав до суду клопотання про уточнення реквізитів та розгляд справи за відсутності представника.

Зацікавлена особа - Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з постанови державного виконавця ВДВС Золотоніського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2017 року, виконавче провадження про стягнення за виконавчим листом від 21.03.2007 року закінчено в звязку з повним фактичним виконанням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3