Справа № 357/5930/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Цуранова А. Ю. ,
при секретарі Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
В травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Вказував, що 18.09.2016 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» державний номерний знак АІ 9552ВО в м. Одеса по вул. Черняховського, під час перестроювання не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, в якій водій автомобіля «Шкода» мав перестроїтися, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаних транспортних засобів, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 03.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Зазначав, що вказаний транспортний засіб «Шкода» застраховано згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/0901859СМ в ПрАТ «СК «Юнівес».
В звязку з цим, 10.03.2017 року згідно страхового акту ГО-3969/КВ4 було здійснено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля БМВ д.н.з. РВ 2832СМ в сумі 10 062, 43 грн.
Посилаючись на виплату страхового відшкодування, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 10 062,43 грн., а також 1 600 грн. судового збору.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій позов підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, 02.08.2017 року та 27.09.2017 року звертався до суду із заявами, в яких просив відкласти розгляд справи на інший день в звязку з сімейними обставинами, при цьому будь-яких доказів поважності причин неявки в судові засідання останній не надав, тому суд вважає за необхідне провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.
У силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 03.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Зі змісту вказаної постанови суду вбачається, що 18.09.2016 року о 00 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Черняховського у м. Одеса, під час перестроювання не надав переваги в русі автомобілю, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, в яку водій автомобіля «Шкода» мав намір перестроїтися. Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «SKODA FABIA AMBIENTE», реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», поліс № АК901859.
17.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Юнівес» з повідомленням про ДТП.
Відповідно до копії страхового акту від 10.03.2017 року № ГО-3969/КВ4 по договору страхування № АК901859 від 01.09.2016 року, загальний розмір страхового відшкодування становить 10 062,43 грн.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 після дорожньо-транспортної пригоди звернувся до ПрАТ «СК «Юнівес» з відповідним повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок чого 14.03.2017 року позивачем було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 10 062,43 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
24.03.2017 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію з вимогою у добровільному порядку компенсувати витрати, які були спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.09.2016 року.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 60 ЦПК України).
Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини в матеріалах справи не містяться.
З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 1 600 грн. сплаченого позивачем судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» страхове відшкодування в розмірі 10 062,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» 1 600 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя ОСОБА_3