Справа № 277/738/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" жовтня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Середівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Середівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, який знаходиться в с. Середи, вул. Хмельова, буд. 7, Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3. В обгрунтування заявлених вимог вказала, що 06.04.2014 року помер батько, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями.

В даний час прийняти спадщину фактично неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

В судове засідання позивачка не зявила, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі на попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує задоволенню позову, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив постановленню рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 помер 06.04.2014 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 230641.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі, позивачка є спадкоємцем за заповітом посвідченим секретарем Середівської сільської ради 31.03.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 на випадок смерті зробив розпорядження щодо майна на користь позивачки.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак їй було відмовлено у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно довідки Середівської сільської ради № 830 від 05.10.2017 року, склад сімї ОСОБА_3 був наступний: дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5. Дружина ОСОБА_4, сестри Ізюмова /ОСОБА_4/ В.І., Омельянчук /ОСОБА_4/ Г.І., брат ОСОБА_8 відмовилися від спадкового майна на користь позивачки, що підтвердила заявами оформленими у встановленому законом порядку, тобто особи, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні відсутні.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, жителькою м. Житомир, пр-т Миру, 1/189, право власності на будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Середи, вул. Хмельова, буд. 7, Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_9