Дата документу 12.10.2017
Справа № 2-412/06
Провадження № 6/334/392/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення ухвали суду до виконання, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення ухвали суду по справі №0814/2-412/06 від 27.01.2012 року про зняття арешту до виконання.

Заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2012 року по справі № 0814/2-412/06 про зняття арешту, накладеного ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2005 року на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер обтяження № 2383815) у звязку з тим, що вказане обтяження було накладено на майно двічі за однією постановою.

Заявник у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник Дніпровського ВДВС у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-412/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди частково недійсною і визнання прав і обовязків власника на житлове приміщення було ухвалено рішення, яким угоду - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 визнано частково недійсною, визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1.

Під час розгляду вищевказаної справи 05.09.2005 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

07.09.2005 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 з метою виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя № б/н, яка видана 05.09.2005 року, було виписано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ № 161980 та накладено арешт на квартиру.

27 січня 2012 року по справі № 0814/2-412/06 Ленінським районним судом м. Запоріжжя при розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову була постановлена ухвала про зняття арешту, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2005 року на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2.

До заяви про скасування заходів забезпечення позову було надано Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про арешти, відповідно до якого арешт на підставі ухвали суду про забезпечення позову на квартиру накладався Ленінським ВДВС м. Запоріжжя двічі постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ № 161980.

Відповідно до запису 1, перший арешт нерухомого майна на підставі постанови № АМ 161980 від 07.09.2005 року було зареєстровано Другою запорізькою державною нотаріальною конторою Запорізької області 13.09.2005 року в 17:02:24 за № 2383815.

Відповідно до запису 2, другий арешт нерухомого майна на підставі постанови № АМ 161980 від 07.09.2005 року було зареєстровано Другою запорізькою державною нотаріальною конторою Запорізької області 20.09.2005 09:20:33 за № 2405066.

02.02.2012 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 була виконана ухвала про зняття арешту від 27.01.2012 року по справі № 0814/2-412/06 Ленінського районного суду м. Запоріжжя, але вилучене обтяження тільки за реєстраційним номером 2405066. Обтяження за реєстраційним номером, яке було здійснене з метою забезпечення позову № 2383815 не було вилучено.

В звязку із цим, на теперішній час ухвала про скасування заходів забезпечення позову постановлена, але арешт знятий не в повному обсязі.

Для зняття арешту на квартиру, який було накладено з метою забезпечення позову заявник надав до виконання в Ленінський ВДВС м. Запоріжжя ухвалу суду про зняття арешту від 27.01.2012 року, однак строк предявлення зазначеної ухвали суду закінчився.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк предявлення до виконання ухвали суду становить три роки. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що строк предявлення ухвали до виконання сплив з поважних причин, у звязку з чим заявнику має бути поновлений строк для предявлення виконавчого документу до виконання, тому що ухвала суду від 27.01.2012 року виконано не в повному обсязі, вона не втратила своєї законної сили та підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення ухвали суду до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2012 року по справі № 0814/2-412/06 про зняття арешту, накладеного ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2005 року на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер обтяження № 2383815).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Добрєв М. В.