Справа № 539/629/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, посилаючись на те, що він народився в м.Кулджа, ОСОБА_2 , 20.04.1950 року. За національністю він уйгур. Його батько ОСОБА_3 , 1926 року народження, за національністю уйгур, мати - ОСОБА_4 , 1927 року народження, за національністю росіянка.

Його мати померла в 1954 році. Після смерті матері вони разом з батьком та двома братами переїхали до Казахстану в Сєвєроказахстанську область, Булаєвський район, с. Медветко. Там він був влаштований до дитячого будинку.

Потім він навчався в СПТУ-55 с.Чистовськ Булаєвського району та здобув професію тракториста.

З 21.11.1968 року по 16.11.1971 року проходив військову службу у збройних силах в Ленінградській області. Після цього проживав в селищі Бестобе Акмолинської області в Казахстані. І там, у зв`язку із втратою отримував паспорт громадянина СРСР.

В 1985 році він проїхав на постійне проживання в Україну в с. Величківка Лубенського району Полтавської області.

06.09.1985 року він влаштувався на роботу фуражиром МТФ Величківського відділення радгоспу. В жовтні 1988 року звільнився за власним бажанням.

11 листопада 1988 року влаштувався трактористом-машиністом тракторної бригади №2 радгоспу «Україна» с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області.

В серпні 1989 року він був направлений на лікування в ЛТП, у зв`язку з чим був тимчасово звільнений на час лікування та поновлений на посаді слюсаря тракторної бригади №2 радгоспу «Україна» с. Оріхівка в жовтні 1990 року. Потім звільнився за власним бажанням в січні 1991 року.

З травня 1991 року знову влаштувався за колишнім місцем роботи(радгосп «Україна» с.Оріхівка), де працював на посадах слюсаря тракторної бригади №2( до липня 1994 року) та тракториста-машиніста тракторної бригади №1 (до травня 1996 року).

З 1985 року і по теперішній час він постійно проживає в АДРЕСА_1 . За цією адресою він офіційно зареєстрований з 31 серпня 1985 року по даний час, не змінював місця свого проживання та за межі України не виїжджав.

Більше десяти років назад він втратив паспорт громадянина СРСР, яким був документований в ОСОБА_5 .

На даний час він звернувся до керівництва Лубенського районного відділу ДМС України в Полтавській області з проханням встановити його особу для документування паспортом громадянина України та надати довідку. Однак він отримав відмову, з посиланням на те, що паспортом колишнього СРСР він був документований в республіці Казахстан, а тому спочатку йому необхідно надати судове рішення про встановлення особи.

Прохав суд винести рішення, яким встановити його особу, а саме, що він являється ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, звернулися до суду з заявами, в яких прохали справу розглядати без їх участі та встановити особу заявника, оскільки в подальшому це йому дасть можливість встановити належність до громадянства України та користуватись правами громадянина України.

УДМС України в Полтавській області та Лубенський МРВ УДМС України в Полтавській області своїх представників в судове засідання не направили, про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно по господарського обліку Новооріхівської сільської ради, зареєстрований в АДРЕСА_1 з вересня 1986 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №02-29/143 від 30.01.2017 року, виданою виконавчим комітетом Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області (а.с.8).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої за відомостями виконкому Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-29/233 від 31.02.2017 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кулджа, республіка Китай, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 31.08.1985 року по теперішній час (а.с.9).

Також факт проживання заявника ОСОБА_1 на території с. Величківки Лубенського району Полтавської області з 1985 року підтверджується витягом з домової книги (а.с.10-14).

Згідно довідки №43 від 23.01.2017 року, виданої Лубенським районним військовим комісаріатом Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходив військову службу в Збройних Силах з 21.11.1968 року по 16.11.1971 року, згідно облікової картки військового квитка (а.с.15).

Крім того, факт трудової діяльності заявника ОСОБА_1 на території України в с.Новооріхівка та в с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області в період з жовтня 1985 року по травень 1996 року підтверджується архівною довідкою Лубенського районного трудового архіву №01-13/А-23 від 01.02.2017 року (а.с.16).

Встановлення того факту, що заявник дійсно являється ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що заявник дійсно являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Кулджа республіки Китай, зареєстрованим в АДРЕСА_1 з 31 серпня 1985 року по теперішній час.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.