Справа № 577/700/17
Провадження № 2/577/415/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"22" червня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 6229 грн. 95 коп. матеріальної шкоди та 30000 грн. в матеріальної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.11.2016 року близько 19 год. 30 хв. відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не бала уважна, внаслідок чого здійснила зіткнення з парканом будинку № 58 по вул. Деповській в м. Конотоп та залишила місце ДТП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також був пошкоджений паркан. Вказаний паркан належить йому. Постановою Конотопського міськрайонного суду від 06.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. При зіткненні його паркан отримав значних пошкоджень. Згідно з висновком робочого проекту (кошторису) по ремонту паркану, величина матеріальних збитків становить 5402 грн. 00 коп., вартість виготовлення кошторису - 307 грн. 80 коп. Внаслідок ДТП йому також заподіяно і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з пошкодженням паркану. У зв'язку з душевними хвилюваннями, хвилюючись за ушкоджений паркан та можливість сторонніх осіб проникнення у двір, в нього стався гіпертонічний криз. Ним був здійснений виклик швидкої допомоги та з 30.11.2016 року по 09.12.2016 року він перебував на стаціонарному лікуванні. Витрати на лікування склали 174 грн. 70 коп. та 345 грн. 45 коп. Загалом матеріальна скода, завдана йому відповідачем складає 6 229 грн. 95 коп. Хвилюючись за своє майно, він і досі не може прийти в нормальний стан, часто прокидається вночі та не може повноцінно відпочити. Моральну шкоду оцінює у розмірі 30 000 грн. Відповідач добровільно відшкодовувати шкоду не бажає, тому він і звернувся з вищевказаним позовом.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експерту ОСОБА_4 Провадження у справі було зупинено до отримання висновку експертизи.

20 червня 2017 року надійшов висновок експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя.

Призначити судове засідання на 19 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, у судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7