У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районні (правонаступником якого є Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області) звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 09 вересня 2012 року ОСОБА_2 призначено пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зазначало, що відповідно до ст. 18 Закону України «Про судову експертизу» зі змінами внесеними згідно із Законами України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та від 24 грудня 2015 року № 911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» тимчасово, у період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2016 року, особам у період роботи на посадах судових експертів, пенсії призначені відповідно до законодавства України, не виплачуються.

Посилаючись на виникнення переплати пенсії у ОСОБА_2 за період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2016 року в розмірі 39 959,58 грн, оскільки вона працювала в обласному бюро судово-медичної експертизи на посаді судового експерта, а виплата не була припинена, просили позов задовольнити.

Рішенням Тисменицького районного суду від 03 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявності рахункової помилки з боку позивача та допущених з боку відповідача порушень чи зловживань, які б ставили під сумнів її добросовісність, а тому правові підстави для стягнення переплати пенсії в визначеному позивачем розмірі відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК Українияк підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити Тисменицькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова