АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5194/17 Справа № 202/3249/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Марченко Н. Ю. Доповідач - Пищида М.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.,

за участі секретаря Григор»євої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з 23 грудня 2006 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3

Восени 2010 року подружні відносини між ними були припинені. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5. Батьком дочки у свідоцтві про її народження вказаний відповідач. Але в дійсності батьком дитини є ОСОБА_4.

У зв'язку з вищевикладеним позивачка просила суд виключити з актового опису № 1289 від 25 грудня 2015 року виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження її дочки ОСОБА_5 запис про відповідача ОСОБА_3 як батька дитини.

Заочним рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року позовні вимоги задоволенні.

Виключено з актового запису № 1289 від 25 грудня 2015 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_3.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.213, 214 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2006 року.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року шлюб між сторонами розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_5, батьком якої в актовому записі про народження №1289 від 25 грудня 2015 року записано ОСОБА_3.

Відповідно до висновку судово-медичної (генетичної) експертизи №439 від 09.12.2016 року, громадянин ОСОБА_4 може бути біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження лише у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною (ч.2 ст.136 СК України).

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Як роз'яснено у п.п.11,12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

За змістом частини 2 ст. 138 СК вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про задоволення позовних вимог, оскільки не вирішено питання щодо внесення відомостей до актового запису про народження дитини щодо її біологічного батька.

За таких обставин відповідно до ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції від 31 січня 2017 року підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог з ухваленням нового рішення про відмову у задоволення цих вимог.

Керуючись ч.3 ст.209, ст.ст.307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року - скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: