Номер провадження 22-ц/775/952/2017
Доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Ільяшевич О.В.
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Никифоряка Л.П.

Суддів Новікової Г.В, ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання Молдованова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розблокування коштів на карткових рахунках, в якій подано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» /далі Банк/ із вимогами про розблокування банківських рахунків на яких знаходяться особисті кошти та забезпечення безперешкодного доступу до двох банківських карток і поновлення обслуговування в банкоматах та системі «Приват 24».

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила рішення скасувати та позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права вказуючи, що законом не передбачено обмеження прав клієнта у випадку необґрунтованої підозри.

13 червня 2017 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

У той же час, наведеною нормою визначено, що питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається /ч. 4 ст. 300 ЦПК України/.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд виходить з того, що відмова від апеляційної скарги є правом скаржника, який попереджений про процесуальні наслідки такої дії неможливість повторного оскарження судового рішення з тих самих підстав.

Причому право особи, яка подала апеляційну скаргу, на відмову від апеляційної скарги нічим не обмежене, та суд зобовязаний вчинити відповідну процесуальну дію і вирішити питання про беззаперечне закриття у звязку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розблокування коштів на карткових рахунках, в якій подано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: