Справа №: 486/1198/17 Провадження № 2/486/704/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Миколаївської області, про внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Миколаївської області, про внесення змін до актового запису про народження дитини.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона з 26.11.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який 15.02.2017 року було розірвано рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області. 25.08.2017 року вона народила сина ОСОБА_3 та звернулася до відділу РАЦС для реєстрації народження дитини. На той час вона з відповідачем не проживала, а проживала з іншим чоловіком ОСОБА_4, яким вважає батьком дитини. Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Миколаївської області їй було повідомлено, що якщо дитина народилась до спливу десяти місяців з дня розірвання шлюбу і немає спільної заяви матері дитини та її чоловіка, який визнає себе батьком дитини, то походження дитини визнається за правилами ч. 3 ст.122 та ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Оскільки на даний час, запис про те, що ОСОБА_4 є батьком її дитини, внести неможливо, у звязку з цим вона звернулась до суду із зазначеним позовом та просить суд прийняти рішення про виключення з актового запису №106 від 12 вересня 2017 року про народження складеного Арбузинським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції про народження ОСОБА_5, про батька дитини ОСОБА_2, замінивши на батька дитини ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до наступного.

В Сімейному кодексі України чітко регламентовані різні випадки та процедура визначення походження дитини та вирішення спорів про її походження, у звязку з чим, обрання певного варіанту можливої процедури визначення походження дитини (чи визнання батьківства) головним чином залежить від обставин справи, які чітко змодельовані у відповідних статтях Сімейного кодексу України.

Так, ст. 128 СК України передбачає, що позов про визнання батьківства приймається судом, виключно тоді, коли запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Як вбачається із позовної заяви та наданих суду документів, реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_5 було проведена на підставі ст. 122 Сімейного кодексу України.

Стаття 129 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Зазначене підтверджує правова позиція Верховного суду України, яка викладена у п. 6 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Позивач в позовній заяві посилається на ч. ч. 1. та 2 ст. 138 СК України, які передбачають, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Порівняльний аналіз обставин, викладених позовній заяві, обставин, передбачених ст.ст. 129, 138 Сімейного кодексу України та правової позиції, викладеної в Постанові ПВСУ № 3 від 15.05.2006, вказує на неможливість відкриття провадження у даній справі, тому суд вважає, що в відкритті провадження у даній справі, слід відмовити.

Крім того, суд наголошує на тому, що до матеріалів позовної заяви позивачем не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, а долучено тільки її копія.

Керуючись ст. 129 СК України та 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Миколаївської області, про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6