ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9488/17
провадження № 2/753/4986/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивачі) звернулися до суду з позовом про визнання за кожним з них права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 73,3 кв.м., житловою площею 42,93 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.)

Позов обґрунтований такими обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4 До складу спадкового майна входить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира знаходиться в житлово-будівельному кооперативі «Шовковик-12»(далі - ЖБК «Шовковик-12»), за яку матір'ю в повному обсязі сплачено пайовий внесок. Позивачі, будучи єдиними спадкоємцями першої черги, звернулися до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на успадковане нерухоме майно.

Позивачі подали заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник Київської міської ради ОСОБА_5 надала письмові пояснення на позов, просила розглянути справу у її відсутність на підставі поданих позивачами доказів та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6 також надав письмові пояснення на позов і просив розглянути справу у його відсутність на підставі поданих позивачами доказів та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_4 у 1990 р. вступила до ЖБК «Шовковик-12», а 01.02.1992 вона в повному обсязі сплатила пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 73,3 кв.м., житловою площею 42,93 кв.м., що підтверджується довідкою ЖБК «Шовковик-12» від 19.05.2016 № 271 (а.с. 8).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Проте правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на зазначену квартиру, ОСОБА_4 не отримала, і її право власності у встановленому законом порядку зареєстроване не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с. 7), у зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказана квартира.

Оскільки заповіту щодо розпорядження майном на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишила, відповідно до положень ч. 2 ст. 1223, ст. 1258, 1261 ЦК України право на спадкування одержали спадкоємці першої черги - дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

Враховуючи, що за приписом ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а інших спадкоємців першої черги немає, позивачі успадкували по 1/2 частині квартири.

Відповідно до закону право власності спадкоємця на успадковане нерухоме майно посвідчується свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, при цьому ч. 1 ст. 1297 ЦК України зобов'язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачі на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем, а тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину.

У 2016 р. позивачі звернулися до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, проте постановою від 07.06.2017 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину пославшись на те, що спадкоємці не надали правовстановлюючий документ, зареєстрований у відповідних органах, на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачає, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів на майно, яке зареєстроване у порядку, визначеному законодавством. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (глава 10, пункти 4.14, 4.15).

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що відсутність запису про реєстрацію права власності померлого спадкодавця на квартиру, за яку повністю сплачений пайовий внесок, є перешкодою для одержання його спадкоємцями - позивачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, правовстановлюючого документу на вищевказане успадковане нерухоме майно і тим самим порушує їх право власності.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

Згідно припису ст. 328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з визначених законом підстав набуття права власності є спадкування.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи, що позивачі після смерті матері за законом успадкували відповідні частки у квартирі, які згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України належать їм з часу відкриття спадщини, і іншим шляхом захистити права спадкоємців на отримання спадщини неможливо, вимоги про визнання за ними права власності на квартиру суд вважає обґрунтованими і доведеними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати сторонам не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири,за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 73,3 кв.м., житловою площею 42,93 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири,за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 73,3 кв.м., житловою площею 42,93 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня копії цього рішення.

Суддя: