Справа № 350/654/17
Номер провадження 2/350/459/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на земельні паї: земельну ділянку площею 0,3064 га, кадастровий № НОМЕР_1, та розміром 0,2000 га, кадастровий № НОМЕР_1, які знаходяться у с. Сваричів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на майнові паї - земельні ділянки, що знаходяться у с. Сваричів.

Вона та її брат - відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону, інших спадкоємців не має.

Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини.

Сторони у судове засідання не з'явилися, направили до суду клопотання про визнання укладеної між ними мирової угоди, за умовами якої сторони прийшли до спільної згоди про добровільний розподіл спірного майна, отриманого у спадщину.

Сторони узгодили, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку 0,3064 га, кадастровий № НОМЕР_1, що знаходиться у с. Сваричів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, а за відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на земельну ділянку 0,2000 га, кадастровий № НОМЕР_1, що знаходиться у с. Сваричів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Сторони даної Мирової угоди підписанням даної Мирової угоди підтверджують, що однаково розуміють значення і умови угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. Наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Просять справу розглядати у їх відсутності та повідомили, що спадщину після смерті матері фактично прийняли, оскільки на час її смерті спільно з нею проживали.

За таких обставин суд вважає за можливе судове засідання провести у відсутності сторін у порядку, визначеному ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Вивчивши запропоновану сторонами Мирову угоду і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що Мирова угода підлягає до визнання з наступних підстав.

У с. Сваричів , Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

знаходяться земельні ділянки площею 0, 3064 га, кадастровий № НОМЕР_1, та площею 0,2000 га, кадастровий № НОМЕР_1, власником яких була ОСОБА_3, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3, виданими Рожнятівською РДА відповідно 22 грудня 2008 та 16 січня 2009 року (а. с. 8,9).

ОСОБА_3 доводилася матір»ю сторін, що підтверджується їх поясненнями, копіями їх паспортів, листом нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та довідкою Сваричівської сільської ради (а. с. 4, 6, 11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати сторін ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Сторони на час смерті спадкодавця проживали разом з нею у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 1990 виданою Сваричівською сільською радою 06 червня 2017 року (а. с. 23), тобто належним чином прийняли спадщину після смерті матері.

Отже судом встановлено, що матері сторін на праві власності належали земельні ділянки, на які після її смерті відкрилася спадщина, на котру мають право сторони, як спадкоємці першої черги по закону, що належним чином прийняли спадщину.

Відповідно до статті 175 ЦПК України, мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, то ця заява приєднується до справи.

Сторони дійшли до згоди з приводу предмету спору. Дана мирова угода стосується прав та інтересів сторін. За таких обставин мирова угода не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому повинна бути визнана судом.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, 179, 197, 205 п. 4 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0, 3064 га, кадастровий № НОМЕР_1, яка знаходиться у с. Сваричів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га, кадастровий № НОМЕР_1, яка знаходиться у с. Сваричів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Угода вважається укладеною з моменту її підписання та набирає чинності з моменту її визнання судом.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п'яти днів з часу її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній