Справа № 396/650/17
Провадження № 2-о/396/47/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз О.А.

при секретарі: Пономаренко Р.В.

за участю:заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи виконком Глодоської сільської ради Новоукраїнського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення правовстановлюючого факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що вона проживала 24 роки з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах, до дня його смерті. Вони утримували спільне господарство, були пов»язані спільним побутом та мали взаємні права і обов»язки. Від даних відносин у них народилось троє спільних діте, але всі вони записані на прізвище заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки. За життя ОСОБА_5 заповіту не склав, вона не має змоги оформити спадкові права, оскільки необхідно довести факт проживання однією сім»єю, і тому звернулась з даною заявою до суду та в подальшому звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, з обставин викладених в позовній заяві, пояснивши, що шлюб з ОСОБА_5 не зареєстровано, так як вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, шлюб так і не було розірвано з першим чоловіком, який також вже помер.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання14.06.2017 року не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву заявниці підтримали в судовому засіданні 31.05.2017 року.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 посвідчили, що заявниця є їх матір'ю, а батьком ОСОБА_5, але у свідоцтвах про їх народження зазначено ОСОБА_6.

Представник Глодоської сільської ради в судове засідання не з»явився, надіслали до суду заяву в якій просять розгляд справи провести у відсутність їх представника, заяву підтримують.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи суд встановив настіпні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

За ст. 1264 ЦК України в четверту чергу мають право на спадкування за законом особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

За ст. 1258 ЦК України спадкоємці наступних черг одержують право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередніх черг, усунення їх від спадкування чи неприйняття ними спадщини.

За п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: …при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім'єю.

З 1986 року по 2009 рік заявниця ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1, разом з гр.ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Глодоської сільської ради №653 від 28.02.2017 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Відповідно довідок Глодоської сільської ради №653 від 28.02.2017 року та №868 від 18.05.2017 року ОСОБА_5 до часу смерті проживав разом з заявницею ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8

За життя ОСОБА_5 належала земельна ділянка НОМЕР_1 площею 4,31 га., яка знаходиться на території Глодоської сільської ради, що підтверджується довідкою №911 від 06.06.2017 року (а.с. 45).

Відповідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру №47987228 від 07.06.2017 року та 47987192 від 07.06.2017 року заповіту за життя ОСОБА_5 не склав та спадкова справа після його смерті не заведена (а.с. 50-51).

Зі слів заявниці від шлюбних відносин в неї та ОСОБА_5 народилось троє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, але відповідно їх свідоцтв про народження (а.с. 9-10) батьком записано ОСОБА_6,тобто її прізвище а по батькові фактичного батька дітей, але вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1981 року з ОСОБА_9, що вбачається з копії паспорта заявниці та сама вона даного факту не заперечує та не спростовує.

З витягу погосподарської книги за №868 від 18.05.2017 року та копією самої господарської книги, вбачається, що дійсно ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 з 1986 року та до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 34-37).

Відповідно закону акт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно п.7 постанови пленуму ВСУ «про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

У випадках, коли правовідносини виникли до 01 січня 2004 року, до таких правовідносин необхідно застосовувати норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Закону України від 07.02.1991 № 697-XII «Про власність» (втратив чинність з 20.06.2007 на підставі Закону України від 27.04.2007 № 997-V), Кодексу про шлюб та сім'ю від 20.06.1969 № 2006-VII.

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно із частиною першою Прикінцеві положення Сімейного кодексу України цей Кодекс набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 1 січня 2004 року.

До відносин які виникли до 1 січня 2004 року, застосовуються положення Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС України), яким не передбачено можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу.

В рішенні від 15 лютого 2012 року у справі за позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна (№ 6-3669св12), а також в ухвалі від 15 травня 2013 року справа №6-49336св12, суд касаційної інстанції також зазначив, що до відносин, які виникли до 1 січня 2004 року, застосовуються положення Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС України), яким не передбачено можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Пунктами 2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7 встановлено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини

Також при винесенні рішення суд керується наступним:

- відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України «сім'ю утворюють особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки». Виходячи із ст. 3 СК, можна виокремити такі ознаки фактичної сім'ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут;взаємні права і обов'язки.

Судова практика трактує ознаки спільного проживання сім'єю таким чином: чоловік та жінка проживають разом; ведуть спільне господарство; мають єдиний бюджет.

Однак в ст. 74 СКУкраїни закладено положення про недопустимість конкуренції шлюбів: для визначення проживання чоловіка та жінки однією сім'єю потрібно, щоб жоден із них не перебував у іншому шлюбі. Таким чином, «неодружений» статус чоловіка та жінки є першою обов'язковою ознакою фактичного шлюбу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя « від 21 грудня 2007 р. № 11 «при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю».

Судом встановлено, що заявниця зверталася до нотаріуса, але відмову нотаріус останній не винесено, спадкову справу не заведено.

Також в судовому засіданні встановлено, що на підставі досліджених письмових доказів та показів заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які вважають ОСОБА_5 своїм батьком, що між заявницею та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 склалися усталенні відносини, що притаманні подружжю, проте офіційний чоловік заявниці ОСОБА_1 з яким остання перебувала у зареєстрованому шлюбі помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14), але шлюб між ними розірвано не було, тому весь час спільного проживання з ОСОБА_5 заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі, а тому суд не вбачає підстав для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у судовому порядку таприйшов до висновку про необхідність відмови заявниці в задоволенні її заяви.

Керуючись ст.ст. 208-213, 256, ЦПК України, ст.. 74 Кодексу про шлюб та сім'ю від 20.06.1969 № 2006-VII, ст. 74 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Глодоської сільської ради Новоукраїнського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити за необгрунтованістю та безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз