У х в а л а

07 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євграфової Є.П., Карпенко С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон меблів «Мастер-Торг» та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон меблів «Мастер-Торг» на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору про надання невідновлювальної кредитної лінії від 18 липня 2008 року № 895/03-021-119 у розмірі 2 643 696 грн 52 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2016 року заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року в частині позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» про стягнення заборгованості за договором кредиту скасовано та в цій частині закрито.

Заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року в частині позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишено без змін, виключивши з резолютивної частини посилання на солідарне стягнення.

У касаційній скарзі ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Крім цього, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу рішення у справі № 707/1078/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» про визнання договору поруки припиненим.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки відсутні підстави передбачені п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України для задоволення такого клопотання.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон меблів «Мастер-Торг» та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту призначити до судового розгляду.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон меблів «Мастер-Торг» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

С.О. Карпенко