Єдиний унікальний номер 235/5198/17
Номер провадження 22-ц/775/2020/2017
Головуючий в 1 інстанції Філь О.Є.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про повернення справи

09 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, заінтересовані особи Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту народження дитини 09 вересня 2017 року у м. Макіївка Донецької області.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_5 про встановлення факту що має юридичне значення судом першої інстанції постановлено ухвалу про визнання неподаною заяви та повернення її заявнику датовану 20 жовтня 2016 року (а.с.22)

Враховуючи зазначене Апеляційний суд Донецької області не може відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене справу № 235/5198/17 слід повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецького області для вирішення питання щодо виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, заінтересовані особи Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, про встановлення факту що має юридичне значення повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання щодо виправлення описки.

Надати Красноармійському міськрайонному суд Донецької області строк для усунення недоліків у справі до 11 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6