Справа № 577/4178/17
Провадження № 2-о/577/329/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю з матірю ОСОБА_3 на день її смерті 26 січня 2013 року в м. Конотоп, Сумської області по 5-му пров. вул. Свердлова, 19 (після перейменування 5-й пров. вул. Володимира Великого, 19), мотивуючи тим, що його мати є ОСОБА_3, з якою він проживав в в ІНФОРМАЦІЯ_1 по 5-му пров. вул. Свердлова, 19 (після перейменування 5-й пров. вул. Володимира Великого, 19). 26 січня 2013 року ОСОБА_3 померла. Після смерті матері відкрилася спадщина, яку заявник прийняв, займався її похованням, розпорядився спадковим майном. Але при оформленні документів виявилося, що не дивлячись на постійне спільне проживання разом з померлою матірю, у них різні місця реєстрації проживання. Тому прохає встановити факт постійного спільного проживання разом з матірю на день її смерті 26 січня 2013 року в м. Конотоп, Сумської області по 5-му пров. вул. Свердлова, 19 (після перейменування 5-й пров. вул. Володимира Великого, 19).

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, а також повідомила, що після смерті 26.01.2013 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини до неї не звертались (а.с.22).

Вислухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_4, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2013 року померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с.4,5). До своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 по 5-му пров. вул. Свердлова, 19 (після перейменування 5-й пров. вул. Володимира Великого, 19), де по день смерті разом проживала із заявником (а.с.9-11,16-18). Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_1 постійно спільно проживав разом із матірю ОСОБА_3 на день її смерті 26 січня 2013 року в м. Конотоп, Сумської області по 5-му пров. вул. Свердлова, 19 (після перейменування 5-й пров. вул. Володимира Великого, 19).

Керуючись ст.ст. 256, 57, 60, 212 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно спільно проживав разом із матірю ОСОБА_3 на день її смерті 26 січня 2013 року в м. Конотоп, Сумської області по 5-му пров. вул. Свердлова, 19 (після перейменування 5-й пров. вул. Володимира Великого, 19).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.