У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді Науменко С.М

при секретарі: Буназів К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Немирівського районного суду від 21.07.2015 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

14.03.2017 року представник відповідачів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішення Немирівського районного суду від 21.07.2015 року було проголошено у відсутності відповідачів, копію заочного рішення представником відповідачів було отримано лише 24.02.2017 року, чим були порушені їх права, оскільки останнім днем оскарження рішення є 06.03.2017 року.

Окрім того, неявка відповідачів в судове засідання була зумовлена тим, що вони не отримували судові повістки на судові засідання по цій справі, чим було порушено принцип змагальності сторін по справі. Крім того, представник відповідачів вважає, що при постановленні рішення суд керувався на підставі наявних у справі доказів наданих позивачем, тим самим судом було встановлено лише факт заборгованості, який не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки сума заборгованості стягнута судом не відповідає умовам кредитного договору.

Вимагає скасувати заочне рішення від 21.07.2015 року та поновити слухання по даній справі в загальному судовому порядку.

Позивач , представник ТОВ «« УкрСиббанк»» в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про розгляд заяви у його відсутність до суду не надходило.

Заявник ОСОБА_1, представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив , про день слухання справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 с.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представником відповідачів ОСОБА_1, як і самими відповідачами по справі не було надано доказів поважності їх неявки в судове засідання, а також на огляд суду не було надано жодних доказів неправильності проведеного розрахунку заборгованості за відсотковими ставками згідно кредитного договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

На зазначену у позові адресу судом неодноразово було направлено відповідачам по справі судові повістки про виклик до суду, які відповідно до зворотних поштових повідомлень, повернуті з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням наведеного вище, суд, вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України.,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 21.07.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією залишити без задоволення .

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Науменко