Справа № 766/8637/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

06 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №766/8637/17 за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

В провадженні Херсон перебувала цивільна справа №766/8637/17 за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

09.06.2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів задоволено. Накладено арешт на рухоме майно та нерухоме майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (73000, м. Херсон, провул. Ладичука, буд.14, паспорт серії МР №488168 виданий Дніпровським РВВС 09.04.2016 р.).

05.09.2017 року справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів залишено без розгляду. Судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони по справі для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову не з'явилися, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову без її участі.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, оскільки позов в межах якого було вжито заходи забезпечення позову, був залишений без розгляду, ухвала набрала законної сили та у відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2017 року №766/8637/17 у вигляді накладення арешту на рухоме майно та нерухоме майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (73000, м. Херсон, провул. Ладичука, буд.14, паспорт серії МР №488168 виданий Дніпровським РВВС 09.04.2016 р.).

Виконання даної ухвали доручити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з моменту її оголошення.

Суддя С. І. Майдан