Провадження № 6/522/380/17
УХВАЛА

20 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Бойчук А.Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»:до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі, поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2013 року у справі № 2/1522/12255/11, по якій просить:

-поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-12255/11 на виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20.03.2013 року;

-виправити помилку у виконавчому листі № 2-12255/11.

При цьому посилаючись та те, що через ряд помилок у виконавчому листі неможливо виконати рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися. Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2/1522/12255/11 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03Ф-201108Р.

Заочним рішенням суду від 20.03.2013 року позовні вимоги задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30749,71 грн., а також судові витрати у розмірі 427,50 грн.

29 січня 2015 року Приморським районним судом Одеської області стягувачу було видано виконавчий лист на стягнення заборгованості та судового збору, оригінал виконавчого листа наявний у матеріалах справи.

У своїй заяві від 30.05.2017 року представник ПАТ «Кредобанк», посилається на те, що при видачі виконавчого листа були допущені описки, а саме:

- згідно виконавчого документу, виконавчий лист виданий 29.01.2015 року, а рішення суду набрало законної сили 19.01.2016 року, тобто, неправильно вказана дата набрання рішення законної сили;

- в імені боржника, а саме: замість правильного: «Рукіної Лариси Петрівни» неправильно вказано: «Рукіна Ларіса Петрівна», що не відповідає паспортним даним.

Також, не вказана дата народження боржника, відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Викладене свідчить, про наявність описок в виконавчому листі допущених при його оформленні, які підлягають виправленню згідно правил ст.369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про виправлення помилки в виконавчому листі вирішується в судовому засіданні, про що постановляєтся ухвала у відповідності до ч. 4 ст. 369 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок у тексті виконавчого листа №2-12255/11.

Вимоги представника заявника стосовно виправлення описки в тексті виконавчого листа в частині дати набрання рішенням законної сили є задоволенню не підлягають, оскільки дату набрання законної сили рішення в виконавчому документі вказано вірно.

Щодо вимог в частині поновлення строку на звернення з виконавчим документом суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, заявник не надав суду поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання до 19.01.2016 року, то дана вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.369, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі, поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-12255/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 29.01.2015 року, відносно боржника, ОСОБА_2, за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши прізвище, імя та по батькові та дату народження боржника: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1»

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бойчук А.Ю.