Справа № 428/9531/17
Провадження №2-о/428/569/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме факту смерті мотивуючи вимоги тим , що вітчим заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час знаходження на тимчасово непідконтрольній уряду України території у м. Кадіївка (Стаханов) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від хронічної недостатності кровообігу, дифузного кардіосклерозу, ішемічної хвороби серця. Отримати свідоцтво про смерть у ВДРАЦС неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті. Тому, заявник ОСОБА_1 з метою реєстрації факту смерті ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Жукін, Києво-Святошинського району Київської області , який помер у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився , про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявника не заперечував.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , що має юридичне значення у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 257-1 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області від 29.10.1997р. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Жукін Києво-Святошинського району Київської області та з 18.12.2001р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №145 , довідки про причину смерті складених за формою № 106/у та виданих 14.08.2017р., ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, Україна , у віці 83 років. Відповідно до листа Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області №6361/17.10-94 від 05.09.2017р., вказаний відділ повідомив заявника про те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти , на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Суд враховує , що м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р , входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту , що має юридичне значення має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справи у порядку ст. 257-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, Україна , у віці 83 років.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними , підтверджені письмовими доказами , сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними , у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 197 , 208 , 209 , 212-215 , 256-259 , 294 , 296 , 367 ЦПК України , суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення , задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Жукін, Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, Україна , у віці 83 років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Роз'яснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя