Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1052/17

Номер провадження: 2/511/529/17

"08" червня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної адміністрації в Одеській області про надання дозвілу на тимчасовий вїзд на неконтрольовану територію області (у район проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей(район АТО) та виїзд з неї неповнолітньої дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної адміністрації в Одеській області про надання дозволу на тимчасовий вїзд на неконтрольовану територію області (у район проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей(район АТО) та виїзд з неї неповнолітньої дитини без згоди батька.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі від офіційного шлюбу мають дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб з відповідачем розірваний. Батько дитини проживає в зоні АТО ніякої ні матеріальної допомоги ні моральної уваги до дитини він не приділяє. У звязку з озброєним конфліктом за місцем її реєстрації в м. Макіївка Донецької області вона змушена була переїхати до брата в м. Роздільна, де працевлаштувалась, влаштувала дитину до школи. З метою та наміром відпочити та провідати родичів в м. Макіївка зіткнулась зі ускладненням вїзду та виїзду дитини до м. Макіївка без надання на це згоди батька. Вищевикладені обставини змусили її звернутись до суду з зазначеним позовом, який вона просить задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивачу для подання до належного суду з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.119 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Правила загальної підсудності застосовуються до всіх справ позовного провадження, за винятком тих, для яких ЦПК встановлює інший вид підсудності.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

Згідно п. 37 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК). Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (ст. 115 ЦПК України).

Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (пункт 4 частини третьої, частина п'ята статті 121 ЦПК).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку - якщо справа не підсудна цьому суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Гірницького районного суду м. Макіївка, але відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014 року, територіальна підсудність справ Гірницького районного суду м. Макіївка визначається та належить по територіальності підсудністю справ Краматорського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115, п.4 ч.3 ст.121, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної адміністрації в Одеській області про надання дозволу на тимчасовий вїзд на неконтрольовану територію області (у район проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей(район АТО) та виїзд з неї неповнолітньої дитини без згоди батька - повернути позивачеві з усіма доданими до позовної заяви документами для звернення до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду, яким є - Краматорський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4