Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/744/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"13" жовтня 2017 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Павел», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом до селянського (фермерського) господарства «Павел», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання недійсними договорів оренди землі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання ким виконаний підпис ОСОБА_3 чи іншою особою в оригіналі договору оренди землі від 2 листопада 2009 року між ОСОБА_3 та селянським (фермерським) господарством «Павел», що 25 листопада 2011 року зареєстрований у відділі Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області за № 00702; а також в оригіналі договору оренди землі від 2 листопада 2009 року між ОСОБА_3 та селянським (фермерським) господарством «Павел», що 25 листопада 2011 року зареєстрований у відділі Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області за № 00696.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення належності на документі підпису конкретної особи потрібно спеціальні знання, суд уважає, що є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає використати таке право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

Слід також зазначити, що ОСОБА_3 померла 26 серпня 2015 року у с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Павел», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання недійсними договорів оренди землі.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис у договорі оренди землі укладеного 2 листопада 2009 року між ОСОБА_3 та селянським (фермерським) господарством «Павел», що 25 листопада 2011 року зареєстрований у відділі Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області за № 00702 особисто ОСОБА_3 або іншою особою?

2.Чи виконаний підпис у договорі оренди землі укладеного 2 листопада 2009 року між ОСОБА_3 та селянським (фермерським) господарством «Павел», що 25 листопада 2011 року зареєстрований у відділі Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області за № 00696 особисто ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро, 49000).

Оплату експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_2 (т. ).

Розяснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи, згідно ст. 146 ЦПК України, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи (призначення судом експертизи).

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_4