02.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/7961/16-ц
УХВАЛА

02 лютого 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/7961/16-ц
2-з/205/19/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, у якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 343, розташованою у м. Дніпрі, вул. Гідропаркова, 11, шляхом зняття їх з реєстраційного обліку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2016р. відкрито провадження у даній справі.

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від позивача та його представника про забезпечення позову, у якому вони просять заборонити Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради вчиняти будь які дії щодо реєстрації будь-яких осіб у квартирі № 343, розташованій у м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 11.

У клопотанні про забезпечення позову позивач та його представник посилаються на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки ОСОБА_3 намагається зареєструвати у казаній квартирі неповнолітню дитину, яка ніколи в ній не мешкала.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до реєстраційного посвідчення, наданого начальником Дніпропетровського БТІАДРЕСА_1, яка розташована у м. Дніпрі, вул. Гідропаркова, 11, належить позивачу на праві приватної власності на підставі кооперативної довідки від 01.12.1998р.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами фактично існує спір щодо права користування нерухомим майном, а відтак реєстрація неповнолітньої особи у вказаній квартирі може ускладнити виконання можливого рішення суду про задоволення позову у майбутньому.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, а також про відповідність заявленого способу забезпечення позову позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради вчиняти будь-які дії щодо реєстрації будь-яких осіб у квартирі № 343, яка розташована у м. Дніпрі, вул. Гідропаркова № 11, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали вручити заявникові та заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані або змінені судом, який розглядає справу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_4