УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №328/1177/17,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалене заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей.

15.09.2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення.

Заяву обґрунтовує наступним.

20 липня 2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей. Судом вирішено стягнути звідповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше на кожну дитину 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.04.2017 року і до досягнення старшої дитини повноліття.

Вважає заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20.07.2017 року незаконним, невмотивованим та таким, що підлягає скасуванню, що мотивує наступним:

Приймаючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Так, на протязі тривалого часу фактично мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Молочанськ, вул. вул. Шкільна, 59А/4 і на дану адресу жодних документів чи судової повістки відповідачу не надходило.

Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило відповідача передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази та заперечення на позовну заяву.

Про існування вказаного заочного рішення відповідач дізнався лише на початку вересня 2017 року, заочне рішення Токмацького районного суду від 20.07.2017 року відповідачем було отримано 07.09.2017 року.

Відповідач та позивач ОСОБА_2 дійсно мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей, купував їм одяг та шкільні речі. Зазначення в заочному рішенні того, що заявник грошової та іншої матеріальної допомоги на їх утримання не надавав є безпідставним та невірним.

Позивачем неправомірно заявлено вимоги про стягнення з заявника 1/2 частини від усіх видів заробітку.

Відповідач не працює, регулярних доходів немає, що підтверджується довідкою ОК-5 Пенсійного фонду про індивідуальні відомості про застраховану особу від 15.09.2017 року. Отримує доходи від тимчасових заробітків. Позивач знала, що відповідач немає офіційного та регулярного доходу і в цей же час, просила стягнути 1/2 частину від всіх видів заробітку.

Тож, з огляду на вищевказане, суд має стягнути з заявника аліменти у твердій грошовій сумі.

Окрім вищевикладеного відповідач має непрацездатну матір ОСОБА_5. Їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІ-ФМ № 341615 від 05.12.1979 року.

Відповідача мати являється пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААЖ № 214580. Крім цього, вона є онкохворою та потребує постійного лікування та стороннього догляду, що підтверджується випискою з історії хвороби від 13.09.2013 року. Відповідач, як син постійно допомагає матері матеріально та морально.

Отже, відповідач бажає надати суду свої докази і заперечення, брати участь у судовому процесі, чого відповідач був позбавлений при винесенні заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст.232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд визнає поважними причини неявки відповідача в судові засідання та неповідомлення про причини не явки суду, в зв'язку з тим, що ним не отримані судові виклики.

В заяві про скасування заочного рішення відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки входять до обставин, які підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.210 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20.07.2017 року в справі №328/1177/17 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20.07.2017 року в справі № 328/1177/17.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку 23.10.2017 року о 16 годині в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: