14.11.2017 ЄУН № 337/2932/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття та аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, щомісяця до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з 2015 р. по 2016р. перебували з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітнього сина ОСОБА_3, 07.03.2016р.н. В теперішній час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, доходів окрім допомоги за пологами в розмірі 836 грн. щомісячно не отримує. Відповідач працює, має постійний та регулярний заробіток, задовільний стан здоров'я, однак в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 заперечує, в обґрунтування заперечень зазначив, що дійсно перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_1, мають дитину, на утримання якої він не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, однак утримувати позивачку не згоден, оскільки в зареєстрованому шлюбі з нею не перебував, їх відносини не були тривалими. Просить позов задовольнити частково, стягнути аліменти на утримання дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову по наступним підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2015 року по листопад 2016 року, зазначені обставини підтверджені поясненнями сторін. Від фактичних шлюбних відносин мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач ОСОБА_2 Дитина знаходиться на утриманні матері, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує дохід у вигляді допомоги по догляду за дитиною. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, працює в КП «Запоріжелектротранс» на посаді майстра дільниці щоденного обслуговування, має постійний та регулярний заробіток в середньому розмірі 5642,89 грн. Інших доходів не має, обєктів нерухомості та транспортних засобів на праві власності не має На утриманні відповідача інших осіб не має, утримань на виконавчими листами не провадиться. Зазначені обставини підтверджуються довідкою про середню заробітну плату №26/с-557 від 26.09.2017р., поясненнями сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 91 СК України, якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сімєю, той з них, хто став непрацездатним під час спільного проживання, має право на утримання.

Згідно з ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стан здоров'я і матеріальне становище позивача, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який отримує постійний та регулярний дохід, який становить в середньому розмірі 5642,89 грн. та з урахуванням утримань обовязкових податків та аліментів на утримання дитини буде становити менше ніж встановлений законодавством прожитковий мінімум. Доводи ОСОБА_2 про відсутність зобовязань перед матірю його дитини з тих причин, що відносини сторін тривали не довгий час, суд до уваги не приймає, оскільки позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах понад півтора роки і саме внаслідок цих обставин позивач втратила працездатність в звязку з народженням спільної дитини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі по 1/6 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Керуючись ст. ст. 91, 180, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Запоріжжі, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,починаючи стягнення з 08.08.2017 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Запоріжжі, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі по 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 08.08.2017 року до 07.03.2019 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Запоріжжі, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан