Справа № 0528/6038/2012
Провадження № 6/234/279/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.05.2012 року Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі №2/0528/1761/2012 було винесено рішення про стягнення у порядку регресу виплаченого страхового відшкодування, яким позовні вимоги були задоволені. На виконання вищезазначеного рішення судом виданий виконавчий лист про стягнення в порядку регресу з боржника на користь ПрАТ «СК«ВУСО» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 7225,78 грн., понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн., а всього 7440,38 грн. 12/09/2016 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ПрАТ «СК «ВУСО» укладено Договір №12/09/2016 відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новій кредитор утримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам первісного кредитора по договору страхування, в тому числі право вимоги відшкодування в порядку регресу завданих у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом №ВС/8825129 від 12.12.2009 року. Просить суд замінити стягувача ПрАТ «СК «ВУСО» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №2/0528/1761/2012.

У судове засідання представник заявника не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ «СК «ВУСО», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.05.2012 року по цивільній справі № 2/0528/3995/2012 за позовом ПрАТ «СК «ВУСО» з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК«ВУСО» стягнуте сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 7225,78 грн., понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн., а всього - 7440,38 грн.(а.с.31).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

12.09.2016 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір №12/09/2016 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги відшкодування у порядку регресу заданих у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом №ВС/8825129 від 12.12.2009 року кредитним договором №490084304 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача ПрАТ «СК «ВУСО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2/0528/1761/2012 за позовом ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в порядку регресу в розмірі 7225,78 грн. та судових витрат у сумі 214,60 грн., а всього 7440,38 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2