Справа № 211/3139/16-ц
Провадження № 2/211/190/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру вказавши, що з 07 грудня 1991 р. по 16 січня 2007 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню доньку. В період шлюбу за спільні кошти ними на підставі договору купівлі-продажу ВВС №457225 від 03.04.2004 р. було придбано квартиру АДРЕСА_1. Просить суд визнати за нею та відповідачем право спільної сумісної власності на квартиру в рівних частках по ? частки за кожним.

В судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 на позові наполягає, відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує (а.с.33, 81).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Як встановлено судом, сторони з 07 грудня 1991 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 16 січня 2007 року між ними розірвано (а.с. 3,4 копії свідоцтв про укладення шлюбу, про розірвання шлюбу).

В період шлюбу на підставі договору купівлі-продажу ВВС № 457225 від 03.04.2004 р. ОСОБА_2 було придбано квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 9 копія витягу).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Разом з тим, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 73251070 від 17.11.2016 р., власником квартири АДРЕСА_3 зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс». Запис вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі Іпотечного договору № 0307/0408/88-091-Z-1, виданого 25.04.2008 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 10-11 копія інформаційної довідки).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення (а.с. 52-57 копії рішення, ухвали).

З огляду на вище наведене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_4 належить іншій особі, суд вважає, що вимоги про визнання права власності за сторонами задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60,61,63, 70-73 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.М.Ніколенко