Справа № 397/631/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - Пляка С.Л.,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 20.09.1997 року, зареєстрованого Маловисківським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 82.

В позовній заяві позивач зазначив, що з відповідачем не зійшлися характерами та не розуміють один одного, від чого часто виникають сварки та непорозуміння, шлюб носить тільки формальний характер.

Від шлюбу мають неповнолітніх: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність(а.с. 37).

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно довідки Олександрівської селищної ради від 18.05.2017 року № 463, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки відділення «Укрпошти» судова повістка, направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернута за закінченням терміну зберігання, з чого суд вбачає, що відповідач відсутній за адресою реєстрації (а.с. 36).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги заяву позивача про підтримання позовних вимог та слухання справи без його участі, неявку в судове засідання відповідача, який у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що судове повідомлення вручене йому належним чином, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст. 112 СК України:

1) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 20 вересня 1997 року Маловисківським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 82, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 8).

Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дитей, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню, позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 20 вересня 1997 року, Маловисківським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 82.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачений ним на користь держави судовий збір, в розмірі 640,00 грн.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану, за місцем реєстрації шлюбу, для відома.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Рішення набуло законної сили.......................................2017 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається в справі № 397/631/17 (н/п 2/397/301/17).

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л. Пляка