Справа №: 398/700/17
провадження №: 2/398/1400/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що побудувати відносини у сімї на почуттях взаємної любові та поваги один до одного сторонам не вдалося, спільне життя позивача з відповідачем не склалося у звязку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, не піклується про матеріальне забезпечення сімї, допускає грубе поводження з дітьми, в результаті чого між сторонами систематично виникають сварки та суперечки. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Вважає неможливим подальше спільне проживання та примирення. Під час шлюбу у сторін народились діти - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач не зявилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, на розірвання шлюбу згодний.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Під час шлюбу у сторін народились дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4, 5, 6).

Згідно позовної заяви побудувати відносини у сімї на почуттях взаємної любові та поваги один до одного сторонам не вдалося, спільне життя позивача з відповідачем не склалося у звязку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, не піклується про матеріальне забезпечення сімї, допускає грубе поводження з дітьми, в результаті чого між сторонами систематично виникають сварки та суперечки. Спору про поділ спільного майна немає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з позивачем.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 СК України.

Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч. 1 ст. 88 ЦПК України).

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 22 грудня 2007 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 39.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.А. Бугайченко