Номер провадження 2/289/633/17
Справа № 289/940/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Пергун Р. Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул.Ціолковського 2-ж в м.Радомишлі, мотивуючи свої вимоги тим, що вищевказаний будинок вони побудували з чоловіком ОСОБА_2 У 2006 році чоловік пішов проживати в іншу сімю. З цього періоду вона одна користується даним будинком, проводить в ньому ремонти, користується та обробляє земельну ділянку, і в даний час оформляє право власності на власний будинок, але в оформленні їй відмовляють, посилаючись на те, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що у 1988 році разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 вони побудували житловий будинок №2-ж по вул.Ціолковськоо в м.Радомишлі. У 2006 році чоловік створив іншу сімю, позивач з даного часу проживає одна в даному будинку. На будинок був виданий технічний паспорт, однак згідно довідки Житомирського БТІ, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано.

Із змісту ст. 344 ЦК України випливає, що позивач, як володілець майна, протягом всього часу володіння ним має бути впевнений, що на це майно не претендують інші особи, і він отримав це майно з підстав, достатніх для того, щоб мати право власності на нього. У такому випаду при вирішенні питання щодо визнання права власності на майно в порядку набувальної давності необхідно виходити із того, що задоволення таких вимог можливе лише за умов: добросовісності заволодіння, відкритості, безперервності, безтитульності володіння.

Відповідно до п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 7 лютого 2014 року, можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ч. 4 ст. 344 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Враховуючи обставини справи та надані суду докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,212, 214-215 ЦПК України, ст.344 ЦК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на цілий житловий будинок №2-«ж», з господарськими спорудами та прибудовами, які розташовані по вул. Ціолковського в м.Радомишль Житомирської області за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький