У х в а л а

02 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КузнєцоваВ.О., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровської науково-виробничої комерційної фірми «Резец ЛТД» про стягнення середнього заробітку по день фактичного розрахунку, індексації та моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровської науково-виробничої комерційної фірми «Резец ЛТД» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року,

вс т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровської науково-виробничої комерційної фірми «Резец ЛТД» (далі - ТОВ ДНВКФ «Резец ЛТД») про стягнення середнього заробітку по день фактичного розрахунку, індексації та моральної шкоди.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ ДНВКФ «Резец ЛТД» на користь ОСОБА_4середній заробіток за час затримки розрахунку 01 січня 2015 року по 31 липня 2015 року в розмірі 8 402 грн 24 коп. та моральну шкоду - 300 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Додатковим рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2016 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2016 року доповнено, зазначено, що в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2016 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову про стягнення індексації середнього заробітку за час затримки розрахунку та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення вказаних позовних вимог.

Стягнуто з ТОВ ДНВКФ «Резец ЛТД» на користь ОСОБА_4індексацію середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 01 січня 2015 року по 31 липня 2015 року в розмірі 58 грн 12 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі ТОВ ДНВКФ «Резец ЛТД» просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права потребують перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровської науково-виробничої комерційної фірми «Резец ЛТД» про стягнення середнього заробітку по день фактичного розрахунку, індексації та моральної шкоди, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов

С.О. Карпенко

Г.І. Мостова