Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/612/17 2/382/386/17
РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей та сім»ї Яготинської РДА, про позбавлення батьківсььких прав.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано рішенням Яготинського районного суду від 22.12.2011 року, вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу розлучення та по даний час, батько дитини хоча і проживає в одному місті, проте зустрічався із своєю дитиною лише декілька разів. Матеріальної допомоги на утримання дитини, незважаючи на стягнення з нього рішенням суду аліментів на її користь на утримання дитини практично не надає..

Таким чином вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованні своєї малолітньої дочки, не цікавиться її життям, не відвідував та не відвідує на даний час її за місцем проживання, в дитячому закладі, у школлі

Посилаючись на ст.. ст.. 150, 164 СК України, Постанову Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав", суд-

Просили:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітньої доньки- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач позов визнав. Третя особа; Представник служби в справах дітей та молоді Яготинської РДА, проти вимог позивача не заперечувала.

Із пояснення свідка ОСОБА_5 / вихователя дитячого садочка / видно, що малолітня перебувала в дитячому садочку в період із 20.08. 2013 року по 31.05. 2016 року. Дитина акуратна, вихована. Мати та бабуся дитини водили дівчинку в садочок та забирали її звідти, постійно піклувались за неї. Батька дитини вона бачила двічі. Вихованням та навчанням дитини він не цікавився.

Із показань свідка ОСОБА_6 / вчителя НВО №3 м. Яготина / видно, що дівчинка навчається в першому класі. ЇЇ вихованням займається мати та бабуся дитини, які постійно цікавляться навчанням дитини та приходять на збори. Батько дитини, за весь період навчання дитини приходив до школи двічі.

Із показань свідка ОСОБА_7 видно, що в 2013 році вона хрестила дівчинку та є її хрещеною матір»ю. На даному обряді батька дівчинки не було. Батька дівчинки вона бачила останній раз в серпні 2014 року.

Із показань свідка ОСОБА_8 / матері позивачки / видно, що батько дитини своєю дочкою не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Останній раз він приходив до дитини 10.11. 2016 року. Вона постійно водить внучку до школи та забирає із школи. Батько дитини проживає по одній вулиці з нею, але коли вони зустрічаються на вулиці, то відповідач при зустрічі відвертається від них. Вона неодноразово телефонувала до відповідача з проханням надати матеріальну допомогу на навчання дитини/ індивідуальне навчання англійською мовою /, то відповідав що в нього немає коштів.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Сторони від шлюбу, який було розірвано рішенням Яготинського районного суду від 22.12.2011 року, мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. / а.с. 7,8 /. Батько дитини фактично ухилився від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Із психолого- педагогічної характеристики ОСОБА_9 від 15.08. 2016 року видно, що дитина у травні 2016 року закінчила навчання у ДНЗ « Берізка». Дівчинка зростає та виховується у родині, яка складається з мами- ОСОБА_1. яка працює приватним підприємцем та бабусі- ОСОБА_8 / а.с. 9/. Із психолого- педагогічної характеристики ОСОБА_9 учениці 1-Б класу Яготинської НВК №3 видно, що мама та бабуся систематично цікавляться навчанням дитини. До школи дитина приходить завжди вчасно, акуратно одягнена, забезпечена всім необхідним приладдям./ а.с. 10 /. Із акту обстеження житлових і матеріальних умов позивачки з якою проживає малолітня дитина видно, що в будинку створені всі умови для виховання та розвитку дитини. / а.с.17,18 /. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання малолітньої дочки станом на 31.03.2017 року становить 17 413,33 грн. / а.с. 19 /

Своїм висновком про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав від 12.06. 2017 року за № 558 Яготинська РДА, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_9.

Відповідно до ст.150 (ч.2,5) СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування про неї.

Згідно ст. 164 (ч.І, п.1,2) СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення третьої особи; представника служби в справах дітей та молоді Яготинської РДА, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Стягнення аліментів на неповнолітню дитину та обставини які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачено ст.ст. 180, 182 СК України.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215 ПК України, ст.. ст.. 180, 182, 164 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_1 по відношенню до його малолітньої доньки - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.