АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/9637/16-ц Головуючий суддя І інстанції Іванова І. В.
Провадження № 22-ц/790/5418/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначає, що вона є незаконною, невмотивованою та необґрунтованою.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу 25 липня 2017 року суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява ОСОБА_3 на підставі положень п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки його представником ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції ґрунтується на вимогах п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду передбачені ст.207 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 вказаної статті, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

24 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про залишення позову його довірителя ОСОБА_3 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, додавши до заяви копію нотаріально посвідченої довіреності на його ім'я від імені ОСОБА_3 від 07 липня 2017 року строком дії на три роки - до 07 липня 2020 року.

Згідно змісту довіреності ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_5 бути його представником в усіх судових установах, з усіма правами, що надаються законом позивачу, а також виконувати всі інші дії пов'язані з цієї довіреністю.

Отже, ОСОБА_4 мав відповідні повноваження на звернення до суду від імені ОСОБА_3 із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з зазначеним ухвала суду першої інстанції про задоволення заяви та залишення позову ОСОБА_3 без розгляду відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Подання такої заяви є правом сторони; законом передбачені наслідки подання такої заяви та зобов'язання позивача підтримувати свій позов діючим законодавством не передбачено.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, висновків суду не спростовують і не дають колегії суддів підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.307ч.2п.1, 312ч.1п.1, 313, 314ч.1п.4, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2017 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: