Справа №717/1122/17
19 жовтня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
з участю позивачки: ОСОБА_1
представника позивачки: ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник позивача ОСОБА_2 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
У якості підстав позову позивачка зазначила, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що сторони спільно не проживають. ОСОБА_4 не виконує батьківські обовязки, не відвідує сина, не допомагає утримувати дитину. Востаннє відповідач бачив сина більше півтора роки тому. Протягом цього часу ОСОБА_4 не телефонував і не намагався зустрітися.
Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що відповідач не цікавиться дитиною і не приймає участі в утриманні та вихованні сина. Востаннє відповідач бачив сина в листопаді 2015 року. Відповідач не виконує свої батьківські обовязки.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Представник Кельменецької районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що підтримує висновок органу опіки та піклування.
Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Судом досліджені наступні докази: копію висновку органу опіки та піклування № 01-26/2516 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 від 05 грудня 2016 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 виданого 24 вересня 2015 року на бланку серії І-МИ № 232289, копію довідки-характеристики № 1562 виданою Івановецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 06 червня 2016 року, копію довідки № 4351/6 виданої відділом державної виконавчої служби Кельменецького РУЮ 04 червня 2016 року, копію довідки № 3010 виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації 04 липня 2016 року, копію довідки №16 виданої Івановецькою амбулаторією загальної практики - сімейної медицини Кельменецького району Чернівецької області 09 червня 2016 року, копію довідки № 1561 виданої Івановецькою сільською радою Кельменецьког району Чернівецької області 06 червня 2016 року.
Свідок ОСОБА_7 дала суду показання про те, що вона жодного разу не бачила відповідача з дитиною в с. Іванівці.
Свідок ОСОБА_8 дала суду показання про те, що вона є сестрою позивачки. З часу народження ОСОБА_5 його батько ОСОБА_4 лише кілька разів відвідував сина. Свідок востаннє бачила відповідача на „хрестинах ОСОБА_5
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитина та свідомо нехтує сином, а саме не створив належних житлово-побутових умов для його проживання, виховання, навчання та всебічного розвитку, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитині необхідного харчування та лікування, не піклується про належний психологічний клімат сімї, не показує власного позитивного прикладу дитині, тим самим не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі.
Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності.
Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Зважаючи на характер поведінки відповідача ОСОБА_4, суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини.
Відповідач не надав суду жодного доказу, який би стверджував його бажання брати участь у вихованні дитини, вчинення ним будь яких дій з метою спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні та наявність перешкод у виконанні його батьківських обовязків.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав щодо його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З відповідача ОСОБА_4 слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_5
Відповідно до ст. 180 СК України відповідач ОСОБА_4 зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина.
Згідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідач не надає позивачці належної матеріальної допомоги на утримання сина сторін. Згідно вимог ст. 181 СК України ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідача ОСОБА_4 у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право ОСОБА_1 порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свого сина.
Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 травня складає 1426 гривень.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання сина.
В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує сина та забезпечує його відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.
Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували розмір заробітної плати відповідача, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років.
Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява була здана на пошту 07 вересня 2017 року.
На підставі ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166,167, 180,181 СК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 вересня 2017 року і до повноліття ОСОБА_5.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу в розмірі 713 (сімсот тринадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :