№ провадження 2-во/495/175/17
Ухвала

іменем україни

07 грудня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2007 року по цивільній справі №2-2570/2007 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2007 року по цивільній справі №2-2570/2007 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво. Свою заяву обґрунтував тим, що після набрання рішення суду законної сили, він звернувся до державних реєстраторів з метою реєстрації права власності на нерухоме майно, але йому було відмовлено, оскільки в зазначеному рішенні суду є помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2007 року по цивільній справі №2-2570/2007 позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво задоволений.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2007 року по цивільній справі №2-2570/2007 були виправлені помилки, замість «КС «Лагуна» зазначено «кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна».

Вказане рішення суду набрало законної сили, жоден із учасників цивільного процесу не звернувся, в порядку передбаченому ст.ст.223 294 ЦПК України, із заявою про апеляційне оскарження цього рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення.

На теперішній час ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки рішення суду містить помилки, що позбавляє його як власника користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.219 ЦПК.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2007 року по цивільній справі №2-2570/2007 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити.

Внести зміни в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2007 року по цивільній справі №2-2570/2007 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництв та по всьому тексту мотивувальної частини заочного рішення зазначити вірно «дачний будинок».

Резолютивну частину заочного рішення суду викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на дачний будинок з господарськими спорудами загальної площею 284,8 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0650 га., кадастровий номер :02:002:0119, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Лиманський район, кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», будинок №1899, що складається: літ.«А» - дачний будинок, площею 197,0 кв.м., літ. «а» - балкон, площею 8,4 кв.м., літ. «а1» - балкон, площею 8,4 кв.м., літ. «а2» - тераса, площею 28,7 кв.м., літ. «а3» - тераса, площею 28,7 кв.м., літ.«Б» - вбиральня, площею 3,2 кв.м., літ.«В» - душ, площею 2,6 кв.м., літ.«Г» - госпблок, площею 7,8 кв.м.; споруда №1 хвіртка; споруда №2- ворота; споруда №3 - огорожа».

В решті заочне рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя