Провадження № 2/344/1008/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформацію відносно ОСОБА_1, поширену ОСОБА_2 у зверненні від 25.10.2016 року під назвою Про пропонування участі у корупційних діях та зловживання службовим становищем начальником ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3М. адресованому Премєр Міністру України ОСОБА_4, Начальнику головного управління внутрішньої безпеки ДФС України ОСОБА_5; зобовязання публічно вибачитися за нанесення образ та поширення неправдивої інформації; зобовязання спростувати поширену інформацію, шляхом направлення відповідного листа до Премєр Міністра України ОСОБА_4, Начальника головного управління внутрішньої безпеки ДФС України ОСОБА_5 із зазначенням в тексті листа: що вся викладена інформація у зверненні від 25.10.2016 року є недостовірною; заборону вчиняти дії, які принижують честь, гідність та ділову репутацію, що виражаються в грубому спілкуванні з позивачем та розповсюдженні недостовірної інформації про позивача; стягнення 100 000,00 грн. моральної шкоди; стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформацію відносно ОСОБА_1, поширену ОСОБА_2 у зверненні від 25.10.2016 року під назвою Про пропонування участі у корупційних діях та зловживання службовим становищем начальником ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3М. адресованому Премєр Міністру України ОСОБА_4, Начальнику головного управління внутрішньої безпеки ДФС України ОСОБА_5; зобовязання публічно вибачитися за нанесення образ та поширення неправдивої інформації; зобовязання спростувати поширену інформацію, шляхом направлення відповідного листа до Премєр Міністра України ОСОБА_4, Начальника головного управління внутрішньої безпеки ДФС України ОСОБА_5 із зазначенням в тексті листа: що вся викладена інформація у зверненні від 25.10.2016 року є недостовірною; заборону вчиняти дії, які принижують честь, гідність та ділову репутацію, що виражаються в грубому спілкуванні з позивачем та розповсюдженні недостовірної інформації про позивача; стягнення 100 000,00 грн. моральної шкоди; стягнення судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив визнати недостовірною інформацію відносно ОСОБА_1, поширену ОСОБА_2 у зверненні від 25.10.2016 року під назвою Про пропонування участі у корупційних діях та зловживання службовим становищем начальником ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3М. адресованому Премєр Міністру України ОСОБА_4; зобовязати ОСОБА_2 письмово вибачитися за нанесення образ та поширення неправдивої інформації шляхом направлення на імя ОСОБА_1 відповідного листа із вибаченнями; зобовязати спростувати поширену інформацію, шляхом направлення відповідного листа до Премєр Міністра України ОСОБА_4 із зазначенням в тексті листа: що вся викладена інформація у зверненні від 25.10.2016 року є недостовірною; заборонити вчиняти дії, які принижують честь, гідність та ділову репутацію, що виражаються в грубому спілкуванні з позивачем та розповсюдженні недостовірної інформації про позивача; стягнути 100 000,00 грн. моральної шкоди; стягненути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_7 та представник відповідача - ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання щодо зменшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_7 заявив клопотання, відповідно до якого просив обєднати в одне провадження зазначену цивільну справу з цивільною справою №344/14572/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформацію відносно ОСОБА_3, поширену ОСОБА_2 у зверненні від 25.10.2016 року під назвою Про пропонування участі у корупційних діях та зловживання службовим становищем начальником ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3М. адресованому Премєр Міністру України ОСОБА_4, Начальнику головного управління внутрішньої безпеки ДФС України ОСОБА_5; зобовязання публічно вибачитися за нанесення образ та поширення неправдивої інформації; зобовязання спростувати поширену інформацію, шляхом направлення відповідного листа до Премєр Міністра України ОСОБА_4, Начальника головного управління внутрішньої безпеки ДФС України ОСОБА_5 із зазначенням в тексті листа: що вся викладена інформація у зверненні від 25.10.2016 року є недостовірною; заборону вчиняти дії, які принижують честь, гідність та ділову репутацію, що виражаються в грубому спілкуванні з позивачем та розповсюдженні недостовірної інформації про позивача; стягнення 150 000,00 грн. моральної шкоди; стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що зазначена цивільна справа та цивільна справа №344/14572/16-ц взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник відповідача - ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 заперечив щодо заявленого клопотання мотивуючи його безпідставністю та умисним затягуванням відповідачем судового розгляду. Просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Частиною 1 ст.126 ЦПК України встановлено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, а також те, що обєднання позовів є правом, а не обовязком суду, а тому в задоволенні заявленого клопотання відповідача ОСОБА_7 слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 126, п.4 ч.1 ст. 201, ст.ст. 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_7 про обєднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформацію відносно ОСОБА_1, поширену ОСОБА_2 у зверненні від 25.10.2016 року під назвою Про пропонування участі у корупційних діях та зловживання службовим становищем начальником ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3М. адресованому Премєр Міністру України ОСОБА_4; зобовязання ОСОБА_2 письмово вибачитися за нанесення образ та поширення неправдивої інформації шляхом направлення на імя ОСОБА_1 відповідного листа із вибаченнями; зобовязання спростувати поширену інформацію, шляхом направлення відповідного листа до Премєр Міністра України ОСОБА_4 із зазначенням в тексті листа: що вся викладена інформація у зверненні від 25.10.2016 року є недостовірною; заборону вчиняти дії, які принижують честь, гідність та ділову репутацію, що виражаються в грубому спілкуванні з позивачем та розповсюдженні недостовірної інформації про позивача; стягнення 100 000,00 грн. моральної шкоди; стягнення судових витрат та цивільної справи №344/14572/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформацію відносно ОСОБА_3, поширену ОСОБА_2 у зверненні від 25.10.2016 року під назвою Про пропонування участі у корупційних діях та зловживання службовим становищем начальником ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3М. адресованому Премєр Міністру України ОСОБА_4, Начальнику головного управління внутрішньої безпеки ДФС України ОСОБА_5; зобовязання публічно вибачитися за нанесення образ та поширення неправдивої інформації; зобовязання спростувати поширену інформацію, шляхом направлення відповідного листа до Премєр Міністра України ОСОБА_4, Начальника головного управління внутрішньої безпеки ДФС України ОСОБА_5 із зазначенням в тексті листа: що вся викладена інформація у зверненні від 25.10.2016 року є недостовірною; заборону вчиняти дії, які принижують честь, гідність та ділову репутацію, що виражаються в грубому спілкуванні з позивачем та розповсюдженні недостовірної інформації про позивача; стягнення 150 000,00 грн. моральної шкоди; стягнення судових витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.