РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від11.12.2014 року ПАТ "Ідея банк" надав відповідачці ОСОБА_1 кредит на загальну суму 15710,00 зі сплатою 22% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. 29.04.2016 року між ТзОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" та ПАТ "Ідея банк" укладено договір факторингу № 29/04-1. Згідно умов договору факторингу первісний кредитор, Банк відступив ( передав у власність) Факторові (новому кредитору -Позивачу) ,а позивач відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідачка не виконує взятих на себе договірних зобов"язань. Сума боргу за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 29.04.2016 року становила: основний борг-7076,29, прострочений борг -3441,52 грн., прострочені проценти та комісії -0, строковоі проценти та комісії -4439,12 грн., дебіторська заборгованість- 0, загальна заборгованість становить 14956,93 грн. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплат на загальну суму 2200,00 грн., останній платіж здійснено 05.09.2016 року, станом на 29.11.2016 року заборгованість за кредитним договором становить : за тілом кредиту -8317,81 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями -4439,12 грн., загальна сума заборгованості -12756,93 грн. Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відстуності, просить позов задоволити .

Відповідачка позов визнала частково та пояснила, що визнає лише заборгованість по тілу кредиту у розмірі 8317,81 грн.,заборгованість відсотках нею сплачена в розмірі 4777,03 грн.Заборгованість не сплачує у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2014 року ПАТ "Ідея банк" надав відповідачці ОСОБА_1 кредит на загальну суму 15710,00 зі сплатою 22% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. 29.04.2016 року між ТзОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" та ПАТ "Ідея банк" укладено договір факторингу № 29/04-1. Згідно умов договору факторингу первісний кредитор, Банк відступив ( передав у власність) Факторові (новому кредитору- Позивачу по справі) право грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

Пунктом 3 Умов кредитного договору передбачено зобов"язання позичальника погашати заборгованість по кредиту,відсотках,оплачувати комісії на умовах,передбачених договором.

Відповідачка неналежно виконувала умови договору, не сплачувала суми кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі,що визначений графіком щомісячних внесків за кредитним договором, що стверджено розрахунком заборгованості , за яким станом на 29.11.2016 р. відповідачка допустила заборгованість по кредиту в сумі за тілом кредиту -8317,81 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями -4439,12 грн., загальна сума заборгованості -12756,93 грн.

Статтею 60 ЦПК України передбачено,що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачка,заперечуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентах та комісії ,не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень.У наведених в запереченні на позов розрахунках відповідачкою не враховано сум комісії,які вона повинна була оплачувати згідно умов договору та графіку щомісячних внесків,а також штрафних санкцій,передбачених п.3.3.1 Договору ,за кожен день прострочки на прострочену суму кредиту,процентів,плати за обслуговування кредиту.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" 12756,93 грн. заборгованості та 1378,00 грн. судового збору, а всього 14134(чотирнадцять тисяч сто тридцять чотири)грн.93 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва