РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, якою просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 6/100 частин домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння, власником якого в 12/100 часток являлась її мати - ОСОБА_6. Співвласниками вказаного домоволодіння є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В зв'язку з проведеною у 2008 році ОСОБА_2 побудов, ідеальні частки співвласників були перерозподілені. Частка матері становить 6/100 частин, яку вона не зареєструвала за собою та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 не зареєструвала 6/100 часток домоволодіння у КП «ХМБТІ».

В судовому засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовні вимоги позивачки визнали, пояснили, що кожен із них у вказаному домоволодінні володіє своєю ідеальною часткою. Фактично їх частки відокремлені, між їх житловими будинками маються огорожі.

Представник Харківської міської ради проти позову заперечував, посилався на те, що у технічному паспорті на домоволодіння зазначені самовільні побудови, які не зареєстровані у КП «ХМБТІ».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за адресою: АДРЕСА_1 розташовано домоволодіння, яке складається з житлових будинків «літ. Б-1», літ.»Г-1», літ.»Д-1», літ.»Ш-2», житлової прибудови літ. Г1-1, житлової мансарди літ. Шм та надвірних побудов. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 1803 кв.м. Як убачається з технічного паспорту на домоволодіння, виготовленого КП ХМБТІ станом на 13.08.2015 р. між житловими будинками з надвірними побудовами маються огорожі (а.с.9-19).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 19.05.1992 Виконавчим Комітетом Київської районної ради м.Харкова ОСОБА_6 на праві особистої власності належить 12/100 частин домоволодіння. (а.с.6). ОСОБА_6 користувалася житловим будинком літ.Б-1.

На запит суду КП «ХМБТІ» повідомило, що за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житлові будинки літ.» Б-1», літ.»Г-1»,літ.» Д-1»,літ.»Ш-2» з надвірними будівлями та спорудами зареєстровано наступним чином:

65/100 частин на ім'я ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 8-ю ХДНК 24.11.2004 р., р.№2-2185, рішення Київського районного суду м.Харкова від 20.05.2008 р., справа № 2-1905/08/15, додаткового рішення Київського районного суду м.Харкова від 04.08.2008, заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 24.04.2012.

Не зареєстровано право власності після перерозподілу ідеальних часток згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2008 р., додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2008 за: ОСОБА_6 -6/100 часток; ОСОБА_7.(померла НОМЕР_1) -11/100 часток; ОСОБА_4 -6/100 часток; ОСОБА_3 - 6/100 часток; ОСОБА_8 - 6/100 часток. (а.с.47)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті матері.

Як убачається з постанови державного нотаріуса одинадцятої Державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після смерті ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу за №780/2015. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на 6/100 частин спірного домоволодіння за померлою ОСОБА_6 (а.с.22)

Таким чином, хоча право власності спадкодавця ОСОБА_6 на 6/100 частин спірного домоволодіння не було за нею зареєстровано, однак наведені вище факти та наявні докази беззаперечно вказують на те, що 6/100 частин домоволодіння дійсно належало на праві власності саме ОСОБА_6, а тому у відповідності з вимогами ст. 1218 ЦК України воно входить до складу спадщини, яка відкрилася після її смерті.

З огляду на вищевикладене, права спадкоємиці можуть бути визнані лише в судовому порядку. Аналогічної позиції дотримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який в пункті 3.3 узагальнень судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, викладених у його листі від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13, визначив, що коли власники не реєстрували належне їм нерухоме майно в органах БТІ внаслідок чого спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, його право має бути визнано в судовому порядку.

Наведені обставини об'єктивно підтверджуються дослідженими судом та зазначеними вище у рішенні доказами.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 та правових підстав для визнання за нею права власності на частку спадкового нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст., 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності на 6/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя