Провадження № 2-о/219/1050/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року. Артемівський місьркайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Бахмутське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що її дошлюбне прізвище «Каледина». 20.01.1972 року вона розпочала свою трудову діяльність у якості учня швачки на фабриці пошиву та ремонту одягу, де їй 25.01.1972 р. була заповнена трудова книжка. Потім, вона вийшла заміж за ОСОБА_2 та змінила своє прізвище з «Каледина» на «Шаханова», шлюб 13.12.1975р. було розірвано, після розірвання шлюбу вона знов змінила своє прізвище на «Каледина». Вдруге, вийшла заміж за ОСОБА_3Є,, своє прізвище не змінювала, чоловік при укладанні шлюбу взяв її прізвище «Каледин», 14.04.1981р. шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу вона залишилась на прізвищі «Каледина», в цей час заявник працювала сатураторшицею та штукатуром. 18.09.1981р. заявник вийшла заміж за ОСОБА_4, змінила своє прізвище з «Каледина» на «Фаустова», 12.01.1983р. шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище «Фаустова», в цей час вона працювала швачкою.

12.07.1986р. заявник вийшла заміж за ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з «Фаустова» на «Кравченко», 22.09.1994р. шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу заявник залишила собі прізвище «Кравченко», в цей час вона працювала буфетницею та продовжувала працювати на різних робітничих посадах у різних місцях: мотористкою, швачкою та інше. Працівник відділу кадрів в належній їй трудовій книжці закреслила її дошлюбне прізвище «Каледина» та вказала шлюбне прізвище «Фауства», замість правильного «Фаустова», що перешкоджає заявнику оформити пенсію за віком, тому, просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, заповненої та виданої на її ім,я 25.01.1972р., за період її трудового стажу з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання заявник та її представник не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали та просили розглянути справу у їх відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та її представника.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта серії ВК 221887, виданого 22.12.2005 р., ОСОБА_1 народилась 20.06.1955 р., місце народження місто Стерлитамак Башкиростан (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилась 20.06.1955 р., місце народження місто Стерлитамак Краснознаменського району БАССР (а.9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 13.12.1975р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 шлюб розірвано, після розірвання шлюбу жінки присвоєно прізвище «Каледина» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 14.04.1981р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 шлюб розірвано, після розірвання шлюбу жінки присвоєно прізвище «Каледина» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб, 18.09.1981р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Фаустова» (а.с.11), шлюб було розірвано 12.01.1983р. (а.с.12).

Згідно свідоцтва про шлюб, 12.07.1986р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Кравченко» (а.с.13), шлюб було розірвано 22.09.1994р. (а.с.13).

Архівна довідка від 24.07.2013р., довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 22.10.2012р., уточнююча довідка від 26.12.2013р., довідка щодо реорганізації від 26.12.2013р., видані ОСОБА_6 (а.с.14-17).

Трудова книжка видана 25.01.1972р. на ім*я «Каледина Людмила Аркадьевна», ІНФОРМАЦІЯ_4 (на рос. мові), прізвище змінено на підставі свідоцтв про шлюб на «Шаханова», «Каледина», «Фауства», «Кравченко» (на рос. мові.), трудова книжка містить підпис власника трудової книжки заявника (а.с.4-8).

Вказані обставини свідчать про те, що трудова книжка, видана 25.01.1972р. на ім*я ОСОБА_10», ІНФОРМАЦІЯ_4 (на рос. мові), прізвище змінено на підставі свідоцтв про шлюб на «Шаханова», «Каледина», «Фауства», «Кравченко» (на рос. мові.),ІНФОРМАЦІЯ_4, в якій є підпис власника трудової книжки заявника, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати її право для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст.3, 5,6,8,10,15,26ч.2,57,107,208,213,215,256-259 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що трудова книжка, яка видана 25.01.1972р. на ім*я «Каледина Людмила Аркадьевна», ІНФОРМАЦІЯ_4 (на рос. мові), прізвище змінено на підставі свідоцтв про шлюб на «Шаханова», «Каледина», «Фауства», «Кравченко» (на рос. мові.),ІНФОРМАЦІЯ_4, в якій є підпис власника трудової книжки заявника, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко