Справа № 565/1857/17
Провадження № 2/565/518/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю

секретаря c/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №24 в будинку № 19/1 по мікрорайону Будівельників міста Вараш Рівненської області.

Позов обґрунтовується тим, що власниками квартири №24 в будинку № 19/1 по мікрорайону Будівельників міста Вараш Рівненської області є позивач та заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_3. В зазначеній квартирі зареєстроване місце проживання позивача та, в тому числі, відповідача ОСОБА_4 та її малолітньої дитини ОСОБА_6 Відповідач зі своїм сином вже більше шести років не проживають в квартирі, не ведуть спільного господарства та не є членами сімї. Їх реєстрація в квартирі є формальною. В квартирі відсутні будь-які речі відповідача та її сина, рішення не проживати в квартирі вона прийняла самостійно, жодних перешкод в користуванні квартирою вона не мала. Відповідач не бажає добровільно зняти себе з реєстраційного обліку та зареєструватись за місцем фактичного проживання. Факт реєстрації відповідача у квартирі обтяжує позивача витратами по сплаті житлово-комунальних коштів.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити, зазначила, що у звязку з реєстрацією відповідача у квартирі вона змушена щомісячно оплачувати за неї комунальні послуги, що є обтяжливим для неї.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 підтримала позов у повному обсязі та підтвердила обставини, наведені у позовній заяві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву в якій зазначає, що підтримує позов у повному обсязі та просить провести розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_7, яка є подругою позивача і систематично відвідує квартиру позивача, зазначила, що відповідач ОСОБА_4 жодного дня у зазначеній в позовній заяві квартирі не проживала.

Свідок ОСОБА_8 підтвердила обставини, які викладені у позовній заяві, вказала, що жодного разу не бачила відповідача за адресою реєстрації, незважаючи на те, що кілька разів на місяць відвідує позивача у її квартирі.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання повторно не зявилася, будучи повідомленою через ЗМІ про дату, час та місце розгляду справи, тому згідно ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

Заслухавши та проаналізувавши покази позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 07.10.1993 року встановлено, що позивач ОСОБА_2 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири №24 будинку № 19/1 по мікрорайону Будівельників міста Вараш Рівненської області.

Згідно довідки №2667/04 від 04.10.2017 року, виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради, в квартирі №24 будинку № 19/1 по мікрорайону Будівельників міста Вараш Рівненської області зареєстрована, зокрема, відповідач ОСОБА_4

Копіє договору №584 від 14.10.2003 року про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території підтверджується, що позивач ОСОБА_2 уклала договір про обслуговування будинку та прибудинкової території та зобовязалась вносити плату за відповідні послуги.

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_2, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають по сусідству із спірним житлом, вказали, що відповідач ОСОБА_4 не проживає та не проживала в квартирі №24 в будинку № 19/1 по мікрорайону Будівельників міста Вараш Рівненської області, її речей там немає, жодного звязку з даним житлом не підтримує, хоча їй ніхто не чинить перешкод в користуванні квартирою.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_4 з 2008 року не проживає у квартирі №40 будинку № 14/2 по мікрорайону Будівельників міста Вараш Рівненської області понад рік, перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинить, не є членом сім"ї власників квартири, тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215,224-226,294 ЦПК України, ст.72 ЖК України, ст.405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №24 в будинку № 19 корпусу «1» по мікрорайону Будівельників міста Вараш Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 462 (чотириста шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 01.12.2017 року.

С у д д я ОСОБА_10