Справа № 578/459/17
провадження № 2/578/228/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумська обласна дирекція НАСК «Оранта»

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана справа.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила розгляд справи провести за відсутності представника /ас 61/.

10.10.2017 під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі доручення /довіреність серія НВХ № 726818 датою 01.12.2017/, заявив клопотання про витребовування доказів у порядку частини першої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/від Сумської обласної дирекції НАСК «Оранта» протокол огляду транспортного засобу з переліком і описом пошкоджень транспортного засобу та матеріали Дослідження, яким визначено матеріальний збиток завданий транспортному засобу марки «Geely», номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, а також інші наявні документи, які знаходяться в матеріалах справи. Представник позивача, в свою чергу просив викликати представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із частини другої статті 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно частини першої статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно частини другої статті 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Сумської обласної дирекції НАСК «Оранта» та виклику представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання для його допиту.

Керуючись статтями 133, 137, 169 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уСумської обласної дирекції НАСК «Оранта» протокол огляду транспортного засобу з переліком і описом пошкоджень транспортного засобу та матеріали Дослідження, яким визначено матеріальний збиток завданий транспортному засобу марки «Geely», номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, а також інші наявні документи, які знаходяться в матеріалах справи.

У справі оголосити перерву до 10.00 год 19 грудня 2017 року.

Забезпечити явку представника третьої особи Сумської обласної дирекції НАСК «Оранта» в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2017 року для дачі пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар