Провадження № 2/219/4301/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до моменту досягнення дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 28 серпня 2018 року; стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року позовні вимоги розєднано, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини виділено в окреме провадження. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вони з відповідачем з серпня 2014 року по грудень 2016 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу в місті Світлодарськ Бахмутського району Донецької області. Під час проживання однією сімєю позивач народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Враховуючи, що з грудня 2016 року сторони припинили спільне проживання однією сімєю, дитина проживає разом з відповідачем та повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач всі зароблені кошти витрачає на власні потреби, не надаючи в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у звязку з чим позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, позивач звернулась на адресу суду з письмовою заявою, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач також звернувся до суду із заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання у разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Як було встановлено судом і що не оспорювалось сторонами, а тому в порядку ст. 61 ЦПК України додаткового доведення не потребує, сторони з серпня 2014 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 690775, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції 11 вересня 2015 року, ОСОБА_3 народився 28 серпня 2017 року в місті Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області України, про що 11 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 685, в графі «Батьки» батьком зазначений ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1 (а.с. 6). Дитина проживає разом зі своєю матірю позивачем ОСОБА_1, що також не опрощалось сторонами, і знаходиться на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що надає їй право на утримання від чоловіка батька дитини матеріальної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач, який є батьком дитини, мешкає від неї окремо і добровільно допомогу на утримання дитини та позивача не надає. При цьому, він має змогу таку матеріальну допомогу надавати, оскільки є працездатним, здоровим, а тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів з відповідача на її утримання.

Ці обставини сторонами у справі не оспорювались, а тому в порядку ст. 61 ЦПК України додаткового доведення не потребують і приймаються судом до уваги.

Проаналізувавши надані суду докази та встановлені обставини у їх сукупності, суд дістається висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню в примусовому порядку у вигляді аліментів і кошти на утримання дружини до досягнення дитиною, яка проживає разом з матірю, трирічного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, у тому числі й стан здоровя дитини та відповідача, їх матеріальне становище, можливість відповідача надавати допомогу дружині, тому вважає, що позивач обґрунтовано ставить питання про стягнення з відповідача аліментів саме у частці від заробітку (доходу) і таке не суперечить положенням ч. 1 ст. 183 СК України. Приймаючи до уваги вищенаведене, а також факт визнання позову відповідачем, суд погоджується з визначеним позивачем розміром аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до моменту досягнення дитиною трьох років.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Інших обставин, які б мали істотне значення у справі, судом встановлено не було.

Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти одному із подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З відповідача, згідно статті 88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57, 60, 131, 174, 209, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 75, 84, 91, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 25 вересня 2017 року, до моменту досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Конопленко