АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2267/17 Справа № 204/5915/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги як неподаної

30 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, 49000.

Однак, конверт із копією ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Окрім цього, слід звернути увагу, що в даній цивільній справі відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року.

Копія апеляційної скарги позивача та повістка про виклик до суду, також, були направлені ОСОБА_2, але вказана кореспонденція знову повернулась за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Із заявою про зміну місця проживання відповідач до апеляційного суду не звертався.

Проте, 31 березня 2017 року відповідач надіслав до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк», що дає підстави стверджувати про обізнаність ОСОБА_2 щодо руху цивільної справи.

Згідно ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно і своєчасно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене, можна дійти висновку, що ОСОБА_2 кореспонденцію не отримує, про рух цивільної справи вцілому обізнаний, але недоліки своєї апеляційної скарги не усуває, чим спричинює порушення не тільки процесуальних строків розгляду цивільних справ, а й прав та інтересів інших сторін по справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року повернути апелянту як неподану, при цьому розяснивши відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для її повернення.

Тож, керуючись положеннями ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича