Справа № 214/3343/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь та на її утримання аліменти, на період її навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона, ОСОБА_3, з вересня 2014

року і по теперішній час навчається на денній формі навчання та є студентом 3 курсу, групи УМЛ-14, факультету української філології Криворізького державного педагогічного університету. Термін її навчання для здобуття ступеня бакалавр закінчується 30 червня 2018 року. Її батьки спільно не проживають, тому знаходиться на утриманні своєї матері. Її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час працює у КП «Софіївське». З вересня місяця 2014 року по 2017 рік вона отримувала стипендію, а з лютого місяця 2017 року її було позбавлено стипендії. Її мати-пенсіонерка отримує мінімальну пенсію і на неї її, позивачку, утримує, а батько, який на даний час працює, нічим не допомагає, хоча обіцяв матері допомагати до закінчення її, позивачки, навчання. Таким чином, вона та її мати потрапили у тяжке матеріальне становище.

Згідно з вимогами ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Отже, відповідач відкрито нехтує своїм батьківським обов'язком. Зважаючи на те, що згоди між нею та відповідачем про сплату аліментів чи будь-яку матеріальну допомогу, не досягнуто, вимушена звернутися до суду. Інших дітей у відповідача немає, тому вважає за можливе просити суд задовольнити позов. Враховуючи те, що навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі та не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері-пенсіонерки, вважає, що потребує матеріальної допомоги з боку батька.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199 200 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 367,88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати ( доходу ) щомісяця, на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на період її навчання, починаючи з 7 червня 2017 року, але не більш ніж до досягнення віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов