Справа № 161/1807/16-ц
Провадження № 2-р/161/11/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_23, ОСОБА_26, ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, Римарчука ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 до ОСОБА_48 співвласників багатоквартирного будинку «ДУБНІВСЬКА 79» в особі голови правління ОСОБА_3, реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особи Житлово комунальне підприємство № 7, про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсною державної реєстрації та зобовязання до вчинення дій -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2016 року, зокрема, судовий збір в її користь підлягає стягненню з ОСОБА_48 співвласників багатоквартирного будинку «Дубнівська 79» чи з ОСОБА_48 співвласників багатоквартирного будинку «Дубнівська 79» в особі голови правління ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та інших мешканців житлового будинку за адресою вул.Дубнівська,79 в м.Луцьку до ОСББ «Дубнівська,79» в особі голови ОСОБА_3, реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третьої особи ЖКП №7 про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсною державної реєстрації та зобовязання до вчинення дій.

Під час примусового виконання цього рішення в частині стягнення судового збору державний виконавець виніс постанову, якою повернув виконавчий документ стягувачу, оскільки у боржника відсутні активи, на які можливо звернути стягнення.

Позивачу не зрозуміло з кого саме слід стягувати судовий збір з ОСББ «Дубнівська 79» чи з голови його правління.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просила заяву задовольнити з підстав викладених у заяві про розяснення рішення суду.

Решта позивачів по справі в судове засідання не зявилися.

Представник відповідача ОСОБА_48 співвласників багатоквартирного будинку «Дубнівська 79» - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про розяснення не підтримав, просив в її задоволенні відмовити, зазначив, що рішення суду є зрозумілим та додатковому розясненню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява про розяснення рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2016 року задоволено позовні вимоги позивачів до ОСББ «Дубнівська,79» в особі голови ОСОБА_3, визнано недійсним рішення установчих зборів ОСББ за адресою Дубнівська,79 в м.Луцьку про створення ОСББ «Дубнівська 79», яке оформлено протоколом установчих зборів від 26.09.2015 року, визнано недійсною державну реєстрацію ОСББ «Дубнівська 79», зобовязано реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції Волинської області внести до Єдиного державного реєстру відповідний запис про скасування державної реєстрації ОСББ «Дубнівська 79».

Стягнуто з ОСОБА_48 співвласників багатоквартирного будинку «ДУБНІВСЬКА 79» (ІН: 40158702) на користь ОСОБА_2 - 1102 (одну тисячу сто дві) грн.. 40 коп. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_48 співвласників багатоквартирного будинку «ДУБНІВСЬКА 79» (ІН: 40158702) в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн.. 20 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили 04 липня 2016 року.

В силу ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як слідує з тексту судового рішення, воно є зрозумілим та чітким, а його резолютивна частина сформована так, що дозволяє чітко ідентифікувати з кого саме слід стягувати судовий збір з ОСОБА_48 співвласників багатоквартирного будинку «ДУБНІВСЬКА 79», як юридичної особи.

Доводи позивача фактично зводяться до незгоди зі змістом постановленого рішення та бажанням стягнути судовий збір не з юридичної особи, а з голови її правління, що фактично змінить зміст судового рішення. З огляду на вищевикладене у задоволенні заяви про розяснення судового рішення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 від 06 вересня 2017 року про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_49