Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру, вказуючи на те, що 30.07.2016 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала його батьку ОСОБА_3 та його мачусі ОСОБА_4 на праві власності, згідно договору дарування квартири від 10.11.2000 року. 04.12.2016 року померла його мачуха ОСОБА_4 Після смерті батька він не встиг прийняти спадщину через часті хвороби, його мачуха не встигла зробити дарувати квартири на нього. Інших спадкоємців після смерті мачухи немає, її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 11.06.2012 року. У нотаріальну контору він своєчасно не звернувся через хворобу мачухи, яка вимагала стороннього догляду, не могла нічого робити самостійно, він доглядав її. Мачуха бажала оформити на нього договір дарування частки квартири, чого не встигла зробити через хворобу. Після смерті мачухи він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, в чому йому було відмовлено. Він проживає у спадковій квартирі, зробив ремонт, сплачує всі комунальні послуги. Вважає, що він є єдиним спадкоємців після смерті батька та мачухи на квартиру та за ним можливо визнання право власності на квартиру АДРЕСА_2. Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити, пояснив, що з 2009 року разом з дружиною мешкали у квартирі батька та мачухи, доглядали їх, інших спадкоємців ні у батька ні у мачухи не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 03.11.1963 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 15.02.2000 року зареєстрували шлюб, актовий запис №08.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_3 помер 30.07.2016 року у віці 77 років, ОСОБА_4 померла 04.12.2016 року у віці 78 років, ОСОБА_5 помер 11.06.2012 року у віці 48 років.

Згідно нотаріально посвідченого договору дарування квартири від 10.11.2000 року ОСОБА_8, ОСОБА_9, подарували, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли у дар квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,5 кв.м., житловою 35,4 кв.м. Право власності зареєстровано в БТІ 10.11.2000 року.

Згідно акту депутата ОСОБА_2 міської ради від 20.07.2017 року, в квартирі АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 проживав ОСОБА_1, який доглядав її, так як остання потребувала стороннього догляду, самостійно не могла нічого робити в звязку з хворобою.

Згідно довідок ОСББ «Супутник» від 18.07.2017 року та 27.09.2017 року, ОСОБА_1 з жовтня 2009 року мешкав з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою м.Новогродівка вул.Водопянова, 34/6.

Згідно відповіді ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 30.08.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про спадщину не видавалося. 09.02.2017 року на особистий прийом звернувся ОСОБА_1 з проханням прийняти заяву про вступ до спадщини після смерті 04.12.2016 року його матері ОСОБА_4 При цьому свідоцтво про його народження було відсутнє і, як він повідомив, буде додано пізніше. На підставі його заяви було заведено с/с 13/2017 від 09.20.2017 року. Після спливу 6-місячного строку ним було предявлено свідоцтво про народження, де матірю вказана інша особа. Спадкоємець вважав, що якщо батько зареєстрував шлюб з померлою, він має право для отримання свідоцтва про право на спадщину. На пропозицію отримати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій для звернення до суду ОСОБА_1 відмовився.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 27.09.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4. 09.02.2017 року на особистий прийом звернувся ОСОБА_1 з проханням прийняти заяву про вступ до спадщини після смерті 04.12.2016 року його матері ОСОБА_4, свідоцтво про його народження було відсутнє і, як він повідомив, буде додано пізніше. На підставі його заяви було заведено с/с 13/2017 від 09.20.2017 року. Після спливу 6-місячного строку ним було предявлено свідоцтво про народження, де матірю вказана інша особа. Спадкоємець вважав, що якщо батько зареєстрував шлюб з померлою, він має право для отримання свідоцтва про право на спадщину. Доказ родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем відсутній.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_4 на підставі договору дарування від 10.11.2000 року належить на праві власності батьку та дружині батька позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після смерті батька, відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач, як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняв спадщину після смерті батька у вигляді частки квартири АДРЕСА_5, але не оформив спадкові правовідносини належним чином після смерті батька, так як квартира на праві власності належала батьку та його дружині. Після смерті дружини батька, позивач відповідно до ст.1264 ЦК України, як спадкоємець четвертої черги, як особа, яка проживала із спадкодавцем однією родиною більше пяти років до часу відкриття спадщини, фактично прийняв частку квартири після смерті ОСОБА_4, яку нотаріально не оформив в звязку із відсутністю родинних відносин із спадкодавцем. Інші спадкоємці після смерті батька позивача ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 окрім позивача відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням викладеного, фактичного прийняття позивачем спадщини після смерті батька та дружини батька, її утримання, відсутністю інших спадкоємців, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_6.

Керуючись ст.ст.392, 1261, 1264, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру АДРЕСА_4, житловою площею 35,4 кв.м., загальною площею 52,5 кв.м., після смерті ОСОБА_3, померлого 30 липня 2016 року та після смерті ОСОБА_4, померлої 04 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: