Справа № 360/625/16-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д.Є.
Провадження № 22-ц/780/3520/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 12.06.2017
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2017 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Бородянського районного суду від 28 квітня 2017 року у справі за позовом Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Євтухіна, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду від 28 квітня 2017 року по вказаній справі у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду Перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, що засвідчено актом Бородянського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року № 129 ( т. 2 , а.с. 38).

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до місцевого суду з вказаним позовом прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області мало бути сплачено судовий збір у розмірі 37206 грн., виходячи з того що предметом позовної заяви є 27 немайнових вимог, а тому при подачі апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити 40926,60 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2017 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

З урахуванням викладених вище обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокуратури Київської області на рішення Бородянського районного суду від 28 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Яворський