Справа № 727/7741/16-ц
Провадження № 2/727/421/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться вищевказана цивільна справа.

В процесі слухання справи від представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ«Ощадбанк» надійшло клопотання про призначення повторної судової експертизи, яку доручити експерту ОСОБА_6, так як оскільки предметом іпотеки є: житловий будинок, незавершений будівництвом, готовністю 95% з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Іспаська, 7та земельна ділянка площею 0,0825 га, цільового призначення - обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :17:002:0150, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Іспаська, 7 та належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_4. Однак, наявний в матеріалах справи звіт про оцінку даного житлового будинку та земельної ділянки, складеного 11.07.2016 року ТзОВ «Буковин-Експерт» не відповідає дійсності тому, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок має загальну площу 243,7 кв. м, житлову - 91,4. натомість в звіті про оцінку житлового будинку загальна площа зазначена - 214,3 кв. м - загальна та 88,7 кв.м. - житлова. У звязку з наявної різниці між фактичною площею житлового будинку та площею, вказаною в звіті, що становить 29,4 кв. м - загальна, 2,7 кв.м. житлова просить призначити по справі судово-будівельну оціночну експертизу.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання представник третьої особи ОСОБА_7 ОСОБА_8 не зявився, подав до суду письмові пояснення щодо заявленого клопотання про призначення повторної експертизи, згідно яких заперечував проти призначення експертизи та просив відхилити клопотання позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як вирішення зазначених в клопотанні запитань потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. 57 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №727/7741/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки повторну судово-будівельну оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити оціночну вартість предмета іпотеки, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Іспаська, 7, як обєднаного предмета іпотеки, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, станом на дату складання висновку експерта - 16.03.2017 р.

- яка реальна квадратура житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Іспаська, 7 (загальна та житлова).

Виконання вказаної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9 (Чернівецька область м. Сторожинець, вул. Річкова, 6-А. тел. 050 666 39 37; 067 676 84 62).

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача АТ «Державний ощадний банк України».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Семенко О.В.