Справа №568/855/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Саган В.В.,

з участю:

позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теслугівської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Теслугівської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок №36 по вулиці Набережна в селі Теслугів Радивилівського району Рівненської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Відповідач по справі Теслугівська сільська Ради Радивилівського району Рівненської області не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у відсутність їх представника (а.с. 25).

Керуючись ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України про те, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду цивільної справи у відсутність як позивача так і відповідача.

Під час розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю. ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є спадкоємцем за законом на майно померлого батька ОСОБА_2 Інші спадкоємці на його майно не претендують. За життя батько половину належного йому будинку в селі Теслугів Радивилівського району подарував їй. На даний момент вона не може успадкувати батьківський будинок, так як нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про справо на спадщину за законом.

Дослідивши докази по справі, суд вважає про необхідність часткового задоволення позову.

Відповідно до ст.213 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом до майно померлого 14.09.2005 року в місті Рівне громадянина ОСОБА_2, який є її батьком(а.с.10-16).

Норми ст.ст.1217, 1261 Цивільного кодексу України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за законом, а право на спадкування у першу чергу мають діти спадкодавця.

Досліджені судом обставини щодо проживання позивачки ОСОБА_1 із спадкодавцем на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, підтверджують прийняття нею спадщини після смерті свого батька(а.с.13,14).

Таким чином позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця за законом, має право на спадкування усього належного її батькові майна.

У дослідженій судом постанові нотаріуса від 30.09.2016 року вказано про неможливість видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 житлового будинку №36 по вулиці Набережна в селі Теслугів Радивилівського району Рівненської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.12).

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до довідки посадових осіб комунального підприємства «Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації» №320 від 13.09.2016 року, згідно погосподарської книги №3 особовий рахунок №254/255, ОСОБА_2 належить половина житлового будинку №36 по вулиці Набережна в селі Теслугів Радивилівського району Рівненської області(а.с.3).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15632697 від 17.08.2007 року, половиною вищевказаного будинку володіє позивачка ОСОБА_1 на підставі договору дарування (а.с.26,27).

Таким чином позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця за законом, має право на спадкування ? (однієї другої) частки житлового будинку №36 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Набережній в селі Теслугів Радивилівського району Рівненської області, яка належала її померлому батькові ОСОБА_2

Дослідженні судом інші письмові докази підтверджують позовні вимоги ОСОБА_1 щодо спадкування нею прав та обовязків померлого батька (а.4-9).

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 не зверталася до суду із заявами про стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 1217,1218,1223 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Теслугівської сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на ? (одну другу) частку житлового будинку №36 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Набережній в селі Теслугів Радивилівського району Рівненської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення через Радивилівський районний суд до апеляційного суду Рівненської області сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник