АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/5248/17 Головуючий 1 інстанції - Полєхін А.Ю.
Справа № 635/3992/16-ц Доповідач Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянув заяву приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості за договорами про надання юридичних послуг, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП», третя особа - Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договорів припиненими, -

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року Приватне підприємство «Юридична компанія «Право Груп» звернулось до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року позов ПП «Юридична компанія «Право Груп» задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПП «ЮК «Право Груп» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2017 року була залишена без руху, як така, що подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст. 294 ЦПК України, а доводи, наведені ПП «ЮК «Право Груп» в апеляційній скарзі, як на підставу пропуску строку були визнані неповажними. Крім того, апеляційна скарг не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, було надано строк тридцять днів для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку з обґрунтуванням інших підстав для поновлення такого процесуального строку та сплати судового збір у сумі 1918,13 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року.

25 жовтня 2017 року ПП «ЮК «Право Груп» звернулося з заявою про повернення судового збору в сумі 1918,13 грн. та оригіналу квитанції.

Вважаю, що заява Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з платіжного доручення № 294 від 06 вересня 2017 року, яка міститься в матеріалах справи (Т.2 а.с.107), ПП «ЮК «Право Груп» сплатило судовий збір у сумі 1918 грн. 13 коп. за реквізитами: отримувач: УДКСУ в Основянському р-ні м. Харкова, рахунок отримувача: 0011, код отримувача: 37999628, код банку отримувача: 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги ПП «Юридична компанія «Право Груп» в особі ОСОБА_4, Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді апеляційного провадження у справі.

За таких обставин, судовий збір у сумі 1918,13 гривень, сплачений Приватним підприємство «Юридична компанія ОСОБА_5» підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.313, 314, 315, 317 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати УДКСУ у Основянському районі міста Харкова повернути Приватному підприємству «Юридична компанія ОСОБА_5», суму сплаченого на рахунок № 0011, код отримувача № 37999628 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача № 851011, судового збору у сумі 1918,13 гривень (одна тисяча девятсот вісімнадцять гривень 13 копійок).

Оригінал платіжного доручення № 294 від 06 вересня 2017 року повернути Приватному підприємству «Юридична компанія «Право Груп».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.М.Хорошевський