Копія Справа № 326/718/17
Провадження № 4-с/326/5/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, зобовязання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Приморський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний», Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, зобовязання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Приморський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний», Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3.

Просить суд:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Приморського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо виконання ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 26.05.2017 року у цивільній справі № 326/546/17 протиправною;

- зобов'язати головного державного виконавця Приморського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 виконати ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 26.05.2017 року у цивільній справі № 326/546/17 шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб відчуження спірного майна.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Тому необхідно скаргу прийняти до провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись: ст.ст. 383-386 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, зобовязання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Приморський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний», Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3.

Призначити судове засідання по справі на 27 червня 2017 року об 11-30 годині, в приміщенні суду за адресою: м. Приморськ, вул. Соборна, 84 (кабінет № 35, 2-й поверх).

Направити сторонам копію даної ухвали, копію скарги з копіями доданих до неї документів (заінтересованим особам), та судові повістки про виклик до суду з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Запропонувати сторонам подати у строк до 27.06.2017 року додаткові докази, заінтересованим особам надати письмові відгуки по суті скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

27.06.2017 о 11:30.

15.06.17