Справа № 716/1664/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

секретаря - Климус Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 16.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №30.

У даному шлюбі неповнолітніх дітей немає.

Позивач посилається на те, що одразу після укладення шлюбу їх подружнє життя складалось добре, проте протягом останнього часу в їх відносинах зявилися часті суперечки та непорозуміння. Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри. В даний час відповідач не має наміру відновлювати шлюбні відносини, проте ухиляється від подачі спільної заяви про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3О.в судове засідання не зявилася, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.06.2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №069718 від 16.06.2011 року (а.с.6). У вказаному шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає.

Причиною розпаду сімї є непорозуміння, що виникають на ґрунті різних характерів та поглядів на життя. На сьогоднішній день сторони вратили один до одного почуття поваги та любові, без чого сімейне життя вважають неможливим.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №30.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.С. Стрілець