Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1944/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Орендовський В. А.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Гайсюка О.В.

суддів: Карпенка О.Л.

Мурашка С.І.

за участю секретаря: Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії.

Позивач зазначив, що з 30.04.2010 року ОСОБА_3 призначено пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а 04.05.2017 року виявлено переплату пенсії ОСОБА_3 за період з 01.12.2016 р. по 31.05.2017 р. у сумі 2649,90 грн. внаслідок некоректної роботи програмного комплексу.

Посилаючись на це, позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_3 2646,90 грн. надміру сплаченої пенсії.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом вірно встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» призначено пенсію.

Відповідно до службової записки головного спеціаліста з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Новомиргородського відділу 04.05.2017 р. було виявлено переплату відповідачу пенсії за період з 01.12.2016 року по 31.05.2017 року у сумі 2649,90 грн. через некоректну роботу програмного комплексу (а.с.2,3).

Відповідач добровільно повертати суму переплаченої пенсії відмовився.

Відповідно до ст.1215 ЦК не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомога, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд правильно виходив з того, що позивач не довів суду того, що набувач діяв недобросовісно, що переплата пенсії відповідачу це результат рахункової помилки. Сам позивач в позовній заяві і в апеляційній скарзі вказує, що переплата пенсії це результат некоректної роботи програмного комплексу, а не рахункової помилки. У чому саме проявилась «некоректність» позивач не уточнив, доказів з цього приводу не надав, у судове засідання апеляційного суду представник позивача не з'явився.

За таких обставин висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, рішення судом ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для зміни чи скасування цього рішення відсутні.

Керуючись ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області відхилити.

Рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: