ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1782/17
Провадження №2/636/1262/17
У Х В А Л А

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

6 червня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа: Чугуївський районний відділ енергозбуту АК «Харківобленерго», про захист прав споживача послуг з електропостачання, захист порушених конституційних прав, свобод і законних інтересів громадян України незаконними діями АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського РВЕ, стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Провадження у зазначеній справі відкрито 6 червня 2017 року.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить в порядку забезпечення позову негайно відновити енергопостачання в житловий будинок № 7 по вул. Пішкіна в смт Малинівка Чугуївського району Харківської області за рахунок споживача.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявник не зазначає вагомі причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, чим саме забезпечення позову сприятиме виконанню рішення суду згідно заявлених позовних вимог та не обгрунтовано, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення

виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім того, згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, в яких, зокрема, вже містяться вимоги щодо відновлення енергопостачання, тобто фактично шляхом забезпечення позову позивач намагається вирішити спір про право.

Враховуючи вищевикладене, відсутність зазначених у заяві відомостей позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Cуддя: С.А. Оболєнська