Справа №463/5677/13-ц
Провадження №2/463/208/17
УХВАЛА

судового засідання

01 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Кисиличин М.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсними договору дарування від 24.03.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 1-1159, за яким ОСОБА_6 (батько позивача) подарував ОСОБА_7 (сестрі позивача) житловий будинок за адресою: м. Львів, вул. Зрубова, 20 ; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2010 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 134, за яким відповідач ОСОБА_1 прийняв вказаний будинок як спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7. Позивач вказав, що оспорюваний договір, який вчинено на підставі доручення від 28.09.95р., не відповідав його волі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання судового доручення Лохвицькому районному суду Полтавської області в порядку ст. 132 ЦПК України про допит як свідка нотаріуса ОСОБА_9, який як державний нотаріус Лохвицької державної нотаріальної контори посвідчував нотаріальну дію, а саме видачу доручення від 28.09.1995 року ОСОБА_6 на імя ОСОБА_10, і може володіти інформацією про фізичний та психологічний стан ОСОБА_6 на момент вчинення доручення. Дані покази необхідні експертам для проведення судової психолого-почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 09.06.2015 року у справі призначено судову психолого-почеркознавчу експертизу з питань: 1.Чи усвідомлював ОСОБА_6, який помер 30.03.1999 року, значення своїх дій на час заповнення та підписання (вчинення) Доручення від 28.09.1995 року, зареєстрованого в реєстрі під № 1130 ? 2.Чи піддавався ОСОБА_6, який помер 30.03.1999 року, при вчиненні Доручення від 28.09.1995 року, зареєстрованого в реєстрі під № 1130 психологічному чи фізичному тиску ?

Згідно з клопотанням експертів, такі просять надати для проведення експертизи, серед іншого, покази свідків, які відображають психологічний стан, особливості поведінки та стан свідомості ОСОБА_6 в досліджуваному періоді.

Такою інформацією може володіти нотаріус ОСОБА_9, який посвідчував доручення Разом з тим, вказана особа перебуває в м. Лохвиця Полтавської області. Оскільки його допит може мати значення для правильного та обєктивного вирішення спору, такий слід провести за межами територіальної підсудності, доручивши проведення даної процесуальної дії Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Оскільки для виконання судового доручення потрібний значний проміжок часу, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст. ст. 132, 202 ч.1 п. 6 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області допитати в якості свідка:

-Приватного нотаріуса ОСОБА_11 (Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Героїв України, 14а, контактний телефон НОМЕР_1).

В ході допиту зазначеної особи зясувати наступні питання:

1.Чи памятає свідок нотаріальну дію, а саме посвідчення ним як державним нотаріусом Лохвицької державної нотаріальної контори доручення від 28 вересня 1995 року, виданого ОСОБА_6 на імя ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за № 1130 ?

2.Як в цілому проходила вказана нотаріальна дія ?

3.Чи був хтось інший, окрім ОСОБА_6, присутній при вчиненні цієї нотаріальної дії ?

4.Чи було нотаріусом розяснено права ОСОБА_6 за даним правочином та зміст доручення ?

5.Чи ознайомився ОСОБА_6 з текстом доручення чи зрозумів його зміст та розяснення нотаріуса?

6.Яка була поведінка ОСОБА_6, його фізичний та психологічний стан під час оформлення доручення ?

7.Чи була його воля абсолютно повною під час підписання доручення ?

Надіслати Лохвицькому районному суду Полтавської області копію згаданого вище доручення для надання на огляд нотаріусу.

Протокол судового засідання про допит зазначеної особи в якості свідка та інші зібрані при виконанні судового доручення матеріали надіслати до Личаківського районного суду м. Львова за адресою:79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого 16.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від Лохвицького районного суду Полтавської області на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.