Справа № 161/2771/17 Провадження №22-ц/773/1298/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.
Категорія:48 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна задоволено.

Ухвалено встановитит факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2004 року по серпень 2016 року.

Визнати об'єктом права спільної сумісної власності житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Здійснити поділ спільного майна - житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8320 (вісім тисяч триста двадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн..

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року ухвалено Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн..

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення суду, яка не оплачена судовим збором. Одночасно подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 14 вересня 2017 року у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року у даній справі залишено без руху та відповідачу встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 927 копія даної ухвали вручена відповідачу 23 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Статею 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті відповідачем, то апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя