Справа № 388/102/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.06.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Марченко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою призначення пенсії звернулась до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. При розгляді поданих документів виявлено розбіжність у написанні прізвища, ім'я та по батькові. Ці помилки у документах унеможливлюють обчислення трудового стажу для призначення пенсії за віком, виправлення помилок тепер неможливе.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я та по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з її прізвищем, ім'ям та по батькові зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію.

Як убачається із архівних довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-34/51, № 01-34/52, № 01-34/53 від 30 січня 2017 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Фрунзе» у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з червня 1987 року по липень 1988 року, з березня 1990 року по жовтень 1994 року є дані про заробітну плату «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Доказами належності ОСОБА_1 довідок про стаж роботи та відпрацьованих вихододнів № 01-34/51, № 01-34/52, № 01-34/53 від 30 січня 2017 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», є копія трудової книжки заявниці ОСОБА_1 з відображенням її трудової діяльності у колективному сільськогосподарському підприємстві, а також виписка з погосподарської книги Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за період з 1986-1995 роки з відображенням у ній запису про місце роботи заявниці у колективному сільськогосподарському підприємстві.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-34/51, № 01-34/52, № 01-34/53 від 30 січня 2017 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12 червня 2017 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський