У х в а л а

09 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 вересня 2016 року у справі за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, третя особа - Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

13 вересня 2017 року ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 вдруге направив до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 вересня 2016 року, що підтверджується поштовим відбитком на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Як на підставу пропущення строку заявник посилається на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2016 року його касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку із тим, що до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій судових рішень та оригіналу довіреності або завіреної належним чином копії. Зазначає, що ні він ні його представник не отримували копію ухвали суду, якою касаційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, визнано неподаною та повернуто.

Обгрунтовуючи причини пропуску строку на касаційне оскарження, у касаційній скарзі, що подана вдруге у вересні 2017 року заявник вказує, що належним чином завірені копії судових рішень представник отримав у суді першої інстанції лише у липні 2017 року, крім того у зв'язку із скрутним матеріальним становищем для сплати судового збору необхідно було витратити значний час.

Зі змісту клопотання про поновлення процесуального строку не вбачається поважності причини пропуску строку, оскільки заявник не надав доказів на підтвердження того, що вінчи його представник не отримували копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2016 року поштовим відправленням.

Крім того, заявник не зазначає що перешкоджало звернутися до суду із касаційною скаргою з липня 2017 року по 13 вересня 2017 року з урахуванням того, що належним чином завірені копії судових рішень представник отримав у суді першої інстанції у липні 2017 року.

Поновлення процесуального строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими може порушити принцип юридичної визначеності (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 3 ст. 328 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Поданакасаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України не зазначено місце проживання або місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області.

За таких обставин, заявнику необхідно зазначити адресу місцезнаходження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України надати касаційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також додані до касаційної скарги документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 вересня 2016 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 01 листопада 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали,

Роз'яснити, що протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали щодо усунення недоліків у наданий строк касаційна скарга буде вважатися неподаною й повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова