Справа № 761/3821/15-ц
Провадження № 2/761/107/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, заступника міністра юстиції України Севастьянової Наталії Іларіонівни, Державного казначейства України, про стягнення компенсації за завдану майнову та немайнову шкоду через непроведення службового розслідування щодо протиправних дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2015 року в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, заступника міністра юстиції України Севастьянової Наталії Іларіонівни, Державного казначейства України, про стягнення компенсації за завдану майнову та немайнову шкоду через непроведення службового розслідування щодо протиправних дій державного виконавця.

Відповідно до ухвали суду від 29.06.2016 року у вказаній цивільній справі було призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судової експертизи.

Разом з тим, 06.01.2017 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Київського науково-дослідного інституту судової експертизи Ірхіна Ю.Б. про неможливість надання висновку судової-психологічної експертизи.

У зв'язку з зазначеним, позивачка в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила проведення судової-психологічної експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, поставивши їм ті ж самі запитання.

Представник відповідачів Міністра юстиції України Петренка П.Д. та заступника міністра юстиції України Севастьянової Н.І. - Барбух В.В. в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення факту спричинення позивачці моральних страждань та при наявності даних страждань, їхнього грошового еквіваленту, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки про призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 143, 144, 149, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, заступника міністра юстиції України Севастьянової Наталії Іларіонівни, Державного казначейства України, про стягнення компенсації за завдану майнову та немайнову шкоду, судово-психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, к.3, оф.7.

Поставити на вирішення експертів наступні питання:

1) Чи є ситуація, яка досліджується по справі, психотравмувальною для підекспертного-позивача ОСОБА_1?

1)Якщо «так», то чи завдані підекспертному-позиву ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

2)Який моральний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням судової психологічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 761/3821/15-ц (Провадження №2/761/107/2017).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: