ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3957/17
провадження № 2-о/753/179/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючої судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

заявника ОСОБА_2

заінтересовані особи: ОСОБА_3; ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальна громада м. Славутича в особі Славутицької міської ради Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 01.03. 2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що ОСОБА_2, 13 травня 1987 року у місті Києві у Палаці шлюбів « Дарницький » зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, актовий запис № 1023, після укладення якого дружина взяла прізвище ОСОБА_5. За час шлюбу з ОСОБА_5 народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час шлюбу з ОСОБА_5 отримали на склад сім'ї житлове приміщення у вигляді 3 - х кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі розпорядження міського голови виконкому Славутицької міської ради Київської області № 545 від 20 листопада 2007 року нам на весь склад сім'ї: - ОСОБА_2, дружина - ОСОБА_5 та діти - ОСОБА_4 і ОСОБА_3. вищевказане житлове приміщення було передано у спільну часткову власність - по 1 / 4 частині на кожного.

З того періоду часу і на дату звернення з позовом до суду правовий статус житлового приміщення та його співвласники не змінювалися.

Всі договори про надання житлово - комунальних послуг та постачання електроенергії з КП « ЖКЦ » та ПАТ ЕК « Чернігівобленерго » укладалися заявником, як особою, відповідальною серед співвласників квартири.

Всі четверо були зареєстровані та проживали разом в цій квартирі. В подальшому у зв'язку з працевлаштуванням у місті Києві спочатку син, а в подальшому заявник і дочка знялися з реєстрації по квартирі у місті Славутичі та зареєструвалися у квартирі матерізаявника ОСОБА_7 та квартирі тещі ОСОБА_8 у місті Києві за вищевказаною адресою.

По квартирі у місті Славутичі залишилася бути зареєстрованою тільки дружина ОСОБА_5, хоча і вона фактично з 2009 року переїхала до міста Києва, де до дня її смерті постійно проживали разом в одному житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, де вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина ОСОБА_5 померла у місті Києві.

Після смерті дружини ОСОБА_5, залишилося спадкове майно у вигляді належної їй на праві спільної часткової власності 1 / 4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, співвласниками якої у рівних частках є також заявник та діти.

Враховуючи те, що заявник постійно проживав зі своєю дружиною до моменту її смерті за вищевказаною адресою у місті Києві заявник вважав, що він є особою, яка прийняла її спадщину.

За життя дружина ніякого заповіту не залишала. Серед спадкоємців першої черги за законом, коло яких визначено залишилися заявник та їх діти - ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які не заявляли про свої права на спадщину матері.

Під час звернення до Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області з питання подання заяви про прийняття спадщини дружини за законом та відкриття спадкової справи, заявнику повідомили, що ним пропущений строк для подання такої заяви, який може бути продовжений тільки за рішенням суду. На підставі вищенаведених обставин державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області 14 січня 2017 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Встановити факт його постійного проживання з дружиною ОСОБА_5 на час відкриття спадщини у місті Києві у квартирі, що була подарована заявнику матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, заявник також може тільки в судовому порядку, оскільки документально це засвідчити не може, так як у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були різні місця реєстрації. Хоча фактично з 2009 року і по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5, вони постійно жили з нею разом у його квартирі у місті Києві.

У зв"язку з цим заявник просить встановити факт постійного проживання з дружиною ОСОБА_5 на момент її смерті ( час відкриття спадщини ) за однією адресою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, та ОСОБА_4 підтримали заяву, та також просили суд її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа територіальна громада міста Славутича в особі Славутицької міської ради Київської області в судове засідання не з"явилися, про дату час та місце повідомлені належним чином, проте, через загальну канцелярію за вх. № 23314 від 15.05. 20117 року надала исьмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та за наявними у справі доказами, проти заявлених вимог не заперечують.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, 13 травня 1987 року у місті Києві у Палаці шлюбів « Дарницький » зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, актовий запис № 1023, після укладення якого дружина взяла прізвище ОСОБА_5.

За час шлюбу з ОСОБА_5 народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час шлюбу з ОСОБА_5 отримали на склад сім'ї житлове приміщення у вигляді 3 - х кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі розпорядження міського голови виконкому Славутицької міської ради Київської області № 545 від 20 листопада 2007 року нам на весь склад сім'ї: - ОСОБА_2, дружина - ОСОБА_5 та діти - ОСОБА_4 і ОСОБА_3. вищевказане житлове приміщення було передано у спільну часткову власність - по 1 / 4 частині на кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина ОСОБА_5 померла у місті Києві.

Після смерті дружини ОСОБА_5, залишилося спадкове майно у вигляді належної їй на праві спільної часткової власності 1 / 4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, співвласниками якої у рівних частках є також заявник та діти.

Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами частини 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням роз'яснень, які містяться в п. 21 постанови № 5 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про спадкування " при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ( четверта черга спадкоємця за законом ), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. ( ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України )

Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в розрізі даного питання, заявником в повній мірі доведено факт спільного проживання з ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 64, 131, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 256 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, постанови № 5 від 30 травня 2008 року , постановою Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про спадкування " суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальна громада м. Славутича в особі Славутицької міської ради Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, постійно проживав з спадкодавцем - дружиною ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Києві, на час відкриття спадщини, за місцем моєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення видати сторонам в залі судового засідання під розписку ля відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК