Справа № 708/608/17
Номер провадження № 2-о/708/30/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі Пасічній Л.А.,

за участю:

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник по закону - ОСОБА_2, заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що вони є власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС від 12 травня 1995 року.

У зазначеному документі прізвища заявників вказані як "Олексієнко", де згідно паспортів громадянин України прізвища заявників вказано, як "Алєксєєнко".

Заявники при виготовленні Свідоцтва про право власності на житло, виявили помилки, які були допущені у написанні їх дійсного прізвища.

Внаслідок такої помилки у правовстановлюючому документі, заявники не можуть у позасудовому порядку виправити таку помилку та встановити належність їм правовстановлюючого документа, тому їм необхідно встановити даний факт для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Заявники у судовому засіданні підтримали свою заяву, просили суд задовольнити її в повному обсязі та встановити факт належності їм Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2, виданого Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС від 12 травня 1995 року.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, надіславши суду лист, де проти задоволення заяви заявника не заперечує та просить суд розглянути справу без участі їхнього представника.

Допитані у судовому засіданні свідки дали пояснення того, що знають заявників з 1992 року, оскільки є їхніми сусідами та зазначили те, що заявники є власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де вони постійно проживають.

Суд, вислухавши заявників, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ордеру №5 від 11.12.1992 року, ОСОБА_5 надано право на вселення до квартири №11 по вул. Енергетиків. Ордер видано на підставі рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих міста Чигирина від 11.12.1992 року № 351.

Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що у Свідоцтві про право власності на житло, виданому Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС від 12 травня 1995 року, власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вказано ОСОБА_6, де членами його сім'ї записано ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 23-26).

Згідно з наказами ВАТ "Черкасиобленерго" від 30.01.2001 року №26 та від 29.03.2001 року № 109, дирекцію Чигиринської ПГЕС, що будується, було ліквідовано. 31 березня 2001 року установа припинила своє існування як фондоутворювач. Правонаступник організації - відсутній (а.с.30).

Як вбачається з довідки, виданої КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 16.05.2017 року №148/о, квартира АДРЕСА_3 в. м. Чигирині, зареєстрована у Черкаському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 (а.с.27).

З наведеного випливає, що в даному випадку має місце написання прізвищ заявників російською мовою.

Відповідно до довідки від 10.05.2017 року № 367, виданої Комунальним закладом "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, гр. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та має такий склад сім'ї: дружина - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4 (а.с.29).

З листа Чигиринської міської ради від 13.05.2017 року № 345-02-17/2, вбачається, що Чигиринська міська рада Свідоцтво про право власності на житло не видавала, і відповідно внести зміни не можливо (а.с.31).

Проте, аналіз документів, доданих до матеріалів справи, а саме: копія паспорта серії НС 489630 від 05.06.1998 року, копія паспорта серії НС 489631 від 05.06.1998 року, копія паспорта серії НС 444484 від 03.03.1998 року, копія паспорта НЕ 460530 від 30.06.2006 року, копія свідоцтва про народження серії ЯЭ № 877844 від 30.09.1956 року, копія свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 458648 від 05.06.1958 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 330843 від 05.08.1979 року, копія свідоцтва про народження серії ІІ-ОЛ № 263803 від 14.03.1981 року, копія свідоцтва про народження серії ІІ-ОЛ № 328657 від 26.08.1984 року, копія посвідчення серії ААА № 0084563 від 12.03.2001 року, копія довідки МСЕК №020710 від 12.09.2000 року, копія посвідчення водія серії ВАН 304260, копії пенсійних посвідчень серії ААЄ № 445515 від 16.08.2011 року та серії ААІ №889734 від 11.10.2016 року, копія атестата серії РМ №005459 від 19.06.1998 року, копія диплому серії ЕР № 37214215 від 19.06.2009 року, копії трудових книжок серії АВ № 118904 від 03.09.2001 року, серії БТ-І № 0362419 від 22.10.1975 року та серії БТ-І №4956967 від 24.07.1974 року, - дає суду підстави вважати, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2, видане Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС від 12 травня 1995 року, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-22).

Крім того, заявник ОСОБА_4, відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 24 травня 2012 року, справа № 2-о/2321/6/12, визнаний недієздатним та рідну матір - ОСОБА_2 призначено його опікуном (а.с.32).

Для заявників ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту для реалізації своїх цивільних прав, у тому числі для здійснення державної перереєстрації права власності на квартиру у реєстратора речових прав, тобто для подальшого вільного розпорядження своїм нерухомим майном.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом статті 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС від 12 травня 1995 року, належить заявникам, і це підтверджується як показами самих заявників, свідків, так і матеріалами справи.

З урахуванням цього, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявникам вказаного Свідоцтва про право власності на житло.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 209, 213-215,256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник по закону - ОСОБА_2, заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_4, видане Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС від 12 травня 1995 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко