БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4615/17
провадження № 2-о/361/144/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, Требухівська сільська рада Броварського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 16 лютого 2014 року померла її матір ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заявник, як спадкоємець за законом після смерті своєї матері, з наміром оформлення своїх спадкових справ звернулася до нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва на спадщину ОСОБА_3 відмовлено, у звязку із тим, що останньою пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду із заявою щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_3 зазначає, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Требухів, вул. Крайова, буд. 40-а, однак, фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Требухів, вул. Гоголівська, буд. 113, разом зі своєю матірю ОСОБА_4, оскільки остання була похилого віку та потребувала постійного догляду. Коли померла мати заявника, остання також займалася її похованням.

З огляду на викладені обставини, заявник просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 у будинку № 113 по вулиці Гоголівська у селі Требухів Броварського району Київської області на час відкриття спадщини 16 лютого 2014 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 вимоги з підстав, викладених у заяві, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представники Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області та Требухівської сільської ради Київської області у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання направили листи, в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 16 лютого 2014 року померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 302200, виданого 17 лютого 2014 року виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник по справі ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження заявника серії І-ЯЖ № 1428546, виданого 30 березня 1967 року Требухівською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 8).

У звязку із укладенням шлюбу із ОСОБА_6 прізвище заявника змінено із «Куць» на «Корнійко», про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 298586, виданого 07 листопада 1985 року Требухівською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 9).

Із копії паспорта ОСОБА_3 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Київська обл. (а.с. 5-6).

Зі змісту довідки № 1682, виданої 03 серпня 2017 року Требухівською сільською радою Київської області вбачається, що згідно записів погосподарської книги за 2011-2015 рр., № 26, обєкт погосподарського обліку № 2134-1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4. Померла 16.02.2014 року. На день її смерті за даною адресою в житловому будинку були не зареєстровані, але проживали: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 донька.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 01.08.2017 року депутатом Требухівської сільської ради ОСОБА_7, проведено обстеження будинку № 113, що розташований по вулиці Гоголівська у с. Требухів, власником якого була ОСОБА_8, яка померла 16 лютого 2014 року. При обстеженні, та зі слів свідків виявлено, що ОСОБА_3 в 2014 році проживала у будинку по вулиці Гоголівська, 113, але зареєстрована за іншою адресою. Вона доглядала за хворою мамою.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що товаришувала із заявником ще зі школи. Свідок працює сімейним лікарем, тому часто приїздила до заявника для обстеження її хворої матері ОСОБА_4 Заявник проживала у своєї матері та здійснювала за останньою догляд за адресою: вул. Гоголівська, буд. 113, с. Требухів, Броварський р-н., Київська обл.

Свідок ОСОБА_10, у судовому засіданні пояснила, що заявник проживала у будинку своєї матері ОСОБА_4 за два роки до смерті останньої. ОСОБА_3 проживала зі своєю матірю у звязку із тим, що остання була тяжко хвора, і заявник здійснювала за нею догляд, допомагала по господарству, дбала за худобою, обробляла город. Проживала ОСОБА_3 у будинку до смерті її матері та здійснила її поховання.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заявник надала достатньо доказів на підтвердження її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Таким чином, заслухавши пояснення сторони заявника та взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення вищевказаного факту.

У судовому засіданні та із матеріалів справи встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті своєї матері.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1262, 1268 ЦК України, ст. 234, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 у будинку № 113 по вулиці Гоголівській у селі Требухів Броварського району Київської області на час відкриття спадщини 16 лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин