Провадження № 2/638/761/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 27.04.1991 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського району м. Харкова між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 247.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що протягом останніх місяців сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння й довіри. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Позивач, вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем, втрачено почуття любові та розуміння один до одного. Зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Майнового спору не мають.

На судове засідання сторони не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати за його відсутністю.

Справа розглядається у відсутність позивача, відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 27.04.1991 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського району м. Харкова, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 247, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке долучено до матеріалів справи.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, копію якого долучено до матеріалів справи, де батьком зазначений ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, втрату нормальних відносин.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами тривалий час, як припинені, спільне господарство не ведуть, при цьому позивач вважає, що відновити родину неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Приймаючи до уваги, що позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2, відповідач з свого боку також не бажає підтримувати сімейні стосунки з ОСОБА_1, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 1991 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського району м. Харкова між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 247 - р о з і р в а т и.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.

Головуючий: І.О. Грищенко