АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/5735/17 Головуючий І інстанції - Теслікова І.І.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського МНО - Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ", про визнання протиправними дій державного реєстратора - приватного нотаріуса, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяження, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ" звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі щодо цієї апеляційної скарги у зв'язку з наявністю підстав для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом звернулась ОСОБА_2(а.с.2), за яким відкрито провадження у справі ухвалою від 30.09.2016 року (а.с.44) за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського МНО - Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ", про визнання протиправними дій державного реєстратора - приватного нотаріуса, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.09.2016 року справу призначено до розгляду за позовом ОСОБА_2 (а.с.45).

У вступній та резолютивній частині рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року та у вступній частині повного тексту рішення позивачем зазначено ОСОБА_2 «ОСОБА_2», тоді як відповідно матеріалів справи позивачем є ОСОБА_2 «ОСОБА_2».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Необхідність вирішення питання про виправлення описок в рішенні та ухвалі суду відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питань в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 219, ч. 7 ст. 297, 315, 317 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського МНО - Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ", про визнання протиправними дій державного реєстратора - приватного нотаріуса, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяження - повернути до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова