Справа № 199/5731/17
УХВАЛА

05.09.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 в ході розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення фактів проживання без реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення фактів проживання без реєстрації.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що він - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, у 1993 році виїзджав до республіки Вірменія, де проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3. Вироком народного суду Капанського району від 08.06.1993 року ОСОБА_2 було засуджено до 4 років позбавлення волі, 07.10.1996 року рішенням народного суду Артікського району Републіки Вірменія він був звільнений умовно-достроково на 6 місяців раніше.

Заявник зазначає, що при його затриманні він навмисно зазначив свій рік народження 1970 рік, що не відповідало даним у свідоцтві про його народження та на теперішній час не відповідає даним паспорту громадянина України АО 250721, виданим Самарським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 25.12.2014 року.

На теперішній час у зв'язку з приватизацією житла виникла необхідність у підтвердженні його місця проживання/перебування у період з 1993 по 1996 роки.

У довідці Управління юстиції республіки Вірменія від 15.08.2016 року за NК 40/3-3171 був зазначений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що не відповідає даним паспорту громадянина України АО 250721, виданим Самарським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 25.12.2014 року, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З тих підстав, заявник просив суд встановити факт належності йому - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки, вданої Управління юстиції республіки Вірменія від 15.08.2016 року за NК 40/3-3171, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході попереднього судового розгляду представник заявника ОСОБА_3 надав суду клопотання, яким просив суд доручити компетентним органам Республіки Вірменія надати копії особової справи ОСОБА_2 (матеріалів кримінального провадження та рішень суду), інших документів, які можуть ідентифікувати ОСОБА_2, який відбував покарання у Республіці Вірменія з 1993 року по 1996 рік.

Відповідно до п.п.2,3 ст.235 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, яка ратифікована Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної договірної сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Відповідно до ч. 1,2,5 ст. 8 Конвенції, при виконанні доручення про надання правової запитувана установа застосовує законодавство своєї країни. Якщо запитувана установа не компетентна виконати доручення, вона пересилає його компетентній установі і повідомляє про це запитуючу установу. Після виконання доручення запитувана установа повертає документи запитуючій установі, у тому випадку, якщо правова допомога не могла бути зроблена, вона одночасно повідомляє про обставини, що перешкоджають виконанню доручення, і повертає документи запитуючій установі.

В силу ст. 13 Конвенції, документи, що на території однієї з Договірних Сторін

виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів.

Відповідно до статі 14 Конвенції Договірні Сторони зобов'язуються пересилати один одному на прохання без перекладу і безкоштовно свідчення про реєстрації актів цивільного стану, документи про освіту, трудовий стаж і інші документи, що стосуються особистих або майнових прав і інтересів громадян запитуваної договірної сторони й інших осіб, що проживають на її території.

У зв'язку з тим, що виникла необхідність точної ідентифікації особи заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який відбував покарання у Республіці Вірменія у період з 1993 по 1996 роки, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Республіки Вірменія з дорученням про надання доказів.

Компетентному органу Республіки Вірменія необхідно доручити надати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_2 (матеріалів кримінального провадження та рішень суду), інших документів, які можуть ідентифікувати ОСОБА_2, який відбував покарання у Республіці Вірменія з 1993 по 1996 роки.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 201 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Враховуючи обставини справи та норми процесуального закону, які регулюють дані правовідносини, необхідність проведення окремої процесуальної дії на території іншої держави, а саме звернення із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави - Республіки Вірменія, тому провадження у справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 235, 415 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному органу Республіки Вірменії надати належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_2(матеріали кримінального провадження та рішень суду), інших документів, які можуть ідентифікувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який відбував покарання у Республіці Вірменія у період з 1993 по 1996 роки.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення фактів проживання без реєстрації зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Вірменія.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровської районний суд м. Дніпропетровська

Суддя: