Ухвала

25 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») звернулося до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 13 квітня 2012 року між банком та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунку № 662341, надання та використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue № 006-Z/045404. Цього ж дня між сторонами по справі також укладено договір № 031-009991/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, за умовами якого позивач відкрив відновлювальну кредитну лінію з лімітом овердрафту у сумі 10 тис. грн, процентною ставкою 54 % річних та кінцевим строком повернення до 14 квітня 2015 року. Оскільки ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала станом на 25 серпня 2015 року у неї утворилась заборгованість у сумі 61 626 грн 30 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати недійсним зазначений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що банком при укладенні спірного договору не було надано повної інформації про умови кредитування.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року, позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором № 031-009991/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 13 квітня 2012 року станом на 25 серпня 2015 року у сумі 51 779 грн 70 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 8 910 грн 30 коп., нараховані відсотки - 23 663 грн 07 коп., нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 10 296 грн 03 коп., пеня - 8 910 грн 30 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним кредитного договору призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О. Леванчук

А.В.Маляренко