Справа № 584/952/17 Провадження № 2/584/450/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ :

21.08.2017 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 07.07.2016 відповідач сплачував на його утримання аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, заборгованості по сплаті яких немає.

Після досягнення повноліття ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання на безоплатній основі в Вищому комунальному навчальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені ОСОБА_3», разом з тим, не знаходиться на повному державному забезпеченні, стипендії не отримує, при цьому потребує коштів на придбання підручників, робочих зошитів, інвентарю, спортивної форми, одягу, проживання та харчування. Він отримує допомогу від матері, але в не достатньому розмірі.

Посилаючись на наведені обставини просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі 900 грн. щомісяця від дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 250 грн., оскільки не має можливості надавати допомогу сину в більшому розмірі в звязку з тим, що йому встановлена 3 група інвалідності і на цей час він не працює за станом здоровя.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження та не оспорювалося сторонами те, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Шлюб між батьками позивача розірвано та останній проживає разом з матірю (а.с. 4, 5).

На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 07.07.2016 з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 22.07.2017, і заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с. 6-7, 8, 9).

З 01.09.2014 ОСОБА_1 навчається у Вищому комунальному навчальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені ОСОБА_3» на денній формі навчання (бюджет), зі строком навчання по 30.06.2018, що підтверджується довідкою цього закладу (а.с. 10). При цьому потребує матеріальної допомоги, оскільки стипендії не отримує (а.с. 11).

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим навчанням потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У ч. 1 ст. 200 СК України йдеться про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, тобто : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно наданих відповідачем документів вбачається, що він є особою з інвалідністю 3 групи по загальному захворюванню опорно-рухового апарату (має обмеження до тяжкої і середньої тяжкості праці, перевантаження на ногах), отримує пенсію, розмір якої з серпня 2017 року складає 1312 грн. (а.с. 27-29).

При цьому тверджень сина в судовому засіданні про наявність випадкових підробітків на власному автомобілі не спростосував.

Також з 03.06.2014 відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з жінкою, яка має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24, 26, 30).

За встановлених обставин, враховуючи наявні докази щодо матеріального положення сина, який потребує матеріальної допомоги на період навчання, батька, який є людиною з інвалідністю, яка допускає легку роботу, а також наявність у нього мінливих доходів, окрім пенсії, є підстави вважати, що він може сплачувати на користь повнолітнього сина аліменти, розмір яких суд визначає у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісяця на період навчання сина, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

При цьому доводи відповідача про наявність у нього інших утриманців суд не приймає, оскільки дружина відповідача є працездатною особою, а її дитина повинна отримувати допомогу від свого батька.

В звязку з частковим задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору, від сплати якого позивач був звільнений.

На підставі викладеного, ураховуючи п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України ст.ст. 10,11, 60, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 350 (триста пятдесят) грн. щомісячно на період його навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 21.08.2017.

3. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. Стягнути з ОСОБА_2640 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в повному обсязі 04.10.2017.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4