Справа № 541/2385/17
Провадження № 2-о/541/157/2017
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

заінтересовані особи : Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області; ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить звільнити її від повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку із неможливістю виконання своїх повноважень та складних відносин, які виникли з підопічною.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Миргородського міськрайонного суду від 01 грудня 2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлено опіку на малолітньою призначивши її опікуном.

За змістом ч. 2 ст. 76 ЦК України, опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років . У цьому разі особа, яка здійснила обовязки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення.

На сьогоднішній день між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склались неприязні стосунки, які перешкоджають заявниці у здійсненні нею піклування. Підопічна пішла з дому та стала проживати з ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_1 не може виконувати обовязки піклувальника щодо виховання, навчання та утримання підопічної, здійснювати контроль за її поведінкою.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Суду пояснила, що вона втратила звязкою з підопічною, що унеможливлює виконання нею своїх обовязків.

Представник зацікавленої особи, Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_5, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суду повідомила, що органу опіки та піклування відома ситуація, яка склалась між піклувальником та підопічною. Заходи, які вживались ограном, не дали позитивного результату. На даний час підопічній виповнилось 16 років і вона категорично не бажає проживати разом із піклувальником.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлено опіку на малолітньою, призначивши опікуном, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Частиною 2 статті 76 ЦК України, опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років . У цьому разі особа, яка здійснювала обовязки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення, а тому заявниця на даний час являється піклувальником ОСОБА_2.

Статтею 251 ЦК України визначено, що особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Судом встановлено підстави для звільнення заявниці від обовязків піклувальника в звязку із неможливістю виконувати свої обовязки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, 251 СК України та керуючись ст.ст. 208, 210, 236-241 ЦПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 від повноважень піклувальник над неповнолітньою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Передати неповнолітньою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, Виконавчому комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування для її подальшого влаштування.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О.А. Городівський