ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5357/16-ц
Провадження № 2/210/670/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

за участі сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», звернувся 30.11.2016 року до суду з позовною заявою, яку обґрунтовано тим, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено 19.01.2016 року кредитний договір №20.00.00048 про надання кредитних коштів, шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картку 122717 у розмірі 8000,00 грн. строком на 6 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. Меморіальним ордером позивач перерахував ПАТ КБ «Приватбанк» зазначену суму з відповідним призначенням платежу на імя відповідача, яка отримала грошові кошти на картковий рахунок. Станом на 23.11.2016 року зобовязання відповідачем не виконано, сума боргу складає 13278,76 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати у справі.

Голова правління ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» - ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, зазначила, що заборгованість по кредитному договору нею погашено в повному обсязі.

Представник третьої особи - ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини не явки суд не

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.74 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, що також розяснено судам п. 24 постанови Пленуму ВС України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р. N 2.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та ОСОБА_2 укладено 19.01.2016 року кредитний договір №20.00.00048 про надання кредитних коштів, шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картку 122717 у розмірі 8000,00 грн. строком на 6 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору (а.с.7-9).

Відповідно до п. 1.7.1 генеральної угоди меморіальним ордером позивач перерахував ПАТ КБ «Приватбанк» 8000,00 грн. з відповідним призначенням платежу на імя відповідача, яка отримала грошові кошти на картковий рахунок 122717 (а.с.16,17).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.11.2016 року прострочена заборгованість за основною заборгованістю складає 8000,00 грн., прострочена заборгованість за комісією - 3200,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 20078,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Договір є зобовязанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (ст. 11 Цивільного кодексу України).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідачем позов визнано, сплачено в ПАТ «АКБ «Конкорд» 15.03.2017 року у рахунок погашення кредиту №20.00.000485 від 19.01.2016 року 8000,00 грн. /а.с.72/, 05.04.2017 року 9030,92 грн. повне погашення кредиту №20.00.000485 від 19.01.2016 року, що підтверджується квитанціями /а.с.72/.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та визнано відповідачем; заборгованість за кредитом погашено в повному обсязі, однак позивачем заяви про залишення позову без розгляду , відмови від позову суду не надано, довідку про повне погашення заборгованості суду не надіслано, тому суд вважає суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 526, 536, 527, 546, 549, 550, 610, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість за кредитом кредиту №20.00.000485 від 19.01.2016 року заборгованість в сумі 13278 (тринадцять тисяч двісті сімдесят вісім ) грн. 76 коп, яка складається з заборгованості за основною заборгованістю 8000,00 грн., простроченої заборгованісті за комісією - 3200,00 грн., простроченої заборгованості по відсоткам 20078,76 грн.

Стягнути з з ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар