Справа № 135/973/17
Провадження у справі № 2/135/292/17
У Х В А Л А

іменем України

12.10.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернулося до суду з цим позовом до ОСОБА_1 і просило стягнути із відповідача на його користь заборгованість в сумі 9 747, 49 грн.

12.10.2017 року через канцелярію суду представником позивача: ОСОБА_2 подано заяву, відповідно до якої він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 135/973/17, у звязку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості за оплату житлово комунальних послуг. Просив справу розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідач також подав на адресу суду заяву, у якій просив взяти до уваги те, що він повністю погасив борг та просив розглянути справу за його відсутності.

Ураховуючи те, що сторони, скористались своїми правами, які врегульовані ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Ладижинського міського суду із даним позовом до ОСОБА_1 28.08.2017 року, у якому просив суд стягнути із відповідача на його користь заборгованість в сумі 9 747,49грн.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.09.2017 року відкрито провадження по справі.

Із копії квитанції вбачається, що відповідач сплатив позивачеві заборгованість за оплату житлово комунальних послуг у повному обсязі 11.10.2017 року, тобто після пред'явлення позову до суду та відкриття провадження у справі.

Таким чином судом встановлено, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, а тому, суд вважає за необхідне в силу п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України прийняти відмову позивача від позову та закрити дану справ у звязку з відмовою позивача від позову, та на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України присудити стягнення всіх понесених позивачем у справі витрат з відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», що подана представником за довіреністю ОСОБА_2, задовольнити.

Прийняти відмову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» від позову до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Провадження у даній справі у звязку з відмовою позивача від позову - закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, , п/р 5560 в філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Ладижинське ТВБВ № 10001/0111, МФО 302076) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя