Справа № 687/1138/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого-судді - Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 селищної ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В серпні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 селищної ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини пояснивши, що його матірю була ОСОБА_6, яка померла 10.03.2008 року, однак у свідоцтві про народження позивача імя матері вказане «Палана», а у свідоцтві про смерть «Палагея». Після її смерті позивачу необхідно привести у відповідність свої метричні документи для прийняття спадщини. Позивач має намір переоформити спадкове майно, а саме житловий будинок, що по вул. Зарічна, 15 в с.Кормильче, Чемеровецького району, однак у звязку з тим, що він неодноразово перебував у відрядженні до м. Євпаторія на державне підприємство «Укроборонлізинг», а тому пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, через що в ОСОБА_5 державній нотаріальній конторі йому було відмовлено в прийнятті заяви про відкриття спадщини.

Представники позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, заявлені вимоги в частині надання додаткового строку не визнала, просить відмовити у їх задоволенні, в частині встановлення факту родинних звязків не заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої щодо задоволення позову покладається на погляд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України - "якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини".

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування - "вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій".

Поряд з цим, судом взято до уваги узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України, де в п. 2 викладено правові підстави застосування судами України норм, що регулюють визначення поважності пропуску строку для прийняття спадщини. У вказаному узагальненні зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилалась як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 померла 10.03.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 304132 від 25.04.2017 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІІ-ЯР №970080 від 25.11.1958 року, вбачається, що матірю заявника є ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть від 25.04.2017 року серії І-БВ №304133 вбачається, що ОСОБА_7 помер 22.08.1992 року.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_5 селищною радою від 09.06.2017 року за №520 вбачається, що ОСОБА_7 являвся членом двору за адресою с.Кормильче, вул. Зарічна, 15 Чемеровецького району та після його смерті фактично в управління спадковим майном вступила ОСОБА_6.

Згідно повідомлення завідувача ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_8, від 27.06.2017 року за № 464/02-31 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_7, після смерті якого в управління майном вступила його дружина ОСОБА_6, яка померла 10.03.2008 року. Також встановлено, що ОСОБА_9, до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_1, згідно поданих документів, не проживав спільно із ОСОБА_6, доказів своєчасного прийняття спадщини, які могли бути враховані згідно Спадкового права за ЦК України представити не зміг і звернувся до нотаріальної контори після спливу строку встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини. Окрім того, за даними ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6 було подано заяву прийняття спадщини її донькою - ОСОБА_3 та яка отримала свідоцтво про право на спадщину. Окрім того, правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок відсутній.

Відповідно до довідки виданої ДП «Укроборонлізинг» від 05.07.2017 року за вих. №57 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працював в ДП «Укроборонлізинг», з метою вирішення виробничих та організаційних питань у 2008 році неодноразово відряджався в філію ДП «Укроборонлізинг» ДОТ «Піонер» м. Євпаторія, що підтверджується копіями наказів: № 82 від 30.04.2008 року на 25 діб з 06 травня по 30 травня 2008 року, № 99 від 02.06.2008 року на 7 діб з 02 червня по 08 червня 2008 року, № 111 від 13.06.2008 р. на 10 діб з 18 червня по 27 червня 2008 року. З 21 липня 2008 року ОСОБА_1 переведений з посади енергетика на посаду охоронця, наказ № 54-к/З від 17.07.2008року та був відряджений в ДОТ «Піонер» м. Євпаторія на період з 21.07.2008 року по 31.10.2008 року.

Вищевказану довідку суд не вважає поважними причинами, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки відрядження на які посилається позивач мали періодичний характер, позивачу було відомо про смерть матері ОСОБА_6, однак з заявами про прийняття спадщини останній не звертався, з момент смерті матері до дня звернення до суду минуло більше ніж девять років. Згідно виписки від 26.09.2017 року з по господарських книг Кормильчанської сільської ради по господарству с. Кормильче вул. Зарічна, 15 вбачається, що за 1967-1969 роки проживали ОСОБА_7Т - голова двору, ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_1 син, ОСОБА_10 син, ОСОБА_11 - дочка, ОСОБА_12 - син. На момент смерті ОСОБА_6 10.03.2008 року, проживала одна.

Згідно наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом копії спадкової справи 1259/2008, ОСОБА_3 12.12.2008 року прийняла спадщину після смерті після смерті ОСОБА_6

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14. підтвердили обставину, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_6, а остання його матірю.

На підставі викладеного, стосовно вимог позивача про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити, оскільки позивач та його представники не надали суду доказів поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Щодо вимог позивача, про встановлення факту родинних завязків, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Однак не зважаючи на відмову у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин може породжувати юридичні наслідки для позивача, зокрема в разі подання заяви про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тощо.

На підставі вищевикладеного, враховуючи малозначність розбіжностей (ОСОБА_6 ОСОБА_6) та наявності достатніх доказів, суд рахує, що у позивача відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60-61, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, яка померла 10.03.2008 року а саме: що ОСОБА_1 являвся сином ОСОБА_6, а остання його рідною матірю.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв..

Суддя Кулєбякін В.О.