ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5831/16-ц
Провадження № 2/362/585/17
У Х В А Л А

07.06.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди у звязку з невиконанням рішення суду,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди у звязку з невиконанням рішення суду.

Під час розгляду справи, на стадії вирішення заявлених сторонами цивільного процесу клопотань, позивач покинув судове засідання. При цьому, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності чи відкладення слухання не надав.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши представника відповідачів, враховуючи викладене, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Обставини, що позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання підтверджується журналом судового засідання від 07 червня 2017 року.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до положень ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, залишення позову без розгляду, відповідно до ст. 207 ЦПК України, не є порушенням права позивача на справедливий захист та не може вважатися обмеженням його права доступу до суду.

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 5 912 грн. 28 коп. та повертається за ухвалою суду, оскільки позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди у звязку з невиконанням рішення суду - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір в розмірі 5912 грн. 28 коп. (за квитанцією №0.0.653805812.1 від 17.11.2016 року на суму 1378 грн. 00 коп. та за квитанцією №0.0.653807837.1 від 17.11.2016 року на суму 4 534 грн. 28 коп.) на р/р 0176, отримувач Васильків УДКСУ (Васильків р-н), код отримувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко