У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду (вх.№57569/1) клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, мотивуючи тим, що 26 квітня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На даний час рішення суду набрало законної сили, що дає підстави суду закрити провадження у даній справі, оскільки спір між тими ж самими сторонами та той самий предмет спору вирішено судом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити заяву про закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та винести ухвалу про закриття провадження у справі з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені відповідачем підстави для закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

10 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи у справі №755/2462/17, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м. Києва, актовий запис №274 - розірвано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як роз'яснено у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на час звернення ОСОБА_1 з даними позовом до суду, набрало законної сили заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, що свідчить про те, що спір між тими ж самими сторонами та той самий предмет вирішено судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу, на підставі п.2 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :