Справа № 1008/2513/12
Провадження № 2-во/362/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарi - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові Київської області заяву ТОВ «Центр Конфліктології і Права», боржник: ОСОБА_2, про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Конфліктології і Права" звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити помилки в дублікаті виконавчого листа від 16.06.2016 р., виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі №1008/2513/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Конфліктології і Права" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме виправити помилковий реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2013 р. з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Конфліктології і Права" стягнуто 15618 грн. 00 коп. боргу за договором позики, 4888 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 1684 грн. 18 коп. три проценти річних та 232 грн. 60 коп. судового збору, а всього 22423 грн. 21 коп. (а.с. 80).

А підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2016 року видано ТОВ "Центр Конфліктології і Права" дублікат виконавчого листа №1008/2513/12 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Конфліктології і Права" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У виданому дублікаті виконавчого листа зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Однак, в ході виконавчого провадження №51670562 виявилось, що індентифікаційний номер Божника ОСОБА_2 - останній не належить.

Вжиті судом заходи з метою встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 - не дали результатів, оскільки відповідно до довідки Державної фіскальної служби від 24.04.2017 р., боржник ОСОБА_2, 20.0-5.1980 р.н. у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з положень ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, а саме зазначення ідентифікаційного номері божника, який не відповідає дійсності, і така помилка перешкоджає належному виконанню рішення суду, тому з метою узгодження виконавчого листа реальним даним, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення до дубліката виконавчого листа, виданого на підставі вищезазначеного рішення, шляхом виключення в дублікаті виконавчого листа ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до дублікату виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2013 р. та ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Конфліктології і Права" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виключивши в дублікаті виконавчого листа зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 -НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її постановлення, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко