Справа № 190/1393/17
Провадження №6/190/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Пятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки подання старшого державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області , стягувач ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2,-

встановив:

Старший державний виконавець П`ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, звернулась до суду з поданням погодженим з начальником П`ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про оголошення розшуку боржника, вказуючи, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №28834668 по виконавчому листу №2-969/10, виданому Алуштинським міським судом, 13.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500,00 грн., щомісяця, починаючи з 29.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_1.

В ході проведення виконавчих дій місце проживання боржника встановити не вдалося, боржник за адресою вказаною у виконавчому листі ( м.П»ятихатки, вул.. Мірошниченко,буд.139 в Дніпропетровській області) не проживає, в звязку з чим просять оголосити розшук боржника.

В судове засідання старший державний виконавець Черняк О.М., не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Стягувача ОСОБА_1, в судове засідання не явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у П`ятихатському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №28834668 по виконавчому листу №2-969/10, який виданий Алуштинським міським судом АР Крим,13.08.20010 року про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500,00 грн., щомісяця, починаючи з 29.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_1. (а.с.4)

Згідно копії постанови державного виконавця ВДВС П»ятихатського РУЮ від 12.07.2011 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2-969/10. (а.с.3)

Згідно копій викликів державного виконавця від 01.08.2017 року та 19.10.2017 року ОСОБА_2,. на виклики державного виконавця П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області не з»являвся. (а.с.5)

З копії актів державного виконавця від 11.04.2017 р., та 07.07.2017 р., вбачається, що виходом державного виконавця за адресою: м. П`ятихатки, вул.Мірошниченко,буд.139, Дніпропетровської області встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, його місце перебування невідоме. (а.с.6,7).

Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 06.11.2017 року інформація щодо прав власності та інших речових прав, іпотек, обтяжень за ОСОБА_2, відсутня. (а.с.10).

Згідно копії листа Державного агентства рибного господарства від 28.08.2017 року у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України риболовні судна за ОСОБА_2А, не зареєстровані. (а.с.8)

Згідно копії листа Головного управління держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 11.09.2017 року інформація щодо реєстрації техніки за ОСОБА_2, не вказана. (а.с.9)

Згідно копії листа П»ятихатського районного центру зайнятості в Дніпропетровській області від 17.08.2017 року ОСОБА_2, на обліку в П»ятихатському районному центрі зайнятості як безробітній не перебуває . (а.с.11).

Згідно копії інформації МВС України про зареєстровані авто за ОСОБА_2 відсутні.(а.с.11)

Згідно копії листа ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області управління інформаційної підтримки та координації «102» від 30.08.2017 року ОСОБА_2, станом на 23.08.2017 року в місцях позбавлення волі не значиться. (а.с.13)

Згідно довідки розрахунок заборгованості по аліментам від 13.11.2017 року , заборгованість по аліментам у ОСОБА_2 станом на 01.11.2017 року становить 45548 грн.38 коп.. (а.с.14)

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що старшим державним виконавцем вжито всіх можливих заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника та його майна, проте встановити місце знаходження боржника не надалось можливим, у звязку з чим подання старшого державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 375 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області , стягувач ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Мар»євка, Софіївського району Дніпропетровської області, остання відома адреса проживання м. Пятихатки вул.Мірошниченко,буд.139 Дніпропетровської області.

Проведення розшуку доручити Пятихатському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-деннний термін з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя