Справа № 640/6395/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення остаточного розрахунку при звільнені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача на свою користь остаточний розрахунок при звільненні у сумі 39411 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 16.06.2014 року по 03.11.2014 року працював налагоджувальником верстатів і маніпуляторів з програмним керуванням у ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань». Звільнений з вказаної посади у зв'язку з скороченням штату працівників, в порушення вимог законодавства в день звільнення відповідач не провів остаточний розрахунок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення, якими заперечував проти задоволення позовних вимог в сумі 39411 грн., а визнав суму середнього заробітку у сумі 35029,54 грн. Позивач у судовому засіданні погодився з розрахунком відповідача.

Суд, дослідивши надані сторонам докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до запису в трудовій книзі 16 червня 2014 року, відповідно до наказу №79-К від 16.06.2014 року, позивач був прийнятий на роботу до ПАТ «АТ Науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань» за строковим трудовим договором налагоджувальником верстатів і маніпуляторів з програмним керуванням 6 розряду в макетно-експериментальне виробництво. Відповідно до виписки з наказу від 03.11.2014 року № 133-к та запису в трудовій книзі від 03.11.2014 року позивача звільнено з вищевказаної посади за п. 1 ст. 40 КЗпП України за скороченням штату працівників. В день звільнення розрахунок з позивачем не здійснено.

Відповідно до ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Разом з тим, статтею 117 Кодексу законів про працю України передбачено, що у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до наказу Голови правління - директор ПАТ «АТ Науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань» №138 від 28.10.2013 року встановлено на період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року на підприємстві неповну дводенну неділю. З даним наказом позивач був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис.

Судом встановлено, що з моменту звільнення до дня звернення до суду з позовом, тобто з 03 листопада 2014 року по 27 квітня 2017 року минуло 247 днів. Відповідно до довідки Голови правління - директор ПАТ «АТ Науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань» №03/037 від 07.06.2017 року середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складала 141,82 грн. Таким чином, відповідачем наведено правильний розрахунок середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, який складає 247*141,82=35029,54 грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про порушення права позивача на отримання розрахунку, обґрунтованість його доводів, що спираються на відповідні норми матеріального права, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_1 розрахунок при звільненні в розмірі 35029 (тридцять п'ять тисяч двадцять дев'ять) грн. 54 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко