Провадження № 2/243/3010/2017
Справа № 243/5238/17
30 жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Кузнецова Р.В.,
при секретареві Малиновській І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціоноване підключення до систем централізованого комунального водопостачання , -
Представник позивача був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги КП «Словміськводоканал» підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, але не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили.
Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що відповідач та її представник недобросовісно здійснюються процесуальні права, у звязку з чим, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача, а тому, відповідно до положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, та враховуючи згоду представника позивача, суд вважає можливим відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядати справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціоноване підключення до систем централізованого комунального водопостачання підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу
Судом були досліджені також додані до розрахунку фотознімки підключення (а.с.9-10).
Пунктом 4.3. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27 червня 2008 року №190 (далі Правила) забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).
Пунктом 3.2 Правил передбачено, що водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.
Відповідно до п. 3.3 Правил, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.
Пунктом 3.4 Правил передбачено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовної заяви комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за несанкціоноване підключення до систем централізованого комунального водопостачання у розмірі 33 585,84 грн. та ухвалює рішення про задоволення цих вимог.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При зверненні до суду із даним позовом, позивачем сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. (а.с.1,2).
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 74, 77, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціоноване підключення до систем централізованого комунального водопостачання задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_6