РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2004/17

24 жовтня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

заявника не зявився

заінтересованої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду справу №564/004/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про встановлення факту належності військового квитка та дипломів про освіту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військового квитка серії НЗ №3023556 виданого 30.10.1974 року Тетрацкаройським районним військовим комісаром; диплому серії Э №968287 виданого 12.09.1980 року Ризькою спеціальною школою міліції МВС СРСР, реєстраційний номер 2096; диплому серії Ч №735795 виданого 02.03.1974 року Цалським сільгосптехнікумом Міністерства сільського господарства ГРСР, реєстраційний номер 308.

Свою заяву мотивує тим, що у свідоцтві про народження та паспорті його прізвище записано вірно "Сепіанов". Водночас, у військовому квитку, дипломі Э№968287, дипломі Ч№735795 в написанні прізвища заявника допущено помилки. Провести виправлення в зазначених документах не має можливості. Встановлення факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії.

Сторони не забезпечила явку в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії РЩ №521581, 24 червня 1955 року у с.Абеляні Тетри-Цкаройського району Грузинської РСР народився ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис за №105 /а.с.9/.

Згідно паспорта серії ВА номер 890572 виданого 16 липня 1997 року Жовтневим РВ Маріупільського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народився 24.06.1955 року у Тетрицкаройському районі Грузії /а.с.4-8/.

Згідно військового квитка серії НЗ №3023556 виданого 30.10.1974 року Тетрацкаройським районним військовим комісаром, останній видано на ім'я особи ОСОБА_2, який народився 24.06.1955 року с.Абеліані Тетрицкарійського району Грузинської РСР /а.с.10/.

Згідно диплому серії Э №968287 виданого 12.09.1980 року Ризькою спеціальною школою міліції МВС СРСР, реєстраційний номер 2096, останній видано на ім'я особи ОСОБА_2 /а.с.11/.

Згідно диплому серії Ч №735795 виданого 02.03.1974 року Цалським сільгосптехнікумом Міністерства сільського господарства ГРСР, реєстраційний номер 308, останній видано на ім'я особи ОСОБА_3 /а.с.12/.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для підтвердження трудового стажу та подальшого оформлення пенсії.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військового квитка серії НЗ №3023556 виданого 30.10.1974 року Тетрацкаройським районним військовим комісаром; диплому серії Э №968287 виданого 12.09.1980 року Ризькою спеціальною школою міліції МВС СРСР, реєстраційний номер 2096; диплому серії Ч №735795 виданого 02.03.1974 року Цалським сільгосптехнікумом Міністерства сільського господарства ГРСР, реєстраційний номер 308, а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про встановлення факту належності військового квитка та дипломів про освіту задоволити.

Встановити, що військовий квиток серії НЗ №3023556 виданий 30.10.1974 року Тетрацкаройським районним військовим комісаром; диплом серії Э №968287 виданий 12.09.1980 року Ризькою спеціальною школою міліції МВС СРСР, реєстраційний номер 2096; диплом серії Ч №735795 виданий 02.03.1974 року Цалкським сільгосптехнікумом Міністерства сільського господарства ГРСР, реєстраційний номер 308, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4