Справа № 127/4890/17
Провадження 2/127/2597/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Бородіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що 13 лютого 2016 року, близько 16:00 годин, відповідач, керуючи технічно - справним автомобілем НОМЕР_1, не маючи чинного договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, виїжджаючи з прилеглої території «Центрального автовокзалу», що по вулиці Київській, 8, м. Вінниці, на проїзну частину вказаної вулиці, з подальшим виконанням маневру повороту ліворуч, в напрямку площі «Героїв Чорнобиля» (колишня «площа Жовтнева»), в районі вказаного виїзду, не переконався в безпечності маневру, не дав дорогу технічно-справному автомобілю НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, який рухався по проїзній частині вулиці Київської, в напрямку вулиці Стеценка, внаслідок чого з необережності допустив зіткнення з останнім. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року Вінницької області відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача було пошкоджено транспортний засіб позивача та завдано шкоду в розмірі 54'145 гривень 60 копійок що підтверджено Висновком судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №55 від 17 березня 2016 року. Відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати завдані позивачу збитки, тому позивач вимушений був звернутись до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів та просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 54145,60 грн., та моральну шкоду 12000,00 грн.

В судове засідання позивач не зявився та подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди просить злишити без розгляду, проте позовні вимоги в частині відшкодування матеріального збитку підтримує в повному обсязі, просив уточнені позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі. У разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідно до п.5.ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд потановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький місьий суд Вінницької області на протязі 5 днів із моменту винесення апеляційною скаргою.

Суддя О.В.Ан