Справа № 2-2472/10
Провадження № 4-с/545/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава скаргу Публічного акціонерного товариства « Полтава - банк» на дії старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року представник ПАТ «Полтава - банк» звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1щодо винесення постанови повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2017 року, обґрунтовуючи тим, що державний виконавець не у повному обсязі вчинив необхідні виконавчі дії, а також не вчасно направив копію постанови стягувачу.

Представник ПАТ «Полтава - банк» - старший державний виконавець Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та дату проведення засідання, у судове засідання не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Встановлено, що 01.09.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-Банк» 4000 грн. заборгованості за кредитом, 1216,98 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом на підставі рішення суду від 28.12.2010 року. Дублікат виконавчого листа № 2-2472/10, виданий Полтавським районним судом Полтавської області, предявлено до виконання 30.09.2016 року (а.с.7).

Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2017 року у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Виконавчий лист № № 2-2472/10 від 01.09.2014 року повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження» (а.с.4).

Як вбачається із супровідного листа Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про направлення постанови про повернення виконавчого документа, стягувач отримав зазначену постанову 30.10.2017 року, що підтверджується вхідним номером кореспонденції 4534 та конвертом, на якому зазначена дата направлення 27.10.2017 року (а.с. 5,8).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що на момент винесення постанови від 30.06.2017 року про повернення виконавчого листа стягувачу у боржника дійсно відсутнє будь яке майно, на яке згідно з законом може бути звернене стягнення, та проведені всі необхідні дії для забезпечення його виконання .

За таких обставин порушене право стягувача підлягає поновленню.

Керуючись ст. 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.2017 року, винесену старшим державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1у виконавчому провадженні №52556524.

Зобов'язати старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 провести відповідні дії з виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.12.2010 року по справі №2-2472/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3