Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-564/10 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа: КП Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бкро технічної інвентеризації", про визнання права власності на самочинне будівництво,

встановив :

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Кам"янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа: КП Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентеризації", про визнання права власності на самочинне будівництво.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що у 1998 р. придбав Ч частину житлового будинку АДРЕСА_1. В квітні 2009 р. він, на належній йому земельній ділянці, яка була надана для обслуговування вище вказаного житлового будинку, розпочав будівництво гаражу, яке завершив у жовтні 2009 р. Після завершення будівництва гаражу він звернувся в Червоноградське МБТІ для оформлення права власності на гараж. Однак, йому було відмовлено, оскільки будівництво гаражу було проведено ним без відповідних дозволів, тобто таке являється самочинним. Зазначив, що проводив будівництво без відповідних рішень та дозволів органів влади, так як не обізнаний з вимогами чинного законодавства. Тому, змушений звернутися до суду і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на самочинно збудований гараж, який рахується під літерою «Б» із зовнішніми розмірами 5,02 х 6,60 м. і який знаходиться по АДРЕСА_1

Представник відповідача Кам"янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з»явився, однак надіслав до суду заяву, з якої вбачається, що виконком даної міської ради просить справу розглянути у відсутність їх представника.

Представники третьої особи КП Львівської обласної ради "Червоноградське МБТІ" в судове засідання не з"явився, однак надіслав до суду заяву, з якої вбачається, що дане комунальне підприємство просить справу розглянути у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником Ч частини житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, що стверджується копією реєстраційного посвідчення серії БТІ № 002424, виданого 09.03.1999 р. (а.с.Ю).

Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 06.09.2006 р. позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0580 га, що розташована по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої Червоноградським МБТІ, ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 самовільно побудував гараж зовнішніми розмірами 5,02 х 6,60 м. (а.с.20).

Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, будівництво гаражу на відведеній для цього земельній ділянці він проводив без відповідних документів і дозволів, так як йому не відомо було про такий порядок проведення будівництва.

Тобто, позивач ОСОБА_1 провів самочинне будівництво, яке вважається таким відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України, яка визначає, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.10,57,60,174,209,212-215 ЦПК України, ст.376 ЦК України,

вирішив :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно

збудований гараж, який рахується під літерою «Б» із зовнішніми розмірами 5,02 х 6,60

м. і який знаходиться по АДРЕСА_1

На рішення суду_протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана

апеляційна скарга