Провадження № 2-о/712/181/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про призначення другого опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про призначення другого опікуна. Заяву обгрунтовує тим, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 1993 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнана опікуном над недієздатною ОСОБА_3 Але в звязку з похилим віком опікуна ОСОБА_2, їй 73 роки, остання в подальшому не може належним чинлм виконувати покладені на неї відповідні обовязки опікуна. Тому відносно недієздатної потрібно призначити другого опікуна. Заявник, як племінник ОСОБА_4, всіляко підтримує його та надає посильну допомогу по його догляду, однак не всі правочини може здійснювати в інтересах дядька та діяти від його імені, оскільки не являється його законним представником. На даний час виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин, тому звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, заяву підтримав та просив суд її задоволити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною онукою ОСОБА_3.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 1993 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною.

Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнана опікуном над недієздатною ОСОБА_3

ОСОБА_1 має бажання бути другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3, надавати їй допомогу, забезпечувати захист прав та інтересів в цивільних правовідносинах.

Внаслідок похилого віку опікуна ОСОБА_2, остання не в змозі в повному обсязі виконувати обовязки опікуна, тому виникла необхідність в призначенні другого опікуна.

Як вбачається із подання виконавчого комітету Черкаської міської ради № 4252-2 від 26 червня 2017 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно п. 5 ст. 63 ЦКУ фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатною, потребує постійного догляду та нагляду, призначений опікун через похилий вік не в змозі в повному обсязі виконувати обовязки опікуна, з метою вжиття заходів щодо захисту її цивільних прав та інтересів, суд вважає призначити ОСОБА_1, який перебуває в родинних стосунках із ОСОБА_3 та має можливість виконувати обовязки опікуна, другим опікуном останньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 241, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: