Справа № 459/2107/17
Провадження № 2/459/906/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому, із врахуванням уточнень, даних нею в судовому засіданні, просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Гринчишин», сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею. На обґрунтування позову послалася на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 26.09.2013 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у звязку з відсутністю між ними почуття поваги та порозуміння, шлюбні відносини з останніми припинилися з квітня 2017 року.

Позивач в судовому засідані підтримала позовні вимоги, просить такі задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечив стосовно задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони з 26.09.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3).

Від подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 4).

Сімейне життя в сторін не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, між ними відсутні почуття поваги та любові один до одного.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Також відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене та визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд, керуючись положенням речення першого частини 4 статті 174 ЦПК України, приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України, залишивши сина сторін ОСОБА_4 проживати з позивачем та залишивши після розірвання шлюбу позивачу шлюбне прізвище «Гринчишин».

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 299 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Гринчишин».

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640,00 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков