Справа № 668/3363/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С. І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про знесення самовільно будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати ОСОБА_2 знести самовільно збудовані приміщення І площею 3,6 кв.м. та приміщення ІV площею 12,7 кв.м. на першому поверсі; приміщення V площею 2,7 кв.м та приміщення ІV площею 11,3 кв.м. на другому поверсі житлового будинку №11/2 по вул. Степана Разіна у м. Херсоні.

Представник позивача ОСОБА_5 подав на адресу суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по зазначеній справі, проведення якої просив доручити експерту ОСОБА_6 Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_7 надала до суду клопотання, в якому просила окрім заявленого позивачем питання експерту додати ще одне, зазначила також, що проти доручення проведення експертизи експерту ОСОБА_6 не заперечувала. Клопотання про призначення експертизи представник відповідача просила провести без її участі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Також, з врахуванням того, що сторона позивача та відповідача поставили на розгляд експерта по одному питанню, суд дійшов переконання, що оплату за проведення експертизи слід покласти на обох сторін в рівних частинах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про знесення самовільно будівництва, судову будівельну експертизу, на розвязування якої поставити такі питання:

1.Чи здійснено будівництво приміщень V площею 2,7 кв.м, ІV, площею 11,3 кв.м на другому поверсі житлового будинку №11/2, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Степана Разіна літ. «А» на підставі належних дозволів та належно затвердженого проекту?

2.Чи здійснено будівництво приміщень добудови І площею 3,6 кв.м., ІV площею 12,7 кв.м на першому поверсі, приміщень V площею 2,7 кв.м., VІ площею 11,3 кв.м на другому поверсі квартири №2 житлового будинку №11 по вулиці Степана Разіна в м.Херсоні з істотним порушенням основних будівельних норм і правил, а також чи є технічна можливість виконати перебудову вказаних приміщень?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м.Херсон, бульвар Мирний, 3, оф. 106).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової будівельної експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну.

Попередити сторони по справі про те, що відповідно ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо провести без цього експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан