Єдиний унікальний №408/1680/17
Провадження №2-о/408/163/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 13 квітня 2017 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву представника заявника ОСОБА_1, в інтересах заявника ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог представник заявника ОСОБА_1 в заяві вказав, що ОСОБА_2 з листопада 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 з її двоюрідним братом ОСОБА_3 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 Спільне мешкання було пов'язане тим, що після розірвання шлюбу заявниця не мала свого мешкання, а подальше проживання з колишнім чоловіком було неможливим.

Разом вони вели спільне господарство, були пов'язані загальним побутом, мали взаємні права та обов'язки, турбувались один про одного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, ОСОБА_2 поховала брата.

В липня 2016 року заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата. У зв'язку з тим, що заявниця не надала документи підтверджуючі факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 прохав задовольнити заяву в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. В заяві просить справу розглянути за її відсутності. Заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності, заперечень по цій справі не має.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що заявник ОСОБА_2 разом з дитиною в 2004 році переїхали до ОСОБА_3, у зв'язку з розлученням з чоловіком. ОСОБА_3 був двоюрідним братом ОСОБА_2 У неї не було свого житла, а ОСОБА_3 мешкав в будинку їхнього дідуся, тим паче був одинокий. З 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 23 січня 2006 року Городищенською сільською радою Біловодського району Луганської області (а.с.3).

З заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що їм відомо про відкриття спадщини, яка залишилась після смерті їхнього сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Претензій до спадщини не мають. Не заперечують проти отримання спадщини, свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцем за законом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Згідно свідоцтва про народження (мовою оригіналу) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько вказано (мовою оригіналу) ОСОБА_11, мати ОСОБА_12 (а.с.8).

Згідно довідки Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області №185 від 15.02.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1, за даною адресою з листопада 2004 року та до дня смерті проживав разом з ОСОБА_2 (а.с.26).

За таких обставин, суд вважає, що факт згідно якого ОСОБА_2 проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 з листопада 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, в інтересах заявника ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас