Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова, 29» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова, 29» (далі - ОСББ «Наукова, 29») звернулось до суду із позовом, з урахуванням уточнень, обґрунтовуючи його тим, що 29 грудня 2009 року за адресою: вул. Наукова, 29, м. Львів створено ОСББ «Наукова, 29» та затверджено його статут.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 2.5 статуту ОСББ «Наукова, 29» від 24 листопада 2010 року об'єднання має право вимагати своєчасної та у повному обсязі сплати всіх передбачених законом та статутом об'єднання платежів і внесків всіх власників приміщень, а також відрахувань до резервного і ремонтного фондів.

Посилаючись на те, що оскільки відповідач не вносить відповідні внески у нього виникла заборгованість, ОСББ «Наукова, 29» просило суд позов задовольнити та стягнути вказану заборгованість з відповідача.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Наукова, 29» заборгованість за внесками в ОСББ у розмірі 1 864 грн 48 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Наукова, 29» судові витрати у виді судового збору у розмірі 243 грн 60 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення в частині стягнення з неї на користь ОСББ «Наукова, 29» 1 864 грн 48 коп. боргу по сплаті внесків в ремонтний фонд ОСББ «Наукова, 29» та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншим.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, врахувавши Закон України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статут ОСББ «Наукова, 29», обґрунтовано виходив із того, що відповідач є членом ОСББ «Наукова, 29», а тому зобов'язана сплатити заборгованість по внесках до ремонтного фонду, розмір яких визначено шляхом опитування співвласників будинку відповідно до положень статуту ОСББ «Наукова, 29».

Крім того, доводи касаційної скарги спростовуються встановленими у справі обставинами.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до довідки з місця проживання та склад сім'ї і прописку від 17 лютого 2015 року, виданої ОСББ «Наукова, 29», ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до протоколу від 29 грудня 2009 року № 1 за адресою: АДРЕСА_1 створено ОСББ «Наукова, 29», яке діє на підставі статуту, затвердженого 24 червня 2010 року.

ОСОБА_4 не проводила оплату внесків до ремонтного фонду за період 2013-2014 роки, розмір заборгованості за вказаний період становить 1 864 грн 48 коп., що підтверджується особовим рахунком № 29026.

З огляду на вищевикладене, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко О.М. Ситнік