11.10.2017 Провадження №2-з/389/31/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя з ОСОБА_2

Ухвалою від 25.04.2017 відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення позову, 27.04.2017 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просила вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Державним реєстраторам, нотаріусам, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок, які знаходяться на території Петрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, Мошоринської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, та належать на праві власності чи перебувають в користуванні на праві оренди: ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, адреса: 27410, Кіровоградська область, місто Знамянка, селище міського типу ОСОБА_3, вулиця Грушевського,48); Фермерського господарства «Матвєєв» (ідентифікаційний код юридичної особи 35980657, адреса: 27410, Кіровоградська область, місто Знамянка, селище міського типу ОСОБА_3, вулиця Грушевського,48); Фермерського господарства «Агроперспектива» (ідентифікаційний код юридичної особи 32986504, адреса: 27450, Кіровоградська область, Знамянський район, село Петрове, вулиця Молодіжна,8/1), до вирішення справи по суті.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що за час перебування з відповідачем у шлюбі, за спільні кошти ними придбано рухоме та нерухоме майно. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, являється засновником і головою ФГ «Матвєєв», орендує землі в с.Петрове Знам'янського району Кіровоградської області. Позивач також є засновником і головою ФГ «Агроперспектива». Відповідач не визнає права позивача на все їх спільне майно та вважає, що воно належить лише йому. Така ж сама його позиція і стосовно земельних ділянок. Згоди про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто. Посилаючись на ст.61 СК України та рішення Конституційного Суду України від 19.09.2012 №17-рп/2012 щодо офіційного тлумачення ст.61 СК України, зазначає, що статутний капітал та майно приватного підприємства є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Позивачу відомо, що відповідач має намір у найкоротші строки здійснити відчуження майна або використати його на свій розсуд проти її волі, тобто існує досить висока ймовірність того, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження спірного майна на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. З метою забезпечення позову та недопущення здійснення відчуження спірного майна на користь інших осіб, в цілях рівномірного розподілу майна, в інтересах сімї, просила до набрання чинності рішенням у справі заборонити Державним реєстраторам, нотаріусам, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок, які знаходяться на території Петрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, Мошоринської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, та належать на праві власності чи перебувають в користуванні на праві оренди: ФОП ОСОБА_2; Фермерського господарства «Матвєєв». З метою рівномірного розподілу спільного майна подружжя позивач просить забезпечити позов шляхом вчинення вказаних дій також щодо майна Фермерського господарства «Агроперспектива», де вона є засновником.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2017 у провадженні №2-з/389/9/17 (ЄУН 389/953/17) заяву задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Державним реєстраторам, нотаріусам, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок, які знаходяться на території Петрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, Мошоринської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, та належать на праві власності чи перебувають в користуванні на праві оренди: ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, адреса: 27410, Кіровоградська область, місто Знамянка, селище міського типу ОСОБА_3, вулиця Грушевського,48); Фермерського господарства «Матвєєв» (ідентифікаційний код юридичної особи 35980657, адреса: 27410, Кіровоградська область, місто Знамянка, селище міського типу ОСОБА_3, вулиця Грушевського,48); Фермерського господарства «Агроперспектива» (ідентифікаційний код юридичної особи 32986504, адреса: 27450, Кіровоградська область, Знамянський район, село Петрове, вулиця Молодіжна,8/1), до вирішення справи по суті.

Не погодившись з вказаною ухвалою про забезпечення позову, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.09.2017 ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2017 в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державним реєстраторам, нотаріусам, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок, які належать ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, що знаходяться на території Петрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області та перебувають в користуванні на праві оренди: ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, адреса: 27410, Кіровоградська область, місто Знамянка, селище міського типу ОСОБА_3, вулиця Грушевського,48); Фермерського господарства «Матвєєв» (ідентифікаційний код юридичної особи 35980657, адреса: 27410, Кіровоградська область, місто Знамянка, селище міського типу ОСОБА_3, вулиця Грушевського,48); Фермерського господарства «Агроперспектива» (ідентифікаційний код юридичної особи 32986504, адреса: 27450, Кіровоградська область, Знамянський район, село Петрове, вулиця Молодіжна,8/1), до вирішення справи по суті, скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно і грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4).

Згідно з випискою з Єдиного ДР ЮОФОПГФ, ОСОБА_2 є керівником фермерського господарства «МАТВЄЄВ» (а.с.23-24).

У довідці, виданій Дмитрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, від 06.02.2017 №26 вказано, що ФГ «МАТВЄЄВ» користується земельною ділянкою на території Дмитрівської сільської ради загальною площею 244,8609 га втому числі ріллі (а.с.25).

Згідно з довідкою, виданою Петрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, від 06.02.2017 №035, ФГ «МАТВЄЄВ» станом на 01.01.2017 використовує земельні ділянки на території Петрівської сільської ради загальною площею 180,6873 га, в тому числі ріллі - 180,6873 га, із них: на умовах оренди - 154,7135 га, земельні ділянки громадян; 11,1122 га - не витребувані частки (паї); 14,8616 га земельні ділянки власності ФГ (а.с.26).

ОСОБА_2, згідно з випискою з Єдиного ДР ЮОФОПГФ, являється фізичною особою-підприємцем (а.с.27-28).

З довідки, виданої Петрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, від 29.08.2016 №130 вбачається, що ФОП ОСОБА_2 станом на 01.08.2016 використовує на умовах оренди земельні ділянки на території Петрівської сільської ради загальною площею 644,6332 га, в тому числі - ріллі 644,6332 га, земельні ділянки громадян власників земельних ділянок (а.с.29).

Згідно з випискою з Єдиного ДР ЮОФОПГФ, ОСОБА_1 є керівником фермерського господарства «Агроперспектива» (а.с.30-31).

Станом на 01.01.2017 ФГ «Агроперспектива» має в користуванні на території Мошоринської сільської ради - 4,0260 га землі, з них: ріллі - 4,0260 га, оренда паїв - 4,0260 га, що підтверджується довідкою від 02.02.2017 №319, виданою виконавчим комітетом Мошоринської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області (а.с.З2).

Крім того, ФГ «Агроперспектива» станом на 01.01.2017 має в користуванні на території Петрівської сільської ради земельні ділянки загальною площею 407,9908 га, в тому числі ріллі - 407,9908 га, із них на умовах оренди - 401,5836 га, 6,4072 га - для ведення фермерського господарства, що підтверджується довідкою від 06.02.2017 №036, виданою Петрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області (а.с.33).

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен, зокрема, з'ясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась із заявою, позовним вимогам. При цьому, вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець, оскільки обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися майном може призвести до незворотних наслідків.

При обранні заходів забезпечення позову слід також враховувати необхідність збереження балансу прав і законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин та інших осіб, не допускаючи використання заходу забезпечення позову у якості тиску на відповідача.

Крім того, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, а також те, що майно (в тому числі рухоме майно, грошові суми тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення до нього позову може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні і тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об'єктом прав, що став предметом спору.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Рішенням Конституційного Суду України від 19.09.2012 №17-рп/2012 у справі за конституційним зверненням приватного підприємства „ІКІО" щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 Сімейного кодексу України визначено, що матеріальну основу діяльності підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства; джерелами формування майна підприємства є: грошові та матеріальні внески засновників; доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності; доходи від цінних паперів; кредити банків та інших кредиторів; капітальні вкладення і дотації з бюджетів; майно, придбане в інших суб'єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому законодавством порядку; інші джерела, не заборонені законодавством України (частини перша, друга статті 66 ГК України).

Вклад до статутного капіталу та виділене із спільної сумісної власності подружжя майно (кошти) передаються у власність приватного підприємства. Відповідно до статті 191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності; до складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом; підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю; підприємство або його частина можуть бути об'єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів. Тобто зі змісту цієї статті вбачається, що стосовно підприємства як єдиного майнового комплексу або його частини можуть виникати цивільні права і обов'язки.

На думку Конституційного Суду України, приватне підприємство (або його частина), засноване одним із подружжя, - це окремий об'єкт права спільної сумісної власності подружжя, до якого входять усі види майна, у тому числі вклад до статутного капіталу та майно, виділене з їх спільної сумісної власності.

Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що в аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 61 Сімейного кодексу України треба розуміти так, що статутний капітал та майно приватного підприємства є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Предметом судового розгляду є вимога поділ спільного майна подружжя.

З уточнення до позовної заяви про розподіл спільного майна подружжя від 24.05.2017 вбачається, що позивач просить суд поділити майно її подружжя з ОСОБА_2, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: легковий автомобіль марки Toyota Land Cruiser 150 VX; трактор марки МТЗ-80, реєстраційний номерний знак 8523ВА, 1989 року випуску; трактор колісний марки БЕЛАРУС-82.1, реєстраційний номерний знак 21695ВА, 2013 року випуску; комбайн зернозбиральний марки СLAAS MEGА, реєстраційний номерний знак, 10349ВА, 2007 року випуску; трактор колісний марки МТЗ-82.1.26, реєстраційний номерний знак 08521ВА, 2006 року випуску; комбайн зернозбиральний марки СLAAS ТUGАN, реєстраційний номерний знак 21417ВА, 2012 року випуску; трактор колісний марки МТЗ-80, реєстраційний номерний знак 08522ВА, 1987 року випуску; спеціалізований вантажний самоскид марки МАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, 2011 року випуску; паливозаправник марки ГАЗ-5201, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, 1987 оку випуску; самоскид марки ГАЗ-САЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, 1990 року випуску; приміщення вагової, розташованої по вул.Колгоспній,8/1 у с.Петрове Знам'янського району Кіровоградської області; будівля складу канцкормів, розташована по вул.Колгоспній,8/3 у с.Петрове Знам'янського району Кіровоградської області; комплекс будівлі зерносховища, зерносклад №1, зерносклад №2, навіс на току, розташований по вул.Колгоспній,8/2 у с.Петрове Знам'янського району Кіровоградської області; будівлі автогаражів загальною площею 201,1 кв.м., розташовані по вул.Молодіжній (Колгоспній),8/5 у с.Петрове Знам'янського району Кіровоградської області; житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Радянській,48 у смт.Знам'янка Друга Кіровоградської області; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований по вул.В.Голого (Фрунзе),29/2 у м.Знам'янка Кіровоградської області; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований по вул.В.Голого,31 у м.Знам'янка Кіровоградської області, визнавши за нею право власності на 1/2 частину вказаного майна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, який є спадкоємцем ОСОБА_15 на земельну ділянку, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 є власниками земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Петрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, якими користується відповідач на правах оренди на підставі договорів оренди.

Такий вид забезпечення позову, як заборона Державним реєстраторам, нотаріусам, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок, які перебувають в користуванні на праві оренди може перешкодити праву власників земельних ділянок на переукладення договорів оренди, оформленню спадкових прав, чи особистому користуванню ними.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову, з'ясувавши відповідність виду забезпечення позову обсягу позовних вимог, беручидо уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права на володіння, користування та розпорядження земельними ділянками яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, а також беручи до уваги зміст заходів забезпечення та мету їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасника процесу, а не в порушенні прав інших осіб, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державним реєстраторам, нотаріусам, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок, які належать ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, що знаходяться на території Петрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області та перебувають в користуванні на праві оренди: ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, адреса: 27410, Кіровоградська область, місто Знамянка, селище міського типу ОСОБА_3, вулиця Грушевського,48); Фермерського господарства «Матвєєв» (ідентифікаційний код юридичної особи 35980657, адреса: 27410, Кіровоградська область, місто Знамянка, селище міського типу ОСОБА_3, вулиця Грушевського,48); Фермерського господарства «Агроперспектива» (ідентифікаційний код юридичної особи 32986504, адреса: 27450, Кіровоградська область, Знамянський район, село Петрове, вулиця Молодіжна,8/1), до вирішення справи по суті, відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державним реєстраторам, нотаріусам, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок, які належать ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, що знаходяться на території Петрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області та перебувають в користуванні на праві оренди: ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, адреса: 27410, Кіровоградська область, місто Знамянка, селище міського типу ОСОБА_3, вулиця Грушевського,48); Фермерського господарства «Матвєєв» (ідентифікаційний код юридичної особи 35980657, адреса: 27410, Кіровоградська область, місто Знамянка, селище міського типу ОСОБА_3, вулиця Грушевського,48); Фермерського господарства «Агроперспектива» (ідентифікаційний код юридичної особи 32986504, адреса: 27450, Кіровоградська область, Знамянський район, село Петрове, вулиця Молодіжна,8/1), до вирішення справи по суті, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_16