Справа № 569/626/17
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Капріян І.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 21 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1946 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на життя, сімейні відносини, сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Впродовж тривалого часу вона з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, неповнолітню доньку - ОСОБА_3 залишити їй на виховання.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням з його підписом про вручення йому 26.02.2017 року конверту з вмістом ухвали про відкриття провадження від 15.02.2017 року, копії позовної заяви з додатками (а.с. 13) та рекомендованим повідомленням з його підписом про вручення йому 24.04.2017 року судової повістки-виклику на судове засідання 30.05.2017 року на 09 год. 30 хв. (а.с. 15), про причини неявки суд не повідомив. Позивач в судовому засіданні подала письмову заяву відповідача - ОСОБА_2 про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача.
Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 21 листопада 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1946 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1.
Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1946, - розірвати.
Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання та проживання з матір»ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук