Справа № 185/2314/17
Провадження № 2/185/2109/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 районної ради Дніпропетровської області, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом в три місяця, пропущений із поважних причин, після померлого 20 січня 2016 року ОСОБА_3.

Позов мотивовано тим, що 20 січня 2016 року помер батько позивача ОСОБА_3. Позивач є спадкоємцем першої черги та єдиним спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_3. До складу спадкового майна входить недоотримана пенсія у сумі 33946 грн. 08 коп., яка знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України в Покровському районі. 23 лютого 2017 року позивач звернулась до Восьмої Донецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, на що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, так як позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини. Позивач вважає причини пропуску поважними, оскільки вона проживає на тимчасово окупованій території України в м. Донецьку, де проходять бойові дії, тому вирішення питань, щодо одержання документів в установах України, повязано з перетинанням території розмежування. Позивач на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду зареєструвала актовий запис про смерть батька ОСОБА_3 17 лютого 2017 року у Павлоградському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, яке позивач могла предявити установам, які знаходяться на території України.

Ухвалою від 26.04.2017 року було змінено первісного відповідача ОСОБА_2 районну раду Дніпропетровської області, належним відповідачем - ОСОБА_2 селищною радою Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач, представник позивача не зявились, представник позивача згідно письмової заяви просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи заочно.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просив розглянути справу за відсутності представника відповідача, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20 січня 2016 року помер ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 737693, зареєстрованого Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складений відповідний актовий запис № 1 від 17 лютого 2017 року.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 244310 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 вказаний її батьком.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО № 438122 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського району м. Донецька 09 липня 1977 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб 09 липня 1977 року, про що складений відповідний актовий запис № 466 від 09 липня 1977 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 привласнила прізвище ОСОБА_5.

Згідно з ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 лютого 2017 року державним нотаріусом Восьмої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3, померлого 20 січня 2016 року, у звязку з тим, що ОСОБА_1 був пропущений строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, спадкодавець не проживав із спадкоємцем за однією адресою.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15 відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08 травня 2017 року відсутня інформація у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 20 січня 2016 року.

Позивач, є донькою померлого, на момент смерті ОСОБА_3 позивач разом з померлим не проживала, пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з істотними труднощами, повязаними з отриманням свідоцтва про смерть ОСОБА_3 встановленого зразка на території України, який помер на території проведення АТО у місті Донецьку.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що в силу обставин, обєктивних, непереборних, істотних труднощів, які повязані з процесуальними питаннями отримання позивачем свідоцтва про смерть її батька, який помер на території проведення АТО, яка не підконтрольна Україні, відповідного до законодавства України, позивач мала поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.10,11,60,88,131,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_3, який помер 20 січня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. С. Зінченко