Справа № 347/591/16
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2017 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

адвоката: ОСОБА_1,

представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Карп»як ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Карп»яка ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Карп»як ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Карп»яка ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та пояснив, що заочним рішенням Косівського районного суду від 02.09.2016р. позов задоволено. Однак, з»явитись в судове засідання на 02.09.2016р. ОСОБА_4 не могла, оскільки перебувала у лікарні. Крім цього, дане рішення є необгрунтованим та таким, що ухвалене з неповним встановленням обставин, які мають значення для справи, а також неправильним застосуванням норм матеріального права. А тому, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 02.09.2016року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представники позивачки вважають заяву безпідставною та просять залишити її без задоволення.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 02.09.2016 року позов в даній справі задоволено та визнано ОСОБА_4 та Карп»яка І.М. особами, що втратили право на користування житловим приміщенням, житловим будинком розташованим в с.Микитинці, вул.Перемоги,16, Косівського району, який належить Карп»як ОСОБА_7 даному рішенні суду вказано, що відповідач ОСОБА_8»як І.М. в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав. Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася повторно, повторно подала заяву про відкладення розгляду справи без зазначення на те вагомих причин.

Судом встановлено, що відповідачі неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної справи, про що свідчать розписки про одержання ними судових повісток. Твердження відповідачки в своїй заяві про те, що вона не змогла прибути в судове засідання призначене на 02.09.2016р. не підтверджене жодним документом, який б свідчив про поважну причину неприбуття ОСОБА_4 в судове засідання. А згідно вимог чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Таких документів відповідачами суду не було представлено.

Крім цього, відповідачка ОСОБА_4 не подала суду жодних нових доказів, які б спростовували правильність прийнятого рішення та ті обставини, які встановлені і оцінені судом при прийнятті рішення.

У відповідності із вимогами ч.1ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Проте, заочне рішення суду ухвалене Косівським районним судом в складі головуючого судді Турянського І.Є. та секретаря Лазорик Л.В., проте суддя Турянський І.Є. з 24 січня 2017року по даний час довготривало перебуває на лікарняному, тобто склад суду який ухвалив рішення по справі за позовом Карп»як ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Карп»яка ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням на даний час відсутній.

Відповідно до ч.3п.1ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. Частиною 4 даної статті передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, з наведених обставин суд вважає, що підстав для скасування прийнятого заочного рішення немає.

А тому, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Карп»як ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Карп»яка ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10днів через Косівський районний суд, строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення даної ухвали.

Суддя: М.І. Крилюк