15.06.2017 227/1322/17
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

за участю:

представників відповідача ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 05.04.2017 р. по 05.05.2017 р. в загальній сумі 3701,50 грн.

В судове засідання 15 червня 2017 року позивач та його представник, ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності не з»явились, представник звернувся до суду з клопотання про витребування у відповідача оригінал журналу заяв по обслуговуванню населення, в якому цілодобово фіксуються всі телефонні дзвінки та звернення населення, а також виклику в судове засідання для допиту в якості свідка представника Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Крім того, в судовому засіданні 07.06.2017р., яке було відкладено через неявку представника позивача, представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів в Комунальному закладі «Добропільський центр первинної медико-соціальної допомоги», зокрема трудові рекомендації, які були розроблені при встановлені ОСОБА_3, інваліду ІІ групи, спеціалізованою офтальмологічною МСЕК у відповідності до п. 2.1. Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого Постановою КМУ від 03.12.2009р. № 1317.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 1 ст. 168 ЦПК України, передбачено, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, вислухавши думку представників відповідачів щодо клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів та виклик свідків, які це питання залишили на розсуд суду, а також враховуючи, що копію клопотання ПП «ДРЕС «Південний» про витребування медичних рекомендацій з лікарні позивач ОСОБА_3 отримав в судовому засіданні 07.06.2017р. та не подав до суду своїх заперечень з цього приводу, суд вважає клопотання представників позивача та відповідача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 136, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, витребувати:

- в Комунальному закладі «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» (Комунальний заклад «Добропільський центр первинної медико санітарної допомоги»): м. Добропілля, вул.Гагаріна, 3, висновки про умови та характер праці, які були розроблені при встановлені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліду ІІ групи, спеціалізованою офтальмологічною МСЕК (довідка № 130231 від 13.05.2007 року) у відповідності до п. 2.1. Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого Постановою КМУ від 03.12.2009р. № 1317;

- з Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» оригінал журналу заяв по обслуговуванню населення, в якому цілодобово фіксуються всі телефонні дзвінки та звернення населення за 2017 рік;

Викликати в судове засіданні для допиту в якості свідка представника Добропільської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області на 19 липня 2017 року о 09.30 год.

Суд розяснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти на 19 липня 2017 року о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва