Провадження № 22ц/790/4070/17 Головуючий 1-ї інстанції Попов О.Г.
Справа № 629/1227/17 Доповідач Бровченко І.О.
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Знято арешт з майна, належного на праві власності ОСОБА_3, померлої 04 травня 2015 року, а саме з квартири за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1, накладеного постановою Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 17 листопада 2014 року.

На рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року Лозівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській областіподав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України № 1801-VIII від 21 грудня 2016 року «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1600 гривень.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 704 грн.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 704 грн.

Отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 0011; код класифікації доходів бюджету: 22030101

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :