Справа № 548/419/17
Провадження № 2/548/333/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за участю третіх осіб: відділ у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Хорольської державної нотаріальної контори про встановлення права на земльну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за участю третіх осіб: відділ у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Хорольської державної нотаріальної контори про встановлення права на земльну частку (пай), в обгрунтування якого вказала, що 31.12.2015 року в м.Хорол помер ОСОБА_3, батько позивачки ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 померлого 31.12.2015 року відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) розміром 4.04 в умовних кадастрових гектарах, що належала спадкодавцеві згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 серпня 2015 року яку він отримав у спадок після смерті своєї дружини ОСОБА_4 померлої 18 грудня 2010 року, яка належала їй згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0038631 від 25.03.2002 року, виготовленого на підставі розпорядження голови Хорольської районної державної адміністрації №352 від 04.10.2004 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, але представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і прохав справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з"явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Хорольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно поданої заяви позивачем до Хорольської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу №166/2016 на майно померлого 31.12.2015 року ОСОБА_3

22.02.2017 року позивач звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3 померлого 31.12.2015 року, але враховуючи те, що отримавши свідоцтво на спадщину за законом від 12 серпня 2015 року яке він отримав після смерті своєї дружини ОСОБА_4 померлої 18 грудня 2010 року на право на земельну частку (пай) розміром 4.04 в умовних кадастрових гектарах що належав їй згідно Сертифіката на право па земельну частку (пай) серія ПЛ № 0038631 від 25.03.2002 року виготовлений на підставі розпорядження голови Хорольської районної державної адміністрації № 352 від 04.10.2004 року та не встиг провести державну реєстрацію свого права так, як 31.12.2015 року помер та відповідно до вимог ст..68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, .яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, які підтверджують право власності спадкодавця на це майно,так як своє право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 після отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом не встиг провести державної реєстрації, тому нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за участю третіх осіб: відділ у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Хорольської державної нотаріальної контори про встановлення права на земльну частку (пай) слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61,88, 174, 213-215,218 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1269,1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за участю третіх осіб: відділ у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Хорольської державної нотаріальної контори про встановлення права на земльну частку (пай), - задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 померлого 31.12.2015 року належить право на земельну частку (пай) площею 4,04 ум.кад.га., що належало спадкодавцеві згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 серпня 2015 року виданого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори та належав ОСОБА_4 згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0038631 від 25 березня 2002 року, виготовленого на підставі розпорядження голови Хорольської районної державної дміністрації №352 від 04.10.2004 року та розташований на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна