Ухвала

15 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня

2016 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 три місяці після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у якій остання просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Зазначала, що вона є спадкоємицею за законом після померлого батька ОСОБА_5, який був спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка в свою чергу була спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4, що підтверджується рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року, ухваленого у даній справі. Спадкування після померлої ОСОБА_4 здійснюється за заповітом. ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, яка здійснила дії щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 ОСОБА_6, яка оскаржила рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року не входить до кола осіб, які мають право на спадкування.

Згідно з нормою ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов'язків, зазначених у ст. 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 цього Кодексу).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах 3,4 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі, апеляційний суд посилався на те, що позивач

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до ухвалення 20 січня

2016 року рішення місцевим судом. Однак ОСОБА_3, який представляв її інтереси по довіреності, не повідомив суд про смерть довірителя. Смерть особи, яка видала довіреність, припиняє представництво за довіреністю відповідно до норми п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України.

Зі змісту оскаржуваної ухвали та касаційної скарги з доданими до неї матеріалами не вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 19 грудня

2016 року, реалізувала право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не є стороною у справі, питання про права чи обов'язки останньої судом не вирішувалося.

При подачі касаційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 324 ЦПК України права на касаційне оскарження, суддя-доповідач відповідно до цієї норми постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька