Справа № 185/6312/16-ц
Провадження № 2/185/218/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення з актового запису відомостей про батьківство, зобов'язати вчинити певні дії , -
26 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить виключити з актового запису № 759 від 04 серпня 2015 року про народження ОСОБА_3 та актового запису № 404 від 03 травня 2013 року про народження ОСОБА_4 відомостей про батька та зобов'язати орган реєстрації внести відповідні зміни до актових записів.
Позов обґрунтовано тим, що позивач, будучи засудженою особою та перебуваючи в місцях позбавлення волі познайомився за допомогою мобільного зв'язку з відповідачкою, з якою в подальшому вирішив створити сім'ю. 07 березня 2013 року позивач уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації по Синельніковському району реєстраційної служби Синельніковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №6. На час реєстрації шлюбу відповідач була вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідач народила дитину - ОСОБА_4, реєстрація народження якого була проведена відповідно до ч.1 ст.122 СК України. Після відбуття покарання позивачу стало відомо про те, що відповідач проживає з іншим чоловіком і виховує ще одну дитину - ОСОБА_3, реєстрація народження якого також була проведена відповідно до ч.1 ст.122 СК України. Батьком в актових записах обох дітей зазначено позивача, що заважає його особистому життю, оскільки останній має намір створити свою сім'ю. На підставі вищезазначеного, позивач змушений звернутися до суду для виключення відомостей з актових записів про народження дітей його, як батька.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень не надала.
Представник третьої особи - Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, повністю покладався на рішення суду.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач та відповідач 07 березня 2013 року уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації по Синельніковському району реєстраційної служби Синельніковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №6 (а.с.9)..
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 03 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 404, народився ОСОБА_4, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2 (а.с.7). Також, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04 серпня 2015 року відділом державної реєстрації по Синельніковському району реєстраційної служби Синельніковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 759, народився ОСОБА_3, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2 (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/6498/16-ц від 27 вересня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 164 від 23 травня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути біологічним батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народжених громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Тобто батьківство позивача у відношенні вищевказаних дітей виключається.

Відповідно до ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про виключення з актових записів про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відомостей про позивача як батька, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог стосовно зобов'язання Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, то такі вимоги не ґрунтуються на законі. У відповідності з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, передбачено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З огляду на вищевикладене, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису проводиться компетентними, уповноваженими на те органами, зокрема, на підставі рішення суду без додаткових зобов'язань.

Керуючись ст. 2, 128, 130, 135 Сімейного Кодексу України, на підставі ст. 213-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення з актового запису відомостей про батьківство, зобов'язати вчинити певні дії - задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 759 від 04 серпня 2015 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про батька: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянин України».

Виключити з актового запису № 404 від 03 травня 2013 року про народження 16 квітня 2013 року ОСОБА_4, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про батька: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянин України».

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Т. Д. Палюх