Справа № 139/870/17.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

27 травня 2011 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,9573 га на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв за заповітом, але не оформив спадкові права, її син і чоловік заявника ОСОБА_3. 06 вересня 2014 року ОСОБА_3 помер. Заявник бажає оформити спадкові праві після смерті свого чоловіка, в тому числі і на успадковану від ОСОБА_2 земельну ділянку, однак у нотаріальній конторі не може довести родинні стосунки між своїм чоловіком та його матірю через різне написання прізвищ та відсутність можливості внести виправлення у документи. Для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву.

Заінтересована особа - представник Вищеольчедаївської сільської ради - у судове засідання не зявилася. Сільський голова подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 25).

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Із свідоцтва про смерть слідує, що 27 травня 2011 року в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

06 вересня 2014 року помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 8) його прізвище значиться як «Кіщук Анатолій Тимофійович», як і прізвище його матері.

В цьому судовому засіданні був допитаний як свідок ОСОБА_4, який пояснив, що його мати і батько уже покійного ОСОБА_3 були рідними сестрою і братом, а тому він достеменно знає, що ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила: вона - сусідка і однокласниця покійного ОСОБА_3. Знає, що в школі і до смерті його прізвище завжди записувалося українською як «Кищук», знає, що ОСОБА_2 - була його матірю, але не знає як записувалося її прізвище.

Випискою з облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки по Вищеольчедаївській сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2 голова домогосподарства, а ОСОБА_3 її син (а.с. 12-13).

Різне написання прізвища спадкодавця та спадкоємця як «Кіщук» та «Кищук» доводиться і дублікатом заповіту, вчиненого 14 січня 2008 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та довідками Вищеольчедаївської сільської ради № 1313 від 14 вересня 2017 року та № 934 від 12 червня 2017 року (а.с. 9, 10, 11).

Таким чином, вбачається, що систематично з певного часу прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали записувати по-різному.

Так, на ствердження свого права спадкувати після смерті ОСОБА_3, заявник подала для огляду в суді оригінал свідоцтва про її одруження із спадкодавцем (копія на а.с. 27). Із цього документа слідує, що російською мовою прізвище подружжя пишеться «Кищук».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що документальна фіксація українською та російською мовою варіантних форм власних назв, що виникли під впливом ареально-говіркових особливостей та/або під іншомовним впливом внаслідок міжмовного перетворення, а також записи тієї ж власної назви, зроблені відповідно до норм літературної мови, мають відмінну графічну форму, і це призводить до виникнення розбіжностей у різних документах однієї особи або в документах членів однієї родини. Розходження в записах прізвища в документах, досліджених судом, пояснюється документальною фіксацією його варіантів ОСОБА_2/ОСОБА_3, зумовлених впливом російської мови та фонетичними коливаннями у вимові голосного і/и в ареалі побутування прізвища.

З урахуванням зазначеного, суд вважає записи прізвища ОСОБА_2/ОСОБА_3 у досліджених документах ідентичними, а тому і доведеним факт, що ОСОБА_2 була рідною матірю ОСОБА_3.

Заявник стверджує, що бажає оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3, який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку, а тому заінтересована у встановленні факту родинних відносин.

Так, свідоцтвами про смерть (а.с. 6, 7), свідоцтвами про народження (а.с. 8) і одруження (а.с. 27), заповітом (а.с. 9), довідками Вищеольчедаївської сільської ради № 1313 від 14 вересня 2017 року та № 934 від 12 червня 2017 року (а.с. 10, 11), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 14) та постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 403 від 12 жовтня 2017 року (а.с. 22) в суді доведено право заявника на спадкування після смерті ОСОБА_3 за умови, що вона доведе родинні стосунки між ним та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що померла 27 травня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 06 вересня 2014 року в с. Вищеольчедаїв.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________