Справа № 639/1673/17
Провадження №2-сз/639/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі №639/1673/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про визнання недійсним договору прямого лізингу та застосування наслідків визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про повернення судового збору у цивільній справі №639/1673/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про визнання недійсним договору прямого лізингу та застосування наслідків визнання правочину недійсним.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання повідомлялися.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 березня 2017 рокудо Жовтневого районного суду м. Харкова року звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про визнання недійсним договору прямого лізингу та застосування наслідків визнання правочину недійсним, при цьому, для належного подання позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 640, 00 грн., що беззаперечно підтверджується квитанцією № 0.0.730536318.1 від 21.03.2017 року у розмірі 640, 00 грн. (а.с. 2)

21.04.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 06.12.2016 року, надав суду заяву, згідно якої просив суд залишити вищезазначений позов без розгляду. (а.с. 85-86)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про визнання недійсним договору прямого лізингу та застосування наслідків визнання правочину недійсним залишено без розгляду. (а.с. 97)

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, як позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про визнання недійсним договору прямого лізингу та застосування наслідків визнання правочину недійсним була залишена без розгляду за його заявою, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що сума судового збору не підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі №639/1673/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про визнання недійсним договору прямого лізингу та застосування наслідків визнання правочину недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович