БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 288/578/2016
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

09 червня 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О. розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, а також за позовом ОСОБА_4 до Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Новоселицької сільської ради від 22.12.1994 р. в частині «переоформлення присадибної земельної ділянки площею 0,70 га на ОСОБА_7 при наявності державного акту на право приватної власності на землю в районному відділі по земельних ресурсах» та його скасування, визнання недійсним права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку в селі Новоселиця по вулиці Жовтнева, 46, площею 0,70 га та державний акт ЖТ №04-15-000650, визнання недійсними та скасування договорів дарування земельної ділянки №765, №766 від 30.04.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року Брусилівським районним судом було винесено рішення по справі за вищезазначеним позовом та проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При підготовці повного тексту рішення суду у програмному комплексі «Д-3», судом допущено описку, а саме, датою повного тексту рішення вказана помилкова дата «14 квітня 2017 року».

Сторони по справі були повідомлені про дату та час судового засідання з питання виправлення описки у судовому рішенні, але у судове засідання не зявились, заяв чи клопотань не подали, що не перешкоджає суду вирішити питання про внесення виправлення.

Означена вище описка у судовому рішенні жодним чином не впливає на суть судового рішення, а її виправлення не змінює фактичної дати та змісту прийнятого рішення по справі.

Отже описка підлягає виправленню, шляхом винесення відповідної ухвали.

Слід визнати, що в резолютивній частині ухвали від 25 квітня 2017 року, про виправлення описки, судом, у свою чергу було допущено описку, у зв'язку з чим, слід вважати вірною інформацію про виправлення описки в рішенні суду, що міститься у цій ухвалі від 09.06.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному тексті рішення суду у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, а також за позовом ОСОБА_4 до Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Новоселицької сільської ради від 22.12.1994 р. в частині «переоформлення присадибної земельної ділянки площею 0,70 га на ОСОБА_7 при наявності державного акту на право приватної власності на землю в районному відділі по земельних ресурсах» та його скасування, визнання недійсним права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку в селі Новоселиця по вулиці Жовтнева, 46, площею 0,70 га та державний акт ЖТ №04-15-000650, визнання недійсними та скасування договорів дарування земельної ділянки №765, №766 від 30.04.2013 р.

змінивши помилкову дату - «14 квітня 2017 року» на правильну дату - «07 квітня 2017 року»

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Суддя В.О. Руденко