Провадження № 2-во/760/54/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Козак К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 27.01.2017 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований 23 листопада 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 3114.

31.05.2017 позивачка звернулася із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява обгрунтована тим, що в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2017 у справі №760/15797/16-ц,в рішенні допущені описки, а саме: по тексту рішення замість імені позивачки ОСОБА_3 невірно зазначено ОСОБА_3.

Суд, вивчивши заяву позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2017 у справі №760/15797/16-цдійсно замість правильного імені позивачки - ОСОБА_3, по тексту рішення невірно вказане ім'я -ОСОБА_3.

Виходячи з цього, суд вважає це опискою, яка має бути виправлена судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про виправлення описки, в зв'язку з чим приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним по тексту рішення ім'я позивачки - «ОСОБА_3».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: