Справа № 309/3274/17
Провадження № 2/309/1846/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12 липня 2008 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Залом, вул. Центральна, 140 Хустського району, земельної ділянки, розміром 0,2500 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Залом, вул. Центральна, 140 Хустського району та земельної ділянки, розміром 0,5000 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Залом на території Кошелівської сільської ради. Ще при житті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого заповіла все свої майно позивачу, який як спадкоємець за заповітом, хотів оформити дане майно на себе, але коли звернувся до приватного нотаріуса, то йому було роз'яснено, що видати свідоцтво на спадщину йому не можливо у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Вирішити питання про визнання права власності на спадкове майно інакше, як в судовому порядку у нього немає можливості. У позові просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Залом, вул. Центральна, 140, прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,5000 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходяться за адресою: с. Залом, вул. Центральна, 140, що належали ОСОБА_2, яка померла 12.07.2008 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Представник відповідача Кошелівської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від тимчасово виконуючого повноваження голови сільської ради ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216, 1218, 1233, 1225 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Залом, вул. Центральна, 140 Хустського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами у с. Залом по вул. Центральна, 140 Хустського району Закарпатської області, прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,5000 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходяться за адресою: с. Залом, вул. Центральна, 140 Хустського району Закарпатської області, що належали ОСОБА_2, яка померла 12.07.2008 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4