У Х В А Л А

про забезпечення позову

копія
Справа № 401/1746/17 Провадження № 2-з/401/38/17

17 жовтня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння причепу, стягнення недоотриманого доходу від оренди причепу та розірвання договору оренди причепу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про: 1. витребування у ОСОБА_3 майна з чужого незаконного володіння - причіпу марки KRONE, модель SDP 27, 1991 року випуску, білого кольору, тип н/причіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1; 2. стягнення з ОСОБА_3 недоотриманого доходу від оренди причіпу марки KRONE, модель SDP 27, 1991 року випуску, білого кольору, тип н/причіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 140000 грн.; 3. розірвання договору оренди від 02 серпня 2011 року причіпу марки KRONE, модель SDP 27, 1991 року випуску, білого кольору, тип н/причіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що є власником згаданого причіпу, переданого на підставі договору оренди від 02 серпня 2011 року ОСОБА_2, який в свою чергу у червні 2014 року передав причіп ОСОБА_3 В звязку з тим, що від ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 він не отримує орендну плату просив задовольнити його позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний причіп та інше належне ОСОБА_3 рухоме або нерухоме майно в межав вартості (співмірності) витребуваного майна.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема, причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1, ч.8 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з викладеного, заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, і у справі слід застосувати заоди забезпечення позову у виді накладення арешту на причіп марки KRONE, модель SDP 27, 1991 року випуску, білого кольору, тип н/причіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні вимог заяви про накладення арешту на інше належне ОСОБА_3 рухоме або нерухоме майно слід відмовити, оскільки вказані вимоги є необгрунтованими та позивачем не доведено достатні підстави для задоволення заяви в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на причіп марки KRONE, модель SDP 27, 1991 року випуску, білого кольору, тип н/причіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4