УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2016 року у справі №668/13397/15-ц за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором оренди від 01.07.2011 року №01/07/11, 3% річних, інфляційні втрати в сумі 37506 грн. 18 коп.; заборгованість за використану електричну енергію, 3% річних, інфляційні втрати в сумі 19808 грн. 10 коп. та судові витрати в розмірі 487,20 грн.

31.05.2017 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні не вірно зазначено адресу ОСОБА_2, крім того, просила видати новий виконавчий лист з вказанням вірної адреси.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме інформації про фізичну особу ОСОБА_2, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою останнього є: АДРЕСА_1.

У тексті рішення суду допущена описка - не вірно зазначено адресу відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в текст рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2016 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Щодо вимог про видачу нового виконавчого листа із зазначенням вірної адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, видача нового виконавчого листа із виправленням у ньому не передбачена нормами Цивільного процесуального Кодексу, тому в цій частині в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Суд розяснює, що заявник має право звернутись до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, згідно приписів статті 369 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 219, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2016 року у справі №668/13397/15-ц за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Виправити описки в тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2016 року у цивільній справі №668/13997/15-ц за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме в резолютивній частині рішення вважати вірним адресу ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3