АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2016/2-1066/11 Головуючий І інстанції - Бутенко В.М.
Провадження № 22ц/790/4182/17 Суддя-доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. перевіривши у порядку прийняття до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 грудня 2011 року та ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду першої інстанції від 06 грудня 2011 року залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції від 06 грудня 2011 року та ухвалу суду першої інстанції від 30 травня 2017 року ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Вважаю за необхідне справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3на вказані судові рішення повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали суду 1-ї інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення частиною 1 статті 293 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційного скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на це, справа за апеляційною скаргою на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для її повернення ОСОБА_3

Крім того, в пункті 2.1 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція) встановлено, що уся вхідна кореспонденція підлягає реєстрації в АСДС відповідно до Положення про АСДС.

На першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа (пункт 2.12 Інструкції).

Інформація про надходження апеляційної скарги в цивільній чи адміністративній справі вноситься до АСДС. На першій сторінці апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.

Після надходження до суду усіх апеляційних скарг у цивільній чи адміністративній справі або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги вони разом зі справою надсилаються до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їх надходження надсилаються до апеляційного суду (пункт 27.4 Інструкції).

Апеляційна скарга ОСОБА_3, яка долучена до матеріалів справи, вказаним вимогах Інструкції не відповідає.

Таким чином, справа за апеляційною скаргою на заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 грудня 2011 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для реєстрації яквхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.

Згідно частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 2 ст. 293, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для виконання вимог частини 2 статті 293 та частини 7 статті 297 ЦПК України.

Встановити строк для усунення недоліків 5 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець