РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/924/17

Справа № 510/797/17

31.10.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника позивача про долучення у якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінням Держгеокадастру в Одеській області/третя особа Ренійська районна державна адміністрація Одеської області/ про визнання прав власності, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення у якості співвідповідача по вказаній цивільній справі ВАТ «Насінницький радгосп «Перше травня» ренійського району Одеської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, як члену ВАТ «Насінницький радгосп «Перше травня», було видано сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ОД №0574730, зареєстрований за № 441 від 10 лютого 2000 року, розміром 3,48 умовних кадастровий гектарів, розташованої на території Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області (за межами населеного пункту).

Для оформлення документації з землеустрою для визначення меж земельної частки (паю) в натурі на місцевості необхідно надати оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0574730. Однак вказаний сертифікат позивачем було втрачено.

Таким чином позивач не може реалізувати своє право на відведення вказаної земельної частки (паю) в натурі на місцевості, розміром 3,48 умовних кадастровий гектарів, розташованої на території Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області (за межами населеного пункту).

Позивач та його представник до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі, надади суду заяву, відповідно до якої просять розглядати справу у їх відсутності.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку сторін, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, для всебічного та повного розгляду цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінням Держгеокадастру в Одеській області/третя особа Ренійська районна державна адміністрація Одеської області/ про визнання прав власностісуд вважає за необхідне долучити у якості співвідповідача ВАТ «Насінницький радгосп «Перше травня» Ренійського району Одеської області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 119, 120, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про долучення у якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінням Держгеокадастру в Одеській області/третя особа Ренійська районна державна адміністрація Одеської області/ про визнання прав власності задовольнити.

Долучити якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінням Держгеокадастру в Одеській області/третя особа Ренійська районна державна адміністрація Одеської області/ про визнання прав власності - ВАТ «Насінницький радгосп «Перше травня» Ренійського району Одеської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова