Справа № 196/365/17
№ провадження 2/196/241/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Царичанка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "СОЮЗ-ДНІПРО" звернулися із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 02 червня 2016 року між ними та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1263/16 Б/П.

Згідно умов кредитного договору КС "СОЮЗ-ДНІПРО" надали ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 5000 грн., строком на 10 місяців, починаючи з 02 червня 2016 року по 01 квітня 2017 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий ОСОБА_1 02 червня 2016 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №119 від 02 червня 2016 року на суму 5000 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору №1263/16 Б/П від 02 червня 2016 року ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 1 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повернутий ОСОБА_1 у строк до 01 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 повинна була повернути 5000 грн. що є сумою кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 Кредитного договору із розрахунку 5,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом були нараховані 698,86 грн.

Проте, ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що відповідач несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 4769,47 грн.

Станом на 24 квітня 2017 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком, і залишок за кредитом складає 4499,50 грн. (5000 грн. сума кредиту) - 500,50 грн. (фактично сплачено кредиту) = 4499,50).

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 повинна повернути:

- залишок по кредиту 4499,50 грн.;

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 5170,83 грн. (698,86+4769,47-297,50=5170,83 грн.).

Тобто заборгованість становить 9670 грн. 33 коп.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу ОСОБА_1 направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідач вказані вимоги проігнорувала та самоусунулася від виконання зобов'язання.

Посилаючись на вимоги ст.ст.212, 526, 527, 541, 543, 553-555, 611, 651, 1054, 1055 ЦК України та враховуючи вищевикладене, позивач прохає стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1263/16 Б/П від 02.06.2016 р. в розмірі 9670,33 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій позовній заяві прохають розглянути дану справу у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами ч.4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 02 червня 2016 року відповідач (ОСОБА_1І.) уклала з позивачем (КС "ДНІПРО-СОЮЗ") кредитний договір №1263/16 Б/П.

Згідно умов кредитного договору позивач КС "СОЮЗ-ДНІПРО" надали відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 5000 грн., строком на 10 місяців, починаючи з 02 червня 2016 року по 01 квітня 2017 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Однак відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим за нею станом на 24.04.2017 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- залишок по кредиту 4499,50 грн.;

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 5170,83 грн., а всього 9670 грн. 33 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як з боржника, на користь Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" (49000, м.Дніпро, вул.К.Лібкнехта, 49, р/рахунок 0057 у ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_3", МФО 300614, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором №1263/16 Б/П від 02.06.2016 року в сумі 9670 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят) грн. 33 коп., в тому числі: залишок по кредиту 4499,50 грн.; проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 5170,83 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп., а всього 11270 (одинадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ