СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/810/17
Провадження №2/306/428/17
Рядок статзвіту №1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стройненської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до Стройненської сільської ради, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_5. Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1. На день смерті батька в даному будинку проживали: позивач та його брати - відповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Інших спадкоємців до майна померлого немає. Однак, оформити право власності на даний будинок не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, а тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з'явилися, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача - Стройненської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши заяви про розгляд справи у його відсутності, та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце ролзгляду справи. Суд вважає розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.548, 549, 553, 554 ЦК України (в редакції 1963р.) 328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що на підставі рішення №2 від 10.01.1990р. виконкому Свалявської районної ради народних депутатів ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку, видано свідоцтво на забудову садиби в АДРЕСА_2, на виділеній земельній ділянці на новому місці та виготовлено будівельний паспорт (а.с.9,10 -12). Згідно довідки Стройненської сільської ради за №509 від 09.03.2017р. поштова адреса житлового будинку АДРЕСА_2 у 1991 році змінена на адресу АДРЕСА_1 (а.с. 23).

В подальшому КУП "Свалявське РБТІ" було виготовлено інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.13-20), вартість якого становить 77606грн., що стверджується довідкою КУП «Свалявське РБТІ» за №74 від 06.03.2017р. (а.с. 21) .

Батьки позивача: ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5,6).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3. в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1, 1965р.н., син ОСОБА_2, 1975р.н., та син ОСОБА_3, 1972р.н., що стверджується довідкою Стройненської сільської ради за №418 від 02.03.2017р. (а.с.22).

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.328 ч.2, ст.392 ЦК України).

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини в межах строків, передбачених ст.1270 ЦК України, вчинив дії по виготовленню технічної документації на спадкове майно, спадкоємець ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову, ОСОБА_2 не вчинив дій про прийняття та відмову від спадщини, у житловому будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 позивач фактично проживає та користується відкрито майном, що свідчить про те, що він прийняв спадщину за померлими батьком та матір'ю, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв'язку з непроведенням спадкодавцями належним чином оформлення свого права власності та із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок за позивачем та спадкодавцями, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок відповідно до його заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 548, 549, 553, 554 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст.328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Закарпатської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак