Справа №: 164/1049/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В., Шолом С.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

співвідповідача ОСОБА_2,

представників співвідповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулася в суд з позовом до Колківської селищної ради Маневицького району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона являється матірю неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 Їх батько ОСОБА_8 помер 25.12.2013 року. Після смерті ОСОБА_8 його син - неповнолітній ОСОБА_7 прийняв спадщину. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-834 від 9.10.2014 року він після смерті батька успадкував 1/5 частину приміщення квартири по проспекту Відродження, 26б/135а в м. Луцьк Волинської області. На підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 213-1 від 2.04.2014 року неповнолітня ОСОБА_6 за згодою матері ОСОБА_5 відмовилася від своєї частки у спадщині на користь спадкоємця за законом ОСОБА_7 На момент смерті спадкодавця ОСОБА_8 ОСОБА_5 була з ним розлучена, а тому на спадкове майно не претендує. Крім того, після смерті ОСОБА_8 неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7 отримали право на спадкування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району Волинської області. Дане спадкове майно ОСОБА_8 не встиг переоформити на себе після смерті батьків ОСОБА_9, яка померла 23.12.2011 року, ОСОБА_10, який помер 15.10.2013 року. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району та земельна ділянка по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району були оформлені на ОСОБА_9 Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 13.10.2015 року, яке набрало законної сили, неповнолітнім ОСОБА_6, ОСОБА_7 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 В межах визначеного судом строку неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали заяви про прийняття спадщини в нотаріальні контори за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - Маневицьку державну нотаріальну контору та Першу Луцьку державну нотаріальну контору, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом неповнолітнім ОСОБА_6, ОСОБА_7 державними нотаріусами Маневицької державної нотаріальної контори та Першої Луцької державної нотаріальної контори було відмовлено. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за неповнолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частках в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району Волинської області.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 9.06.2016 року до участі в даній справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив визнати за неповнолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частках в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району Волинської області.

Співвідповідач ОСОБА_2, представники співвідповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовних вимог не визнали, проти їх задоволення заперечують. Стверджують, що саме спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 має право на належне ОСОБА_10 майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району Волинської області. Батько неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на час відкриття спадщини з ОСОБА_9, яка померла 23.12.2011 року, ОСОБА_10, який помер 15.10.2013 року, спільно не проживав і не був зареєстрований в їх будинку, за ними не доглядав, а тому вважають, що його діти, як спадкоємці за законом, не мають права на належне ОСОБА_9, ОСОБА_10 майно. Стверджують, що саме співвідповідач ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_9, ОСОБА_10 до дня їх смерті, оплатила за власні кошти витрати на поховання ОСОБА_10

Представник відповідача - Колківської селищної ради Маневицького району, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу розгляду справи у відсутності вказаних позивача, представника відповідача та представника третьої особи на стороні відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_5, представника відповідача - Колківської селищної ради Маневицького району, представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицької державної нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення представника позивача, співвідповідача та представників співвідповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 являється матірю неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 Їх батько ОСОБА_8 помер 25.12.2013 року. Після смерті ОСОБА_8 його син - неповнолітній ОСОБА_7 прийняв спадщину, успадкувавши 1/5 частину приміщення квартири по проспекту Відродження, 26б/135а в м. Луцьк Волинської області. На підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 213-1 від 2.04.2014 року неповнолітня ОСОБА_6 за згодою матері ОСОБА_5 відмовилася від своєї частки у спадщині на користь спадкоємця за законом ОСОБА_7 На момент смерті спадкодавця ОСОБА_8 ОСОБА_5 була з ним розлучена, на спадкове майно після його смерті не претендує. Після смерті ОСОБА_8 неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7 отримали право на спадкування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району Волинської області. Дане спадкове майно ОСОБА_8 не встиг переоформити на себе після смерті батьків ОСОБА_9, яка померла 23.12.2011 року, ОСОБА_10, який помер 15.10.2013 року. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району та земельна ділянка по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району були оформлені на ОСОБА_9, належали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності, оскільки були набуті ними за час шлюбу. ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 подала заяви про прийняття спадщини в нотаріальні контори за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - Маневицьку державну нотаріальну контору та Першу Луцьку державну нотаріальну контору. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом неповнолітнім ОСОБА_6, ОСОБА_7 державними нотаріусами Маневицької державної нотаріальної контори та Першої Луцької державної нотаріальної контори було відмовлено. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених в судовому засіданні заяви ОСОБА_5 у Першу Луцьку державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2015 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 143/02-31 від 10.03.2015 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 9.10.2014 року, витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37446303 від 22.05.2014 року та № 38587552 від 9.10.2014 року, рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 213-1 від 2.04.2014 року „Про надання дозволу ОСОБА_5 на відмову від частки спадкового майна від імені дитини, повідомлень Маневицької державної нотаріальної контори № 872/01-16 від 21.11.2014 року, № 799/02-14 від 27.11.2014 року та № 236/01-16 від 12.05.2016 року, повідомлення Першої Луцької державної нотаріальної контори № 81/02-14 від 01.2016 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2015 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2015 року, заяв ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.2014 року та 10.11.2014 року, свідоцтв про смерть серії І-ЕГ № 151312 від 26.12.2013 року, серії І-ЕГ № 160635 від 24.07.2014 року та серії І-ЕГ № 160636 від 24.07.2014 року, свідоцтв про народження серії І-ЕГ № 063986 від 11.08.2000 року та серії І-ЕГ № 197047 від 16.05.2014 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5.05.2011 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_11, свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 084330 від 6.09.2013 року.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

В судовому засіданні встановлено, що ще за свого життя 4.06.2013 року ОСОБА_10 склав заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, згідно якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, - заповів співвідповідачу ОСОБА_2 Спадщину після смерті ОСОБА_10 співвідповідач ОСОБА_2 своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців за заповітом на належне ОСОБА_10 спадкове майно немає. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених в судовому засіданні заповіту від 4.06.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1322, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 236/01-16 від 12.05.2016 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району та земельна ділянка по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району, які були оформлені на ОСОБА_9, належали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності, оскільки були набуті ними за час шлюбу. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району було придбано ОСОБА_9 11.08.1992 року відповідно до договору купівлі-продажу. Після смерті ОСОБА_9, яка померла 23.12.2011 року, ОСОБА_10 фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Переоформити спадкове майно на себе він не встиг, помер 15.10.2013 року. Поховання ОСОБА_10 здійснила ОСОБА_2 Син спадкодавців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_8 на час відкриття спадщини як після смерті матері ОСОБА_9, так і після смерті батька ОСОБА_10 з ними не проживав, будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті як матері, так і батька, не вчинив. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні довідок Колківської селищної ради Маневицького району № 2735 від 10.07.2014 року, № 1904 від 19.08.2013 року, № 2424 від 17.10.2013 року та № 2463 від 23.10.2013 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 236/01-16 від 12.05.2016 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 6.11.2012 року, державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 219366 від 30.09.2011 року та серії ЯМ № 486791 від 7.07.2012 року, свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 084330 від 6.09.2013 року, інвентаризаційної справи № 141 на будинковолодіння по вул. Центральна, 9 (раніше вул. Леніна) в смт. Колки Маневицького району, договору купівлі-продажу від 11.08.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за 1232.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд при вирішенні заявлених позивачем вимог бере до уваги, що відповідно ст. 60 ЦПК України саме на позивача покладається обовязок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а також представити суду докази у підтвердження обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

До поданої до суду позовної заяви позивачем ОСОБА_5 не було подано будь-яких належних доказів у підтвердження того, що ОСОБА_8 доглядав свою матір ОСОБА_9, батька ОСОБА_10 до дня їх смерті, постійно проживав з ними на час відкриття спадщини після смерті як ОСОБА_9, так і ОСОБА_10 Доказів у підтвердження вказаних обставин відповідно до ст. 60 ЦПК України не було представлено суду в ході розгляду справи як позивачем, так і представником позивача. А тому письмові пояснення позивача та пояснення її представника в судовому засіданні про те, що ОСОБА_8 доглядав свою матір ОСОБА_9, батька ОСОБА_10 до дня їх смерті, постійно проживав з ними на час відкриття спадщини після смерті як ОСОБА_9, так і ОСОБА_10, суд вважає необґрунтованими та не бере їх до уваги.

Згідно ч. 1-2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не бере до уваги доводи позивача в поданій до суду позовній заяві та її представника в судовому засіданні в тій частині, що саме неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7 як спадкоємці за законом, а не спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 мають право на спадкування після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Також необґрунтованими суд вважає доводи позивача в поданій до суду позовній заяві та її представника в судовому засіданні в тій частині, що неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7 мають право на обовязкову частку у спадщині, оскільки в судовому засіданні встановлено, що їх батько ОСОБА_8 не мав такого права як після смерті матері ОСОБА_9, так і після смерті батька ОСОБА_10

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що право власності на спірне майно було зареєстровано на час смерті спадкодавця ОСОБА_9 у встановленому законом порядку. Переоформити спадкове майно після її смерті ОСОБА_10 не встиг, помер 15.10.2013 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_10 не мала можливості в звязку, як встановлено в ході розгляду справи, із втратою ще за життя ОСОБА_10 у 2012 році оригіналів документів, що посвідчували право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району та земельну ділянку по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району. Втрата вказаних документів не дала можливості ОСОБА_10 переоформити спадкове майно на себе після смерті спадкодавця ОСОБА_9

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району Волинської області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 368-372, 392, 1216, 1225, 1233, 1235, 1241, 1261, 1268-1270, 1266, 1296-1298 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Невар