Справа № 645/3561/17
Провадження № 2/645/2041/17
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зняття арешту з будинку №8 по вул. Алматинській в м. Харкові, який накладено ухвалою суду від 09.07.1959 року (внесено у Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна 15.08.2007 року за №5487598 реєстратором Перша ХДНК).

12.10.2017 р. до суду надійшло клопотання позивача про витребування від Харківського міського бюро технічної інвентаризації м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4 інвентаризаційної справи на будинок, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Алматинська, буд.8.

До судового засідання сторони по справі не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, причини не явки сторін заява про проведення судового засідання за їх відсутності, а також клопотання позивача про витребування інформації, а саме витребувати від Харківського міського бюро технічної інвентаризації м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4 інвентаризаційної справи на будинок, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Алматинська, буд.8, підтримують в повному обсязі, просили його задовольнити, в звязку з тим, що для повного та обєктивного розгляду справи та встановлення всіх обставин викладених подій необхідні зазначені докази по справі. Самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача, не має можливості.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та надане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, в звязку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити матеріали інвентаризаційної справи будинку, який знаходиться за адресою м. Харків, вул. Алматинська, буд.8.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 191, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського міського бюро технічної інвентаризації (м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4 належним чином посвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на будинок, який знаходиться за адресою м. Харків, вул. Алматинська, буд. 8 - для вивчення та залучення до матеріалів цивільної справи.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації до 24 жовтня 2017 року.

Слухання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з будинкувідкласти до 24 жовтня 2017 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -