Справа №504/1089/17
№2/504/1534/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У квітні 2017 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 24.11.2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 241, в обґрунтування позову зазначила, що разом з відповідачем не проживає та не підтримує шлюбні стосунки з травня 2016 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Спору про місце проживання дитини немає. Шлюб розпався через протилежні погляди на шлюб та сімю, крім того станом на теперішній час відповідач підтримує відносини з іншою жінкою. За викладених обставин, строк на примирення просить не надавати, оскільки на сьогодні їх шлюб зберегти неможливо. Після розірвання шлюбу просить залишити за собою шлюбне прізвище ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 24.11.2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 Анатолійвичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №241. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І -ЖД №150579. /а.с.6/

Від шлюбу у подружжя народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І -ЖД №306271 /а.с.7/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з пояснень сторін, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні у травні 2016 року, на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.10, 209-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.11.2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 241.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матірю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути з відповідача, звільнивши від його сплати позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя