Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1336/17
Провадження №2-к/433/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Книшова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке клопотання Управління Федеральної служби судових приставів про примусове виконання рішення суду Російської Федерації , -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області від Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшло клопотання Управління Федеральної служби судових приставів про примусове виконання рішення суду Російської Федерації відносно ОСОБА_1 з приводу стягнення витрат на проведення землевпорядної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13 січня 2017 року Мглинським районним судом Брянської області прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Брянська мясна компанія» про витребування земельної ділянки, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто витрати на проведення землевпорядної експертизи в розмірі 31 813,04 руб до федерального бюджету в особі Управління Федеральної служби судових приставів по Брянській області. Рішення набрало законної сили 21 лютого 2017 року і у звязку з цим був виданий виконавчий лист ФС №012266045. Однак у звязку з тим, що боржник проживає на території України: Луганська область, м.Луганськ, кв.МирнийАДРЕСА_1, рішення суду від 13.01.2017 року не виконувалось, витрати не стягувались. У звязку з цим заявник просить дозволити примусове виконання рішення на території України.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст. 395 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача судом були зроблені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Луганській області, Міністерства соціальної політики України, а також до Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області.

Згідно отриманої відповіді Управління ДМС України в Луганській області надати відомості про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_2, відомості про зняття з реєстраційного обліку, неможливо у звязку з тим, що обліки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Луганській області залишились на непідконтрольній українській владі території і доступ до них відсутній, а за місцем тимчасового розташування Управління ДМС України запитувана інформація відсутня. Міністерство соціальної політики України надало відповідь, згідно якої воно не є органом реєстрації місця проживання (перебування) особи, а тому не має правових підстав для надання запитуваної інформації. Крім того, згідно відповіді Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_1 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо-переміщених осіб в Троїцькому районі не перебуває.

Відповідачу ОСОБА_1 була направлена повістка про виклик та запропоновано подати у місячний строк заперечення проти поданого клопотання.

Як вбачається з відповіді начальника Центру поштового звязку №6 від 21.08.2017 року №593, ПАТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти до м.Луганськ, оскільки на підставі Указу Президента України від 14.11.2014 року №875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1058-Р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» з 27 листопада 2014 року припинено приймання поштових відправлень на територію та з такої території Донецької і Луганської областей до населених пунктів та у зворотному напрямку, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

У звязку з цим виклик ОСОБА_1 був здійснений шляхом розміщення оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність відповідача через неможливість доставлення пошти в м. Луганськ Луганської області.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про визнання та надання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно доданих до клопотання документів вбачається, що рішенням Мглинського районного суду Брянської області Російської Федерації 13 січня 2017 року з ОСОБА_3 до федерального бюджету в особі Управління Федеральної служби судових приставів стягнуті витрати на проведення землевпорядної експертизи в розмірі 31 813,04 руб. Рішення набрало законної сили 21 лютого 2017 року.

На підставі рішення Мглинського районного суду Брянської області був виданий виконавчий лист від 13 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 до федерального бюджету витрат на проведення землевпорядної експертизи в розмірі 31 813,04 руб.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_1 від 16 вересня 2016 року, адресованих судді Мглинського районного суду Зайцеву А.Я., він просив справу за його позовом розглядати без його участі.

Процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні передбачена Розділом VIII ЦПК України.

Згідно ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.394 ЦПК Українидо клопотання подається документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Оскільки виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 до федерального бюджету витрат на проведення землевпорядної експертизи в розмірі 31 813,04 руб неможливо вирішити в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому, беручи до уваги той факт, що відповідач мешкає на території іншої держави, позивачу необхідно отримати дозвіл компетентного суду на примусове виконання рішення суду Російської Федерації.

Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено. Боржник проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строки предявлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання дотримані.

За таких обставин на підстав викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеною державами-членами СНД у Мінську 22 січня 1993 року, ст.ст.208-210, 390-398 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Федеральної служби судових приставів про примусове виконання рішення суду Російської Федерації.

Надати дозвіл на виконання на території України рішення Мглинського районного суду Брянської області Російської Федерації від 13 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_2, 91000, витрат на проведення землевпорядної експертизи в розмірі 31 813 (тридцять одна тисяча вісімсот тринадцять) рублів 04 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Оригінал міститься в матеріалах справи № 433/1336/17

Судове рішення не набрало законної сили

Суддя О.С.Певна

ОСОБА_5Книшов