Справа №705/54/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі Дехканбаєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, вказавши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 2004 року по 2007 рік. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 003182, виданого 19.05.2005 року Берестівецькою сільською радою Уманського району Черкаської області.
24.07.2007 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-СР № 024815, видане 24.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.
Після розлучення відповідач свідомо нехтує своїми обовязками, ухиляється від виховання та навчання доньки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоровям, не утримує матеріально. Після припинення шлюбних відносин відповідач з донькою не бачився і жодного інтересу до неї не проявляв.
Після розлучення дочка постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Всі питання щодо її виховання вирішуються позивачем самостійно.
Своїх батьківських обовязків відповідач не виконує, що говорить про його особисте ставлення до дитини. Він ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоровя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обовязками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обовязків.
Тому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
В судовому засіданні представник служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації ОСОБА_4 позов підтримала та просила його задовольнити.
В судові засідання, призначені на 24 березня 2017 року о 12.00 годин, 03 квітня 2017 року о 12.15 годин, 05 травня 2017 року о 09.12 годин та на 15 червня 2017 року о 09.00 годин відповідач ОСОБА_2 не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, в тому числі через обяву в газеті «Урядовий курєр», заперечень проти позову не надіслав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Таким чином, при розгляді справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 165, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст.27, 31, 40, 44, 118-120, 223, 224 ЦПК України, суд -
ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Г. Ребрина