Справа №557/343/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

15 червня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 20 квітня 2014 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №05.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем зазначає те, що життя з відповідачем не склалося. Вона зрозуміла, що втратила до нього почуття любові. На даний час подружніх стосунків вони не підтримують , спільного господарства не ведуть , а тому зберігати надалі шлюб позивачка не бажає і просить його розірвати.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явився, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Згідно поданої заяви, позов підтримала повністю з підстав , викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі .

Враховуючи пояснення позивачки , оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 20 квітня 2014 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №05.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони разом не проживають , спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, після звернення позивачки до суду примирення між ними не відбулось.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам і інтересам їх неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.10,60,213,224, 225,226 ЦПК України , в силу ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 квітня 2014 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №05 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :