Провадження № 2-о/592/342/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

присяжних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю. ,

прокурора: Краснобрижої М. В. ,

представника заявника: ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_4 про залучення адвоката по цивільній справі за заявою головного лікаря комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О. В. Співака ОСОБА_5 про госпіталізацію ОСОБА_4 у психіатричний стаціонар в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява головного лікаря комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О. В. Співака ОСОБА_5 про госпіталізацію ОСОБА_4 у психіатричний стаціонар в примусовому порядку (вхідний № 39459/17 від 30.10.2017 року о 14 годині 19 хвилин) .

У відкритому судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення адвоката для свого представництва.

У відкритому судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, ОСОБА_4 про призначення адвоката для його представництва.

У відкритому судовому засіданні представник психіатричного закладу лікар-психіатр ОСОБА_3 при вирішенні клопотання особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, ОСОБА_4 про призначення адвоката для його представництва покладалася на розсуд суду.

Вислухавши клопотання особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, ОСОБА_4 про призначення адвоката для його представництва, думку прокурора, думку представника психіатричного закладу, дослідивши документи, які додані до заяви, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту ч. 1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу протягом 24 годин.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обовязковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, повязані з наданням психіатричної допомоги.

Із змісту абз. 12 ч. 3 ст. 25 Закону України Про психіатричну допомогу № 1489-III від 22.02.2000 року (із змінами і доповненнями) вбачається, що особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на безоплатну юридичну допомогу з питань, повязаних з наданням їм психіатричної допомоги.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу № 3460-VI від 02.06.2011 року (із змінами і доповненнями) право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Судові справи щодо надання психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй такої допомоги.

Відповідно до п. 18 Принципів захисту психічно хворих осіб та покращення психіатричної допомоги, визначених Резолюцією 46/119 Генеральної Асамблеї ООН на 75-му пленарному засіданні 17.12.1991 року, особа якій надається психіатрична допомога, має право обирати або призначати адвоката для свого представництва.

Якщо пацієнт не забезпечив самостійно такі послуги, адвокат надається пацієнтові безкоштовно, оскільки цей пацієнт не має достатньо коштів для оплати його послуг.

З огляду на вказаний принцип Закон України Про психіатричну допомогу в ст. 25 закріпив норму, згідно якої особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на безоплатну юридичну допомогу з цих питань.

Отже, оскільки Жила Олег Васильович є особою, якій надається психіатрична допомога, особою, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, відтак суд дійшов висновку про те, що клопотання Жили Олега Васильовича про залучення адвоката по цивільній справі за заявою головного лікаря комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О. В. Співака Сєрокурової М. І. про госпіталізацію Жили Олега Васильовича у психіатричний стаціонар в примусовому порядку, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208 210, 281 ЦПК України; ст. 25 Закону України Про психіатричну допомогу ; ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу ; Резолюцією 46/119 Генеральної Асамблеї ООН Принципи захисту психічно хворих осіб та поліпшення психіатричної допомоги , -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення представництва особи, якій надається психіатрична допомога, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку Жили Олега Васильовича.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м. Суми 01.11.2017 року на 8 годину 30 хвилин (м. Суми, вул. Першотравнева, 12) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков