Справа № 368/426/17
провадження № 2/368/292/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної заяви (заяву, скаргу) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Миронівської дільниці Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про визнання дій з проведення відключення газопостачання неправомірними, зобовязання провести перерахунок оплати за газопостачання та здійснити підключення газопостачання, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Миронівської дільниці Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про визнання дій з проведення відключення газопостачання неправомірними, зобовязання провести перерахунок оплати за газопостачання та здійснити підключення газопостачання, стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування інформації від Акціонерного товариства «Ощадбанк» м. Миронівка.

Позивач та його представник щодо клопотання представника відповідача покладаються на погляд суду.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку інших учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, показань свідків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити, а тому клопотання представника відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Миронівської дільниці Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із ТВБВ № 10026/0671 філії Головного управління по м. Києву та Київській області ОСОБА_4 акціонерного товариства «Ощадбанк», 08800, Київська область, м. Миронівка, вул.. Леніна, 73 наступну інформацію:

Чи надходили кошти на розрахунковий рахунок 9151 код ЄРДПО 25298236 Миронівської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» в період з 15 травня 2014 р. по 01 червня 2014 р. у розмірі 400 грн. та 380 грн.?

Якщо надходили, то необхідно вказати ким та в якій сумі та з якого відділення?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко