Справа № 541/1543/17
Номер провадження 2/541/839/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Біликівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

19.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В позові посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,4241 га., яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2006 року. У встановленому законом порядку вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_2, інші спадкоємці відмовилися від спадщини на її користь. В той же час вона не може через нотаріуса оформити таке спадкове майно, як земельна ділянка, оскільки втрачений оригінал Державного акта про право власності на земельну ділянку, зважаючи на що нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і вона змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача -Біликівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, направила на адресу суду лист з якого вбачається, що позов сільською радою визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, - бабуся позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.14-17).

За свого життя ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 14 лютого 2006 року мала у власності земельну ділянку площею 3,4241 га на території Біликівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.3-9).

В той же час у спадкоємця відсутній оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку. В зв'язку з цим, ОСОБА_1, яка прийняла спадщину відповідно до закону, не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11,13).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла виключно позивачка ОСОБА_1, інші спадкоємці відмовилися від свого права на спадкування та таку відмову оформили в нотаріальній конторі (а.с.32-33).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину, то вона успадкувала і належну померлій ОСОБА_2 земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку перешкоджає позивачці ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, а тому суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Білики Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку площею 3,4241 га., за кадастровим номером НОМЕР_3, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко