Провадження №: 2/752/4567/17
УХВАЛА

25.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОТЕР ХАУЗ», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ВОТЕР ХАУЗ» № 28-16/04 від 28 квітня 2016 року визнання права власності на частки в статутному капіталі ТОВ «ВОТЕР ХУЗ» та витребування їх з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 пред»явила в Голосіївському районному суді м.Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОТЕР ХАУЗ», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ВОТЕР ХАУЗ» № 28-16/04 від 28 квітня 2016 року визнання права власності на частки в статутному капіталі ТОВ «ВОТЕР ХУЗ» та витребування їх з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 12.07.2017 р. подану заяву залишено без руху у зв»язку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Копія зазначеної ухвали направлялася позивачеві рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача вказану у позовній заяві,та 09.08.2017 року конверт повернуто до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Отже позивачами відповідно до ухвали від 12.07.2017 р. у встановлений строк вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України не виконані, не усунуті недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду: а саме

не конкретизовано п. 6 позовної вимоги щодо визнання недійсними рішень, оформлених протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ВОТЕР ХАУЗ» № 28-16/04 від 28 квітня 2016 року; не наведено посилання на докази в обґрунтування заявлення позову в тому числі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (на відповідне свідоцтво про народження чи актового запису).

До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв»язку з невиконанням вимог ст.119 ЦПК України відповідно до ухвали від 12.07.2017 р., позовну заяву, згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. ч. 2 121, 292-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОТЕР ХАУЗ», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ВОТЕР ХАУЗ» № 28-16/04 від 28 квітня 2016 року визнання права власності на частки в статутному капіталі ТОВ «ВОТЕР ХУЗ» та витребування їх з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко