Дата документу 17.10.2017
Справа № 320/5028/16-ц
Провадження № 2-во/320/99/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.

за участю секретаря: Фурсової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчих листів по справі за №320/5028/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2017 позов ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.-т. Будівельників, буд.15 кв.21, суму боргу в розмірі 19 845 (девятнадцять тисяч вісімсот) гривень 24 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 21 копійок.

05.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчих листів №320/5028/16-ц, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 26.06.2017 на виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2017 по справі № 320/5028/16-ц (провадження № 2/320/175/17), а саме вказати прізвище, імя, по батькові та посаду посадової особи, яка видала виконавчий лист.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність необхідності внесення виправлень до виконавчого листа, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи №320/5028/16-ц від 26.06.2017 складено відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №173 від 17 грудня 2013 року, а саме Додатку 22 до пункту 29.8 Інструкції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що підстави, передбачені ст. 369 ЦПК України, для внесення виправлень до виконавчого листа відсутні, виконавчі листи відповідають вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №173 від 17 грудня 2013 року, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчих листів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчих листів по справі за №320/5028/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. БАХАЄВ