Справа № 219/9315/17
Провадження № 2/219/4079/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретареві Мирошниченко О.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Бахмут-Енергія звернувся до суду з позовною заявою 22.08.2017року, в якій вказав, що відповідачу по справі ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: пров. 2-й Ломоносовський, ? , м. Бахмут, Донецька область, підприємство ТОВ Бахмут-Енергія регулярно надає послуги з постачання теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.08.2010р. по 01.04.2017 р., не погашає. Розмір заборгованості складає 21 921,64грн. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у розмірі 1600,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в строках позовної давності у сумі 9979,02 грн. В іншій частині позову просив відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію ТОВ «Бахмут-Енергія» відповідач зареєстрований як побутовий споживач за адресою: пров. 2-й Ломоносовський, ?, м. Бахмут особовий рахунок № 14635.

ТОВ Бахмут-Енергія дійсно надає відповідачу послуги з теплопостачання за адресою: пров. 2-й Ломоносовський, ? м. Бахмут.

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги, а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно зі ст. 32 Закону України Про житлово комунальні послуги та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню та водовідведенню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

При вирішенні даного спору суд також виходить з того, що як вказано в ст.257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню за три роки до звернення до суду ,тобто в межах позовної давності у розмірі 9979,02грн. В задоволенні інших вимог треба відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності, оскільки причина пропуску цього строку не може бути визнана судом поважною.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст. ст. 71,75, 80 ч.1, 257 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ Бахмут-Енергія (р/р 1653 в ФБК «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, код ОКПО 34776960) суму заборгованості за надані послуги у розмірі 9979,02грн., а також судовий збір у сумі 1600,00грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Н.М.Погрібна