Справа № 635/5970/16-ц
Провадження № 2/635/289/2017
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» - ОСОБА_3 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк Приват Банк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить визнати дії ОСОБА_7 Н.І., щодо реєстрації у предметі іпотеки ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_39 неправомірними та вчиненими з порушенням умов законодавства. Виселити неправомірно зареєстрованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_39, які зареєстровані та/або проживають у будинку (предметі іпотеки), розташованому за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Ломоносова, буд. 13, зі зняттям з реєстраційного обліку в органах МВС України. Передати в управління позивача нерухомість, щодо якої 23 вересня 2013 року винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок загальною площею 84,50 кв.м., житловою площею 56,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Ломоносова, буд. 13, на період до його реалізації або повного виконання умов кредитного договору №НАЕ2GА00000036 від 24 грудня 2007 року та зобовязати ОСОБА_5 на період до реалізації предмету іпотеки або повного виконання умов вищезазначеного кредитного договору повністю вивільнити від будь-яких осіб та їх майна з зазначеного вище будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з відділу державної реєстрації Мереф'янської міської ради довідки про склад сімї та реєстрацію осіб у спірному житловому будинку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_40 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11З, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 Біс, ОСОБА_23, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_24, ОСОБА_24 ОСОБА_41, ОСОБА_26, який діє в своїх інтересах та інтересх неповнолітньої ОСОБА_27, ОСОБА_15 Бо, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 та представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» позбавлений можливості надати докази, щодо складу сімї та реєстрації осіб у спірному житловому будинку, які мають значення для розгляду справи, оскільки дана інформація є конфіденційною.

Враховуючи, що відповідно до Закону України від 10 грудня 2015 року №888-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» з 04 квітня 2016 року функція здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб переходить до компетенції виконавчих органів сільських, селищних, міських рад та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Ломоносова, буд. 13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін