УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення позики, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу за Договором позики від 19 травня 2013 року у розмірі 198 616,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29 липня 2015 року складає 4 377 430,29 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу, Договору позики № 1 від 12 грудня 2013 року у розмірі 119 275,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29 липня 2015 року складає 2 628 780,84 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу Договору позики № 2 від 13 грудня 2013 року розмірі 250 285,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29 липня 2015 року складає 5 516 191,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу, Договору позики № 2 від 14 січня 2014 року у розмірі 127 619,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29 липня 2015 року складає 2 812 684,11 грн. Всього на загальну суму за Договором позики від 19 травня 2013 року, Договором позики № 1 від 12 грудня 2013 року, за Договором позики № 2 від 13 грудня 2013 року, Договором позики № 2 від 14 січня 2014 року у розмірі 695 796,98 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 29 липня 2015 року становить 15 335 087,10 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року заочне рішення районного суду змінено та викладено в такій редакції: Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 за договором позики від 19 травня 2013 року 3 058 706,83 грн, за договором позики №1 від 12 грудня 2013 року 1 890 695,77 грн, за договором позики №2 від 13 грудня 2013 року 3 967 037,42 грн, за договором позики від №2 від 14 січня 2014 року 2 020 384,64 грн, а всього 10 936 824,70 грн.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення позики, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.С. Ткачук