Дата документу 08.06.2017
Справа № 320/7737/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року було зобовязано Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надати наступні оригінали документів: іпотечного договору № 10-4693/107І від 05.10.2007 року, додатку № 1 до нього від 13.05.2008 року, договору на відкриття кредитної лінії № 10-4693/107К, додатку № 1 до нього та додаткового договору № 1 до нього від 13.05.2008 року для огляду їх в судовому засіданні та викликано представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 27 квітня 2017 року для надання особистих пояснень.

Вищевказана ухвала суду отримана представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 11.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення./т. 2 а.с.29/.

В судове засідання призначене на 27.04.2017 року на 14-00 год., належним чином повідомлений представник позивача не зявився, заяв про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього не надходило.

Ухвалою суду від 27.04.2017 року було зобовязано Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надати наступні оригінали документів: іпотечного договору № 10-4693/107І від 05.10.2007 року, додатку № 1 до нього від 13.05.2008 року, договору на відкриття кредитної лінії № 10-4693/107К, додатку № 1 до нього та додаткового договору № 1 до нього від 13.05.2008 року для огляду їх в судовому засіданні та викликано представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 08 червня 2017 року для надання особистих пояснень.

Вищевказана ухвала суду отримана представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 05.05.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення./т. 2 а.с.49-50/.

В судове засідання призначене на 08.06.2017 року на 11-00 год., належним чином повідомлений представник позивача не зявився, заяв про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього не надходило.

Від представника відповідача надійшла письмова заява про залишення позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» без розгляду, в звязку з повторною неявкою, належним чином повідомленого позивача, явка якого в судове засідання визнана обовязковою та від якого не надходило до суду заяв про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПЦ України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Виходячи з вище зазначеного, суд має підстави для залишення позову без розгляду, однак це не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

Оскільки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був належним чином повідомлений про день і місце розгляду справи, явка його представника була визнана обовязковою, представник банку повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» можливості звернутися повторно до суду з аналогічним позовом

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3