Справа № 2-1822/11
Провадження № 6/727/5/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документу, -

В с т а н о в и в:

05 грудня 2016 року заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 01 листопада 2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно із повідомленням Чернівецькій міський відділ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області за №6062 від 07.06.2016 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПриватБанку заборгованості не перебуває.

На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ «ПриватБанк» так і в Чернівецькім міський відділ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, зобов'язання, не виконується, тому просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення грошової суми для подальшого звернення до Виконавчої служби.

В судовому засіданні представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» заяву підтримав, та просив заяву задовольнити.

Представник ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у їх відсутності.

Боржники в судове засідання не зявилися повторно, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист по цивільній справі за №2-1822/11 від 01.11.2011 року втрачено, а тому, повинен бути виданий його дублікат.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист являється виконавчим документом.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 11 п.1 ч. 2ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 370ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2011 року у справі №2-1822/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: Семенко О.В.