Справа № 333/984/17
Пр. № 2-о/333/97/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого чоловіка ОСОБА_4, посилаючись на ті обставини, що останній є інвалідом 3 групи, учасником ліквідації аварії на Чорнобильський АЕС 1 категорії, у 2014 році переніс операцію на щитовидній жалюзі. В 2003 році ОСОБА_4 переніс ЧМТ з забоєм головного мозку. Після перенесеної травми він почав погано себе почувати, постійно щось забувати, періодично був дезорієнтований, інколи агресивний. На цей час його стан здоровя значно погіршився, він не розуміє де перебуває, не взнає родичів. За станом здоровя ОСОБА_4 потребує постійної допомоги з боку заявниці, оскільки він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. 27.02.2017 року ОСОБА_4 був оглянутий психіатром КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» ЗОР, та йому було поставлений діагноз: деменція органічного характеру. Визнання чоловіка недієздатним заявниці потрібно для оформлення над ним опіки та призначення її опікуном.

На підставі вищевикладеного, просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над чоловіком.

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки останнього суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, взявши до уваги заяву, надану заявницею, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 20.07.1973 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ЖС № 262427, виданого Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя (а.с. 7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерту № 263 від 04.05.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (посттравматична, судинна), з епісиндромом у анамнезі. В наслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-37).

Як вбачається з подання, наданого органом опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 на засіданні опікунської ради районної адміністрації 15 липня 2016 року (протокол № 4 від 14.03.2017 року), враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним у судовому засіданні до органу опіки та піклування не надійшло, останнім надано згоду на призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його недієздатною у судовому порядку (а.с. 27).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричного експерту № 263 від 04.05.2017 року, подання РА ЗМР по Комунарському району, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60-63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кулик В.Б.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2