Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6523/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненко О.М.

за участю секретаря - Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну способу виплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує наступним, вона з 31.05.2014 була одружена з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження сина відповідач не приділяв уваги ані дитині, ані ОСОБА_1

В березні 2016 року без пояснень відповідач залишив сім'ю і уїхав в невідомому напрямку, і його місце фактичного перебування невідоме.

За весь період його відсутності він кілька разів телефонував дружині, однак жодного разу не цікавився здоров'ям свого сина.

Відповідач фінансово їх не забезпечує, і як результат 26.07.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення про стягнення аліментів на її користь в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06.07.2016.

Відповідач продовжує ухилятись від сплати аліментів на утримання сина. Вона повністю забезпечує сина усім необхідним для його належного проживання та розвитку.

Таким чином ОСОБА_2 починаючи з березня 2016 не цікавиться життям сина, його здоров'ям, матеріальним забезпеченням та умовами проживання, не приймає участі у його вихованні, що може свідчити про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виховання дитини.

Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,а також змінити спосіб виплати аліментів із стягнення з відповідача в частці на стягнення в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила їх задоволити, посилаючись на те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, суд ухвалив про можливість судового розгляду в заочному порядку.

Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради за довіреністю Молчанович Н.О. суду пояснила, що зробити висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у них не було можливості через відсутність необхідної інформації.

Із показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона є сестрою позивачки, проживають вони не разом. В лютому 2016 року відповідач уїхав, з цього часу про нього нічого не чули.

Свідок ОСОБА_7 показав, що він є батьком позивачки. Зять ОСОБА_2 працював під час спільного проживання з дочкою. Яким чином він розпоряджався заробленими грошима йому не відомо, як і не відомо чи допомагає він сім'ї. Не бачив щоб зять зловживав спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є співмешканцем позивачки. Проживає разом із нею та її сином ОСОБА_3 з літа 2016 року. Про батька ОСОБА_3 нічого не чув. Він спільно з позивачкою утримують її сина.

З пояснень свідка ОСОБА_10 (подруга позивачки) встановлено, що бачила відповідача коли позивачка була вагітною. З її слів дізналась, що чоловік її покинув, не допомагає.

Суд, заслухавши доводи учасників судового розгляду, оцінивши показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає справу на підставі ст.ст.10,11,60 ЦПК України, тобто в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 0.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. №789-Х11, частин 7,8 ст. 7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-111 кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Ст.ст. 150,155 СК України передбачає обов'язок батьків щодо виховання, піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до відомостей Свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком записаний - відповідач ОСОБА_2, матір'ю - позивач ОСОБА_1

Заочним рішенням Придніпровського районного суду від 26.07.2016 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно.

Інформації щодо заборгованості по аліментах позивачем суду не надано. Виконавчий лист позивачкою для примусового виконання не переданий попри те, що їй відомо (зазначено у позові), що останнє місце перебування відповідача є м. Запоріжжя, де він працює на підприємстві по виготовленню метало пластикових конструкцій.

Суд не бере до уваги показання свідків, так як факт ненадання матеріальної допомоги з боку відповідача відомий їм з чужих слів.

Крім того судом враховані показання свідка ОСОБА_7, який не характеризував колишнього зятя негативно.

Судом також враховано, що відповідач ОСОБА_2 змінив місце проживання та переїхав проживати в іншу місцевість, що може перешкоджати належному спілкуванню з дитиною та її виховання.

Оцінивши надані позивачкою докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем належними та допустимими доказами не доведено факту свідомого нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими правами.

Суд під час прийняття таких висновків керувався принципом, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу.

Таким чином, виходячи з інтересів дитини та конкретних обставин справи (проживання відповідача в іншому місті, недоведеність позивачки про фактичне місце перебування відповідача, умови його проживання, доходу, стан його здоров'я тощо), відсутність висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані, а відтак не підлягають задоволенню.

Не підлягають задоволенню вимоги і про зміну способу стягнення аліментів із відповідача на тверду грошову суму в розмірі 1500 грн., так як зазначалось вище позивачем не доведено стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, його працездатності; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення, і який відповідно до положень ст. 182 СК України зобов'язаний перевірити суд.

На підставі ст.ст. 81,150,155,164,180,182,183,184 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 169, 209, 212, 213, 215, 220, 223, 224-233, 294-296 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну способу виплати аліментів відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Степаненко