Номер провадження: 22-ц/785/5659/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовними до ПрАТ «СК «АХА Страхування», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування (а.с. 1-2), які 09 березня 2016 року збільшила (а.с. 84).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. Зокрема, судом було вирішено визнати страховим випадком відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 05 червня 2014 року № 155509Га/14оАС дорожньо-транспортну подію, що мала місце 15 квітня 2015 року із автомобілем марки «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 А також, стягнути з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 47 843,40 грн.; стягнути з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2 вартість проведення судової експертизи у розмірі 921,60 грн.; стягнути з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн (а.с. 185-189).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 26 травня 2017 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» засобами поштового звязку направили до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, та при неповному зясуванні обставин справи. Крім цього, апелянт вказує, що судом першої інстанції не було враховано, що підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування щодо випадку, який розглядався судом, стало порушення страхувальником обовязків встановлених договором (а.с. 195-202).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 16 травня 2017 року (а.с. 185-189), апеляційну скаргу було направлено до суду 26 травня 2017 року, що підтверджується відповідними відмітками на конверті. Так, апеляційна скарга подана апелянтом в межах встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

12.06.2017 року м. Одеса