Справа № 463/1827/17 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/6334/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 08 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 08 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовлено. Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 04 жовтня 2017 року оскаржив позивач - ОСОБА_2.

Одночасно з подачею апеляційної скарги апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 08 червня 2017 року. Як підставу для поновлення строку зазначає, що 21 вересня 2017 року вона дізналася, що в основу оскаржуваного рішення покладено підроблений документ, що стало підставою для апеляційного оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 08 червня 2017 року. Вважає таку підставу поважною для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала 19 червня 2017 року, в зв"язку з чим останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою є 29 вересня 2017 року.

Оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції з апеляційною скарго 04 жовтня 2017 року, нею пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 08 червня 2017 року, а підстави, вказані нею у заяві, не можна визнати поважними.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 08 червня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 08 червня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення ним недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: О.Я. Мельничук