КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2923/2009
Провадження №2-в/319/2/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., за відсутності осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, заяву про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2923/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування заяви зазначила, що 14.12.2009 року Сніжнянським міським судом Донецької області було винесено рішення, яким її позовну заяву було задоволено та розірвано шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заявник вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в частині вказаного рішення, з метою реєстрації розірвання шлюбу та реєстрації нових шлюбних відносин.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги з підстав зазначених у позові. Від заінтересованої особи заперечень на заяву про відновлення втраченого судового провадження, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ст.ст. 402-404 ЦПК України, відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченої ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за завою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ" розгляд справ підсудних Сніжнянському міському суду Донецької області (розташований у районі проведення АТО), здійснюється Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 14.12.2009 року у цивільній справі № 2-2923/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Мірошниченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №234. Відомості про набрання рішенням законної сили відсутні.

Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-р, м. Сніжне Донецької області відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р, місто Сніжне Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 254-VІІ, місто Сніжне Донецької області визнане тимчасово окупованою територією.

Враховуючи викладене, у суду є всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи № 2-2923/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що перебували в провадженні Сніжнянського міського суду Донецької області були втрачені, оскільки суд знаходиться на окупованій території.

Для відновлення втрачених матеріалів судового провадження з боку позивача до суду було надано копію рішення від 14.12.2009 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 від 22.08.2017 року, копії паспортів сторін та свідоцтво про народження їх сина ОСОБА_4.

Дослідивши та перевіривши в судовому засіданні всі надані та зібрані документи судового провадження, суд вважає установленим зміст наданих документів судового провадження, на підставі досліджених судових рішень, прийнятих Сніжнянським міським судом Донецької області, які внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає можливим відновити матеріали судового провадження в цивільній справі № 2-2923/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині судового рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407-408 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити Рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 14.12.2009 року у цивільній справі № 2-2923/2009 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в наступній редакції:

Справа № 2-2923/2009

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2009 року

Сніжнянський міський суд Донецької області

У складі: головуючого судді - Кучми В.В.

при секретарі - Сіденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем посилаючись на те, що з 16.10.2004 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини між сторонами припинено з липня 2009 року, з причини відсутності взаємопорозуміння та взаємоповаги. Позивачка вважає, що сімю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на позові наполягає, відповідач позовні вимоги визнає, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.10.2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №234.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з позивачкою.

Шлюбні відносини між подружжям припинено з липня 2009 року, сторони не ведуть спільне господарство, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, їх подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити. Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача.

Керуючись ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213, 215,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу Мірошниченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №234.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М.Ходько