Номер провадження: 22-ц/791/1875/17
Єдиний унікальний номер справи: 667/3028/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

24 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_2 25 жовтня 2017 року подала апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що представник, який представляв її інтереси в суді першої інстанції, був зобов'язаний підготувати та подати апеляційну скаргу на вказане рішення суду та сплатити судовий збір, проте, запевнивши її про подання ним апеляційної скарги, свої обов'язки за договором про надання юридичних послуг представник у строки встановлені законом не виконав, у зв'язку з чим, повіривши представникові, була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 разом зі своїм представником, адвокатом Кузьменко О.А., були присутніми в судовому засіданні під час проголошення 24 лютого 2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона судового рішення, і сторонам було роз'яснено порядок та строк його оскарження. ОСОБА_2 отримала копію зазначеного рішення особисто 15 березня 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.104).

На підтвердження доводів про те, що апеляційна скарга не була подана внаслідок невиконання її представником, адвокатом Кузьменком О.А. обов'язку щодо підготовки, подачі апеляційної скарги та сплати судового збору заявниця будь-яких доказів не надала, а матеріали справи таких відомостей не містять.

Так, відповідно до умов договору про надання правової допомоги від 09 липня 2015 року укладеного між адвокатом Кузьменко О.А. та ОСОБА_4, адвокат прийняв доручення на ведення цивільної справи у суді першої інстанції (Комсомольському районному суді м. Херсона).

Відомості щодо повноваженнь представника, зокрема витяг з договору, у якому зазначено повноваження адвоката як представника або обмеження його дій в матеріалах справи відсутні.

А отже, зробити висновок, що адвокат, відповідно до умов договору повинен був підготувати та подати апеляційну скаргу у зазначеній справі на підставі наявних відомостей неможливо. Також відсутні будь-які докази, що адвокат ухилявся від виконання покладеного на нього договором обов'язку щодо підготовки та подачі апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд позбавлений можливості з'ясувати поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку на подачу апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга згідно ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням підстав для такого поновлення.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в розмірі 4019,40грн.

Зазначені в додатку до апеляційної скарги докази сплати судового збору (оригінал квитанції) відсутні (а.с.115).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позовної заяви до суду, встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведені норми права, ціну позову поданого 23 квітня 2015 року, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги повинен становити 4019,40 грн. (1218грн.(мінімальна заробітна плата встановлена законом на 1 січня 2015 рік)*3*110%=4019,40грн.)

Таким чином, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції апелянту, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019,40грн.

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: р/р: 0002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку - 050.

При цьому, з врахуванням вимог ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, апелянт (залежно від свого майнового стану) вправі звернутися до суду із заявою, як про звільнення від сплати судового збору, так і про зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, надавши належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, який не дає змоги виконати вимоги закону щодо сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 лютого 2016 року залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням підстав для такого поновлення.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разіякщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_2 строк для оплати судових витрат у розмірі 4019,40 гривень протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі ненадання документів про оплату судових витрат у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.А. Приходько