ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ

04 жовтня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

До суду звернувся представник позивача із клопотанням про витребування у відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, прав на нерухоме майно та обтяжень виконавчого комітету Фастівської міської ради матеріал реєстраційної справи та документи, на підставі яких право власності на спірну квартиру було зареєстровано за ОСОБА_2.

Представник відповідача вважав недоцільним витребування заявлених документів, однак відніс прийняття рішення за клопотанням на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За принципом диспозитивності цивільного процесу, закріпленого у статті 11 ЦПК України, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими у відповідності до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом доказування слід вважати відповідно до ч.1ст. 179 ЦПК України факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вбачає підставидля витребування даних доказів, оскільки така інформація відноситься до предмету доказування у цій справі.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у звязку з чим для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати зазначені вище документи, оскільки у інший спосіб отримати такі документи неможливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 10, 137, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, прав на нерухоме майно та обтяжень виконавчого комітету Фастівської міської ради оригінали (для огляду) та належим чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи та документів, на підставі яких право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2, у тому числі: довідку про членство ОСОБА_2 у ЖБК «Машинобудівник», довідку про повне внесення коштів за квартиру та відсутність заборгованості у ОСОБА_2, акт приймання-передачі квартири від 23 .12.2015 року.

3.Витребувані докази надати терміново, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

4.За невиконання ухвали без поважних причин, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

5.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова