Справа № 229/2272/15-ц
Провадження №2/229/526/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому зазначає, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 25.06.2007року уклали кредитний договір № KTD0GA00000029.

Згідно договору банк зобовязався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 8000доларів США на термін до 22.06.2017року , а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати відповідач ОСОБА_3 повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі 8000доларів США.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленні договором строки та порядку.

У звязку з порушеннями зобовязань станом на 19.06.2015року ОСОБА_3 має заборгованість 6320,13доларів США, яка складається з наступного:

4114,13доларів США заборгованість за кредитом,

1185,29доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

240доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

468,58доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

А також штрафи : 11,73доларів США штраф процентна складова; 300,40доларів США штраф (процентна складова) .

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки. Боржник і поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники. Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання в зазначені в письмовій вимозі кредитора, протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога залишена без задоволення.

Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 6320,13доларів США, що еквівалентно 134 745,09грн за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.06.2015року, а також стягнути судові витрати.

Під час розгляду справи позивач надав заяву про залишення без розгляду вимог до ОСОБА_4 (а.с.72) , у зв"язку з чим ухвалою суду від 17 листопада 2015року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишені без розгляду (а.с.75).

24 лютого 2017року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що станом на 23 лютого 2017року ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором № КТД0GA00000029 від 25.06.2007року 6937,95 доларів США, яка складається з наступного:

3230,15доларів США заборгованість за кредитом;

1651,07доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

560 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

1496,73доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому заборгованість до стягнення становить 5441,22доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 3230,15доларів США; заборгованості по відсоткам 1651,07 доларів США; заборгованість по комісії - 560доларів США. Просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5441,22доларів США, що за курсом 26,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.02.2017року складає 146749,70грн, також просять стягнути судові витрати. (а.с.111).

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що між банком та відповідачем тривалий час відбуваються переговори з приводу суми заборгованості. Ще після прийняття заочного рішення від 17 листопада 2015року, Леонов приходив до банку з приводу реструктуризації заборгованості. Умови реструктуризації були погоджені з головним банком, складений проект договору про реструктуризацію, який Леонов отримав, але так і не підписав. Ці всі події відбувалися протягом 2016року. 20 лютого 2017року банком було здійснено коректировку по кредитному договору. Банком частково були списані: комісія, прострочені проценти, поточні проценти, прострочений кредит, пеня, всього на суму 4380,84доларів США. Пеня, яка була сплачена позичальником після 14 квітня 2014року - 87,15доларів, зарахована до відсотків. Всі проплати, які надходили від позичальника враховані позивачем. Неодноразові намагання здійснити звірку розрахунків з позичальником є безрезультатними. Акт звірки, який складений банком , позичальник не підписав, і свій розрахунок не надав. Під час виконання заочного рішення на погашення заборгованості 24 січня 2017року надійшо 6,04доларів США, які зараховані позивачем на погашення процентів і враховані станом на 23.02.2017року, коли уточнювався позов. Також надійшли 06 березня 2017року 8,84доларів, та 06.04.2017року - 8,90доларів США. Ці суми банком не враховані, оскільки надійшли вже після уточнення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 5011,04 доларів США, оскільки за розрахунком відповідача, заборгованість складає саме стільки.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статей 526 і 527 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 25 червня 2007року укладений кредитний договір № КTD0GA00000029 , згідно якому позивач надає кредитні кошти ОСОБА_3 на строк з 25.06.2007року по 22.06.2017р, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 8800доларів США, на наступні цілі: 8000дол.США на ремонтні роботи, а також у розмірі 800дол.США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку , передбачених п.п. 2.1.3,2.2.7 даного договору, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту. Період сплати з 20 по 25 число кожного місяця. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати щомісячним платежем в сумі 127,8доларів США для погашення заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії (п.7.1).

П.7.4 договору передбачено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 2,4% на місяць у випадку порушення ним зобовязань по погашенню кредиту.

П. 2.2 договору передбачено, що позичальник зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом, винагороду, погасити кредит в порядку , сумах і строки , передбачені умовами договору. (а.с. 14-16).

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов"язання за кредитним договором, надав відповідачеві кредитні кошти, (а.с.17), а відповідач ОСОБА_3 істотно порушив умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, комісії і станом на 23 лютого 2017 року заборгованість складає 5441,22доларів США, з яких:

3230,15 доларів США - заборгованість за кредитом,

1651,07доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

560доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом.

Розрахунок заборгованості наведений позивачем в таблиці (а.с.113 - 122) , в судовому засіданні перевірений і суд вважає його таким, що відповідає умова кредитного договору.

Також розрахунок заборгованості підтверджується випискою по групі рахунків (а.с.184-191) , з якої вбачається, що 20.02.2017року банком було здійснено коректировку по рахункам позичальника ОСОБА_3 і списано із заборгованості 4380,84доларів США.

Доказів, що сума заборгованості станом на 23 лютого 2017року складає 5011,04доларів США , відповідачем, в супереч вимогам ст. 60 ЦПК України , суду не надано.

Також представник відповідача в судовому засіданні не надав пояснень щодо складу заборгованості, яку визнає відповідач 5011,04доларів США, а саме яку суму складає заборгованість по тілу кредита, по процентам, по комісії.

Судом було рекомендовано сторонам здійснити звірку розрахунків та скласти Акт звірки по платежам за кредитним договором. Однак такий акт був складений і підписаний банком в односторонньому порядку. (а.с.192). Відповідач ОСОБА_3 Акт не підписав, і не зазначив в Акті, які ж суми він сплатив та який стався залишок за його розрахунком.

Тому суд приходить до висновку, що розмір заборгованості за кредитним договором відповідачем не спростований, відповідно є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3230,15доларів США, по процентам 1651,07доларів США.

Судом встановлено, що під час виконання заочного рішення суду від 17 листопада 2015року по цій справі, з відповідача ОСОБА_3 були стягнуті за постановою державного виконавця № 49898362 від 29.11.2016року та перераховані на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 06.03.2017року - 8,84доларів США, 06.04.2017року - 8,90доларів США., які не враховані банком під час розрахунку заборгованості. (а.с.224,234-235).

Суд вважає, що ці суми необхідно відрахувати від суми заборгованості, оскільки вони надійшли до банку як погашення заборгованісті за кредитом на виконання рішення суду, і по черзі, встановленій п. 3.3 кредитного договору, ці кошти направити для відшкодування простроченої комісії, у зв"язку з чим з відповідача підлягає стягненню комісія в розмірі 542,26доларів США (560$ - 17.74$).

Загальна сума до стягнення складає 5423,48доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 13 червня 2017 року (день ухвалення рішення) становить 141 390грн. 12коп. В решті позову необхідно відмовити.

Стаття 80 ЦПК України зазначає , що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

При зверненні до суду з даним позовом, позивач сплатив судовий збір в розмірі 1347,45грн, що на час звернення складало 1% від ціни заявленого позову і відповідало вимогам ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діяла на момент звернення до суду - 06.07.2015року.

Під час перегляду заочного рішення, 24.02.2017року , позивач уточнив позовні вимоги, у зв"язку з чим, ціна позову склала 5441,22доларів США, що за курсом 26,97грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.02.2017року складає 146 749,70грн.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

У разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (п.18 Постанови пленуму ВССЦ від 17.10.2014р №10 «Про практику застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах)

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана:юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , в редакції , яка діяла на момент уточнення позовних вимог)

Таким чином, розмір судового збору, який мав сплатити позивач за даним позовом, після його уточнення, складає 2201,25грн (з розрахунку 146749,70*1,5%).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Сума судового збору, пропорційно до задоволених вимог (96%), складає 2113,2грн, з яких 1347,45 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та 765,75грн підлягають стягненню на користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 13 жовтня 1983року народження, (ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( , р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № KTD0GA00000029 від 25.06.2007року станом на 23 лютого 2017року в сумі 5423,48доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.06.2017року складає 141 390 (сто сорок одна тисяча триста дев"яносто)грн. 12коп, в тому числі 3230,15 долларів США заборгованість за кредитом, 1651,07доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 542,26доларів США заборгованість по комісії, також стягнути судові витрати по судовому збору 1347 (одна тисяча триста сорок сім)грн 45коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова