Справа № 161/6375/17
Провадження № 2-с/161/24/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2017 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яку вона мотивує тим, що 24 квітня 2017 року за заявою стягувача - державного комунального підприємства «Луцьктепло» було видано судовий наказ у справі №161/6375/17-ц, провадження №2-н/161/50/17, з метою стягнення з неї заборгованості за надані послуги по теплопостачанню. Вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, у підтвердження розміру заборгованості за теплопостачання стягувач надав розрахунок на суму боргу 8829,58грн., в той час як у заяві про видачу судового наказу просить стягнути з неї 10887,06грн. та відповідні суми штрафних санкцій, і наявні розбіжності в сумі боргу стягувач нічим не обґрунтував. Таким чином, наданий стягувачем розрахунок суми заборгованості за теплопостачання не враховує всі зроблені нею в межах трьохрічного строку проплати.

Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наявністю вказаної в ньому суми заборгованості вона не згідна.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Заявник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Представник державного комунального підприємства «Луцьктепло» подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою просила розглянути заяву про скасування судового наказу за її відсутності та відмовити ОСОБА_1 у її задоволенні.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Із наданої заявником заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо суми боргу.

Приймаючи до уваги, що між сторонами виник спір, який слід розглядати у позовному провадженні, суд вважає, що вищевказаний судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом 24 квітня 2017 року, слід скасувати.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ у справі №161/6375/17-ц, провадження №2-н/161/50/17 від 24 квітня 2017 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 43000, АДРЕСА_1 в користь стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло», що знаходиться за адресою: 43021, м. Луцьк, вул. Гулака- Артемовського, 20 , на спецрахунок п/р 70 в філії Волинське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 303398 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 10887,06грн. (десять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 06 копійок), інфляційні нарахування в сумі 1683,85грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят три гривні 85копійок), три відсотки річних в розмірі 373,63 грн. (триста сімдесят три гривні 63 копійки) та 800,00грн. (вісімсот гривень 00коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору на рахунок 1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 для оплати 3% річних, інфляційних нарахувань та судових витрат, - скасувати.

Розяснити стягувачу державному комунальному підприємству «Луцьктепло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта