Провадження № 2/243/3010/2017
Справа № 243/5238/17
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціоноване підключення до систем централізованого комунального водопостачання , -

ВСТАНОВИВ :

КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціоноване підключення до систем централізованого комунального водопостачання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 27 квітня 2017 року співробітниками КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» за місцем проживання відповідачки було виявлено порушення правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27 червня 2008 року №190, що виразилось у самовільному підключенні до систем централізованого комунального водопостачання за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ вул. Гладиша, буд. 9. Власником вказаного домоволодіння є відповідач ОСОБА_1 Вказане порушення було зафіксоване в акті КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» складеного 27 квітня 2017 року на підставі якого та відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27 червня 2008 року №190, визначено обсяг та вартість безоблікового водокористування на загальну суму 33585,84 грн. У звязку із наведеним, позивач змушений був звернутись до суду та просити суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачки суму заборгованості за несанкціоноване підключення до систем централізованого комунального водопостачання у розмірі 33585,84 грн.

Представник позивача був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги КП «Словміськводоканал» підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, але не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили.Згідно із ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціоноване підключення до систем централізованого комунального водопостачання - розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3