Справа № 465/7003/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/3087/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 червня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_2, надіславши 27.03.2017 року апеляційну скаргу (а.с. 13, 16).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначала, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо 05.04.2016 року і в цей же день вона звернулася до суду з заявою про отримання її копії. Проте, у зв'язку з переїздом суду з одного приміщення в інше, її заяву було загублено і лише 22.03.2017 року вона отримала копію оскаржуваної ухвали.

Враховуючи те, що позивачу ОСОБА_2 було відомо про оскаржувану ухвалу, ще з 05.04.2016 року, а апеляційну скаргу нею надіслано лише 27.03.2017 року (а.с. 13, 16) на ухвалу від 23.11.2015 року, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Позивач протягом майже двох років справою не цікавилася, а доводи апеляційної скарги про те, що її заява про видачу копії оскаржуваної ухвали була загублена судом не підтверджені ні належними доказами, ні матеріалами справи.

Враховуючи наведені обставини ухвалою судді-доповідача від 06.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 320 грн. та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Згідно з п.117 вказаних Правил, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (повідомлення) надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Поштові відправлення рекомендованою кореспонденцією копій вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, адресовані апелянту за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою, повернулись до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 19-20, 22), іншої адреси місця свого проживання (перебування) апелянт суду не повідомила, а тому в силу вимог ст.77 ЦПК України, вважається, що апелянт отримала копію ухвали і не виконала вимог, зазначених у ній, зокрема, щодо подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 рокувідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.