Справа №587/235/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1448/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3, третя особа- Сумська державна нотаріальна контора,

про визнання прав та обовязків забудовника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в поряду спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22.02.2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 10.03.2016 року про виправлення описки, позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 права та обовязки забудовника (в тому числі, право здачі та введення обєкту нерухомого майна до експлуатації, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та проведення державної реєстрації права власності на нього) на незавершений будівництвом житловий будинок, загальною площею 85,00 кв.м, житловою площею 50,0 кв.м та господарські будівлі та споруди за адресою с.Н.Сироватка, пров. Перемоги №1 Сумського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла 27.04.2007 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки площею 0,03 га для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку і господарчих будівель та площею 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: с.Н.Сироватка, пров.Перемоги №1 Сумського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла 27.04.2007 року.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте при цьому судовий збір сплатив не у повному розмірі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 17.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху у звязку з неповною сплатою судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення місцевого суду та надано строк для усунення зазначених недоліків, а також розяснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 особисто отримав 26.08.2017 року (а.с.58), однак вимоги зазначеної ухвали до цього часу не виконані.

У звязку з викладеним вище, апеляційну скаргу у частині оскарження рішення місцевого суду від 22.02.2016 року, слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 у частині оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2