Справа № 180/1393/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої: судді Хомченко С.І.

при секретарі: Назаренко А.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що вона з відповідачем вели сімейне життя без укладення шлюбу. 24 березня 2013 року у них народилась спільна дитина син: ОСОБА_3.

28 березня 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17.

На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нею та відповідачем шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Крім того між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Дитина проживає з нею та знаходиться її утриманні. Відповідач тривалий час добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини.

Позивач надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони вели сімейне життя без укладення шлюбу.

24 березня 2013 року у них народилась спільна дитина син: ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-КИ № 427147, виданого 09 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 105 ( а.с.7). Згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2.

28 березня 2014 року вони уклали шлюб, який зареєстровано у виконавчому ко-мітеті Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-КИ № 273965 ( а.с. 5).

На протязі останнього року сімейне життя у сторін поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення ними у серпні 2017 року сімейно-шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Малолітня дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд не застосовує положення ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя под.-ружжя і збереження сімї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або від-новити своє дошлюбне прізвище.

Зі свідоцтва про шлюб Серії !-КИ № 273965 від 28.03.2014 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Гасуха» на «Мажорова» (а.с.5), яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обґрунтованість предявлених позивачем вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру алі-ментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

В силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини.

Частиною 1 статті 191 Сімейеного Кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Датою подачі позову є 21.08.2017 року і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст., 10,11 57,59,209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 березня 2014 року виконавчим комітетом Червоно-григорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1,

( ідентифікаційний номер НОМЕР_2),ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої дитини сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частині всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 21 серпня 2017 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2ровича, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1,( ідентифікаційний номер НОМЕР_2),ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Стягнути з з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рі-шення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетров-ської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його прого-лошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. І. Хомченко