Справа № 640/6823/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та визнання права власності на квартиру

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа, призначено судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2017 року в порядку забезпечення позовних вимог було накладено арешт на зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 майно: - квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об*єкту нерухомого майна №01, житловою площею 13,5 кв.м., загальною площею 18,3 кв.м., заборонивши відповідачу ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження, відчуження, зміну правового статусу та перереєстрації вказаного майна.

16.05.2017 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подана заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити позов без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Повноваження представника позивача ОСОБА_5 згідно договору від 31.03.2016 року (а.с. 25) на подачу вищезазначеної заяви від імені ОСОБА_1 судом перевірені, перешкоди судом не встановлені.

Також суд розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, суд одночасно з вирішенням питання про залишення позову без розгляду скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.05.2017 року.

Керуючись ст. 27, 77, 154, 157, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року щодо накладення арешту на зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 майно: - квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об*єкту нерухомого майна №01, житловою площею 13,5 кв.м., загальною площею 18,3 кв.м., з забороною відповідачу ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження, відчуження, зміну правового статусу та перереєстрації вказаного майна.

Копію ухвали направити сторонам для відома. Копію ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову для виконання направити до відповідних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя