Провадження № 2-о/127/701/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Яришівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просила встановити факт, що вона проживала разом однією сім'ю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, понад п'ять років.

Заява мотивована тим, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі, оскільки заявник із померлим ОСОБА_3 з 02.06.1992 року перебували у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано 09.10.2000 року.

Після розірвання шлюбу вони продовжили проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вести спільне господарство, здійснювати спільно покупку майна. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, кадастровий номер: НОМЕР_1, однак оформити спадкові права заявник не має змоги, оскільки чоловік заповіту не залишив, та відсутні правовстановлюючі документи, підтверджуючі їх спільне проживання однією сім'єю, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали вимоги заяви у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, однак голова Яришівської сільської ради на адресу суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що дійсно заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили однією сім'єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, були пов'язанні спільним побутом. Після смерті ОСОБА_2 заявник займалася особисто його похованням, несла усі фінансові витрати з цього приводу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника її представника показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки; сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 у віці 63 роки в м. Вінниці, про що складено відповідний актовий запис за №480, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.02.2017 року (а.с.4).

Як пояснила в судовому засіданні заявник, вона із померлим ОСОБА_3 з 02.06.1992 року перебували у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано 09.10.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.10.2000 року (а.с.5). Однак після розірвання шлюбу вони продовжили проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вести спільне господарство, здійснювати спільно покупку майна, тобто були пов'язані спільним побутом.

Згідно довідки № 453 від 19.07.2017 року, виданої головою квартального комітету «Поділля», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживав постійно по день смерті її чоловік ОСОБА_2 (а.с.10).

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини у нотаріальній конторі. Як вбачається з відповіді Тиврівської державної нотаріальної контори від 31.08.2017 року № 1469/ОН6 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.19).

Згідно положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що зазначений факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявника ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1268, ЦК України. ст. 3 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя