Справа № 368/1412/17
Рішення

Іменем України

"13" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Трохименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позов обгрунтовано тим, що 19 травня 2015 року, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_2, власником яких є ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі звіту №9140 про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілям ОСОБА_2, був складений наказ №3724 від 22.07.2015 року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі.

Відповідно до норм ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8251, 85 грн. також були понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю потерпілій особі в розмірі 620, 00 грн.

23.07.2015 року МТСБУ на адресу ОСОБА_1 було направлено лист про досудове врегулювання спору, однак страхове відшкодування в добровільному порядку сплачено не було.

А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро сплачене страхове відшкодування в розмірі 8871, 85 грн.

та 1600 грн. у відшкодування сплаченого судового збору

Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Судом встановлено, що 19 травня 2015 року, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_2, власником яких є ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування.

Відповідно до положень ст. 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно звіту №9140 про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілям ОСОБА_2, був складений наказ №3724 від 22.07.2015 року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі.

Відповідно до норм ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8251, 85 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3724 від 22.07.2015року. Також були понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю потерпілій особі в розмірі 620, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №110 від 30.06.2015 року.

23.07.2015 року МТСБУ на адресу ОСОБА_1 було направлено лист про досудове врегулювання спору, однак страхове відшкодування в добровільному порядку сплачено не було.

Відповідно до ст. 1911 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п.38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

А тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро сплачене страхове відшкодування в розмірі 8871, 85 грн.

та 1600 грн. у відшкодування сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст.1166, 1188, ч. ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 174 ч.4 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) сплачене страхове відшкодування в розмірі 8871, 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивачем подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а відповідачем у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В.І. Кириченко