Справа № 185/4808/17
Провадження № 2/185/2947/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дитини, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дитини, яка продовжує навчання. Посилалась на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідача на підставі рішення було стягнуто аліменти з відповідача на утримання двох дітей 1/3 частину всіх видів його заробітку, до повноліття старшої дитини. ОСОБА_3 на даний час є повнолітнім та навчається в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна на 2 курсі денної форми навчання, за державним замовленням.Діти перебувають на утриманні позивачки. У звязку з навчанням старшого сина потребує матеріальної допомоги . Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 1/4 частину усіх видів доходу починаючи з дати подання позову та до повноліття дитини На утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 1/8 частину усіх видів доходу, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

У судове засідання сторони не зявились , просили справу розглянути за їхньої відсутності. Позивачка уточненні позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Третя особа позовні вимоги підтримав.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.5/

Також відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. /а.с.6/

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1/3 частину всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку з дати звернення до суду та до досягнення старшою дитиною віку повноліття./а.с.8/

Після досягнення старшою дитиною, розмір аліментів на утримання дітей зменшився.

ОСОБА_3 навчається в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна на 2 курсі денної форми навчання, за державним замовленням, отримує стипендію, що підтверджується довідкою. /а.с.7,18/

Позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Відповідач сплачує позивачці тільки аліменти на утримання молодшого сину у розмір 30% прожиткового мінімуму, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає , але має таку можливість .

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Викладене приводить суд до висновку ,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає , що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дати звернення до суду та аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу відповідача на весь час навчання , але не більш ніж до 23 років, починаючи з дати звернення до суду .

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн.

На підставі ст. 199 СК України і керуючись ст. ст.209- 213 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 20 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 20 червня 2017 року і до моменту припинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7