Справа № 545/287/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарях Ісай М.С., Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 у січні 2014 року звернувся до суду з позовом про визнання заповіту від 29.08.2013 року, складеного ОСОБА_4, померлим 06.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_5, недійсним.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 та вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль ГАЗ марки 32213-ПЕ-СПГ, 1997 року випуску, шасі № ХТН270500V0033584, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_4, до вирішення справи по суті.

05 серпня 2015 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування посилається на те, що після розгляду апеляційної скарги та винесення апеляційним судом ухвали про залишення без змін рішення суду першої інстанції, рішення Полтавського районного суду від 02 липня 2015 року про відмову у задоволенні позову набрало законної сили.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2015 року та ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2015 року, якою залишено без змін вищевказане рішення суду першої інстанції, скасовані ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року та справа направлена на новий судовий розгляд. В даний час спір між сторонами не вирішено.

Таким чином, на даний час між сторонами по справі існує спір щодо дійсності заповіту від 29.08.2013 року, складеного ОСОБА_4.

Частина 3 ст.152 ЦПК України встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на те, що даний спір заявлений з приводу нерухомого майна, на яке накладено арешт, а зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що відповідачі можуть відчужити своє майно на користь третіх осіб, що унеможливить виконання рішення суду в даній цивільній справі в разі прийняття його на користь позивача, тому скасування заходів по забезпеченню позову на даний час є передчасним.

При цьому судом враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, тим самим відповідач в жодній мірі не позбавлена права користування своїм майном і в такий спосіб забезпечення позову лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Враховуючи наведене, заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.153, 154, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_7