Справа № 161/7523/17
Провадження № 2/161/2614/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за цивільним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що до департаменту соціальної політики Луцької міської ради 21.10.2014 р., 11.09.2015 р., 15.03.2016 р., 19.04.2016 р., зверталася ОСОБА_1 із заявами про призначення щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505 (далі Порядок). На підставі довідки від 21.10.2014 року №764000156 про взяття на облік особи переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, ОСОБА_1 призначено грошову допомогу на період з 21.10.2014 р. по 21.04.2015 р., з 11.09.2015 р. по 10.03.2016 р., з 15.03.2016 р. по 30.09.2016 р. в розмірі 884,00 грн. щомісячно. При проведенні заходів верифікації достовірності інформації, поданої для надання щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, внутрішньо переміщеним особам, Міністерством фінансів України встановлено, що у відповідача є в наявності депозитний вклад в розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Таким чином, відповідач надала недостовірні відомості для призначення вказаної допомоги. Просить суд, стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 16159,27 грн. щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, зокрема, через розміщення судового оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно із довідкою від 21.10.2014 р. № 764000156 про взяття на облік особи переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщена особа, яка перемістилася з району проведення АТО (м. Луганська область, м. Стаханов, вул. 50 лет Октября, 17/8) в м. Луцьк за адресою: м. Луцьк, вул. пр. Волі, 20/5 (а.с.5).

Відповідно до п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально-житлових послуг, затвердженого Постановою КМУ № 505 від 01.10.2015 року передбачено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення з дня звернення з її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 згідно поданих нею заяв, відповідно до рішень Департаменту соціальної політики від 23.10.2014 р., 16.09.2015 р., 21.03.2016 р., 20.04.2016 р. призначено грошову допомогу на період з 21.10.2014 р. по 21.04.2015 р., з 11.09.2015 р. по 10.03.2016 р., з 15.03.2016 р. по 30.09.2016 р. в розмірі 884,00 грн. щомісячно.

При проведенні заходів верифікації достовірності інформації, поданої для надання щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, внутрішньо переміщеним особам, Міністерством фінансів України встановлено, що у ОСОБА_1 є в наявності депозитний вклад в розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Таким чином, не надавши достовірної інформації про наявність депозитного вкладу на рахунку ОСОБА_1, їй виплачено державну допомогу незаконно.

Згідно п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу.

У звязку з цим, рішенням позивача від 03 квітня 2017 року визначено обсяг надміру виплачених відповідачу коштів в розмірі 16 406,27 грн. (а.с.17).

Однак, в добровільному порядку відповідач вказану суму грошових коштів позивачу не повернула (а.с.17 зворот).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1212-1215 Цивільного кодексу України, Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально-житлових послуг, затвердженого Постановою КМУ № 505 від 01.10.2015 року, суд, -

В И Р І Ш І В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 16159 (шістнадцять тисяч сто пятдесят девять) грн. 27 коп. щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально-житлових послуг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.