Справа № 6-118/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши заяву Головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява головного державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1Ю, в якій вона просить видати дублікат виконавчого листа на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2010 року по справі № 6-118/10/14 на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 19.10.2009 року про дострокове розірвання договору та стягнення з з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору в сумі 5 225,48 доларів США, 1 320,78 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн.

Заявник в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Представник заявника ПАТ «МЕГАБАНК» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якої просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Розглянувши заяву державного виконавця, дослідивши надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова по справі № 6-118/10/14 від 19.02.2010 року задоволена заява ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 19 жовтня 2009 року та видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

З довідки № 14.6-35/, виданої 02.10.2017 р. начальником Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Таким чином, на даний час ухвала Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2010 року по справі № 6-118/10/14 року не виконується, погашення заборгованості у примусовому порядку не проводиться, виконавчий лист у відношенні боржника втрачено та на примусовому виконанні не перебуває, заборгованість за кредитним договором №73/2008-ЕК-USD від 06/08/2008 року не стягнуто.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, для відмови у видачі дублікату виконавчого документа немає, у звязку з чим задовольняє заяву головного державного виконавця у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 6-118/10/14 виданого на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2010 року на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 19 жовтня 2009 року про дострокове розірвання договору та стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області адреса: с. Руські Тишки, вул. Кирова б.14), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Московським MB ХМУ УМВС України в Харківській області адреса: м. Харків, пр.-т. Тракторобудівників, б. 107, кв. 164) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (61002 м.Харків вул. ОСОБА_5. 30, кор./рах. 0 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351629, ), заборгованість за кредитним договором № 73/2008-EK-USD від 06.08.2008 р. в розмірі 5 225,48 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2009 р. складає 41 787,64 грн.) та 1 320,78 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя