Ухвала

іменем україни

07 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Гримич М.К., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони від шлюбу, який розірвано 05 грудня 2013 року, мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2013 року стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Загальний розмір аліментів, який нараховується та стягується з позивача на користь відповідача становить половину його заробітку та ставить останнього у скрутне матеріальне становище. Зазначає, що офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, проживає разом з матір'ю, яка також сплачує частину аліментів з власної пенсії.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за виконавчим листом Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2013 року на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 до 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також відізвати виконавчий лист від 05 листопада 2013 року, виданий Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Рішенням Ульяновскього районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2016 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 року на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та продовжено стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 563 грн. щомісячно з моменту набрання рішенням законної сили до 18 вересня 2025 року. Стягнення аліментів на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області 05 листопада 2013 року, припинено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2013 року.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2013 року стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 04 грудня 2013 року на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, обґрунтовано виходив із того, що позивачем не доведено, а в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про зміну матеріального або сімейного стану позивача, погіршення його стану здоров'я.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції, а при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

М.К.Гримич

О.В.Кафідова