Справа № 161/8551/17
Провадження № 2/161/2853/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

31 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн щомісячно із дня предявлення позову до повноліття ОСОБА_4, а в подальшому в розмірі 1 500,00 грн щомісячно до повноліття ОСОБА_5

В обґрунтування позову зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 30 листопада 2007 року по 29 серпня 2016 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися жити з позивачем та перебувають на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує свій обовязок з матеріального утримання дітей, просить суд стягнути з нього аліменти.

У заяві від 19 червня 2017 року позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягувати аліменти по 1 000,00 грн на кожну дитину, а всього 2 000,00 грн до досягнення ними повноліття. Справу просила розглянути за її відсутності.

У заяві від 19 червня 2017 року відповідач визнав уточнені позовні вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак у заяві від 07 червня 2017 року просить розгляд справи провести за її відсутності.

Оскільки сторони не зявилися в судове засідання, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у період з 30 листопада 2007 року по 29 серпня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.2).

Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися жити з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с.3).

Як зазначено у статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач, не проживає разом з дітьми та не приймає участі в їх утриманні, отже він зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивача, яка проживає разом з дітьми.

Частиною четвертою статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суму прожиткового мінімуму відповідної соціальної групи, неможливість визначити суму доходів відповідача, що не звільняє його від обовязку утримувати своїх неповнолітніх дітей, доходи та витрати позивача, визнання позовних вимог відповідача, суд приходить до висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох малолітніх дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд врахував їх стан здоровя та матеріальне становище; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, а також ту обставину, що у відповідача на утриманні інших осіб немає.

При цьому частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Тому суд вважає за необхідним стягувати аліменти з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст.2 Закону України Про індексацію грошових доходів населення .

Частиною третьою статті 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач в силу пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір за цю вимогу слід стягнути з відповідача на користь держави.

Ставка судового збору за дану вимогу становить 640,00 грн, отже цю суму слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі пункту 1 частини першої статті 367 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 174, 215, 367 ЦПК України, статтями 180, 181 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у загальному розмірі 2 000,00 (дві тисячі) грн.. щомісячно, а після досягнення ОСОБА_4 повноліття у розмірі 1 000,00 (одна тисяча) грн. щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_5. Суми аліментів стягувати з врахуванням індексації відповідно до ст.2 Закону України Про індексацію грошових доходів населення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень).

Судове рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6