Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4375/17
УХВАЛА

09.06.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айболит» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Айболит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 257509 гривень завданої працівником в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.10.2016 року у м. Дніпро.

Провадження у даній цивільній справі не може бути відкрито Придніпровським районним судом м. Черкаси з наступних підстав.

При пред`явленні позову до суду за своїм місцезнаходженням ТОВ "Айболит" помилково посилається на ч. 1 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За змістом статті 93 ЦК України юридична особа має місцезнаходження, яким є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Враховуючи вище викладене юридична особа не має місця проживання чи місця перебування, а тому положення ч. 1 ст. 110 ЦПК України застосовуються до позовів, що виникають із трудових правовідносин виключно у випадку, коли позивачем є фізична особа.

За змістом ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки сектору адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Черкаській області від 06.06.2017 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Черкаській області не зареєстрований.

В той же час відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 доданого до позову він зареєстрований в Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, с. Сурсько-Клівцеве, вул. Набережна, 2а.

Таким чином цивільна справа за позовом ТОВ «Айболит» до ОСОБА_1 не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айболит» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди повернути позивачу у звязку із непідсудністю справи Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Розяснити позивачу, що для вирішення спору він має право звернутися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, або до відповідного районного суду м. Дніпра за місцем завдання шкоди.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2