Справа № 610/1168/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Косолапової Ю.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Ідея Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про захист прав споживача шляхом визнання правочину недісним, застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення безпідставно стягнутих грошових коштів (повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса) та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача - ПАТ «Ідея Банк» та третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що вказані документи знаходяться у відповідача та третьої особи, на підставі них відповідачем нараховано заборгованість за кредитним договором, який позивачем не укладався. Також оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

У позивача відсутній другий примірник оригіналу кредитного договору та будь-які інші документи, повязані з отриманням кредиту.

В обґрунтування складнощів в особистому отриманні доказів позивач вказує на те, що на звернення позивача до відповідача ним отримано лише копію кредитного договору, третьою ж особою у наданні документів позивачу відмовлено.

Вислухавши позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зважаючи на те, що докази, на які посилається позивач, необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування вище зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 137,210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, б. 11, :

-Оригінал та засвідчену копію кредитного договору № Р27.176.75249 від 19.08.2015 року;

-Виписку по рахунку ОСОБА_1 в рамках кредитного договору № Р27.176.75249 від 19.08.2015 року, зокрема: про зняття (отримання) грошових коштів, про рух грошових коштів (про зняття, списання, перерахування, з вказанням місць отримання грошових коштів та наданням підтверджуючих документів);

-Інформацію про осіб ПАТ «Ідея Банк», які відповідали за укладення кредитного договору № Р27.176.75249 від 19.08.2015 року та безпосередньо здійснювали його укладення;

-Інформацію та документи, які підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про укладення кредитного договору № Р27.176.75249 від 19.08.2015 року;

-Первинні бухгалтерські документи на підтвердження факту видачі коштів за кредитним договором № Р27.176.75249 від 19.08.2015 року та суми виданих коштів;

-Первинні бухгалтерські документи на підтвердження внесення грошових коштів в рахунок погашення відсотків та тіла кредиту за договором кредиту № Р27.176.75249 від 19.08.2015 року.

Витребувати від Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, адреса: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, номер свідоцтва 5486:

-Подану ПАТ «Ідея Банк» з метою оформлення виконавчого напису копію кредитного договору № Р27.176.75249 від 19.08.2015 року

-Засвідчену ПАТ «Ідея Банк» виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою ПАТ «Ідея Банк» про непогашення заборгованості;

-Інші документи, подані ПАТ «Ідея Банк» з метою оформлення виконавчого напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ