Справа № 643/415/17
Пр. № 2/643/2328/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що їхня дитина проживає з нею, відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов*язків, участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає, останній раз бачив дитину 29.04.2012 року. Разом з цим, приймає активну участь у вихованні двох своїх дітей від іншого шлюбу. У зв*язку з чим вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від заробітної плати щомісячно.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від його заробітної плати щомісячно, проти позбавлення батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 заперечував, посилаючись на те, що протягом останніх двох років відбував покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі, у зв*язку з чим був позбавлений можливості спілкуватися з дочкою. Просив відмовити в задоволенні позову в зазначеній частині.

Представник третьої особи в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок щодо недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав, проти позову в частині позбавлення батьківських прав відповідача заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ВЛ № 045651.

16.12.2009 року шлюб між сторонами розірваний ( свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 097350 ).

З довідки КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» дільниця № 34 від 30.12.2016 року № 784 вбачається, що дитина мешкає з позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7» від 23.01.2017 року № 42, малолітня ОСОБА_4 знаходиться під наглядом поліклініки з серпня 2006 року. За час спостереження супроводжувала дитину та піклувалась про стан здоров*я її мати ОСОБА_1

З інформації Харківської гімназії № 144 Харківської міської ради Харківської області від 17.01.2017 року № 15 вбачається, що відповідач ніколи не відвідував гімназію, навчанням дитини цікавиться лише позивач по справі.

Відповідно листа КЗ «Харківський палац дитячої та юнацької творчості Харківської міської ради Харківської області» від 19.01.2017 року № 01-16/15, позивач приводить дочку на зайняття та вирішує всі питання, пов*язані з навчанням дитини.

Суд вислухав думку малолітньої ОСОБА_4 щодо позбавлення батьківських прав її батька, яка пояснила, що батько ставиться байдуже до неї, оскільки не цікавиться її життям.

Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 31.05.2017 року № 334, позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, визнано недоцільним.

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки на підставах, передбачених ч.1 ст. 164 СК України лише у випадках їх винної поведінки, а саме: якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров*я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов*язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

При цьому, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов*язки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження винної поведінки відповідача щодо малолітньої дочки, свідомого нехтування відповідачем своїми обов*язками. Висновок психолога, на який посилалася представник позивача, також не підтверджує вищезазначених обставин.

В судовому засіданні встановлено та не спростовано сторонами, що відповідача було визнано винним та засуджено вироком суду за ч.2 ст. 110 КК України до 2 років позбавлення волі, таким чином, відповідач не виконував батьківські обов*язки щодо дочки у зв*язку з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

За таких обставин, суд ухвалює рішення всупереч думці малолітньої ОСОБА_4, оскільки на погляд суду, цього вимагають інтереси дитини, та відмовляє в задоволенні позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав.

Одночасно суд задовольняє позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в зазначеному розмірі, що визнав за доцільне відповідач в судовому засіданні.

Суд стягує з відповідача судовий збір відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 148, 164, 166, 167, 180, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,61,209,212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від заробітної плати щомісячно, починаючи з 16.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

07.06.2017