Номер провадження: 22-ц/785/5578/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон Юг» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон Юг», відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про визнання поруки припиненою,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

26.05.2017 року ПП «Юридичний департамент «Дікон Юг» подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. В скарзі, посилаючись на недотримання судом правил підсудності, ставиться питання про скасування судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Юридичний департамент «Дікон Юг» подана апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року 26 травня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 24 квітня 2017 року. Оскільки оскаржувану ухвалу було постановлено без участі апелянта, строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дня отримання, тобто з 24.04.2017 року.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку матеріали справи не містять та апелянтом не представлені.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте до скарги не додані докази, на які посилається апелянт як на поважні підстави пропуску строку, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву з доказами стосовно поважності підстав пропущення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 1500 грн. За подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплаті підлягає сума 1600 грн. З урахуванням сплаченого 100 грн. (а.с.35а) апелянту необхідно доплатити 1500 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач:УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_4, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон Юг» залишити без руху.

Розяснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з посиланням на докази стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити вказаний судовий збір.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5