Справа № 183/1233/17
№ 2/183/1506/17
05 травня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом,
15 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом.
21 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 05 листопада 2013 року померла його бабуся ОСОБА_3.
У відповідності до Свідоцтва про право власності на житловий будинок (домоволодіння), виданого Виконавчим комітетом Новомосковської районної ради народних депутатів 10.10.1989 року, ОСОБА_3 була власником жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул.. Садова, 21.
У відповідності до рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 19 від 11.04.2004 року, номер будинку був змінений на № 67.
Позивач зазначив, що за життя, 16 січня 1995 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно якого заповідала все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Позивач зазначив. що він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, спадкоємець ОСОБА_2 у визначений законодавством шестимісячний строк не звертався з заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим, вважається таким, що не прийняв спадщину..
ОСОБА_1 посилався на те, що в звязку з наявністю заповіту, він повинен успадкувати 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом.
Оскільки ОСОБА_2 не звертався з заявою про прийняття спадщини, 1/2 частина спадкового майна повинна успадковуватися у відповідності до закону.
Спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3 повинен бути її син ОСОБА_4, який помер 19 червня 1992 року.
У відповідності до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
В звязку з наведеним, він, ОСОБА_1, як онук спадкодавця ОСОБА_3, померлої 05 листопада 2013 року, є спадкоємцем за законом за правом представлення, оскільки його батько та син спадкодавця помер 19 червня 1992 року.
Позивач зазначив, що постановою нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори від 15.03.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом та за законом після ОСОБА_3, померлої 05 листопада 2013 року, оскільки ним не надано правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку.
Позивач зазначив, що правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку втрачені, що перешкоджає йому реалізувати свої спадкові права.
В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд:
-визнати за ним право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Садова, 67, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої 05 листопада 2013 року;
-визнати за ним право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Садова, 67, в порядку спадкування за законом за правом представлення після ОСОБА_3, померлої 05 листопада 2013 року;
В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в звязку з чим. судом проведений заочний розгляд справи..
Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявився.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 05 листопада 2013 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок (домоволодіння), виданого Виконавчим комітетом Новомосковської районної ради народних депутатів 10.10.1989 року, ОСОБА_3 була власником жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Садова, 21.
Встановлено, що згідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 19 від 11.04.2004 року, номер будинку за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Садова, 21 був змінений на № 67.
Встановлено, що за життя, 16 січня 1995 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно якого заповідала все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Згідно до спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 звернувся позивач ОСОБА_1, інших спадкоємців, які прийняли спадщину не встановлено.
Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 у визначений законодавством шестимісячний строк не звертався з заявою про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину..
В звязку з наведеними вище обставинами, позивач ОСОБА_1, в звязку з наявністю заповіту, він повинен успадкувати 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом, інша 1/2 частина спадкового майна повинна успадковуватися у відповідності до закону.
Встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3 повинен бути її син ОСОБА_4, який помер 19 червня 1992 року.
Згідно довідки Новомосковської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після ОСОБА_4, який помер 19 червня 1992 року, не заводилася.
У відповідності до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як онук спадкодавця ОСОБА_3, померлої 05 листопада 2013 року, є спадкоємцем за законом за правом представлення, оскільки його батько та син спадкодавця помер 19 червня 1992 року.
Судом встановлено, що постановою нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори від 15.03.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом та за законом після ОСОБА_3, померлої 05 листопада 2013 року, оскільки ним не надано правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку.
Встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку втрачені.
В той же час, право власності спадкодавця ОСОБА_3 на спірне майно підтверджується:
-на житловий будинок довідкою Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», власником жилого будинку за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Садова, 67 є ОСОБА_3 у відповідності до Свідоцтва про право власності на житловий будинок (домоволодіння), виданого Виконавчим комітетом Новомосковської районної ради народних депутатів 10.10.1989 року
У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та за законом за правом представлення, прийняв спадщину, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спірне нерухоме майно, оскільки право власності спадкодавця встановлена та підтверджується доказами, дослідженими судом.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Садова, 67, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої 05 листопада 2013 року.
Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Садова, 67, в порядку спадкування за законом за правом представлення після ОСОБА_3, померлої 05 листопада 2013 року.
Судові витрати покласти на ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький