У Х В А Л А

Справа № 184/1304/17

Номер провадження 6/184/25/17

31.10.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаєвого О.В.,

при секретарі Поліщук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покров заяву представника ТзОВ «Кей - Колект» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зацікавлені особи, що не заявляють самостійних вимог Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту у сумі 859 343,91 грн., а також судові витрати по справі: витрати на оплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та на оплату інформаційного технічного забезпечення судового процесу в сумі 120, грн.

13 січня 2010 року позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено повністю.

25.01.2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист по справі № 2-103-10.

Виконавчий документ було направлено в Відділ державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції для виконання, на підставі якого 01.03.2012 року державним виконавцем винесено постану про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу № 2-103-10 від 25.01.2010 року.

13 лютого 2012 року, ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Кей - Колект», керуючись главою 73 ЦК України, уклали «Договір Факторингу» № 2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно п.1 ч.І ст 512 ЦК, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги)

18.08.2017 року представником ТзОВ «Кей - Колект» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 37, 378 ЦПК у разі заміни боржника або кредитора у зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони цивільного процесу

На підставі викладеного та керуючись ст. 1077, 1078, 1079 ЦК України, ст.37, 378 ЦПК України та ч. 5. ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ТзОВ «Кей - Колект» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із позивача ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника ТзОВ «Кей Колект», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3