Провадження № 2/127/5759/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 22.09.2007 р. сторони зареєстрували шлюб, який в подальшому у 2010 році був розірваний. Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 У зв'язку з примиренням позивача з відповідачем, 30.01.2014 р. сторони повторно уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницької міської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час спільного проживання у сторін народився син- ОСОБА_4 Однак, на даний момент відносини знову почали погіршуватись, спільне життя як подружжя стало неможливим. Враховуючи ті обставини, що подальше формальне збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача, так і інтересам дітей, вона звернулась досуду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали за обставин викладених в ньому, просили позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали, не заперечували щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, 30.01.2014 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 135 (а.с. 7)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син- ОСОБА_4 (а.с.8)

Крім того, за час попереднього шлюбу, у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.9)

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово зверталась до поліції з заявами про протиправні дії свого чоловіка ОСОБА_2, про що свідчать талони -повідомлення (а.с. 11-15).

Таким чином в ході розгляду справи підтвердився факт погіршення відносин у позивача з відповідачем, у зв'язку з чим, на даний момент сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Тому, позивач прийшла до переконання про необхідність припинення подружніх відносин з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін та дітей, тому його необхідно розірвати.

Згідно ст. ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214,215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.01.2014року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №135.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 640,00гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: