Справа № 654/2235/17
Провадження №2/654/942/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

05 жовтня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Слюсар О.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбу з 1990 року, дітей немає. Подружні відносини з відповідачем не склались через різні погляди на життя та сімейні обовязки. Крім того, він не проживає разом з ОСОБА_2 з 2013 року.

У звязку з наведеним, просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні ОСОБА_1М, позов підтримав у повному обсязі та просив розірвати шлюб, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 18.08.1990 р., зареєстрованого Садівською сільською радою, Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії

І-КП № 121218, виданим 25.07.2017р. Голопристанським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що між сторонами шлюб розпався, фактично шлюбні відносини припинилися, а позивач вважає шлюб таким, що суперечить його інтересам.

У звязку з наведеним, суд вважає, що оскільки спільне життя подружжя та збереження шлюбу не видається можливим та суперечить інтересам позивача, то шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.60, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.08.1990 р. Садівською сільською радою, Голопристанського району, Херсонської області, свідоцтво про шлюб серії І-КП № 121218, актовий запис № 14.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя : О.Х. Ширінська