ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1104/17
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 187/1104/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 року Петриківським районним судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Разом із позовом до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, а також на майно, яке належить ОСОБА_3, а саме на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Курилівка, вулиця Польова, будинок 2, до прийняття судом рішення по суті. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що відповідачі є власниками вказаного вище майна, тому до винесення рішення судом по суті спору можуть здійснити відчуження майна на користь третіх осіб.

Суд розглянув дане клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

З доданих матеріалів вбачається наявність реальних спірних правовідносин між сторонами по даній цивільній справі.

З Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстрацію прав власності на нерухоме майно вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2; а власником ? частки будинку № 2 по вул. Польова у смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області є ОСОБА_3, у звязку з чим відповідачі до винесення рішення судом по суті спору можуть здійснити відчуження належного їм майна на користь третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені у заяві позивача доводи, суд вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому клопотання позивача слід задовольнити, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 152, 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про забезпечення позовної заяви - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3,що належить ОСОБА_2, РНОКП.: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до розгляду справи по суті.

Накласти арешт на ? частку будинку за № 2 по вулиці Польова у смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області,що належить ОСОБА_3, РНОКП.: НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до розгляду справи по суті.

Виконавчий документ може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після його прийняття.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі та заінтересованим особам.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_4