Справа № 214/5126/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що три роки проживала спільно, як одна сім'я, із ОСОБА_2. Вела з відповідачем спільне господарство, реєструвати шлюб не вважали за необхідне із особистих міркувань. За час спільного проживання у них із відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так сталося, що спільне життя у них із відповідачем останнім часом не склалося, як виявилося вони із відповідачем є різними людьми, із різними поглядами на життя та взаємні права і обов'язки. Відповідач півтори роки тому пішов від неї, почав жити окремо, повідомив, що не бажає жити з нею. Після розірвання стосунків, ОСОБА_2 надавав матеріальну допомогу на утримання сина. Але останнім часом повністю перестав надавати кошти на утримання дитини. Мала надію на відновлення стосунків, але на даний час розуміє, що це неможливо і вони остаточно розірвали всі взаємовідносини. Відповідач відмовляється надавати кошти на утримання сина. Вона працює, отримує заробітну плату близько 5000 гривень, але її доходу недостатньо для того, щоб мати можливість забезпечувати себе та сина. Відповідач працював директором магазину та на час їхнього проживання отримував платню близько 7000 гривень, чи працює відповідач на даний час їй невідомо. Інших неповнолітніх дітей на утриманні у відповідача немає, а тому враховуючи всі вище викладені обставини, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу відповідача.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.4).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Позивач та відповідач є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає з позивачкою, на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про народження (а.с.4).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки дитина проживає з позивачкою, а відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180-182, 191 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 224, 367,88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітної плати ( доходу ) щомісяця, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 7 вересня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов