Справа № 569/3858/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №569/3858/13-ц за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву повністю підтримав та просить суд її задоволити.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Карат», відповідач ОСОБА_3 не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

В порядку забезпечення позову, ухвалою Рівненського міського суду від 24 квітня 2013 року було накладено арешт на належне відповідачу ОСОБА_1 майно, а саме: будинок за адресою м.Рівне, вул.Степова, 24; 38/100 частки будинковолодіння за адресою Рівненська область Демидівський район с.Товпижин, вул.Грабівець, 16а та транспортний засіб марки Toyota Camry З.5 А/Т р.н. НОМЕР_1, який мав би зберігатись на штраф майданчику ВДАІ м.Рівне УМВС України в Рівненській області. Копію ухвали для виконання було направлено реєстраційній служби Рівненського міського управління юстиції та начальнику МРЕВ ДАІ м.Рівне.

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 травня 2013 року цивільну справу за зустрічним позовом ТзОВ «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили та ніким не оскаржувалась.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Підставою для скасування заходів забезпечення позову є обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову.

Враховуючи, що рішення по справі прийнято, яке набрало законної сили, на даний час необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому ухвала Рівненського міського суду від 24 квітня 2013 року по вказаній справі підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, по цивільній справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, а саме арешт на належне відповідачу ОСОБА_1 майно: будинок за адресою м.Рівне, вул.Степова, 24; 38/100 частки будинковолодіння за адресою Рівненська область Демидівський район с.Товпижин, вул.Грабівець, 16а та транспортний засіб марки Toyota Camry З.5 А/Т р.н. НОМЕР_1, який мав би зберігатись на штраф майданчику ВДАІ м.Рівне УМВС України в Рівненській області, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 24 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити в Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4