Провадження №2-з/522/327/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 року було забезпечено позов та накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова(шасі) WAUZZZ4H1CN030971, зареєстрований на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду 02.11.2017 року надійшла заява ОСОБА_1., згідно якої просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля. В обґрунтування заяви зазначив, що державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси 18.09.2017 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що боржник вимоги виконавчого документа виконав у повному обсязі.

Від представника заявника ОСОБА_4 (по довіреності від 14.11.2016 року) та представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 (діючої по ордеру серії ОД №209863 від 23.11.2017 року) надійшли до суду заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутності та не заперечували проти скасування арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 року було забезпечено позов ОСОБА_2 та накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова(шасі) WAUZZZ4H1CN030971, зареєстрований на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП № 51787834) від 18.09.2017 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 522/16485/14-ц було закінчено у звязку з тим, що боржник вимоги виконавчого документа №522/16485/14-ц, виданого судом 21.07.2016 року, виконав у повному обсязі.

У відповідності із ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 ,197, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 року по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, у вигляді арешту майна, а саме: автомобіля НОМЕР_1, номер кузова(шасі) WAUZZZ4H1CN030971, зареєстрований на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу суду направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.