Справа № 211/645/17-ц
Провадження № 2/211/962/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і стягнути з нього сплачений нею судовий збір, оскільки відповідач не мешкає за вказаною адресою вже понад один рік, особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи через засоби масової інформаці, заперечень не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
Ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири від 07.02.1997 р. є власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7,8- копії договору дарування, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно).
У вказаній квартирі згідно довідки № 5 від 07.02.2017 р. зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.9 ), але не проживає за даною адресою, що підтверджується актом про не проживання від 08.02.2017 р. (а.с. 10).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірній квартири без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, а саме з 2010 року згідно даних акту, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 640,00 грн., яка була сплачена нею при подачі позовної заяви до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 317,319,391,405 ЦК України, ст.ст.5,6,10,60,213-215,224-226 ЦПК України,суд ,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою:Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. Гагаріна, будинок 75, квартира, 29.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.М.Ніколенко