Справа № 372/933/16-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.
Провадження № 22-ц/780/89/17 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 47 20.06.2017
УХВАЛА

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В.,
суддів:Матвієнко Ю.А., Олійника В.І.,
при секретарі:Спеней І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позову вказував, що 10.05.2014 року між ним та ОСОБА_6 було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в шлюбі ОСОБА_6 народила дочку ОСОБА_7

11.03.2016 року рішенням Обухівського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано.

Оскільки у позивача є суттєві сумніви з приводу його батьківства відносно ОСОБА_7, які виникли на базі того, що в період шлюбу між подружжям виникали постійні сварки, відповідач обманювала його, пізно приходила додому та до народження дитини і після зустрічалась з іншим чоловіком, з яким проживає і після розірвання шлюбу, він звернувся до суду з відповідним позовом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2016 року позов задоволено.

Виключено з актового запису про народження № 68, складеного 27 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського МУЮ у Київській області відомості про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Обухів Київської області, громадянин України, є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Обухів Київської області, Україна.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги та призначити по справі медико - генетичну експертизу для встановлення кровного споріднення між ним та ОСОБА_7, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи апеляційним судом, ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової медико - генетичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що наявна потреба у застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин справи, щодо встановлення кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_7

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2016 року провадження у вказаній справі було зупинено, у зв'язку з повторним призначенням у вказаній справі судової експертизи.

24 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали вказаної справи із висновком експерта.

Враховуючи, що підстави, які перешкоджали розгляду вказаної справи відпали, провадження у вказаній справі відповідно до ст. 204 ЦПК України підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 37, 204 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства - відновити.

Призначити судовий розгляд вказаної справи на 12 год. 40 хв. 03 липня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: Ю.А. Матвієнко

В.І. Олійник