_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9876/17
Провадження № 2/520/8753/17
УХВАЛА

12.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за Державним реєстром фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.09.2002 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), з однієї сторони і відповідач ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за Державним реєстром фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 09.09.1998 року, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), з другої сторони, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду заяву про визнання мирової угоди між сторонами, в частині вимог про поділ спільного майна, та просять закрити провадження у справі у цій частині, про що постановити відповідну ухвалу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі, в частині вимог про поділ спільного майна, закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,175, 205 п. 4,206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за Державним реєстром фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.09.2002 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), з однієї сторони і відповідачем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за Державним реєстром фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 09.09.1998 року, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), з другої сторони, згідно якої:

Відповідач за позовом ОСОБА_2 визнає позов ОСОБА_1 в частині поділу спільного майна подружжя повністю, а саме:

Відповідач за позовом ОСОБА_2 визнає, що ОСОБА_1 має отримати частку у спільному майні у дольовому відношенні більшу ніж половину, так як з Позивачем залишаються проживати спільні діти, а тому за Позивачем Відповідач визнає 53/100 від загальної частки у спільному майні, а саме: у домоволодінні загальною площею 217,4 кв.м. та житловою площею 95,7 кв.м., що розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Глинки Композитора, будинок 2 та 53/100 від загальної частки на земельну ділянку (кадастровий номер: :19:011:0050) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0486 га.

Позивач за позовом ОСОБА_1 визнає за відповідачем ОСОБА_2 47/100 від загальної частки у спільному майні, а саме: у домоволодінні загальною площею 217,4 кв.м. та житловою площею 95,7 кв.м., що розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Глинки Композитора, будинок 2 та 47/100 від загальної частки на земельну ділянку (кадастровий номер: :19:011:0050) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0486 га.

Сторони вирішили, що судові витрати, адвокатські послуги та інші витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, які понесені сторонами, не відшкодовуються.

Сторони повідомлені про зміст п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України про закриття провадження у справі, у звязку з затвердженням судом мирової угоди.

Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують, що зміст мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, в тому числі держави.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ спільного майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.