Справа № 529/253/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

25 жовтня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Новака Д. І

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за первинним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди та вторинним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду від 03 липня 2017 року провадження по даній цивільній справі було зупинене у зв'язку з призначенням по справі судово-почеркознавчої експертизи для визначення справжньості підпису ОСОБА_1 в оспорюваному договорі оренди землі від 03 вересня 2012 року та у акті прийому передачі земельної ділянки від 19 листопада 2012 року - до одержання висновку вказаної експертизи.

У зв'язку з надходженням до суду висновку судово-почеркознавчої експертизи на 25 жовтня 2017 року було призначене судове засідання для вирішення питання відновлення провадженняя по справі і призначення її до розгляду по суті.

Представник позивача за первинним позовом та відповідача за вторинним позовом ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" - ОСОБА_4, відповідачка за первинним позовом ОСОБА_2, представник відповідача за первинним позовом та позивача за вторинним позовом ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 та представник третьої особи за вторинним позовом - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з'явилися, а надіслали до суду письмові клопотання про відсутність заперечень проти відновлення провадження у справі та розгляд цього питання без їх участі.

Відповідач за первинним позовом та позивач за вторинним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первинним позовом - приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому розгляд питання про відновлення провадження по справі було розглянуте без їх участі.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час судово-почеркознавча експертиза проведена і її висновок надійшов до суду, у зв'язку з чим обставини, які були приводом для зупинення провадження відпали, а тому провадження по справі підлягає відновленню з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні з викликом осіб, що приймають у ній участь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за первинним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди та вторинним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору недійсним і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Диканського районного суду.

В судове засідання викликати сторони, їх представників та представника третьої особи.

Копію ухвали про відновлення провадження у справі надіслати для ознайомлення всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: