Справа № 654/3056/17
Провадження №6/654/95/2017
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Сіянка В. М.,

за участю секретаря Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області справу за поданням державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року державний виконавець Голопристанського ВДВС звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, мотивоване тим, що на виконанні у Голопристанському ВДВС перебуває виконавче провадження АСВП №19958279, відкрите на підставі виконавчого листа №2-319/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На запити державного виконавця надійшла інформація про відсутність у боржника доходів, боржник не працює, транспортних засобів не має, за місцем реєстрації не проживає. З посиланням на ст. 377-1 ЦПК України просив задовольнити подання.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Голопристанському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження АСВП №19958279, відкрите на підставі виконавчого листа №2-319, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Актами державного виконавця встановлено, що боржник за місцем проживання відсутній.

З матеріалів справи також вбачається, що боржник не має відкритих рахунків у банках, інформація щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, інформація в Пенсійному фонді щодо отриманої пенсії боржником також відсутня.

Таким чином, судом встановлено факт умисного ухилення боржника від виконання зобовязання.

За наявності вищевказаних обставин, суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язання за виконавчим листом, виданим Голопристанським районним судом Херсонської області №2-319/09.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити державному виконавцю Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для подання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4