Провадження № 2/742/680/17
Єдиний унікальний № 742/1083/17
30 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Циганка М.О.,
при секретарі Чміль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-
Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно заяви його представника адвоката ОСОБА_3 просили суд розглядати справу без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2, 26 червня 2008 року зареєстрований фізичною особою-підприємцем. 21 лютого 2017 року внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця (а.с.17-18).
Згідно копії документу на переказ готівки №78923290 ТОВ «ПОСТ «Фінанс» від 28 березня 2017 року, ОСОБА_1 здійснено переказ в оплату товарів/послуг ТОВ «Нова пошта» в розмірі 618 грн. (а.с.6).
Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
У відповідності до ст.698 ЦК України, за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.
Згідно ст.702 ЦК України, сторони можуть укласти договір купівлі-продажу товару на підставі ознайомлення покупця із зразком товару (за описом, каталогом тощо).
При цьому, ст.707 ЦК України та ст.9 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що покупець має право протягом чотирнадцяти днів не рахуючи дня купівлі непродовольчого товару належної якості, якщо триваліший строк не оголошений продавцем, обміняти його у місці купівлі або інших місцях, оголошених продавцем, на аналогічний товар інших розміру, форми, габариту, фасону, комплектації тощо. У разі виявлення різниці в ціні покупець проводить необхідний перерахунок з продавцем. Якщо у продавця немає необхідного для обміну товару, покупець має право повернути придбаний товар продавцеві та одержати сплачену за нього грошову суму. Вимога покупця про обмін або повернення товару підлягає задоволенню, якщо товар не був у споживанні, збережено його товарний вид, споживчі властивості та за наявності доказів придбання товару у цього продавця.
Відповідно до ч.1,2 ст.651 ЦК Укрраїни передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору (ст.652 ЦК України).
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 15 лютого 2017 року отримав через відділення «Нова пошта» від фізичної особи підприємця ОСОБА_2 пресовий елемен МП -40, вартістю 8500 грн., оплатив вартість отриманого товару, проте виявивши, що дана деталь не підходить за розміром, мав намір обміняти її, про що повідомив продавця ОСОБА_2, та враховуючи, що продавець належним чином свій обов»язок, передбачений ст.707 ЦК України та ст.9 Закону України «Про захист прав споживачів» на заміну придбаного товару, не виконав, грошові кошти позивачу не повернув, тому позов підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст.79,84 ЦПК до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, і витрати на правову допомогу адвоката або іншого фахівця в галузі права.
Розмір витрат на оплату правової допомоги, граничний розмір якої встановлений Законом України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах від 20 грудня 2011 року, стягується не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справ, а й разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов»язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі.
Зокрема, ст.1 вищезгаданого Закону передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Для визначення розміру витрат на правову допомогу позивачу, суд відповідно до наданого розрахунку враховує робочий час, витрачений адвокатом ОСОБА_3 на вивчення та правовий аналіз документів клієнта протягом 0,5 годин (30 хв.); складення позовної заяви протягом 2 годин (120 хв.), а всього 150 хв.
Відтак, розмір витрат на правову допомогу, надану адвокатом ОСОБА_3 позивачу становить 1600 грн. (1600 грн. (законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року) *40% : 60 хв. *150 хв. (фактично витрачений адвокатом час на надання правової допомоги).
Крім того, у відповідності до ст.ст.88, 89 ЦПК України, суд вважає, що оскільки позов задоволено, позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів - задовольнити.
Розірвати договір купівлі-продажу пресового елементу МП-40, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9373 грн. (дев»ять тисяч триста сімдесят три) грн. 50 коп. вартості товару та витрат на пересилання та зберігання товару.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1600 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Циганко