Справа №242/1678/17
Провадження №2/242/887/17
13 червня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивачка 27.04.2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є матір'ю малолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідачка ухиляється від батьківських обов'язків виховання дитини, долею та станом здоров'я дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на її виховання не надає, не приймає участі у вихованні. Вихованням дитини займається позивач. Просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 1999 року народження відносно ОСОБА_3 2015 року народження та стягнути аліменти на утримання дитини.
Позивач в судове засідання не з,явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, в судове засідання не з,явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, та винести рішення відповідно до чинного законодавства.
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 22.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 402, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Актом обстеження матеріально-побутових умов від 20.04.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання задовільні, є окрема обладнана дитяча кімната, наявні дитячій одяг, іграшки та книжки.
Згідно характеристики №144 від 20.04.2017 р. виданої ОСББ «Надія» зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, за час проживання зарекомендувала себе з негативного боку. В квартирі періодично перебувають по сторонні люди та розпивають спиртні напої, шумлять, залишає малолітню дитину ОСОБА_3 2015 р. одну дома, в квартирі антисанітарні умови.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не приймає участі в вихованні та утриманні малолітньої дитини ОСОБА_3, 2015 року народження, передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляється від прийняття участі в її утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі.
Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.
Відповідно до рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини комісії з питань захисту прав дитини Селидівської міської ради від 07.06.2017 р. з метою захисту прав, свобод та законних інтересів малолітньої дитини, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляється від їх виконання у відношенні своєї малолітньої доньки, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.
При вирішенні позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача, суд враховує роз,яснення викладені в п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з приводу того, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, на її користь є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки позивач 27.04.2017 року звернувся до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 27.04.2017 р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, 60 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 207, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Новогродівка, Донецької області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь фізичної особи, яка буде її виховувати.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя