Справа № 474/831/17
Провадження № 2/474/293/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.10.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на власність на житлову будівлю із застосуванням наслідків його недійсності, -

встановив:

18.10.2017р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, у якому просить:

- визнати частково недійсним свідоцтво про право на власність на нежитлову будівлю, серії САЕ № 615010, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої (Новомихайлівської) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та повернути сторони в первісний стан;

- скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право на власність на нежитлову будівлю, серії САЕ № 615010, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої (Новомихайлівської) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.п. 3, 5 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна вимога містить формулювання, яке не дає можливості визначити суть позовних вимог, а саме позивач просить визнати недійсним свідоцтва про право на власність на нежитлову будівлю, серії САЕ № 615010, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої (Новомихайлівської) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та скасувати його реєстрацію, оскільки вказане формулювання не містить конкретизації даних щодо об'єкта права власності, дати видачі свідоцтва, та в якій частині слід вказане свідоцтво визнати недійсним.

Крім того, позивач просить повернути сторони у первісний стан не вказуючи, що це стан правовідносин, які існували між сторонами спору.

Ставлячи вимоги позивач жодним чином не викладає обставин, якими обґрунтовує свої вимоги зокрема щодо частково визнання недійсним свідоцтва, в тому числі порушення права власності позивача, порушення чинного законодавства при видачі вказаного свідоцтва, повернення сторін у первісний стан, а також не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, є підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 та 293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на власність на житлову будівлю із застосуванням наслідків його недійсності- залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо:

- викладу змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 (вул. Спартака, 22, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200).

Суддя Ф.Г. Сокол