233 № 233/4171/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

позивача -

представників відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому, з урахуванням наданих уточнень, зазначила, що 03 липня 2016 року в м. Донецьк померла її бабуся ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема грошові кошти ( в тому числі кошти неотриманої пенсії), які знаходяться на банківському рахунку в АТ «Ощадбанк». Позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, однак у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обґрунтовує складнощами з виїздом на непідконтрольну територію України, де померла її бабуся, через ситуацію, яка склалася в зоні проведення антитерористичної операції та особливостями роботи, в силу яких, вона, як співробітник ДСНС України в Донецькій області не може без належного дозволу з боку керівництва залишити територію гарнізону. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради до суду не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заперечень проти визначення позивачці ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини не висловив, прийняття рішення залишив на розсуд суду.

Представник відповідача Макіївської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Зясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка у справі ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІ-УР № 226869 (а.с. 10) та копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 217426 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 983528 (а.с. 9), виданого 19 квітня 2017 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 квітня 2017 року (а.с. 7-8) ОСОБА_2 померла 03 липня 2016 року в м. Донецьк Донецької області, актовий запис № 865 від 19.04.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, тобто не прийняла спадщину.

Відповідно до листа № 2469/01-16 від 26.09.2017 року та витягу зі спадкового реєстру від 26 вересня 2017 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 24-25) в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлої 03 липня 2016 року ОСОБА_2 немає.

Таким чином, відомостей щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 від 17 липня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману за життя пенсію померлої ОСОБА_2, оскільки не було подано у встановлений строк заяву про прийняття спадщини та не надано документів щодо підтвердження фактичного прийняття спадщини (а.с. 12).

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог, а також той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, причину пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною через ситуацію, що склалася на території Донецької та Луганської областей, проведення антитерористичної операції, бойові дії, смерть спадкодавця на непідконтрольній державі Україна території, а також через складнощі виїзду позивача на цю територію та неможливість вільного залишення місця роботи оскільки вона повязана з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій. В звязку з цим необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 60, 212 - 215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 липня 2016 року в м. Донецьк Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або у разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя