Справа № 673/1627/16-ц
Провадження № 2/673/165/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та за письмовою заявою відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про тлумачення заповіту,посвідченого секретарем Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області ОСОБА_6 25.10.2013 року за реєстром №2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.11.2013 року в с. Гришки Деражнянського району помер ОСОБА_7, після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є земельні ділянки, площею 1,97 га та 0,91 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Радовецької сільської ради Деражнянського району. Позивач, як спадкоємець до майна померлого за заповітом від 25.10.2013 року, звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки із тих підстав, що померлий ОСОБА_7 зробив своє заповідальне розпорядження на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №097839, розміром 0,91 га та на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №097839, розміром 1,97 га. Враховуючи наявність такої незрозумілості змісту заповіту, позивач просить задовольнити його позов.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити із викладених в ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю і пояснила, що ті обставини, на які посилається позивач в обґрунтування його вимог, дійсно мають місце, тому вона не заперечує щодо тлумачення заповіту.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту якої, крім того, вбачається, що позов він визнає та проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_7 помер 09.11.2013 року в с. Гришки Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №224121, повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області 20.12.2013 року.

Позивач є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_7 відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області ОСОБА_6 25.10.2013 року за реєстром №2, який, як встановлено судом, на день смерті спадкодавця не був змінений та скасований.

Разом із цим, зі змісту вказаного заповіту вбачається, що ОСОБА_7 заповів позивачу державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №097839, розміром 0,91 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №097839, розміром 1,97 га та ощадну книжку №3204/013.

Таким чином, має місце незрозумілість змісту заповідального розпорядження ОСОБА_7

Як встановлено судом із досліджених в судовому засіданні державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 092276 та серії ЯЗ №097839, виданих відділом земельних ресурсів у Деражнянському районі 17.06.2009 року на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації № 29/2007-р від 22.01.2007 року, ОСОБА_7 був власником земельної ділянки, площею 1,97 га та земельної ділянки, площею 0,91 га відповідно, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що волевиявлення спадкодавця ОСОБА_7 щодо розпорядження на випадок своєї смерті було спрямоване на успадкування ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 1,97 га, правовстановлюючим документом щодо якої є державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 092276, та земельної ділянки, площею 0,91 га, правовстановлюючим документом щодо якої є державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №097839, що видані 17.06.2009 року.

Згідно з письмовим повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_8 №830/02-14 від 06.12. 2016 року ОСОБА_2 відмовлено в оформленні його спадкових прав на належні померлому ОСОБА_7 земельні ділянки через незрозумілість змісту заповіту.

Відповідно до ст. 1256 Цивільного кодексу України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 213 цього Кодексу на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає необхідним здійснити тлумачення заповіту, посвідченого секретарем Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області ОСОБА_6, 05.10.2013 року за реєстром №2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 1256 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розтлумачити заповіт ОСОБА_7, який помер 09.11.2013 року, посвідчений секретарем Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області ОСОБА_6, 25.10.2013 року за реєстром №2 таким чином, що розпорядження спадкодавця, сформульоване в заповіті реченням «державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 097839 розміром 0,91 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 097839 розміром 1,97 га заповідаю ОСОБА_2» слід вважати таким, що дане заповідальне розпорядження стосується земельних ділянок площами 0,91 га та 1,97 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, які належали спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 097839 та серії ЯЗ № 092276, що видані 17.06.2009 року.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9