Справа № 161/7304/17
Провадження № 2/161/2583/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-
11 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Луцької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 травня 2009 року по 16 травня 2016 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Починаючи з дня розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дітей не надає.
Для оздоровлення дітей позивач бажає виїхати з ними за кордон, однак відповідач безпідставно чинить їх перешкоди у цьому шляхом ненадання згоди.
З посиланням на вищевикладене просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України терміном з 01.07.2017р по 01.09.2017 р. з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3.
У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила суд надати такий дозвіл для виїзду до країн Європейського Союзу та Шенгенської угоди.
Представник органу опіки та піклування не заперечував щодо задоволення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся судовим оголошенням у засобах масової інформації.
Як визначено у частині першій статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не зявився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 травня 2009 року по 16 травня 2016 року (а.с.7-8).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).
Як зазначено у довідках Луцького навчально-виховного комплексу загальноосвітня школа І-ІІ ступені №10 та Дошкільного навчального закладу №20, вказані діти доглянуті, нормально розвинуті та перебувають на повному утриманні матері. Батько дітей в навчальних закладах їх не відвідує (а.с.3-4).
Таким чином з вищенаведених документів можливо зробити висновок, що відповідач, ОСОБА_6, незацікавлений у фізичному та моральному розвитку своїх дітей, не відвідує їх в навчальних закладах, тобто втратив інтерес до їх виховання.
Пунктом 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57, визначено що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Оскільки відповідач, ОСОБА_3, не цікавиться життям своїх дітей, не відвідує навчальні заклади де вони навчаються, втратив інтерес до їх виховання, не зявився на виклик суду та не заявив заперечень проти виїзду своїх дітей за кордон, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись статтями 11,60, 209,210, 224 ЦПК України, суд -
Надати ОСОБА_1дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до країн Європейського Союзу та Шенгенської угоди терміном з 01.07.2017р по 01.09.2017 р. з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови складений та підписаний 20 червня 2017 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7