Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/711/17
Провадження № 22ц/778/2342/17 Головуючий у 1 інстанції: Варнавська Л.О.
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом МКП «Основаніє» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Войцещук Світлана Василівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки заявником пропущено строк на подачу апеляційної скарги та не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального троку, при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 320 грн.

Також в ухвалі судді від 27 квітня 2017 року ОСОБА_1 було розяснено, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали та у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.297 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в особі Курдась отримала рекомендованим листом з повідомленням копію ухвали апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2017 року 03 травня 2017 року.

10.05.2017 року ОСОБА_1 оплатила судовий збір у сумі 320 гривень, та в заяві (про усунення недоліків) зазначила, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде подано у строк до одного місяця з дня отримання копії ухвали апеляційного суду від 27.04.2017 року.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Проте, як вбачається з матеріалів справи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку ОСОБА_1 до апеляційної інстанції не подала.

Таким чином, вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_1 не виконані.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом МКП «Основаніє» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування приміщення, необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом МКП «Основаніє» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування приміщення.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.В. Кочеткова