Ухвала

31 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., КузнєцоваВ.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору поруки припиненим,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», подану представником ОСОБА_7, на рішення Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від

03 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано договір поруки від 20 жовтня 2006 року № 0/0/П, укладений між АКІБ «УкрСиббанк», з одного боку, та ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, з другого боку, припиненим від 19 лютого 2008 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від

07 жовтня 2016 року виправлено, допущену описку в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року, а саме: у резолютивній частині слова та цифри «від 19 лютого 2008 року» замінено словами та цифрами «від 12 березня 2008 року».

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від

22 листопада 2016 року рішення Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року змінено в частині обґрунтування задоволення позовних вимог та визначено поруку за договором поруки від 22 жовтня 2006 року № 0/0/П, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 припиненою з 31 грудня 2014 року.

У касаційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк» -

ОСОБА_7 просить скасувати рішення Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору поруки припиненим призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова В.О. Кузнєцов