АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 761/9268/17 Головуючий в І інстанції: Піхур О.В.
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Національного музею історії України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Національного музею історії України, треті особи: генеральний директор Національного музею історії України Сосновська Тетяна Вікторівна, Міністерство культури України, профспілка працівників Національного музею історії України про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, визнання наказів незаконними та їх скасування, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 26 вересня 2017 року Національний музей історії України подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року відкрито провадження по справі. Вказана ухвала суду була постановлена без участі сторін, та в цей же день, 03 квітня 2017 року, була надіслана сторонам по справі, що вбачається з супровідного листа (а.с.20), та була отримана апелянтом 10 квітня 2017 року, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26).

Також з матеріалів справи слідує, що 27 червня 2017 року Національний музей історії України був обізнаний про день та час розгляду даної справи на 27 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.65).

Отже, відповідач був обізнаний про те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Національного музею історії України, треті особи: генеральний директор Національного музею історії України Сосновська Т.В., Міністерство культури України, профспілка працівників Національного музею історії України про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, визнання наказів незаконними та їх скасування.

Разом з тим, з апеляційною скаргою Національний музей історії України звернувся лише 26 вересня 2017 року, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не ставить.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, скаржником також не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 грн. 00 коп.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 1600 грн. 00 на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Національного музею історії України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк