ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06 червня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т АН О В И В:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 23 травня 2017 року по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про направлення справи за підсудністю, оскільки вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду письмову заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку

У відповідності з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії паспорту серія МЮ № 287776, виданого 12 грудня 2011 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області та підтверджено поясненнями самої відповідачки, остання зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, позивачем не надано суду жодних доказів того, що зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 територіально відноситься до Фастівського міськрайонного суду Київської області, а довідка № 85 від 15 травня 2017 р., видана Оленівською сільською радою Фастівського району Київської області, на яку посилається позивача, не є належним доказом, реєстрації місця проживання та реєстрації місця перебування відповідача.

Окрім того, позивачем не надано суду доказу на підтвердження того, що між ним та відповідачкою є домовленість про розгляд справа за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За таких обставин суд вважає, що клопотання відповідачки про необхідність передачі справи за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 381/1848/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Радивилівського районного суду Рівненської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ