Справа №345/118/17
Провадження № 2/345/341/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що згідно договору б/н від 03.08.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 2800,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 19,20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач порушив умови договору та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 31.10.2016 року має прострочену заборгованість в розмірі 13696,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 349 197,03 грн. Тому банк просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак зазначив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також просив відмовити в задоволенні позову в звязку з пропуском позивачем строку позовної давності, оскільки строк дії картки складає до серпня місяця 2009 року, а позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості 11.01.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

03.08.2007 року ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2800,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом шляхом підписання заяви (а.с.13-14). Термін дії картки до 08/09.

При укладенні даного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписавши дану заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком договір.

Відповідно до п.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

П.9.12 Умови та правил надання банківських послуг передбачає, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на такий же термін.

П.6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг зазначає, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплатити винагороди банку.

Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні, свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, ОСОБА_1, кредитні кошти в порядку, передбаченому договором від 03.08.2007 року.

Оскільки відповідач належним чином не виконував свої обовязки за кредитним договором станом на 31.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 13 696,18 доларів США, з яких 2748,04 доларів США заборгованість за кредитом, 9777,26 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 500,00 доларів США заборгованість за пенею та комісією, 19,61 доларів США штраф (фіксована частина), 651,26 доларів США штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8-12).

Разом з тим, як вбачається з копії судового наказу № 2-н-1148, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 05.11.2008 року, з ОСОБА_1 вирішено стягнути на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 2748,04 доларів США заборгованості за кредитом, 721,44 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього 3469,48 грн. (а.с. 53).

З копії кредитної картки, наданої ОСОБА_1 Банком вбачається, що строк її дії 08/09, тобто кінцевий термін дії картки 31.08.2009 року (а.с. 82).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як передбачено положеннями ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки згідно судового наказу № 2-н-1148, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 05.11.2008 року, з ОСОБА_1 вже вирішено стягнути 2748,04 доларів США заборгованості за кредитом та 721,44 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, суд вважає безпідставними вимоги позивача про стягнення з відповідача 2748,04 доларів США заборгованості за кредитним договором від 03.08.2007 року та 721,44 доларів США заборгованості по відсотках, оскільки це призведе до подвійного стягнення суми заборгованості за одним і тим же зобовязанням.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що оскільки строк дії кредитної картки ОСОБА_1 закінчився 31.08.2009 року, відповідач надав суду письмову заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності, а поважних причин пропуску строків позовної давності позивачем суду не наведено та судом не встановлено, то суд вважає доцільним застосувати позовну давність до позовних вимог про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом в розмірі 9055,82 доларів США, а також штрафу та пені за порушення виконання зобовязань, що є підставою для відмови у задоволенні даних позовних вимог.

На підставі наведеного, ст.ст.257, 261 ч.5, 509, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 14, 209, 214-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня тримання копії рішення.

Суддя