Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1599/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю заяника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Заставнівське відділення Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин як сина та батька між ним та ОСОБА_4, який помер 11.05.2017 року.

Посилається на те, що 11.05.2017 року помер батько заявника ОСОБА_4 Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно, яку заявник має намір оформити. Однак перешкодою цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин як сина та батька. Саме тому, заявник змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, та представник заінтересованої особи Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, в судове засідання не зявилися направили суду заяви, в яких вказують, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечують, просили розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та його представника, врахувавши заяви заінтересованих осіб, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 22.05.1969 року народилася заявник ОСОБА_1, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-АВ №536472 від 07.07.1969 року (а.с. 6), копії паспорта серії КР №210987, виданого 27.06.1997 року (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії І-АВ №536472 від 07.07.1969 року (а.с. 6) його матірю була ОСОБА_5 (російською мовою), батьком ОСОБА_6 (російською мовою).

Останній народився 20.06.1934 року, а 11.05.2017 помер. Викладене вбачається із заповіту та копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №175563 від 11.05.2017 (а.с. 8). У згаданому свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначене як «Мустяца».

З довідки Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1469 від 05.08.2017 року (а.с. 9) вбачається, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, який помер 11.05.2017 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, який помер 11.05.2017 року.

Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_6 (російською мовою, як в свідоцтві про народження заявника а.с. 6) та ОСОБА_4, який помер 11.05.2017 року це одна й та сама особа, який був батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вказані розбіжності написання прізвища померлого як «Мустеца», «Мустяца» виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про народження заявника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як сина та батька між заявником та ОСОБА_4, який помер 11.05.2017 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як сина та батька між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який помер 11.05.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Стрілець Я. С.