У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни про визнання договору іпотеки припиненим, зобов'язання вчинити дії; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу СклярОксана Станіславівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») відмовлено.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року у частині відмови у зустрічному позові ПАТ «Універсал Банк» скасовано, позов у цій частині задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором від 11 квітня 2008 року № 050-2008-1145 у розмірі 313 303 грн 77 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 277 641 грн 55 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 35 525 грн 01 коп., заборгованості за підвищеними відсотками у розмірі 337 грн 21 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_4, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, еквівалентною 62 000 доларів США на день продажу. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення , яким її позов задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. про визнання договору іпотеки припиненим, зобов'язання вчинити дії; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від позову у порядку, передбаченого ст. 334 ЦПК України.

15 листопада 2016 року та 06 лютого 2017 року на адресу ОСОБА_4 направлялися запити, у яких суд касаційної інстанції просив пояснити, чи зрозумілі заявниці наслідки відмови від позову.

Оскільки відповіді на запит від ОСОБА_4 не надійшло, колегія судді вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр ОксаниСтаніславівни про визнання договору іпотеки припиненим, зобов'язання вчинити дії; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Маляренко А.В. Ступак О.В.