Справа № 473/4043/17
РІШЕННЯ

іменем України

"13" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Гавриловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа по справі Вознесенське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області про встановлення факту належності документу

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що при оформленні ним пенсії працівниками Управління ПФУ було виявлено розбіжність в написанні його по батькові в паспорті та в трудовій книжці, а саме в паспорті зазначено на російській мові "ОСОБА_1", тоді як в трудовій книжці, яка заповнена 07 травня 1981 року на Старосамбірському сирзаводі на російській мові зазначено «ОСОБА_1". За вказаних обставин йому було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності йому трудової книжки.

В адміністративному порядку виправити помилку неможливо, в зв'язку з цим заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, від його представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив встановити факт належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 07 травня 1981 році на Старосамбірському сирзаводі.

Представник заінтересованої особи Вознесенського об'єднаного УПФУ у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. На підставі п.6 ст.273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вознесенськ Миколаївської області. В свідоцтві про його народження в графі батько зазначений "ОСОБА_3. (свідоцтво про народження - а.с. 10).

Згідно паспорту заявника його по батькові на російській "ОСОБА_1", на українській мові зазначено «ОСОБА_1», тоді як в трудовій книжці, що була заповнена на російській мові 07 травня 1981 року у Старосамбірському сирзаводі його по батькові зазначено «ОСОБА_1».

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки , яка була заповнена 07 травня 1981 року серії НОМЕР_1, підтвердився в судовому засіданні слідуючими доказами:

-Паспортом серії НОМЕР_2, виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 10 грудня 1992 року, згідно якого по батькові заявника на російській мові «ОСОБА_1»;

-Свідоцтвом про народження заявника, в якому зазначено його прізвище "ОСОБА_1", в графі батько зазначено "ОСОБА_3".

Та обставина, що трудова книжка належить дійсно ОСОБА_1 підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання по-батькові у документах, на думку суду, пояснюється технічною помилкою працівника при заповненні трудової книжки.

В судовому засіданні також знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що підтверджує його трудовий стаж.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 259, 293 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа по справі Вознесенське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області про встановлення факту належності документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області трудової книжки серії НОМЕР_1, яка була видана 07 травня 1981 року Старосамбірським сирзаводом, в якій його по батькові зазначено на російській мові "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар