Справа № 311/1355/17
Провадження № 2/311/679/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість, оскільки працює майстром на ПрАТ «ЗЗРК», внаслідок чого вона опинилася в скрутному матеріальному становищі, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити за викладеними у позовній заяві підставами.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду направив заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1, в яких зазначає, що з часу окремого проживання, з березня 2017 року він жодного разу не відмовив позивачці в наданні матеріальної допомоги на утримання їх доньки, так як на її прохання добровільно приймав участь у придбанні ліків на лікування доньки. Крім того, він добровільно сплачує через бухгалтерію підприємства ? частину своїх доходів на утримання доньки ОСОБА_3, тому вважає, що підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання доньки саме з часу подання до суду позовної заяви немає. Просить розглянути справу у його відсутність та вирішити питання про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи стягнення з часу набрання рішення суду чинності.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ч.2 ст.16 ЦК України визначено загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України та відповідно до ст.60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що з 27 грудня 2011 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом № 195, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2, відповідач у справі (а.с.6).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського районуЗапорізької області № 5058 від 17.05.2017 року, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстрована та фактично проживає малолітня донька - ОСОБА_3, 2012 року народження (а.с.12) та вказані обставини відповідачем не оспорюються.

Згідно довідки КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» ДМР ВР ЗО № 612 від 22.05.2017 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює в комунальній установі «Дніпрорудненська міська лікарня» з 21.12.1999 року на посаді медичної сестри кабінетної поліклініки по теперішній час (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 на теперішній час офіційно працевлаштований у ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» горним майстром підземної ділянки, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, отримує заробітну плату, загальний розмір якої за період з 01 січня 2017 року по 01 червня 2017 року (п'ять місяців) становить - 76188,78 грн., що вбачається з довідки про доходи, виданої ПрАТ «ЗЗРК № 618 від 15.06.2017 року.

Крім того, з довідки № 581 від 331.05.2017 року, виданої ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» вбачається, що з 05.08.2015 року за заявою ОСОБА_2 із його заробітної плати утримуються аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 25 % щомісячно (а.с.19).

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви та наданих відповідачем заперечень, на теперішній час між сторонами чіткої домовленості щодо утримання малолітньої доньки не досягнуто, тому позивачка ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Згідно положень статті 181 Сімейного кодексу України способами виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Домовленості між сторонами щодо розміру аліментів та форми участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто

Згідно ч.4 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька (матері) та/чи в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до положень ст.182 Сімейного кодексу України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує:стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу.

Відповідно до положень ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищенаведені правові норми, суд вважає заперечення відповідача ОСОБА_2 в частині стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 саме з часу набрання рішенням суду законної сили є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду, починаючи саме з дня пред'явлення позову до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

З урахуванням вищевикладеного, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, крім того, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у визначеною позивачкою саме у частці (1/4 частини) доходів відповідачем ОСОБА_2 визнані, тому відповідно до положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, та враховуючи матеріальне та сімейне становища відповідача, який є фізично здоровою та працездатною особою, на теперішній час офіційно працює, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, достатній розмір заробітної плати, .інших утриманців, крім малолітньої доньки ОСОБА_3, немає, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 у визначеній нею частці від доходів (заробітку) відповідача щомісячно, та приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути в судовому порядку з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 25 травня 2017 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п.і.ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць

Крім того, відповідно до положень ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, а саме: з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за пред'явлення до суду позову майнового характеру, розмір якого з 01 січня 2017 року становить 640,00 грн., оскільки позивачка ОСОБА_1 по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.7,10,11,60,61,79,88,209,212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області (ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 25 травня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі - 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО