Справа № 408/1408/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодського районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю: представника позивача Медведєва Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Станично-Луганської районної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Станично-Луганської районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Станично-Луганського райдержадміністрації звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і розвитку дитини, що виразилось в тому, що він взагалі не цікавиться долею дитини, незважаючи на те, що раніше вже ставилось питання про позбавлення його батьківських прав відносно дочки.

У судовому засіданні представник позивача, який підтвердив наведені у позові обставини, позов підтримав, додав, що на цей час взагалі не відомо де знаходиться відповідач.

Представник служби у справах дітей Станично-Луганської державної районної адміністрації та відповідач до суду не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи сповіщувались належним чином, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи та відповідача за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини.

В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зі свідоцтва про народження дитини вбачається, що відповідач є її батьком.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується факт, що батьки неповнолітньої ОСОБА_3 розлучились 23 квітня 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 мати неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується її свідоцтвом про смерть.

Побутовою характеристикою відповідача, актом обстеження житлово-побутових умов підтверджується факт, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак на даний час там не проживає, звідки виїхав у зв'язку з проведенням АТО у 2014 році. Місце його знаходження на цей час не відоме. Має дочку ОСОБА_3 Однак зараз у її вихованні участі не приймає, ОСОБА_3 проживає у бабусі ОСОБА_5, яка заміняє їй батьків. З моменту розлучення батьків дитини, відповідач майнової допомоги дочці не надавав і не надає на цей час, не цікавиться її життям та розвитком.

Характеристика дитини з місця навчання свідчить, що відповідач у школі ніколи не з'являвся, її вихованням займається бабуся ОСОБА_5

Медичною довідкою неповнолітньої ОСОБА_3 підтверджується факт, що дитина потребує специфічного лікування та потребує підвищеної уваги.

Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав від 23 січня 2014 року підтверджується факт, що орган опіки та піклування в особі виконкому Валуйської сільської ради на той час дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3

З ухвали Станично-Луганського районного суду Луганської області від 23 квітня 2014 року вбачається, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав позовна заява ОСОБА_5 була залишена без розгляду за заявою позивача, яка надала шанс відповідачу налагодити стосунки із дочкою, який до того часу майнової допомоги на її утримання не надавав (підтверджується довідкою ДВС про заборгованість з аліментів, з якої йдеться, що за період часу з 2010 року по 2013 рік відповідач не сплатив жодної копійки на користь матері дитини для утримання останньої), пиячив, неодноразово проходив лікування від алкогольної залежності (див. рішення комісії з питань захисту прав дитини Станично-Луганської РДА від 20.01.14 № 1).

Незважаючи на дії ОСОБА_5, відповідач свою поведінку стосовно своєї дочки не то що змінив, а взагалі зник з її життя.

У зв'язку з цим, згідно висновку Станично-Луганської районної державної адміністрації від 26 січня 2016 року № 545, орган опіки та піклування дійшов повторного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітньої дочки.

Наведене свідчить про те, що відповідач дійсно ухиляється від виховання своєї дочки, що відповідно до наведених вище норм закону є підставою для позбавлення його батьківських прав, тому в цій частині позов слід задовольнити.

Також підлягає задоволенню вимоги позивача щодо стягування з відповідача на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_3 з огляду на таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що раніше аліменти з відповідача на утримання ОСОБА_3 утримувались на користь ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_8 померла, після чого стягування аліментів припинилось, сторона виконавчого провадження не замінювалась.

Рішенням служби у справах дітей Станично-Луганської РДА від 16.02.17 № 3 неповнолітню ОСОБА_3 тимчасово влаштовано до сім'ї ОСОБА_5, яка має намір оформити піклування на неповнолітньою.

За таких обставин аліменти з відповідача, який на підставі ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою дитину, слід стягнути на користь ОСОБА_5 в тому ж розмірі, що з нього стягувались на користь ОСОБА_4

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України у випадку задоволення позову особи, яка звільнена від сплати судового збору при поданні позову, ці витрати стягуються на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Станично-Луганської районної адміністрації - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Торез Донецької області, позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Торез Донецької області, не працюючого, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн. НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1280,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: