РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/846/17

Провадження № 2/643/2436/17

06.11.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,який в ході розгляду справи був уточнений, про стягнення заборгованості за договором позики, в якому зазначає, що 10.02.2015 року він надав відповідачу у позику гроші в розмірі 92000 грн., про що було складено розписку. Згідно розписки відповідач повинен був повернути всю суму боргу до 10.06.2015 року, однак до теперішнього часу відповідач сплатив лише 8919,54 грн. У зв'язку з несплатою боргу у встановлений в розписці термін, позивач звернувся до суду про стягнення суми боргу, в якому з урахуванням уточненого позову просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 83080 грн. 46 коп., три відсотка річних у розмірі 4302 грн. 01 коп., інфляційне збільшення з простроченої суми за весь час прострочення в сумі 18789 грн. 28 коп., а всього 106171, 75 грн. та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні 06.06.2017 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.06.2017 року заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідач частково погасив суму боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 10.02.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в сумі 92000 грн. взявши на себе обов'язок повернути гроші в строк до 10.06.2015 року. На підтвердження укладання договору позики та умов ОСОБА_2, надав позивачу розписку написану власноручно.

На теперішній час відповідачем була сплачена лише частина боргу у розмірі 8919,54 грн. (а.с.38-52), таким чином, заборгованість ОСОБА_2 з урахуванням штрафних санкцій перед ОСОБА_1 складає 106171, 75 грн.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 р. у справі № 6-63цс13)

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Статтею 79 ЦПК України визначені види судових витрат, до яких відносяться витрати пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на правову допомогу та на проведення судових експертиз.

Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Оскільки позивачем до позовної заяви додано документальне підтвердження витрат на правову допомогу, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 10000 гривень.

За таких обставин, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1090 грн. 81 коп. відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 83080 грн. 46 коп., три відсотка річних у розмірі 4302 грн. 01 коп., інфляційне збільшення з простроченої суми за весь час прострочення в сумі 18789 грн. 28 коп., а всього 106171 (сто шість тисяч сто сімдесят одна грн.) 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1090 грн. 81 коп., а також витрати пов'язані з правовою допомогою в сумі 10000 грн. 00 коп., а всього 11090 (одинадцять тисяч дев'яносто грн.) 81 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Єрмак