Справа № 265/5112/17
Провадження № 2/265/1422/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Крістіни Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання у зв"язку з продовженням навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1575 гривень щомісячно і до закінчення нею навчання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 липня 2017 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

За вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підсудність справ за вибором позивача передбачена статтею 110 ЦПК України, за ч. 1 якої позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживанням чи перебування позивача.

Згідно доданої до позову копії паспорту, серіч ВТ № 150087, виданого Волноваським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області на імя ОСОБА_1 Крістіни Дмитрівни, остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даними Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 16 серпня 2017 року, які були отримані судом 11 вересня 2017 року відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, дані про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 у Лівобережному районі міста Маріуполя, відсутні.

У позовіній заяві місцем проживання відповідача зазначена адреса: місто Маріуполь, вулиця 50 років СРСР (з 03 березня 2016 року - вулиця Троїцька), 65, квартира 2 в місті Маріуполі (Центральний район міста Маріуполя).

Також встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 05 жовтня 2001 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, здійснювалось Жовтневим ВДВС міста Маріуполя.

Позивач ОСОБА_3 до зали суду не прибула, через канцелярію суду надала заяву, якою просить направити справу за її позовом до Жовтневого районного суду міста Маріуполя за підсудністю.

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по даній справі відкрито, судовий розгляд ще не розпочато.

За таких обставин, приймаючи до уваги клопотання позивача, суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю саме до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 116 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Крістіни Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання у зв"язку з продовженням навчання направити Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: