Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/2785/17 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/778/3227/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника Горшовенка Андрія Володимировича на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 в особі представника Горшовенка А.В. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року була залишена без руху.

Апелянту було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2017 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Також, апелянту було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 320 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року була направлена апелянтурекомендованим листом з повідомленням.

Оскільки до Апеляційного суду Запорізької області повернувся не врученим рекомендований лист з повідомленням та недоліки апеляційної скарги не усунуто, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2017 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Повторно надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 в особі представника Горшовенка А.В. ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року.

Надано апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2017 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Надано апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 320 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 10.09.2017 року представник ОСОБА_1 - Горшовенко А.В. отримав копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року та від 29 серпня 2017 року проте, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа .

В матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги від 07.07.2017 року (а.с.35), який було укладено між ОСОБА_1 та адвокатом Горшовенко Андрієм Володимировичем.

Відомості про те, що договір було розірвано в матеріалах справи відсутні.

Апелянта було попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

За таких обставин на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника Горшовенка А.В. на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2017 року про відкриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника Горшовенка Андрія Володимировича на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: С.В. Маловічко