Справа № 755/8293/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової інформації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди , суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа за позовом ОСОБА_1

В ході судового розгляду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про те, що вказана справа не підсудна Дніпровському районному суду м.Києва, в зв»язку з тим, що він не був ніколи зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою не проживає, а останнє місце його реєстрації та проживання є адреса : АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до території Дніпровського району м.Києва.

В ході судового розгляду судом було досліджено паспорт відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого вбачається, що відповідач не був раніше зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, як це вказано в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 10 травня 2017 р., а останнє місце реєстрації відповідача зазначено як АДРЕСА_2.

В ході судового розгляду позивач зі своїм представником не заперечували щодо направлення вказаної справи за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва у відповідності джо вимог ч.2 ст.116 ЦПК України.

Відповідач в своїй промові спочатку зазначав, що справа повинна бути закрита у зв»язку з тим, що провадження по справі відкрито у зв»язку з порушенням правил підсудності, але в подальшому фактично не заперечував щодо направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за доцільне направити справу за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, так - як на даний час у суду відсутні документальні підтвердження того, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_3, а останнє місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_2,

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України слідує, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

П.1 ч.1 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Також п. 2 вказаної статті передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається на даний час судовий розгляд по суті розпочато не був.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 755/8293/17 ( провадження № 2/755/3836/17 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової інформації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди направити за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва для подальшого розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва на протязі п'яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, що не були присутні на проголошені ухвали протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя :