233 № 233/1806/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_4.
10 вересня 2009 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.
Відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Жодного разу відповідач не відвідував дитячий садок, до якого ходив ОСОБА_4, а в подальшому не цікавився навчанням сина в школі.
На сьогоднішній день дитині вже 10 років. ОСОБА_4 не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу він батька не бачив. Також в спілкуванні з нею ОСОБА_4 ніколи не питав про батька та ним не цікавився.
Крім того, ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, постійно потребує медичних обстежень і лікування. За всі ці роки відповідач жодного разу не надав матеріальної підтримки для сина, а також не провідав його ні в лікарні, ні вдома. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту його народження і по сьогоднішній день здійснюється нею самостійно. Відповідач участі у цій сфері життя дитини не приймає.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали повністю з підстав, наведених у позовні заяві, пояснивши, що відповідач ставиться до дитини байдуже, будь-якої участі у житті дитини не приймає, з дитиною не спілкується та не телефонує. Просили позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті суду та публікації у пресі, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Представник третьої особи Служба у справах дітей Дружківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітнього ОСОБА_4, який у судовому засіданні пояснив, що він мешкає разом з матір'ю, бабою та дідом. Батько йому не телефонує та його не відвідує, з ним не спілкується, а тому вража, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав,-
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 20 вересня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 103 (а.с.9).
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьком є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.8).
Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2).
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Факт ухилення ОСОБА_3 від виконання обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
З медичних висновків (а.с.13-24) та індивідуальної програми реабілітації дитини - інваліда (а.с.25-26) вбачається, що малолітній ОСОБА_4 є інвалідом по зору, потребує медичного та санаторно-курортного лікування.
Свідок ОСОБА_7, батько позивача, у судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_3 своєю дитиною не цікавиться та не спілкується з ним, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, про стан здоров'я малолітнього ОСОБА_4 не піклується.
Відповідно до довідки Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 16.10.2017 року № 74 (а.с.84), виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 знаходився на виконанні у ВДВС м. Дебальцеве та до Бахмутського міськрайонного ВДВС не надходив у зв'язку з тим, що ВДВС м. Дебальцеве знаходиться на тимчасово окупованій території.
З довідки Олексієво - Дружківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ст.дитячий садок №14» Дружківської міської ради від 20.12.2016 року № 394 вбачається, що ОСОБА_4 навчається у Олексієво - Дружківському НВК №14 у 5-А класі. Батько ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини (не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори та школу) (а.с.83).
З характеристики на учня 5-А класу ОСОБА_4, наданої Олексієво - Дружківським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ст.дитячий садок №14» Дружківської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 навчається у НВК № 14 з 01 вересня 2014 року, прибув з м. Дебальцево. Навчається в закладі на індивідуальному навчанні, має статус дитини-інваліда по зору. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1, яка регулярно підтримує зв'язок зі школою, цікавиться успіхами сина. Батько ОСОБА_3 життям і навчанням сина не цікавиться, школу жодного разу не відвідав (а.с.85).
Висновком Органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 16-1281-01 від 01 червня 2017 року (а.с.81-82) встановлено, що батьки малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебували зареєстрованому шлюбі. У вересні 2009 року шлюб між подружжям було розірвано. Дитина ОСОБА_4 залишився проживати з матір'ю. З 2009 року батько ОСОБА_3 з сином не спілкується, не цікавиться його життям, не бере участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_4 не надає. Малолітній ОСОБА_4 є учнем 5 класу Олексієво - Дружківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок № 14» Дружківської міської ради. Хлопчик перебуває на індивідуальному навчанні у зв'язку з інвалідністю. Вихованням ОСОБА_4 займається виклично його мати ОСОБА_1, яка підтримує постійний зв'язок із школою, цікавиться успіхами та досягненнями сина. Батько навчальний заклад ніколи не відвідував, життям і навчанням сина не цікавився. У зв'язку з чим, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суд погоджується з даним висновком, оскільки він базується на ретельному з'ясуванні обставин справи.
Тож, встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.
На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212 -215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дебальцеве Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням -14 червня 2017 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш