АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі головуючого судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Юрченко А.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» таОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт», про звернення стягнення на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ ПАТ «Укрексімбанк») звернувся до суду із зазначеним позовом. На обґрунтування якого зазначив, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроновоком» (на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт» (далі - ТОВ «Марількомфрукт»)) було укладено договір № 151311К25 від 29 грудня 2011 року про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного непокритого акредитиву, із змінами і доповненнями, внесеними відповідними додатковими угодами.

Справа № 756/3931/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9136/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Згідно із п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З кредитного договору позивач надає ТОВ «Марількомфрукт» кредит шляхом відкриття акредитивів в рамках відновлюваної кредитної лінії на умовах кредитного договору з лімітом кредитної лінії у розмірі 39 600 000 дол. США, граничним строком відкриття Акредитива (-ів) до 30 вересня 2013 року, строком погашення 360 календарних днів з дати відкриття акредитиву/акцепту документів (відповідно до умов кожного окремого акредитиву), на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені п.п. 3.2.4, п.п. 3.2.5 п. 3.2 ст. З кредитного договору.

На виконання умов кредитного договору позивач надав позичальнику кредит шляхом відкриття, зокрема: безвідкличного документарного непокритого акредитиву в сумі 5 499 999,76 дол. США строком оплати 360 календарних днів з дати акцепту документів, підтвердженого Інобанком, для забезпечення зобов'язань позичальника перед компанією «Сargill International SA» (Switzerland) згідно з договором купівлі-продажу № (1) GLS3370ХА (2) GLS 3014ХС (3) GLS 3450Х (4) GLS 3276АХ від 19 лютого 2013 року із зміною № 1 від 21 червня 2013 року; безвідкличного документарного непокритого акредитиву в загальній сумі 24 999 999,81 дол. США строком оплати 360 календарних днів з дати акцепту документів, авізованого Інобанком, для забезпечення зобов'язань позичальника перед компанією «Сargill Incorporated Petroleum Trading» (США) згідно з договором купівлі- продажу № 308778/1 від 12 березня 2013 року із зміною № 2 від 21 червня 2013 року

Згідно із заявою ТОВ «Марількомфрукт» від 31 липня 2013 року про відкриття документарного акредитива, ПАТ «Укрексімбанк» 06 серпня 2013 року відкрив акредитив 13412ТР756 на суму 5 499 999,76 дол. США, згідно з контрактом № (1) GLS3370ХА, (2) GLS3014ХС, (3) GLS3450Х, (4) GLS3276АХ від 19 лютого 2013 року, із зміною № 1 від 21 червня 2013 року на користь «Сargill International SA», Switzerland через банк Raiffeisen Bank International AG,Vienna.

Відповідно до заяви № 1, позичальник надав розпорядження здійснити платіж після виконання умов акредитива, а саме факту отримання оригінала рахунку, фотокопії коносаменту та листа від Сargill International SA, який засвідчує що оригінали транспортних документів відправлені безпосередньо «Сargill International SA», або за його дорученням та, що товари будуть розвантажені в Данії або Франції. Документи мають відповідати умовам акредитива, а платіж має виконуватись з відстроченням платежу для ТОВ «Агроновоком» (на даний час ТОВ «Марількомфрукт») до 04 серпня 2014 року (360 днів від дати акцепту документів).

09 серпня 2013 року документи, що відповідають умовам акредитив), було акцептовано банком Raiffeisen Bank International AG,Vienna та надіслано останнім до ПАТ «Укрексімбанк» авторизоване повідомлення МТ 799 про те, що документи, які відповідають умовам акредитива, відправлені 09 серпня 2013 року. При цьому 12 серпня 2013 року ПАТ «Укрексімбанк отримав від банку Raiffeisen Bank International AG,Vienna комплект документів, а позивач пересвідчився, що документи відповідають умовам акредитива та листом від 13 серпня 2013 року № 020-1/206 передав комплект документів ТОВ «Агроновоком». 03 вересня 2013 року банк Raiffeisen Bank International AG,Vienna надіслав до АТ «Укрексімбанк» авторизоване повідомлення МТ 799, в якому змінив реквізити для платежу за акредитивом.

Після закінчення терміну відстрочення платежу, а саме: 04 серпня 2014 р. ПАТ «Укрексімбанк» здійснив платіж, згідно з умовами акредитива (п. 78 МТ 700) та інструкціями Raiffeisen Bank International AG,Vienna, в сумі 5 499 999,76 дол. США тим самим виконавши зобов'язання за акредитивом, згідно із п. «Ь» ст. 7 Уніфікованих правил та звичаїв для документарних акредитивів, публікації МТП № 600 щодо безвідкличного зобов'язання виконати зобов'язання з часу, коли він відкриває акредитив. Згідно із заявою ТОВ «Марількомфрукт» від 31 липня 2013 року про відкриття документарного акредитива, ПАТ «Укрексімбанк» 09 серпня 2013 року відкрив акредитив 13422ТР840 на суму 24 999 999,81 дол. США, згідно з контрактом № 308778/1 від 12 березня 2013 року на користь Сargill Incorporated, Petroleum Trading (США), через банк Credit Suisse AG, Geneva Switzerland.

Відповідно до заяви № 2, позичальник надав розпорядження здійснити платіж після виконання умов акредитива, а саме факту отримання оригінала рахунку, фотокопії коносаменту та листа від Сargill Incorporated, Petroleum Trading (США), який засвідчує, що оригінали транспортних документів відправлені безпосередньо Сargill Incorporated, Petroleum Trading (США), або за його дорученням, та що товари не завозяться на територію України. Документи мають відповідати умовам акредитива, а платіж має виконуватись з відстроченням платежу для ТОВ «Марількомфрукт» до 07 серпня 2014 року (360 днів від дати акцепту документів). 12 серпня 2013 року банк Credit Suisse AG, Geneva надіслав до ПАТ «Укрексімбанк» авторизоване повідомлення МТ 754 про те, що документи, які відповідають умовам акредитива, відправлені 12 серпня 2013 року службою доставки DHТ. При цьому 12 серпня 2013 року документи, що відповідають умовам акредитиву було акцептовано АТ «Укрексімбанк» та надіслано до банку Credit Suisse AG, Geneva повідомлення МТ 799 про те, що сканкопії документів відповідають умовам акредитива і згідно з умовами акредитива (п. 78 МТ 700) платіж буде виконано в сумі 24 999 999,81 дол. США з датою валютування 07 серпня 2014 року безпосередньо на рахунок бенефіціара Сargill Incorporated, Petroleum Trading (США). 13 серпня 2013 року ПАТ «Укрексімбанк» отримав від банку Credit Suisse AG, Geneva комплект документів. Банк пересвідчився, що документи відповідають умовам акредитива та листом від 15 серпня 2013 року № 020-1/210 передав комплект документів ТОВ «Агроновоком» (ТОВ «Марількомфрукт»).

Після закінчення терміну відстрочення платежу, а саме: 07 серпня 2014 року ПАТ «Укрексімбанк» здійснив платіж на користь бенефіціара Сargill Incorporated, PetroleumTrading(США) в сумі 24 999 999,81 дол. США, тим самим виконавши зобов'язання за акредитивом, згідно із ст. 7 Уніфікованих правил та звичаїв для документарних акредитивів, Публікації МТП № 600 щодо безвідкличного зобов'язання виконати зобов'язання з часу, коли він відкриває акредитив. Таким чином, 07 серпня 2014 року відповідно до умов кредитного договору, у позичальника виникла заборгованість перед кредитором в розмірі 24 999 999,81 дол. США, яка є непогашеною на даний час.

У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також комісій, позивач надіслав на адресу позичальника повідомлення про порушення зобов'язань від 15 серпня 2014 року № 195- 01/5279 від 29 вересня 2014 року № 195-01/6373 від 13 листопада 2014 року № 195-01/7450 від 20 листопада 2014 року, № 195-01/7638, в яких вимагав здійснити погашення заборгованості за кредитним договором протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_3 було укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір № 151311260 від 10 серпня 2012 року, із змінами і доповненнями іпотечний договір № 151311Z60, відповідно до якого іпотекодавець - ОСОБА_3 передав в іпотеку банку - ПАТ «Укрексімбанк» нерухоме майно іпотекодавця а саме: кв. 2в, загальною площею 86,9 кв. м, житловою площею 15,4 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, із заставною вартістю 772 800 грн., кв. 23а, загальною площею 15, 3 кв. м, житловою площею 11,3 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, заставною вартістю 150 400 грн., кв. 23, загальною площею 30,1 кв. м, житловою площею 16,7 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, із заставною вартістю 281 600 грн. За домовленістю сторін станом на дату укладення іпотечного договору 151311260 загальна заставна вартість предмета іпотеки складає 1 204 800 грн.

У зв'язку з невиконанням ТОВ «Марількомфрукт» зобов'язань за кредитним договором, банк надіслав на адресу відповідача ОСОБА_3 повідомлення про порушення зобов'язань № 195-01/6368 від 29 вересня 2014 року, № 195-01/7452 від 13 листопада 2014 року, № 195-01/7642 від 20 листопада 2014 року, в яких вимагав здійснити погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30-денного строку.

16 березня 2015 року Господарський суд м. Києва прийняв рішення у справі № 910/3531/15-г за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ТОВ «Агроновоком» про стягнення заборгованості за договором № 151311К25 від 29 грудня 2011 року про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного непокритого акредитиву в розмірі 38 337 366,23 дол. США та 19 450 414 грн. 58 коп.

Тому представник позивача просив суд в рахунок погашення наявної перед позивачем - ПАТ «Укрексімбанк» заборгованості ТОВ «Марількомфрукт» звернути стягнення на нерухоме, що належить ОСОБА_3 на праві власності та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151311X60 від 10 серпня 2012 року, із змінами і доповненнями, а саме: кв. 2в, загальною площею 86,9 кв. м, житловою площею 15,4 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, із заставною вартістю 772 800 грн., кв. 23а, загальною площею 15,3 кв. м, житловою площею 11,3 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, заставною вартістю 150 400 грн., кв. 23, загальною площею 30,1 кв. м, житловою площею 16,7 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, із заставною вартістю 281 600 грн. За домовленістю сторін станом на дату укладення іпотечного договору 151311260 загальна заставна вартість предмета іпотеки складає 1 204 800 грн. із визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Марількомфрукт» за договором № 151311К25 від 29 грудня 2011 року про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного непокритого акредитиву в розмірі 38 337 366,23 дол. США та 19 4І50 414 грн. 58 коп. звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 на праві власності та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151311260 від 10 серпня 2012 року, із змінами і доповненнями, а саме: кв. 2в, загальною площею 86,9 кв. м, житловою площею 15,4 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, із заставною вартістю 772 800 грн., кв. 23а, загальною площею 15,3 кв. м, житловою площею 11,3 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, заставною вартістю 150 400 грн., кв. 23, загальною площею 30,1 кв. м, житловою площею 16,7 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, із заставною вартістю 281 600 грн. За домовленістю сторін станом на дату укладення іпотечного договору 151311260 загальна заставна вартість предмета іпотеки складає 1 204 800 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме: в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Марількомфрукт» перед АТ «Укрексімбанк» в розмірі 38 337 366,23 дол. США та 19 450 414,58 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності, відповідно до чинного законодавства України.

25 жовтня 2017 року представник ПАТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_6 подав заяву про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, для визначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, оскільки вартість нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 на праві власності та є предметом іпотеки за іпотечним договором, на даний час може не відповідати реальній ринковій вартості предмета іпотеки.

Вислухавши думку осіб, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення судової будівельно-технічної експертизи на визначення вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» - ОСОБА_6 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка початкова ціна предмета іпотеки за Іпотечним договором №1513112,60 від 10 серпня 2012 року, із змінами і доповненнями, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» з ОСОБА_3, а саме:

- квартири, загальною площею 86,9 кв.м, житловою площею 15,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 літ. В, заставною вартістю 772 800,00 (сімсот сімдесят дві тисячі вісімсот) грн. (п.п. 1.3.1 п.1.3 ст. 1 Іпотечного договору №151311260);

- Квартири, загальною площею 15,3 кв.м, житловою площею 11,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, заставною вартістю 150 400,00 (сто п'ятдесят тисяч чотириста) грн. (п.п. 1.3.2 п.1.3 ст. 1 Іпотечного договору №151311260);

- Квартири, загальною площею 30,1 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, заставною вартістю 281 600,00 (двісті вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. (п.п. 1.3.3 п.1.3 ст.1 Іпотечного договору №151311260).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КПК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи ун. № 756/3931/15-ц, апеляційне провадження № 22-ц/796/9136/2017.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Укрексімбанк».

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: