Апеляційний суд Житомирської області
Справа №284/70/16-ц Головуючий у 1-й інст. Діброва О. В.
Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Берегиня», ОСОБА_2, ОСОБА_3, фермерського господарства «Ніконенко» про визнання незаконним, скасування рішення загальних зборів співвласників майна та заборону його виконання,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4,

на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень та доповнень від 19.08.2016 та від 28.10.2016 (а. с. 88-90, 151-154 т. 1), просила заборонити Приватному підприємству «Берегиня» (далі ПП «Берегиня»), як утримувачу майна пайового фонду, виконувати рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (далі КСП ім. Леніна) від 15.11.2015, визнати це рішення незаконним та скасувати його. В обґрунтування позову вказала, що вона є власником майнового паю реорганізованого КСП ім. Леніна, правонаступником якого є ПП «Берегиня». Вищевказаним рішенням загальних зборів співвласників відповідачам з порушенням вимог чинного законодавства виділені єдиним масивом з пайового фонду КСП ім. Леніна майнові паї у вигляді 14 обєктів загальною вартістю 150212,90 грн. Зокрема, оспорюване рішення прийнято без звернення відповідачів до Комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, без її запрошення до участі у роботі загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП, за відсутності кворуму та у інший, ніж зазначено у засобах масової інформації, день. Вважає, що цим рішенням порушуються її права, оскільки відповідачі незаконно розпоряджаються спільною власністю членів колишнього КСП на шкоду правам та інтересам інших співвласників, у тому числі її.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Послався на обставини, якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги та вважав помилковим висновок суду щодо неправильного визначення позивачем складу відповідачів і необґрунтованості позовних вимог.

Заслухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства від 07 вересня 2015 року серії ЖИ-6 №290891 має право на частку у майні пайового фонду КСП ім. Леніна, реорганізованого в ПП «Берегиня», у розмірі 1,03 % на суму 14058,00 грн. (а. с. 5, 111-112 т. 1).

Відповідно до протоколу № 3 загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП ім. Леніна від 15.11.2015 прийнято рішення про виділення майна пайовикам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ФГ «Ніконенко» єдиним масивом на суму 150212,90 грн. із зазначенням конкретного майна. (а. с. 6-7 т. 1).

Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано нормативними актами, зокрема: Законом України від 14 лютого 1992 року № 2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (далі - Закон), Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі - Порядок), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 (втратив чинність згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 11.04.2013 №253), Рекомендаціями, щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України №315 від 20 травня 2008 року (далі - Рекомендації).

За змістом ст. ст. 5, 7-9 Закону майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності і його пайовий фонд майна складається з балансової вартості як основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, так і грошових коштів; а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату паювання (та скоригований на день вибуття працівника з господарства).

Відповідно до п. 9 Порядку, виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Згідно підпункту 4.1 пункту 4 Рекомендацій співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності - зборам співвласників відповідну заяву.

Згідно п. 4.1., 4.2. Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України 07 лютого 2001 року № 16 загальні збори співвласників майна є правомочними лише за умови присутності на них 2/3 співвласників і рішення приймаються більшістю голосів, представлених на зборах співвласників. Робота зборів і прийняття рішення оформлюється протоколом, підписаним головою та секретарем зборів співвласників.

Разом з тим, із змісту протоколу № 3 загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП ім. Леніна від 15.11.2015 вбачається, що кількість співвласників майна складає 248 чоловік, з них померлих та виїхавших 194, продали свої свідоцтва 37, не мають право голосу 1, на зборах були присутні 16 чоловік, які голосували за оспорюване позивачем рішення про виділення майна пайовикам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ФГ «Ніконенко».

Таким чином, за відсутності кворуму на зборах, останні не можуть вважатися правомочними, а прийняте ними рішення - законним.

Також, як вбачається із матеріалів справи повідомлення співвласників та їх правонаступників про проведення загальних зборів містилося у місцевій газеті, дата проведення зборів була визначена 14.11.2015. Однак, протокол зборів свідчить про те, що останні відбулися 15.11.2015.

Крім того, виділення із складу пайового фонду майна у натурі проводиться співвласникам майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства. Тому, виділення у даному випадку майна юридичній особі фермерському господарству «Ніконенко» є також незаконним.

З огляду на наведене є безпідставним висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову з підстав незалучення всіх співвласників майнових паїв, оскільки таке не впливає на незаконність зборів та прийняте ними рішення.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням колегією суддів нового рішення про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна від 15 листопада 2015 року про виділення з пайового фонду підприємства в натурі майнових паїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерському господарству «Ніконенко».

У задоволенні позову в частині заборони ПП «Берегиня», як утримувачу майна пайового фонду, виконувати вказане рішення загальних зборів слід відмовити у звязку із неправильно обраним позивачем способом захисту свого порушеного права. При цьому, задоволення позову у частині визнання даного рішення зборів незаконним унеможливить його виконання підприємством - правонаступником КСП.

З ПП «Берегиня», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерського господарства «Ніконенко» у відповідності до ст. 88 ЦПК України на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню по 289,38 грн. судових витрат з кожного.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Народицького районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року скасувати, ухваливши нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна від 15 листопада 2015 року про виділення з пайового фонду підприємства в натурі майнових паїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерському господарству «Ніконенко».

Стягнути з приватного підприємства «Берегиня», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерського господарства «Ніконенко» на користь ОСОБА_1 по 289,38 грн. з кожного судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді: