Справа 206/5599/16-ц
Провадження 2-п/206/28/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2017 р. Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року по цивільній справі № 206/5599/16-ц, провадження 2/206/163/17 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання недійсним та скасування акту форми Н-5 про нещасний випадок, який не пов'язаний з виробництвом, встановлення факту отримання виробничої травми, зобов'язання скласти акт про нещасний випадок за формою Н-1, зобов'язання видати направлення для проходження МСЕК,

в с т а н о в и в:

15 червня 2017 року від представника заявника ОСОБА_3 поштою до суду надійшла зазначена заява.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Змістом ч. 6 ст. 229 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В силу ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" зі змінами за подання до суду: заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено з 01.01.2017 року в розмірі 1600 грн.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України та ст.8 ЗУ "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пільги щодо сплати судового збору, а також підстави звільнення зазначені у ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

До заяви представник заявника долучила клопотання в якій просить суд відстрочити сплату судового збору, оскільки для сплати судового збору необхідно здійснити певні дії, а саме замовити гроші для оплати судового збору у встановленому розмірі у Генеральній дирекції ПАТ "Укрпошта", у зв'язку з тим, що Дніпропетровська дирекція ПАТ "Укрпошта" не є юридичною особою.

Проте суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору.

Крім того надані заявником копії доказів не придатні для читання.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 800грн.

За таких підстав вважаю надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 229 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року по цивільній справі № 206/5599/16-ц, провадження 2/206/163/17 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання недійсним та скасування акту форми Н-5 про нещасний випадок, який не пов'язаний з виробництвом, встановлення факту отримання виробничої травми, зобов'язання скласти акт про нещасний випадок за формою Н-1, зобов'язання видати направлення для проходження МСЕК залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки позовної заяви у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання у строк заявнику вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков