Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/862/17
Номер провадження 2/292/454/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 26 липня 2016 року померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,76 га, яка розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Вона являється спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 за законом та прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Однак їй стало відомо, що спадкодавець заповіла належне їй майно своєму брату ОСОБА_2, який спадщину не приймав та не має наміру цього робити, тому що вона доглядала тітку до смерті та самостійно організувала її поховання.

05.09.2017 року вона з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори. Однак державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, який втрачено.

У зв"язку з цим нею було подано до районної газети "Вісті" оголошення про втрату правовстановлюючого документу.

Таким чином, для реалізації її спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання за нею права власності на дану земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №225384 на земельну ділянку загальною площею 2,76 га, яка розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами :01:000:0124 та :06:000:0025, а також визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказані земельні ділянки після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.07.2016 року. В судове засідання, призначене на 24.10.2017 року, позивачка не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання, призначене на 24.10.2017 року, не з"явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З урахуванням ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути вказано з якою метою заявнику необхідно встановити даний факт. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивачки права на спадщину тітки ОСОБА_3 Із свідоцтва про смерть серії І-ТП №286080 від 26.07.2016 року, виданого виконкомом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла 26.07.2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис №7 (а.с.10) Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №225384 від 10.11.2004 року ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.76 га з кадастровими номерами :01:000:0124 та :06:000:0025, розташована на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.17). Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №НВ-017 та №НВ-017 від 21.09.2017 року ОСОБА_3 10.11.2004 року зареєструвала земельні ділянки розміром 0.4505 га та 2.3143 га (а.с.13-16). Згідно відомостей з документації із землеустрою відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-440/177-17 та №31-6-0.35-439/177-17 від 05.09.2017 року вартість земельних ділянок площею 0,4505 га та 2,3143 га, які належали ОСОБА_3, становить відповідно 3234 грн. та 30636 грн. (а.с.20-21). З оголошення у районній газеті "Вісті" від 24.08.2017 року вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №225384, виданий на ім"я ОСОБА_3, вважається недійсним (а.с.22). В зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Законом України "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, змінено порядок реєстрації земельних ділянок та оформлення правовстановлюючих документів на них. Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_3, яка померла 26.07.2016 року, актовий запис про смерть №7, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №225384, виданого 10.11.2004 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про народження позивачки серії І-УР №1573478 від 27.12.1969 року року її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №447303 від 21.05.1983 року позивачка у зв"язку з одруженням змінила прізвище з "Осіпчук" на "Лонська" (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЯР №771152 від 03.06.1958 року дошлюбним прізвищем матері позивачки було прізвище "Коцюбинська" (а.с.8). Згідно посвідки про народження №048976 від 02.10.1939 року батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0 від 18.08.2017 року батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 18.08.2017 року ОСОБА_9 у зв"язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на "Бондарчук" (а.с.12). Відповідно до довідок виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №725 та №726 від 28.07.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: с.Корчівка, пров.Центральний, 5 Пулинського району Житомирської області. До дня її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.18-19). Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори № 508/01-16 від 05.09.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.07.2016 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельну ділянку) (а.с.23). За даними Пулинської державної нотаріальної контори №580 від 06.10.2017 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.07.2016 року, заведено спадкову справу №21/2017. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_1, наявний заповіт, складений ОСОБА_3 та посвідчений Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 04.03.2011 року (а.с.29-31). Таким чином, оскільки відповідач в своїй заяві визнав позов та не заперечував проти його задоволення, тому позивачка в силу ст.1216 ЦК України, набуває право власності на земельну ділянку, оригінал правовстановлюючого документу на яку відсутній в порядку спадкування, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1258 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 26 липня 2016 року, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №225384, виданого 10.11.2004 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області на земельну ділянку площею 2.76 га з кадастровими номерами :01:000:0124 та :06:000:0025, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 2.76 га з кадастровими номерами :01:000:0124 та :06:000:0025, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області як за спадкоємицею п"ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 липня 2016 року, актовий запис про смерть №7.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька