Провадження № 2/537/596/2017
Справа № 537/1311/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну праву за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю, згідно якого він просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності за набувальною давністю на ? частину житлового будинку літ. «Аа» загальною площею 48,6 кв.м, розташованого за адресою: місто Кременчук, провулок Новохатька, будинок 29.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в судовому засіданні просила замінити первісного відповідача по справі Кременчуцьку міську раду Полтавської області, на належного відповідача ОСОБА_3, та залучити до участі у справі Кременчуцьку міську раду Полтавської області в якості третьої особи без самостійних вимог.

Представник відповідача, Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до вимог статті 33 Цивільно-процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно із положеннями статті 35 Цивільно-процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

В судовому засіданні встановлено, що співвласником спірного домоволодіння №29 по провулку Новохатька в місті Кременчуці є ОСОБА_3

Таким чином, належним відповідачем у даній справі має бути співвласник спірного будинку, а саме ОСОБА_3, оскільки на її частину будинку позивач просить визнати за ним право власності.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в частині залучення до участі у справі Кременчуцьку міську раду Полтавської області в якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись статтями 33, 35 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю первісного відповідача Кременчуцьку міську раду Полтавської області, на належного відповідача ОСОБА_3.

Залучити Кременчуцьку міську раду Полтавської області до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна