УХВАЛА

26 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

за участю відповідача-позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики фіктивним,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики фіктивним.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача заявила клопотання про призначення судової технічної експертизи на предмет встановлення давності виконання запису розписки, надавши суду додаткові докази для проведення експертизи.

Відповідач-позивач клопотання представника підтримала, просила задоволити.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні не заперечив проти призначення судової технічної експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі щодо призначення судової технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити означену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики фіктивним судову технічну експертизу.

Поставити перед експертом наступні питання:

1. Яка давність досліджуваного документу розписки написаної ОСОБА_2 датованої 08.06.2014 р.?

2. Чи відповідає дата виготовлення документу розписки написаної ОСОБА_2 даті вказаній у розписці 08.06.2014 р., якщо не відповідає то вказати період складання документа розписки написаної ОСОБА_2 від 08.06.2014р.?

Проведення експертизи доручити Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Копію ухвали з матеріалами цивільної справи направити експерту для виконання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви у пятиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Логінова С.М.