РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі за спадкоємцем в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі за спадкоємцем в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона являється спадкоємцем за законом та заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 22.08.2016 року, який постійно проживав і був прописаний до дня смерті у своєму будинку по вул. Садова,50, в с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області (довідка № 656 видана 28.11.2016 року Сорокотязькою сільською радою Жашківського району Черкаської області ).

Після смерті ОСОБА_3 залишився житловий будинок із відповідними надвірними спорудами, розташований на приватизованій земельній ділянці, по вул. Садова,50, про що свідчить довідка виконавчого комітету Сорокотязької сільської ради .

Спадщину позивач ОСОБА_1 прийняла в передбаченому законом порядку, тобто, фактично стала управляти майном померлого після його смерті, вживає заходи до охорони спадкового майна та звернулася з заявою до Жашківської державної нотаріальної контори.

На даний час позивач не може реалізувати своє право на успадкування житлового будинку по вул. Садова,50, в с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області, оскільки за життя ОСОБА_2 не оформив і не зареєстрував на своє імя право власності на житловий будинок і господарські будівлі. Він здійснював повноваження власника будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок.

Тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

В судове засідання представник відповідач Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області - не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 25.08.2016 року, ОСОБА_2 помер 22.08.2016 року, актовий запис про смерть № 25.

Згідно довідки виконавчого комітету Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області № 656 від 28.11.2016 року, 22.08.2016 року помер ОСОБА_4. На день його смерті в с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області залишився житловий будинок з надвірними спорудами, що числиться в погосподарській книзі за № 3, по вул. Садова,50, та розташований на приватизованій земельній ділянці.

Згідно розяснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, виданої державним нотаріусом ОСОБА_5 за № 505/02-14 від 23.03.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про право власності на нерухоме майно спадкодавця, а саме: на житловий будинок № 50, який розташований по вул. Садова, в с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області.

Забудова садиби здійснювалася до 05.08.1992 року на приватизованій земельній ділянці в с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області.

Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційна вартість спірного будинковолодіння становить 240283 грн.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі за спадкоємцем в порядку спадкування слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 власником будівель, а саме: під літерою А-1 житловий будинок, ганок, загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 53,2 кв.м., під літерою Б сарай, під літерою В погріб, під літерою Г літня кухня, під літерою г прибудова, під літерою Д жомова яма, під літерою Е навіс (тимчасовий), під № 1-4 огорожа, під № 5 колодязь, І вимощення, які знаходяться за адресою: вул. Садова,50, с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.328, 344, 1216, 1233, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі за спадкоємцем в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будівлі, а саме: під літерою А-1 житловий будинок, ганок, загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 53,2 кв.м., під літерою Б сарай, під літерою В погріб, під літерою Г літня кухня, під літерою г прибудова, під літерою Д жомова яма, під літерою Е навіс (тимчасовий), під № 1-4 огорожа, під № 5 колодязь, І вимощення, які знаходяться за адресою: вул. Садова,50, с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 22.08.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаській області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик