Справа № 487/2547/17
Провадження № 2/487/1571/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вивчивши матеріали позову, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно надати документ, передбачений ч. 5 ст. 119 ЦПК України, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі (або ж зазначити підстави звільнення від сплати судового збору з наданням документального підтвердження такого).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, в редакції від 01.01.2017 року, ставка судового збору при зверненні до суду з заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюєься у розмірі 640,00 грн. Позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір з посиланням на звільнення від спплати судвоого збору інвалідом ІІ групи.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що інвалідом ІІ групи є представник позивача ОСОБА_3, належних доказів звільнення від сплати судового збору саме позивача ОСОБА_1 суду не надано.

Крім того, відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що в матеріалах відсутня належним чином складена та завірена довіреність предсатвника позивача.

Також в позовній заяві в якості третьої особи зазначено СГІРФО Заводського РВ УМВС України у Миколаївській області, при цьому у позовних вимогах позивач просить зобовязати СГІРФО Заводського РВ УМВС України у Миколаївській області зняти з реєстраційного обліку відповідача. На час звернення позивача до суду зазначений в якості третьої особи СГІРФО Заводського РВ УМВС України у Миколаївській області не є надавачем послуг реєстрації або з зняття з реєстрації фізичних осіб.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаною вище заявою позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 640,00 грн., надати належним чином складену та завірену довіреність представника позивача та уточнити позовні вимоги в частині зобовязання СГІРФО Заводського РВ УМВС України у Миколаївській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: вул. 1-ша Ялтинська, 37 ОСОБА_2.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка надана з порушенням вимог передбачених ст. 119ЦПК України, підлягає залишенню без руху. Враховуючи, що зазначені вище недоліки перешкоджають подальшому руху справи, позивачу слід надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя О.Г. Разумовська