Справа № 331/687/16-ц
Провадження № 2/331/912/2017
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , в якому просив визнати договір позики від 08.11.2012 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 удаваним правочином , визнати договір позики від 22.11.2011 року , укладений між сторонами додатковою угодою до договору позики від 22.11.2011 року.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Виконавчого комітету Запорізької міської ради (Департамент реєстраційних послуг) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84 Інформації з Державного реєстру прав у паперовій формі щодо відомостей про виникнення, перехід та припинення прав власності та інших речових прав на нерухоме майно на об»єкти нерухомого майна в хронологічному порядку за суб»єктом права ОСОБА_4.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання , вказавши, що воно необґрунтоване, надане з метою затягування розгляду справи .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Згідно вимог ч.1 ч.2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи , за клопотанням представників відповідача , судом до матеріалів справи були долучені договори купівлі-продажу земельної ділянки від 24.05.2012 року , укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та договір позики.

Будь-яких доказів того, що в Державному реєстрі може бути наявна будь-яка інформація щодо вчинених інших правочинів , однією зі сторін яких є ОСОБА_4. і позивач був позбавлений надати вказані докази суду , представником позивача не надано.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду 02.02.2016 року , на теперішній час порушуються розумні строки розгляду справи, передбачені ст. 157 ЦПК України , суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 137, 57,157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

15.06.2017