Справа № 202/1539/17
Пров. № 2/202/1218/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Скляр А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, зазначаючи, що з відповідачем вони з 04.07.1998 року по 22.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі 27.01.1999 року в них народилася донька ОСОБА_3. На даний час сімейні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, донька проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Донька є студенткою першого курсу денної форми навчання за спеціальністю «Психологія» в Дніпропетровському університеті імені ОСОБА_4, навчається на контрактній основі. Після досягнення дитиною повноліття питання щодо утримання з її батьком, відповідачем, не вирішено, не зважаючи на те, що дитина продовжує навчання. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом і до закінчення дитиною навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявився, на адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 16, 22).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 04.07.1998 року по 22.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4, 5).

Під час перебування у шлюбі 27.01.1999 року в них народилася донька ОСОБА_3, яка на теперішній час є повнолітньою та навчається на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Психологія» в Дніпропетровському університеті імені ОСОБА_4 на контрактній основі (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є працездатним і може надавати допомогу, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх часткового задоволення і вважає за моживе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини на час навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову на весь час навчання дитини, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до 27.01.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 169, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на час навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи стягнення з 02.03.2017 року, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.