22.11.2017 Справа № 756/4301/17
Унікальний №756/4301/17
Провадження №2-во/756/122/17
У Х В А Л А

«22» листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючогосудді Яценко Н.О., за участі секретаря Хоменко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністраціїпро виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Київський міський центр по нарахуванню соціальних виплат,про стягнення надмірно виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністраціїдо ОСОБА_1, третя особа Київський міський центр по нарахуванню соціальних виплат,про стягнення надмірно виплачених коштів (унікальний №756/4301/17; провадження № 2/756/3111/17) від 18 серпня 2017 року позов було задоволено та на його виконання видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, (ПІН НОМЕР_1) надміру виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 309 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (м. Київ, пр.-Комарова, 7) р/р 4086, КФК-090306, КЕКВ-2730, код 22886300 ГУДКСУ в м. Києві МФО 820019.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку при оформленні рішення суду та виконавчого документа, а саме вірно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1«НОМЕР_2» замість помилково зазначеного «НОМЕР_1».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Оболонського районного суду м. Києва (унікальний №756/4301/17; провадження № 2/756/3111/17) від 18 серпня 2017 року допущена описка, а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2». Також аналогічна помилка була допущена при оформленні виконавчого листа по зазначеній цивільній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали. Також аналогічна помилка була допущена при оформленні виконавчого листа по зазначеній цивільній справі, яка також підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва (унікальний №756/4301/17; провадження № 2/756/3111/17) від 18 серпня 2017 року у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністраціїдо ОСОБА_1, третя особа Київський міський центр по нарахуванню соціальних виплат,про стягнення надмірно виплачених коштів, а самевірно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1«НОМЕР_2» замість помилково зазначеного «НОМЕР_1».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва(унікальний №756/4301/17; провадження № 2/756/3111/17) від 18 серпня 2017 року, а саме вірно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1«НОМЕР_2» замість помилково зазначеного «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Яценко