Справа № 464/23/17
пр.№ 2/464/473/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участі секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Привал користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому з уточненням просить солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 13188,66 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що у Галицькому районі (Сихівська дільниця) Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок якого № 3000/671. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі, де 17.11.2014 зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника поза приладом обліку, а саме змонтовано електромережі прихованою електропроводкою. Розмір збитків, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, складає 14188,66 грн., з яких 1000,00 грн. відповідачі сплати у добровільному порядку. В звязку з тим, що в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували повністю, просить стягнути солідарно суму збитків та судовий збір, а позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 частково заперечив позовні вимоги, пояснив, що у звязку із несправністю ручки у приладі обліку електроенергії, яка подавалась до спірної квартири, викликав майстрів, щоб останній здійснили її ремонт, що і було здійснено, однак самовільного підключення не було і як це сталось йому не відомо. Покликається, що у звязку із станом здоровя не зможе сплатити вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 не зявилась у судове засідання, хоча належним чином була повідомлені, суду не відомі причини неявки, від неї не надійшли заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому зі згоди відповідача, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не зявились.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою громадської організації Молодіжний житловий комплекс-3 «Ровесник» з місця проживання про склад сімї та прописки № 213 від 07.11.2016.

Як вбачається із складеного 17.11.2014 акту за адресою: АДРЕСА_2, зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника поза приладом обліку, а саме змонтовано електромережі прихованою електропроводкою.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно зазначеної Методики і складає 6820,72 грн., що стверджується протоколом засідання комісії від 12.02.2016 №05501. Вказаний розмір збитків, відповідачами не оскаржувався, а тому приймається судом до уваги.

Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

Разом із тим, відповідачами у добровільному порядку частково відшкодовано вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення у розмірі 1000,00 грн. Дану обставину підтвердив відповідач ОСОБА_1 та така приймається судом до уваги.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно підлягають стягненню завдані позивачу збитки в сумі 13188,66 грн., а позов задовольнити.

Щодо доводів відповідача, якими останній частково заперечував позовні вимоги не приймаються судом до уваги, адже такі жодними і належними доказами у відповідності до ст.ст.57-60 ЦПК України не підтверджені, а тому розцінюються судом як голослівні та спрямовані на уникнення юридичної відповідальності.

Крім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судовий збір по 689,00 грн. з кожного.

Відповідно до Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов з уточненням - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 13188 / тринадцять тисяч сто вісімдесят вісім/ гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» по 689,00 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, у відсутності яких таке прийняте, - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Рудаков І. П.