У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 534/615/17

Провадження № 2/534/374/17

10 жовтня 2017 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.,

за участю секретаря - Жукової Н.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Згідно повісток про виклик до суду від 07.09.2017 (а.с.94, 96), судове засідання призначено на 20 вересня 2017 року о 08 годині 30 хвилин. Позивач та його представник повідомлені про дату слухання належним чином (а.с.97, 104) у судове засідання, що відбулося 20.09.2017 не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Враховуючи цю обставину, ухвалою суд занесеною до журналу судового засідання неявку позивача та його представника визнано неповажною (а.с.99), розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 10 жовтня 2017 року о 08 годині 30 хвилин. Представник позивача повідомлений про дату слухання шляхом смс-повідомленням (а.с.103) у судове засідання, що відбулося 10.10.2017 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд наголошує, що саме на вказані дати судового засідання (20.09.2017 та 10.10.2017), ані позивачем, ані його представником заявпро розгляд справ за їх відсутністю до суду не надіслано.

За вимогами ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За приписами ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

З матеріалів справи (а.с.28) вбачається, що позивач за довіреністю уповноважив представляти свої інтереси ОСОБА_3 Даних про скасування даної довіреності ані позивачем, ані його представником суду не надано.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що право на доступ до суду, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції, не є абсолютним й може підлягати в деяких випадках обмеженням; такі обмеження презюмуються, оскільки за своїм змістом право на доступ до суду вимагає регламентації з боку держави. Суд повинен переконатись у тому, що застосовані заходи не обмежують та не знижують можливість доступу до суду таким чином, що порушується сам зміст цього права. Більше того, обмеження буде неспівмірним з п.1 ст.6 Конвенції, якщо воно не переслідує законну мету, та якщо не існує розумної співмірності між застосованими заходами і переслідуваною метою (рішення Уейт і Кеннеді проти Німеччини ).

Суд також бере до уваги, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач у судове засідання вдруге не прибув, свого представника не направив, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в установленому порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 70, 77, 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залиши без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха