Справа № 742/2490/17 Провадження № 22-ц/795/1980/2017 Головуючий у I інстанції -Коваленко А. В. Доповідач - Висоцька Н. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

із секретарями - Зіньковець О.О., Шкарупою Ю.В.,

за участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представників Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області Кудрявцевої О.О., Грищенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області та ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, Прилуцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги, враховуючи уточнення позовних вимог, обгрунтовувала тим, що позивач перебувала на посаді головного бухгалтера Прилуцької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 25.09.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, Прилуцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Додатковим рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 02.10.2017 стягнуто з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області на користь держави судовий збір в розмірі 1280,00 грн.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області подало апеляційну скаргу.

З рішенням суду від 25.09.2017 не погодилась також ОСОБА_1, та подала апеляційну скаргу.

За доводами апеляційних скарг оскаржувані рішення суду першої інстанції є необґрунтованими, незаконними, винесеними з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Матеріали справи містять довідку, з якої вбачається, що Прилуцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області є відокремленим підрозділом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області і діє без статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», відокремлений підрозділ юридичної особи - це філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або представництво, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Статтею 30 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі можуть бути фізичні особи, юридичні особи або держава. Лише вони, виходячи з положень ст.ст. 28, 29 ЦПК України наділені цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю, тобто можуть мати цивільні права та обов»язки, а також особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов»язки в суді.

Враховуючи викладене вище, Прилуцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області не може бути стороною у справі, а отже рішення суду в цій частині вимог підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення місцевого суду в частині позовних вимог до Прилуцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди слід скасувати, та закрити провадження в цій частині.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1, ст. 303, 304, 307, ч. 1 ст. 310, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Прилуцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди скасувати та провадження в справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: