У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду

Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Хилевича С.В., Шимківа С.С.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2017 року в задоволенні заяви представника відповідача про визнання виконавчого листа, виданого Рівненський міським судом по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в який доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що судом не досліджено питання щодо належності позивача, його права на стягнення валютних кредитів та наявність відповідної ліцензії.

Крім того, позивачем не надано акту звірки за договором про іпотечний кредит №725/05 від 22 липня 2005 року із змінами та доповненнями, який вже припинений.

Просить ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення яким визнати виконавчий лист від 30 липня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2014 року, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2014 року скасовано, позов задоволено частково, звернено стягнення на нежитлове приміщення першого поверху, що складає ідеальну частку будівлі в м. Рівне, вул. С.Петлюри, 6а, шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчих дій.

23 березня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області у даній справі виданий виконавчий лист №569/22802/13-ц.

07 жовтня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48937590.

Згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів про те, що виконавчий лист №569/22802/13-ц від 23 березня 2015 року видано помилково або обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням чи добровільним виконанням, та інших доказів для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності оскаржуваної ухвали, оскільки ці доводи зводяться до посилання на незаконність прийнятих судових рішень, ухвалених в цій та інших справах за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена без порушень норм процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді :