Справа №167/120/16-ц
Провадження №2-во/167/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сіліча І.І.

при секретарі Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рожище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду від 17.08.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду від 17.08.2016 року, обгрунтовуючи її тим, що 27 травня 2005 року зареєстрували шлюб з відповідачем ОСОБА_3. В шлюбі в них народилося двоє дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, в рішенні суду зазначено лише одну дитину, сина ОСОБА_5. Таким чином, просить виправити допущену описку, вказавши, що в шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких слід залишити проживати з позивачем.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.119 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду від 17 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Вирішено шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 27 травня 2005 року в Дубищенській селищній раді Рожищенського районного Волинської області, актовий запис №03 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Нишпол». ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_2.

З матеріалів справи, зокрема копій свідоцтв про народження Серії І-ЕГ №160379 та Серії І-ЕГ №126260 вбачається, що у сторін в шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4, 5).

Однак, при постановленні вищевказаного рішення, судом було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній його частинах, зазначено одну дитину, а саме: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду від 17 серпня 2016 року в справі №167/120/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: в мотивувальній частині рішення вважати вірним, що в шлюбі у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : І.І.Сіліч