Справа № 291/387/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за заявою

ОСОБА_3

про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з вищеназваною заявою , мотивуючи її тим, що його баба ОСОБА_4 , яка є членом його сім'ї, страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв'язку з викладеним, заявник просить визнати вказану особу недієздатною, що дало б можливість встановити над нею опіку.

В суді заявник свою заяву підтримав з наведених вище підстав.

Представник заінтересованої особи- Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, відносно задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник є внуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження його та його матері. заявник також є членом сім'ї ОСОБА_4 , що стверджується довідкою Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 19.03.2017р. № 93.

З пояснень заявника вбачається, що ОСОБА_4 на даний час страждає на психічний розлад і на даний час він потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 27.01.1993р., з якої вбачається , що ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності безстроково.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 120-2017 від 25.04.2017р. підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок якого визнана інвалідорм ІІ групи безстроково.

2

ОСОБА_4 в силу наявних у неї психічних порушень (зниження інтелектуально-мнестичних функцій, зниження вольового контролю поведінки, виражених змін особистості за епілептичним типом, втрати навичок до самостійного проживання та соціального функціонування, соціальної дезадаптації, порушення емоційно-вольової сфери, відсутності критики) на даний час неспроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вищевказаних доказів, враховуючи положення ст. 39 ЦК України суд задовольняє вимоги заявника та визнає ОСОБА_4 недієздатною.

Враховуючи вимоги ст. 241 ЦПК України, подання органу опіки і піклування, суд встановлює над недієздатною ОСОБА_4 опіку і призначає опікуном члена її сім'ї її внука ОСОБА_3.

Керуючись ст.39, ст.41 ЦК України, ст.241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 опіку.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, члена її сімї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити органу опіки і піклування та у відділ праці та соціального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2