Справа № 439/448/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
07 червня 2017 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС "Довіра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала просить його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від відповідачів не надходило до суду жодного заперечення проти пред?явленого Кредитною спілкою «Довіра» позову, а також не подано відповідачем заяви про розгляд справи з його участю, чи без такої.
У зв?язку із неявкою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі 19.03.2014 року між КС „Довіра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 99 терміном на дванадцять місяців, згідно якого ОСОБА_2, було надано кредит в розмірі 5000,00 грн. ОСОБА_2 зобов'язувалася сплачувати кожного наступного місяця плату по відсотках за користування кредитом.
Встановлено, що позивач надав вказані кошти відповідачу ОСОБА_2 у відповідності до умов вищевказаного договору, що стверджується видатковим касовим ордером № 261 від 19.03.2014р., і тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно договору позики.
Відповідачем ОСОБА_2 не виконано зобов'язання по поверненню кредиту, чим належним чином не виконано умови вищевказаного договору.
Також встановлено, що для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за кредитом за вищевказаним кредитним договором, між КС "Довіра" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 99 від 19.03.2014р., згідно умов якого, ОСОБА_3 відповідає по зобов?язанях Боржника - ОСОБА_2 у повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Як встановлено судом, строк виконання основного зобов?язання за договором кредиту від 19.03.2014р. наступив 19.03.2015р., а позивачем пред?явлено вимогу до ОСОБА_3 06.04.2017р. (пред?явлено цивільний позов), тобто поза межами шестимісячного строку, встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до переконання, що договір поруки № 99 від 19.03.2014р., укладений між КС "Довіра" та ОСОБА_5, слід вважати таким, що припинений з 20.09.2015р., оскільки кредитор - КС "Довіра" протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, не пред'явив вимоги до поручителя - ОСОБА_3
З наведених вище підстав, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 не повинна нести солідарну відповідальність разом із ОСОБА_2 перед КС "Довіра" за зобов?язаннями, що виникли між ОСОБА_2 та КС "Довіра" за кредитним договором від 19.03.2014р.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 22, 553-559, 1046-1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки "Довіра" 12 077 (дванадцять тисяч сімдесят сім) гривень - 45 коп. заборгованості за кредитним договором №99 від 19.03.2014.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки "Довіра" 1600 грн. 00 коп. - судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук