Справа № 456/660/17
Провадження № 2/456/929/2017
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16 червня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що 20 серпня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що включає в себе 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки 23.08.2011р. виїхала за межі України в Австрію, де вона постійно проживає, та повернулася в Україні 11.10.2012р., тому позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи та беручи до уваги вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спальної часткової власності в рівних долях ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 24.03.2000р.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №464785 від 08.09.2015р., актовий запис №417, матірю ОСОБА_5, 10.07.1967р.н., є ОСОБА_2.

30.07.1988р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (актовий запис №302) та змінила своє прізвище на «Швед», що підтверджується довідкою від 07.05.2004р.

23.12.1997р. шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано (актовий запис №335), а 26.01.2002р. ОСОБА_3 змінила своє імя на ОСОБА_5 (актовий запис №6), що підтверджується відповідно свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.01.2000р. та свідоцтвом про зміну прізвища від 08.09.2015р.

З свідоцтва про одруження від 19.08.2004р., номер реєстрації 397/2004, вбачається, що ОСОБА_7 Хрістоф, 30.05.1972р.н., та ОСОБА_5, 10.07.1967р.н., одружилися 19.08.2004р. Після одруження дружині змінено прізвище на «Хебенштрайт».

В період часу з 2011р. по 2016р. ОСОБА_1 періодично виїжджала за межі України, що підтверджується відповідними відмітками в паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії АК580430, виданого 15.07.2009р. В період часу з 23.08.2011р. по 11.10.2012р. вона перебувала за кордоном.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №440611 від 30.09.2016р., актовий запис №392, ОСОБА_2 померла 20.08.2011р. в м. Стрий Львівської області.

Як вбачається з листа Стрийської державної нотаріальної контори від 28.10.2016р. №2223/02-14, ОСОБА_1 пропустила строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_2

Статтею 21 Конституції України визначено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Стаття 22 Конституції України передбачає, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Так, суд враховує правовий висновок Верховного Суду України, який зроблений на засіданні Судової палати у цивільних справах від 04 листопада 2015 року в справі №6-1486цс15, згідно якого за змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Як розяснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 20.08.2011р. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті матері, однак у визначений законом строк не подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши всі наявні письмові докази, суд приходить до переконання, що наведена позивачем причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки така повязана з обєктивними та істотними труднощами для позивача на вчинення передбачених ст. 1270 ЦК України дій, так як у визначений законом строк вона перебувала за кордоном та не могла подати відповідну заяву нотаріусу, яка, згідно вимог ч.2 ст. 1269 ЦК України, подається спадкоємцем особисто, тому, з огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 3 (три) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 20.08.2011р.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_8