Справа № 635/9385/15-ц
Провадження № 2-о/635/37/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Відділ опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду із заявою звернулась ОСОБА_3, в якій просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що що вона є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник зазначає, що ОСОБА_4 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом дитинства 2 групи безстроково. Внаслідок тяжкої психічної хвороби син не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного догляду, встановлення опіки для захисту його прав та інтересів, і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Також вказує, що піклуючись про свого сина, заявник не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_4

У зв'язку з викладеним ОСОБА_3 і звернулась до суду з даною заявою.

Заявник, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити заяву, та призначити її опікуном.

Представник заявника ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01.04.2016 року, особи в судове засідання не з'явилася, надала суду телефонограму, в якій просила суд задовольнити заяву ОСОБА_3, та слухати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Відділ опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації, у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №018792, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №397.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом дитинства 2 групи безстроково.

Згідно довідки №130 від 05.03.2015 року Комунальної установи Комарівський дитячий будинок-інтернат, ОСОБА_4, 28.08.10996 року народження, з 28.08.2003 року знаходиться на повному державному утриманні в КУ Комарівський дитячий будинок-інтернат, зарахований наказом директора №209 від 28.08.2003 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

29 травня 2017 року направлено повторно цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України Харківського району Харківської області, відділ опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричного експерта №600 від 22.08.2017 року було встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 238 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним.

Стосовно встановлення опіки, Південноміська рада Харківського району Харківської області надала суду подання, в якому вказано, що ОСОБА_3 піклується про свого сина ОСОБА_4. Виконавчий комітет Південноміської ради Харківського району Харківської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, яка мешкає за адресою м. Харків, вул. Лісна, б. 1 кв. 3.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім'ї та молоді, Мінохоронздоровя України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 3 даної статті вказує, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відтак, оскільки ОСОБА_4 було визнано недієздатним у рішенні вище, суд вважає за необхідне призначити його опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 15, 60, 208-210, 212-215, 236, 237, 238, 239, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Відділ опіки, піклування та розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його майна, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня одержання його копії.

Суддя О.В.Назаренко

ОСОБА_7ОСОБА_1

ОСОБА_2

.