У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Бондаренко Н.В., Боймиструка С.В.,

секретар судового засідання - Москалик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 400 гривень, щомісячно протягом навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 покликається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права

Вказує, що суд першої інстанції не надав належної оцінки доводам, що ОСОБА_5 навчається на першому курсі в Навчально-науковому інституті права ім. Малиновського Національного університету "Острозька академія" на першому курсі денного відділення на контрактній формі навчання. Вартість навчання доньки становить 1250 гривень у місяць. Витрати по оплаті навчання повністю покладені на неї.

Крім того, змушена орендувати житло для доньки в м. Острог. Вартість оренди житла - 700 гривень у місяць. Крім того, необхідно купувати продукти харчування, речі, одяг та ін.

3важаючи на дані обставини, донька потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні доньки, добровільно не надає ніякої допомоги на утримання.

Вважає справедливим та обґрунтованим визначення суми аліментів, яка повинна сплачуватись відповідачем на користь позивачки ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_5, що продовжує навчання, у розмірі 1000 грн щомісячно.

Просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн.

_________________________________________________________________________

Справа № 569/8960/17 Головуючий в суді І інстанції - Харечко С.П.

Провадження № 22-ц/787/1703/2017 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

У поданих запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_4 покликається на законність рішення суду та просить про залишення його без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Частково задовольнивши позов ОСОБА_3, місцевий суд виходив з того що, відповідач є працездатним та враховуючи його матеріальне становище, рівність прав та обов'язків обох батьків щодо повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, вимоги розумності та справедливості, стягув аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн щомісячно, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Такий висновок місцевого суду відповідає обставинам справи.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з матір'ю та навчається на 1 курсі денного відділення Навчально-наукового інститут права ім. І. Малиновського Національного університету "Острозька академія" на контрактній формі навчання, з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

У зв'язку із навчанням, повнолітня ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги.

Оскільки, між сторонами виник спір з приводу ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

За нормами ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Як роз'яснено у п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Таким чином, батьки мають обов'язок утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Вирішуючи даний спір по суті, суд першої інстанції врахував матеріальний стан сторін, їх повнолітньої доньки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, та відповідно до положень вищенаведених норм Сімейного кодексу України, дійшов правильного висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи на утриманні відповідача ОСОБА_4 перебувають двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2007 року та серії НОМЕР_2 від 27.10.2011 року (а.с. 42-43).

Частково задовольняючи позов та стягнувши аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, яка продовжує навчання у розмірі 400 гривень, місцевий суд взяв до уваги вимоги ст.ст. 182, 200 СК України, врахувавши при цьому можливість відповідача надавати таку допомогу.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що судом допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з'ясувавши всі дійсні обставини спору сторін та виконавши інші вимоги цивільного судочинства, вирішив дану справу згідно із законом.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307-308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів із дня набрання нею чинності.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: Н.В. Бондаренко

С.В. Боймиструк