29.05.2017 Справа № 756/9239/16-ц
Унікальний №756/9239/16-ц
Провадження №2/756/751/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Оболонський районний відділ державної міграційної служби Головного управління ДМС у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Оболонський районний відділ державної міграційної служби Головного управління ДМС у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. 20.08.1991 за згодою позивача за адресою вказаної квартири був зареєстрований ОСОБА_2, а 22.06.1999 - ОСОБА_3 Проте у лютому 2000 року відповідачі виїхали за межі України. Реєстрація без фактичного проживання відповідачів у даній квартирі створює позивачу незручності у користуванні нею. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, подали до суду заяву, у якій щодо задоволення позову не заперечували, просили задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на підставі Акту про безоплатну передачу житла від 20.07.1993, зареєстрованого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 13.01.1994, номер у реєстровій книзі 188-68 - 35477 (а.с. 4-5).

Відповідно до довідки №5239 від 13.07.2016, виданої комунальним концерном «Центр комунального сервісу», за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно заяви відповідачів від 22.01.2017, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2000 року не проживають на території України та не мають наміру повертатись до України (а.с. 57).

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідачі у спірній квартирі не проживають, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов