Справа № 439/1226/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 05.05.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але суду подано письмову заяву представника міської ради ОСОБА_4 від 05.10.2017 року, в якій він позовні вимоги ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини визнає в повному обсязі, слухання справи просить проводити у відсутності представника міської ради.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Взявши до уваги заяву позивача, визнання позову відповідачем, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких міркувань.

5 травня 2010 року помер батько позивачки ОСОБА_2, про що 06.05.2010 року видано свідоцтво про смерть серії І - СГ № 210438 (а.с.10).

ОСОБА_2 на праві особистої власності належала житлова квартира в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час позивач звернулася в Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не змогла, оскільки пропустили шестимісячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини.

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що у вказаний законом строк вона не звернулася до нотаріуса, оскільки вона є юридично необізнана і не знала, що існує такий строк на прийняття спадщини, тому вважала, що в будь який час може прийняти спадщину, оскільки вона є єдиним спадкоємцем даного майна.

На думку суду, причини пропущення строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини слід вважати поважними, тому позивачу слід продовжити такий строк.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Продовжити на три місяці ОСОБА_1 строк для подання заяви в нотконтору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, який помер 05.05.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5