Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 червня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -
17 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить провести виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 67,5 кв.м., житловою площею - 40,2 кв.м., вартість якої становила - 113 625,00 грн. та виділити ОСОБА_2 1/2 частини квартири № 120, по вул. Колодязній, 20 в м. Миколаєві, загальною площею - 67,5 кв.м., житловою площею - 40,2 кв.м., вартість якої становила - 113 625,00 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 20 вересня 1997 року по 07 грудня 2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у квітні 2007 року за спільні кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11 квітня 2007 року набуто спірне майно - придбали квартиру АДРЕСА_2, загальною площею - 67,5 кв.м.,житловою площею - 40,2 кв.м. вартість якої становила - 227 250,00 грн.
Посилаючись на положення ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, позивач просив поділити спільне сумісне майно подружжя, яке складається з квартири АДРЕСА_3 та визнати право власності по ? частині спірної квартири за кожним.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про прични неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1997 року по 07 грудня 2008 року.
В період перебування в шлюбі, 11 квітня 2007 року відповідачка придбала квартиру АДРЕСА_3, відповідно до договору купівлі-продажу.
Згідно ст. 63 СК України дружина й чоловік мають рівні права володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно вимог ст. 69 та ст. 70 Сімейного Кодексу України, в разі поділу майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 356 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 22, 29 Кодексу про шлюб та сімю, ст. ст. 60, 63, 70 СК України, ст.ст. 316, 328, 355, 368, 372 ЦК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1136 грн. 25 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Провести поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №120 за адресою: м.Миколаїв, вул. Колодязна, будинок №20.
Залишити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири №120 за адресою: м.Миколаїв, вул. Колодязна, будинок №20.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1136 грн. 25 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4