справа № 439/1109/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 листопада 2017 року Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

КС «Орізон» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача в їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17 143.30 грн.

Позов мотивує тим, що 04 січня 2012 року між КС "Орізон" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02. Внаслідок укладення даного договору, остання отримала кредит у сумі 6000 грн. із строком користування кредитом до 04.07.2013 р. та сплатою відсотків, що становлять 72 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, КС «Орізон» звернулася з позовом до суду, внаслідок чого ухвалено заочне рішення суду від 20.10.2014 року про стягнення боргу із ОСОБА_1 в сумі 11802.94 грн. та судові витрати. Під час примусового виконання рішення суду погашено лише відсотки за користування кредитом та частково тіло кредиту в розмірі 757.88 грн. Залишок заборгованості за вказаним судовим рішенням станом на 31.07.2017 р. становить 4423.12 грн. Поряд з цим за період з 03.07.2014 р. по 31.07.2017 р. нараховувалися відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.3.9 кредитного договору. Згідно п.п.3.9 Кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавця. Згідно п.п.5.1.7 кредитного договору позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати частинами або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Відповідач в добровільному порядку та у строк, своїх зобов'язань не виконанв, чим порушив умови договору. Через суттєве порушення відповідачем умов кредитного договору, що виразилося у неналежному його виконанні, виникла заборгованість, що складає по нарахованих відсотках за період з 03.07.2014 р. по 31.07.2017 року - 11 472.15 грн.; по нарахованих інфляційних збитках 3% річних за період з 01.09.2014 р. по 31.07.2017 року - 5 671.15 грн., тому просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача Галушка В.В. подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. У випадку неявки відповідача не заперечив щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання, повторно, не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, хоча в установленому законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення судового засідання від неї не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2012 року між КС "Орізон" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №02 (а.с.3-4), внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у сумі 6000 грн. (а.с.8) із строком користування кредитом до 04.07.2013 р. та сплатою відсотків.

Згідно умов даного договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно умов, визначених договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила заборгованість перед позивачем. Внаслідок чого, за наслідками звернення КС «Орізон» до суду, 20.10.2014 р. Бродівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 в користь КС «Орізон» борг в сумі 11 802.94 грн.(а.с.9).

Судом встановлено, що вказане рішення суду не було виконано. Тому, кредитним комітетом КС «Орізон» було прийняте рішення відновити нарахування відсотків за користування кредитом під 72 % річних та повідомлено відповідача про дане рішення (а.с.14).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості в матеріалах справи (а.с.10), у відповідача наявна заборгованість перед КС «Орізон», що станом на 31.07.2017 р. становить 17 143.30 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.

На підставіст.ст. 11, 15,16,212, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10,11, 60, 88 , 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1 в користь кредитної спілки «Орізон» 17 143 (сімнадцять тисяч сто сорок три) грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором № 02 від 04.01.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: А. О. Бунда