Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/529/17
№ провадження 2/624/383/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 23 листопада 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням, -
Позивач просить позбавити відповідача права користування житловою квартирою по вул. Слобожанській, б. 36-аАДРЕСА_1.
Сторони у судове засідання не зявились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача через його хворобу, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечив, долучив до матеріалів справи примірник газети «Урядовий курєр» від 24 жовтня 2017 року №199 із публікацією про виклик відповідача, судові витрати просить залишити за позивачем.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в тому числі через друковані ЗМІ, у судові засідання двічі поспіль не зявився, причини неявки не повідомив, заяв від нього не надходило.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з позовом, позивач є власником квартири АДРЕСА_2 (колишня вул. Кірова) смт. Кегичівка Харківської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті дружини ОСОБА_3
В зазначеній квартирі зареєстровані і проживають співмешканка позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та син померлої дружини від першого шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 1995 року не проживає за даною адресою та взагалі на території України.
Приблизно в 1994-1995 роках відповідач поїхав на заробітки до Росії, і за весь цей час в 90-х роках він одного разу телефонував своїй матері та повідомив, що знаходиться та працює на Далекому Сході, точного місця проживання він не повідомив. Після того, жодного разу в смт. Кегичівка він не зявлявся, не телефонував, будь-яких повідомлень від нього не надходило.
Отже, відповідач у належній позивачеві квартирі не проживає вже більше 20-ти років, його речей у квартирі немає, в звязку з чим, позивач вважає, що факт його реєстрації за вказаною адресою суперечить нормам закону, так як ця квартира не є постійним, переважним або тимчасовим місцем проживання відповідача.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 386, 391 Цивільного кодексу України та ст. ст. 72, 150 ЖК України щодо права власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права володіння, користування та розпорядженням своїм майном та порядку визнання особи такою, що втратила право користування житлом внаслідок її відсутності понад встановлені строки.
У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН позивача з підтвердженням його анкетних даних; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 2009 року №1633, згідно з яким, спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлої 09 грудня 2008 року, є її чоловік ОСОБА_1, до складу такого майна входить квартира АДРЕСА_3; копія технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 від 18 квітня 1994 року; копія будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку №36а кв. 3 по вул. Кірова смт. Кегичівка, з якої вбачається, що у зазначеному домоволодінні зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; копія акту обстеження квартири ОСОБА_2, складеного комісією Кегичівської селищної ради 30 червня 2017 року, згідно з яким, після огляду квартири та спілкування з сусідами було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі приблизно з 1990 року по цей час. Зі слів сусідів ОСОБА_2 фактично проживає в м. Хабаровськ; копія довідки Кегичівської селищної ради від 20 липня 2017 року №1975 про склад сімї ОСОБА_1, згідно з якою, станом на 20 червня 2017 року АДРЕСА_4, власником якої є ОСОБА_1, зареєстровані і проживають: співмешканка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сини співмешканки: ОСОБА_5, 1988 р.н.н, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований, але фактично не проживає; примірник газети «Урядовий курєр» від 24 жовтня 2017 року №199 із публікацією про виклик ОСОБА_2 у судове засідання 07 листопада 2017 року о 12-й год по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 та 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що квартира дійсно належить ОСОБА_1, який позбавлений можливості вільно реалізовувати зазначені права, оскільки реєстрація відповідача у квартирі створює перешкоду у користуванні та розпорядженні цим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду.
Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, права користування житловою квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 (колишня вулиця Кірова) селище Кегичівка Кегичівського району Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.
Суддя Н.М. Куст