Справа № 495/779/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок АДРЕСА_1, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею 43,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», споруд № 1-5, який належить ОСОБА_2, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його рідна бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за заповітом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має, оскільки син померлої ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивача. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлою не було належним чином оформлено право власності на приналежний їй житловий будинок, у зв'язку з чим позивач звертається до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла рідна бабуся позивача ОСОБА_2, якою 03 вересня 1998 року був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 48, відповідно до якого все майно, де би воно не находилось і в чому б воно не складалось померла ОСОБА_2 заповідала позивачу ОСОБА_1. ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1, однак правовстановлюючі документи на цей будинок за життя не оформила належним чином. Згідно технічної документації, довідки Староцаричанської сільської ради від 01.02.2017 року за № 49/02-21 та записів погосподарських книг власником зазначеного житлового будинку, являється ОСОБА_2.

На даний час позивач фактично прийняв зазначене спадкове майно, оскільки постійно проживав разом з бабусею до дня її смерті, на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, пов'язану з користуванням та володінням спадкового майна. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки померлою на день смерті не було оформлено право власності на приналежний їй житловий будинок.

Відповідно до матеріалі спадкової справи № 81/200 с заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась її донька ОСОБА_4. Згідно заяв син померлої ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовилась від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна, яке повністю прийняв у своє володіння, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, визнавши за ним право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку АДРЕСА_1, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею 43,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», споруд № 1-5, який належить ОСОБА_2, яке відкрилося за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, попередньо встановивши за померлою факт приналежності зазначеного житлового будинку.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.. 10,11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з: житлового будинку АДРЕСА_1, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею 43,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», споруд № 1-5, який належить ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею 43,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», споруд № 1-5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: