Справа № 388/419/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
20.06.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Степанов С.В..,
при секретарі Лінській Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-
Позивач просить визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням відповідачів посилаючись на нижчевикладене.
Відповідно до зазначеного Ордеру, до складу родини входять 5 осіб, а саме: мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.
24.02.2014 року між Позивачем за даним позовом та ОСОБА_2, був укладений шлюб.
Але в подальшому стосунки між позивачем та його колишньою дружиною ОСОБА_2 не склалися, та вони стали проживати окремо, розірвавши шлюб, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2016 року по справі № 388/132/16-ц, яке набрало законної сили 11.04.2016 року (копія Рішення додається). Після розірвання шлюбу колишня дружина разом з усіма дітьми (Відповідачами за даним позовом) оселилися у приватному будинку на території м. Долинська, та місце їхнього перебування в подальшому не відоме. В той же час, дані особи: колишня дружина ОСОБА_2, її дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також син ОСОБА_5 продовжують бути зареєстрованими квартирі за адресою: АДРЕСА_3, хоча з 29.01.2016 року більше одного року трьох місяців у даній квартирі не проживають.
З огляду на вказане позивач обґрунтовує свої вимоги положеннями ст.ст. 319, 405 ЦК України згідно яких власник володіє, користується та розпоряджається майном на власний розсуд та член сімї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад 1 рік.
В судовому засіданні позивач та його представник просили позов задовільнити на зазначених підставах.
Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлені належно, у звязку з чим справа розглядається заочно.
Заслухавши сторону позивача та дослідивши надані докази суд встановив наступне.
Копією ордеру, на житлове приміщення № 2847 від 27.12.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Долинської міської ради народних депутатів Кіровоградської області підтверджується підстава для вселення у вказану квартиру ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9.
Копіями довідок від 02.08.2016 та від 30.03.2017 виданимм комунальним підприємством «Долинське міське комунальне господарство при Долинській міській раді» Кіровоградської області, ідентифікаційний підтверджується відсутність проживання відповідачів з лютого та серпня 2016 року відповідно.
Копією довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 2845 від 30.03.2017 року, виданою комунальним підприємством «Долинський міськкомунгосп підтверджується реєстрація за адресою АДРЕСА_3 позивача та відповідачів.
Копією рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2016 року по справі № 388/132/16-ц підтверджується розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Адресними довідками Долинського РС УДМС підтверджується реєстрація ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4.
Довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 по облікам місця проживання не значиться.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є не власником а наймачем житла, що підтверджується відповідним ордером.
Згідно положень ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках:
1)призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; перебування на військовій службі прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п'яти років перебування на дійсній військовій службі;
2)тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання;
3)влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх
перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому
будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського
4)виїзду у зв'язку з виконанням обов'язків опікуна чи піклувальника, наданням батькам-вихователям житлового будинку або багатокімнатної квартири для створення дитячого будинку сімейного типу - протягом усього часу виконання таких обов'язків;
5)влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей-інвалідів, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги - протягом усього часу перебування в них;
6)виїзду для лікування в лікувально-профілактичному закладі - протягом усього часу перебування в ньому;
7)взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї.
Як вбачається із вищенаведеного, законом визначено, що жиле приміщення за наймачем та членами його сім'ї зберігається при їх тимчасовій відсутності протягом шести місяців, та визначено обставини за яких жиле приміщення зберігається за цими особами понад шість місяців.
Позивачем, у засіданні доведено наявність за вказаною адресою реєстрації та відсутність фактичного проживання строком більше 6 місяців відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відомості про реєстрацію ОСОБА_5 за даною адресою спростовуються довідкою компетентного органу моніторингу реєстрації.
Належно повідомлені відповідачі у засідання не зявились, поважність причин відсутності не довели.
З огляду на вказане суд вбачає підстави для задоволення вимог про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як членів сімї наймача, що були відсутні без поважних причин строком більше ніж шість місяців.
Підстав для задоволення вимоги щодо визнання неповнолітнього ОСОБА_5 таким що втратив право користування жилим приміщенням, суд не знаходить з огляду на нижче викладене.
Згідно ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг прав і не звільняє від обовязків щодо дитини, а згідно ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересів дитини. Згідно ст. 176 СК України батьки зобовязані передати у користування дитині майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток. Статтею 180 СК України на батьків покладається обовязок утримувати дитину до досягнення повноліття. Частиною 2 статті 12 ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» визначено неприпустимість зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень, яке належить дітям.
З огляду на вказані норми закону суд, вочевидь, встановлює, що задоволення вимоги про позбавлення неповнолітнього сина позивача права на користування належного позивачу житла буде суперечити законним інтересам дитини та обмежить вищезазначені права дитини. У звязку з чим вказана вимога задоволенню не підлягає.
З відповідачів на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.208-218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовільнити частково.
В решті вимог відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених вимог судові витрати у сумі 480 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення згідно вимог ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_11