Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2356/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря : Зайцевої О.І..

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільного позову СПДФО ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мірзоєвича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогруп- ЛТД», треті особи: державний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, Черкаська міська рада, Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», Закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд» про визнання правочинів недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач СПДФО ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мірзоєвича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогруп- ЛТД», треті особи: державний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, Черкаська міська рада, Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», Закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд» про визнання правочинів недійсним.

24 жовтня 2017 року представник позивача за дорученням ОСОБА_6 через канцелярію суду надалазаяву про зупинення провадження у справі, вказуючи, що нею в інтересах ОСОБА_1 подано позов до печерського районного суду м. Києва до нотаріуса ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_6 колов Р. М., ТОВ «Євро груп-ЛТД» про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування державної реєстрації. Зазначає, що даний позов стосується посвідчення договору купівлі-продажу від 17.11.2015 року укладеного між ТОВ «Євро груп-ЛТД» та ОСОБА_6 коловим ОСОБА_8 договір є предметом спору і в даному судовому процесі.

В Печерському суді розглядається спір про дії нотаріуса, як реєстратора прав власності на нерухоме майно. Вважає, якщо судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва буде встановлено, що нотаріус не пересвідчившись в правильності документів, поданих для реєстрації права власності укладення правочину уклала право чин, який не відповідає вимогам закону то в дані йсправі будуть беззаперечні підстави для вирішення справи по суті на користь позивача.

А тому, просить суд провадження в даній справі зупинити до вирішення справи по суті № 757/52920/17, що розглядається Печерським районним судом м. Києва.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити .

Представник ОСОБА_2 за договором адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні просив вирішити клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представник третьої особи ЗАТ»Агрошлягбуд» за довіреністю ОСОБА_10 в судовому засіданні просив вирішити клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_3 Мірзоєвич, Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогруп- ЛТД» в судове засідання не з»явилися ,хоч і були належним чином повідомлені про час,місце ,дату розгляду справи ,причини неявки невідомі.

Треті особи: державний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, Черкаська міська рада, Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації просили справу розглядати без їх присутності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний призупинити провадження в справі у випадках неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача за дорученням ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 711/2356/17 за позовом СПДФО ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мірзоєвича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогруп- ЛТД», треті особи: державний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, Черкаська міська рада, Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», Закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд» про визнання правочинів недійсним до набрання рішення законної сили по справі № 757/52920/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_11, третя особа: ОСОБА_3 Мірзоєвич, ТОВ «Євро груп-ЛТД» про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Головуючий: ОСОБА_12