Справа № 1306/7260/12 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/3778/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю:ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року у справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора до Новокропивницької сільської ради і ОСОБА_2, треті особи: управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області, реєстраційна служба Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації державного акту,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року, позов прокурора задоволено.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 29.07.2008 року, виданий ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №66 та скасовано його державну реєстрацію.

08.02.2017 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року.

Підставою для перегляду рішення суду заявник називає ту обставину, що 11.11.2016 року постановою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/3918/16-к, про яку їй стало відомо у другій половині січня 2017 року, скасовано постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 02.08.2012 року про закриття кримінальної справи №116-0268, що зумовлює доведення досудового слідства відповідно до вимог ч.3 ст.215 КПК України (у редакції 1960 року) до кінця.

Заявник вважає, що ця обставина має значення для правильного вирішення даної справи і є істотною, оскільки не дає підстав вважати, що протиправність набуття нею права власності на земельну ділянку доведена матеріалами кримінальної справи №116-0268.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року залишено без задоволення.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, просить її скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і за наслідками розгляду її заяви скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаного позову прокурора.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що суд не дослідив обставин, про які вона зазначає у своїй заяві, не витребував і не дав належної правової оцінки матеріалам кримінальної справи.

В судове засідання апеляційного суду інші учасники судового розгляду не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, тому розгляд справи відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України проведено у їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони заявника в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.361 ЦПК).

Встановлено, що заявник, як на підставу для перегляду вказаного вище рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилається на скасування судом в порядку кримінального судочинства постанови старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 02.08.2012 року про закриття кримінальної справи №116-0268, на яку суди, вирішуючи спір по суті, посилались як на один із доказів в підтвердження незаконності видачі відповідачеві ОСОБА_2 оспорюваного в даній справі державного акту на право власності на землю, зокрема, на підтвердження факту підробки колишнім сільським головою ОСОБА_5 витягу рішення Новокропивницької сільської ради №226 від 13.03.2008 року, на підставі якого відповідачеві було видано оспорюваний державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1855 га в с.Новий Кропивник, вул.Стрийська, 31 Дрогобицького району Львівської області.

Отже, сам по собі факт скасування цієї постанови слідчого, як правильно зазначив суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.361 ЦПК України, не можна визнати нововиявленою обставиною для перегляду у зв'язку з нею рішення суду в даній справі.

Таким чином, суд першої інстанції вирішив дане питання з дотриманням вимог процесуального закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувану ухвалу суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.