АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №642/36/16-ц Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 2-во/790/13/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.17 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Малінської С.М.,

суддів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та додаткових витрат на навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та додаткових витрат на навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2016 року, і до моменту закінчення навчання у Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова - 30.06.2018 року. Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/2 частину витрат на навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова, за 2 та 3 семестри навчання у розмірі 3520 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

За результатами розгляду апеляційної скарги Апеляційним судом Харківської області від 12 вересня 2016 року постановлено рішення, яким апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 року задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 липня 2016 року змінено, скасовано в частині стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ? частину витрат на навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова за третій семестр навчання в розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень, в частині посилання на стягнення аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та в частині стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ? частини витрат на навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова за третій семестр навчання в розмірі 1760 грн. відмовлено.

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та додаткових витрат на навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 11 січня 2016 року і до моменту закінчення навчання в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова по 30.06.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ? частину витрат на навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова за другий семестр навчання в розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах дану справу необхідно призначити слуханням у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом у судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області на 09 годину 20 хвилин 19 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -