Провадження №2/428/855/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 спілка «СуперКредит» м. Київ звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим , що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №СК-27/0085/13/27/20 від 07.10.2013р. та надано кредит в сумі 3000грн.. Однак протягом дії договору кредитування відповідач ОСОБА_2 недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором, внаслідок чого сума боргу станом на 13.10.2016р. за кредитом становить в загальному розмірі 1061,08грн., що складається з: 400грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту та 661,08грн. сума несплачених відсотків станом на 13.10.2016р.. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 1061,08грн. та судовий збір у розмірі 1378грн.. В ході судового розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла 02.05.2016р., а його спадкоємцями являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.02.2017р. були залучені до участі у справі, як правонаступники відповідача ОСОБА_2, померлої 02.05.2016р..

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутності , позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Згідно із ст. 28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

За ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд дійсно залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Проте процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Із системного аналізу зазначених норм права випливає, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася, а також те, що порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 померла 02.05.2016р.. ОСОБА_1 спілка «СуперКредит» м. Київ звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 14.11.2016р.. На час відкриття провадження у справі, суд зауважує, що відповідач - ОСОБА_2 померла 02.05.2016р., при цьому суд зауважує, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з огляду на положення статей 24, 25, 28, 29 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред'явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень ст. 37 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку. У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у цивільній справі за позовом КС «СуперКредит» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст.205 , 210, 293, 294 ЦПК України , суддя

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-27/0085/13/27/20 від 07.10.2013р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .