233 № 233/4367/17
06 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.,
позивачки -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрували у виконкомі Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 10 квітня 2013 року. Від сумісного проживання мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2016 року сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та сумісне проживання з причини постійних сварок. Позивачка вважає збереження сімї неможливим, спору щодо спільного майна не має. У звязку з наведеним просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у виконкомі Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 10 квітня 2013 року, актовий запис № 02 (а.с. 4). Від сумісного проживання мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Шлюбно-сімейні відносини, сумісне проживання та ведення спільного господарства між сторонами припинені з вересня 2016 року з причини постійних сварок, які виникали на ґрунті взаємного непорозуміння, поновлювати сімейне життя сторони не бажають. Спор щодо спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, суд вважає, що подальше збереження сімї суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 квітня 2013 року у виконкомі Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 10 квітня 2013 року, актовий запис № 02.
Позивачці ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Колеснік) ОСОБА_4, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, відновити її дошлюбне прізвище Колеснік.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: