Справа № 495/2253/17
21 червня 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, судове засідання провести без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідно до статті 74 ЦПК України судові виклики здійснюються на основі судових повісток та судових повідомлень.
Згідно ч.4 ст.74 УПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
В судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в управлінні як отримувач пенсії по втраті годувальника на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за померлу дружину ОСОБА_3, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 21.09.2007 року по 30.06.2010 року.
Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності.
Згідно абз.2 п.2 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», пенсія по втраті годувальника призначається на весь період, протягом якого член сімї померлого годувальника вважається непрацездатним.
Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», припинення виплати пенсії членам сімї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії.
В листопаді 2009 року ОСОБА_1 надав до управління довідку №325-с від 27.11.2009 року про період навчання сина ОСОБА_2 в Одеському автомобільно-дорожному колледжі Одеського національного політехнічного університету на денній формі навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2010 року. На підставі вказаної довідки виплата пенсії здійснювалась по 30.06.2010 року.
Однак, на запит управління про підтвердження періодів навчання ОСОБА_2 була отримана довідка №01-06/116 від 30.05.2016 року, видана Одеським автомобільно-дорожним коледжом Одеського національного політехнічного університету, згідно якої було встановлено, що ОСОБА_2 навчався у зазначеному навчальному закладі за денною формою навчання з 01.09.2007 року (наказ №300 від 08.08.2007 року). Згідно наказу №62 від 10.02.2010 року був відрахований за власним бажанням.
В звязку з цим, за період з 01.03.2010 року по 30.06.2010 року відповідач не мав права на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, що призвело до незаконного отримання пенсії в сумі 2813 грн.. Листом №6879/04 від 05.07.2016 року відповідачу ОСОБА_1 повідомлено про утворену переплату пенсії та необхідність її повернути в добровільному порядку. Однак, станом на 21.09.2016 рік заборгованість в 2813 грн., яка утворилась внаслідок зловживань з боку відповідача, в добровільному порядку погашена.
Відповідно до ст.102 Закону України „Про пенсійне забезпечення пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Згідно ч.1 ст.50 Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуватись на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
На підставі викладеного і керуючись Закон України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст.10, 11, 169, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надміру виплачену пенсію у розмірі 2813 грн. (дві тисячі вісімсот тринадцять) 00 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя