Справа №359/221/17
Провадження №2/359/928/2017
УХВАЛА

10 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування її з чужого незаконного володіння,

встановив:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :06:044:0031 по вул. Лютневій, 31 в м. Борисполі; та витребувати вказану земельну ділянку з чужого незакон-ного володіння ОСОБА_3

Відповідно до п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та до неї додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.9 ч.1 ст.80 цього ж Кодексу у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визнача-ється дійсною вартістю нерухомого майна.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.12 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадку обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв із спорів немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За правилом ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього недоліку.

Встановлено, що ОСОБА_1 предявив вимогу немайнового характеру - про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянкута вимогу майнового характеру про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Однак в позовній заяві не зазначена ціна позову в розмірі вартості земельної ділянки. Крім того, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1% ціни позову.

З огляду на цю обставину суддя вважає, що позов належить залишити без руху і на-дати позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування її з чужого незаконного володіннязалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для усунення допущених недоліків:

-для зазначення ціни позову;

-для сплати судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не більше 6890 гривень;

-для приєднання документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4