Справа № 525/787/17
Номер провадження 2/525/314/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійної вимоги ОСОБА_3, Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

встановив:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначає, що є власником житлового будинку з господарським будівлями за адресою: село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, провулок Горбанівський (колишній Ворошилова), 7, який належить позивачеві на праві спільної сумісної власності із колишньою дружиною. Відповідач ОСОБА_2, як син колишньої дружини був зареєстрований за адресою будинковолодіння та проживав у будинку позивача до вересня 2014 року, але потім переїхав та проживає на даний час у свого рідного батька в селі Устивиця. На сьогоднішній день ОСОБА_2 у домоволодінні не проживає, будинок не утримує, комунальні платежі не сплачує, а тому позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач на прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити на підставі обставин зазначених у позовній заяві (а.с. 53).

Відповідач ОСОБА_2І в судове засідання не прибув, подав до суду заяви, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав (а.с. 35, 50, 51, 52).

Третя особа по справі Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень не подала (а.с. 27).

Третя особа по справі ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вважала, що позов слід задовольнити (а.с. 32).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, є співвласником житлового будинку №7 по провулку Горбанівський (колишній Ворошилова) в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 3), іншим співвласником будинку є його колишня дружина ОСОБА_3 (а.с. 3), яка на даний час не проживає в будинку (а.с. 4), та не заперечує проти позовних вимог позивача (а.с. 32).

В зазначеному вище будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 36), який не проживає за вказаною адресою реєстрації більше ніж 1 рік, з вересня 2014 року, що підтверджується відповідним актом від 21.06.2017 року за підписом сільського голови Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач без поважних причин не мешкає в будинку, який належить позивачеві і на день звернення позивача до суду строк відсутності більше одного року, а тому є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування цим жилим приміщенням.

Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 77, 78, 88, 208, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №7 по провулку Горбанівський (колишній Ворошилова) в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало