Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3561/16-ц
Провадження №: 2-во/332/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 р. Заводський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Яцун О.С., за участю секретаря Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення помилки у рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 р. Концерн «Міські теплові мережі» подало до суду заяву про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, обґрунтовуючи це тим, що в резолютивній частині судового наказу помилково зазначено сума боргу, яку стягнуто, а саме замість 4225,08 грн. вказано 4255,08 грн., що і просять виправити.

Представник заявника та боржник до судового засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи були сповіщені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в тексті рішення суду за таких підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно розяснень, які містяться в п.19 Постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, 11.11.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості було винесено судовий наказ, яким стягнуто з останньою борг у розмірі 4255,08 грн.

Як вбачається із особового рахунку №40848241 та довідки, наданої Концерном «МТМ», заборгованість ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання становить 4225,08 грн.

У звязку із зазначеним, судом було не вірно вказано в резолютивній частині судового наказу суму заборгованості, що і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення помилки у рішенні задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі від 11.11.2016 року по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вказавши замість суми боргу у розмірі 4255,08 грн., суму боргу у розмірі 4225,08 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Яцун