Справа № 740/3154/17
Провадження № 2/740/1379/17
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря- Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Світанківське» Ніжинського району Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спора - директор комунального підприємства «Світанківське» Куць Лариса Василівна,про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з КП «Світанківське» на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період роботи з 01 грудня 2013 по 28 липня 2014 року та з 07 травня 2015 року по 18 серпня 2016 року, посилаючись на те, що він працював у КП «Світанківське» слюсарем-ремонтником по водопровідній системі на 0,5 посадового окладу та бухгалтера на 0,5 посадового окладу за період з 01 грудня 2013 по 28 липня 2014.

Відповідно до наказу керівництва підприємства 28.07.2014 року його було звільнено з посади за згодою сторін.

З 07 травня 2015 року згідно наказу №39 був він прийнятий слюсарем-ремонтником по водопровідній системі до КП «Світанківське»

18 серпня 2016 позивач він був звільнений за згодою сторін.

На час звільнення за період роботи з 01 грудня 2013 року по 28 липня 2014 року та з 07 травня 2015 року по 18 серпня 2016 року йому не виплачена заробітна плата в розмірі 24050 грн. 60 коп., посилаючись на відсутність коштів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися надавши заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду довідку про наявність заборгованості у них по зарплаті відповідачу в сумі 24050 грн. 60 коп., тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа- директор КП «Світанківське-Куць Л.В. в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою, що не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований, визнаний відповідачем і підлягає задоволенню з наступних підстав..

Згідно ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Як вбачається з копії трудової книжки, позивач перебував у трудовіх відносинах з КП «Світанківське» з 01 грудня 2013 по 28 липня 2014 року та з 07 травня 2015 року по 18 серпня 2016 року, а відповідач всупереч вимогам ст.ст.115, 116 КЗпП України своєчасно не виплачував йому зарплату і не не провів з ним розрахунок в день звільнення.

Надання довідки комунальним підприємством «Світанківське» про заборгованість відповідача перед позивачем з виплати заробітної плати в сумі 24050 грн. 60 коп. свідчить про визнання відповідачем позову, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 640 грн.

Керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.94, 115, 116 КЗпП України, ст. 15 Закону України «Про оплату праці», ст.ст 10, 11, .212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з Комунального підприємства «Світанківське» Ніжинського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 24050 (двадцять чотири тисячі п'ятдесят) грн. 60 копійок.

Стягнути з Комунального підприємства «Світанківське» на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду Ковальова Т.Г.