Провадження № 2-п/344/49/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення 17.01.2017 року в справі № 344/10892/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 17.01.2017 року № 344/10892/16-ц в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення.

Заявник та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача заперечила проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій до суду заяві, заявник акцентує увагу суду на тому, що про розгляд справи йому не було відомо, повістки не отримував.

У матеріалах справи містяться конверти із повістками, направленими на адресу заявника, які повернулися із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.32-39, 44-46).

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Згідно ч.8 ст. 75 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Також заявник у судовому засіданні при розгляді заяви підтвердив, що листа, який міститься у матеріалах справи (а.с.40) ним написано власноручно та адресовано сину, тобто доказ на який в тому числі покликався суд при ухваленні рішення від 17.01.2017 року, дійсно є таким, що належить відповідачу та адресований сину.

Заявником також не надано інші докази, які мали істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому довідка про відсутність притягнення відповідача до кримінальної відповідальності та відношення до нього сусідів, не можуть слугувати на переконання суду фактом спростування його систематичного порушення правил співжиття з позивачем та її сином (доводи якого щодо поведінки відповідача викладені також в письмовому порядку до суду).

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення 17.01.2017 року в справі № 344/10892/16-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Польська М.В.