йСправа № 304/958/16-ц Провадження № 2-о/304/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

представника заявника ОСОБА_3,

представників заінтересованої особи - ОСОБА_4

психоневрологічного інтернату - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представників заінтересованої особи опікуна ОСОБА_7- ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви представника заявника про зміну предмету та підстави позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Хустського районного суду по справі №2-113/2003 від 03 травня 2003 року про визнання ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та поновити такого в цивільній дієздатності. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Хустського районного суду по справі №2-113/2003 від 03 травня 2003 року ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. До сільської ради, як органу опіки та піклування, звернувся Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат із заявою №648 від 25 травня 2016 року про ініціювання поновлення в цивільній дієздатності підопічного ОСОБА_11, який з 13 грудня 2013 року проживає та перебуває на державному утриманні в інтернаті. Згідно медико-соціальної характеристики №642 від 23 травня 2016 року ОСОБА_11 душевно хворіє близько двадцяти років. За період проживання в інтернаті поведінка хворого адекватна, мовному контакту такий доступний, його свідомість не порушена, а мислення сповільнене з елементами паралогії. Епізодично висловлює фрагментарні маячні ідеї відношення, переслідування. Емоції підопічного рівні, критика достатня. В повсякденному житті він охайний, самостійно обслуговується, своє дозвілля проводить активно, читає газети, книги, пише вірші, охоче спілкується з обслуговуючим персоналом. Хворий допомагав на підсобному господарстві. Свої дії та вчинки він усвідомлює та керує ними. Оскільки 21 червня 2016 року виконком сільської ради прийняв рішення №37 клопотати перед Перечинським районним судом про поновлення в цивільній дієздатності підопічного Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_11, тому просить позов задовольнити.

Після початку судового розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить визнати ОСОБА_11 Васкк* Васильовича, 04,02.1948 року народження, обмежено дієздатним, при цьому як ш підставу зміни позову, посилається на висновок судово-психіатричної експертизи №356 від 14.07.2017 року .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_12 підтримав подані ним заяви і

просив змінити та збільшити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_13 проти зміни та збільшення позовних вимог заперечив і просив суд, при цьому, врахувати положення ч.І ст.137 КАС України, згідно якої подібні заяви можуть бути подані позивачем виключно до початку судового розгляду справи по суті./

Прокурор підтримала позицію представника відповідача.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши подані заяви про зміну та збільшення позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до 4.4.1,2 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Разом з цим, згідно ч.ч.1,2 ст.31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Отже, аналізуючи ст.31 ЦПК України суд приходить висновку, що законодавець надавши позивачеві право подати заяву про зміну підстави та предмету позовних вимог застеріг, що дана зміна можлива виключно до початку судового розгляду справи по суті (тобто до початку доповіді головуючої о-судді). Важливо відзначити часові межі здійснення цього права: до початку судового розгляду по суті.

Оскільки, судовий розгляд по даній справі фактично уже розпочався, а представник позивача подав дану заяву після початку розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що у прийняті такої заяви слід відновити.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений можливості звернутися з вказаними вимогами до суду із новим позовом у встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України порядку.

Тому, керуючись ст.ст.4,11. 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У прийняті заяви представника позивача про зміну предмету та підстави позовних вимог - відмовити.

Дану заяву повернути представнику позивача

Ухвала оскарженню не підлягає Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_14

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2