Справа № 738/1401/17
№ провадження 2/738/543/2017
З А О Ч Н Е Р I Ш Е H H Я
І М Е H Е М У К Р А Ї H И
31 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
з участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н.Ф.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У вересні 2017 року Національний авіаційний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позов мотивований тим, що 31 січня 2014 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_2 було укладено договір №13-3/ЗФ/070103 про навчання. Відповідно до договору відповідач зобовязувався сплачувати гроші за один навчальний семестр в розмірі 2650,00 грн. Вартість навчання за один навчальний місяць становить 530,00 грн. Але відповідач свої зобовязання не виконав та оплату за вересень, жовтень, листопад 2014 року не вніс. Наказом від 09 грудня 2017 року відповідача було відраховано з університету. Станом на 30 серпня 2017 року з урахуванням пені та інфляційних нарахувань з простроченої суми заборгованості становить 3497,05 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що 31 січня 2014 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_2 було укладено договір №13-31/ЗФ/0700103, відповідно до якого позивач брав на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по здійсненню навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», напрямок підготовки «Обслуговування повітряних суден», форма навчання «заочна» (а. с. 6).
Пунктом 2.2.2, 3.2, 3.3, 3.8 Договору передбачено, що замовник зобовязується своєчасно сплачувати кошти на навчання. Вартість навчання за один навчальний семестр становить 2650,00 грн. Вартість навчання за один навчальний семестр як правило відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 530,00 грн. за місяць. Кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються за семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру. (а. с. 6).
Відповідно до п.4.2 Договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості (а.с. 6).
З Витягу з наказу Національного авіаційного університету №3031/ст. від 09 грудня 2014 року та академічної довідки №084460 від 09 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 (зал. Кн.. № 131871), студент 4-го курсу ІЗДН напрям підготовки 6.070103 «Обслуговування повітряних суден», який навчався на договірній основі, відрахований з університету за академічну неуспішність та порушення умов договору з 16 листопада 2014 року (а.с. 9-10).
Відповідно до довідки Національного авіаційного університету станом на 30 серпня 2017 року ОСОБА_2 має заборгованість по оплаті за навчання за договором №13-3/ЗФ/070103 від 31 січня 2014 року у розмірі 1590,00 грн., а також згідно з розрахунком ціни позову заборгованість зі сплати пені 434,32 грн., та заборгованість з урахуванням індексу інфляції 3062,73 грн. (1590,00 + 1472,73) (а.с. 11).
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором в сумі 3497,05 грн. та 1600,00 грн. у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 525, 526, 610, 611, 625, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного авіаційного університету заборгованість за договором №13-31/ЗФ/0700103 від 31 січня 2017 року у розмірі 3497,05 грн. (станом на 30 серпня 2017 року), яка складається з: 3062,73 грн. заборгованості за договором з урахуванням індексу інфляції, 434,32 грн. - пені.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного авіаційного університету 1600,00 грн. - у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Парфененко О.Я.