Справа № 186/1362/17
Номер провадження № 2/0186/605/17
20 листопада 2017 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Янжули С. А.
при секретарі Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування позову зазначив, що 22 січня 2017 року він уклав з відповідачем договір позики грошей у простій письмовій формі, згідно якого передав їй грошові кошти в сумі 1 000,00 доларів США, що було еквівалентом 27 442,16 гривень відповідно до офіційного курсу валют, визначеного НБУ.
На підтвердження укладання вказаного договору відповідачем було складено розписку від 22 січня 2017 року про отримання від позивача 1 000,00 доларів США в строк до 22 квітня 2017 року.
Відповідач зобов'язалася повертати взяті гроші частками по 100,00 доларів США щомісячно.
Станом на момент звернення з позовом до суду, відповідач повернула позивачу лише 7 800,00 гривень.
Тобто, борг станом на 26 жовтня 2017 року складає 19 642,16 гривень.
Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення грошей, але всі вимоги вона ігнорує та ухиляється від зобов'язання повернути грошові кошти позивачу.
Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 19 642,16 гривень та судові витрати по справі.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомляла.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи , приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на наступних підставах.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 22 січня 2017 року відповідач взяла в борг у позивача суму 1 000,00 доларів США, зобов'язавшись повністю повернути позику в термін до 22 квітня 2017 року, що підтверджується розпискою, написаною власноруч відповідачем в присутності свідка ОСОБА_3
1 000,00 доларів США дорівнює 27 442,16 гривень в гривневому еквіваленті, що підтверджується даними щодо офіційного курсу валют, визначеного Національним банком України.
Після підписання договору відповідач частково сплатила суму боргу в розмірі 7 800,00 гривень, залишилася не повернутою сума боргу в розмірі 19 642,16 гривень.
Приймаючи рішення по суті заявленого позову суд керується положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України, згідно якої, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи що відповідачем до теперішнього часу сума боргу не повернута, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача борг позики в розмірі 19 642,16 гривень.
Згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у вигляді судового збору в розмірі 640,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 137, 212, 224-226 ЦПК України, -суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики грошей від 22 січня 2017 року в розмірі 19 642 (дев'ятнадцяти тисяч шестиста сорока двох) гривень 16 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шестиста сорока) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А.Янжула