н/п 2/174/238/2017
У Х В А Л А

01 червня 2017 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до загальнополітичної газети Вільногірської міської ради «Вільногірськ», ОСОБА_2 про визнання поширеної інформації у ЗМІ недостовірною та спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до загальнополітичної газети Вільногірської міської ради «Вільногірськ», ОСОБА_2 про визнання поширеної інформації у ЗМІ недостовірною та спростування цієї недостовірної інформації, відповідно до якого просить визнати відомості, що поширені відповідачами недостовірними та такими, що порушують його особисті немайнові права, зобовязати відповідачів спростувати протягом одного місяця недостовірну інформацію, шляхом публікації тексту рішення суду у цій же Газеті «Вільногірськ» і у тому ж накладі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну позивача на належного, мотивуючи тим, що засновником Засобу масової інформації (газети «Вільногірськ») було Комунальне підприємство «Редакція міської газети «Вільногірськ», (згідно Свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації: Серія ДП №1066), однак згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань № 22781931 на запит ОСОБА_2 від 05.04.2017 року надана інформація, зокрема, внесення 23.12.2016 року рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації та 06.03.2017 року Державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації. Таким чином, КП «Редакція міської газети «Вільногірськ» є таким, що припинено, а в порядку реорганізації створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільногірськ МЕДІА» із збереженням в порядку реорганізації (перетворення, правонаступництво), тому просить провести заміну відповідача належним - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільногірськ МЕДІА».

Вислухавши думку відповідачки ОСОБА_2, яка пояснила, що на даний час підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації загальнополітичної газети Вільногірської міської ради «Вільногірськ» здійснює ТОВ «Вільногірськ МЕДІА», не заперечує проти заміни відповідача про справі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 27.02.2009 N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу (2782-12 ) редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації. У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації.

Діяльність КП «Редакція міської газети «Вільногірськ» припинено 06.03.2017 р., що підтверджується витягом з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, оскільки діяльність КП «Редакція загальнополітичної газети Вільногірської міської ради «Вільногірськ» припинена в звязку з реорганізацію останнього, підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації загальнополітичної газети Вільногірської міської ради «Вільногірськ» здійснює ТОВ «Вільногірськ МЕДІА», то по справі слід провести заміну відповідача на належного, з загальнополітичної газети Вільногірської міської ради «Вільногірськ» на ТОВ «Вільногірськ МЕДІА», яке має відповідати по позову.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести заміну неналежного відповідача по справі - загальнополітичної газети Вільногірської міської ради «Вільногірськ» на належного товариство з обмеженою відповідальністю «Вільногірськ МЕДІА».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: А.А. Борцова