Справа № 275/222/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при участі секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.2015 року між ними було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. Приблизно через два місяці спільного проживання, а саме 19 січня 2016 року у відповідачки ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6 Через деякий час після народження дитини ОСОБА_3 звернулася до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом про виключення з актового запису про народження дитини його даних як батька дитини. При цьому в позовній заяві ОСОБА_3 стверджувала, що він не є батьком дитини, та дитина зачата від іншої особи, додавши до суду нотаріально посвідчену заяву від ОСОБА_7 про визнання ним батьківства ОСОБА_6 Втім, в задоволені вказаного позову ОСОБА_3 судом було відмовлено. Разом з тим, оскільки він не являється батьком ОСОБА_6, а також враховуючи заяву ОСОБА_7 про те, що він визнає своє батьківство відносно дитини ОСОБА_6, то вважає, що має право оспорити своє батьківство. Просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 відомостей щодо нього як батька цієї дитини.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_5 підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просив задовольнити. Додатково зазначив, що ОСОБА_5 до одруження деякий час зустрічався з відповідачкою, тому вважав себе батьком її дитини. Про те, що батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інший чоловік, дізнався, коли його дружина звернулась з відповідним позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_5 не заперечували. При цьому відповідачка ОСОБА_3 пояснила, що позивач дійсно не знав, що не він є батьком дитини, до того, коли вона звернулась з позовом до суду. Насправді ж батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7, який своє батьківство визнав, написавши відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі, звернувшись з позовом про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач з 14.11.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб (а.с. 18)

19 січня 2016 року ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_6, батьком якої у свідоцтві про народження вказаний позивач ОСОБА_5 (а.с. 17),

Сторонами не заперечується, що ОСОБА_5 не є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_7 визнав своє батьківство щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки сторонами не заперечувалась відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд відповідно до положення ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне ухвалити рішення про виключення відомостей про ОСОБА_5 як батька з актового запису про народженняОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнивши таким чином позовні вимоги ОСОБА_5 в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 136 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини з актового запису № 1 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зробленого 01 лютого 2016 року Новоозерянською сільською радою Брусилівського району Житомирської області.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Брусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ ОСОБА_8