30.10.2017 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/2409/17
Провадження № 4-с/644/23/17
Справа № 644/2409/17
Провадження № 4-с/644/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішень, дій та бездіяльністі державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, в якій вона просить суд визнати неправомірними рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, а саме: винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження за ВП № 28365993 від 18.09.2012р. без визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності; зобовязати Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби закрити виконавче провадження ВП № 28365993 з примусового виконання судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2-н-997/10 від 30.08.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 10077,89 грн., а також скасувати постанову Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження за вищезазначеним виконавчим провадженням, зобовязавши виконавчу службу виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження № 13010265 від 18.09.2012р. та № 13010318 від 18.09.2012р. на 15/100 частин комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 39/100 частин комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_2. В обгрунтування скарги зазначено, що Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження ВП № 28365993 з примусового виконання судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова № 2-н-997/10 від 30.08.2010р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 10077,89 грн. На виконання даного виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та накладено арешти на 15/100 частин комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на 39/100 частин комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_2. У зв»язку з відкриттям спадщини та початком спадкової процедури після смерті одного із співвласників майна - ОСОБА_4, завідуючою Четвертої Харківської державної нотаріальної контори було направлено листи щодо внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з частині частки обєктів нерухомого майна, оскільки частки співвласників майна не виділялись, а накладений арешт на все майно перешкоджає можливості отримати спадщину спадкодавцям. Але, нотаріусу було відмовлено. Також, відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2-н-997/10 від 20.06.2017р. судовий наказ № 2-н-997/10 від 30.08.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 10077,89 грн. було скасовано.

ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, скаргу просили задовольнити.

Представник Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки, а саме: матеріали виконавчого провадження № 28365993 при примусовому виконанні судового наказу № 2-н-997 виданого 14.03.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» борг у розмірі 10077,89 грн. знищені. На теперішній час матеріалів виконавчого провадження № 28365993 у відділі немає. На момент винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони та його відчуження виконавчого провадження № 28365993 від 18.09.2012 р. старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_2 у боржника ОСОБА_1 був борг у розмірі 10077,89 грн. перед КП «ХТМ» за судовим наказом № 2-н-997 виданий 14.03.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, отже, згідно п.1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» (до 05.10.2016 р.) державний виконавець має право застосовувати арешт майна боржника для забезпечення реального виконання рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих документів, Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження ВП № 28365993 з примусового виконання судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2-н-997/10 від 30.08.2010р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованісті за послуги теплопостачання у розмірі 10077,89 грн. На підставі постанови Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 28365993 від 18.09.2012р. було накладено арешти на 15/100 частин комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на 39/100 частин комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ч. 6 ст. 52 Закону України Про виконавче провадження у разі, якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Як вбачається з довідки, виданої КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012р. 15/100 частин комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 39/100 частин комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_2 належать приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

Таким чином, державним виконавцем під час винесення постанови про арешт майна боржника не було визначено частку майна ОСОБА_1 у спільній сумісній власності і таким чином порушено вимоги ч.6 ст.52 Закону України Про виконавче провадження, отже, його дії в цій частині слід визнати неправомірними.

Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.06.2017р. судовий наказ від 30.08.2010р., виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 2-н-997/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованісті за послуги теплопостачання у розмірі 10077,89 грн. скасовано та його виконання припинено.

Згідно до письмових пояснень, наданих державним виконавцем, відповідно довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 14.12.2012р. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу через відсутність майна.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_1 частково, визнавши дії державного виконавця неправомірними та скасувати арешт майна.

При цьому суд не приймає до уваги посилання державного виконавця на пропущення ОСОБА_1 строку звернення до суду з відповідною скаргою, оскільки скаржниця дізналась про порушення її права лише у 2017 році, після чого звернулась до суду.

Що стосується скарги в частині зобов»язання державного виконавця виключити з Державного реєстру прав на нерухоме майно обтяження № 13010265 та № 12010318, то в цій частині суд залишає скаргу без задоволення, оскільки виконавче провадження № 28365993 на даний час знищено за закінченням терміну зберігання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст.52 Закону України Про виконавче провадження, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішень, дій та бездіяльністі державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням № 28365993 від 18.09.2012р.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням № 28365993 від 18.09.2012р.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: