У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

з секретарем Прокопчук Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошлях» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до ТОВ «Автошлях» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 жовтня 2016 року за заявою позивача було забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Автошлях» (ідентифікаційний код 31299400) в межах суми позову в розмірі 72500 грн., що знаходяться на поточних рахунках №633 у ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, та № в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

Рішенням Рівненського міського суду від 01 грудня 2016 року в задоволенні вказаного вище позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2017 року рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2016 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

31 травня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі.

В судовому засіданні представник відповідача свою заяву підтримав, просив її задовольнити, суду пояснив, що рішення Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2017 року виконане, тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Позивач не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Рівненського міського суду від 01 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Автошлях» про стягнення грошових коштів відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2017 року рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2016 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Автошлях» на користь ОСОБА_1 72500 грн. та 1522,50 грн. судових витрат.

Згідно постанови державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 від 26 травня 2017 року ВП №53449625 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/10209/16-ц виданого 07 лютого 2017 року Апеляційним судом Рівненської області про стягнення з ТОВ «Автошлях» на користь ОСОБА_1 72500 грн. та 1522,50 грн. судових витрат - закінчено у звязку з повним виконанням виконавчого документа.

Таким чином заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 17 жовтня 2016 слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошлях» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі №569/10209/16-ц, а саме: скасувати арешт накладений на грошові кошти ТОВ «Автошлях» (ідентифікаційний код 31299400) в межах суми позову в розмірі 72500 грн., що знаходяться на поточних рахунках №633 у ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, та № в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Першко