Справа № 402/1217/17
У х в а л а

"30" жовтня 2017 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні,

В с т а н о в и в :

26.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні, сплативши при цьому 3120 грн. судового збору.

У відповідності зі ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої, встановленої цим кодексом.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування- вартістю майна, оскільки рухоме майно підлягає вартісній оцінці. Судовий збір з позовної заяви про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Проте позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували дійсну вартість транспортного засобу, тобто вартість експертної оцінки майна на момент подачі позову до суду.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позов містить дві вимоги майнового характеру, відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання заяви в якій міститься дві вимоги майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні без руху та надати їй строк для виправлення недоліків, протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір у повному обсязі, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем чи його представником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський