Справа №557/589/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

16 червня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те , що шлюб з відповідачем було зареєстровано 28 грудня 2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №2620.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем зазначає те, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Між ними виникали часті сварки, що в результаті привели до фактичного припинення шлюбних відносин. Протиправна поведінка відповідача по відношенню до неї , нерідко у присутності сторонніх людей та їхньої неповнолітньої дитини , привела до того, що позивачка перебуває у стані постійного стресу, її самопочуття погіршилось, що унеможливлює подальше перебування з відповідачем у шлюбі. Оскільки подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, зберігати надалі шлюб позивачка не бажає і просить його розірвати. Спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини між ними не має.

У судове засідання позивачка не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності і про підтримку позову.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі .

З урахуванням пояснень позивачки , оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 28 грудня 2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №2620.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так як, позивачка не бажає надалі перебувати з відповідачем шлюбі і наполягає на його розірванні, зазначаючи що вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують , спільного господарства не ведуть, а його поведінка приводить до того, що вона перебуває у постійному нервовому напруженні, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити інтересам позивачки та інтересам неповнолітньої дитини сторін.

Керуючись ст.ст.10,60,213,224, 225,226 ЦПК України , в силу ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 грудня 2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №2620, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :