Провадження № 2/520/9430/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року

Київський райсуд м.Одеси

у складі судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедовій Г.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року ТОВ «Кей-Колект» звернулася до суду з вимогами про звільнення з під арешту та скасування заборони відчуження нерухомого майна, яке належить ТОВ «Кей-Колект», а саме квартири №71 у будинку №57 по пр.-ту Небесної Сотні ( пр.- Маршала Жукова) у м. Одесі, які накладені постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серія та номер:21891786, виданий 04.08.2011 року Першим Київським ВДВС ОМУЮ , номер запису про обтяження 21253362.

До судового засідання представник позивача ТОВ «Кей-Колект», діючий на підставі довіреності, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Представник Першого Київського ВДВС м.Одеси ГТ УЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

Позивачу ТОВ « Кей-Колект » на праві власності належить квартира за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова (Небесної Сотні), 57 кв. 71 на підставі договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, 5207-5208, від 12.12.2011 року, про що свідчить відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського Управління юстиції перебувало виконавче провадження ВП 21891786 .

В межах зазначеного виконавчого провадження Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, 04.08.2011 року було винесено постанову ВП №21891786, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, вбачається, що , що за номером запису № 21253362 від 04.08.2011 року державним реєстратором Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2 зареєстроване обтяження , яке виникло на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 21891786, виданий 04.08.2011 року Першим Київським ВДВС МУЮ ОСОБА_3 у межах суми стягнення , вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжував Перший Київський ВДВС ОМУЮ, особа майно якої обтяжується ОСОБА_1.

На підставі вимоги про усунення порушень основного зобовязання та на підставі договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 12.12.2011 року, власником квартири № 71 у будинку №57 по пр.-т Небесної Сотні ( Маршала Жукова) у м.Одесі є ТОВ «Кей-Колект».

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна від 17.10.2017 року ТОВ «Кей-Колект» стало відомо про наявність арешту та заборони відчуження нерухомого майна, а саме квартири № 71 у будинку №57 по пр.-ту Маршала Жукова ( Небесної Сотні) у м.Одесі, власником якого є ТОВ «Кей-Колект».

На час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого позивач позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Також підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини в тому числі й отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову та у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд погоджується з доводами позивачевої сторони, що правові підстави для арешту майна відсутні, що наявність арешту порушує її право власності, а відновлення порушеного права у даному випадку можливе шляхом звільнення з-під арешту всього майна, що належить ТОВ «Кей-Колект».

Керуючись ст.154 ЦПК України, ст.59 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під арешту -задовольнити.

Звільнити з під арешту квартиру №71 в будинку №57 по пр.-ту Небесної Сотні (Маршала Жукова) у м.Одесі та скасувати заборону відчуження нерухомого майна, власником якого є ТОВ «Кей-Колект», шляхом скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 04.08.2011 року серія та номер:21891786, виданий 04.08.2011 року Першим Київським ВДВС ОМУЮ , номер запису про обтяження 21253362.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луняченко В. О.