Справа № 219/7885/17
Провадження № 2/219/3713/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Любчика О.В.

секретаря Єлісеєвої С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з уточненим позовом, вказуючи на те, що згідно до Державного акту на право приватної власності на землю Ш-ДН № 1736770 від 18 серпня 2003 року земельна ділянка, яка знаходиться на території Ріхзніківської сільської ради, загальною площею 11.31 га ( кадастрові номера :02:023:0006; :02:023:0007) належала на праві приватної власності її матері ОСОБА_3 Згідно заповіту від 28 січня 2003 року ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, що буде належати їй на день смерті позивачу, та її онуці ОСОБА_2 у рівних частках. 11 січня 2007 року ОСОБА_3 померла. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 2010 року після смерті матері, вона успадкувала ? частину вказаної вище земельної ділянки, а іншу частку вказаної земельної ділянки успадкувала ОСОБА_2 Наразі вона вирішила зареєструвати своє право власності на земельну ділянку та звернулась до державного реєстратора з цього приводу, однак згідно відповіді відділу Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області від 26 січня 2017 року в Національній кадастровій системі на земельну ділянку площею 11.3088 га ( кадастровий номер :02:023:0006) відкрита поземельна книга, за якою власником даної земельної ділянки є ОСОБА_4 (Урсуляк), незважаючи на ту обставину, що остання, як і я, успадкувала лише ? частину даної земельної ділянки. Вказані обставини і стали причиною для звернення до суду із даним позовом. Позивач просить визнати недійсним Державний акт серії ЯГ № 739391 від 06 квітня 2009 року, та скасувати його державну реєстрацію.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, в подальшому надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги та просила їх задовольнити, у подальшому надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

До судового засіданні від представника третьої особи районної державної адміністрації ОСОБА_5 діючої згідно довіреності, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідачка, погодившись з позовом, визнала обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО № 991662 ОСОБА_3, померла 11 січня 2007 року.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 належали земельні ділянки кадастрові номера :02:023:0006; :02:023:0007 загальною площею 11.31 га.

Згідно заповіту від 28 січня 2003 року ОСОБА_3 заповідала на випадок її смерті все своє майно рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилось і з чого в воно не складалось, все те, що буде їй належати на день її смерті, ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 2010 року спадкоємцем ? частки майна ОСОБА_3 є її дочка : ОСОБА_1 та ОСОБА_6, спадкове майно, складається з земельної ділянки площею 11.31 га.

Згідно свідоцтва про шлюб серія Ш-НО № 445606 ОСОБА_6, зареєструвала шлюб 05 липня 2016 року з ОСОБА_7, дружині присвоєне прізвище Урсуляк.

Оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 739391 від 06 квітня 2009 року виданий на ім.*я ОСОБА_6 перешкоджає реєстрації права власності на 1/2 частини земельної ділянки ОСОБА_8 та порушує права позивача, передбачені ст. 319 ЦК України, щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном, тому визнається судом недійсним, а державна реєстрація підлягає скасуванню.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 10,11, 130, 174, 209, 212, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 11.3088 га., серії ЯГ № 739391 від 06 квітня 2009 року виданого відділом Держкомзему у Артемівському районі Донецької областіна ім*я ОСОБА_6.

Скасувати державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 11.3088 га., серії ЯГ № 739391 від 06 квітня 2009 року виданого відділом Держкомзему у Артемівському районі Донецької області на ім*я ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.В.Любчик