Справа № 585/4211/17
Номер провадження 2-о/585/638/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, представник заявниці ОСОБА_2, заінтересовані особи: Коржівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, представник заявниці ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4, яка померла 15 березня 2017 року була рідною сестрою ОСОБА_5, яка народилася 29 січня 1922 року.

В своїй заяві посилається на те, що 15 березня 2017 року померла тітка її довірительки ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром 2,42 га, які розташовані на території Коржівської сільської ради Роменського району. Заповіту за життя ОСОБА_4 не залишила. Спадкоємцем на майно померлої є заявниця - ОСОБА_1, яка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини. Восени 2017 року вона звернулася нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Але нотаріус, оглянувши подані нею документи проінформувала її, що документи, які були подані довірителем для підтвердження факту родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, належним чином не підтверджують факт родинних відносин. Так, в архівному витязі про народження прізвище матері заявниці зазначено без імені по-батькові «Онищенко», прізвище, імя, по-батькові батьків - «ОСОБА_6, ОСОБА_7». Прізвище спадкодавиці в свідоцтві про її народження на російській мові зазначено «Онищенко», батьками вказані «ОСОБА_6, ОСОБА_8». Крім цього має місце різне написання прізвищ спадкодавця і спадкоємця «Онищенко» та «Оніщенко». Законодавством не передбачено позасудового порядку встановлення факту родинних відносин між сестрами, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коржівської сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.20). Від сільського голови до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечують.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень проти встановлення факту між заявницею і спадкодавцем вона не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Зі свідоцтва про одруження І-АБ № 375391 вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці «Моголівець» (а.с.11).

У свідоцтві про народження заявниці І-БП № 217078 її матірю вказана ОСОБА_5 (а.с.11).

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_5 «Онищенко», яке вона змінила на «Моголівець» після реєстрації шлюбу 27.12.1971 року (а.с.10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, виданому російською мовою, її батьками вказані «ОСОБА_6, ОСОБА_8» (а.с.8).

З ОСОБА_9 № От-29 від 21.07.2017 року вбачається, що в архіві мається запис про народження № 4 від 29.01.1922 року ОСОБА_10, відомості про батьків: «Онищенко Федор Никодимов…», «Анна Лукина» (а.с.9).

Встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 017572, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,42 га, виданий ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть І-БП № 282279 ОСОБА_4 померла 15 березня 2017 року с. Коржі Роменського району Сумської області (а.с.4).

Відповідно до довідки Коржівської сільської ради Роменського району від 06.11 2017 року ОСОБА_4, до дня смерті 15 березня 2017 року проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 є її племінниця - ОСОБА_1, яка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає (а.с.6).

Заявниця своєчасно прийняла спадщину, подала заяву нотаріусу, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 61146565, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.08.2017 року (а.с.17).

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4, яка померла 15 березня 2017 року та ОСОБА_5 є рідними сестрами.

Тому у суду немає сумніву, що ОСОБА_4, яка померла 15 березня 2017 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними сестрами.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. ст. 257, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, представник заявниці ОСОБА_2, заінтересовані особи: Коржівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 15 березня 2017 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_13