Справа № 576/522/17-ц
Провадження № 2-о/576/43/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Уланівська сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання на день смерті матері, ОСОБА_3, 01.08.2014, тобто на час відкриття спадщини, разом з останньою за адресою: АДРЕСА_1. Свою заяву мотивує тим, що на момент смерті її матері, ОСОБА_3, яка померла 01.08.2014, вона проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2, хоча була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вона не може підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та належним чином оформити спадкове майно, що залишилось після смерті її матері, яке вона фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не зявила про відмову від неї.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дав покази про те, що він проживає по сусідству із заявницею. Підтвердив, що заявниця дійсно проживала разом з матірю ОСОБА_3 до дня смерті останньої. Оскільки мати заявниці хворіла, він неодноразово допомагав заявниці відвозити матір до лікарні.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала покази про те, що вона є сусідкою заявниці. Підтвердила, що заявниця весь час проживала разом з матірю ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 01 серпня 2014 року в м. Глухів Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 221111 від 04.08.2017. Після смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку пай на території Уланівської сільської ради в розмірі 1,25 умовних кадастрових гектара (а.с.28-29) та 3/5 частини будинку 17, а саме кв. 2, розташованої по вул. Анни Ярославни в м. Глухів (а.с.24-25).

З свідоцтва про встановлення батьківства серії І-БП № 260366 ід 17.06.1980 вбачається, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_6, а ОСОБА_7 визнаний батьком ОСОБА_8 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про одруження серії І-БП № 013937 від 01.11.1998 ОСОБА_9 змінила прізвище з «Локатош» на «Кудрявцеву» (а.с.22).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Глухівської міської ради Сумської області від 13.02.2017 № 569 на день смерті ОСОБА_3 з нею проживала ОСОБА_1 донька померлої (заявниця), хоча була зреєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 23).

Аналіз досліджених судом документів, показань свідків, допитаних у судовому засіданні, свідчить про те, що на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, проживала її донька ОСОБА_1.

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в спадкуванні» надані такі розяснення, якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно пункту пятому частини другої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлої 01.08.2014, на час відкриття спадщини, необхідне заявниці для оформлення спадщини своєї матері, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 10,60,208,209, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

ОСОБА_10 Рудольфівни, заінтересована особа Уланівська сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_3, 01.08.2014 постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 06.04.2017.

Суддя С.А. Мазур