Справа № 226/534/17
Справа № 226/534/17
Провадження № 2/226/267/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_3, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Альфа-Банк» (далі Банк) про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якого вказав, що 29.05.2008 він уклав з відповідачем споживчий кредитний договір № 490073411 на придбання транспортного засобу Chevrolet Aveo TC58U, 2008 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, тип легковий седан. У забезпечення виконання зобовязань між ним та відповідачем також був укладений договір застави рухомого майна, згідно за яким він передав вказаний автомобіль у заставу Банку. 22.03.2017 від Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області йому стало відомо про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 за виконавчим написом приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу, вчиненого 29.08.2016 за реєстровим № 16188, про стягнення з нього на користь Банку 25464 доларів 12 центів США. Вказаний виконавчий напис він вважає, незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки ним не була отримана письмова вимога кредитора про усунення порушень основного зобовязання та не доведено безспірність заборгованості за кредитним договором. Також, відповідно до ст.533 ЦК України виконавчий напис нотаріус повинен був вчиняти тільки у грошовій одиниці України гривні. Окрім того, нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не враховано, що у звязку з неналежним виконанням ним зобовязань за кредитним договором відповідно до судового наказу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2009 з нього на користь Банку вже була достроково стягнута заборгованість за кредитом в сумі 116597 грн 83 коп., процентам 8704 грн 56 коп., за пенею 10338 грн 82 коп., а всього 135641 грн 21 коп., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на предмет застави автомобіль шляхом продажу вказаного транспортного засобу. На виконання зазначеного наказу він передав, а старший спеціаліст Управління оперативного стягнення Департаменту стягнення кредитів Банку прийняв в рахунок погашення заборгованості автомобіль Chevrolet Aveo TC58U.

Представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк», будучи належним чином сповіщеними про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, письмово повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та надавши письмові заперечення проти позову.

Треті особи ОСОБА_3 та представник Мирноградський міський відділ державної виконавчої до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане позивачем, про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копію нотаріальної справи (всіх документів) за виконавчим написом, вчиненим 29.08.2016 року за реєстровим № 16188 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490073411 від 29.05.2008 в сумі 25464 доларів 12 центів США.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У даному клопотанні має бути зазначено який доказ вимагається, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки між сторонами існує спір і у позивача виникли складнощі щодо отримання наведених доказів, які містять відомості обмеженого доступу і можуть бути отримані лише за сприянням суду, в також які мають суттєве значення для розгляду даної справи, зокрема, щодо підтвердження або спростування безспірності вимог Банку, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії всіх документів, що супроводжували вчинення спірного виконавчого напису.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду для залучення до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню, копії всіх документів (нотаріальну справу), на підставі яких було вчинено 29.08.2016, реєстровий № 16188, виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490073411 від 29.05.2008 в сумі 25464 доларів 12 центів США.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 30.06.2017.

Розяснити особі, якій доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько