справа № 179/533/17
провадження № 2/179/1027/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 18 вересня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_2. За життя чоловік після смерті своєї матері почав оформлення документів на спадщину, але не встиг це зробити. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Тітова, 6 с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Позивач зазначає, що звернулася до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину виявилося неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, відповідно по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача надав письмову заяву, в якій яких позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових заперечень щодо позову не надійшло.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_3 померла 16 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 146308, актовий запис № 12. (а. с. 9).

ОСОБА_2 (син ОСОБА_3 а. с. 43) помер 18 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 479484, актовий запис № 33. (а. с. 10).

Згідно довідки виконкому Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 416 від 15 жовтня 2015 року, домогосподарство за адресою вул. Тітова, 6 с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області належить померлій ОСОБА_3 (а. с. 11).

Земельна ділянка, що знаходиться за адресою вул. Тітова, 6 с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області, не приватизована і державний акт на право власності на неї не видавався. (а. с. 14).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1276 ЦК України, встановлено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дружиною померлого (а. с. 7 - зворот) та має право на спадкування за законом на майно. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235, 1261, 1276 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: с. Топчине вул. Тітова, 6 Магдалинівського району Дніпропетровської області, що залишився після смерті ОСОБА_3, у порядку спадкування внаслідок переходу на прийняття спадщини (спадкової трансмісії) від померлого 18 вересня 2012 року чоловіка ОСОБА_2, після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 16 серпня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук