Справа № 604/452/17
Провадження № 2-во/604/6/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі секретаря судового засідання Кияшко М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року Підволочиським районним судом Тернопільської області задоволено позов ОСОБА_2 до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №54 по вул. Зелена, що в с. Гнилички, Підволочиського району, Тернопільської області (загальна площа 75,30 м.кв., з них: 44,10 м.кв. житлова), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 12 травня 2015 року.

27 вересня 2017 року заявник звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у тексті вище зазначеного рішення суду, посилаючись на наявність описки у ідентифікації спадкового майна, а саме не вірно зазначено номер будинку «вул. Зелена, 54», хоча вірно «вул. Зелена, 57».

Сторони в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися, причин неявки не повідомили, що, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини цивільної справи, оглянувши матеріли цивільної справи №2/604/223/17, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки. Мотивуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обгрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Враховуючи, що зазначена обставина згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України є підставою для виправлення описки в судовому рішенні, суд приходить до переконання, що допущені в тексті описавої та резолютивної частини рішення Підволочиського районного суду від 10 липня 2017 року описки слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у тексті описової та резолютивної частини рішення Підволочиського районного суду від 10 липня 2017 року у справі № 2/604/223/17 за позовом ОСОБА_2 до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши номер будинку, що спадкується «вул. Зелена, 57» замість «вул. Зелена, 54».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Б. Сташків