У Х В А Л А

Справа № 185/10569/16-ц

Провадження № 2/185/1178/17

07 червня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Шаповалова І .С., за участю секретаря судового засідання Голеньких В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 17 травня 2017 року провадження у справі було відновлено в звязку з надходженням клопотання експерта.

В судове засідання 07 червня 2017 року відповідач ОСОБА_2 надав суду вільні зразки підпису та почерку (2 аркуші, оригінали датовані 2014 та 2016 роком), а також судом було відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2

В звязку з цим, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити до експертної установи для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України (49070, м.Дніпро, вул.Короленка, 4) для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, призначеної Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №185/10569/16-ц, включаючи оригінал договору позики грошей від 09 грудня 2015 року укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму позики 16000 гривень та оригінал розписки від 09 грудня 2015 року про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 позики 16000 гривень, а також суду вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (2 аркуші, оригінали датовані 2014 та 2016 роком), умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 (а.с. 26 заява; а.с.43 повідомення про вручення поштового відправлення; а.с.44 розписка про отримання копії клопотання експерта; а.с.45 розписка про дату судового засідання; а.с. 46 заява про доручення до матеріалів справи), експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (на десятьох аркушах) та почерку ОСОБА_2 (на семи аркушах).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 Олексанра Владиславовича.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Розяснити сторонам у справі положення ч.1 ст.146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, зокрема несплаті послуг експерта відповідачем, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.С.Шаповалова