09 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - тя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опікунства та призначення опікуна.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є бабусею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Матір'ю дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
На даний час мати дитини відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.
Батько дитини - відповідач у справі з дочкою позивача не спілкується, дитиною не цікавиться, участь у вихованні сина не приймає, з часу народження онук проживає з бабусею.
Посилаючись на викладене та зазначаючи, що батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, позивач просить суд позов задовольнити - позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн., встановити опіку над дитиною та призначити позивача опікуном.
В ході розгляду справи позивач заявила про залишення позову в частині вимог про стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення її опікуном без розгляду, в частині позбавлення батьківських прав підтримала.
Ухвалою суду позов з зазначеній частині залишено без розгляду.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 45, 52).
Представник третьої особи в справі - Служби у справах дітей в судові засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 59).
Третя особа у справі - мати дитини ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про згоду з вимогами позивача про позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 56).
Приймаючи до уваги викладене, суд за згодою позивача розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази в справі суд встановив наступне.
ОСОБА_1 - позивач у справі є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьками малолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_2 - відповідач у справі та ОСОБА_3 (а.с. 10).
Мати дитини відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Уманській виправній колонії № 129 (а.с. 55).
Батько дитини сином не цікавиться, будь - якої участі в житті дитини не приймає.
Зазначені обставини також встановлені під час проведення перевірки Органом опіки та піклування в особі Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, за наслідками якої встановлено, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина є доцільним, (а.с. 12 - 13).
Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.15) роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки судом встановлено, що відповідач жодної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяє, суд вважає доведеною належними доказами ту обставину, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Зазначене відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 171, 258 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя