Справа №173/1286/17
Провадження №2/173/771/2017
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою посилаючись на наступне: 05.09.2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 103

В період шлюбу у них надився син Максим, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаємопорозуміння, виникнення сварок та конфліктів по різним побутовим питанням, не знаходження компромісу та неуступок одне одному, що й стало причиною звернення до суду

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, пояснивши, що вони не знаходять спільної мови лише приводу визначення місця проживання їхньої сім'ї. Всі інші питання ними вирішуються.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе надати подружжю Троян строк для примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішення питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін та їх неповнолітньої дитини, з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання строку для примирення суд враховує час перебування сторін у шлюбних відносинах. Наявність конфлікту, який призвів до тимчасового роздільного проживання сторін. Підстави, що послужили наявності даного конфлікту та роздільного проживання, які не є суттєвими та на думку суду можуть бути усунені шляхом спільного його вирішення сторонами. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в три місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини та сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі. Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в три місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Петрюк Т.М.