Провадження № 6/235/224/17
Справа № 235/6841/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

10 листопада 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист по справі № 2/235/3071/16 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 2 листопада 2016 року і до повноліття дитини, тобто до 4 лютого 2033 року.

12 вересня 2017 року зазначений виконавчий лист було повернуто старшим державним виконавцем Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у звязку з невідповідністю виконавчого документа вимогам п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме оскільки в ньому відсутній РНОКПП боржника.

Стягувач і боржник в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, неявка яких відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 20.10.2017 року на запит суду надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. Позовна заява про стягнення аліментів не містить в собі посилання на РНОКПП відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, у звязку з чим по справі було ухвалено заочне рішення, що також не дало можливості суду встановити РНОКПП боржника.

Таким чином, суд позбавлений можливості внести виправлення у виконавчий лист.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У виправленні помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 235/6841/16-ц (провадження 2/235/3071/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко