Справа № 226/675/17
Провадження № 2-о/226/69/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.

заявника: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради

заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мирноград справу за заявою органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради звернувся до суду з заявою про припинення опіки у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування якої зазначено, що на за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 31.10.2012 року над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17.12.2013 року мати малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав. Батько малолітньої - ОСОБА_2 з 05.02.2012 року перебував у місцях позбавлення волі. У зв'язку з цим над малолітньою встановлено опіку та опікуном призначено рідну бабусю - ОСОБА_1. 27.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради з заявою про повернення йому доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого виховання та утримання. Просили припинити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника та заінтересовані особи до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у порядку передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, на задоволенні вимог заяви наполягали.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2012 року малолітня ОСОБА_3, 02 липня 2008 року відібрана у матері ОСОБА_4 та передана під опіку бабусі - ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

17 грудня 2013 року, рішенням Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав у відношенні своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 05.03.2012 року відбував покарання за ст.ст. 183 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 2, 71 ч. 1, 2 КК України, звільнився з місць позбавлення волі 11 листопада 2016 року (а.с. 3, 9).

Згідно з висновком органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради про припинення опіки над Малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2017 року, була розглянута заява батька малолітньої - ОСОБА_2 про повернення йому дитини для подальшого виховання та утримання, за результатами розгляду заяви вирішено, що припинення опіки над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільне та відповідатиме інтересам дитини (а.с. 13-16).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно ч.ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Питання припинення опіки вирішуються на підставі ст.250 Сімейного кодексу України та 76 Цивільного кодексу України

Відповідно до вимог ч.1 ст.55, ч. 3 60 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам).

Оскільки доведено, що малолітня дитина передана для утримання та виховання батьку ОСОБА_2, суд вважає, що необхідно припинити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі ст. 250 Сімейного кодексу України, ст.ст. 55, 60, 76 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення опіки, задовольнити.

Припинити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлену на підставі рішення Димитровського міського суду від 31 жовтня 2012 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін