Справа № 226/1444/17
Провадження № 2/226/581/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м.Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, в обґрунтування якого вказав, що з 07 жовтня 2006 року по 14 листопада 2011 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання доньки, позивач, на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26.01.2010 року сплачує на користь відповідача аліменти у розмірі1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину для дитини відповідного віку. 24.11.2012 року позивач уклав шлюб зі ОСОБА_3 Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що з моменту вступу в зареєстрований шлюб та народження в нього у другому шлюбі дитини, змінився його сімейний та матеріальний стан, що є підставою для зменшення розміру, стягуваних з нього аліментів. Просив зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на підставі рішення Димитровського міського суду від 26.01.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав та додатково пояснив, що він працює офіційно на підприємстві та сплачує аліменти на доньку від першого шлюбу, відповідач також повинна матеріально утримувати дитину, як і він, про стан здоровя доньки від першого шлюбу він не знав.

Відповідач позов не визнала, тому що донька перебуває на обліку у офтальмолога у звязку з астигматизмом на лікування якого потрібно багато грошей з 2014 р. Дитина росте, їй необхідні гроші на вітаміни, медпрепарати. Вона неофіційно працює у ТОВ «Марс-Україна» і на ці гроші утримує дитину. Також вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, який працює на ВП «Шахта «Капітальна» ГРОЗ. Вона також утримує дитину, офіційно не працевлаштована, але дохід у неї є, її все влаштовує. Вона утримує дитину з чоловіком та ще раз пропонує позивачу відмовитися від дитини.

Третя особа позов підтримала, та пояснила, що у них з відповідачем є дитина та вони ще планують дітей, тобто їх матеріальний стан зміниться ще. У них теж є дитина, для якої треба купувати одяг, медикаменти та все інше, необхідне для дітей. На Д-обліку у лікаря дитина не перебуває. Про доходи відповідача їй невідомо, він їх приховує. Також зазначила, що всі діти хворіють та потребують на це фінансів.

Судом встановлено, що сторони перебули у зареєстрованому юридичному шлюбі з 07 жовтня 2006 року до 14 листопада 2011 року (а.с. 12).

Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26.01.2010 р. зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с. 11).

З 24.11.2012 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3, у шлюбі з якою народилась донька ОСОБА_5, 29.05.2013 року (а.с. 13, 15).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 здорові, на «Д» обліку не перебувають (а.с. 16, 17).

ОСОБА_1, разом з дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично мешкає за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Лугова, 55 (а.с. 18).

Позивач працює ГРОЗ у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» та загальна сума його доходу за період з 01.12.2016 року по 31.05.2017 року без урахування сплачених аліментів склала 39041,92 грн. (а.с. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У звязку з тим, що змінилися обставини за яких раніше зі ОСОБА_1 були стягнуті аліменти за рішенням суду, а саме вступ до повторного шлюбу та народження у нього дитини, суд вважає, що необхідно зменшити розмір стягнутих з нього за рішенням Димитровського міського суду від 26.01.2010 року аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину його доходів.

Доводи відповідача про те, що дитина перебуває на «Д»-обліку у лікаря офтальмолога у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження. Також суду не надано доказів щодо витрат на лікування дитини.

На підставі ст.ст.180, 182, 192, 232 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 223 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 16.02.2008р.н. та стягнути з ОСОБА_1 05.07.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 27.04.1985р.н. на утримання доньки ОСОБА_4 16.02.2008р.н. аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до виповнення донькою ОСОБА_4 18 років, тобто до 16.02.2026 року.

Стягнення проводити з дня набрання законної сили рішення суду.

З часу набрання законної сили рішення суду раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26.01.2010р. вважати таким, що втратив чинність та відкликати з відповідного органу Державної виконавчої служби.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін