Справа № 465/4463/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/3466/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: ЛКП «Магістральне», органу опіки та піклування Франківської райадміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, зміну порядку користування квартирою, об»єднаним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, третіх осіб ЛКП «Магістральне», органу опіки та піклування Франківської райадміністрації, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и л а:

22.07.2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 звернулися з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, зміну порядку користування квартирою.

22.07.2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, третіх осіб ЛКП «Магістральне», органу опіки та піклування Франківської райадміністрації, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку, позбавлення права користування квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку у квартирі 73 будинку №30 що по вул. Науковій у м. Львові ОСОБА_3 та її малолітню дочку ОСОБА_4

Вказані вище позови ухвалою суду від від 23.09.16р. об»єднані в одне провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивачі покликалися на те, що вказана квартира належить на праві власності їм та ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано 26.10.2007 року. Після розірвання шлюбу вони та неповнолітня ОСОБА_7 проживають у м. Біла Церква, а відповідач залишився проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час відвідування квартири вона виявила, що у квартирі проживають та зареєстровані ОСОБА_3- дружина відповідача ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_4, які зайняли виділені їм кімнати, чим чинять їм перешкоди в користуванні квартирою.

У зв»язку з чиненням їм відповідачами перешкод у користуванні квартирою, 23.11.15 р. та 19.07.16 р. звертались із заявами в органи внутрішніх справ. Крім того, відповідач ОСОБА_8 та її дочка ОСОБА_4 незаконно зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки згоди на реєстрацію та вселення відповідачів у спірну квартиру вони не давали.

Просили зобов»язати відповідачів не чинити їм перешкод у користуванні квартирою по вул. Науковій, 30/73 у м. Львові, вселити їх у належні їм житлові приміщення та встановити новий порядок користування квартирою, виділивши ОСОБА_9 кімнату площею 13,2 кв. м, ОСОБА_5 - 16,8кв.м, ОСОБА_2- кімнату площею 10,3 кв.м., та відповідно до ст.157,116 ЖК України виселити ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з квартири по вул. Науковій,30/73 у м.Львові та зняти їх з реєстраційного обліку.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Змінено порядок користування квартирою по вул. Науковій, 30/73 у м. Львові, виділено у користування ОСОБА_5 кімнату площею 16,8 кв.м, ОСОБА_6 - кімнату площею 13,2 кв.м, ОСОБА_2 - кімнату, площею 10,3 кв.м.

Зобов»язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_6, неповнолітній ОСОБА_7 перешкод у користуванні кімнатою, площею 13,2 кв.м. під літ. 7, квартири по вул. Науковій, 30/73 у м. Львові та вселено ОСОБА_6 у вказану кімнату.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вважають його необґрунтованим, незаконним, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з»ясуванням усіх обставин справи.

Зазначають, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10.09.2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток і встановлення порядку користування квартирою по вул. Науковій, 30/73 у м. Львові, яке набрало законної сили. Крім того, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, що відповідачі чинять перешкоди позивачам у користуванні кімнатою, площею 13,2 кв.м. Висновки суду ґрунтуються лише на припущеннях.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. .

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім»ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування житлом. За згодою власника член його сім»ї вправі вселяти в займане ним приміщення інших членів сім»ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім»ї власника квартири зобов»язані дбайливо ставитись до квартири.

Відповідно до положень ст.157 ЖК України, членів сім»ї власника квартири може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст.116 ЖК України, у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ст.116 ч.1 ЖК України, якщо наймач, члени його сім»ї чи інші особи, які проживають разом з ним систематично руйнують або псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб проводиться без надання іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що квартира по вул. Науковій,30/73 у м. Львові складається з 3-х житлових кімнат, житловою площею 40,3 кв.м (кімнати площею -10,3кв.м,16.8кв.м,13,2 кв.м) зі всіма вигодами, загальна площа квартири становить 65,3 кв.м.

Квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 1/3 частині кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 30.03.1995 р. та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.10.2008 р.

Рішенням Франківського райсуду м. Львова від 10.09.2007 р. встановлено порядок користування квартирою по вул. Науковій,30/73 у м. Львові: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виділено в користування кімнати площею 13,2кв.м та 10,3 кв.м., ОСОБА_2- кімнату площею16,8 кв.м.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідач) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2008р.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (донька ОСОБА_3І.) зареєстровані у спірній квартирі з 10.11.2008 р., що вбачається з довідки форми -2 від 22.09.16р.

Згідно довідки про склад сім»ї та розмірів платежів за житлово-комунальні послуги від 7.10.15р., виданої ЛКП «Магістральне», у квартирі по вул.Науковій,30/73 у м. Львові зареєстровані ОСОБА_2- власник, ОСОБА_3- дружина та ОСОБА_4- дочка дружини, ОСОБА_6- колишня дружина, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - дочки.

Згідно акта ЛКП «Магістральне» від 22.10.15р., у квартирі по вул.Науковій,30/73 у м.Львові зареєстровані але не проживають ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7

З довідки форми №2 від 22.09.2016р., виданої ЛКП «Магістральне», вбачається , що у квартирі по вул. Науковій,30/73 у м. Львові зареєстровано 3 особи - ОСОБА_2-власник, ОСОБА_3- дружина та ОСОБА_4 - дочка дружини.

Як вбачається з інформації, наданої 28.07.16 р. старшим інспектором поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10, в ході проведення перевірки звернення ОСОБА_6 від 19.07.16 р. встановлено, що у квартирі по вул. Науковій, 30/73 у м. Львові проживає ОСОБА_2 із сім»єю, який повідомив, що рішення суду про розподіл часток, відповідно до якого він повинен звільняти якісь кімнати у квартирі, немає. З ним проведено профілактичну бесіду про недопустимість протиправної поведінки.

Згідно матеріалів справи, 23.11.15 р. ОСОБА_5 зверталась із заявою до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо нецензурних образ з боку ОСОБА_3 з приводу виселення та звільнення від речей частини квартири, закріплених рішенням суду за нею та її мамою ОСОБА_6, а заявою від 07.02.2017р. ОСОБА_6 зверталася у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області щодо чинення їй перешкод ОСОБА_2 у користуванні кімнатою площею 13,2 кв.м у спірній квартирі.

Згідно повідомлення Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл. від 15.01.16р., в ході розгляду звернення ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_3

Допитаний судом першої інстанції свідок ОСОБА_10, який працює ст. інспектором поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, пояснив, що між сторонами існує конфлікт з приводу користування квартирою, позивачка зверталась у поліцію із заявами про чинення їй перешкод у користуванні належною кімнатою. Коли він виходив на місце, позивачки вже не було, а відповідач заперечив чинення перешкод. Рік тому дочка сторін ОСОБА_5 приїжджала до батька, щоб розміняти квартиру. Виник конфлікт, вона проживала у готелі, бо не могла попасти у квартиру, зверталась у поліцію із заявою, він проводив з відповідачами профілактичну роботу.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, районний суд вірно виходив з того, що позивачі довели, що діями відповідачів їм чиняться такі перешкоди, вірно дав оцінку поясненням відповідачів, зокрема, що відповідач ОСОБА_2 дійсно спить у кімнаті площею 13,2 кв.м, яка виділена позивачці, а коли йде з дому, закриває на замок виділену йому кімнату площею 16 кв. м, яка є прохідною та через яку можливий вхід в кімнату, яка виділена позивачам.

Також відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про зняття з реєстрації та виселення ОСОБА_11 і ОСОБА_4з квартири АДРЕСА_1 з підстав, визначених ст.116 ЖК України, районний суд вірно виходив з недоведеності позивачами таких.

Однак, колегія суддів не може погодитися з висновком суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про зміну порядку користування квартирою № 73 по вул. Науковій, 30 у м. Львові та виділення у користування ОСОБА_5 кімнати площею 16,8 кв.м., ОСОБА_6 - кімнати площею 13,2 кв.м., ОСОБА_2 - кімнати площею 10,3 кв.м, оскільки порядок користування квартирою вже встановлено рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10.09.2007р., яким ОСОБА_6, ОСОБА_5 виділено в користування кімнати площею 13,2кв.м та 10,3 кв.м., а ОСОБА_2- кімнату площею16,8 кв.м. Рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

З наведених мотивів, рішення суду в частині зміни порядку користування квартирою № 73 по вул. Науковій, 30 у м. Львові слід скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити.

В решті рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду міста Львова від 11 квітня 2017 року в частині зміни порядку користування квартирою № 73 по вул. Науковій, 30 у м. Львові скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну порядку користування квартирою № 73 по вул. Науковій, 30 у м. Львові - відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_12