Справа № 191/1460/17
Провадження № 2/191/945/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Матіяш С.К.

за участю секретаря - Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого 22.02.2017 року, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні. Сторони проживають окремо, кошти на утримання дочки відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працевлаштованим. В зв'язку із викладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та здійснення розгляду справи без її присутності.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, однак до початку його проведення надав суду заяву про визнання вимог позивача, а також проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, народилась дитина - ОСОБА_4, що підтверджено Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 22 лютого 2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області (а.с.2).

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В матеріалах справи знаходиться довідка про доходи відповідача, видана 10.01.2017 року Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області, згідно якої ОСОБА_2 працює у вказаному управлінні на посаді поліцейського, та за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року останньому нараховано загальну суму доху 96531 грн. 97 коп. (а.с.5)

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Сторонам роз'яснити, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач є працевлаштованим та визнав позовні вимоги позивача з приводу стягнення аліментів на утримання дитини в частці від його заробітку (доходу), суд приходить до висновку, що останні підлягають задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180, 181-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжя, паспорт серія НОМЕР_5, виданий 19 серпня 1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Стаханов Ворошиловградської області, паспорт Серія НОМЕР_6, виданий 09 квітня 2004 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнення провадити з 28 квітня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжя, паспорт серія НОМЕР_5, виданий 19 серпня 1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. К. Матіяш