ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9953/17
провадження № 2/753/5115/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 (далі по тексту - дочка, дитина).

Позов обґрунтований такими обставинами. З 12 жовтня 2006 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_4. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 р. шлюб сторін розірвано. В лютому 2014 р. відповідач знявся з обліку за місцем реєстрації та вибув в невідомому напрямку. З того часу будь-яких відомостей про себе він не повідомляв, життям дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, аліментів не сплачує.

Представник позивача ОСОБА_6 подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність його та позивача.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання та місце роботи якого невідоме, викликався в суд у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, проте в судове засідання він не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмові заперечення на позов не подав.

Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав як такого, що свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитини, не турбується про стан її здоров'я (а.с. 34-35).

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд відповідно до положень ст. 224, 225 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення осіб, які беруть участь у справі, є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає встановленими такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2006 р. (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася дочка ОСОБА_4, актовий запис про народження № 3114 від 2 грудня 2006 р. (а.с. 4).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 р. шлюб сторін розірвано (а.с. 6).

Після розірвання шлюбу сторін дитина залишилася з матір'ю, і наразі вони проживають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу «Хімік-21» (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_3 теж був зареєстрований за вищевказаною адресою, проте 20 лютого 2014 р. він знявся з реєстрації у зв'язку з виїздом у м. Жовті Води Дніпропетровської області, але у зазначеному населеному пункті він зареєстрованим не значиться (а.с. 17, 31).

На виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Київ перебуває виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи з 27 серпня 2014 р., проте аліментів відповідач не сплачує, станом на 1 березня 2017 р. його заборгованість складає 33 175 грн. (а.с. 11).

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в суді, позивач належним чином виконує свої материнські обов'язки, піклується про здоров'я дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, створила належні житлові умови для її повноцінного виховання і розвитку, що підтверджується характеристикою учениці 4-Б класу ОСОБА_4, виданою Спеціалізованою загальноосвітньою школою 1-ІІІ ступенів № 316 з поглибленим вивченням української мови Дарницького району м. Києва (а.с. 10) та актом обстеження умов проживання дитини (а.с. 36).

З позовної заяви вбачається, що з лютого 2014 р. відповідач будь-яких відомостей про себе не повідомляв, своїх батьківських обов'язків він не виконує, участі у житті дитини та її вихованні не приймає, не піклується про її здоров'я, фізичний духовний та моральний розвиток, аліментів не сплачує, не надає дозволи на тимчасовий виїзд дитини за кордон.

Доказів, які б спростовували зазначені обставини, суду не надано, до органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини ОСОБА_3 не звертався.

За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вбачає підстави для позбавлення його батьківських прав.

При вирішенні цього спору суд в першу чергу враховує інтереси дитини, які мають визначальне значення, вважаючи, що відсутність будь-якої участі батька у житті дочки є фактором, що травмує її психіку. Окрім того суд бере до уваги ту обставину, що збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною, що, враховуючи ухилення його від виконання батьківських обов'язків, призведе до порушення прав та інтересів ОСОБА_4.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд на підставі положень частини 1 статті 88 ЦПК України присуджує з відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 3114, складений 2 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем та третьою особою до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: