Справа № 588/840/17
провадження № 2-во/588/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача 21 листопада 2017 року звернувся до суду із указаною заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив замість неправильного прізвища позивача "Веприцький", вказати правильно - "Веприцкий".

Позивач та представник відповідача у судове засіданні не зявились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про виправлення описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Згідно з частиною 4 статті 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Тростянецьким районним судом Сумської області у цивільній справі № 588/840/17 провадження № 2/588/472/17 було ухвалено рішення від 30.10.2017 року, яким визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок загальною площею 65,3 кв.м. та господарські будівлі і споруди, що розташовані під № 5 по вулиці Дачна в с.Лучка Тростянецького району Сумської області за набувальною давністю (а.с.90-91).

Згідно із копією паспорта позивача його прізвищем є "Веприцкий" (а.с.7).

Водночас при виготовленні тексту рішення суду від 30.10.2017 року судом було допущено описку у вступній, описово-мотивувальній та резолютивній його частинах та неправильно зазначено прізвище позивача, зокрема, замість правильного "Веприцкий", указано неправильно «Веприцький».

За таких обставин допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 30.10.2017 року у цивільній справі №588/840/17 провадження №2/588/472/17, вказавши замість неправильного прізвища позивача «ВЕПРИЦЬКИЙ» у вступній, описово-мотивувальній та резолютивній його частинах, правильне прізвище позивача «ВЕПРИЦКИЙ" у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Щербаченко