Справа № 744/422/17
Провадження № 2/744/173/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, предявила позов до відповідача, ОСОБА_2, згідно даних якої позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь як дружини, з якою проживає син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 25 березня 2019 року включно. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові ОСОБА_1 зазначила про те, що 22.08.2016 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 16 листопада 2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області шлюб між сторонами розірвано. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 до досягнення ним трирічного віку, отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 860 гривень. Зараз вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі, адже колишній чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання спільної дитини, він працездатний, має постійний заробіток, дітей у нього на утриманні не немає, а тому вона вимушена звернутися до суду із вимогами про стягнення аліментів з відповідача на її користь на її утримання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю та пояснила суду про те, що, на її думку, є всі засади для задоволення її позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив суду про те, що він глибоко переконаний у відсутності підстав для стягнення аліментів на утримання позивача, позаяк він не упевнений, що малолітній ОСОБА_3 є саме його сином.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, убачає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

Відповідно до даних письмових доказів судом установлено, що сторони раніше перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2016 року, що підтверджується відомостями копії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області щодо розірвання шлюбу від 16 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 16 грудня 2016 року (а.с. 7). Поряд з цим, 25 березня 2016 року, відповідач народила сина ОСОБА_3 і в актовому записі про народження цієї дитини № 02 та у свідоцтві про народження серії І-ЕЛ № 171521, що складені виконавчим комітетом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 01 квітня 2016 року, як батько дитини записаний відповідач, про що свідчать дані копії свідоцтва про народження зазначеної дитини (а.с. 5). Малолітній ОСОБА_3 зараз проживає разом з позивачем, що доводиться відомостями довідки про склад сімї з виконавчого комітету Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (а.с. 4). Відповідач є працездатним і може надавати позивачеві матеріальну допомогу, на що вказують дані позовної заяви (а.с. 1), які у судовому засіданні відповідачем не заперечувалися.

Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання позивача.

За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища і від розірвання шлюбу, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За таких умов позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача підлягають задоволенню.

Втім, ухвалюючи рішення на користь позивача, суд відхиляє доводи відповідача, висловлені у судовому засіданні із приводу повного не визнання ним позову, через те, що відповідачем не надано суду аніяких доказів стосовно того, що він не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, натомість батьком у свідоцтві про народження дитини записаний саме відповідач, внаслідок чого такі розуміння відповідача зовсім не спростовують положень ст. 84 Сімейного кодексу України про право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 16 травня 2017 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 25 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип