Справа № 449/640/15 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/179/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

16 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Левика Я.А.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Боршівської сільської ради, Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_6, Відділу Держземагенства про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на землю, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ №074469, на земельну ділянку площею 0,3787 гп. Виданий ОСОБА_7

Визнано частково недійсним та скасувати в частині купівлі-продажу земельної ділянки пл..0,3787 га договір купівлі-продажу від 27.01.2003 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, посвідчений державним нотаріусом Перемишлянської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованим в реєстрі №139.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_6 ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що ОСОБА_6 придбала на законних підставах будинок та земельну ділянку по оплатному договору, з дотриманням його нотаріально посвідченої форми,зареєструвала. Вказує, що суд ухвалив незаконне і необґрунтоване рішення через 13 років після укладення договору купівлі-продажу, грубо порушуючи її права, як добросовісного набувача майна, в тому числі щодо володіння та користування земельною ділянкою. Зазначає, що суд не надав обєктивної оцінки ні самому договору купівлі-продажу від 27.01.2003 року, ні її поясненням, її представника та чоловіка, ні довідці з сільської ради про те, що ОСОБА_7 передана у приватну власність саме ділянка, площею 0,3787 га, ні оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_7, ні пояснення представника Держземагенства у Перемишлянському районі. Крім того апелянт вказує, що нею було заявлено клопотання, що ОСОБА_4 є неналежною стороною по справі, що вона не була стороною у договорі, але суд проігнорував її письмові заперечення та пояснення її представника та ухвалив незаконне рішення, позбавивши її безпідставно та незаконно права власності на земельну ділянку.

Просить скасувати рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 квітня 2016 рокута ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

16 травня 2017 року представник ОСОБА_6 ОСОБА_2 подав суду клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі у звязку із тим, що апелянт по справі ОСОБА_6 померла 06 березня 2017р. На підтвердження даної обставини ОСОБА_2 долучив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 І-СГ № 461981 від 06 березня 2017 року.

Заслухавши учасників процесу, Колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому колегія суддів з врахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_6.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203, ст. 313 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Боршівської сільської ради, Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_6, Відділу Держземагенства про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на землю, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу до залучення до участі у справі правоноступників померлої ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді