Справа № 642/2989/17
Провадження № 2/642/1258/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову. В обґрунтуванні заяви вказали, що 02.08.2016р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки №1677, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у відповідності до умов якого позивач передав у власність відповідача земельну ділянку площею 0,0792 га, кадастровий номер :13:001:0183, яка розташована за адресою: м. Харків, провулок Ягідний 2-й, 7.

Договір має ознаки недійсності, оскільки був укладений позивачем під впливом тяжких обставин, у звязку з чим Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання його недійсним.

Позивач вважає, що є необхідність у вжитті заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачу земельну ділянку, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у разі його постановлення на користь позивача, так як відповідач має можливість здійснити відчуження земельної ділянки, яка є предметом договору, що оспорюється.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї матеріали, заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 151 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною ч.3 ст.152 ЦПК України встановлено, що заявлений вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, керуючись наведеними нормами цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів, викладених у заяві позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову; забезпечення позову здійснюється з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; враховується збалансованість інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявність звязку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, такий захід як забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; також враховується імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушення у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, при цьому вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4, про вжиття заходів щодо забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0792 га, кадастровий номер :13:001:0183, яка розташована за адресою: м. Харків, провулок Ягідний 2-й, 7, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвалу для виконання направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ленінського районного

суду м. Харкова А.М. Гримайло