Провадження №2/521/1886/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., секретаря Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договорів купівлі продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договорів купівлі продажу нерухомого майна.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 4 ст. 201 ЦПК України, до розгляду справи, яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом №815/6362/16 за адміністративним позовом Одеської міської ради до департаменту ДАБІ в Одеській області, державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 17.04.2014 року №ІУ 25 та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 03.09.2014 року за №15538559.

У судовому засіданні приймав участь представник позивача. Відповідачі та представник третьої особи участі у судовому засіданні не приймали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи той факт, що вищевказана декларація була підставою для прийняття державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 рішення від 03.09.2014 року за №15538599 про первісну державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, що надало в подальшому можливість ОСОБА_1 здійснити відчуження вказаної квартири, розгляд справи неможливий до прийняття рішення вищезазначеній адміністративній справі.

На підставі п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.59, ч.1п. 4 ст. 201, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №521/20378/16-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договорів купівлі продажу нерухомого майна до прийняття судового рішення Одеським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №815/6362/16 та набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Головуючий