Ухвала

іменем україни

04 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за касаційними скаргами ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 21 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 87 263,21 грн спричиненої майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 3 647,11 грн спричиненої майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 4 240,83 грн спричиненої майнової шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 21 червня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 77 471,47 грн штрафних санкцій відповідно до Додаткової угоди від 04 серпня 2012 року № 1 до Договору будівельного підряду від 10 травня 2012 року скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову та викладено другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 9 791,74 грн на відшкодування майнової шкоди.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін

У касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказане рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення місцевого суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказане рішення апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.О. Писана В.М. Коротун О.В. Попович