У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., при секретарі судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оржицького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1, стягувач - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Васяткін М.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.

В поданні державний виконавець посилається на те, що у відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №53856039 по примусовому виконанню виконавчого листа №543/867/16 виданого 16.02.2017 року Оржицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 60952,91 грн. боргу. Дане виконавче провадження обєднане у зведене виконавче провадження 54142738.

27.04.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №53856039.

15.06.2017 року дане виконавче провадження було приєднано до зведеного ВП №54142738.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з'являлась, про причини неявки не повідомила виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності земельний пай. Згідно відповіді на запит від орендаря боржник отримав орендну плату за пай 2017 року у повному обсязі, однак боржникдобровільно рішення не виконує.

15.06.2017 року до Оржицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області надійшло клопотання стягувача про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є громадянкою України, просить тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань за рішенням суду.

На розгляд справи державний виконавець не зявився, проте надав суду заяву, в якій подання підтримав та просить розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №53856039 по примусовому виконанню виконавчого листа №543/867/16 виданого 16.02.2017 року Оржицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 60952,91 грн.

27.04.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №53856039.

15.06.2017 року дане виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження №53190544.

Відомості про добровільне виконання боржником виконавчого документа відсутні.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання свої обовязків, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобовязань за рішенням.

Право державного виконавця відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного вище Закону на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань.

Державним виконавцем до матеріалів подання не долучені документи, які б підтверджували факт ухилення боржника від виконання своїх обовязків, покладених на нього рішенням суду.

Суд вважає, що документів, які додані до подання державного виконавця не достатньо для того, щоб однозначно дійти висновку про ухилення боржника від виконання свої обовязків, покладених на нього рішенням.

Судом встановлено, що 27.04.2017 року було відкрито виконавче провадження. За інформацією СТОВ "Вишневе - Агро" ОСОБА_1 частково отримала орендну плату за 2017р. - 06.02.2015р. і 09.02.2017р. На вказану дату (09.02.2017р.) виконавчого листа по справі №543/867/16, який було видано 16.02.2017р., ще не існувало, а отже, дії з отримання орендної плати не можна вважати діями, які пов'язані з ухиленням від виконання рішення суду.

Крім того, зміст подання містить багато описок, які унеможливлюють його об'єктивний розгляд.

Взагалі до подання не додано документів, які б свідчили про проведену роботу саме в межах виконавчого провадження за виконавчим листом №543/867/16 виданого 16.02.2017 року Оржицьким районним судом. З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 208-215, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Оржицького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1, стягувач - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Грузман