Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про призначення опікуном недієздатної особи, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він є рідним братом недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 1»А» групи. Рішенням Іллічівського районного суду від 6 липня 2001 року №2-1400 визнана недієздатною та рішенням колегії Іллічівської районої адміністрації м.Маріуполя від 22.08.2001 року №228/3 м. Маріуполя їй призначено опікуна ОСОБА_1 її сестру. ОСОБА_3 є і його рідною сестрою, у звязку з віком не завжди може в повному обсязі виконувати свої опікунські обовязки. Він мешкає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, має постійний дохід у вигляді пенсії, має гарний стан здоровя, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, спиртними напоями не зловживає, наркотичних речовин не вживає. На обліку у психоневрологічному та наркотичному диспансері не перебуває. Його інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_1, він може надати їй належне піклування, він бажає та може здійснювати піклування над сестрою. Опікун ОСОБА_1 не заперечує проти призначення його другим опікуном над сестрою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за йоговідсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін суд вважає за доцільне проводити судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2І, що підтверджується наданим суду документами. Рішенням Іллічівського районного суду від 06.07.2001 року ОСОБА_2 визнана недієздатною та згідно рішення колегії Іллічівської районної адміністрації від 22.08.2001 №228/3 їй призначено опікуна ОСОБА_3. ОСОБА_1 звернувся до суду з проханням призначити його другим опікуном над сестрою. Заявник має постійний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався. Згідно висновку ЛКК за станом здоровя може бути опікуном. Опікун недієздатної ОСОБА_1 не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 41 та ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До суду було надано подання Кальміуської районної адміністрації № 462-35632-46.1 від 31.05.2017 р., з якого вбачається, що з метою захисту прав та інтересів недієздатного, який не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, Кальміуська районна адміністрація вважає можливим та доцільним призначення у судовому порядку ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що заявник має постійний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувалася, згідно висновку ЛКК за станом здоров'я може бути опікуном. Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60-63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова