АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4133/17 Головуючий І інстанції Оболєнська С.А.
Справа: № 636/530/17 Доповідач Кругова С.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 травня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 травня 2017 року позов задоволено у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою 30 травня 2017 року з клопотанням про поновлення строку, в якому посилається, що повний текст рішення отримала 17 травня 2017 року, проте доказів матеріали справи не містять.

Ухвалою апеляційного суду від 2 червня апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1760 грн та надання доказів поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Через канцелярію апеляційного суду13 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася з заявою в якій просить поновити строк, проте доказів його пропуску не надано, судовий збір не сплачено, просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись, що вона є пенсіонеркою та дитиною війни.

З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2017 року у судовому засіданні був присутні представник відповідача ОСОБА_3 (а.с. 40-42), відповідно розписки (а.с. 47) він отримав повний текст оскаржуваного рішення 16 травня 2017 року, тобто строк звернення з апеляційною скаргою спливає 26 травня 2017 року.

Вважаю підстави, на які посилається ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними, та посилання про отримання 17.05.2017 року та мова про незрозумілі чотири вихідних не можуть бути прийняті судом як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, виходячи з цього необхідно надати докази поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 30 травня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надана до клопотання про звільнення від сплати судового збору копія пенсійного освідчення не свідчить про її тяжкий матеріальний стан.

В переліку пільг ст. 5 Закону України « Про судовий збір» серед осіб які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях не значаться такі особи, які мають статус пенсіонера за віком та дитини війни.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Матеріали справи не містять доказів відсутності коштів у особи, яка звернулась з апеляційною скаргою.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У звязку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з несплатою судового збору та апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданнямдоказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме матеріали справи не містять доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (під час звернення з позовом).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на 2017 рік установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 1600 гривень.

По даній справі позивачем сплачено 1600 грн*110%=1760 грн, тому апелянту потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 1760 грн.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Апеляційному суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1760 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011; отримувач: У УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (сплати судового збору у розмірі 1760 грн та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Харківської області) у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і розяснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції знаданням доказів поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 30 травня 2017 року.

Розяснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова