АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

01 грудня 2017 року Немировська О.В., розглянувши питання визначення територіальної підсудності позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

у жовтні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. Звертаючись з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Києва позивач зазначав, що відповідач зареєстрований як тимчасово переміщена особа з окупованої території за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Шевченківського району м.Києва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2017 року позовну заяву було направлено до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Матеріали справи свідчать про те, що судом першої інстанції не було виконано вимог закону про направлення запиту щодо реєстрації місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_3 та безпідставно направлено позовну заяву до Апеляційного суду м.Києва.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Частино 4 ст. 6 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що за зверненням громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території або переселилися з неї, за місцем їх перебування оформляються та видаються органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (міграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, довідки, що підтверджують місце їх перебування.

В даному випадку, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач зареєстрований на території АРК, тоді як позивач посилається у своїй позовній заяві на те, що ОСОБА_3 є тимчасово переміщеною особою із зареєстрованим місцем перебування АДРЕСА_2, що є територією Шевченківського району м.Києва. Вказаних обставин судом першої інстанції перевірено не було.

Крім того, наслідки порушення правил підсудності передбачені ст. 115 ЦПК України, якою визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 107, 109, 115 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

ухвалив:

у визначенні територіальної підсудності позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц-вп/796/1043/2017

Доповідач у Апеляційному суді м. Києва: Немировська О.В.