Справа № 629/2861/17
№ провадження 2/629/1413/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання- Беззубенко Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Лозівського району,Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Катеринівської сільської ради Лозівського району,Харківської області третя особа: Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, посилаючись на те,що 06.12.2009 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 6,1066га та квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Однак, в зв»язку з тяжким матеріальним становищем її сім»ї вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. В зв»язку з вищевикладеним позивач змушений звертатися до суду з позовом, в якому прохає визнати причину пропуску строку подачі заяви до Лозівської нотаріальної контори на прийняття спадщини після смерті батька поважною; визначити їй додатковий строк на подачу заяви на прийняття спадщини за законом після смерті батька.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності та залучити в якості третьої особи її брата ОСОБА_4, який зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яка входить до складу спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому прохає справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав телефонограму, в якій прохав справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію, чи складався заповіт від імені ОСОБА_3,померлого 06.12.2009 року та який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 за ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Лозівського району,Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію, чи складався заповіт від імені ОСОБА_3,померлого 06.12.2009 року та який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_4.

Копію цієї ухвали, ксерокопію позову,копію ухвали про відкриття провадження направити ОСОБА_4.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук