Справа № 640/1410/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку, що знаходиться у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою, якою просять розяснити їм ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2014 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що не можуть виділити частки житлового будинку, що знаходиться у спільній частковій власності, оскільки у висновку судово-будівельної експертизи та у мировій угоді передбачено розподіл житлового будинку по варіантам №ІІ та №ІІІ, у звязку з чим рішення є незрозумілим, оскільки ці варіанти розподілу різняться між собою.

Заявники у судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили заяву задовольнити.

Неявка осіб, які брали участь у справі, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування заяви про необхідність розяснення рішення суду, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку, що знаходиться у спільній частковій власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 р. затверджено мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, відповідно до якої: Сторони визнають та погоджуються на порядок розділу житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кільцева, буд. 55, що є спільною сумісною власністю сторін, яка передбачена варіантом розподілу № ІІ та ІІІ Висновку будівельно-технічної експертизи № 3663 від 16.06.2014 року, додаток № 2 до зазначеної експертизи з урахуванням наступних змін до вказаних варіантів: - відповідач ОСОБА_1 поступається позивачу ОСОБА_2 та визнає за нею право власності на приміщення, означене позицією 1-9/6,2 на технічному паспорті житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кільцева, буд. 55, від 27.08.2013 року (Інвентарний номер 62383; Реєстраційний номер 44376); - позивач ОСОБА_2 поступається відповідачу ОСОБА_1 та визнає за ним право власності на сарай літери «Д» у відповідності з Експлуатацією технічного паспорта житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кільцева, буд. 55, від 27.08.2013 року (Інвентарний номер 62383; Реєстраційний номер 44376); - позивач ОСОБА_2 компенсує відповідачу ОСОБА_1 вартість приміщення, яким він поступився, означене позицією 1-9/6,2 на технічному паспорті житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кільцева, буд. 55, від 27.08.2013 року (Інвентарний номер 62383; Реєстраційний номер 44376) і вартість сараю літер «Д» у відповідності з експлуатацією технічного паспорта житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кільцева, буд. 55, від 27.08.2013 року (Інвентарний номер 62383; Реєстраційний номер 44376) в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн.

Однак, як вбачається з висновку судової будівельно-технічної експертизи №3663 від 16.06.2014 року варіант №ІІ та №ІІІ, передбачені для здійснення запропонованих варіантів розподілу та приведення виділюваних часток до вимог будівельних норм та провести переобладнання.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦК України роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у розгляді справи.

Отже, розясненню підлягає саме запропонований варіант №ІІ розподілу часток житлового будинку, за адресою: м.Харків, вул.Кільцева, 55, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №3663 від 16.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Розяснити, що відповідно до варіанту №ІІ розподілу часток житлового будинку, за адресою: м.Харків, вул.Кільцева, 55, висновку судової будівельно-технічної експертизи №3663 від 16.06.2014 року, 1 співвласник 43/100 часток на суму 52420,5 грн., 2 співвласник 57/100 часток на суму 70362,5 грн., тобто більше на 8971 грн.

Першому співвласнику на належну йому ? частку виділяється:

По житловим будівлям у житловому будинку літ. «А-1»:

-Житлові кімнати 1-4 площею 12,6 м.кв. вартістю 10526 грн., 1-5 площею 13,0 м.кв. вартістю 10860 грн.,

-прибудова літ. «а» площею 15,50 м.кв. 17608 грн., разом площа 41,4 м.кв. вартістю 38994 грн.

По надвірним спорудам:

-ганок літ. «а-1» вартістю 257 грн.,

-тамбур літ. «а2» вартістю 2926 грн.,

-льох літ. «В» вартістю 3235 грн.,

-сарай літ. «Д» вартістю 890 грн,

-душ літ. «Е» вартістю 522 грн.

Другому співвласнику на належну йому ? частку домоволодіння виділяється:

По житловим будівлям у житловому будинку літ. «А-1»:

-житлова кімната 1-6 площею 6,6 м.кв. вартістю 5514 грн.,

-житлова кімната 1-7 площею 6,6 м.кв. вартістю 5514 грн.,

-житлова кімната 1-8 площею 24,5 м.кв. вартістю 20467 грн.,

-коридор 1-9 площею 6,2 м.кв. вартістю5179 грн., разом площа 43,9 м.кв., вартістю 36674 грн.

По надвірним спорудам:

-літня кухня літ. «Б» вартістю 25219 грн,

-вхід до літньої кухні літ. «б» вартістю 3775 грн.,

-ганок літ. «б-1» вартістю 98 грн.

В загальне користування між 1 та 2 співвласником залишити:

-Дворовий водопровід №2,

-вигрібну яму №3,

-хвіртку №6,

-вимощення «І».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко