Справа № 333/6273/13
Провадження № 6/333/137/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши звернення (постанову) державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з постановою про примусовий привід боржника ОСОБА_2

Згідно ст. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Дане звернення державного виконавця підлягає поверненню на доопрацювання до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області з наступних підстав.

Звернення державного виконавця про примусовий привід боржника не відповідає формі звернення. Згідно вимог ст. 375 ЦПК України, державний виконавець звертається до суду про привід боржника «з поданням», а не «постановою» про привід боржника.

Також, державному виконавцю в поданні необхідно вказати відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до ВДВС; докази неявки боржника до відділу ДВС належним чином повідомленого; зловживання боржником процесуальними правами та ухилення від виконання своїх боргових зобовязань; доказів на підтвердження тієї обставин, що боржник ОСОБА_2 на теперішній час дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; відомості про відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна та доказів на підтвердження зазначених обставин; до матеріалів справи необхідно додати акт державного виконавця, яким би підтверджувалися зазначені вище обставини; відомості про існування виконавчого провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з?явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, подання не відповідає вимогам ст. 375 ЦПК України і має бути повернуте на доопрацювання.

Керуючись ст. 121, 375 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Звернення (постанову) державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - визнати неподаним та повернути державному виконавцю.

Розяснити, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик