Справа № 577/3801/17
Провадження № 4-с/577/26/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Конотопського МРВДВС ГТУЮ ОСОБА_2 щодо накладення арешту на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 щодо накладення арешту на автомобіль марки JAC модель HFC102ОК н/з НОМЕР_1, 2007 року випуску.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що про арешт автомобіля дізнався на початку серпня 2017 року і з цього приводу звертався з відповідною скаргою до начальника Конотопського МРВ ДВС, а після того, як отримав відповідь про відмову, звернувся до суду. При цьому особисто йому під підпис ніхто постанову про накладення арешту на авто не вручав.

Державний виконавець Коротченко Д.С. пояснила, що на обкладинці виконавчого провадження є відмітка про ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження, датована 07.08.2017 роком з власним підписом останнього. До цього часу ОСОБА_1 перебував у розшуку, а тому опис та арешт транспортного засобу дійсно відбувався за його відсутності.

Вислухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи та виконавчого провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За положенням ст. 384 цього Кодексу скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

За приписом ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч.5 ст.74 Закону України Про виконавче провадження рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

У п.16 постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах розяснено про те, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, стаття 26 - оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 - оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону про виконавче провадження), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК.

З огляду на викладене, дії державного виконавця можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Під час судового розгляду достеменно встановлено, що про арешт автомобіля марки JAC модель HFC102ОК н/з НОМЕР_1, 2007 року випуску, ОСОБА_1 дізнався 07.08.2017 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Ця обставина підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 на обкладинці виконавчого провадження. Даний факт не заперечується і самим заявником, проте із застереженням, що копія постанови про арешт авта йому під розпис не вручалась. Крім того, на підтвердження обізнаності ОСОБА_1 щодо накладення арешту вказує його скарга подана на імя начальника Конотопського МРВ ДВС ОСОБА_3 09.08.2017 року і відповідь останнього від 18.08.2017 року.

На переконання суду пояснення заявника про необізнаність арешту не відповідають дійсності, оскільки спростовуються наведеними вище доказами. Також не заслуговують на увагу доводи про невручення йому особисто під підпис копії постанови про накладення арешту, оскільки наведеними нормами початок строку оскарження встановлений з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів, а не з часу отримання копії відповідного процесуального документа.

Отже, безумовно скарга ОСОБА_1 подана поза межами визначеного законодавцем строку, питання про поновлення пропущеного строку не ставиться, що є підставою для застосування наслідків передбачених ст. 72 ЦПК України залишення скарги без розгляду.

Згідно з правозастосовними орієнтирами, викладеними у п.16 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року №6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах - якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись: ст.ст. 72, 383-385 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Конотопського МРВДВС ГТУЮ ОСОБА_2 щодо накладення арешту на автомобіль марки JAC модель HFC102ОК н/з НОМЕР_1, 2007 року випуску, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_4