У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено, на підставі ст. 297 ЦПК України.

ОСОБА_2, не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд надав належну оцінку обставинам, та дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, оскільки останній повторно подав ідентичну апеляційну скаргу на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року, пославшись на ті ж обставини та доводи, що і в попередніх скаргах, які уже були предметом розгляду апеляційного суду. За наслідками розгляду яких, ухвалами апеляційного суду Миколаївської області від 7 грудня 2016 року, 18 січня та 10 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами ОСОБА_2 на зазначену ухвалу місцевого суду.

Тому суд апеляційної інстанції, керуючись вимогами п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даного питання апеляційним судом не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова