АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/5783/16 Головуючий суддя І інстанції Бондарєва І.В.
Провадження № 2-во/790/120/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Пилипчук Н.П., Швецової Л.А.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року, від 18 серпня 2017 року, у вступній та резолютивній частинах та повному тексті рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про тлумачення умов договору, стягнення заборгованості за аліментами, -

встановила:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розтлумачити п. 2 укладеного 22 липня 2004 року між сторонами по справі договору у визначенні волевиявлення сторін на те, що ОСОБА_2 зобовязався сплачувати щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття у національній валюті України - гривні в сумі, еквівалентній 50 Євро на 12 число кожного місяця за курсом НБУ на день оплати, однак не менше 350 грн.; стягнути з ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 200 994 грн. 44 грн., яка складається з 38 920 грн. 78 коп. заборгованості за аліментами, 13 146 грн. 16 коп. пені за порушення виконання зобовязань за договором та 148 927 грн. 50 коп. інфляційних втрат за період з 12 вересня 2004 року по 12 грудня 2016 року.

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішенням цього ж суду від 28 липня 2017 року з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 2 009 грн. 94 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 липня 2017 року та додаткове рішення цього ж суду віл 28 липня 2017 року, ухвалою від 18 серпня 2017 року призначено справу до розгляду.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 липня 2017 року залишено без змін, додаткове рішення цього ж суду від 28 липня 2017 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 620 грн. 74 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року справу призначено в судове засідання для розгляду питання про виправлення допущених у вищевказаних ухвалах суду апеляційної інстанції описок.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність внесення виправлень до вказаних вище судових рішень виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із матеріалів справи, в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року, ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2017 року, вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року було допущено описку, а саме вказано «рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 липня 2017 року та додаткове рішення цього ж суду від 28 липня 2017 року» замість вірного «рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 липня 2017 року та додаткове рішенням цього ж суду від 28 липня 2017 року»

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення допущених в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року, ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2017 року, вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити допущені в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року, ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2017 року, вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішенні Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року описки.

В ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року, ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2017 року, вступній та резолютивній частині рішення, а також повному тексті рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року вважати вірними рішення, що оскаржуються «рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 липня 2017 року та додаткове рішенням цього ж суду від 28 липня 2017 року» замість помилково вказаного «рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 липня 2017 року та додаткове рішенням цього ж суду від 28 липня 2017 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Піддубного Р.М.,

Судді Н.П. Пилипчук

ОСОБА_5