ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №4-с/756/214/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

секретарі І. О.Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільчишин Л.В., заінтересована особа: начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онишкевич Р.І., на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірним та скасувати п.1 постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільчишин Л.В. ВП №8169808 від 16.02.2017 року, яким накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1; зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільчишин Л.В. виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) відомості щодо арешту ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

В обґрунтування зазначених вимог заявник посилається на те, що у провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження №8169808 з примусового виконання виконавчого листа №2-1303, виданого 19.05.2008 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Простофінанс» боргу в розмірі 2121,36 грн.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільчишин Л.В. ВП №8169808 від 16.02.2017 року накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

07.04.2009 року на підставі п.4 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте арешт з майна заявника знято не було.

На підставі викладеного заявник просить визнати неправомірним та скасувати п.1 постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільчишин Л.В. ВП №8169808 від 16.02.2017 року, яким накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1; зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільчишин Л.В. виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) відомості щодо арешту ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Заявник, стягувач та суб'єкт оскарження в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи. Суб'єкт оскарження - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області свого представника в судове засідання не направив, матеріалів виконавчого провадження не надав, направив до суду лист, в якому повідомив, що виконавче провадження знищене, та клопотання, в якому просив відмовити в задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2008 року по справі № 2-1303/2008 з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Простофінанс» борг в розмірі 2025,96 грн. та судові витрати в розмірі 95,40 грн., а всього 2121,36 грн.

У провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження №8169808 з примусового виконання виконавчого листа №2-1303, виданого 19.05.2008 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Простофінанс» боргу в розмірі 2121,36 грн.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільчишин Л.В. ВП №8169808 від 16.02.2017 року накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Як вбачається з листа ГТУЮ у Львівській області №В-3/2377 від 11.04.2017 року, 07.04.2009 року на підставі п.4 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Відомості про накладення арешту чи скасування такого у ВП-спецрозділ відсутні. Виконавче провадження знищене за закінчення строків зберігання.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

В порушення вказаних вимог закону, при закінченні виконавчого провадження, арешт, накладений на майно заявника, державним виконавцем не знято.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася про порушення її прав. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник дізнався про арешт, накладений на його майно, 19.07.2017 року. Для звернення до суду з вказаною скаргою заявник повинен був зібрати докази, що свідчать про порушення його прав та підтверджують всі обставини, на які він посилається у скарзі, тому скаргу подано лише 31.07.2017 року.

За таких обставин суд вважає, що пропущений заявником строк для звернення до суду зі скаргою підлягає поновленню, так як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільчишин Л.В., заінтересована особа: начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онишкевич Р.І., на рішення державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати п.1 постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільчишин Л.В. ВП №8169808 від 16.02.2017 року, яким накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільчишин Л.В. виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) відомості щодо арешту ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба