Справа № 157/2333/17
Провадження №2/157/220/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

06 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що за час спільного проживання у шлюбі його батьки побудували житловий будинок по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому вищевказане нерухоме майно.

Спадщину прийняв він.

Спадкоємці першої черги за законом, крім нього, - відповідачі по справі, не претендують на спадщину.

Маючи намір прийняти спадщину звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не має можливості у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на нього.

Просить визнати за ним право власності на вищезгадане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування після смерті батька.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що його батько за життя не встиг зареєструвати право власності на належне йому нерухоме майно, а тому на даний час він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Просить позов задовольнити.

Відповідачі на розгляд справи не з'явилися, подали заяви, де просять справу розглянути без їх участі, проти позову не заперечують.

У зв'язку з цим суд, на підставі ст. 174 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Судом установлено, що батьку позивача ОСОБА_5 належав житловий будинок і надвірні будівлі по АДРЕСА_1.

Належність вказаного майна ОСОБА_5 стверджується будівельним паспортом на земельну ділянку (а.с. а.с. 19-22).

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. а.с. 12-16) назване нерухоме майно складається із житлового будинку А-1, прибудови а, убиральні В та огорожі 1,2.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть (а.с. 4), у відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) відкрилась спадщина на належне йому вищевказане будинковолодіння.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, згідно ст. ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, прийняв спадщину.

Спадкоємці першої черги за законом - сестри та брат позивача, наміру приймати спадщину не мають, оскільки подали відповідні заяви нотаріусу про відмову від спадщини, що вбачається із матеріалів спадкової справи №7/20107 (а.с. а.с. 31-44).

Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_5 за життя такого свідоцтва не мав, що стверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 08.06.2017 року (а.с. 30) та листом комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 803 від 14 квітня 2017 року (а.с. 18), тому позивач оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не має можливості, що вбачається із листа приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачука І.М. від 11 травня 2017 року № 111/02-14 (а.с. 23).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Зважаючи на встановлені судом обставини, позивача слід визнати власником спадкового нерухомого майна.

Із відповідачів суд судових витрат не стягує, оскільки позивач таких вимог не заявляв.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 549, 553 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ст. ст. 328, 1216 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок А-1, прибудову а, убиральню В, що знаходяться по АДРЕСА_1 і до смерті належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. М. Гордійчук