СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/967/17
Провадження № 2/306/461/17
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 07.07.2009р., який зареєстровано у відділі РАЦСу Свалявського РУЮ Закарпатської області, актовий запис №62. У шлюбі народилося троє дітей син ОСОБА_3, 25.10.2009р.н., донька Вероніка, 20.02.2011р.н., та донька Ірина, 22.01.2014р.н. Спільне життя у подружжя не склалося із-за відсутності взаємопорозуміння, несумісність характерів, що призвело до втрати поваги одне до одного, шлюбні відносини між подружжям тривалий час носять негативний характер, відсутнє нормальне спілкування та порозуміння, сім'я існує формально, збереження сім'ї неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відстуності, проти позову не заперечує.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07.07.2009р. укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

В шлюбі народилося троє дітей син ОСОБА_3, 25.10.2009р.н., донька Вероніка, 20.02.2011р.н., та донька Ірина, 22.01.2014р.н. (а.с.6,7,8).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, позивач та відповідач подали заяви про розірвання шлюбу, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище "Баляк".

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.4 ст.174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.07.2009 року, зареєстрований у відділі РАЦСу Свалявського РУЮ Закарпатської області за №62 р о з і р в а т и.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "Баляк".

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №62, складеному відділом РАЦСу Свалявського РУЮ Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак