Номер провадження №2-др/331/8/2017
07.12.2017 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.
при секретарі Богач А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Кредитної спілки «Хортиця» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
КС «Хортиця» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017 року задоволено позовні вимоги КС «Хортиця», але судом не ухвалено рішення щодо суми процентів за користування кредитом за період з 14.04.2017 р. по 23.06.2017 р. у розмірі 1 867,39 грн., процентів згідно з п.6.3 Договору кредиту у розмірі 7 568,18 грн., інфляційних витрат у розмірі 312,08 грн., а разом 9 747,65 грн., у зв'язку з чим виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про солідарне стягнення з відповідачів суми в розмірі 9 747,65 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник КС «Хортиця» надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав ухвалення додаткового рішення по справі з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з ч. 3, ч. 4 статті 215 ЦПК України рішення суду складається з мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин; мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти; чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким; назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався;
Згідно з ч. 4 статті 215 ЦПК України рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було подано уточнені позовні вимоги щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця» суму кредиту у розмірі 8 000,00 грн., проценти за користування кредитом за період з 23.08.2016 р. по 23.06.2017 р. у розмірі 7 493,03 грн., проценти, згідно з п.6.3. Договору кредиту у розмірі 19 618,98 грн., інфляційні витрати у розмірі 926,67 грн., а разом 36 038,69 грн.
Проте судом не було ухвалено рішення щодо стягнення з відповідачів процентів за користування кредитом за період з 14.04.2017 р. по 23.06.2017 р. у розмірі 1 867,39 грн., процентів, згідно з п.6.3. Договору кредиту у розмірі 7 568,18 грн., інфляційних витрат у розмірі 312,08 грн.
З огляду на викладене, враховуючи уточнені позовні вимоги, обставини, встановлені рішенням суду від 14.08.2017 року, суд приходить до висновку про задоволення зазначених уточнених вимог КС «Хортиця» шляхом винесення додаткового рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» суму в розмірі 9 747,65 грн., з них: проценти за користування кредитом за період з 14.04.2017 р. по 23.06.2017 р. у розмірі 1 867,39 грн., проценти, згідно з п.6.3. Договору кредиту у розмірі 7 568,18 грн., інфляційні витрати у розмірі 312,08 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.М. Світлицька