Справа № 585/3615/17
Номер провадження 2/585/1100/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О.Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позову вказала, що 22.08.2016 року шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу в них 03.03.2013 року народився син ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_1 працюючи майстром у виробничому підрозділі «Роменська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», регулярно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоровя, на його утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків немає. Крім заробітку позивача, інших засобів для утримання дитини немає.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій прохала справу розглянути без її участі та задоволити позовні вимоги. При цьому відмовилася від негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. І прохав справу розглянути без його участі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 22 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського МРУЮ Сумської області, актовий запис №67 розірвано.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився 3 березня 2013 року і його батьками в вказані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1

З довідки виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району від 22.09.2017 року №427/02-23 вбачається, що до складу сімї (зареєстрованих) по вул. Берегова буд. 17 в с. Андріяшівка входять: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно довідки про доходи виданоїПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» Виробний підрозділ «Роменська дистанція колії» від 21.09.2017 р. № 13/901, ОСОБА_2 працює у виробничому підрозділі «Роменська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». За період роботи з березня 2017 року по серпень 2017 року загальна сума його доходу становить 63033,34 грн.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою особистим індивідуальним обовязком як матері, так і батька.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до с.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі шістсот сорок гривень (640 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9