ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2753/17
Провадження № 2-о/362/102/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області Корнієнко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Путрівська сільська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їх батьку - ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що було видане Путрівської сільською радою Васильківського району Київської області 30 січня 1991 року на ім'я ОСОБА_4, оскільки через вказані розбіжності, вони позбавлені можливості належним чином успадкувати спадкове майно.

Заявники в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у їїх відсутності, вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особа в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про можливість розгляду справи у їх відсутності, вимоги заяви визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази, належності батьку заявників свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також визнання заінтересованою стороною вимог заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що було видане Путрівської сільською радою Васильківського району Київської області 30 січня 1991 року на ім'я ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.