Справа № 587/2725/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 1947 року проживає та зареєстрований за адресою с.В.Сироватка, вул.Народна,43, Сумського району Сумської області. Разом з ним проживають та зареєстровані його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 26 липня 2003 року його донька зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Місцем свого проживання вони обрали належне позивачу та його дружині домоволодіння. У шлюбі 29.10.2013 року у них народився син ОСОБА_5, який зареєстрований за місцем проживання та реєстрації своїх батьків. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року шлюб між донькою позивача та ОСОБА_2 було розірвано. З зазначеного часу він остаточно припинив проживати за місцем реєстрації та безперешкодно забрав особисті речі. 06 серпня 2017 року ОСОБА_2 повернувся з Польщі та фактично мешкає в садибі своєї бабусі по вул. Лісна,73 в с.В.Сироватка, Сумського району. Відповідач перестав бути членом їхньої сім»ї, але залишився зареєстрованим у їхньому будинку. Добровільно знятися з реєстрації він не бажає. Посилаючись на ці обставини просив усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком, шляхом зняття відповідача з реєстрації місця проживання.

В судове засідання позивач не з»явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що позивач фактично є власником будинку 43 по вул. Народна в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області і його право власності ніким не оспорюється.( арк.с.7)

За вказаною адресою зареєстровані донька позивача ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_3, онук ОСОБА_7, та відповідач ОСОБА_2В.(арк.с.8)

Відповідно до акту підтвердження №84 про не проживання осіб за місцем реєстрації на території Верхньосироватської сільської ради від 05 вересня 2017 року ОСОБА_2 дійсно зареєстрований, але не проживає за адресою с.В.Сироватка, вул. Народна,43 з 08 грудня 2016 року Сумського району Сумської області ( ар.с.20,23).

Відповідач не є членом сім»ї позивача. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року шлюб між донькою позивача та ОСОБА_2 було розірвано.( арк..с.7)

Як зазначає позивач, ОСОБА_2 забрав особисті речі та за вказаною адресою не проживає, але залишається бути зареєстрованим за вказаною адресою, добровільно знятися з реєстрації не бажає, внаслідок чого позивач не має змоги отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України).

Отже, оскільки позивач іншим чином захистити свої права власника не може, позовні вимоги підлягають задоволенню, а порушені права позивача підлягають судовому захисту.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з правилами, встановленими ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком №43 по вул. Народній в с.Верхня Сироватка Сумського району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя