Справа № 505/2587/17
Провадження № 2-о/505/155/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Ставківської сільської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Подільську Одеської області, звернувся 27.09.2017 року в суд з цією заявою, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер - ОСОБА_3, останнє місце проживання якого було: Київська область, місто Біла Церква.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,09 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Р1 НОМЕР_3, яка розташована на території Чапаєвської (після перейменування - Ставківська) сільської ради Подільського району Одеської області.

Дана земельна ділянка використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_3 залишив заповіт посвідчений Ставківською сільською радою Подільського району Одеської області від 04 листопада 2016 року зареєстрований в реєстрі за №47, в якому вищевказану земельну ділянку заповів йому.

Він є єдиний спадкоємиць після смерті ОСОБА_3 В передбачений законом 6-ти місячний термін він звернувся до Білоцерківської приватної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Під час вивчення документів нотаріус виявила помилку в заповіті, а саме замість правильного по батькові «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_5», та замість правильного ідентифікаційного номеру «НОМЕР_1», вказано помилково «НОМЕР_2», через вказані розбіжності він не має змоги належним чином оформити спадщину на вказану земельну ділянку.

Внесення будь-яких виправлень до заповіту не допускається, тому нотаріус порадила йому звернутися до суду.

Просив встановити факт, що заповіт посвідчений Ставківською сільською радою Подільського району Одеської області від 04 листопада 2016 року зареєстрований в реєстрі за №47 склав саме ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1.

Заявник у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в особі Ставківського сільського голови Скуртула О.Д. в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій вимогу заяви ОСОБА_2 повністю визнав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Викладені заявником обставини справи не заперечуються представником заінтересованої особи, а також підтверджуються письмовими доказами справи, а саме:

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 01 лютого 1996 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника є ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Липецьке, Котовського району Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_2»;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_3, серії НОМЕР_5, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 31 жовтня 1995 року. Народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в Республіці Молдова, російською мовою в паспорті його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_3»;

- копією картки фізичної особи-платника податків, згідно якої ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Біла Церква Київської області;

- копією заповіту, посвідченого 04 листопада 2016 року секретарем виконавчого комітету Ставківської сільської ради Подільського району Одеської області, зареєстровано у реєстрі за №47, від імені «ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2», який заповів земельну ділянку площею 4,09 га, належну йому на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії Р1 НОМЕР_3, виданого Чапаєвською сільською радою 02.09.2001 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 НОМЕР_3 площею 4,09 га на території Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 02 вересня 2001 року Чапаєвською сільською радою Котовського району Одеської області, на ім'я «ОСОБА_3».

Викладені письмові докази доводять факт за встановленням якого звернувся заявник до суду.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212-215, 234 п.5, 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт посвідчений Ставківською сільською радою Подільського району Одеської області від 04 листопада 2016 року зареєстрований в реєстрі за №47 склав саме ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я