Справа № 629/3737/17
Номер провадження 2/629/1696/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 100000,00 гривеньза борговою розпискою, оскільки відповідачем не виконуються умови позики.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
20 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 передала відповідачу ОСОБА_2 у позику грошові кошти у розмірі 100000,00 грн., що підтверджується розпискою та договором позики від 20.09.2016р. Вказані кошти відповідач зобов'язався повернути позивачу у строк до 20.09.2017р.
Згідно до ч. 1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.
Пунктом 3 частини 1 статті 208 ЦК України встановлено, що у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст.1046 ЦК України встановлено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або речей, визначених родовими ознаками.
Даний договір є реальним і вважається укладеними з моменту передання грошей. Обов'язки з договору позики виникають тільки для однієї сторони - позичальника, який зобов'язаний повернути позикодавцю суму позики.
Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
25 вересня 2017 року позивач пред'явила відповідачу претензію щодо повернення боргу, однак, до теперішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобов'язання.
Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, суму боргу в розмірі 100000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1суму судового збору у розмірі 1000,00 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов