АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5481/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Шевчук А.В.
Провадження № 22-ц/796/6908/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15 вересня 2016 року в справі Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15 вересня 2016 року в справі Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на порушення норм процесуального права. Вважає, що судом було безпідставно залишено заяву ОСОБА_2 без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15 вересня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 110 053,41 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R1В від 10 січня 2014 року та 1 100,53 грн. судового збору, а всього 111 153,94 грн.

03 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду (а. с. 234-236, т. 1).

Ухвалою Оболонського районного суд м. Києва від 28 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання.

Колегія суддів вважає, що вказана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду без розгляду, суд першої інстанції виходив з положень ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до вказаних норм суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Порядок розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення визначений ст. 231 ЦПК України . Частина перша ст.231 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, у разі неявки повідомленого належним чином заявника про розгляд заяви про перегляд заочного рішення, суд має розглянути заяву її по суті з урахуванням наведених заявником обставин. Наслідки повторної неявки в судове засідання позивача, передбачені ч.3 ст. 169 , п.3.ч.1 ст. 207 ЦПК України не застосовуються при розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Суд першої інстанції уваги на зазначене не звернув та помилково залишив без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду на підставі ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року підлягає скасуванню з передачею заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року на новий розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року скасувати , а заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року в справі Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді