Справа № 588/1515/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що 21 жовтня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем та спільних дітей з нею не має.

Подружнє життя не склалося і позивач бажає розірвати шлюб, підставою для розірвання якого є неприязні відносини з причин різних характерів, внаслідок чого виникають сварки і скандали. Вони втратили почуття любові один до одного. Сім'я фактично розпалася. Спір про сумісне майно відсутній.

Посилаючись на те, що можливості зберегти шлюб немає, позивач просить розірвати його шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явився, у самому позові просив розглядати справу без його участі у звязку з тривалим виїздом за кордон.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляла.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позову з огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що 21 жовтня 2013 року у Шосткинському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №27 зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Бокачова» (а.с.6).

Спільних дітей сторони не мають.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, зясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1у Шосткинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №27.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник