_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/43/17
Провадження № 2/520/23/17
У Х В А Л А

про відмову у залучені третьої особи

19.06.2017 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, вимоги якого було зменшено та просить визнати договір купівлі-продажу від 18.09.2015 року реєстровий № 1487, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, діючої від імені ОСОБА_4 недійсним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 19 червня 2017 року, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, яка посвідчувала спірний договір.

Позивач ОСОБА_3 заперечував проти залучення третьої особи, вказуючи на те, що майбутнє рішення суду жодним чином не вплине на її права та обовязки.

Відповідач ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, спірний договір купівлі-продажу від 18 вересня 2015 року було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними» нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2. ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд вважає, що будь-яке майбутнє рішення суду по справі жодним чином не може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, а відтак підстав для її притягнення до участі у справі суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.