АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 19.06.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2017 року апелянту було надано строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду 07.08.2017 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, посилаючись на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року його заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. У даній ухвалі зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Він подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, однак ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.05.2017 року справу повернуто до районного суду для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику. Після отримання даної ухвали він одразу подав апеляційну скаргу на заочне рішення. окрім того, з 17.05.2017 року по 17.06.2017 року він перебував у службовому відрядженні у м. Ужгород.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні, слід визнати поважними та такий строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» сплачено судовий збір 40 167,06 грн. (а.с. 1)

110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 40 167,06 грн * 110% / 100% = 44 183,77 грн.

Справа № 759/8836/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/8385/17
Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Таким чином, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 44 183 грн 77 коп. на реквізити Апеляційного суду міста Києва (, р/рахунок: №0010, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, отримувач коштів: УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд міста Києва).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 44 183 грн 77 коп. з відміткою про зарахування до державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя