Провадження № 2о/521/407/1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 жовтня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Малиновського ВП в м. Одеса про порушення особистого немайнового права і скасування постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, яке не відповідне реальним обставинам справи, й перевіривши виконання вимог статей 15, 118-122 ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до Малиновського ВП в м. Одеса про порушення особисте немайнове право і скасування постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, яке не відповідне реальним обставинам справи.

По-перше, зава подана в порядку окремого провадження, яка не може бути розглянута в такому провадженні.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

По-друге. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦКП України, у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно із ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно із п. 1 ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Таким чином, заявниця не позбавлена можливості подати адміністративний позов до місцевого загального суду як адміністративного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України, ст. ст. 1, 2, 3, 6, 17, 18 КАС України, СУДДЯ-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Малиновського ВП в м. Одеса про порушення особисте немайнове право і скасування постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, яке не відповідне реальним обставинам справи.

Цю ухвалу невідкладно надіслати заявниці разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський