Справа № 177/672/17
Провадження № 2-во/177/18/17
У Х В А Л А

24.11.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку ст. 219 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17.11.2017 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 17.08.2017 та вказувала, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 06.04.2017 по 07.07.2017, та з 08.07.2017 стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Але у вказаному рішенні було допущено описку в описовій частині, яка не перешкоджає виконанню рішення, а саме помилково вказано дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_7, замість вірного - 02.03.2013.

Сторони в судове засідання не зявились.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 177/672/17 (провадження №2/177/808/17) судом встановлено, що 17.08.2017 ухвалено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю (а.с.67-68), в описовій частині якого допущено помилку, що не перешкоджає виконанню рішення, а саме помилково вказано дату народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, замість вірного - 02.03.2013.

Як слідує з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 07.06.2013, дитина народилася саме 02.06.2013 (а.с.5).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, що в рішенні Криворізького райсуду від 17.08.2017 допущено описку, суд вважає необхідним її виправити та вказати вірну дату народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, замість 02.06.2012.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області суду від 17.08.2017 у справі № 177/672/17 (провадження № 2/177/808/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши вірну дату народження дитини, ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: