У Х В А Л А

Справа № 183/1178/17

№ 2-з/183/79/17

10 липня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Райводоканал», треті особи: Новомосковська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання сплатити страхові внески до Пенсійного фонду України та стягнення моральної шкоди,

встановив:

в провадженні суду знаходиться означена справа.

В судовому засіданні 09 червня 2017 року судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Постановлено ухвалу про зобов`язання Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати суду докази у справі - довідку щодо сплачених Комунальним підприємством «Райводоканал» Новомосковського району () до Пенсійного фонду України сум Єдиного соціального внеску та зарахування означених сум за застраховану особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Станом на 10 липня 2017 року ухвалу суду не виконано. Докази не надані.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування доказів.

Позивач та її представник не заперечили проти витребування доказів.

Відповідач до суду не з`явився, представник відповідача надав суду заяву про перерву в розгляді справи в зв`язку з відпусткою представника за довіреністю.

Від третіх осіб заяв, клопотань про можливість розгляду справи у їх відсутність не надходило, причин неявки третіх осіб суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням постановленої судом ухвали від 09 червня 2017 року, суд вважає, що докази у виді довідки щодо сплачених Комунальним підприємством «Райводоканал» Новомосковського району до Пенсійного фонду України сум Єдиного соціального внеску та зарахування означених сум за застраховану особу ОСОБА_2 можуть мати значення для правильного та об`єктивного розгляду справи та не можуть бути отримані стороною особисто, спрямовані на підтвердження обставин, що підлягають встановленню у справі, внаслідок чого, суд з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне зобов`язати третю особу-2 надати суду докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

зобов'язати Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати суду належним чином складену довідку щодо сплачених Комунальним підприємством «Райводоканал» Новомосковського району () до Пенсійного фонду України сум Єдиного соціального внеску та зарахування означених сум за застраховану особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Парфьонов