Справа № 755/4042/17
"29" червня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Яровенко Н.О.
при секретарі - Івашко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитині, суд
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 08 червня 2001 року. Шлюб було розірвано, про що зроблено актовий запис № 1212 від 18.12.2008 року, відділом Дніпровського ВРАЦС м. Києва. У шлюбі у неї з відповідачем ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_3, про що 20.09.2002 року зроблено відповідний актовий запис № 1927, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого ВРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2008 року з відповідача стягуються аліменти, які він не сплачує. Після розлучення вона змінила прізвище «ОСОБА_1» на своє дівоче «ОСОБА_1». У зв'язку з вищезазначеним просила суд змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з на «ІНФОРМАЦІЯ_3», тому що бажає, щоб у неї та її доньки було одне прізвище.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити повністю з підстав, викладених у позові та проводити судовий розгляд без її участі.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2008 року, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.(а.с.16)
Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 20.09.2002 року зроблено відповідний актовий запис № 1927, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого ВРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві. (а.с.6)
Крім того, 26.03.2008 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва з відповідача стягуються аліменти, які він не сплачує на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2008 року і до досягнення повноліття. (а.с.15)
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Забезпечення інтересів дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Згідно з ч.5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Судом встановлено, що позивачка у підтвердження своїх позовних вимог посилалась на те, що її колишній чоловік - відповідач заперечує проти зміни прізвища дитині, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду.
У зв'язку з вищевикладеним, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що зміна прізвища буде відповідати інтересам неповнолітньої ОСОБА_3, яка виховується матір'ю та проживає разом з нею та не впливатиме на обсяг прав та обов'язків батька, не порушує його батьківських прав в майбутньому, суд приходить до висновку про те, що позов повністю доведений, ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 145, 148, 155, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 209, 212, 214-215,219 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитині задовольнити.
Змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640 гривню 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Яровенко Н.О.