Справа № 520/2671/16-ц
Провадження № 2/520/5523/17
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Приватного Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, сплачених як страхове відшкодування, в порядку регресу,
Відповідач до суду не зявляється, сповіщався судом неодноразово за останнім відомим місцем його проживання.
. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:
9 вересня 2014 року на вул.. Арнаутська в м.Одесі сталося ДТП за участю автомобіля марки «FAW» д.н.з. ВН3328CН під керуванням водія ОСОБА_1 і за участю автомобіля «Рута» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні п.13.1 Правил Дорожнього Руху, що призвело до зіткнення автомобілів, і притягнуто до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст.124 КУпАП.
При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що позов ПрАТ «УОСК» підлягає задоволенню з наступних підстав:
За загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187,1190 ЦКУ, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до вимог ст.21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон №1961-ІV) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Ст.22 Закону №1961- ІV визначає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. А відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:
- до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП);
У даному випадку суд встановив, що водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, повідомив страховика з порушенням встановлених договором страхування строків ДТП сталося 09.09.2014 року, ОСОБА_1 повідомив страховика 16.09.2014 року
Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов Приватного Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.