Справа № 694/1013/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне проживання не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя та несумісні характери, внаслідок чого між ними виникали сварки та непорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Припинили спільне проживання з лютого 2017 року. Позивачка на примирення не згідна. Спору про місце проживання дітей не мають. Просить також стягнути із відповідача судову витрати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлений позов підтримує повністю.

в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що є підтвердження у справі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини:

сторони зареєстрували шлюб 22.10.2015 року у виконавчому комітеті Рижанівської сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №03.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Між сторонами з лютого 2017 року фактично припинено спільне проживання через відсутність взаєморозуміння, так як мають різні погляди на сімейне життя та несумісні характери, внаслідок чого між сторонами виникали сварки та непорозуміння. Сторони проживають в різних населених пунктах, спільне господарство не ведеться.

Сторони на примирення не згідні. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає.

На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю.

Стягнути зі відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн.

На підставі ст.110-112 СК України.

Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_2, зареєстрований 22.10.2015 року року у виконавчому комітеті Рижанівської сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №03.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити шлюбне - ОСОБА_2.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_1

Стягнути зі відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М.Дудніченко