справа № 179/1410/17
провадження № 2/179/1321/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.,

за участю

представника позивача Скрипник С.Ю.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилалася на те, що на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації перебувають малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мати яких ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей. Відповідач самоусунулась від виховання та утримання своїх малолітніх дітей, офіційно ніде не працює, отримує соціальну одноразову допомогу при народженні дитини, не утримує господарство, схильна до зловживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Кошти, які отримує в управління соціального захисту населення на дітей, витрачає на свої потреби, не беручи до уваги потреби дітей. Профілактичні бесіди з ОСОБА_2 щодо вказаної поведінки результатів не дали. Діти навчаються в КЗ «Котовський навчально-реабілітаційний центр» ДОР».

У зв'язку із наведеним представник позивача звертається до суду та прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей.

Представник позивача в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явилася, проти задоволення позову заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір`ю записана: ОСОБА_2. (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір`ю записана: ОСОБА_2. (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, її матір`ю записана: ОСОБА_2. (а. с. 5).

Згідно характеристики Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 в домогосподарстві свого співмешканця ОСОБА_6 та має трьох дітей. За останні роки приживання на території сільської ради характеризується незадовільно, схильна до зловживання спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків та ведення в належному стані домашнього господарства (умови побуту). Сім`я знаходиться під постійним соціальним супроводом з боку виконавчого комітету та депутатського корпусу. У зв`язку зі складними життєвими обставинами, які склалися в родині, діти влаштовані на навчання до КЗ «Котовський навчально-реабілітаційний центр» ДОР». ОСОБА_7 на території сільської ради не працює. (а. с. 8).

Земельних ділянок ОСОБА_2 не має (а. с. 9, 12), зареєстрована та проживає з дітьми та співмешканцем за адресою АДРЕСА_1. (а. с. 10, 11).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 31 серпня 2017 року АДРЕСА_1, житло складається з двох кімнат. Будинок глиняний, в аварійному стані, відсутнє газопостачання, вода в колодязі на подвір`ї, їжу готують на подвір`ї (на багатті). Запас продуктів харчування мінімальний. В будинку антисанітарний стан. У дітей відсутнє місце для навчання, відпочинку. В кімнатах брудно, розкидані речі, відсутня постільна білизна, дитячий одяг не відповідає віку. На момент відвідування мати знаходилася в стані алкогольного сп'яніння. Діти брудні та занедбані. ОСОБА_2 попереджена про відповідальність. Нею не створені умови для проживання дітей. (а. с. 13).

Акти обстеження умов проживання від 16 листопада 2016 року та 26 липня 2017 року вказують на аналогічні обставини проживання дітей з відповідачем. (а. с. 14, 15).

Директор НРЦ Конюхова Н.М. листом № 227 від 24 травня 2017 року прохає Службу у справах дітей Магдалинівської РДА забезпечити супровід родини ОСОБА_2, оскільки вони опинилися в складних життєвих обставинах. Батьки постійно привозять дітей до школи в нетверезому стані. Інколи дітей привозять родичі. Діти приїжджають голодні і брудні. Адміністрація закладу повідомляє, що розпочинаються літні канікули, але вдома є загроза життю дітей. (а. с. 16).

Сільський голова ОСОБА_9 листом № 183/02-12 від 25 травня 2017 року прохає Службу у справах дітей Магдалинівської РДА посприяти у продовженні терміну перебування під час літніх канікул в Котівській школі-інтернат дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв'язку із складними сімейними обставинами та непридатними умовами для проживання дітей у сім`ї. (а. с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. (а. с. 19).

Відносно відповідача складено адміністративний протокол щодо куріння тютюнових виробів в заборонених місцях та щодо невиконання батьками або особами, що їх замінюють, батьківських обов'язків. (а. с. 20).

Свідок ОСОБА_10 у судовому засідання пояснив, що він є дільничним інспектором та відвідує цю сім`ю періодично, батьки зловживають спиртними напоями, діти часто покидають без відома дорослих місце проживання.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він є головою Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Йому відомо, що сім`я ОСОБА_2 неблагополучна, батьки зловживають спиртними напоями. Діти дуже часто ходять самостійно по селі та сусідах. Умови проживання дітей в родині незадовільні.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до абзацу 2, 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтями 165, 258 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

У відповідності до п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, у зв'язку із чим необхідно відібрати від неї дітей без позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 150, 155, 164-166, 170 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - задовольнити частково.

Відібрати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1), її малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - Органу опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (вул. Центральна, 46 смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук