Справа № 686/8374/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Позивач зазначає, що відповідачі є споживачами електричної енергії, що підтверджується договором на користування електричною енергією. Відповідно до умов договору споживач несе відповідальність за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та розкрадання електричної енергії, самовільного підключення до електромережі. Проведеною перевіркою 31.01.2017 року представниками ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького РЕМ виявлено порушення відповідачами «Правил користування електричною енергією для населення», шляхом самовільного безоблікового підключення електропроводки до електромережі. На підставі виявлених порушень було складено АКТ № Б001401 від 31.01.2017 року. На засіданні комісії було проведено розрахунок завданих збитків, сума становить 11 445,61 грн.

Просить стягнути з відповідачів завдані збитки в солідарному порядку та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, просить його задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, вважають його безпідставним та необгрунтованим, просять відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, що підтверджується договором на користування електричною енергією, копія якого долучена да матеріалів справи.

Згідно розділу 10 вказаного договору, споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією.

Згідно п. 19 договору про користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та розкрадання електричної енергії, самовільного підключення до електомережі.

Проведеною перевіркою 31.01.2017 року представниками ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького РЕМ виявлено порушення відповідачами «Правил користування електричною енергією для населення», шляхом самовільного безоблікового підключення електропроводки до електромережі.

На підставі виявлених порушень було складено АКТ № Б001401 від 31.01.2017 року. Копія додається. На засіданні комісії було проведено розрахунок завданих збитків, сума становить 11 445,61 грн.

В складеному Акті від 31.01.2017 року не вказано про порушення ПКЕЕН місце (точка) підключення до відповідних мереж самовільного підключення, отже енергопостачальником порушено положення пункту 4.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, яким передбачено, що в акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не змогли вказати на той факт, де саме знаходилась точка самовільного підключення до відповідних мереж.

Тому нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по такому акту про порушення є неправомірним.

Відповідно до положень п. 4.5 Методики працівники енергопостачальника перед складанням акта про порушення зобовязані повідомити споживача про його право внести зауваження та заперечення до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень та пропозицій.

У разі відмови споживача від підпису акта, про це також має бути зазначено в акті. У разі, якщо споживачем не надано дозвіл на частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів для визначення місця підключення, в акті про порушення має бути на це вказано. При цьому правомірність нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії має вирішуватись в судовому порядку, відповідно до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №4754/11/47-12 від 27.07.2012р.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження своїх вимог, оскільки існують невідповідності складеного 31.01.2017 року Акту № Б001401 положенням Методики, тому нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по такому акту про порушення є неправомірним.

Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 11445 грн. 61 коп. внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією» - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя