Справа № 310/6189/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 грудня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді…. Дністрян О.М.,

при секретарі…………...Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 03 жовтня 1992 року, який зареєстрований Карло-Марксівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №09. Зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди погляди на шлюб та сім'ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, виникають сварки. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 жовтня 1992 року Карло-Марксівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №09.

Позивачка ОСОБА_3 до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, зазначила, що причиною є зловживання відповідачем алкоголю. Поновлювати подружні відносини не бажає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 03 жовтня 1992 року, який зареєстрований Карло-Марксівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №09 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 03.10.1992р).

Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкоголю, спору про розподіл спільно набутого майна не мають.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 03 жовтня 1992 року Карло-Марксівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №09.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дністрян