Справа 635/5847/17
Провадження № 2/635/3284/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Голови Височанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про факту постійного мешкання зі спадкодавцем, факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, кожна з якої є обєктом справляння судового збору.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач не надає суду на момент звернення доказів в повному обсязі сплати судового збору за вимоги майнового характеру, оскільки вартість спадкового майна складає 331115,00грн., та доказів сплати судового збору за кожну немайнову вимогу, який у відповідності до Закону України Про судовий збір № 1774-VІІІ від 06.12.2016р., справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду:

за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00грн.;

за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2017р. складає 1600,00грн.

Також, позивачем визначено відповідачем голову Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, при цьому останній не заявляє будь-яких вимог до нього, який в свою чергу представляє інтереси всій Височанської селищної ради, а не свої особисті, в звязку з чим позивачу необхідно визначити вірне коло відповідачів.

Позивачем заявлено вимогу про визнання його таким, що прийняв спадщину, яка не передбачена вимогами діючого законодавства.

Не зрозумілими є вимоги позивача в частині визнання за ним права власності на спадкове майно, оскільки останній не зазначає яке саме майно та в якій частині він просить визнати за ним право власності.

Зазначені недоліки не дають можливості продовжити судовий розгляд та належним чином провести судове засідання.

Також, суд одночасно розяснює, що у відповідності до ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Голови Височанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачем у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва