Справа № 712/3300/15-ц
Провадження № 2зз/712/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Термінал» - Архіпенко О.В. про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термінал», третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про зобов`язання забудовника вчинити певні дії щодо передачі нерухомого майна замовнику за договорами дольвої участі у будівництві гаражів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2015 року з метою забезпечення позову накладено арешт та заборонено відчужувати незавершений будівництвом гаражний комплекс ТОВ «Термінал» () по вул. Пушкіна, буд. б/н / вул.Гоголя, буд. б/н в м.Черкаси, який зареєстрований на праві власності на підставі рішення Комунального підприємства «Черкаське ООБТІ», витяг №15347235 від 24.07.2007 року та заборонено ТОВ «Термінал» () вчиняти дії щодо передачі:

гаража НОМЕР_1 загальною площею 21 кв.м. між першим і другим поверхом,

гараж НОМЕР_2 загальною площею 21 кв.м. між підземним і першим поверхом,

гараж АДРЕСА_1 іншим особам (окрім позивачки в справі - ОСОБА_2.).

10 серпня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси було визнано та затверджено мирову угоду між сторонами по справі. Провадження у справі закрито. Вказана ухвала суду вступила в законну силу 16.08.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Термінал» - Яременко В.А. просив суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 липня 2015 року, оскільки забезпечення позову унеможливлює здійснення господарської діяльності підприємства.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з'явились. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 скерував до суду заяву про неможливість явки позивача у судове засідання. Просили справу розглядати буз участі позивача.

Згідно п.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчужувати незавершений будівництвом гаражний комплекс ТОВ «Термінал» () по вул. Пушкіна, буд. б/н / вул.Гоголя, буд. б/н в м.Черкаси, який зареєстрований на праві власності на підставі рішення Комунального підприємства «Черкаське ООБТІ», витяг №15347235 від 24.07.2007 року, які були накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2015 року.

Скасувати заборону ТОВ «Термінал» () вчиняти дії щодо передачі:

гаража НОМЕР_1 загальною площею 21 кв.м. між першим і другим поверхом,

гараж НОМЕР_2 загальною площею 24 кв.м. між підземним і першим поверхом,

гараж НОМЕР_3 загальною площею 21 кв.м. між підземним і першим поверхом,

гараж АДРЕСА_1 іншим особам.

Копію ухвали направити для виконання у відділ реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян