Справа № 535/630/17
Провадження № 2/535/349/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Загнійко А.В.,

при секретарі - Момот Г.І.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Ковпак Віталій Іванович, Відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання у порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку площею 3,4461 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 26.10.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 50. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що після смерті матері ОСОБА_5 вона є спадкоємцем за заповітом від 15.09.2016 року вищезазначеного спадкового майна. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Ковпака Віталія Івановича, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки немає жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 514/02-14 від 06.07.2017 року.

Під час судового розгляду позивачка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Віповідач ОСОБА_2 заявлені вимоги визнав частково, та пояснив, що є рідним сином померлої ОСОБА_5 та прийняв спадщину після смерті матері шляхом подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 11.03.2001 року. Оскільки він на час відкриття спадщини був інвалідом ІІІ групи, він має право на обов'язкову частку у спадщині, охопленої заповітом ОСОБА_5, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 15.09.2016 року.

Представник відповідача - Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області 03.10.2017 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача (а.с.166). Під час судового розгляду представник відповідача ОСОБА_7, яка виконує обов'язки сільського голови Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с.81), пояснила, що покійна ОСОБА_5, яка раптово померла ІНФОРМАЦІЯ_5, звернулася до сільської ради з приводу складання заповіту, який був посвідчений в установленому законом порядку 15.09.2016 року. Позивачка, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 до дня смерті ОСОБА_5 перебували виключно у дружніх сімейних відносинах між собою та покійною матір'ю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, проти задоволення позову заперечує частково, та пояснив, що є рідним сином померлої ОСОБА_8 й у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 11.03.2001 року, після смерті матері шляхом подання відповідної заяви. Вважає, що позивачка не має права на спірне спадкове майно у повному обсязі, оскільки їх рідний брат ОСОБА_2 має право на частку у вказаному спадковому майні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, 04.10.2017 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову заперечень не подали (а.с.169-170).

Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Ковпак Віталій Іванович у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.165), 11.08.2017 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.76).

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, що є доказами по ній, приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, є рідною дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Микілківською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 08.06.1961 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим повторно Відділом РАЦС Котелевського РУЮ 21.11.2007 року (а.с.8-12).

ОСОБА_5 є рідною матір'ю відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5, виданим Микілківською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 07.08.1971 року, та Котелевським ЗАГС 24.08.1973 року серії НОМЕР_6 (а.с.150, 151).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 видане Котелевським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 06.10.2016 року (а.с.13).

За свого життя ОСОБА_5 заповіла на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом своїм дітям: дочці - ОСОБА_9, синові - ОСОБА_3, синові - ОСОБА_2, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 11.03.2001 року, зареєстрованим в реєстрі за № 43 (а.с.14, 132, 136).

Крім того, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належну їй земельну ділянку площею 3,45 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області та належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №50 від 26.10.2004 року, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 15.09.2016 року, зареєстрованим в реєстрі за № 45 (126, 132).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 10.07.2017 року за №340, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою були зареєстровані: онука - ОСОБА_6, правнука - ОСОБА_10 (а.с.16).

На підставі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Згідно з матеріалами спадкової справи №6/2017 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, у встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Ковпака Віталія Івановича звернулися: із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 15.09.2016 року за реєстровим №45, ОСОБА_1, дочка померлої; із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 11.03.2001 року за реєстровим № 43, ОСОБА_2, син померлої; із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 11.03.2001 року за реєстровим № 43, ОСОБА_3, син померлої; із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 11.03.2001 року за реєстровим № 43, ОСОБА_1, дочка померлої. Інші заяви відсутні. Дані про інших спадкоємців у справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17, 119-120, 137, 138, 139).

Відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області листом за №29-16-0.29-413/109-17 від 13.07.2017 року, було повідомлено, що в Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 26 жовтня 2004 року внесено запис на ім'я ОСОБА_5 за № 50 та видано державний акт серії НОМЕР_2 на підставі розпорядження голови Котелевської районної держаної адміністрації від 08.09.2004 року за № 354, площа земельної ділянки - 3,45 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1. Земельна ділянка розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Позивачці надано копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 від 26.10.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 50 (а.с.18-19).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017, сформованого за моєю заявою 11.07.2017 року, вбачається, що за ОСОБА_5 26.10.2004 року Котелевським районним відділом ПРФ ДП «Центр ДЗК» було проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 3,4461 га, з кадастровим номером - НОМЕР_1, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 26.10.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 50 (а.с.20-22).

Згідно з постановою приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Ковпака В.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 514/02-14 від 06.07.2017 року, приватний нотаріус відмовив позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,45 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, оскільки немає жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з п. г ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 був інвалідом третьої групи, у зв'язку з чим перебував на обліку у Чутівському об'єднаному УПФУ Полтавської області та отримував пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, що підтверджується довідкою №2003 від 27.09.2017 року (а.с.103).

На підставі ч.3 ст.1235 ЦК України, заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Статтею 1241 ЦК України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Рішенням Конституційного Суду України №1-рп/2014 від 11.02.2014 року, дане офіційне тлумачення положення ч.1 ст.1241 ЦК України, а саме:положення ч.1 ст.1241 ЦК Українищодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов'язкову частку у спадщині необхідно розуміти так, що таке право мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності.

Відповідач ОСОБА_2 здійснив своє право на спадкування щодо прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 шляхом подання 04.04.2017 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Від належної йому у порядку ч.3 ст.1235 ЦК України обов`язкової частки у спадщині за заповітом, посвідченим секретарем Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 15.09.2016 року, зареєстрованим в реєстрі за № 45, відповідач ОСОБА_2 не відмовлявся.

Враховуючи вище викладене, відповідач ОСОБА_2 має право на половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обов'язкову частку), що у даному випадку становить 1/6 частку від спірного спадкового майна, у зв'язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1225, 1235, 1241, 1254, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за заповітом право власності на 5/6 частки земельної ділянки, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер - НОМЕР_1, й на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 26.10.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 50, належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Рішення виготовлено у повному обсязі 09.10.2017 року.