Справа № 755/6635/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву про скасування заходів забезпечення позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2009 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2009 року скасовано. Питання прийняття позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

27 січня 2010 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позивачу для подання позову до належного суду.

26 квітня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сінкевич О.Г. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладання арешту на земельну ділянку площею 0,0663 га, адреса: АДРЕСА_2 власник ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_3 реєстраційний номер обтяження:9132480, зареєстровано: 08.10.2009 17:11:00 за №9132480 реєстратором: Десята Київська державна нотаріальна контора, 02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9, який накладено на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 07 вересня 2009 року, мотивуючи тим, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 січня 2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду, що зумовлює вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача - ПАТ «ОТП Банк», в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду спавши позивач повідомлений належним чином.

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Сінкевич О.Г. підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 07 вересня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Макарчук В.В.), в межах розгляду цивільної справи №2-2700/1-09 (перереєстровано на №2-318/1) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено ухвалу про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.01.1999 року, адреса: АДРЕСА_1, а саме: земельну ділянку, площею 0,0663 га, яка розташована на території АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності на підставі Державного акту від 30.05.2000 року.

Накладено арешт на банківський рахунок НОМЕР_3 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», відкритий на ім'я ОСОБА_1. (а.с.7)

Відповідно до частини третьої ст.154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як передбачено у ч.6 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжитті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сінкевич О.Г. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки в межах розгляду цивільної справи №2-318/1 провадження у справі не відкрите, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 січня 2010 року позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» повернуто позивачу для звернення з позовом до належного суду, що є безумовною підставою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, як це передбачено ч.6 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.153-154, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати арешт на майно відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м.Києві 21.01.1999 року, адреса: АДРЕСА_1, а саме: земельну ділянку, площею 0,0663 га, яка розташована на території м.Києва у Московському районі у АДРЕСА_2 що належить йому на праві приватної власності на підставі Державного акту від 30.05.2000 року, який накладено на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 07 вересня 2009 року у цивільній справі №2-2700/1-09 (перереєстровано на №2-318/1) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати арешт на банківський рахунок НОМЕР_3 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», відкритий на ім'я ОСОБА_1, який накладено на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 07 вересня 2009 року у цивільній справі №2-2700/1-09 (перереєстровано на №2-318/1) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Десятої Київської державної нотаріальної контори та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я