07.06.17 Провадження № 2п/235/17/17
Справа 235/1171/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на слухання справи не зявився в звязку з тим, що не отримував повісток про розгляд справи. Крім того, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору, застосував до нього штрафні санкції в порушення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року, та ухилився від виконання свого обовязку компенсувати йому залишок від реалізації предмета застави в розмірі 187750,28 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а саме того, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судову повістку, в звязку з відсутністю поштового сполучення з м. Донецьк, тому не мав можливості знати про час і місце розгляду справи, крім того, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, застосував до нього штрафні санкції в порушення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року, а також докази щодо ухилення позивача від виконання свого

обовязку компенсувати відповідачу залишку від реалізації предмета застави в розмірі 187750,28 грн. мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 год. 00 хв. 14 червня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :