Справа №751/7180/17
Провадження №2/751/1651/17
Рішення

Іменем України

10 листопада 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Янцовська Т. М.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.10.2012 року у розмірі 12317,49 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 1600,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.10.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме, надав можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом своєчасно не надавала, чим не виконала зобов'язання за договором. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, у неї станом на 25.09.2017 року виникла заборгованість по кредиту, відсоткам та пені, з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 12317,49 грн., яка на даний час не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі, при винесенні рішення просив врахувати майновий стан відповідача, наявність на її утриманні двох малолітніх дітей і застосувавши ст. 551 ЦК України відмовити у стягненні пені та штрафних санкцій.

Керуючись ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання, на підставі наявних доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.6,7, 8-22).

Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно розрахунку (а.с.5) заборгованість по кредитному договору № б/н від 15.10.2012 року, укладеному між сторонами, станом на 25.09.2017 року складає 12317,49 гривень, з яких: 1933,03 гривень - заборгованість за кредитом, 5512,22 гривень - заборгованість по процентам, 3809,50 гривень - заборгованість по пені, а також штраф - 1062,74 гривень.

Згідно з п. 2.1.1.12.6.1 Договору при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн., позичальник сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування.

Згідно п. 2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову, тобто договором між сторонами передбачена відповідальність клієнта за порушення зобов'язання у виді сплати штрафів у фіксованому розмірі та процентному відношенні.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору № б/н від 15.10.2012 року належним чином не виконав, а тому позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 1933,03 гривень та процентів за користування кредитом у розмірі 5512,22 гривень, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Банком нарахована пеня в сумі 3809,50 гривень, що значно перевищує розмір неповернутих відповідачем коштів.

За таких обставин суд, враховуючи загальні засади цивільного судочинства (справедливість, добросовісність та розумність), вважає можливим зменшити розмір пені до 1000 гривень.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тому вимоги позивача про стягнення штрафу у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, що також є неустойкою, не підлягають задоволенню, оскільки у даному випадку за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду, що законом не передбачено.

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме необхідним стягнути з відповідача 8945,25 гривень., з яких 1933,03 грн. - заборгованість за кредитом, 5512,22 грн. -заборгованість по процентам, 1000,00 - пеня, а також штраф у сумі 500 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 15.10.2012 року у розмірі 8945 (вісім тисяч дев'ятсот сорок п'ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» судові витрати у сумі 1161 (одну тисячу сто шістдесят одну) гривню 99 коп.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. М. Янцовська