Провадження № 2-з/592/88/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивач просить суд визнати будинок по вул.Плодовій, 15 в м.Суми із господарськими спорудами, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 Любов`ю Анатоліївною, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинку по вул. Плодовій, 15 в м.Суми із господарськими спорудами та припинити спільну часткову власність, встановити земельний сервітут на земельну ділянку номер п'ятнадцять загальною площею 0,0969 га, розміщену на території Сумської міської ради у м.Суми по вул. Плодовій, 15, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.12.2017 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний будинок, який знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Плодова, 15, і складається із житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями, земельної ділянки, загальною площею 0,0969 для будівництва та обслуговування жилого будинку, заборонивши відчужувати його.

Клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом розгляду цієї справи є поділ майна, до якого позивач включає житловий будинок по вул. Плодовій, 15 в м.Суми із господарськими спорудами, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 Любов`ю Анатоліївною, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на ? частку будинку з господарськими спорудами.

Враховуючи підставу та предмет заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне накласти арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Плодова, 15, і складається із житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 Любов`ю Анатоліївною, заборонивши відчужувати його, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Позивачем не викладено обгрунтування щодо накладення арешту на земельну ділянку по вул.Плодова,15 в м.Суми, тому в цій частині заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Плодова, 15 (зареєстрований за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), і складається із житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 Любов`ю Анатоліївною, заборонивши відчужувати цей будинок.

Копію ухвали для відома направити заявнику та після виконання ухвали суду надіслати ОСОБА_2.

Розяснити особам, щодо яких вжито заходів по забезпеченню позову, без їх повідомлення, що протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали вони можуть звернутись до суду з заявою про її скасування, яка повинна бути розглянута судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предялення до виконання до 09 грудня 2020 року.

Суддя О.А. Котенко