АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1035/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2770/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року та ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 липня 2016 року та від 14 квітня 2017 року подані після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2016 року суддею постановлена оскаржувана ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.08.2016 року про відкриття провадження у справі. Відповідач під час проголошення ухвали присутнім не був, однак неодноразово оскаржував вищевказану ухвалу в апеляційному порядку.

Так, ухвалами Апеляційного суду Полтавської області від 27.10.2016 року, 30.03.2017 року, 07.06.2017 року, 28.08.2017 року - апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.08.2016 року - визнані неподаними та повернуті.

З наведеного вбачається, що ПП «Агроекологія» обізнане із змістом ухвали про відкриття провадження, оскільки протягом більше ніж один рік з моменту постановлення ухвали 05.08.2016 року, звертається із апеляційними скаргами на вказане судове рішення.

Дійсна апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.08.2016 року подана 29.09.2017 року (згідно відбитку потштового штампу на конверті), тобто поза межами строку на оскарження.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Також ПП «Агроекологія» оскаржується ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року про відмову у задоволенні заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову

Дана ухвала постановлена суддею одноособово, без участі сторін.

Як вбачається із підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення копію даної ухвали відповідач отримав 19.04.2017 року (а.с. 170).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.06.2017 року апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року - визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року підписана представником підприємтсва ОСОБА_3 надійшли електронною поштою 29.08.2017 року, тобто поза межами строку на оскарження. Разом з апеляційною скаргою апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Також слід зазначити, що апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року надійщла електоронною поштою, скарга у паперовому вигляді в матеріалах справи відсутня та її реєстрація у відповідності до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, судом першої інстанції не здійснювалась.

Окрім того, при подачі апеляційних скарг на ухвали суду не cплачено судовий збір.

В додатку до апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.08.2016 року зааначено про приєднання квитанції про сплату судового збору, проте квитанція разом із скаргою не надана, про що працівниками апеляційного суду складено відповідний акт.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, підлягає сплаті 3200 грн. судового збору за кожну апеляційну скаргу. (1600 грн.х2).

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

р/р 0002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційні скарги залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.08.2016 року та від 14 квітня 2017 року та п'ять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору)

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія» - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року та від 14 квітня 2017 року та п'ять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору)

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання у п'ятиденний строк вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору) апеляційні скарги буде визнано неподаними та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Л. І. Пилипчук