Справа № 204/577/17
Провадження № 2-о/204/20/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

присяжного ОСОБА_1,

присяжного ОСОБА_2,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справуза заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що у звязку із стійким хронічним психічним захворюванням та неможливістю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його брат ОСОБА_4 потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна, але для цього необхідно судовим рішенням визнати його недієздатним. Заявник бажає здійснювати опіку над його хворим братом, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів ОСОБА_4, так як останній за станом свого здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки.

У судове засідання заявник не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області у судове засідання не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (арк.с.6,7).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №136 від 14.09.2016 року, на час проведення експертизи встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3а своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (арк.с.8-12).

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року застосовано до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а саме ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом Міністерства охорони здоровя України» (арк.с.13-18).

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №46 від 28.03.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Тому, суд вважає можливим, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Така сама вимога зазначена і в ч.1 ст.241 ЦПК України, згідно якої, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з висновку №5/VІІ від 15.02.2017 року, опікунська рада Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його недієздатним в судовому порядку.

За таких обставин, заява, відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-61, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар

ОСОБА_5 Карлова

ОСОБА_6 ОСОБА_2