Справа № 466/1182/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 2-во/783/32/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

10 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки з ініціативи суду та заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 12 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовківського районного відділу Державної виконавчої служби ГУ юстиції у Львівській області по складанню розрахунку заборгованості по аліментах, стягувач ОСОБА_4,-

в с т а н о в и л а:

25 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 12 вересня 2017 року.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що в судовому засіданні 12 вересня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, однак в тексті ухвали зазначено, що апеляційну скаргу задоволено. Просить виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали.

Сторони по справі в судове засідання не з»явилися, а відтак відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення, а крім цього, необхідно виправити описку в повному тексті ухвали з ініціативи суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 04 травня 2017 року скасовано. Справу направлено в суд першої інстанції на новий розгляд.

В прохальній частині апеляційної скарги, апелянт просила ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги відмовити.

З прослуховування технічного запису судового засідання встановлено, що в судовому засіданні 12 вересня 2017 року судом проголошено ухвалу, якою апеляційну скаргу задоволено частково.

Проте, під час оформлення вступної і резолютивної частини ухвали та повного її тексту судом допущено описку та зазначено «апеляційну скаргу задовольнити» замість правильного «апеляційну скаргу задовольнити частково».

У зв»язку з вищенаведеним та враховуючи те, що судом проголошено ухвалу про задоволення апеляційної скарги частково, що зафіксовано звукозаписом судового засідання, колегія суддів вважає, що необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині ухвали, у мотивувальній та резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 вересня 2017 року та зазначити правильно «Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Павлишин О.Ф.

Приколота Т.І.