Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/653/17
Провадження № 2/506/343/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2017 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, щодо дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до зазначених відповідачів, про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, посилаючись на те, що після придбання ним, в 2010 році, будинку у свого брата, між ними була домовленість, що колишній власник, тобто відповідач ОСОБА_2, разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 «пізніше випишуться», але вже тривалий час звязку з ними в нього немає, йому невідоме місце їх перебування, крім того, що вони проживають за межами України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

у вступній частині позовної заяви вказане місце реєстрації відповідачів, яке в даному випадку співпадає із місцем реєстрації та проживання позивача, а також зазначено, що їх фактичне проживання позивачеві невідоме, хоча в описовій частині позовної заяви вказано, що відповідачі проживають за межами України. За вказаних обставин суд, враховуючи суть позову, не зможе повідомляти відповідачів, про час і місце розгляду справи, за місцем їх реєстрації, а з урахуванням їх фактичного проживання за межами України, повідомлення відповідачів через оголошення в пресі, як передбачено ч.9 ст.74 ЦПК України, також буде недостатнім, а відтак позивачеві слід уточнити місце проживання відповідачів за кордоном, для звернення суду України із судовим дорученням до іноземного суду для надання правової допомоги, як передбачено ст.415 ЦПК України;

в позовній заяві не зазначено та до неї не додано письмові докази, що підтверджують кожну обставину справи, як визначено п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: що «при оформленні якихось документів чи то на отримання субсидії, чи будь-яких інших, позивачеві доводиться збирати додаткові документи та доводити, що відповідачі фактично не проживають у його будинку»;

відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, тому, відповідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач має зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, долучивши їх до позову, або зазначити про наявність підстав для звільнення від доказування.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку на виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4