РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.06.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого- судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи - державний нотаріус П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Зворецька Леся Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позову посилається на те, що квартира по АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 10.07.1996р. Після смерті сестри - ОСОБА_5 він успадкував 1/2 частку квартирипо АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкоємцем однією сім'єю з 2010 року. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає, оскільки дітей з сестрою ОСОБА_5 у них не було. Після смерті ОСОБА_4 звернувся до державного нотаріуса П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Зворецької Л.П. з заявою про прийняття спадщини та подальшого оформлення свідоцтва на право на спадщину, однак йому було роз'яснено, що відсутні правові підстави для видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки ОСОБА_4 його швагро і не є прямим родичем. Просить визнати за ним право власності на квартиру по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Третя особа - державний нотаріус П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Зворецька Леся Петрівна в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду лист в якому просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що квартира по АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 10.07.1996р.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46079450 від 08.12.2016 року вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 успадкував після смерті спадкодавця ОСОБА_5 ? частку квартири по АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджено свідоцтвом про смерть від 20 січня 2017 року серія НОМЕР_2 про що зроблено відповідний актовий запис ІНФОРМАЦІЯ_1. за № 1323.

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до державного нотаріуса П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Зворецької Л.П. з заявою про прийняття спадщини та подальшого оформлення свідоцтва на право на спадщину, однак листом від 24.04.2017р. №1252/02-14 йому було роз'яснено, що для встановлення родинного зв'язку він повинен надати необхідні документи або звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п'яту чергу.

Згідно із ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

З довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданої ЛКП «Магістральне» 20.04.2017р. за №1241 вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом з своїм шваґром ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, разом вели спільне господарство. ОСОБА_1 утримував покійного з 2010р. та здійснював за ним догляд.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 є підставними та обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення, оскільки позивач проживав зі ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а тому належить до четвертої черги по спадкуванню за законом.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,174,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.