У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В., при секретарі Пассер М.І. з участю позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши в судовому засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.

ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на розгляд якої поставити наступні питання: чи існує технічна можливість облаштування проїзду та проходу до будинковолодіння № 19 по вул. Концівська в с. Розівка, Ужгородського району, без обтяження суміжної земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою вул. Концівська, 19А в с. Розівка Ужгородського району, кадастровий номер :01:003:0017? Якщо проїзд, прохід будинковолодіння № 19 по вул. Концівська в с. Розівка Ужгородського району, є неможливим без обтяження земельним сервітутом суміжної земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою вул. Концівська 19, «А» в с. Розівка Ужгородського району, Кадастровий номер :01:003:0017, то який вид сервітуту на цю земельну ділянку є необхідним накласти? Чи існує технічна можливість прокладення та обслуговування інженерних мереж (комунікацій) з газопостачання, водопостачання та водовідведення до будинковолодіння №; 19 по вул. Концівська в с. Розівка Ужгородського району, без обтяження суміжної земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою вул. Концівська, 19 «А» в с. Розівка Ужгородського району, кадастровий номер 4:01:003:0017? Якщо прокладення та обслуговування інженерних мереж (комунікацій) з газопостачання та водовідведення, до будинковолодіння № 19 по вул. Концівська, в с. Розівка Ужгородського району, без обтяження суміжної земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: вул. Концівська, 19 А в с. Розівка Ужгородського району, кадастровий номер :01:00360017, шляхом встановлення земельного - є неможливим, то який вид сервітуту на цю земельну ділянку є необхідним накласти.

Представник позивачів ОСОБА_2 подала до суду відзив на заяву відповідача про призначення експертизи, відповідно до якого проти проведення судової експертизи не заперечує, однак вважає, що відповідачем у справі поставлено на вирішення експертизи питання, які відображають зясування експертом можливості чи неможливості проходу та проїзду тільки до будинковолодіння позивачів, без урахування необхідності проходу та проїзду позивачами до належної їм земельної ділянки, а також обслуговування таких обєктів. Просить на вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання: Які існують можливі варіанти облаштування земельного сервітуту для проходу та проїзду до земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0016 та житлового будинку, розташованого в с. Розівка, вул. Концівська, № 19, Ужгородського району Закарпатської області? Які існують можливі облаштування земельного сервітуту для прокладання та обслуговування інженерних мереж (комунікацій) з газопостачання, водопостачання та водовідведення, в тому числі наявних та введених в експлуатацію, що належні до житлового будинку, розташованого в с. Розівка, вул. Концівська № 19, Ужгородського району?

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів клопотання про призначення експертизи підтримали просили суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання викладені у клопотанні.

Відповідач та її представник в судовому засіданні також підтримали клопотання про призначення експертизи та просили суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання викладені у клопотанні.

Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Висновок експерта визнається одним із доказів разом з іншими, але саме за допомогою експертизи встановлюються факти, які потребують спеціальних знань, яким ні суд, ні особи, які беруть участь у справі не володіють.

Згідно розяснень викладений у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 02.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування. Тобто, у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби, доказування і коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи, які потребують спеціальних знань, вважає, що по даній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 66, 143, 144, 147, 152, 202, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи існує технічна можливість облаштування проїзду та проходу до будинковолодіння № 19 по вул. Концівська в с. Розівка, Ужгородського району, без обтяження суміжної земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою вул. Концівська, 19А в с. Розівка Ужгородського району, кадастровий номер :01:003:0017?

- Якщо проїзд, прохід будинковолодіння № 19 по вул. Концівська в с. Розівка Ужгородського району, є неможливим без обтяження земельним сервітутом суміжної земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою вул. Концівська 19, «А» в с. Розівка Ужгородського району, Кадастровий номер :01:003:0017, то який вид сервітуту на цю земельну ділянку є необхідним накласти?

- Чи існує технічна можливість прокладення та обслуговування інженерних мереж (комунікацій) з газопостачання, водопостачання та водовідведення до будинковолодіння № 19 по вул. Концівська в с. Розівка Ужгородського району, без обтяження суміжної земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою вул. Концівська, 19 «А» в с. Розівка Ужгородського району, кадастровий номер 4:01:003:0017?

- Якщо прокладення та обслуговування інженерних мереж (комунікацій) з газопостачання та водовідведення, до будинковолодіння № 19 по вул. Концівська, в с. Розівка Ужгородського району, без обтяження суміжної земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: вул. Концівська, 19 А в с. Розівка Ужгородського району, кадастровий номер :01:00360017, шляхом встановлення земельного - є неможливим, то який вид сервітуту на цю земельну ділянку є необхідним накласти.

- Які існують можливі варіанти облаштування земельного сервітуту для проходу та проїзду до земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0016 та житлового будинку, розташованого в с. Розівка, вул. Концівська, № 19, Ужгородського району Закарпатської області?

- Які існують можливі облаштування земельного сервітуту для прокладання та обслуговування інженерних мереж (комунікацій) з газопостачання, водопостачання та водовідведення, в тому числі наявних та введених в експлуатацію, що належні до житлового будинку, розташованого в с. Розівка, вул. Концівська № 19, Ужгородського району?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши про кримінальну відповідальність відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти солідарно на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3

Зупинити провадження по справі до надання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області в частині зупинення провадження по справіпротягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Монич О.В.