У х в а л а

02 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Карпенко С.О.,

Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», про звернення стягнення на предмети іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2016 року позов залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.

В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест» перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 04/08/06-КЛТ від 13 березня 2006 року в розмірі 59 873 137 грн 68 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом - 30 627 200 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2 001 256 грн 76 коп.; трьох процентів річних від суми простроченого кредиту 1 641 282 грн 30 коп.; заборгованості по процентам у розмірі 16 964 591 грн 94 коп.; пені за несвоєчасне повернення процентів 1 124 254 грн 04 коп.; заборгованості по процентам - 7 041 540 грн 49 коп.; пені за несвоєчасне повернення процентів - 21 439 грн., - звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №06/01/101/06-НВклн від 17 березня 2006 року, а саме на нежиле приміщення, підвалу літ. А-9-11, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 867,0 кв. м. та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 17 березня 2006 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 213 та в Державному реєстрі правочинів за № 1201015, шляхом продажу предметів іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 12 335 400 грн., яка визначена звітом про незалежну оцінку від 31 липня 2015 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.»; а також звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №04/08/102/06-КЛТ від 24 липня 2006 року, а саме на нежиле приміщення, підвалу та першого поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 405, 8 кв.м., що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 23 березня 2006 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 226 та зареєстрований у ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 04 квітня 2006 року в реєстраційній книзі № 7 за реєстраційним № 1647, шляхом продажу предметів іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 3 073 350 грн., яка визначена звітом про незалежну оцінку від 31 липня 2015 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест», про звернення стягнення на предмети іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: С.О. Карпенко

В.О. Кузнєцов