УХВАЛА

іменем України

12 червня 2017 рокуСправа №451/1034/16-ц
Провадження № 2-п/451/8/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2016 року у справі за №451/1034/16-ц (№2/451/427/16), -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року до суду надійшло звернення ОСОБА_1, відповідно до якого останній просить переглянути заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21.10.2016 року, у справі за №451/1034/16-ц (№2/451/427/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви (а.с.38-41) посилається на те, що із таким рішенням не погоджуюся, оскільки, обставини справи встановлені не у повному обсязі.

Зазначає, що жодного повідомлення про день, час та місце розгляду справи не отримував, оскільки проживав без реєстрації із своєю матірю ОСОБА_3 за адресою вул.Садова,31 у с.Раневичі Дрогобицького району Львівської області та здійснював постійний догляд за нею, зокрема у період з вересня 2016 року по лютий 2017 року у звязку із тривалою її хворобою.

Поряд з цим, про стягнення аліментів йому стало відомо із отриманого виконавчого провадження, з моменту здійснення відрахувань із пенсії.

Вважає, що присуджений розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно є необгрунтовано завеликий, оскільки в нього важке матеріальне становище та незадовільний стан здоров'я. Отримує пенсію по II-групі інвалідності у розмірі 1329 гривень, потребує постійного прийому дорогих кардіологічних та інших препаратів, періодичного лікування в стаціонарі. Також, на його утриманні перебуває непрацездатна мати, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом I-групи загального захворювання та потребує постійного догляду. Просить поновити строки для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21.10.2016 року і призначити справу до розгляду у загальному порядку (а.с.38-68).

Сторони за первинним позовом в судове засідання не з'явилися, надавши в адресу суду письмові заяви, розгляд справи просять проводити у їхній відсутності. Позивач ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити, а відповідач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує та просить скасувати заочне рішення (а.с.76,79).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.1 ст.231 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення проведено без участі сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21.10.2016 року підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання відповідачем ОСОБА_1 копії заочного рішення від 21.10.2016 року.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, що такий дізнався про нього з моменту отримання виконавчого провадження, від так вирішив звернутися до суду.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк, передбачений для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Статтею 67 ЦПК України, передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Відповідно ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Вимогами ст.73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Так, як вбачається із матеріалів справи №451/1034/16-ц (№2/451/427/16), у таких присутній запакований лист із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою «Причина повернення» - за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що відповідач ОСОБА_4 не отримав кореспонденції, зокрема копії ухвали про відкриття провадження у справі від 21.09.2016 року.

Окрім цього, в матеріалах справи присутнє підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 щодо дати судового засідання, призначеного на 21.10.2016 року.

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 21.10.2016 року не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин, як проживав без реєстрації із своєю матірю в будинку 31 по вул.Садова в с.Раневичі Дрогобицького району Львівської області.

Таким чином, заявник із-за неможливості зявитися у судове засідання, сторона була позбавлена права представити свої доводи та заперечення стосовно заявлених позовних вимог (ст.10 ЦПК України).

При аналізі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не зявився у судове засідання 21.10.2016 року із-за поважної причини.

За змістом ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

ОСОБА_1 поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2016 року.

Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2016, у справі за №451/1034/16-ц (№2/451/427/16), скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити на 21 червня 2017 року на 12год.00хв., про що повідомити сторони.

У строк до зазначеної дати сторонам пропонується надати суду додаткові письмові обґрунтування або заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5