Справа № 2027/4719/12
Номер провадження 6/643/144/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Довготько Т.М.

за участю секретаря Бахметьєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 760229,35 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн.., виданих на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.06.2012року, а також поновити пропущений строк предявлення до виконання зазначених листів.

Представник заявника ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, крім того зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 та представник Московського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріали справи свідчать, що 12.06.2012року рішенням Московського районного суду м.Харкова були задоволені позовні вимоги банку. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , р/р 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії № 2471 від 23.04.2008р. станом на 18.08.2011р. у розмірі 838 640,03 гривень 03 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , р/р 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», судові витрати у сумі 1820,00 гривень.

12.04.2013 року банк потворно отримав два виконавчі листи для примусового виконання рішення суду від 12.06.2012 р., які передані до примусового виконання до Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції /Том 2 а.с.160-16/.

Постановами державного виконавця від 19.03.2014р. відкрито виконавче провадження /Том 2, а.с.164/.

В подальшому постановами від 29.04.2014р. виконавчі документи повернуті стягувачу, у звязку із відсутності у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення /Том 2 а.с.169-170/..

Згідно листа Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції від 20.04.2017р., повернуті виконавчі листи були направлені простою кореспонденцією на адресу ПАТ «Ощадбанк» ( м. Харків пл.. Конституції,22). Поштові листи з виконавчими документами до відділу не повертались, надати докази поштового надсилання та/або вручення не вбачається можливим /Том 2, а.с.165/.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, Московським відділом державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції не надано доказів вручення банку виконавчих листів, суд вважає оригінали виконавчих листів втраченими.

Як вбачається з заяви, заборгованість перед стягувачем боржниками не погашена..

За таких обставин суд вважає за можливе заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» задовільнити та видати дублікат виконавчих листів, оскільки оригінали втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Що стосується поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні, відповідно до ст. 371 ЦПК України, питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що відсутні відомості щодо отримання ПАТ «Державний ощадний банк України» виконавчого документа, що спричинило неможливість звернутися стягувачу в визначені строки до виконавчої служби, суд вважає пропуск строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, у зв'язку з цим наявні підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно з Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , р/р 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії № 2471 від 23.04.2008р. станом на 18.08.2011р. у розмірі 838 640,03 (вісімсот тридцять вісім тисяч шістсот сорок) гривень 03 копійки.

Видати дублікат виконавчого листа згідно з Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягненняз з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , р/р 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», судові витрати у сумі 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Довготько