Справа № 664/2581/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Брустман О.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, який діє за згодою свого батька ОСОБА_2, до Раденської сільської ради Олешківського району , треті особи, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 до Раденської сільської ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за згодою свого батька ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Раденської сільської ради Олешківського району , треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом: на ? частину житлового будинку , та за законом - на ? частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, - після смерті своєї баби ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У позові зазначив, що його баба ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно заповіла йому та їх з братом ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5 - матері ОСОБА_7,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не встигши прийняти спадщину. Спадщину після смерті матері за законом на заповідане їй майно в порядку спадкової трансмісії прийняв він та сестра ОСОБА_5. ОСОБА_8 від спадщини відмовився на його користь.

До складу спадкового майна входить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 0,28 га. Їх батько з матір*ю в шлюбі не перебували. Оформити в нотаріальному порядку спадщину неможливо через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому просить визнати судовим порядком право власності на ? частину житлового будинку за ним в порядку спадкування за заповітом, а на ? частину в порядку спадкування за законом( спадкова трансмісія) після смерті баби, оскільки він зареєстрований , фактично проживав і проживає в спадковому будинку станом на дату смерті баби ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7, яка не встигла прийняти спадщину у зв*язку зі смертю, на заповідану їй ? частину нерухомого майна( житлового будинку).

Третя особа ОСОБА_5 30.03.2017 року заявила самостійні вимоги на предмет спору до Раденської сільської ради, звернувшись до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини своєю бабою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок, який фактично належав її чоловіку ОСОБА_9, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Спадщину після смерті якого баба прийняла , але не встигла оформити своїх спадкових прав яка спадщину на житловий будинок у зв*язку зі своєю смертю, тому просить встанови факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті чоловіка ОСОБА_9, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом ( спадкова трансмісія) на нерухоме майно - на ? частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1( двадцять сім), після смерті баби ОСОБА_6, спадщину після смерті якої на заповідане майно її мати ОСОБА_7 не встигла прийняти у зв*язку зі смертю.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року позовна заява третьої особи ОСОБА_5 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з*явилися, позивачі подали заяви про підтримання позовних вимог, відповідач Раденська сільська рада - про визнання позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і розгляд справи за відсутності представника сільської ради, що відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України не суперечить вимогам закону і не тягне відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обох позивачів підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Раденськ Олешківського району. За життя 02.07.2015 року за реєстром №46 спадкодавець ОСОБА_6 склала заповіт, яким в рівних частинах заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не встигши прийняти спадщину , що підтверджено оригіналом заповіту, який не скасовано і не змінено(а.с.21) та свідоцтвами про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_7.(а.с.11,12). Спадщину після смерті ОСОБА_6 за заповітом та за законом в порядку спадкової трансмісії у зв*язку зі смертю матері ОСОБА_7 відповідно до положень ст. 1268 ЦК України та ч.1 ст. 1276 ЦК України прийняв ОСОБА_1, подавши заяву до нотаріальної контори та являючись членом сім*ї спадкодавця, що підтверджено довідкою Раденської сільської ради від 27.03.2017 року (а.с.109) Крім того, ОСОБА_5, являючись членом сім*ї спадкодавця ОСОБА_6 спадщину після її смерті за законом прийняла фактично відповідно до вказаної вище довідки в порядку спадкової трансмісії у зв*язку зі смертю її матері ОСОБА_7.(а.с.109). Син ОСОБА_7 - ОСОБА_4 від своєї частки у спадковому майні за законом відмовився на користь брата ОСОБА_1. Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджено також довідкою приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Басовим О.М. від 18.10.2016 року(а.с.27) та матеріалами спадкової справи №37/2016 до майна ОСОБА_6 (а.с.77-96). Власником житлового будинку по АДРЕСА_1, що успадковується, відповідно до довідки Раденської сільської ради від 27.03.2017 року за №175, являвся на підставі запису в погосподарській книзі за 1992 року - особовий рахунок НОМЕР_1 - ОСОБА_9, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року, членом сім*ї якого була його дружина ОСОБА_6, з якою вони постійно проживали разом і вели спільне господарство, що підтверджено довідкою Раденської сільської ради від 27.03.2017 року (а.с.108). Відповідно до довідки завідуючої Олешківською державною нотаріальною конторою від 25.04.2017 року після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.114). Відповідно до довідки Раденської сільської ради від 27.03.2017 року за №176 (а.с.109) та копії по господарської книги ,особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.105-106) ОСОБА_6 після смерті чоловіка ОСОБА_9 продовжувала проживати у вказаному спадковому будинку і відповідно до довідки агрофірми «Рада» Цюрупинського району Херсонської області оплатила вартість житлового будинку, отриманого ОСОБА_9 як переселенцем(а.с.13).

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.08.1980 року, актовий запис №3, (прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6.), виданого Раденською сільською радою Цюрупинського району (а.с.103). Факт родинних відносин між ОСОБА_6 , як бабою, та позивачами, як її онуками, підтверджено свідоцтвом про народження її сина ОСОБА_2, 06.04.1970 року, актовий запис № 17 від 18.04.1970 року по Раденській сільській раді Цюрупинського району, де батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а.с.24), та онуків: свідоцтвом про народження ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6 року , актовий запис №42, виданого відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ Херсонської області 24.12.2009 року (а.с.25, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, 05.02.2001 року , актовий запис №07 від 15.03.2001 року по Раденській сільській раді Цюрупинського району(а.с.102), в яких їх батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Вартість спадкового майна - житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 відповідно до Звіту експерта №НВ 10/03-16 становить 129590,00 гривень (а.с.33-60), судовий збір сплачено відповідно до вимог закону. Приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Басовим О.М. від 12.10.2016 року винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 у зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1(а.с.26).

Таким чином, встановивши, що відповідно до записів по господарської книги за 1992 рік житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_9, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 р. відповідно до особового рахунку НОМЕР_1, то правовідносини, які стосуються прийняття спадщини після його смерті, регламентується чинним на дату смерті спадкодавця положеннями ЦК УРСР 1963 року, який суд застосовує при розгляді вказаного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в ред. 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року визнається, що спадкодавець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 548 ЦК УРСР в ред. 1963 року встановлено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» , якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Разом з тим, через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме спадкове майно і відмову приватного нотаріуса у зв*язку з цим у видачі свідоцтва про право на спадщину, як це передбачено главою 89 ЦК України, права позивачів може бути захищене лише судовим порядком. Згідно до роз'яснень пункту 8 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», за діючим на час зведення спірного будинку законодавством, право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

Виходячи із встановленого, суд вважає, що право власності на житловий будинок померлого ОСОБА_9 підтверджено наявністю запису у погосподарській книзі за 1992 рік Раденської сільської ради про відкриття особового рахунку на його ім*я за НОМЕР_1, із зазначенням розмірів в 0,15 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 на дату його смерті та із збільшенням розміру земельної ділянки до 0,28 га. у 1994 році ,а із зазначенням , що членом сім*ї останнього була дружина ОСОБА_6 ( а.с.105).

Згідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків і та домоволодінь в містах і селищах міського типу Української РСР , затвердженої заступником Міністра комунального господарства УРСР від 31.01.1966 року, яка втратила чинність 13.12.1995 року згідно наказу Держжитлкомунгоспу за №56, було передбачено обов*язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь в містах і селищах міського типу (п.4 Інструкції ), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції), ведення яких було віднесено до компетенції виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не вказано іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із встановленого, суд вважає, що право власності на житловий будинок померлого ОСОБА_9 підтверджено наявністю запису у по господарській книзі Раденської сільської ради і наявністю особового рахунку НОМЕР_1.

Враховуючи те, що позивачам для оформлення спадщини на житловий будинок необхідно встановити факт її прийняття їх бабкою ОСОБА_6 після смерті свого чоловіка ОСОБА_9, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Раденськ Цюрупинського ( на даний час Олешківського) району, то ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном - житловим будинком по АДРЕСА_1 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки після смерті чоловіка ОСОБА_9 - ОСОБА_6 продовжувала проживати у вказаному спадковому будинку, що підтверджено довідкою Раденської сільської ради Олешківського району від 27.03.2017 року, доглядати за будинком(а.с.108), і відповідно до довідки агрофірми «Рада» Цюрупинського району Херсонської області оплатила вартість житлового будинку за переселенським квитком(а.с.13). Тому встановлення вказаного факту судовим порядком підтверджено зазначеними обставинами і має для позивачів юридичне значення з метою набуття права на спадщину, і не може бути встановлено іншим шляхом.

Вказані вище обставини визнані відповідачем, яким подано заяву про визнання позову у повному обсязі. Таке визнання не суперечить положенням закону і інтересам сторін, тому необхідно визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті свого чоловіка ОСОБА_9 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном - житловим будинком по АДРЕСА_1, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та за спадкоємцями ОСОБА_6 належить визнати право власності на спадкове майно - на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом і за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини… переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія).

ОСОБА_6 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в рівних частинах Тобто , частка спадкоємців відповідно до заповіту є рівною - 1/2 частка спадкового майна , а саме. - по 1/2 частині житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель і споруд.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В цій частині суд застосовує положення чинного ЦК України. У зв*язку зі смертю ОСОБА_7 . спадкоємцями на належну їй за заповітом ОСОБА_6 ? частину житлового будинку являються її діти в рівних частинах відповідно до положень ст. 1261 ЦК України. При цьому, оскільки ОСОБА_4 від своєї частки у спадковому майні відмовився на користь брата ОСОБА_1, тому відповідно до положень ч.3 ст. 1275 ЦК України його частка спадкового майна переходить до останнього.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли в порядку спадкової трансмісії її онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

З урахуванням відмови ОСОБА_4 на користь брата ОСОБА_1, то частка останнього становити : 1/2 : 3=1/6. 1/6+1/6=2/6 або 1/3 частина на користь ОСОБА_1 та 1/6 частина - на користь ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом. А 1/2 частина житлового будинку відповідно до положень ст. 1235 ЦК України підлягає успадкування ОСОБА_1 відповідно до зазначеного у заповіті ОСОБА_6.

Таким чином, оскільки позивачі позбавлені можливості оформити спадщину у звичайному порядку через відсутність правовстановлюючого документа на ім*я спадкодавця, то виниклий спір належить вирішити судовим порядком і за спадкоємцями визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом і за законом відповідно до наведеного вище розрахунку: за ОСОБА_1 - на 1/2 частину - за заповітом , на 1/3 частину за законом; за ОСОБА_5 - на 1/6 частину житлового будинку - за законом.

Витрати, понесені у справі по сплаті судового збору, віднести на позивачів.

Керуючись ст..ст. 10.60, ч.2 ст. 158, ч.4 ст.174, ст. 256, ч.3 ст. 209, ст..ст. 212-215 ЦПК України, ст..ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 1216- 1218, 1261, 1268, 1276, 1235, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, діючого за згодою законного представника ОСОБА_2 , за первісним позовом, і позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, - задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його дружиною ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 1/3 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, а за ОСОБА_5 - право власності на спадкове майно - 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, розташованого в АДРЕСА_1( двадцять сім), - в порядку успадкування за законом після смерті їх баби ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, прийняла фактично вступивши в управління спадковим майном, але свої спадкові права не оформила у зв*язку зі смертю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 1/2 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1(двадцять сім), - в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Витрати у справі віднести на позивачів.

На рiшення протягом десяти днiв з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляцiйного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.