справа № 361/6777/16-ц
провадження № 2-о/361/18/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Криворізька міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_6 заявила клопотання про залишення на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України заяви ОСОБА_4 про вставлення факту родинних відносин без розгляду, посилаючись на те, що вимоги заявника фактично зводяться до врегулювання питання про право власності на квартиру, які мають вирішуватися в порядку позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_7 у суді проти задоволення цього клопотання заперечував, вказуючи на те, що спір про право у даній справі відсутній, оскільки у заявника ОСОБА_4 є в наявності оригінал свідоцтва про право власності на житло спадкову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала її тітці ОСОБА_8, яка померла 24 червня 2016 року. Успадкувати цю квартиру заявник не може лише з тих підстав, що у неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між померлою тіткою та батьком заявника ОСОБА_9, який помер 03 листопада 2005 року. Встановлення факту родинних відносин між вказаними особами заявнику необхідно для прийняття спадщини, будь-якого спору щодо вказаної квартири не існує.

Заінтересовані особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зясувавши думку сторони заявника, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У листопаді 2016 року заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8, яка померла 24 червня 2016 року, і ОСОБА_9, який помер 03 листопада 2005 року, як рідними сестрою і братом, посилаючись на те, що документи про народження її батька ОСОБА_8 знищені під час Другої світової війни. Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті рідної сестри батька ОСОБА_8, а її тітки. Оскільки документи, що підтверджують факт родинних відносини між цими особами, відсутні, вона змушена була звернутися до суду із цією заявою.

За змістом ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5 розяснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що у заявника ОСОБА_4 знаходиться оригінал свідоцтва про право власності на житло квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка на праві власності належала ОСОБА_8, яка померла 24 червня 2016 року.

Перешкодою в оформленні ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом права власності на вказану квартиру є відсутність у заявника документів, що підтверджують родинні відносини між померлою 24 червня 2016 року ОСОБА_8 та батьком заявника ОСОБА_8, який помер 03 листопада 2005 року, як рідними сестрою і братом.

Від встановлення судом факту родинних відносин між зазначеними особами залежить виникнення у заявника ОСОБА_4 права на спадкування вказаної квартири, що із наступним вирішенням спору про право на зазначену квартиру не повязано. Будь-яких доказів того, що заінтересована особа ОСОБА_3 теж є спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 та вона претендує на спадкування належної останній квартири у місті Кривий Ріг суду не надано.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки посилання ОСОБА_3 на наявність спору право свого підтвердження в суді не знайшли, її клопотання про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 210, 234, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.