Справа № 185/4290/17
Провадження № 2-зз/185/15/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернулася до Павлоградського міськрайонного суду з заявою, в якій просить скасувати усі заходи забезпечення доказів, застосовані при розгляді справи № 257/15159/13-ц, у тому числі скасувати арешт рухомого майна автомобілів Land Rover Sport 2012 року випуску, зареєстрований за державним номером АН 9999 СВ, та автомобіль Volkswagen Transpo Kasten 2008 року випуску, зареєстрований за номером АН 2049 ЕС.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються та зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Заява надіслана на електронну адресу суду в порядку обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу. Проте електронний лист не містить ані підпису, ані електронного цифрового підпису з підтвердження наявності та перевірки відповідності при надісланні заяви до суду електронних цифрових підписів представника заявника. Також, заява не містить повне ім'я (найменування) заявника, а також повне ім'я представника заявника, якщо заява подається представником, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до розділу 4 Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.09.2012 року №105, на вимогу суду, як на стадії підготовки справи до судового розгляду так і на стадії судового розгляду, подані в електронному вигляді документи і матеріали повинні бути надані особами, які беруть участь у справі в оригіналі.

Виходячи з вищенаведеного, заявнику або представнику заявника необхідно подати або надіслати на адресу суду поштою належним чином оформлену заяву, підписану заявником або його уповноваженим у встановленому законом порядку представником.

Також Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ Куйбишевського районного суду м. Донецька за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Цивільна справа № 257/15159-13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики перебувала на розгляду у Київському районному суді м. Донецька, та до Павлоградського міськрайонного суду зазначена справа не передавалась.

Відповідно до роз?яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних спав, з системного аналізу норм ЦПК України, вбачається, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК України.

В порушення п. 6 ч.1 ст.119 ЦПК України в заяві не зазначено, та до заяви не додано належних доказів того, чи розглянута справа по суті, якщо ні, то в провадженні якого судді вона перебуває, чи вирішувалось питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 257/15159-13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, так як в іншому випадку, до розгляду заяви про зняття арешту з майна, суду необхідно вирішувати питання щодо відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 378 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4