Єдиний унікальний номер 229/3385/17
Номер провадження 2-о/229/265/2017
Рішення

Іменем Україна

24 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орлівська сільська ради Ясинуватського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся 13.09.2017 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлой ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Горлівка та ОСОБА_1 , який доводиться останньої сином.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина, з метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Заяву у нього було прийнято, однак нотаріус попередив його що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому, що в його свідоцтві про народження мати записана як ОСОБА_3, а в сідоцтві про смерть вона записана як "ОСОБА_3". Документи які підтверджують зміну прізвища матері у нього відсутні.

Просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 з'явився, на задоволенні заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

З`ясувавши дійсні обставини справи, вислухавши, заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 14 жовтня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 у віці 77 років у м. Горлівка Центрально-Міського району Донецька область померла про що в Книзі реєстрації смертей 14 жовтня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 1117 (а.с. 6).

Згідно паспорта заявника НОМЕР_2 листопада 2001 року Ясинуватським МРВУМВС України в Донецькій області, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

Тобто, прізвище померлої ОСОБА_2 та прізвище заявника (ОСОБА_1.) є неоднаковими, що і змусило заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформити своє право на спадкування.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина.

Згідно свідоцтва № 7 від 31 березня 2005 року ОСОБА_2 належала 1/3 частина будинку АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, враховуючи відсутність заповіту ОСОБА_2 встановлення факту того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, призведе до виникнення права заявника на спадкування після її смерті.

Із матеріалів справи вибачається, що батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно його свідоцтва про народження, яке складено російською мовою та в якому його прізвище російською транскрипцією зазначено як «ОСОБА_1", є «ОСОБА_6» (російська транскрипція) та «ОСОБА_2» (російська транскрипція) (а.с. 5).

Відповідно до ордера № 36 від 15 березня 2005 року , виданого на будинок АДРЕСА_1 вказано, що його видано ОСОБА_1 на сім'ю із 4 чоловік, а саме, ОСОБА_4 - дружину, ОСОБА_5 - сина, ОСОБА_2 - мати (а.с.8-9).

Згідно довідки № 37 від 28 серпня 2017 року, виданої заступником голови по питанням діяльності виконавчих органів Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області вказано, що ОСОБА_2, була зареєстрована та мешкала за адресою АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 (а.с. 10).

Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, враховуючи також визнання заінтересованою особою заявлених вимог, з урахуванням принципу юридичної визначеності суд, вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Орлівська сільська ради Ясинуватського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Шашяни Гурджанського району Грузія та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 77 років в м.Горлівка Центрально-Міського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації смертей 14 жовтня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 1117.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець села Шашяни Гурджанського району Грузія є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 77 років в м.Горлівка Центрально-Міського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації смертей 14 жовтня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 1117.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гонтар А. Л.