Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткових угод про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання додаткових угод про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки недійсними.

11.10.2017 року через канцелярію суду надійшла заява про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису спадкодавця позивачки та позивачки в оспорюваних додаткових угодах.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява в якій вона просила розгляд заяви провести без її участі та задовольнити її призначивши почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що розгляд заяви можливо розглянути у відсутності сторін, з метою оперативного розгляду справи у розумні строки.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву суд вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка належності підписів позивачки та ОСОБА_2 в додаткових угодах про внесення змін до договору оренди земельної ділянки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому суд з урахуванням наведеного вважає за необхідне призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 и тини Анатоліївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткових угод про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки недійсними судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи зроблений підпис від імені ОСОБА_4 у додатковій угоді про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.02.2008 року, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис від 05.03.2014 р. за № 4885013, особисто ОСОБА_4, чи іншою особою з наслідуванням її підпису ?

2.Чи зроблений підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.02.2008 року, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис від 05.03.2014 р. за № 4888040, особисто ОСОБА_2, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( (25028 м. Кропивницький вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Оригінал додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.02.2008 року, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис від 05.03.2014 р. за № 4885013 та оригінал додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.02.2008 року, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис від 05.03.2014 р. за № 4888040.

2.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2).

3.Вільні зразки підпису ОСОБА_2, які наявні в трудовій книжці колгоспника № 370; пенсійному посвідченні серії АБ № 787323; договорі № 06-205 про користування електричною енергією; заповіті від 13.05.2004 року; договорі купівлі-продажу від 28.09.1999 року; договорах оренди земельної ділянки від 01.09.2001 року; додатковій угоді до договору про користування електричною енергією № 06205 від 6.06.06 р.; договорі оренди земельної ділянки від 15.02.2008 року.

За необхідності надати цивільну справу № 394/601/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: