Справа №568/976/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Г.В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача адвокат ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача адвокат ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримала повністю. ОСОБА_1 також вказала, що шість місяців вони з відповідачем однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть.

Позивачка просить суд, в разі розірвання шлюбу, надати їй право й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.Діти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з позивачкою, у лікарів у зв'язку із захворюваннями не знаходиться. ОСОБА_1 на даний час не працює, а відповідач працевлаштований.

Представник позивача ОСОБА_2 заявлений ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що позов визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу та сплату на утримання дитей аліментів у розмірі 1/2 частини від його доходу щомісячно. Відповідач підтвердив, що працює складальником меблів на ТОВ "Об'єднана мода України".

Представник відповідача ОСОБА_4 підримав позицію відповідача.

Дослідивши докази по справі та встановивши інші фактичні обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України( далі ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову, за наявності законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб І-ГЮ №047285 від 18.02.2002 року, між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, який зареєстрований 19.10.1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом №5. Після укладення шлюбу, громадянці ОСОБА_9 було присвоєно прізвище чоловіка, а саме ОСОБА_3 (а.с.5). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, позивачка є матір'ю шести дітей (а.с.11).

Під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, так як вони разом не проживають. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також судом встановлено, що до укладення шлюбу з ОСОБА_3 позивачка іменувалася прізвищем ОСОБА_9 (а.с.5). Згідно з нормами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем.

Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6, 7, 8, 9). Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини разом з яким проживає дитина.

Норми ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіків, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Із довідки про доходи ОСОБА_3 встановлено, що відповідач працює складальником меблів у ТзОВ "Об'єднана нова Україна" і отримує заробітну плату в розмірі 4015,40 грн. (а.с.14). Стан здоров'я дітей є задовільним. Дані обставини визнані сторонами під час розгляду справи по суті.

Норми ч.2 ст.183 Сімейного кодексу України вказують про те, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, обов'язок по здійсненню таких витрат лягає на обох батьків, у зв'язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.

Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.

Норми ч.3 ст. 88 ЦПК України вказують, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачкою судового збору за подання позовної вимоги про розірвання шлюбу( а.с.1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 112, 113, 180, 181, 182, 183,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 59, 60,79, 88, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 19.10.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 5.

Надати позивачці ОСОБА_1 право, після розірвання шлюбу, й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини від його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини від його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2016 року до досягнення дітьми повноліття, в межах одного місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник