Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/809/17
Номер провадження: 2/511/463/17
06 червня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 /Байло / ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей
ВС Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позивач мотивує свої вимоги тим , що відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2014 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 відсотків від всіх видів заробітку та доходів.
ОСОБА_4 /Байло/ ОСОБА_5 виїхала на заробітки в Польщу , дітьми фактично не займається, допомоги не надає. Діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 позивачем по справі. За таких умов позивач просить звільнити його від сплати аліментів.
Відповідач вимоги не визнав , заперечень не надав , повідомлявся належним чином , суд визнає неявку неповажною та відповідно до ст.224-225 ЦПК України та постановленої ухвали в судовому засіданні суд проводить заочний розгляд справи
Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , шлюб на час розгляду справи розірваний, що підтверджується рішенням Роздільнянського районнного суду Одеської області від 22.10.2014 року - справа № 511/2885/14 . А.с. 14,15
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2014 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 відсотків від всіх видів заробітку та доходів. А.с. 16,17

Судом встановлено , що діти : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з батьком ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім.ї А.с.29

Виходячи з наступного та враховуючи те ,що доказів того , що ОСОБА_1 / Байло/ ОСОБА_2 , виховує дітей , проживає разоми з ними , надає відповідну матеріальну допомогу суду не надано , але має все таки можливість надавати допомогу , суд приходить до висновку про задоволення вимог повністю. Відповідно до вимог ст.197 СК України Ч.2 За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і на позивача та його представників , відповідача та його представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст.61 ЦПК України .

Суд дослідивши докази по справі в сувокупності , оцінивши критично пояснення всіх учасників процесу та надані докази по справі прийшов до висновку про те , що позовні вимоги необхідно задовольнити..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180,181, 182 , 197, 273 Сімейного Кодексу України ст.ст.10, 11, 57, 60,88 212-215,223,224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 / Байло / ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Звільнити починаючи з 25.04.2017 року ОСОБА_1 від сплати аліментів визначених відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2014 року , яким було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на коисть неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 відсотків від всіх видів заробітку та доходів.

Судові витрати - судовий збір стягнути з ОСОБА_4 / Байло/ ОСОБА_2 в розмірі 640 грн. на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області в 10 деннний термін з дня проголошення рішення або в такий же термін з дня отримання в разі , якщо особи не були присутні при проголошення рішення або в разі проголошенння вступної та резолютивної частини

Суддя А. І. Панчук