Справа № 585/4021/17
Номер провадження 2/585/1207/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: 1.визнати автомобіль марки VOLKSWAGEN COLF, 2013 року випуску, державний номерний знак ВМ 0221ВН, № шасі (кузова, рами) WVWZZZ1KZDM84339, що зареєстрований за ОСОБА_2, обєктом спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2; 2 . визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN COLF, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, № шасі (кузова, рами) WVWZZZ1KZDM84339, що зареєстрований за ОСОБА_2, залишивши його у спільній власності; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок компенсації понесених судових витрат за сплачений судовий збір 640 грн. та 640 грн. за оплату правової допомоги адвоката.

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, в позовній заяві відсутнє обгрунтування першої позовної вимоги щодо визнання автомобіля марки VOLKSWAGEN COLF, 2013 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_2, обєктом спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім того, за наявності двох позовних вимог позивачем невірно сплачено судовий збір, враховуючи наступне.

Відповідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пункту 4) ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

З висновку ПП «РОМЕНЕКС-Л» від 25.10.2017 року вбачається, що ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN COLF, 2013 року випуску, державний номерний знак ВМ 0221ВН складає 116494 грн., вартість 1/2 частки 58247 грн.

Таким чином, позивачем визначено ціну позову - 58247 грн. лише за другу позовну вимогу, відповідно до якої сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідно до п.13 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви: обґрунтувати підстави для вирішення судом першої позовної вимоги щодо визнання автомобіля обєктом спільної часткової власності або уточнити заявлені вимоги; у випадку, якщо позивач наполягатиме на розгляді в всіх заявлених вимог, визначити ціну позову та надати підтвердження сплати судового збору (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/).

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 5 днів з дня отримання ухвали, і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3