Справа № 548/1288/17
Провадження №2/548/649/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, мотивуючи його тим,що свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.074.2011 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на зміст пунктів 1.1.3.1.9, 1.1.3.2.2, 1.1.7.12., 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», пунктів 2.1.1.12.9, 2.1.1.12.11 « Правил користування платіжною картою» та вимоги ст.ст. 526,527,530, 599, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 54 659, 30 гривні, що складається з наступного: 4 213, 01 грн.- заборгованість за кредитом; 44 167, 28 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 200, 00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн.- штраф ( фіксована сума); 2 579, 01 грн.- штраф ( процентна кладова), а також судові витрати в розмірі 1 600, 00 гривень.

Як зазначає відповідач , що у порушення вимог ст.ст. 10, 57, 59, 60 ЦІПК України позивачем не надано належних та допустимих доказів в обгрунтування своїх позовних вимог, тобто: копії платіжної картки, що видавалась після оформлення кредитного договору в липні 2011 року на виконання умов кредитного договору № б/н від 04.07.2011 року, з вказівкою строку її дії, а також матеріали справи не містять відомостей про те, що після закінчення терміну дії платіжної картки, відповідачу була видана нова платіжна картка, яка є способом виконання даного зобов'язання щодо повернення простроченого кредиту, процентів і неустойки.

Крім цього, анкета-заява № 229847743 та Витяг із «Умов і правил надання банківських послуг», затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП- 2010-256, не є належно завіреними мокрою печаткою та не містять підпису відповідної посадової особи банку.

На усну вимогу відповідача щодо надання виписки про рух коштів по картці/рахунку на виконання умов кредитного договору № б/н вдід 04.07.2011 року, вказану виписку йому надано не було, що свідчить про відсутність боргу за вищевказаним кредитним договором.

З виписки по картці/рахунку 772440 і додатковим рахункам договору за період 28.09.2010-28.09.2017 року, виданої відповідачу ПАТ КБ « Приватбанк» за підписом керівника відділення з обслуговування клієнтів ОСОБА_2, вказується відповідача заборгованість перед Банком за Угодою AMDN6006, яка в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України позивачем до матеріалів справи не приєднана, її умови та строк дії не відомі як відповідачу так і суду, а її зв»язок з кредитним договором № б/н від 04.07.2011 року нічим не підтверджений.

В судове засідання сторони не з"явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України покладено обовязок на сторін подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, на підставі ч.1 ст. 137 ЦПК України, зобов'язаний витребувати такі докази.

Витребування доказів закріплено ст. 137 Цивільно-процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не провадиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач не має можливості подати до суду всіх належних та допустимих доказів щодо предмету спору, які повинен був надати позивач при зверненні до суду з даним позовом, та не надав їх відповідачу при усному зверненні до відділення банку 28.09.2017 року, тому вищевказані докази належить витребувати у судовому порядку відповідно до ст. 137 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача ОСОБА_3 акціонернорго товариства ОСОБА_4 " ПриватБанк" / 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50/ належно завірені копії документів:

- копії платіжної картки, що видавалась після оформлення кредитного договору в липні 2011 року на виконання умов кредитного договору № б/н від 04.07.2011 року;

-копії анкети-заяви № 229847743;

- Витягу із «Умов і правил надання банківських послуг», що були чинними на момент укладання кредитного договору № б/н від 04.07.2011 року між мною та ПАТ КБ « Приватбанк»;

- виписку про рух коштів по картці/рахунку на виконання умов кредитного договору № б/н від 04.07.2011 року;

- копію угоди AMDN6006 від 09.09.2013 року, укладеної між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ « Приватбанк».

Справу призначити до судового розгляду на 13.11.2017 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

При неможливості виконання ухвали суду про витребування доказів негайно повідомити про це суд з зазначенням причин неможливості виконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: