Справа № 143/1205/16-ц Провадження № 22-ц/772/2400/2017Головуючий в суді першої інстанції Бойко А. В.
Категорія 23Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору реєстрації дій Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору реєстрації дій Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, приватного нотаріуса Дронової Валентини Олександрівни, Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області про розірвання догорів оренди землі за апеляційною скаргою Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана справа з апеляційною скаргою.

У скарзі Погребищенська РДА ставить питання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому зазначає те, що відповідно до кошторису установи на 2017 рік у ньому не передбачені видатки на сплату судового збору у зв'язку з чим немає об'єктивної можливості його оплатити. Посилаючись на ч.ч. 1, 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" скаржник просить звільнити його від сплати судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя, з огляду на положення вказаної норми закону, прийшла до висновку про відсутність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Таким чином Погребищенській районній державній адміністрації потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги виходячи з кількості позовних вимог немайнового характеру, кожна з яких оплачується судовим збором у розмірі 551,20 грн.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050, Код , Пункт 1.14)".

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 0002

За змістом п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч вказаній нормі закону скаржником не вказано в апеляційній скарзі всіх осіб, які брали участь у розгляді справи. Це, зокрема, всі позивачі у даній справі, імена та адреси яких відсутні у скарзі.

За змістом ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до журналу судового засідання при проголошенні оскаржуваного рішення скаржник не був присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до супровідного листа копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу Погребищенської РДА 19 серпня 2017 року.

Відомостей щодо отримання копії такого рішення матеріали справи не містять. Скаржником відповідні докази також не надано.

Вказані обставини ставлять під сумнів дотримання строку апеляційного оскарження рішення районного суду, оскільки невідома дата отримання рішення від якої має бути відраховано строк.

Таким чином суддя прийшла до висновку про доцільність надання скаржникові строку для подання заяви про поновлення строку оскарження рішення суду першої інстанції із вказаними поважними причинами його пропуску або подання доказів, які вказують на дотримання такого строку.

З огляду на викладене суд залишає скаргу без руху з метою надання скаржникові строку для сплати судового збору, подання заяви про поновлення строку або відповідних доказів про отримання копії оскаржуваного рішення та усунення вказаного недоліку скарги, а саме подання скарги із зазначеними позивачами та їх адресами та надання їх копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року залишити без руху, надавши скаржникові строк у тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги та подання заяви про поновлення строку оскарження рішення або доказів, що підтверджують його дотримання.

У разі невиконання вимог ухвали судді у визначений строк або при зазначенні причин пропуску строку оскарження, які будуть визнані судом неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко