Справа № 212/2921/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря Мельник К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що отримавши позику в загальному розмірі 125500,00 грн. відповідач не зважаючи на численні нагадування, належним чином покладені обовязки не виконала, суму позики не повернула, в звязку з чим, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач не заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі, з врахуванням суми боргу, 3% відсотків від простроченої суми, витрат на юридичну допомогу, та сплачений судовий збір, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.05.2016р. між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачеві 125 500,00 гривень, що є еквівалентом 5000 доларів США за курсом Національного Банку України на день підписання договору, вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 Відповідно до п.3 б) зазначеного договору остаточний розрахунок щодо повернення повної суми позики має бути здійснено не пізніше першого липня дві тисячі шістнадцятого року.

В термін визначений сторонами ОСОБА_3 кошти не повернула.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов'язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Згідно із ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю договір позики є документом, який видає боржник кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Всупереч вимогам ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 на даний час, у добровільному порядку кошти позивачу не повернула, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 125500 гривень підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути суму 3% річний від простроченої суми, яка складає 10 місяців, тобто за період з 01.07.2016 року по 17.05.2017 року, та становить 3 137,50 гривень (125500 х (3%:12х10 місяців :100)).

Згідно ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Позивач поніс витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката, в розмірі 800 гривень, за складання позовної заяви, що підтверджується квитанцією №100. Суд вважає, можливим, відповідно до ст.84 ЦПК України стягнути понесенні позивачем витрати з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, всебічно, повно та обєктивно оцінивши всі надані докази, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та такі що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,84,88,156,197,212-215 ЦПК України, ст.ст.525-526.625,1046,1047,1049,1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи - НОМЕР_2, суму боргу в розмірі 125500 гривень 00 копійок, три проценти річних з простроченої суми у розмірі 3137 гривень 50 копійок, витрати по справі за надання юридичної допомоги - 800 гривень, за сплату судового збору - 1286 гривень 38 копійок, всього 130 723 гривни 88 копійок (сто тридцять тисяч сімсот двадцять три гривни вісімдесят вісім копійок).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Козлов