Справа № 689/556/17
УХВАЛА

12.06.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Соловйов А.В., розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1, на журнал судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення із житлового будинку,

встановив:

12.06.2017 року від представника позивача - ОСОБА_1 до суду надійшло зауваження на журнал судового засідання від 07.06.2017 року, в якому представник позивача вказує на те, що після видалення суду до нарадчої кімнати, було вказано, що рішення по справі буде проголошено 08.06.2017 року об 11 год. 00 хв., але рішення було проголошено того ж дня, чим було порушено право позивача та його представника на доступ до правосуддя, також журнал судового засідання не містить час виходу суду з нарадчої кімнати.

Згідно статті 198 ЦПК України , одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Статтею 199 ЦПК України, передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання.

Розглянувши подані зауваження та порівнявши їх з технічним записом судового засідання від 07.06.2017 року, головуючий прийшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 195 ЦПК України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для прийняття судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Закон не передбачає необхідності оголошення конкретного часу виходу з нарадчої кімнати, оскільки це є обєктивно неможливим.

Звукозапис не містить даних щодо такого часу, у звязку із чим відомості в журналі відображені правильно.

Крім того, 08.06.2017 року представником позивача було отримано повний текст рішення під розписку (а.с.71), порушення процесуальних сторін не відбулось, адже на даний час до суду надійшла апеляційна скарга, подана в межах передбачених законом строків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198,199 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Зауваження представника позивача - ОСОБА_1, щодо неправильності та неповноти журналу судового засідання від 07.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення із житлового будинку, - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Соловйов А.В.