Справа № 589/3302/17
Провадження № 2/589/1240/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем вони знаходились в зареєстрованому шлюбі до 2001 року. Від спільного життя в них народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент вступив на навчання в Шосткинський інститут Сумського державного університету на платній основі. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, на час її навчання, хоча є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому позивач змушена звернутись до суду в інтересах свого сина ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на час навчання дитини.

В судове засідання сторони не з'явились. До суду від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в свою чергу позивач та третя особа на позовних вимогах наполягають, відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Отже, суд дослідивши докази по справі, а саме: копія свідоцтва про народження дитини, батьком якого у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.6), відповідно довідки Шосткинського інститут Сумського державного університету (а.с.7) ОСОБА_3 дійсно являється їхнім студентом 3 курсу та навчається за рахунок коштів фізичних осіб, не знаходиться на повному державному забезпеченні, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також судом встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, а тому визнання позову не суперечить вимогам закону.

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст.75, 199 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 на час навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, до закінчення навчання дитини, але не довше, ніж до досягнення 23 років сина, починаючи стягнення з 04.09.2017 року

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова