Справа № 317/907/17
№/п 2/317/583/2017
06 червня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.
при секретарі Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03.09.201 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного життя сторони дітей не мають. Також позивачка вказала, що шлюбні відносини припинились між нею та відповідачем з квітня 2016 року з причини зловживання відповідачем спиртними напоями, різними поглядами на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, на фоні яких стали виникати часті сварки. Позивачка вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше їх спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є не можливим, так як це буде суперечити її інтересам. Добровільно відповідач не бажає розірвати шлюб, тому ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2
В судове засідання зявилася позивачка ОСОБА_1 повністю підтвердила всі обставини, які викладені в позовній заяві, пояснила, що питання про розподіл майна, в судовому порядку не розглядається. Просила суд її позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище на «Якимович».
В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_2, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які міститься в матеріалах справи.
Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про одруження від 03.09.2011 р. серії І-ЖС №102021, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.09.2011 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №734.
Від шлюбного життя сторони дітей не мають.
Подальше сумісне життя позивачка вважає не можливим.
Зі слів позивачки по справі судом встановлено, що на час розгляду вказаної позовної заяви, спір щодо поділу майна подружжя в судовому порядку не розглядається.
Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка зазначила що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Якимович».
Тому суд вважає за можливе залишити позивачці ОСОБА_1, прізвище на «Якимович», відповідачу ОСОБА_2 «Якимович».
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.09.2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №734.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Якимович», жінці «Якимович».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА