Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2482/17
Справа № 711/8259/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.
при секретарі Василенко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Дарюса про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 Дарюса про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.08.2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Дарюсом, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії !-СР №149371, актовий запис №1030 від 19.08.2004 року. Після вступу у шлюб вона взяла собі прізвище чоловіка, але згодом вирішила змінити прізвище на дівоче ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-СР №008567 та свідоцтвом про народження серії І-СР №145425.
Після одруження почали проживати разом з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останніх років їхнє сімейне життя поступово погіршувалось, несумісність характерів та систематичні непорозуміння, що постійно виникали між ними призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. На сьогодні подружніх відносин не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дарюсом, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі у звязку з перебуванням за кордоном. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи шляхом оголошення в газеті.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №149371 виданого повторно Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області сторони зареєстрували шлюб 19 серпня 2004 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1030. Від шлюбу дітей не мають. Спільне господарство не ведуть. Майнового спору між сторонами немає. А тому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Дарюсом, зареєстрований 19 серпня 2004 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1030 розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.