Справа № 138/1790/17
Провадження №:2/138/719/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

В позові вказано, що місце проживання ОСОБА_2 знаходиться за адресою: вул. Параскіївська, 73, м. Могилів-Подільський Вінницької області. В рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2009 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вказано місце проживання відповідача: вул. І.Лепсе, буд. 7 Б, кв. 150, м. Київ.

З листа № 02-22/2167 від 24.07.2017 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради слідує, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в картотеці карток реєстрації місця проживання особи відділу надання адміністративних послуг та у реєстрі територіальної громади відсутні.

Крім того, з листа № 074/06/2-2191 від 18.09.2017 виконавчого ргану Київської міської ради Департамент з питань реєстрації слідує, що відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

У разі якщо зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача невідоме, виклик до суду проводиться шляхом опублікування оголошення у пресі, згідно ч.9 ст.74 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах, зокрема, за позовами про стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Зважаючи на викладене, положення вказаних вище норм, суд вважає, що слід оголосити відповідача у розшук.

Суд не вважає за необхідне на стадії відкриття провадження у справі зупиняти провадження в зв'язку з розшуком відповідача, оскільки заходи щодо його виклику за відомими суду адресами можуть дати результат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 78, 122, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів.

Судове засідання у даній цивільній справі призначити на 17.11.2017 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Оголосити розшук відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останні відомі місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; вул. І.Лепсе, буд. 7 Б, кв. 150, м. Київ).

Організацію виконання даної ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області та ГУНП м. Києва ( вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська