Справа № 296/6430/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

за участі секретарі Галіцька А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.03.2013 року № R9B в сумі 31 470.52 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 18.07.2016 року має заборгованість 31 470,52 грн., яка складається з наступного: основний борг 22 280 грн.; відсотки 3985,32 грн.; штрафні санкції 0,00 грн.; комісія за користування кредитними коштами 5205,2 грн., яку просить стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання до суду про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2013 року між ПАТ ВТБ БАНК та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R9B, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 28 000,00 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно).

14.03.2014 року ПАТ ВТБ БАНК та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал, керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги № 140314нв. Відповідно до умов даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ ВТБ БАНК та відповідачем ОСОБА_1

Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно до розрахунку суми заборгованості, яка була надана банком вбачається, що станом на 18.07.2016 за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 31 470,52 грн., яка складається з наступного: основний борг 22 280 грн.; відсотки 3985,32 грн.; штрафні санкції 0,00 грн.; комісія за користування кредитними коштами 5205,2 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 27.03.2013 року у сумі 31 470,52 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57- 61, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал заборгованість за кредитним договором у сумі 31 470 (тридцять одну тисячу чотириста сімдесят) грн. 52 коп. та 1 378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. П. Сингаївський