Справа № 676/1068/17 Номер провадження 2/676/1027/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 09.08.2003 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося оскільки відповідач останні три роки зловживав алкогольними напоями, міг протягом місяця не з'являтися додому, протягом останнього року коштів на утримання сім'ї майже не надавав. На підставі цього в сім'ї були постійно сварки та непорозуміння. Така поведінка відповідача негативно впливає на дитину. Відповідач проживає окремо. Переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Суду позивачка пояснила, що за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилися, спільне проживання з відповідачем припинили 06.12.2016 р., наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти розлучення не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони заре6єстрували шлюб 09.08.2003 р. в Летавській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 5. Від шлюбу у сторін народився сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з грудня 2016 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.08.2003 р. Летавською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 5, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.