Справа № 689/536/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, - будинковолодіння в с. Сутківці, вул. Г. України, 8. Заявою від 09.06.2017 р. вона зменшила позовні вимоги, просить лише визнати за нею ? ідеальну частку вказаного будинковолодіння, повідомила про зміну прізвища з ОСОБА_2 на Бех у звязку із розірванням шлюбу.

На обгрунтування позовних вимог з урахуванням уточнених позовних вимог позивач зазначила, що в період часу з 07.05.2011 р. по 09.01.2017 р. перебувала у шлюбі з відповідачем під час якого відповідач згідно договору купівлі-продажу від 22.10.2013 р. посвідченого приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1470, придбав житловий будинок із господарськими будівлями, який знаходяться в с. Сутківці по вул. Героїв України, 8, Ярмолинецького району Хмельницької області, та складається із камяного житлового будинку - А-І, житловою площею 30,3 кв.м. і загальною площею 45,2 кв.м.; камяного сараю - літ. «Б», цегляної літньої кухні - літ. «В». Хоча власником зареєстрований лише відповідач, вважає це майно їх спільною власністю.

Сторонами була подана спільна заява про визнання мирової угоди, у якій сторони визнали належність спірного будинковолодіння до спільної сумісної власності та погодились про визнання за кожною із сторін права власності на ? ідеальну частку даного будинковолодіння.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач просили визнати дану мирову угоду, ствердили про добровільність її укладення, обізнаність із правами та наслідками її укладення та визнання. У звязку із цим просять закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд прийшов до висновку, що заяву про визнання мирової угоди слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, з 07.05.2011 р. по 09.01.2017 р. сторони перебували у шлюбі. В шлюбі 25.10.2011 р. народилась донька ОСОБА_5. Заочним Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.12.2016 р. шлюб між сторонами було розірвано, змінено прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне Бех. Паспорт громадянина України на це прізвище видано 14.03.2017 р. після звернення до суду із цим позовом. Рішення набрало законної сили 01.01.2017 р..

Під час перебування у шлюбі, відповідачем був укладений договір купівлі-продажу спірного будинковолодіння від 22.10.2013 р. посвідчений приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі за № 1470.

09.06.2017 р. сторони подали суду заяву про визнання мирової угоди, визнали про добровільний та усвідомлений характер її укладення. Наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснені. Сторони просили визнати мирову угоду.

У мировій угоді:

1.Сторони визнають, що житловий будинок із господарськими будівлями, які знаходяться в селі Сутківці по вулиці Героїв України, будинок №8, Ярмолинецького району Хмельницької області, та складаються із камяного житлового будинку - А-І, житловою площею 30,3м2, загальною площею 45,2м2; камяний сарай - літ. «Б», цегляна літня кухня - літ. «В», є їх спільною сумісною власністю.

2.За ОСОБА_2, 20.07.1984р.н., номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, визнається право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку із господарськими будівлями, які знаходяться в селі Сутківці по вулиці Героїв України, будинок №8, Ярмолинецького району Хмельницької області та складаються із камяного житлового будинку - А-І, житловою площею 30,3м2, загальною площею 45,2м2, камяного сараю - літ. «Б», цегляної літньої кухні - літ. «В».

3.За ОСОБА_3, 31.07.1990р.н., номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, визнається право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку із господарськими будівлями, які знаходяться в селі Сутківці по вулиці Героїв України, будинок №8, Ярмолинецького району Хмельницької області та складаються із камяного житлового будинку - А-І, житловою площею 30,3м2, загальною площею 45,2м2, камяного сараю - літ. «Б», цегляної літньої кухні - літ. «В».

4.Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

5.Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає їх дійсним намірам щодо мирного врегулювання спору по справі №689/536/17-ц і не носить характеру фіктивної чи удаваної угоди (правочину) та не є зловмисною домовленістю Сторін. Мирова угода вважається укладеною і набирає чинності з дати набрання законної сили ухвалою суду про її визнання та закриття провадження у справі. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов'язковому виконанню Сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства. Сторони просять відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст.205, ст. 206 ЦПК України закрити провадження у справі №689/536/17-ц. Керуючись ст. 175 ЦК України, сторони звернулися до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області із заявою про постановлення ухвали про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі № 689/536/17-ц.

Згідно із ч. ч. 1, 2 , 4, 5 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Лише якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи не вбачається порушення умовами мирової угоди прав, свобод чи інтересів інших осіб, її суперечність закону.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 09.06.2017 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

Сторони визнають, що житловий будинок із господарськими будівлями, які знаходяться в селі Сутківці по вулиці Героїв України, будинок №8, Ярмолинецького району Хмельницької області, та складаються із камяного житлового будинку - А-І, житловою площею 30,3м2, загальною площею 45,2м2; камяний сарай - літ. «Б», цегляна літня кухня - літ. «В», є їх спільною сумісною власністю.

За ОСОБА_2, 20.07.1984р.н., номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, визнається право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку із господарськими будівлями, які знаходяться в селі Сутківці по вулиці Героїв України, будинок №8, Ярмолинецького району Хмельницької області та складаються із камяного житлового будинку - А-І, житловою площею 30,3м2, загальною площею 45,2м2, камяного сараю - літ. «Б», цегляної літньої кухні - літ. «В».

За ОСОБА_3, 31.07.1990р.н., номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, визнається право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку із господарськими будівлями, які знаходяться в селі Сутківці по вулиці Героїв України, будинок №8, Ярмолинецького району Хмельницької області та складаються із камяного житлового будинку - А-І, житловою площею 30,3м2, загальною площею 45,2м2, камяного сараю - літ. «Б», цегляної літньої кухні - літ. «В».

Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла. Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам щодо мирного врегулювання спору по справі №689/536/17-ц і не носить характеру фіктивної чи удаваної угоди (правочину) та не є зловмисною домовленістю сторін.

Провадження у справі (№ 689/536/17-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права та поділ майна подружжя, -закрити.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя А.В.Соловйов