Дата документу 09.11.2017
Справа № 320/5824/17
У Х В А Л А

"09" листопада 2017 р. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю: представника позивачів адвоката ОСОБА_1,

відповідачів: - ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування.

В судове засідання зявились представник позивачів - ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 Олексій.М., ОСОБА_4

Інші сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовою заявою про зупинення провадження по даній справі до розгляду її апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2015року у справі за позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку у спадщині, яка призначена до розгляду на 05.12.2017 у апеляційному суді Запорізької області, оскільки не можливо розглянути дану справу до вирішення питання по її апеляційній скарзі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі

Представник позивачів адвокат ОСОБА_1 щодо заявленої відповідачем ОСОБА_2 заяви про зупинення провадження по даній справі, поклався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 Олексій.М., ОСОБА_4 проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі не заперечували.

Суд, заслухав думку сторін, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2015 позов Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку у спадщині задоволено.

Апеляційним судом Запорізької області на 05.12.2017 призначено розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2015року у справі за позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку у спадщині.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній праві за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку у спадщині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 320/5824/17 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання права власності у порядку спадкування до набрання законної сили судового рішення по цивільній праві №320/2763/15-ц за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку у спадщині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна

1. Дата зупинення провадження по справі: 09.11.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: клопотання відповідача.