Cправа № 127/5147/17
Провадження № 2-о/127/260/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Лисої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки,

в с т а н о в и в :

10 березня 2017 року до суду із заявою звернулась ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Дана заява мотивована тим, що 05 серпня 1998 року у заявника ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4, який з дитинства та по даний час проживає із заявником та її чоловіком ОСОБА_5

ОСОБА_4 з дитинства страждає на розумову відсталість та психічні розлади, у звязку із чим він неодноразово лікувався у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» та у 2014 році отримав статус дитини-інваліда 2 групи.

Внаслідок розумової відсталості та психічних розладів ОСОБА_4 не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, має значні порушення психоемоційної сфери та обмеження самообслуговування, не може повністю контролювати свою поведінку та потребує постійної сторонньої допомоги. За станом свого здоровя ОСОБА_4 дуже сильно піддається впливу сторонніх осіб. На сьогоднішній день ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на зазначене вище, заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із даною заявою та просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та просила її задовольнити.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 071161, видане 26 серпня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 58).

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 1122 від 22 серпня 2017 року, виданої квартальним комітетом «Добробут», ОСОБА_3 проживає за адресою: м. Вінниця, вул. генерала Безручка, 17/2. За вищевказаною адресою заявник проживає разом із своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 59).

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 565983, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оглянутий 18 жовтня 2016 року має другу групу інвалідності з 14 вересня 2016 року причиною якої є інвалідність з дитинства (а.с. 4).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2017 року у справі № 127/5147/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 29).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 140 від 20 квітня 2017 року, ОСОБА_4 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Відповідно до частини першої статті 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини четвертою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначено вище, заявник ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про доцільність призначення її опікуном сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 55).

З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 08 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 разом зі своєю родиною проживає у окремому приватному будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Безручка, 17/2, у якому є умови для задовільного проживання та здійснення догляду (а.с. 68).

Станом на 29 серпня 2017 року ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій серії ААА № 0026485 (а.с. 60). За станом здоров'я протипоказань щодо призначення ОСОБА_3 опікуном немає. (а.с. 61-62а). З правами та обов'язками опікуна ознайомлена (а.с. 66).

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, 20 вересня 2017 року виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про призначення опікуном, у якому просив суд у разі визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначити ОСОБА_3 його опікуном. (а.с. 52-54).

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, за станом здоров'я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення її опікуном, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8

Народні засідателі М.О. Мотилюк

ОСОБА_2