Справа № 706/1238/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 29.07.2012 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Польовій, 21 в с. Багачівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний житловий будинок. Він прийняв спадщину. 14.09.2017 р. він через свого представника ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі зазначеного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Польовій, 21 в с. Багачівці Христинівського району, довідку виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району № 266 від 08.08.2017 р. про те, що житловий будинок по вул. Польовій, 21 в с. Багачівці Христинівського району рахується за померлою ОСОБА_4, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2012 р. померла ОСОБА_4, мати позивача ОСОБА_1

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Польовій, 21 в с. Багачівці Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 09.01.1989 р. склала заповіт, яким житловий будинок з надвірними спорудами та все своє майно заповіла порівну позивачу ОСОБА_1 та його брату ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_6

ОСОБА_5, брат позивача ОСОБА_1, відмовився від спадщини на користь останнього, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_6

14.09.2017 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Польовій, 21 в с. Багачівці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, проте оформити право на спадковий житловий будинок у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України МЕ 850746, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 28.12.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 29.07.2012 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Польовій, 21 в с. Багачівці Христинівського району Черкаської області, а саме на: «А-1» - житловий будинок, «Б» - гараж, «В» - літню кухню, «Г» - гараж, №1 -колодязь питний.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник