У х в а л А

18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради, третя особа - професійна спілка «Організація працівників Адміністративно-технічного управління», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за касаційними скаргами: комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2017 року та на окрему ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ голови комісії з припинення як юридичної особи комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради від 22 вересня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_4.». Поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника відділу з надання послуг комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради. Стягнуто з комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_4 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 44 177 грн 62 коп. Допущено негайне виконання рішення суду у частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 березня 2017 року доповнено рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року, а саме стягнуто з комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 1 920 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2017 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року та додаткове рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 березня 2017 року залишено без змін.

Окремою ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2017 року, доведено до відома територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про викладене в окремій ухвалі для реагування та вжиття відповідних заходів, здійснення перевірки.

У касаційній скарзі комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2017 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

У касаційній скарзі комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані окрему ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2017 року скасувати.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради, третя особа - професійна спілка «Організація працівників Адміністративно-технічного управління», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за касаційними скаргами: комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2017 року та на окрему ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
В.І. Журавель
С.Ф. Хопта