Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження №2/279/985/17
Справа № 279/833/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Коростені Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Спадковий будинок з надвірними будівлями належав на праві особистої власності батьку померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Коростенською міською державною нотаріальною конторою 15.03.1960 року. Згідно довідки КВЖРЕП №1 №1068 від 25.11.2016 року спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 є дружина померлого ОСОБА_2 та син померлого - ОСОБА_3, який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав на майно, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Для реалізації своїх спадкових прав вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу, однак при зверненні за видачею свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, яка мотивована відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та відсутністю інформації про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на спадкове майно. Рішенням суду просить визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку №8 з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Коростень Житомирської області помер ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 Даний будинок на праві власності належав ОСОБА_4 на підставі договору про безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Коростенською міською ДНК 15.03.1960 року, який не пройшов реєстрацію в Державному реєстрі речових прав, що стало підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, що стверджується листом нотаріуса №02-17/849 від 25.11.2016 року.

З довідок КВЖРЕП №1 слідує, що разом з ОСОБА_4 у спадковому будинку проживали його дружина та син ОСОБА_3. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України (в ред.1963 року) ОСОБА_3 вважається таким, що вступив у володіння спадковим майном, отже прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, однак не оформив спадкових прав на майно, що стверджується листом нотаріуса, наявним у справі.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3, оскільки є дружиною померлого, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Частинами 1 та 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач в установлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Син померлого відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, про що свідчить зміст листа нотаріуса від 29.03.2017 року.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу відмовлено із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та інформації про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на вказане спадкове майно, що стверджується листом №02-17/849 від 25.11.2016 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

Інвентаризація вищевказаного будинку проводилась Коростенським МБТІ 07.11.2016 року.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Однак, враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 15, 10, 60, 88, 197, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст. 548, 549 ЦК України (в ред.1963 року), ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: