Справа № 546/457/17
Провадження № 2/546/272/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року провадження у справі за вказаною позовною заявою було відкрито, розгляд справи призначено на 13 червня 2017 року.

13 червня 2017 року, розгляд справи було перенесено на 18 липня 2017 року у звязку з перебуванням головуючого у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

18 липня 2017 року належним чином повідомлений позивач /а.с.24/ у судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Представник позивача адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням його у відпустці, однак жодних підтверджуючих документів до суду не надав. Розгляд справи було перенесено на 28 вересня 2017 року.

28 вересня 2017 року належним чином повідомлений позивач /а.с.33/позивач повторно не зявився у судове засідання, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Представник позивача адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його перебуванням у іншому судовому засіданні, однак жодних підтверджуючих документів до суду не надав. Розгляд справи було перенесено на 31 жовтня 2017 року.

31 жовтня 2017 року належним чином повідомлений позивач /а.с.44/ та його представник втретє не зявились у судове засідання без поважних причин, причин своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їхньої участі не надали.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що розгляд справи можна проводити, оскільки у залі судового засідання знаходяться зацікавлені особи по справі, хоча і без довіреності.

Жодного разу від позивача до суду не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Системне тлумачення ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК дозволяє дійти висновку, що застосування інституту залишення заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання можливе лише за сукупності певних установлених законом умов:

- належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання;

- повторної неявки позивача в судове засідання;

- ненадходження від позивача клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При цьому не має значення поважність причин такої неявки чи відсутність відомостей про причини неявки позивача, адже це не перешкоджає залишенню заяви без розгляду. Таке положення відповідає положенням ст. 169 ЦПК України, оскільки за правилами статті навіть поважні причини у разі повторної неявки позивача не дають можливості відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, зважаючи на те, що завчасно та належним чином повідомлений позивач втретє поспіль не зявився до суду без поважних причин, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надавав, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя