Справа № 564/939/17
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Здибель І.О.
позивача не з'явився
представника позивача ОСОБА_1
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/939/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що з відповідачем подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання відповідач не зявився. Про час і місце розгляду повідомлений належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Враховуючи думку представника позивача, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд, дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про одруження (повторне) серії 1-ГЮ №125467 виданому 22.03.2017 року Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 21.08.2007 р. виконавчим комітетом Клеванської селищної ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис №39 /а.с. 6/.
Сторони від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно серії І-ГЮ №079311 виданим 04.08.2008 року та серії І-ГЮ №150885 /а.с.7-8/.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 640 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0.763590371.1 від 13.05.2017 року. /а.с. 1/. Таким чином, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,174, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, статтями 24, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 21.08.2007 року Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради, актовий запис №39.
Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6) 640 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7