Справа № 635/3834/17
Провадження по справі № 2/635/2514/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Бобко Т.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №56. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Зазначила, що в шлюбі прожили лише два місяці, спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач вживав алкогольні напої, безпричинно підіймав на позивача руку, ображав нецензурною лайкою, що призводило до скандалів. Жорстокість відповідача до позивача привела до втрати почуттів та розпаду сімї. На теперішній час спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе, просить розірвати між ними шлюб.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище просила змінити на дошлюбне «Тарануша», у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення судового рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей реєстраційного обліку відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст.. 122 ЦПК України, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №56, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Тарануша» на «Замятіна» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 294051 від 24 вересня 2016 року).
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №56 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне «Тарануша».
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя