Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7405/17
У Х В А Л А

24.11.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ЧВК-Трейд» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПП «ЧВК-Трейд»про стягнення компенсації за невикористану відпустку у розмірі 803,68 грн., заборгованості по невиплаченій заробітній платі в розмірі 8514,37 грн., середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати 60728,07 грн., та компенсації заборгованості за час затримки заробітної плати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 10113,78 грн., а всього 80310,59 грн..

Ухвалою суду від 11.09.2017 провадження у справі відкрито.

24.11.2017 року представником відповідача подане клопотання про зупинення на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження у цивільній справі до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000023 за ст. 175 ч.1 КК України в якому Черкаським відділом поліції здійснюється досудове розслідування за фактом можливої невиплати ОСОБА_3 заробітної плати ПП «ЧВК-Трейд». В межах вказаного кримінального провадження проведена почеркознавча експертиза на яку посилався ОСОБА_3. Крім того слідчий вилучив в ПП «ЧВК-Трейд» оригінали відомостей на виплату заробітної плати за липень-жовтень 2012. За таких обставин представник відповідача вважав, що рішення по розглядуваній цивільній справі буде залежати від результатів розслідування кримінального провадження.

До свого клопотання представник відповідача надав копію ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016 у кримінальному провадженні №0000023 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП «ЧВК-Трейд», а саме оригіналів відомостей на виплату грошей за липень-жовтень 2012 року; оригіналів наказів про прийняття на роботу ОСОБА_3 та припинення із ним трудового договору; оригіналу наказу про встановлення неповного робочого часу з червня по вересень 2012 року; копії наказу про призначення директора.

Крім того представник відповідача надав суду копію протоколу від 09.03.2016 року тимчасового доступу до речей та документів з описом, яким в ПП «ЧВК-Трейд» вилучено документи зазначені в ухвалі слідчого судді від 12.02.2016.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі, вважаючи, що це призведе до затягування вирішення цивільної справи, оскільки кримінальне провадження №0000023 розслідується вже понад три роки та коли буде направлено до суду невідомо.

Представники сторін не заперечували, що по кримінальному провадженню №0000023 на даний час триває досудове розслідування. Орган досудового розслідування - Черкаській відділ поліції ГУНП в Черкаській області.

Суд вислухавши доводи представників сторін, вивчивши надані документи виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути наявність кримінальної справи на розгляді у суді.

На даний час по кримінальному провадженню №0000023 триває досудове розслідування.

Реєстрація відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не передбачені ЦПК України, як підстави для зупинення провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку статтею 293 ЦПК України не передбачено. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4