справа № 274/1696/17
провадження № 2-во/274/21/17
У Х В А Л А

17.08.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши заяву начальника відділу Бердичівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20 червня 2017 року в справі № 274/1696/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бердичівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі на день смерті одного із подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року Бердичівським міськрайонним судом розглянуто справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бердичівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі на день смерті одного із подружжя. Рішенням суду заявлені вимоги задоволено.

Начальник Бердичівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду, а саме: щодо ненадання відділом ДРАЦС відповіді по справі, оскільки 16.06.2017 року відділом ДРАЦС надіслана відповідь щодо визнання вимог заявниці.

В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що в матеріалах справи заява начальника відділу Бердичівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 від 16.06.2017 року відсутня та в програмі "Документообіг загальних судів" через канцелярію Бердичівського міськрайонного суду вказана заява не зареєстрована.

При складанні рішення, суд керувався матеріалами справи, а тому не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначені начальником Бердичівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 обставини в поданій до суду заяві не є опискою.

Отже, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви начальника відділу Бердичівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20 червня 2017 року в справі № 274/1696/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бердичівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі на день смерті одного із подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: О.В. Замега