Справа №591/6529/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/957/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 13 березня 2015 року позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 54296 швейцарських франків 04 сантими, що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 р. еквівалентно 781 252 грн. 58 коп., пеню в сумі 7498 грн. 24 коп. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_6

Встановлено спосіб реалізації вказаного нерухомого іпотечного майна шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки в межах процедури виконавчого провадження.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На зазначене рішення12 червня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного розгляду.

Клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.

Апелянтом не надано суду доказів на підтвердження того, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач звернувся до суду 04.09.2014 року з вимогою майнового характеру про стягнення 788750,82 грн. Законом України «Про судовий збір» на момент звернення позивача до суду за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Апелянтом підлягав сплаті при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 4019,40 грн. (3654*110%= 4019,40 грн.).

Таким чином, ОСОБА_3 за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4019,40 грн.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;; Судовий збір, за позовом ПАТ «Укрсиббанк», Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору :".

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (Т. 2, а.с. 138).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2