Справа № 589/844/16-ц
Провадження № 2/589/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про розєднання позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Ухвалою суду у складі головуючого судді Литовки М.І. справа призначена до судового розгляду на 30 березня 2016 року.

29 березня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя, яка ухвалою суду від 30 березня 2016 року прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом.

24 листопада 2016 року ухвалою суду зупинено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, до набрання законної сили ріщення суду у справі № 589/4596/16ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

30 червня 2017 року за результатом автоматизованого розподілу судді Литвинко Т.В. передана для розгляду вищевказана цивільна справа, що перебувала в провадженні судді Литовки М.І., який звільнений рішенням Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3І з посади судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відставку» від 27 червня 2017 року.

03 липня 2017 року ухвалою суду прийнято до розгляду вищезазначену цивільну справу, відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні винесено на обговорення питання про необхідність розєднання позовних вимог у цивільній справі в самостійні провадження.

Позивач та представник позивача просили суд розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в самостійні провадження, заявивши про це відповідне клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання та розєднання всіх позовних вимог.

Вислухавши пояснення учасників процесу з приводу вказаного питання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно позиції, викладеній у Постанові Пленуму ВС України N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовні вимоги можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Тобто, у протилежному випадку, позовні вимоги мають бути розєднані в окремі провадження.

З огляду на викладене, та з метою дотримання вищезазначених вимог закону, а також процесуальних строків розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та зважаючи на те, що вказані вимоги не повязані ні між собою, ні з вимогами про поділ майна подружжя, суд дійшов висновку, що необхідність розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в самостійні провадження.

Спільний розгляд даних позовних вимог безпідставно затягує та ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 126, 157, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в самостійні провадження.

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до канцелярії суду для реєстрації в окремому провадженні.

Передати позовну заяву (зустрічну) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до канцелярії суду для реєстрації в окремому провадженні.

Продовжити розгляд справи № 2/589/25/17 за вимогами про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4