Справа № 683/2566/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 29 липня 2015 року помер її дядько ОСОБА_2, який за життя склав на її користь заповіт, посвідчений 02 липня 2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу. Вона є єдиною спадкоємицею померлого за заповітом й 15 січня 2016 року написала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка була посвідчена секретарем виконкому Староостропільської сільської ради ОСОБА_3 Дану заяву вона направила поштою на адресу Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, однак з незрозумілих причин заява адресатом не отримана. Коли вона звернулась до нотаріуса про оформлення спадкових прав, їй повідомили, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилась.

В судове засідання представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Староостропільська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання даного позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 липня 2015 року в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один ІНФОРМАЦІЯ_1. 02 липня 2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений того ж дня приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №5020, яким усе належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_1 15 січня 2016 року ОСОБА_1 написала заяву, адресовану Старокостянтинівській державній нотаріальній конторі, про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 Зазначена заява була посвідчена того ж дня секретарем виконкому Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_3, запис зареєстровано в книзі нотаріальних дій за №5.

06 вересня 2017 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовила позивачці в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2, посилаючись на те, що спадкова справа до майна померлого не заводилась.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, довідкою виконкому Староостропільської сільської ради №23 від 15 січня 2016 року про склад сім»ї ОСОБА_2 на день його смерті; заповітом ОСОБА_2, посвідченим 02 липня 2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №5020; заявою ОСОБА_1, посвідченою секретарем виконкому Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_3, запис зареєстровано в книзі нотаріальних дій за №5, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №49379764 від 07 жовтня 2017 року, про те що спадкова справа до майна померлого 29 липня 2015 року ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Відповідно до роз»ясень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 На час відкриття спадщини позивачка не була зареєстрована разом із померлим.

Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила через втрату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 від 15 січня 2016 року, яку вона направила по пошті на адресу Старокостянтинівської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідач визнав ту обставину, що втрата заяви про прийняття спадщини обумовило пропуск позивачкою строку для прийняття спадщини з поважних причин.

Ця обставина визнана сторонами й таке визнання прийнято судом, а тому не підлягає доказуванню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк - три місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Оскільки відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування, тому судові витрати слід віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 1216-1217, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 29 липня 2015 року в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: