Справа № 373/1354/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією розміру аліментів відповідно до закону. Посилається на те, що дитина перебуває на її утриманні. Вона працює помічником вихователя дитячого садка № 9 «Сонечко» і отримує щомісячну заробітну плату, якої недостатньо для нормального утримання сина, оскільки сину виповнилося 15 років, то його потреби зростають, які перш за все повязані з навчанням. Відповідач працює неофіційно, має доходи, однак допомоги сину в добровільному порядку не надає, хоча і має таку можливість.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити його в повному розмірі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає до часткового задоволення на суму 1000 гривень, оскільки відповідач має поганий стан здоров»я, змушений знімати будинок. Через погіршення стану здоров»я почав менше працювати, тому і доходи на зараз значно менші.

Судом встановлено наступне.

З копії свідоцтва про одруження серії 1-БК № 023146 вбачається, що 17 березня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 47. Прізвище дружини після одруження «Сірополка». (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-БК № 058705, виданого 12 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, 11 грудня 2001 року народився ОСОБА_6. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 937 від 20 липня 2017 року ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. Також за даною адресою зареєстрований син ОСОБА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на її повному утриманні (а.с.5).

Довідка з Комунального закладу Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 574 від 17 липня 2017 року свідчить про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоровя на диспансерному обліку не перебуває (а.с.6).

З довідки Відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 152 від 13 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 працює помічником вихователя у ДНЗ № 9 та щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 3432 грн. 00 коп. (а.с.7).

Відповідно до довідки КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» № 1296 від 24.10.2017 відповідач ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 25.04.2017 по. 08.05.2017 з певним діагнозом та отримував лікування (зазначено конкретні лікарські препарати).

У відповіді на запит адвоката від ФОП «ОСОБА_7Ф.» зазначена вартість лікарських препаратів, які використовувалися для лікування.

Довідки № 1280 від 19.10.2017 та № 1295 від 23.10.2017 підтверджують перебування відповідача ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 11.10.2017 по. 21.10.2017 з аналогічним діагнозом. В довідках зазначене призначене лікування.

У відповіді на запит адвоката від ФОП «ОСОБА_7Ф.» та фіскальних чеках від 12.10.2017 зазначено вартість призначених медичних препаратів.

Допитана в якості свідка позивач ОСОБА_1 показала, що не проживає з відповідачем з 19.05.2017. Він працює неофіційно на будівельних роботах, «ходить по людях». Коли вони проживали разом, в середньому в місяць отримував до 10000 гривень. Що в нього хвора спина, знала, однак в лікарні він раніше не лежав. Про те, який відповідач має діагноз, дізналася лише зараз в судовому засіданні. Знає, що відповідач в травні 2017 року лежав у лікарні. Після того, як вони перестали проживати спільно, відповідач не надає кошти дитині.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечила, що її довіритель ОСОБА_2 раніше отримував доходи в середньому до 10000 гривень. Однак в зв»язку з хворобою, яка загострилася, потребує постійного лікування. Як наслідок, не має фізичної змоги працювати як раніше. На зараз має дохід в середньому 3500 гривень у місяць. При цьому, частину коштів витрачає на лікування. Саме в зв»язку із погіршенням стану здоров»я не мав змоги надавати кошти дитині. Хоча перед 1 вересням 2017 року на прохання сина хотів дати 1000 гривень, одна син сказав, що це мало, і відмовився.

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів судом не встановлені.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Згідно вимог ч.ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач має тимчасові заробітки, інших неповнолітніх осіб чи непрацездатних осіб не має, разом з тим, має незадовільний стан здоров»я, періодично проходить стаціонарні лікування. Доказів щодо наявності доходів у відповідача в розмірі 10000 гривень щомісячно суду не надано.

При визначенні розміру аліментів також суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, який на час розгляду справ в суді становить 1777 грн. 00 коп., стан здоровя дитини, який на диспансерному обліку не перебуває

Приймаючи до уваги вказані обставини, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку призначити аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1200 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ст. 88 ЦПК України витрати на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 218, 367 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 24 липня 2017 року до повноліття дитини з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 30.10.2017.

Суддя Я. І. Керекеза