Номер провадження: 22-ц/785/5609/17
Номер справи місцевого суду: 521/5864/16-ц
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Кононенко Н.А.,Сегеди С.М.

За участю секретаря- Бахірко А.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5

-про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2016 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовними вимогами в котрих просила суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно їх доньки-ОСОБА_8.ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання доньки. Вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання обов'язку щодо виховання та утримання доньки-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з нею не спілкується. Позивачка зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що ОСОБА_6 знаходиться за межами України, а донька знаходиться на утриманні ОСОБА_7

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду.( а.с.101)

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року позовні вимоги про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8.ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про державний бюджет», починаючи з 25.03.2016 року до досягнення дитини повноліття, тобто до 06.08.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_5 до спеціального фонду державного бюджету судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового, про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема судом не встановлено чи має право позивач на отримання аліментів, суд не врахував його намагання створити комфортні умови для життя дитини та складнощі в зустрічах з дитиною . Суд не врахував, що з 2010 року позивачка погіршила умови дитини та переїхала проживати до матері, а він надавав допомогу по 35 доларів США кожної неділі, сплачував послуги шкоди, гімназії купував одежу. Оплачував відпочинок в літньому таборі , а всього сплатив біля 300 000 доларів США на утримання дитини. Заявник зазначає, що заявлений позов порушує його гідність .честь. Сама позивачка передала дитину на утримання ОСОБА_7, а АДРЕСА_1 здала в найм .кошти за котру можуть йти на виховання дитини.

В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України удова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення учасників судового процесу, що з'явились, перевіривши матеріалами справи та обговоривши доводи апеляційної скарги у відповідності до вимог ст..303 ЦПК України дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Стягуючи аліменти зі всіх видів заробітку відповідача районний суд виходив з вимог ст.180 СК України. Визнаючи їх розмір районний суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дітей.

Судова колегія погоджується з таким судженням районного суду з таких підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховав, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Судова колегія погоджується із визначеним розміром так як судом враховані положення ст.182 СК України .

Доводи апеляційної скарги про отримання коштів від здачі купленої ним квартири не є правовою підставою для відмови в задоволенні позовних вимог з врахуванням вимог ст.80 СК України.

Посилання на те, що дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_7, котра не є дитиною матір'ю оцінюються критично за відсутності належних та допустимих доказів.

Конфліктні стосунки з позивачкою не слугують правовими підставами для відмови в позовних вимогах, а її знаходження за межами України не позбавляє обов'язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріали справи та доводи апеляційної скарги не містять доказів отримання відповідачем суми щомісячного доходу, а тому судова колегія позбавлена можливості вирішити питання за способом їх присудження, що не позбавляє сторони змінити їх розмір враховуючи вимоги ст.ст.181,192 СК України так як розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Інші доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та не дають підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст. 218,308,315,317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року залишити без змін..

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі 20 днів.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - Н.А.Кононенко

С.М.Сегеда