У Х В А Л А

19 червня 2017 року місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді: Губар В.С.,

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

за участю секретарів судового засідання: Бивалькевич Т.В., Шапко В.М.

за участю: представника ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові у залі суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 квітня 2017 року за клопотанням ОСОБА_2 у справі призначена судова економічна експертиза для визначення наявності або відсутності та розміру заборгованості за кредитним договором .

04 травня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, а саме:

1. Детальну розшифровка сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки за ним, абсолютне подорожчання кредиту, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача, які виникають на користь третіх осіб згідно з вимогами законодавства України при видачі кредиту;

2. Розрахунок щомісячного платежу позичальника за кредитним договором;

3. Банківську виписку по рахунку № НОМЕР_1 (кредитний рахунок) по позичальнику за період дослідження;

4. Банківську виписку по рахунку № 515 за період дослідження;

5. Банківську виписку по рахунку № 45500 за період дослідження;

6. Банківську виписку по інших рахунках, на яких обліковувались, переносились та утримувались зобовязання по кредитному договору № 0 від 02.06.2006 року за період дослідження;

7. Заяву на видачу готівки (оригінал та копія завірені в установленому порядку (з живою печаткою банку);

8. Меморіальний ордер на перерахування грошей на рахунок позичальника;

9. Квитанції, чеки, тощо на підтвердження погашення заборгованості по кредитному договору № 0 від 02.06.2006 року, згруповані в хронологічному порядку, прошиті, у вигляді, який дозволяє прочитати дати, суми погашеної заборгованості та підстави для здійснення оплати;

10. Положення про кредитування;

11. Документальне підтвердження наданої позичальнику інформації про умови кредитування, а також орієнтовану сукупну вартість кредиту ( відповідно до вимог Постанови НБУ від 10.05.2007 року № 168), у тому числі під час звернень споживача.

05 травня 2017 р. ухвалою апеляційного суду Чернігівської області провадження у справі відновлено за необхідністю вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи.

Учасникам судового розгляду направлені відповідні повідомлення.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ПАТ «УкрСиббанк» з урахуванням клопотання експерта надано через канцелярію апеляційного суду усі документи, які, на думку позивача, є достатніми для проведення судової економічної експертизи.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на проведенні судової економічної експертизи з урахуванням наданих позивачем документів та матеріалів цивільної справи.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

15 червня 2017 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області від ПАТ «УкрСиббанк» на виконання клопотання експерта надійшов пакет документів для проведення судової економічної експертизи:

1. Оригінал заяви на видачу готівки № 58 від 02 червня 2006 року;

2. Меморіальний ордер № НОМЕР_2 від 02 червня 2006 року;

3. Порядок надання кредитів фізичним та юридичним особам для придбання нерухомості, затверджений наказом № 248 від 05 червня 2002 року;

4. Інформаційний лист від 31 травня 2006 року;

5. Виписка по рахунку ОСОБА_2 за період з 02.06.2006 року по 06.06.2017 року;

6. Виписка за кредитним договором за період з 02.06.2006 року по 06.06.2017 року;

7. Копія договору про надання послуг № 3 від 26 вересня 2012 року;

8. Копія додаткової угоди № Б/Н до Договору про надання послуг № 3 від 26 вересня 2016 року;

9. Копія реєстру кредитних угод, щодо яких виконавець надає послуги, спрямовані на сприяння погашенню заборгованості за Договором про надання послуг № 3 від 26 вересня 2012 року.

Процесуальний закон зобовязує суд повно і всебічно зясувати обставини справи, а відтак розгляд вказаного клопотання апеляційним судом не порушує вимог ч. 2 ст. 303 ЦПК України.

З огляду на викладене, та згідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне направити експертній установі вищенаведені документи для проведення судової економічної експертизи у відповідності до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 24 квітня 2017 року (т.2 а.с.276-278).

В розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи №750/10070/15-ц провадження № 22-ц/795/219/2017, яка складається з двох томів.

На час проведення експертизи провадження по справі має бути зупинено.

Керуючись ст.ст. 146, 168, 202, 203, 303, 304, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 задовольнити.

Надати в розпорядження експертів наступні документи:

1. Оригінал заяви на видачу готівки № 58 від 02 червня 2006 року;

2. Меморіальний ордер № НОМЕР_2 від 02 червня 2006 року;

3. Порядок надання кредитів фізичним та юридичним особам для придбання нерухомості, затверджений наказом № 248 від 05 червня 2002 року;

4. Інформаційний лист від 31 травня 2006 року;

5. Виписку по рахунку ОСОБА_2 за період з 02.06.2006 року по 06.06.2017 року;

6. Виписку за кредитним договором за період з 02.06.2006 року по 06.06.2017 року;

7. Копію договору про надання послуг № 3 від 26 вересня 2012 року;

8. Копію додаткової угоди № Б/Н до Договору про надання послуг № 3 від 26 вересня 2016 року;

9. Копію реєстру кредитних угод, щодо яких виконавець надає послуги, спрямовані на сприяння погашенню заборгованості за Договором про надання послуг № 3 від 26 вересня 202 року.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №750/10070/15-ц провадження № 22-ц/795/219/2017.

Зобовязати експертів надати суду висновок судової економічної експертизи у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами) або надати вмотивований висновок про неможливість проведення судово-економічної експертизи за наявними матеріалами.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: