Справа № 2-2011/2008 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/4000/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

29 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Управління земельних ресурсів у м. Львові, третя особа: Львівська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення меж користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2008 року відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу (повний текст) до згаданої апеляційної скарги, яку слід вважати доповненням до апеляційної скарги, в яких наведено нові аргументи та мотиви для скасування ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, доповнення до апеляційної скарги слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Відповідно до змісту ч.2 ст 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (1618-15) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, 07.04.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року в межах строку на апеляційне оскарження. А доповнення до апеляційної скарги (апеляційна скарга (повний текст)) подані 24.04.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі, залишається без розгляду, а відтак суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, поданої з дотриманням строків визначених ст.294 ЦПК України, та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року слід залишити без розгляду та повернути особам, які їх подали.

Керуючись ст.294, ч.1 ст.300 ЦПК України,-

у х в а л и в:

доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року залишити без розгляду та повернути особам, які їх подали.

Суддя Я.А. Левик