Cправа № 127/2-816/11
Провадження № 6/127/317/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони в справі № 2-816-2011,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» звернулося в суд з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-816-2011, виданим Замостянським районним судом міста Вінниці, а саме стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» та винести відповідну ухвалу про заміну сторони.

Заява мотивована тим, що в провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці перебувала справа № 2-816/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, рішенням суду від 16 травня 2011 року позов ПАТ «Ерсте Банк» було задоволено. В серпні 2011 року видано виконавчі листи. Разом з тим, 10 вересня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу по справі № 2-816/11 про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

Також заявник зазначає, що між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 170 від 29.03.2017, відповідно до умов якого останньому відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору № 014/3951/3/20553 від 25.07.2008р., який був укладений між ВАТ «Ерсте Банк».

В судове засідання представник заявника не з'явився, в своїй заяві просив провести рогляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Представник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви про заміну стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-816/11, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 травня 2011 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь Публічного акціонерного банку «Ерсте банк»153 639 грн. 37 коп., а також судовий збір в сумі 1600 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 55-56).

На підставі вказаного рішення, 17.08.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-816-2011 відносно боржника ОСОБА_3 та 14.09.2012 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 62). Однак, суд критично ставиться до даної постанови, оскільки вони винесена ще в 2012 році, а на сьогодній день могла бути винесена постанова про повернення виконавчого листа.

Стаття 378 ЦПК України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 170 від 29 березня 2017 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», первісний кредитор передав (відступив) новому кредиторові свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору, а новий кредитор набув права вимоги нового кредитора та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с. 95-96).

З реєстру прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги №170 від 29.03.2017 року, суд вбачає, що до ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/3951/3/20553 укладеним з ОСОБА_3 (а.с. 97-99).

Таким чином, судом встановлено заміну ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ». Разом з тим, суд звертає увагу, що заявником не наданого жодного документу щодо стадії виконання судового рішення. Зокрема, відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження чи про повернення виконавчого листа. Таким чином, суд позбавлений можливості з'ясувати, в якості кого необхідно замінити ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ». (замінити стягувача у виконанні виконавчого листа № 2-816-2011, чи у виконавчому провадженні № 2-816-2011).

Суд також звертає увагу, що заявником подано заяву про заміну сторони, а в прохальній частині він просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-816-2011.

З огляду на вищевикладене, суд не вбажає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони в справі № 2-816-2011, оскільки відсутні докази стадії виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони в справі № 2-816-2011 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - з дня отримання її копії.

Суддя: