Провадження № 2/641/681/2017 Справа № 641/325/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор'єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на ? частки в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матір ОСОБА_4, після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_2. Віє є спадкомцем першої черги. 09.09.2013 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова було визнано право власності на спірну квартиру за ОСОБА_2, зазначене рішення він оскаржив та рішенням Апеляційного суду Харківської області від 23.12.2016 року рішення Комінтернівського районного суду скасовано, в задоволені позову відмовлено. Він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на це мав поважні причини. 09.12.1995 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу вони обрали спільне прізвище ОСОБА_5, після чого в 1996 році вони з дружиною виїхали на постійне місцепроживання до держави Ізраїль. В подальшому від шлюбу 15.11.2004 року у них народились двійнята. В 2008 році ОСОБА_5 подала позов про стягнення з нього аліментів. В 2012 році, коли померла мати, він приїзжав на її похорони, на другий день після похорон він та його сестра домовились, що він зробить ремонт та буде проживати в спірній квартирі, а за частку, яка належить їй виплатить гроші. При цьому вони домовились, що оформленням спадщини вони займуться пізніше, тобто він спочатку поїде до Ізраїля, а через пару місяців повернеться і займеться оформленням спадщини. Для забезпечення його прав за домовленістю з сестрою він забрав документи на квартиру. Оскільки його колишня дружина у гарних відносинах з його сестрою, вона дізналась, що він бажає повернутись в Україну та робити ремонт у квартирі. Колишня дружина дізнавшись про таке відразу звернулась до суду держави Ізраїль з проханням заборонити йому виїзд за межі держави, боячись, що він поїде та перестане платити аліменти. Таким чином йому було заборонено виїзд, тому він не зміг звернутись до нотаріуса у встановлений законом строк. Таким чином він як спадкоємець першої черги на даний час має право на отримання спадкового майна. Просить суд визнати за ним право власності на ? частину спірної квартири.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначила, що в задоволенні позову слід відмовити з тих підстав, що позивач невірно обрав спосіб захисту. Оскількі він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, йому треба було звертатись до суду з позовом про надання додакового строку для прийняття спадщини, а не з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Харківської державної нотаріальної контори № 7 в судове засідання не з*явився, надавши до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Харків, батьками зазначені: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_4, про що видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4-3 Харківського обласного управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2

Згідно свідотцва про право влсності на житло № НОМЕР_5 від 05 лютого 1999 року, зазначено, що власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.12.2004 року зазначено, що ОСОБА_4 прийняла у спадщину ? частину приватизованої кварити АДРЕСА_2

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 09.12.1995 року про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4, після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини зазначено - ОСОБА_5.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.09.2013 року було задоволено позов ОСОБА_2 та визнано за останньою право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті матері.

Рішенням судової колегї судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23.12.2016 року, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.09.2013 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Позивачем на підтвердження неможливості виїзду з держави Ізраїль надані довідки про обмеження боржника з отримання закордонного паспорта та володіння ним.

Постановою державного нотаріуса Сьмої Харківської державної нотаріальної контори № 1332/02-31 від 22.05.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2, оскільки ОСОБА_1 спадщину після смерті матері не прийняв. На час відкриття спадщини не проживав та не був зареєстрований разом зі спадкодавицею. Заявник пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Після смерті матері відкрилася спадщина відповідно до закону на вище вказану квартиру.

Будучи спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 в порядку чинного законодавства 30.03.2017 року звернувся до державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до постанови державного нотаріса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, було відмовлено у оформленні спадщини на підставі пропуску строку визначеного ст. 1270 ЦК України.

Не вирішуючи питання про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 звертається до суду з позовом про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, посилаючись на те, що він відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, має право на успадкування частини спадкового майна, яке складається із спірної квартири.

Так, відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємці, які бажають прийняти спадщину, але не проживали постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Тобто ніякого іншого механізму прийняття спадщини не передбачено.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущеним строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у зв*язку з пропущеним строком, йому нотаріусом було відмолено у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином позивач повинен звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а не з вимогами про визнання права власності, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на ? частину квартири, відповідно до чинного законодавства є незаконними, оскільки: відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N7

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статі 1272 ЦК і визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

З аналізу зазначеного вбачається, що визнання права власності буде суперечити вимогам Цивільного законодавства України, та грубо порушувати спадкові права спадкоємців, які прийняли спадщину, так як позивач належним чином не прийняв спадщину і не може звертатись до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 57-65, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, ст. 1268 - 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв