Справа № 392/1625/17
Провадження № 2/392/1088/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2017 року позивач звернувся з позовною заявою до відповідача.

Ухвалою від 26 жовтня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 11 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

15 листопада 2017 року засобами поштового зв»язку до канцелярії суду було подано клопотання представником позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вказаній вище цивільній справі із його участю в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Сторони в судове засідання не викликались, суд визнав можливим провести судове засідання на якому розглянути питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із участю представника позивача, з огляду на дату надходження відповідного клопотання та призначену дату судового розгляду справи.

Відповідно до частини 1, 3 статті 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місце проживання представника позивача знаходиться в м. Кропивницький, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда із участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-1, 191, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі № 392/1625/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції із участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3.

Проведення відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40) за представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, яке відбудеться 11 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Відповідно до частини 5 статті 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко