Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №316/519/16-ц
Провадження № 22-ц/778/4463/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міський суд Запорізької області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про визначення заборгованості за аліментами присудженими у частці від заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовану тим, що під час проголошення рішення суду він не був присутнім, копія оскаржуваного рішення суду йому не надсилалася.

оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про направлення рішення суду відповідачу, керуючись положеннями ч. 1 ст. 55 Конституції України, згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, ч. 1 ст. 292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міський суд Запорізької області від 22 листопада 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міський суд Запорізької області від 22 листопада 2016 року у зазначеній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міський суд Запорізької області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про визначення заборгованості за аліментами присудженими у частці від заробітку.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 25 грудня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська