Справа № 585/1285/17
Номер провадження 2/585/503/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 червня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що одруження з нею виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними виникали суперечки та непорозуміння, у них різні погляди на життя, внаслідок чого їхня сімя розпалася і відновити її неможливо. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір відносно поділу майна у них відсутній.
В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справ повідомлявся в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи , або про розгляд справи за його обов»язкової участі суду не надав.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 26.11.2011 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - позивач зазначена матір»ю, відповідач - батьком. ( а.с.7). Спір відносно поділу майна між сторонами відсутній.
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати. У позивача після розлучення залишається прізвище ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст. 10, 60, 212,224 ЦПК України,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 443.
Після розірвання шлюбу поивачу залишити прізвище ОСОБА_3.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя:підпис...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7