РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/1750/17

Провадження № 2/414/482/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Пугачової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, посилаючись на наступні обставини.

11.09.2012 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2423, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 10000 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом склала 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання відповідачкою кредиту та діє до повного виконання ним зобов'язань.

Цього ж дня на забезпечення виконання кредитного зобов'язання були укладені договори поруки № 2423/1, 2423/2 та 2423/3 із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань станом на 28.08.2017 виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 23120,90 грн.

Крім того, 30.06.2014 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 138кр, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 1200 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом склала 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання відповідачкою кредиту та діє до повного виконання ним зобов'язань.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 28.08.2017 виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 4145,50 грн.

Крім того, 01.10.2014 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 149кр, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 6000 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом склала 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання відповідачкою кредиту та діє до повного виконання ним зобов'язань.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 28.08.2017 виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 21188,36 грн.

Крім того, 07.05.2015 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № 171кр, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 6000 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом склала 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання відповідачкою кредиту та діє до повного виконання ним зобов'язань.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 28.08.2017 виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 10585,16 грн.

Таким чином, позивач просить: 1) стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 2423 у розмірі 23120,90 грн; 2) стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 2423 у розмірі 23120,90 грн; 3) стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 2423 у розмірі 23120,90 грн; 4) стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 138кр у розмірі 4145,50 грн; 5) стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 149кр у розмірі 21188,36 грн; 6) стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 171кр у розмірі 10585,16 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2012 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», як кредитором, та членом кредитної спілки ОСОБА_1, як позичальником, на підставі заяви останньої про надання кредиту був укладений кредитний договір № 2423, відповідно до умов якого спілка надала їй кредит на 24 місяці у розмірі 10000 грн під 70% річних на умовах строковості, зворотності та цільового використання, що підтверджується копіями заяви відповідачки, відповідного договору та графіку платежів, який є додатком до цього договору (а.с. 4-5, 9).

30 червня 2014 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», як кредитором, та членом кредитної спілки ОСОБА_1, як позичальником, на підставі заяви останньої про надання кредиту був укладений кредитний договір № 138кр, відповідно до умов якого спілка надала їй кредит на 24 місяці у розмірі 1200 грн під 70% річних на умовах строковості, зворотності та цільового використання, що підтверджується копіями заяви відповідачки, відповідного договору та графіку платежів, який є додатком до цього договору (а.с. 12-13, 14).

01 жовтня 2014 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», як кредитором, та членом кредитної спілки ОСОБА_1, як позичальником, на підставі заяви останньої про надання кредиту був укладений кредитний договір № 149кр, відповідно до умов якого спілка надала їй кредит на 24 місяці у розмірі 6000 грн під 70% річних на умовах строковості, зворотності та цільового використання, що підтверджується копіями заяви відповідачки, відповідного договору та графіку платежів, який є додатком до цього договору (а.с. 17-18, 19).

07 травня 2015 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», як кредитором, та членом кредитної спілки ОСОБА_1, як позичальником, на підставі заяви останньої про надання кредиту був укладений кредитний договір № 171кр, відповідно до умов якого спілка надала їй кредит на 24 місяці у розмірі 6000 грн під 70% річних на умовах строковості, зворотності та цільового використання, що підтверджується копіями заяви відповідачки, відповідного договору та графіку платежів, який є додатком до цього договору (а.с. 22-23, 24).

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 кредитного договору № 2423, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, плата за користування кредитом (проценти) становить 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів, що є додатком до даних договорів.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 5.4.3 кредитних договорів №№ 93кр, 140кр, 167кр, укладених між позивачем та ОСОБА_1, за користування кредитом кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) в розмірі 70% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Залишок заборгованості по кредиту у будь-який момент не може перевищувати суми, вказаної в п. 1.1 цих договорів в якості ліміту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, починаючи з наступного дня за датою його отримання та включаючи дату повернення. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів, що є додатком до даних договорів. Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) використання позичальником кредиту не за призначенням; б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/ або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; г) несплати позичальником більш однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту; д) невиконання позичальником визначеного в п. 5.1.6 цього договору обов'язку щодо забезпечення кредиту (якщо зобов'язання забезпечується заставою та/або порукою).

Позивачем виконані зобов'язання за кредитними договорами щодо надання кредиту, однак ОСОБА_1 порушила умови цих кредитних договорів і має прострочену заборгованість, яка відповідно до розрахунків, що додані до позову, станом на 28.08.2017 складає в загальному розмірі: 1) за договором № 2423 від 11.09.2012 - 23120,90 грн; 2) за договором № 138кр від 30.06.2014 - 4145,50 грн; 3) за договором № 149кр від 01.10.2014 - 21188,36 грн; 4) за договором № 171кр від 07.05.2015 - 10585,16 грн (а.с. 11, 16, 21, 26).

Жодних доказів виконання умов кредитних договорів та погашення заборгованості повністю або частково відповідачами суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві.

За таких обставин, позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами: № 2423 від 11.09.2012 - в розмірі 23120,90 грн; 2) № 138кр від 30.06.2014 - в розмірі 4145,50 грн; 3) № 149кр від 01.10.2014 - в розмірі 21188,36 грн; 4) № 171кр від 07.05.2015 - в розмірі 10585,16 грн, - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, 11 вересня 2012 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», як кредитором, членом кредитної спілки ОСОБА_1, як позичальником, та ОСОБА_2, як поручителем, було укладено договір поруки № 2423/1, згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 2423 від 11.09.2012, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с. 6).

Також 11 вересня 2012 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», як кредитором, членом кредитної спілки ОСОБА_1, як позичальником, та ОСОБА_3, як поручителем, було укладено договір поруки № 2423/2, згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 2423 від 11.09.2012, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с. 7).

Крім того, 11 вересня 2012 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», як кредитором, членом кредитної спілки ОСОБА_1, як позичальником, та ОСОБА_4, як поручителем, було укладено договір поруки № 2423/3, згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 2423 від 11.09.2012, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договорами поруки, якими забезпечується виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 2423 від 11.09.2012, передбачено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися перед КС «Імперіал ЛТД» відповідати солідарно з боржником ОСОБА_1 у повному обсязі за своєчасне та повне виконання нею своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 2423 від 11.09.2012, а також нараховану їй суму заборгованості у розмірі 23120,90 грн, оскільки в забезпечення виконання нею зобов'язань за кредитним договором було укладено договори поруки, згідно з якими поручителями є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову КС «Імперіал ЛТД» в цій частині, а тому зазначена сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з цих відповідачів.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне. За змістом договору поруки поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники. При цьому умовами договорів поруки не передбачено солідарної відповідальності поручителів між собою. Норми закону, якими регулюються правовідносини поруки, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого.

У справі встановлено, що кожен з поручителів окремо поручився відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарний боржник. Також умовами договорів поруки передбачено право кредитора пред'явити свої вимоги безпосередньо поручителю.

Враховуючи викладене, а також те, що ні нормами закону, ні умовами договорів поруки не встановлено солідарної відповідальності поручителів, підстави для солідарного стягнення з поручителів кредитної заборгованості згідно з вимогами частини третьої статті 554 ЦК України відсутні.

Такий висновок зробив Верховний Суд України в своїй постанові від 24.06.2015 у справі № 6-255цс-15, тому суд враховує його під час вирішення даної справи на підставі ст.ст. 214 ч. 2, 3607 ч. 1 ЦПК України, оскільки такий висновок є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У пункті 35 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, що при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Також відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України судові витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена до ухвалення цього рішення.

Оскільки сплата судового збору була відстрочена ухвалою судді від 15.09.2017 до ухвалення рішення у справі, а суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог з кожного з відповідачів, а саме стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1130,08 грн, а з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах - по 156,64 грн з кожної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 82, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (ідентифікаційний код 35520810, місцезнаходження: 92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 385 у ПАТ «Укркоммунбанк», МФО 304988) заборгованість станом на 28.08.2017 за кредитним договором № 2423 від 11.09.2012 у розмірі 23120,90 грн (двадцяти трьох тисяч ста двадцяти гривень дев'яноста копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (ідентифікаційний код 35520810, місцезнаходження: 92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 385 у ПАТ «Укркоммунбанк», МФО 304988) заборгованість станом на 28.08.2017 за кредитним договором №2423 від 11.09.2012 у розмірі 23120,90 грн (двадцяти трьох тисяч ста двадцяти гривень дев'яноста копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (ідентифікаційний код 35520810, місцезнаходження: 92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 385 у ПАТ «Укркоммунбанк», МФО 304988) заборгованість станом на 28.08.2017 за кредитним договором №2423 від 11.09.2012 у розмірі 23120,90 грн (двадцяти трьох тисяч ста двадцяти гривень дев'яноста копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (ідентифікаційний код 35520810, місцезнаходження: 92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 385 у ПАТ «Укркоммунбанк», МФО 304988) заборгованість станом на 28.08.2017 за кредитним договором № 138кр від 30.06.2014 у розмірі 4145,50 грн (чотирьох тисяч ста сорока п'яти гривень п'ятдесяти копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (ідентифікаційний код 35520810, місцезнаходження: 92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 385 у ПАТ «Укркоммунбанк», МФО 304988) заборгованість станом на 28.08.2017 за кредитним договором № 149кр від 01.10.2014 у розмірі 21188,36 грн (двадцяти одної тисячі ста вісімдесяти восьми гривень тридцяти шести копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (ідентифікаційний код 35520810, місцезнаходження: 92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 385 у ПАТ «Укркоммунбанк», МФО 304988) заборгованість станом на 28.08.2017 за кредитним договором № 171кр від 07.05.2015 у розмірі 10585,16 грн (десяти тисяч п'ятисот вісімдесяти п'яти гривень шістнадцяти копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1130,08 грн (одної тисячі ста тридцяти гривень восьми копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4) в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі по 156,64 грн (сто п'ятдесят шість гривень шістдесят чотири копійки) з кожної.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний