Провадження 2/712/2478/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкасиу складі:

головуючого-судді Троян Т.Є.,

за участю секретаря Шмагайло Н.В.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про визнання права власності та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про визнання права власності та зняття арешту. Свій позов обґрунтовувала тим, що вона звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09 червня 2016 року, а саме: на квартиру № 90, що розташована в м. Черкаси, вул. Пушкіна, 67.

18.08.2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова вмотивована тим, що квартира № 90, що розташована в м. Черкаси, вул. Пушкіна, 67 перебуває під забороною, зареєстрованою Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 23.05.2007 року на підставі повідомлення приватного нотаріуса № 87 від 05.07.1997 року.

Посилаючись на те, що вона не може оформити спадщину, у зв'язку із накладеним арештом, просить суд зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності серія САА № 472524 від 09.07.2003 року, зареєстрованого Першою черкаською державною нотаріальною конторою ( реєстраційний номер обтяження 5007369) на підставі повідомлення приватного нотаріуса № 87 від 05.07.1997 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте її представник ОСОБА_4 скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, скерували до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. У вирішення спору покладалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

18.08.2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З тексту постанови вбачається, що квартира АДРЕСА_1 перебуває під забороною, зареєстрованою Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 23.05.2007 року на підставі повідомлення приватного нотаріуса № 87 від 05.07.1997 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.08.2017 року.

Відповідно до п.4.17 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Так, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії САА 472524 від 09.07.2003 року.

Отже, з наявних у матеріалах справи доказів убачається, що арешт на квартиру накладений ще до виникнення права власності на квартиру ОСОБА_2.

На сьогоднішній день позивач як спадкоємець першої черги має намір оформити спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, проте через наявність арешту не може цього зробити.

Внаслідок вищевикладеного, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з наявністю арешту на спадкове майно.

З матеріалів справи вбачається, що арешт на квартиру триває досить значний час, але протягом цього часу не було вчинено жодних дій щодо майна, що вказує на формальний характер арешту, а не наявність мети, з якою він повинен накладатися.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності із ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що права позивача порушуються, оскільки вона не може оформити спадщину після смерті свого чоловіка та в подальшому розпоряджатись майном через наявність арешту на це майно, за відсутності підстав для арешту, а тому права позивача підлягають судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом зняття арешту з майна.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3-11, 57-60, 209, 212, 218, 319, 321, 391 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про визнання права власності та зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності серія САА № 472524 від 09.07.2003 року, зареєстрованого Першою черкаською державною нотаріальною конторою ( реєстраційний номер обтяження 5007369) на підставі повідомлення приватного нотаріуса № 87 від 05.07.1997 року.

Рішенняможе бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян