Справа № 127/8867/17
Провадження 2-д/127/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Рябошапка О.В.,

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виконання доручення чеського суду щодо вручення судових документів ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області звернулося до суду із клопотанням про виконання доручення російського суду про виконання доручення чеського суду щодо вручення судових документів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 25.05.2017 інформація про фізичну особу, що зазначена у запиті, в реєстрі територіальної громади м. Вінниці відсутня.

Засідання із приводу розгляду зазначеного клопотання призначалось неодноразово (17.05.2017 року, 31.05.2017 року).

У призначені судові засідання ОСОБА_1 не з'являлася, причини неявки суду не повідомляла, будь-яких заяв через загальну канцелярію суду від останньої не надходило, судові повістки не поверталися до суду.

Відповідно до акту Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2017 року, 22.052017 року та 23.05.2017 року було вжито заходів для вручення судових документів. За адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненко, 42 знаходиться багатоквартирний будинок, в даному дорученні відсутній номер квартири, а тому вручення судових документів ОСОБА_1 є неможливим. Зі слів сусідів ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

Отже, документів, що підтверджують фактичне сповіщення ОСОБА_1 про вказані судові засідання у суду не має, так як судові повістки до суду не були вручені.

При цьому діючими положеннями ЦПК України (зокрема, з огляду на положення глави 9 «Заходи процесуального примусу» та статті 78 «Розшук відповідача»), у звязку із неявкою до суду особи для вручення їй документів іноземного суду та допиту як відповідача за дорученням іноземного суду, заходи процесуального примусу та/або розшук такої особи застосованими бути не можуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 418 ЦПК України, виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до ч. 8 ст. 418 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7 ст. 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки у суду відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримала виклик до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, вважати, що доручення виконати не є можливим.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

У п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Дослідивши матеріали даного доручення, суд вважає, що доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 417, 418 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання.

Копії даної ухвали та протоколу судового засідання разом із матеріалами судового доручення надіслати до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя