Справа № 211/2461/17
Провадження № 6/211/59/17
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

розглянувши в м. Кривому Розі подання старшого державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3,-

встановив:

Старший державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, вказавши, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері дитини ОСОБА_5, відкрите на підставі заяви стягувача на виконання виконавчого листа у справі № 212/1684/16-ц (провадження 2/212/1407/16) від 13.04.2016 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу. Виконавчий документ надійшов до виконання до Довгинцівського ВДВС за місцем мешкання боржника 27.03.2017 року та того ж дня державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам за вих. № 4919.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, а оскільки він може в будь-який час вільно перетинати кордон, а борг ним не сплачено, державний виконавець просить для виконання рішення суду тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, поклавши виконання ухвали на Державну прикордонну службу України (а.с.1).

Державний виконавець Чуманова Н.О. в судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Статтею 3771 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» від 21 січня 1994 року (зі змінами), громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Пунктом 5 ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Таким чином, закон передбачає встановлення такого обмеження у разі ухилення особи від виконання зобов'язання, тобто винної поведінки особи, якій відомо про існування такого обов'язку і яка свідомо його не виконує.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2016 р. стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері дитини ОСОБА_5 (а.с. 10 копія виконавчого листа).

05 травня 2016 р. державним виконавцем Саксаганського ВДВС міста ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/212/1407/16 виданий 26.04.2016 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів (а.с. 4 копія постанови).

Згідно з повідомленням Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області від 19.08.2016 р., наданого Центрально-Міському ВДВС КМУЮ, у звязку зі звільненням з Національної поліції ОСОБА_3 з 16.08.2016 р. припинено утримання аліментів з його грошового забезпечення та повернуто виконавчий лист (а.с. 6 копія повідомлення).

За повідомленням Центрально-Міського районного відділу у місті ОСОБА_1 Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України від 04.10.2016 р., ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 8 копія повідомлення).

Постановою державного виконавця Довгинцівського ВДВС ОСОБА_6 від 27.03.2017 р. прийнято виконавчий лист № 2/212/1407/16 виданий 26.04.2016 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів (а.с. 7 копія постанови).

За відомостями Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.03.2017 р., ОСОБА_3 27.08.2016 р. (двічі) та 26.08.2016 р. перетинав державний кордон в пункті пропуску «Грушів» (а.с. 9 копія повідомлення).

Боржник ОСОБА_3 рішення суду не виконує, згідно довідки-розрахунку станом на 01.05.2017 року заборгованість ОСОБА_3 за аліментними платежами складає 10666,14 грн. (а.с. 2 довідка).

Однак подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України не містить обґрунтування ухилення боржника від виконання зобов'язань, відсутні докази того, що ОСОБА_3 маючи фінансову можливість виконати боргові зобов'язання, свідомо не робить цього без поважних причин, тому суд доходить до висновку про те, що підстави для обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду відсутні.

Крім того, в матеріалах подання взагалі відсутні докази того, що боржник ОСОБА_3 отримував як постанову про відкриття виконавчого провадження (Саксаганський ВДВС), так і постанову про прийняття виконавчого провадження (Довгинцівський ВДВС).

Керуючисьст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

подання старшого державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М.Ніколенко