пр. № 2-зз/759/34/17
ун. № 759/9486/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звертається до Святошинського районного суду м. Києва із заявою в порядку ст.154 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову - арешту накладеного 01.12.2015 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва на автомобіль « Hyundai Tucson », державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності. Скасування таких заходів обгрунтовує розглядом справи по суті, набранням рішенням законної сили та відмовою в частині позовних вимог до ОСОБА_2

ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явилась, повідомлена належним чином, що не перешкоджає згідно із п.5 ст.154 ЦПК України розгляду заяви.

За нормою, що регулює питання скасування заходів забезпечення позову - ст.154 ЦПК - законодавець визначає підстави, за якими такий засіб може бути скасований.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб « Hyundai Tucson », державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2/а.с.151-152/.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2016 року за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частину автомобіля «Hyundai Tucson» 2008 року випуску, чорного кольору кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2 та витребувано даний автомобіль із чужого незаконного володіння, а також визнано за позивачем право власності на комбайн фірми «Philips», блендер фірми «Gorenje » та комод фірми «Merx»/а.с.190-195/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2016 року вищевказане рішення в частині вирішення позовних вимог про визнання права власності на автомобіль та витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості ? частини автомобіля «Hyundai Tucson» 2008 року випуску, чорного кольору кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2 у розмірі 163 364,00 грн/а.с.246-249/.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, згідно ч. 6 даної статті якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищенаведене, необхідність в забезпеченні даного позову не є актуальною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 154, 209, 210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності,задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року шляхом зняття арешту з автомобіля « Hyundai Tucson », державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: