№ провадження 2/646/674/2017
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічного позову

04.10.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: судді - Шелест І.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії

по справі за позовом ОСОБА_7 в особі представника ПП «Юридична компанія «Право груп» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 в особі представника ПП «Юридична компанія «Право груп» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником третьої особи по справі ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_8 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, про відмову у прийнятті до спільного розгляду зазначеного зустрічного позову, виходячи з наступного.

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 в особі представника ПП «Юридична компанія «Право груп» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У зустрічному позові ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить суд зобовязати ОСОБА_6 внести первинний запис в Державний реєстр іпотек стосовно нерухомого майна нерухоме майно: нежитлові приміщення підвалу № XVIII-XX, XXa, XXIX, XXX-XXXIII, XXXVI-XXXVIIIa в літ. «А-7», загальною площею 150, 2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, Конституції майдан, буд. 2/2; зобовязати ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, внести первинний запис в Державний реєстр іпотек стосовно нерухомого майна нерухоме мано: нежитлові приміщення підвалу № VII-XII, XIIa, XIII, XV-XVII в літ «А-7», загальною площею 161,7 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків, Конституції майдан, буд. 2/2.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд доходить висновку, що сумісний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним, оскільки позови дійсно виникають з одних правовідносин, однак вони не є взаємоповязаними за своїм предметом, при цьому задоволення зустрічного позову не може виключити повністю задоволення первісного та не вплине на рішення суду.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови представнику позивача за зустрічним позовом у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Згідно норми ст.293 ЦПК України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову і відмови обєднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позову ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Розяснити представнику ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє позивача за зустрічним позовом права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест