Справа № 288/616/17
Провадження № 2/288/421/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

при секретарі - Кудрявцевій Т.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за позовом ОСОБА_3 до Камянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про скасування рішення Камянської сільської ради від 10 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до Камянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про скасування рішення Камянської сільської ради від 10 березня 2017 року.

В судовому засіданні до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами суддя Зайченко Є.О. заявила самовідвід, з тих підстав, що позивач ОСОБА_3, відповідно до рішення Попільнянської районної ради Житомирської області 15 сесії VІІ скликання від 22 березня 2017 року № 276, входить до списку присяжних Попільнянського районного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

З наведеного вбачається, що є обставини, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

По вказаній цивільній справі неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, оскільки відповідно до штатного розпису, із пяти посад суддів, три посади судді є вакантними, суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І. не має повноважень, в звязку з закінченням 13 травня 2014 року пятирічного терміну перебування на посаді судді, а суддею Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., заявлено самовідвід по справі.

Згідно частини третьої статті 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідвідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 ЦПК України, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визнання підсудності справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до пункту третього частини першої, частини другої статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої даної статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, яким є Брусилівський районний суд Житомирської області.

Керуючись статтями 20, 24, 25, 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Зайченко Євгенії Олегівни.

Підсудність справи визначити Брусилівському районному суду Житомирської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Камянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про скасування рішення Камянської сільської ради від 10 березня 2017 року передати на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала в частині вирішення питання про самовідвід не підлягає окремому оскарженню.

В частині передачі справи на розгляд іншому суду ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4