Номер справи 220/64/17
Номер провадження № 2-др/220/2/17
12 червня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Чернякової В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 03.11.2001 року, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають і залишаться проживати разом нею. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Афенка» та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.
Позивач в судове засідання не зявилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання також не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.05.2017року позовні вимоги задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03.11.2001 року Константинопільською сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 17. Після розірвання шлюбу позивачу залишенол прізвище - «Афенка».

При ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо розподілу витрат по оплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду оплатила судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. В звязку з наявність у сторін двох неповнолітніх дітей, розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану неможливе, в звязку з чим позивач звернувся до суду.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача ? частину від суми сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 320 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина