Справа № 234/4115/17
Провадження № 2/234/2610/17
08 червня 2017 року м. Краматосрьк
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді- Демидової В.К.,
при секретарі - Містюкевич І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно - депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з надання фінансової послуги,-
22 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Кредитно - депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з надання фінансової послуги .
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17 лютого 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задовлені та стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_1 суму внеску та відсотків у розмірі 835 426 грн. 34 коп., з яких: 500 000 грн. 00 коп. - заборгованість по внескам та 335 426 грн. 34 коп. відсотки та інфляційні витрати.
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 квітня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задоволені та стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_1 суму відсотків, 3% річних та інфляційні витрати за період з 17.02.2015 року по 20.04.2015 року за угодою від 06.07.2013 року № 579 та додатковими угодами до неї від 08.07.2013 року, 31.08.2013 року та від 21.12.2013 року на загальну суму 110 847 грн. 95 коп.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягали, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.
Представник відповідача - Кредитної спілки «Кредитно - Депозитний Центр «Професіонал» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17 лютого 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задовлені та стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_1 суму внеску та відсотків у розмірі 835 426 грн. 34 коп., з яких: 500 000 грн. 00 коп. - заборгованість по внескам та 335 426 грн. 34 коп. відсотки та інфляційні витрати.
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 квітня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задоволені та стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_1 суму відсотків, 3% річних та інфляційні витрати за період з 17.02.2015 року по 20.04.2015 року за угодою від 06.07.2013 року № 579 та додатковими угодами до неї від 08.07.2013 року, 31.08.2013 року та від 21.12.2013 року на загальну суму 110 847 грн. 95 коп.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання
Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з надання фінансової послуги, слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 525,526,530,549,552,1058,1060 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно - депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з надання фінансової послуги- задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.К.Демидова