1Справа № 335/6878/17 2/335/1409/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ по Вознесенівському району служби (управління у справах дітей Запорізької міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною та усунення перешкод, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: відділ по Вознесенівському району служби (управління у справах дітей Запорізької міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною та усунення перешкод, в якому просить суд, визначити спосіб участі позивача у вихованні сина ОСОБА_3 шляхом встановлення способу та часу їх особистого спілкування.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її слід повернути позивачу з таких підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

За нормами ч.1 ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспрюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_4 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Отже, поданню позову про визначення порядку участі у вихованні і спілкуванні з дитиною та усунення перешкод передує звернення до відповідного органу опіки та піклування та прийняття ним рішення з приводу спору батьків щодо участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, яке, в свою чергу, не виконується одним з батьків, з ким проживає дитина.

В поданому позові відсутнє посилання позивача на існування такого рішення органу опіки та піклування. Зазначене рішення відсутнє у переліку документів, доданих до позовної заяви.

Згідно із ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин, зважаючи на те, що згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі поданих доказів, суд вважає що вказана позовна заява повинна бути повернена позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ по Вознесенівському району служби (управління у справах дітей Запорізької міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною та усунення перешкод - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Н.І. Рибалко