Справа № 636/706/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» травня 2017 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря: Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з знаходиться з відповідачем у шлюбі з 14.02.2006 р., зареєстрованому ВДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського МУЮ, за актовим записом № 118.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, пояснив, що сумісно проживає з іншою жінкою з якою бажає побудувати сімейні відносини, просив строк для примирення не надавати та зазначав, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Зазначив, що окремо від відповідачки проживає з кінця 2016 року, почуття любові та поваги до неї втрачені.

Відповідачка позов не визнала, пояснила, що кохає відповідача та не бажає руйнування сімї. Від позивача на даний час не вагітна та не має інших дітей, яким не виповнився 1 рік.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із повторного свідоцтва серії І- ВЛ №306377 виданого 22.12.2016 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 14.02.2006 року та отримали спільне прізвище «Щирови», про що зроблено відповідний актовий запис № 118.

Відповідно до свідоцтва серії 1-ВЛ №266698 виданого 31.03.2004 року ВРАЦС Орджонікідзевського РУЮ м. Харкова, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені сторони по справі.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з заяви позивача , він наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення шлюбно -сімейних відносин, та наявність іншої жінки.

Зазначені позивачем причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними, тому надання строку для примирення суд вважає не доцільним.

Майновий спір сторони будуть вирішувати в окремому позовному провадженні. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.

Керуючись ч. 2 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.02.2006 р. ВДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського МУЮ, за актовим записом № 118.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення.

Суддя: