справа № 732/577/17
провадження № 2/732/262/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітнього позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4, діючи в інтересах малолітнього позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить позбавити останню батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь та утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 27 квітня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання від органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області за підписом голови райдержадміністрації ОСОБА_4 надійшла письмова заява від 07.06.2017 року за вих. № 02-16/532 про уточнення та відмову від частини заявлених позовних вимог. За змістом заяви орган опіки та піклування відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині стягнення з останньої аліментів на користь малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.03.2016 року, що набрало законної сили 11.04.2016 року, аліменти з ОСОБА_2 були стягнені.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала відповідну заяву органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, просила суд закрити провадження у справі в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь та утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що з наслідками закриття провадження у справі вона ознайомлена та вони їй зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з неї аліментів на користь та утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представника позивача ОСОБА_1 попереджено про наслідки часткової відмови від позову, оскільки провадження у справі в цій частині закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття часткової відмови позивача від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітнього позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на користь та утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, закрити у звязку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Д.Березовський