Справа № 357/2161/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про встановлення факт родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 28.02.2017 року обґрунтовуючи тим, що 08 листопада 2015 року померла її рідна тітка ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в Київській області, Білоцерківському районі, село Фастівка, вулиця Радянська, №96. Вона, ОСОБА_1, проживала разом і вела спільне господарство з ОСОБА_2, після смерті якої проводила похорон за свій рахунок та поминальні обіди. 07 липня 2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу в Київській області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2. Приватним нотаріусом Білоцерківського управління юстиції у Київській області Білоцерківського міського нотаріального округу в Київській області ОСОБА_3 було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2, в зв»язку з тим, що вона пропустила термін для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, шестимісячний термін вона пропустила з поважних причин, а саме у зв»язку із хворобою, що підтверджується відповідною медичною документацією та необхідністю дослідження лінії споріднення і пошуку документів, із зверненням до державних архівів Київської області, які можуть підтвердити факт родинних стосунків, для подальшого отримання та прийняття спадщини. Вона, ОСОБА_1, дівоче (дошлюбне) прізвище ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження, де зазначено графу батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 06.11.1989 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Проте, в неї відсутні документи, які підтверджують факт родинних стосунків з рідною тіткою, а саме актові записи про народження ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_6, які були рідними сестрами. Відповідно до довідки №1274/01-43 від 15.08.2016 року Державного архіву Київської області повідомлено про те, що у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області» актових записів про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_6 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по місту Біла Церква за 1922, 1928 роки на зберігання до Державного архіву Київської області не надходили, тому надати архівні довідки стосовно народження вищевказаних осіб відповідно не можливо. Згідно довідки №01-43/1991 від 28.12.2016 р. Державного архіву Київської області у документах архівного фонду«Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області» актових записів про народження ОСОБА_2 не виявлено. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва. Вона, як племінниця, після смерті рідної людини тривалий час знаходилась в пригніченому емоційному стані, страждала на сильні болі та з 02.12.2015 року по теперішній час знаходить на лікуванні у КЗ КОР «Білоцерківський обласний онкологічний диспансер» за діагнозом дифузна проліферативна мастопатія обох молочних залоз. Плинний перебіг вищезазначених хвороб, об»єктивно унеможливлювало раніше звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Тому, позивач просить суд встановити факт родинних стосунків, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла 08 листопада 2015 року та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 08.11.2015 року ОСОБА_2, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, голова Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_9 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Суд, заслухавши осіб які беруть участь у справі, покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2015 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок № 96 по вулиці Радянська, в с. Фастівка, Білоцерківського району, Київської області, який належав на праві власності померлій 08.11.2015 року ОСОБА_2.

Як вбачається з постанови Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу в Київській області ОСОБА_3 (а.с.13) ОСОБА_1 у прийнятті заяви щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить ОСОБА_2, та у проведенні будь-яких дій, пов»язаних з видачею свідоцтв про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки ОСОБА_1 пропустила термін прийняття спадщини та на день смерті спадкодавця не була зареєстрована разом з померлою ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно довідки Фастівської сільської Ради Білоцерківського району Київської області від 05.07.2016 року №111(а.с.10), померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 за №96, Білоцерківського району, Київської області до дня смерті.

Як вбачається з довідки Фастівської сільської Ради Білоцерківського району Київської області від 11.11.2015 року №224 (а.с.11), яка видана виконкомом Фастівської сільської ради ОСОБА_1 дійсно проводила похорон ОСОБА_2, яка померла 08 листопада 2015 року, за свій рахунок, вони проживали разом і вели спільне господарство.

Згідно довідки №01-43/1991 від 28.12.2016 р. Державного архіву Київської області у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області» (а.с.15), актових записів про народження ОСОБА_2 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про народження по селу Фастівка Білоцерківського району Київської області за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Київської області не надходила.

Відповідно до довідки №1274/01-43 від 15.08.2016 року Державного архіву Київської області повідомлено про те, що у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області» (а.с.14), актових записів про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_6 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по місту Біла Церква за 1922, 1928 роки на зберігання до Державного архіву Київської області не надходили, тому надати архівні довідки стосовно народження вищевказаних осіб відповідно не можливо.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2. Позивач доглядала ОСОБА_12 та допомагала їй по господарству, а також проводила її похорон. Рідних нікого більше у ОСОБА_12 не було.

Отже, суд приходить до висновку, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, що померла 08 листопада 2015 року.

Судом встановлено, що спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч.1, 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України, а отже вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 має право на її прийняття, як спадкоємець.

Також, ОСОБА_1 має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті її тітки, оскільки даний строк пропущений із поважних причин, що підтверджується довідкою КЗ КОР «Білоцерківським обласним онкологічним диспансером»№124 від 18.07.2016 року (а.с.16), про те, що ОСОБА_1 з 02.12.2015 року по теперішній час перебуває на стаціонарному, амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ КОР «Білоцерківському обласному онкологічному диспансері» з діагнозом дифузна проліферативна мастопатія обох молочних залоз.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вищезазначені позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, на думку суду, є поважними та є підставою для задоволення позову в даній частині.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до абз. 2 п. 24 Постанови пленуму ВС України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачем у такій справі є територіальна громада в особі Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, оскільки відсутні інші спадкоємці, яка вимоги ОСОБА_13 визнає та підтримує.

Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому необхідно встановити факт, що ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею померлої 08.11.2015 року ОСОБА_2 та визначити ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 08.11.2015 року ОСОБА_2, протягом місяця з дня вступу рішення суду в законну силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 234, 256-259, 294, 296, ЦПК України 1223, 1258, 1261, 1272, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею померлої 08.11.2015 року ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 08.11.2015 року ОСОБА_2, протягом місяця з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_14