Справа № 736/574/17
Номер провадження 2/736/257/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 4,29 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП Зоря Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) площею 4,29 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП Зоря Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217725. Також просить визнати за нею право власності майновий пай, що підтверджується майновим сертифікатом серії ЧНКК № 07797 виданим 20.12.2001 року ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлого на земельну частку (пай) та майновий пай. Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) та майновий пай, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) та майновий пай було втрачено.

Позивач у судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом по справі встановлено, що 05 вересня 2003 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 178018, виданим Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 06.09.2003 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлого на земельну частку (пай) та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Згідно довідки Корюківської районної державної нотаріальної контори від 26 травня 2017 року спадкова справа до майна померлого 05 вересня 2003 року ОСОБА_2 не заводилась.

Разом з тим згідно довідки Перелюбської сільської ради від 10.11.2016 року на момент смерті ОСОБА_2 з ним фактично проживали його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 і в силу норм Цивільного Кодексу який діяв на той час, фактично прийняли спадщину, вступивши у володіння і управління спадковим майном.

Мати позивачки ОСОБА_3 померла 15 жовтня 2014 року.

Згідно довідки Корюківської районної державної нотаріальної контори від 15 вересня 2017 року з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1.

У видачі свідоцтва на земельний пай та майновий пай нотаріусом було відмовлено у звязку з відсутності оригіналів відповідних сертифікатів.

Згідно даних Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області (лист від 30.05.2017 року № 9-25-0.201-86/117-17), станом на 30.05.2017 року ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217725, виданий на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області № 240 від 10.07.1996 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.08.1996 року за № 185, розміром 4,29 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП Зоря Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Вартість земельної ділянки на сьогоднішній день становить 33154,15 грн.

Згідно довідки виконавчого комітету Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області № 02-09/302 від 26 липня 2017 року, ОСОБА_2 видавався майновий сертифікат на право власності на майновий пай члена КСП Зоря с. Перелюб Корюківського району Чернігівської області серії ЧНКК № 07797 від 20.12.2001 року. Вартість майнового паю становить 12136 грн., свідоцтво на майновий пай видане не анульовувалося та про це не робився запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, оскільки позивач прийняла спадщину після ОСОБА_2 оскільки проживала разом з ним на момент його смерті, ОСОБА_2 за життя мав право на земельну частку (пай), проте сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП Зоря серії ЧН № 0217725, виданий на імя ОСОБА_2, також ОСОБА_2 за життя мав право на майовий пай, проте свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП по колишньому КСП Зоря серії ЧН № 07797, видане на імя ОСОБА_2 була втрачено, що є перепоною у подальшому оформленні та розпорядженні спадковим майном - земельною часткою (паєм) та майновим паєм позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) площею 4,29 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП Зоря Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217725, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 08.08.1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.08.1996 року за № 185.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства Зоря, яке реорганізовано в приватне сільськогосподарське підприємство Зоря с. Перелюб Корюківського району Чернігівської області в розмірі 12136 грн., що належав ОСОБА_2, померлому 05.09.2003 року, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ЧНКК № 07797, виданого Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 20.12.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий