Справа № 298/413/17
Номер провадження 2/298/189/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Келешовчак І.І.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунал-Сервіс» до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП»Комунал-Сервіс» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до КП «Комунал-Сервіс» про стягнення боргу позов задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 43061, 22 грн., втому числі: - 25000 грн. основного боргу, - 11511,21 грн. інфляційних витрат, - 458,91 грн. три відсотки річних від простроченої суми боргу, - 6091,10 грн. пені. Позивач зазначав, що вказане рішення суду було виконано, що підтверджується платіжними дорученнями. Однак, рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18 лютого 2016 року , залишеному без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з КП «Комунал-Сервіс» на користь ОСОБА_3 29512 грн. 57 коп., в тому числі: 25 тис. грн. - основного боргу, 455 грн.50 коп. 3% річних від простроченої суми боргу та 4057 грн.07 коп. інфляційних втрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. Позивач вважає, що оскільки рішення Великоберезнянського районного суду від 22 травня 2015 року скасоване, розмір відшкодування, зайво виплаченого ОСОБА_3 , підлягає стягненню з останнього. Сума до стягнення складає 13489 грн. 25 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до КП «Комунал-Сервіс» про стягнення боргу позов задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 43061, 22 грн., в тому числі: - 25000 грн. основного боргу, - 11511,21 грн. інфляційних витрат, - 458,91 грн. три відсотки річних від простроченої суми боргу, - 6091,10 грн. пені. Вказане рішення суду було виконано, що підтверджується платіжними дорученнями.

Також встановлено, що рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18 лютого 2016 року , залишеному без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з КП «Комунал-Сервіс» на користь ОСОБА_3 29512 грн. 57 коп., в тому числі: 25 тис. грн. - основного боргу, 455 грн.50 коп. 3% річних від простроченої суми боргу та 4057 грн.07 коп. інфляційних втрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Статтею 380 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про поворот виконання.

Так, відповідно до частини 1 цієї статті питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За таких обставин, в позові КП «Комунал-Сервіс» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову Комунального підприємства «Комунал-Сервіс» до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська