Справа № 540/567/17
Номер провадження 2/540/261/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2007 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, у відносинах відсутнє взаєморозуміння та мають різні погляди на сімейні відносини та обов'язки. З відповідачем не підтримують сімейних стосунків та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Спір про поділ спільного майна відсутній. Через органи РАЦС відповідач відмовився розірвати шлюб. У зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та просить судові витрати покласти на відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_1, судовий збір покласти відповідача, відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення (а.с.22,23). Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 23 листопада 2007 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4-5). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки Дмитрівської сільської ради № 02-38/222 від 11.05.2017р. позивач зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: дочка - ОСОБА_3, 2009 р.н., чоловік - ОСОБА_2, 1985 р.н. (а.с. 7).

За повідомленням голови Дмитрівської сільської ради № 02-37/283 від 13.09.2017 (а.с.14), відповідач ОСОБА_5 1985 р.н., зареєстрований по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, між позивачем і відповідачем мають місце розбіжності в поглядах на сімейні відносини та обов'язки, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2007 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 05, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик