Справа №751/1646/17
Провадження №2-о/751/87/17
Рішення

Іменем України

07 червня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сосницька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 31.08.2011 року, є її матірю. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про народження заявниці, заповненого російською мовою, в графі «мати» вказано «Норик Галина Ефимовна». Зазначає, що її мати змінила прізвище та ім»я на «Андрійченко Ганна Юхимівна», в зв»язку з чим у свідоцтві про смерть її зазначено прізвище та ім»я «Андрійченко Ганна Юхимівна». Вважає, що факт того, що ОСОБА_2 є її матірю, підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові. Встановлення факту родинних відносин з матірю ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини, тому вона змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила суд її задовольнити, з підстав наведених у ній.

Представник заінтересованої особи Сосницької районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.20), надіславши заяву про розгляд справи без його участі (а.с.21). Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підглядає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 із змінами внесеними від 25.05.1998 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження заявника, заповненого російською мовою, у графі мати вказано «Норик Галина Ефимовна » (а.с.5).

Як вбачається з свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, ОСОБА_3 змінила прізвище, ім»я на «Андрійченко Ганна Юхимівна» (а.с. 6 див. на звороті).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 174405, ОСОБА_2 померла 31.08.2011 року (а.с.6).

06.08.1994 року був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, спільне прізвище обрано «ОСОБА_4 та ОСОБА_4 відповідно». (а.с. 8).

Суд приходить до висновку, що заявник довів факт, що ОСОБА_2, яка померла 31.08.2011 року, перебувала з нею у родинних відносинах. Це підтверджується всією сукупністю наявних в матеріалах справи копій документів (а.с. 4-8).

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 має юридичне значення для реалізації права заявника на спадщину.

Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 213-215, 235, 259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 31.08.2011 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Г. Деркач