Ухвала

Іменем України

СПРАВА № 2-4125/10

Провадження №2-зз/712/37/17

31 жовтня 2017 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №2-4125/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та стягнення процентів, пені і неустойки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.05.2010р. у справі №2-4125/10 вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.10.2011р. у справі №6-532/11 за подання державного виконавця тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов"язань по заборгованості в сумі486315,50 грн.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України, застосовані ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.05.2010р. у справі №2-4125/10 та про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України, застосовані ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.10.2011р. у справі №6-532-11 з тих мотивів, що підстави для їх застосування відпали через скасування рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.11.2010р. Крім того, тимчасове обмеження права виїзду за кордон перешкоджає заявнику вільно пересуватися та виїжджати за межі держави Україна.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.11.2010р. позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 11.06.2007р. в сумі 61558,93 дол. США, що еквівалентно 486315,5 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ "УкрСиббанк" неустойку за порушення умов кредитування в сумі 5000 грн., судові витрати в сумі 1820 грн., всього стягнуто 6820 грн. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.09.2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.11.2010р. Скасовано рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.11.2010р. по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та стягнення процентів, пені і неустойки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним в частині солідарного стягнення боргу та стягнення боргу, неустойки, судових витрат з ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 26.11.2014р. позов ПА «УкрСиббанк» залишений без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку, що по справі постановлені судові рішення, яким вирішені по суті позовні вимоги, а тому підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон в порядку ст.377-1 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.377-1 ЦПК України передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Положеннями Закону України «Про порядок тимчасового виїзду з України та в'їзду в Україну», «Про виконавче провадження» не передбачено вирішення судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон, розгляд таких питань не врегулюванний нормами цивільного процесуального законодавства, в тому числі в порядку визначеному Розділом VІ Цивільного процесуального кодексу України, виходячи зі змісту ч.1 ст. 377-1 ЦПК України не передбачено такого способу захисту.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований ЗУ 11 вересня 1997 року) та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдувальні суспільним інтересам в демократичному суспільстві.

Виконання будь-якого рішення є невідємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням суду.

Оскільки обмеження у виїзді за кордон боржнику ОСОБА_1 було застосовано до закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м.Черкаси № 2-4125 від 07.02.2011 року, виданного на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.11.2010р., в зв'язку з скасуванням даного рішення підстави застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з підстав ухилення від виконання рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.154, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.05.2010р. у справі №2-4125/10 про тимчасове обмеження у виїзді за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.10.2011р. у справі №6-532/11 про тимчасове обмеження у виїзді за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської обалсті в 5-денний строк.

Суддя: