АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3513/17 Номер провадження 22-ц/786/2931/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2017 року

по справі за позовом Приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування автомобіля, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі судді-головуючого- Кривчун Т.О., суддів учасників колегії - ОСОБА_4, ОСОБА_5, надійшла цивільна справа № 552/3513/17 (провадження номер № 22-ц/786/2931/17) за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2017 року за позовом Приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування автомобіляє.

Згідно вимог п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які виключають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Як убачається з матеріалів справи. як головуючий суддя, Кривчун Т.О., приймала участь у розгляді справи № 552/5647/16-ц (провадження номер № 22-ц/786/3330/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2016 року по справі за позовом Приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних та 22.12.2016 року колегією суддів у складі головуючого судді Кривчун Т.О., суддів - Дряниці Ю.В.. Пилипчук Л.І. було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2016 року залишено без змін.

У вказаній ухвалі апеляційного суду від 22.12.2016 року суддею вже вирішувався спір між цими самими сторонами, предметом якого також був автомобіль Toyota Camrу, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску. При цьому, з поданої ПП «Полтаваавтозапчастина» позовної заяви від 12.06.2017 року та апеляційної скарги по справі № 552/3513/17 (провадження номер № 22-ц/786/2931/17), вбачається, що підставою даного позову є, зокрема, рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2016 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2016 року, на які позивач посилається при обгрунтуванні своїх вимог.

Також, матеріалами справи встановлено, що Кривчун Т.О. як суддя-учасник колегії приймала участь у розгляді справи № 552/364/17 (провадження номер № 22-ц/786/1333/17) за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2017 року за позовом Приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина» до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Юлія Василівна та 16.05.2017 року колегією суддів у складі головуючого судді Чумак О.В., суддів - Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О. було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Приватного підприємства «Полтаваавтозапчастина відхилено, а рішення Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2017 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що зазначені обставини можуть викликати в учасників процесу сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, заява про самовідвід судді Кривчун Т.О. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Кривчун Т.О., а справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун