гСправа № 358/613/17 Провадження № 2-о/358/31/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Богуславська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 28.11.2015 року та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, крім того є її мамою, посилаючись на те, що 28.11.2015 року у віці 80 років померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 353433 від 01.12.2015 року. Вона є донькою спадкодавця та прийняла спадщину після смерті матері подавши 13.03.2017 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_5, але нотаріус розяснив, що із-за розбіжностей у написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про її народження у графі «мати», неможливо встановити родинний звязок

Про факт родинних відносин між нею та померлою матірю підтверджується копіями особистих документів, а саме: паспорта, Чорнобильського посвідчення, картки фізичної особи, пенсійного посвідчення, посвідчення ветерана праці, зведеного акту із технічного паспорту домоволодіння, свідоцтва про право власності на домоволодіння, свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, витягом № 2 із Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 21.03.2017 року про реєстрацію актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що обрали спільне прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_6, та копією сторінки із домової книги.

Також згідно експертного висновку № 056/192-d від 21.03.2017 року, наданого Бюро лінгвістичних експертиз НАН Україна вбачається ідентичність імен: ОСОБА_2 ОСОБА_7, по-батькові: Прокопівна Прокофьевна, а також прізвищ: ОСОБА_6 ОСОБА_3 Синєгуб.

Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для оформлення спадкових прав на домоволодіння по вул. Корсунська, 177 в м. Богуславі Київської області, яке залишилося після смерті спадкодавця.

В судовому засідання заявник та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву, посилаючись на вищевказані обставини та просили її задовольнити.

Заінтересована особи: Богуславська міська рада Київської області в судове засідання не направила свого представника, але звернулася із заявою, в якій просить розглянути справу без їх представника, оскільки визнають факт того, що ОСОБА_3, яка померла 28.11.2015 року та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, та заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомили та підтвердили, про те, що ОСОБА_3, яка померла 28.11.2015 року та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, крім того є матір'ю заявника ОСОБА_1.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України та те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає дані обставини і вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 28.11.2015 року у віці 80 років та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_10