Справа № 383/125/17
У Х В А Л А

про самовідвід

19 жовтня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали справи № 383/125/17 за позовом ОСОБА_1 до Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3, посвідченого Бобринківською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, реєстровий номер 4 від 19 червня 2014 року.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2017 року матеріали цивільної справи № 383/125/17 за позовом ОСОБА_1 до Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним повернуто на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Згідно протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 18.10.2017 року, вказану справу призначено головуючій судді Адаменко І.М.

Відповідно п. 4) ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З матеріалів справи вбачається, що справа спочатку розглядалася суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. та 28.08.2017 року надійшла до іншого судді Адаменко І.М. після повторного розподілу на стадії судового розгляду та з ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.04.2017 року вбачається, що співвідповідачем до участі у справі залучено ОСОБА_2, яка перебуває в близьких дружніх стосунках з суддею Адаменко І.М., тому суддя Адаменко І.М. 28.08.2017 року подала заяву про самовідвід, яку 28.08.2017 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області задоволено та справу передано іншому судді у порядку ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

28 серпня 2017 року Розпорядженням керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи, але розподіл не відбувся, що вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017 року.

Враховуючи вищевказане 29.08.2017 року ухвалою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. вказану справу передано не розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

18 жовтня 2017 року вказана вище справа повернулася з Компаніївського районного суду Кіровоградської області до Бобринецького районного суду Кіровоградської області на розгляд за підсудністю та знову після автоматизованого розподілу справи надійшла на судовий розгляд до судді Адаменко І.М., яка раніше вже відводилася від розгляду даної справи.

Суддею Адаменко І.М. повторно заявлено самовідвід у справі з тих самих підстав, що й у заяві від 28.08.2017 року, а саме тому, що співвідповідачем у вказаній справі є ОСОБА_4, яка перебуває в близьких дружніх стосунках з суддею Адаменко І.М.

Враховуючи вищевикладені обставини та оскільки ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.08.2017 року заяву судді Адаменко І.М. про самовідвід задоволено, підстави для самовідводу не змінилися, з метою забезпечення правильного, швидкого, неупередженого розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи право осіб на справедливий суд, відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддею Адаменко І.М. повторно заявлено самовідвід, який підлягає задоволенню.

Справу передати іншому судді, який визначається у порядку ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 25, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторний самовідвід судді Адаменко І.М. з розгляду справи № 383/125/17 за позовом ОСОБА_1 до Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним задовольнити

Справу передати іншому судді, який визначається у порядку ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко