УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Ресторан «Поділля» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляжитлобуд», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, свідоцтва, результатів аукціону та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Предстаник позивача ВАТ «Ресторан «Поділля» ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними договорів, свідоцтва, результатів аукціону та визнання права власності.

Просить суд визнати недійсним договір про поділ в натурі приміщення, що укладений між ВАТ «Ресторан «Поділля» та ОСОБА_1 27.04.2007 року та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером № 5740, визнати іпотечний договір, що укладений між ВАТ «Ресторан «Поділля» та ПАТ «Форум Банк» 05.06.2007 року та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером 3477, визнати недійсним свідоцтво видане 09.12.2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстраційним номером 5014, визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) від 05.09.2017 року щодо продажу нежитлових приміщень загальною площею 2 190,0 м.кв., за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, визнати право власності ВАТ «Ресторан «Поділля» на 992 / 1000 частини нежитлового приміщення площею 2 207,65 м.кв., що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 34.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позовна заява подана без дотримання вимог п. 4 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач в порушення п. 13 Постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ставлячи 4 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру не сплатив судовий збір.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового та майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового та майнового характеру.

В позовній заяві Відкритого акціонерного товариства «Ресторан «Поділля» об`єднано чотири немайнові та одна майнова позовна вимога.

Щодо вимоги майнового характеру щодо визнання права власності за ВАТ «Ресторан «Поділля» на 992 / 1000 частини нежитлового приміщення площею 2 207,65 м.кв., що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 34, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують ціну позову.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка об`єктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності».

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»

З огляду на те, що ціну позову, не зазначена позивачем, не може бути перевірена судом відповідними доказами, зокрема звітом про оцінку майна, а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору.

Згідно ст.4 ч.2 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Згідно ст.4 ч.2 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення описаних недоліків, здійснити оплату судового збору за кожну немайнову вимогу по 1600 грн. 00 коп. та майнову вимогу в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, Код банку отримувача (МФО) 815013, Рахунок отримувача 0490, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа) пункт 1.2.1 (подання позовної заяви немайнового характеру) та пункт 1.1.1 (подання позовної заяви майнового характеру).

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч.1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Ресторан «Поділля» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляжитлобуд», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, свідоцтва, результатів аукціону та визнання права власності - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин