Провадження № 2о/522/951/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Державна нотаріальна контора № 6 Приморського району міста Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зацікавленою особою заявником зазначена - Державна нотаріальна контора № 6 Приморського району міста Одеси. Заявник просить суд, встановити факт родинних звязків, а саме, що ОСОБА_2 є біологічною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт народження ОСОБА_1, 10.04.1991 року від матері ОСОБА_2. Заявник зазначає, що встановлення даного юридичного факту необхідно для воззєднання ОСОБА_1 зі своєю справжньою родиною та підтвердження статусу сина ОСОБА_2

Мотивує вимоги тим, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сирота, від батька, що позбавлений батьківських прав, узнав, що його біологічною матірю є не ОСОБА_3, а ОСОБА_2, яка померла 11.04.2014 року.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 року № 6 рп/2001 (справа № 1-17/2001) правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду та вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.

Розглянув матеріали справи та вимоги за захистом яких, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження, вважаю що вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення для підтвердження статусу сина повязані з правом на отримання свідоцтва про спадщину, а тому не підлягають розгляду в порядку глави 1 розділу IV ЦПК України.

Заявник не зазначає в заяві мету звернення до суду. Як вбачається із матеріалів справи, 19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Державної нотаріальної контори № 6 Приморського районного міста Одеси з заявою про нотаріальне посвідчення факту його сумісного мешкання з його біологічною матірю ОСОБА_2 за місцем ії реєстрації у м.Одесі та надати всю інформацію стосовно ОСОБА_2, яка зберігається в нотаріальній конторі.

Отже, заявником ставиться питання про визначення його походження від жінки, яка померла. При цьому, слід звернути увагу, що зацікавленою особою заявником зазначена - Державна нотаріальна контора № 6 Приморського району міста Одеси.

З урахуванням викладеного, зазначені обставини свідчать про наявність спору про право.

При цьому, необхідно зазначити, що з подібною заявою ОСОБА_1 звертається вже втретє. Так ухвалами від 12.10.2017 року та від 18.10.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Державна нотаріальна контора № 6 Приморського району міста Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повязані з вирішенням спору про право на спадщину. Заявник зазначав, що встановлення даного юридичного факту необхідно для воззєднання ОСОБА_1 зі своєю справжньою родиною та звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину.

В силу ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року)

Згідно частини 4 статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повязані з вирішенням спору про право на спадщину, зверненням до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, отже не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, тому необхідно відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 235, 256, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Державна нотаріальна контора № 6 Приморського району міста Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання заявником.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

24.10.2017