РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11442/15-ц

пр. № 2/759/129/17

28 листопада 2017 року м Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» (ПАТ «КБ «Надра») Стрюкова І.О. в липні 2017 р. заявила позов про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку 49454 грн. 21 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором.

Позивач в позовній заяві просила розглянути справу без участі представника банку, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили відмовити в частині стягнення пені та штрафу.

Судом встановлено таке.

20 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» з одної сторони, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 105/ЕМК60/2007-840.

За договором, ОСОБА_1 отримав від ПАТ «КБ «Надра» кредит в сумі 25000 доларів США, під 14,40% річних, на строк до 18 червня 2010 року (розділ 3.2 кредитного договору), а ОСОБА_2 поручився за виконання кредитних зобов'язань, в тому ж обсязі, що і позичальник (розділ 1.1 договору поруки) відповідно до договору поруки від 20.062007 року.

Відповідно до п. 6 договору, позичальник зобов'язалась щомісячно, повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, здійснювати інші платежі, а у разі порушення зобов'язань за договором сплатити банку штрафні санкції (п.6.1.3. договору).

Пунктом 9.2 договору, сторони оговорили пеню за прострочення строків повернення кредиту у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

Проте, ОСОБА_1, як це вбачається з розрахунку заборгованості, не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання, в наслідок чого у нього перед банком, станом на 12.06.2015 р., виникла заборгованість в розмірі 49454,21 грн., що складається із: заборгованості за основним зобов'язанням - 30105,89 грн.; за процентами - 5093,21 грн.; за пенею - 6329,72 грн.; по штрафам - 7925,39 грн.

Cуд знаходить права позивача порушеними, а позов таким, що правильно обґрунтований приписами ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Разом з тим, позивачем не вказано на конкретні факти порушень умов кредитного договору, за якими на ОСОБА_1 було накладено штрафи, не надано і відповідних доказів, а тому суд вважає позов в частині стягнення штрафних санкцій необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Отже, позов може бути задоволено частково на підставі наведених норм закону.

За такого висновку, судові витрати, з урахуванням того, що позивача звільнено від сплати судового збору, підлягають стягненню з відповідачів пропорційно частці задоволених вимог відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України. Решту витрат слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором № 105/ЕМК60/2007-840 від 20.06.2007 р. в сумі 41528 (сорок одну тисячу п'ятсот двадцять вісім ) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави по 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп. судового збору, з кожного.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько