Справа № 743/588/17
Провадження № 2/743/232/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Вишнева № 21 в с.Суслівка Ріпкинського району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті батька позивачки ОСОБА_2, який помер 25.07.2006 року, залишилась спадщина, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. вул. Вишнева № 21 в с. Суслівка Ріпкинського району Чернігівської області. Зазначений житловий будинок, згідно технічної документації, збудовано у 1956 році. На час спорудження будинку, законодавством не була передбачена державна реєстрація нерухомого майна, однак велись погосподарські книги, записами у яких підтверджувалось право власності фізичних осіб. За життя ОСОБА_2 не отримував свідоцтво про право власності на будинок, відповідно право власності не зареєстрував. При звернені до державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_2, позивачці було відмовлено у його видачі, оскільки право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не зареєстровано. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за законом, однак не може оформити право власності у звязку з відсутністю реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять розглянути справу за наявними у ній доказами, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Суслівка Ріпкинського району Чернігівської області вул. Вишнева № 21, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого25 липня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Головуюча О.В. Павленко