Провадження № 4-с/537/14/2017
Справа № 2-1562/2010
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшла скарга Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчука від 20.09.2017 року про повернення виконавчого листа стягувачу.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що Крюківським райсудом м.Кременчука було видано виконавчий лист на виконання рішення по справі № 2-1562/2010 від 13.10.2010 року по стягненню з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Полтава і Полтавці» 65272,37 грн. який був поданий заявником до Автозаводського ВДВС м.Кременчука в липні 2016 року.

23 жовтня 2017р. КС «Полтава і Полтавці» отримали від Автозаводського ВДВС м.Кременчука постанову державного виконавця від 20.09.2017року про повернення виконавчого документу стягувану разом з виконавчим листом № 2-1562/2010 від 02.04.2014року на підставі п.2ч.1ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» згідно якого: «виконавчий документ повертається стягувану, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними». З даною постановою державного виконавця заявник не погоджується та вважають дії державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчука ОСОБА_2 протиправними та прохають визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчука від 20.09.2017 року про поверненні виконавчого листа № 2-1562/2010 від 02.04.2014 року стягувану,а виконавчий лист повернути до Автозаводського ВДВС м.Кременчука для подальшого виконання.

Згідно вимог ст. 30, п.4 ст. 49, ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження та інші виконавчі дії, які провадяться державним виконавцем в межах даного виконавчого провадження підлягають закінченню.

В судове засідання скаржник не з*явився по невідомій суду причині.

В судове засідання представник Автозаводського ВДВС м.Кременчука у Полтавській області не зявився, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, пояснень по суті скарги не надав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, приходить до висновку, що скарга Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС ОСОБА_2 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Крюківським райсудом м.Кременчука було видано виконавчий лист на виконання рішення по справі № 2-1562/2010 від 13.10.2010 року по стягненню з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Полтава і Полтавці» 65272,37 грн., який був поданий заявником до Автозаводського ВДВС м.Кременчука в липні 2016 року.

На виконання виконавчого листа № 2-1562/2010 від 13.10.2010 року, виданого Крюківським р/с м. Кременчука,було відкрито виконавче провадження. На виконання у відділі Автозаводського ВДВС перебував виконавчий лист , але 28.12.2012 року винесено постанову державного виконавця про повернення стягувачеві на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» Копія постанови та виконавчий лист були направлені на адресу стягувачу. Ухвалою суду від 13.03.2014 року видано дублікат виконавчого листа за заявою К.С. «Полтава і Полтавці» по цивільній справі № 2-1562/2010 рік . Дублікат виконавчого листа №2-1562/2010р.,виданий 02.04.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_4 ,ОСОБА_3 на користь КС «Полтаваі Полтавці». В травні 2014 року державним виконавцем Автозаводського ВДВС постановою відкрито виконавче провадження. Але за заявою стягувача про повернення та постановою держвиконавця від 13.11.2014 року про повернення виконавчого документу виконавчий лист при пересилці був втрачений. Тому рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.11.2015 року видано дублікат виконавчого листа по даній справі. Рішенням Крюківського райсуду м.Кременчука від 30.03.2016 року заяву К.С. «Полтава і Полтавці» про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання задоволено.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону та не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Державний виконавець відповідно до положень ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», здійснює заходи , необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Аналізуючи докази, які надані до суду Кредитною спілкою «Полтава і Полтавці» можна стверджувати, що державним виконавцем безпідставно повернуто виконавчий лист № 2-1562/2010 від 02.04.2014року на підставі п.2ч.1ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» згідно якого: «виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними».

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом, а обґрунтованим ухвалене судом на основі повно та всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Таким чином, суд перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що постанова про повернення виконавчого провадження № 2-1562/2010 від 02.04.2014року підлягає скасуванню, а тому скарга Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчука від 20.09.2017 року про повернення виконавчого листа №2-1562/2010р. від 02.04.2014року стягувачу - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчука від 20.09.2017 року про повернення виконавчого листа №2-1562/2010р. від 02.04.2014року стягувачу про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованності в сумі 65272,37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Маханьков