Справа № 513/928/17
Провадження № 2-о/513/113/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., за участю: представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Свою заяву обґрунтував тим, що через розбіжності в написанні прізвища та імені матері в різних документах він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після її смерті.

Представник заявника в суді заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.14).

Заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частина 1, пункт 5 частини 2 ст. 234 ЦПК України визначають, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого 04 квітня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого в с. Зоря Саратського району Ізмаїльської області 20 червня 1953 року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Зоря Саратського району Ізмаїльської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Довідки Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області від 06.07.2017 року № 2285, № 2286 підтверджують, що ОСОБА_3 до настання смерті проживала в АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8,9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Зоря Саратського району Одеської області (а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,610 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала їй на підставі державного акту серії НОМЕР_5 (а.с.17) та майнового паю у пайовому фонді майна СВК "Дружба" на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай (майнового сертифікату) серії НОМЕР_4 ( а.с.18).

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2, вона є рідною сестрою заявника та дочкою ОСОБА_8. В свідоцтві про її народження ім'я матері записано ОСОБА_7.

Згідно показань свідка ОСОБА_4 вона проживає по сусідству із заявником, неодноразово бувала у нього вдома та спілкувалась з його батьками. Їм відомо, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2.

Нотаріус відмовив ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні імені спадкодавця в різних документах (а.с.15).

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_3 дійсно була матір'ю заявника, який не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-8, 10, 11, п.1 ч.1 ст. 256, ст.259, ч.1-2 ст. 209, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Зоря Саратського району Одеської області, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька