Справа № 2-8450/2010
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі судового засідання Литвинській Н. А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що вона є правонаступником після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який є стягувачем у виконавчому провадженні по справі № 2а-8450/2010, тому просила замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, згідно ч.2 ст.378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення витання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2010 р. по справі № 2-8450/2010 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок доплат до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та видано виконавчий лист.

18.07.2011 року державним виконавцем МВ ДВС БЦ МРУЮ було розглянуто заяву про примусове виконання виконавчого листа №2-8450/2010 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №27757408.

Постановою державного виконавця від 12.09.2011 року вказане виконавче провадження було закінчене у звязку із виконанням рішення суду, однак постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2014 року вказану постанову про закінчення виконавчого провадження №27757408 від 12.092011 року по примусовому виконанні виконавчого листа №2-8450/2010 було скасовано та зобовязано МВ ДВС БЦ МРУЮ відновити вказане виконавче провадження.

11.05.2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №334420.

Як вбачається із матеріалів заяви після смерті ОСОБА_2 Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину на імя його дружини ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, Закон України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 27757408 по виконавчому листу, виданому 14.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі №2-8450/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок доплат до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю із стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3