Справа № 529/445/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачу на підставі заяви без номера від 24 квітня 2010 року позивачем була відкрита кредитна лінія у виді встановленого кредитного ліміту на суму 500 грн. на платіжну картку зі сплатою 30 % в рік на суму залишку заборгованості, однак свої зобовязання по поверненню кредитних коштів вона не виконує, внаслідок чого станом на 31.03.2017 року виникла заборгованість на загальну суму 18 231 грн. 75 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі.

Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час слухання справи була повідомлена шляхом направлення поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Актового запису про шлюб № 6, складеного 16 липня 2012 року виконавчим комітетом Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області вбачається, що відповідач по справі після укладення шлюбу змінила прізвище "Коваленко" на "Белей".

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2010 року відповідач на підставі Заяви одержала у позивача кредит в сумі 500 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік за користування ним на суму залишку заборгованості. Відповідач зобов'язалась погашати заборгованість по кредиту, відсотках, перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені Договором. У разі не виконання обов'язків по договору за вимогою Банку відповідач зобов'язується виконувати обов'язки по поверненню кредиту, в тому числі і простроченого Овердрафта.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення його дії, він автоматично продовжується на такий же термін.

З поданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що 24.04.2010 року відповідач одержала у позивача кредитні кошти і здійснювала часткове їх повернення. Однак, з жовтня 2014 року вона припинила вносити платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту, що свідчить про порушення нею умов кредитного договору, і станом на 31.03.2017 року загальна заборгованість становить 18 231 грн. 75 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 490 грн. 21 коп., заборгованості за відсотками - в сумі 13097 грн. 17 коп., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом - в сумі 3300 грн. , а також із штрафів в сумі 500 грн. - фіксована частина та 844 грн. 37 коп. - процентна складова. При цьому, жодна із сторін не звернулась до іншої з пропозицією про розірвання Кредитного договору, тому, відповідно до Умов та Правил, договір вважається діючим.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Положення ст. 623 ЦК України вказують, що боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. ст. 1048 та 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту в сумі 18 231 грн. 75 коп. та судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 623, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк", КОД , рахунок 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором без номера від 24 квітня 2010 року в сумі 18 231 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять одна) грн. 75 коп, станом на 31 березня 2017 року.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк", КОД , рахунок № 3111, МФО 305299, в рахунок відшкодування судових витрат 1600 /одну тисячу шістсот/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: