Справа № 129/2701/17
Провадження по справі № 2/129/965/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гранівської сільської ради Гайсинського району, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Установив:

03.10.2017 р. до суду подано позов про визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. матері ОСОБА_6, яке складається з 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вона прийняла спадщину вступом у фактичне володіння й користування нею та подачею 22.09.2017 р. заяви нотаріусу, 22.09.2017 р. постановою якого відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на 1/4 частину спадкового житлового будинку, який за життя померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 баба ОСОБА_1 спорудили за встановленими правилами на відведеній земельній ділянці, з відповідними дозволами, згідно з проектами та введенням в експлуатацію із записом в погосподарській книзі НОМЕР_1 особовий рахунок НОМЕР_2

Позивач в письмовій заяві просила позов задовільнити без її участі з огляду на наявність усіх доказів обґрунтованості вимог (а.с. 27 ).

Представник відповідача Гранівської сільської ради вимоги визнав повністю і безумовно, просив справу розглянути без його участі. (а.с. 26 ).

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в письмових заявах не заперечили проти задоволення позову, просили справу розглядати без їх участі (а.с. 30, 33 ).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на належність спадкодавиці ОСОБА_6 1/4 частини спорудженого відповідно до встановленого законом порядку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 своєчасне прийняття їх спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки нотаріус у видачі свідоцтва про право власності на неї обґрунтовано відмовив, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. матері ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: