Справа № 755/276/17
У Х В А Л А

іменем України

"11" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1614/14 від 02 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1614/14 від 02 жовтня 2014 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 02 жовтня 2014 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було розглянуто справу і прийнято рішення по справі № 1614/14, відповідно до якого задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 575420,12 грн., третейський збір в розмірі 6154,20 грн. Дане рішення заявник вважає незаконним та необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки рішення ухвалено з помилковим застосуванням норм матеріального права та з пропущенням строків позовної давності. У зв'язку з цим заявник просить поновити строк звернення до суду, скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1614/14 від 02 жовтня 2014 року.

Одночасно заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1614/14 від 02 жовтня 2014 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підставою для поновлення пропущеного строку на оскарження рішення третейського суду заявником зазначено, що 22 січня 2016 року заявник отримала копію рішення третейського суду від 02 жовтня 2014 року по справі № 1614/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості, що підтверджується супровідним листом Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року. Крім того, заявник перебувала у довготривалому відрядженні.

До суду заявник звернулася 21 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку для звернення до суду, і не надала доказів поважності причин пропуску встановленого строку, оскільки зазначені заявником обставини суд вважає неможливим визнати як поважними причинами.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим відмовити в поновленні пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду у зв'язку з ненаданням доказів поважності причин пропуску встановленого строку.

Керуючись ст.ст. 73, 208 - 210, 293, 294, 389-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1614/14 від 02 жовтня 2014 року відмовити.

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1614/14 від 02 жовтня 2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна