УХВАЛА

01 листопада 2017 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.,

при секретарі: Катеренчук Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, треті особи приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про знаття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, треті особи приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про знаття арешту з майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання, в яких, керуючись нормами ст.ст. 27, 33, 35 ЦПК України та, враховуючи розяснення, викладені у Постанові Пленуму ВССУ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», просила:

залишити позовні вимоги до Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління у Вінницькій області без розгляд;

залишити позовні вимоги в частині:

- зняття накладеного на підставі рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 24 жовтня 2013 року (індексний номер 7150666) обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №12, що розташований по Крутому узвозу в м. Вінниця;

- зняття накладеного на підставі рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 24 жовтня 2013 року (індексний номер 7153407) обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно щодо земельної ділянки за №12, що розташована по Крутому узвозу в м. Вінниця, площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:029:0010, з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд»;

- зняття накладеного на підставі рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 24 жовтня 2013 року обтяження у вигляді заборони на рухоме майно щодо мотоцикл марки KAWASAKI моделі VN 900 ВСF, номер шасі JKAVN2B147A015933, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- зняття арешту та заборони відчуження, накладених постановою Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 10.03.2015 у ВП 46810741, без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган державної виконавчої служби, який приймав постанови щодо накладення спірних арештів у даній цивільній справі - Центральний відділ ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, який зокрема, є правонаступником Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області згідно Наказу Міністерства юстиції України № 1859/5 від 01.10.2015 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів у даній цивільній справі осіб, в інтересах яких накладено арешти на майно: ПАТ «КБ «Надра» та ПАТ «Універсал Банк».

Представник третьої особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотань позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а також третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час, місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, врахувавши думку інших учасників процесу, з метою обєктивного розгляду справи, а також те, що коло відповідачів та третіх осіб у справі визначається позивачем, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 33, 35, 36, 209, 210 ЦПК України, Постаново Пленуму ВССУ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду, залучення співвідповідачів та третьої особи задовільнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині: зняття накладеного на підставі рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 24 жовтня 2013 року (індексний номер 7150666) обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №12, що розташований по Крутому узвозу в м. Вінниця;

- зняття накладеного на підставі рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 24 жовтня 2013 року (індексний номер 7153407) обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно щодо земельної ділянки за №12, що розташована по Крутому узвозу в м. Вінниця, площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:029:0010, з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд»;

- зняття накладеного на підставі рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 24 жовтня 2013 року обтяження у вигляді заборони на рухоме майно щодо мотоцикл марки KAWASAKI моделі VN 900 ВСF, номер шасі JKAVN2B147A015933, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- зняття арешту та заборони відчуження, накладених постановою Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 10.03.2015 у ВП 46810741 залишити без розгляду.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Центральний відділ ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів ПАТ «КБ «Надра» та ПАТ «Універсал Банк».

Направити співвідповідачам та третім особам копію даної ухвали, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами та повідомити про час та місце розгляду справи.

Відповідачам подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України).

Ухвала суду, в частині залишення позовних вимог без розгляду, може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук