Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/682/17-ц
Провадження № 2/376/409/2017
"31" березня 2017 р.
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Віговського С.І.,
при секретарі - Кропивлянській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 08 грудня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на утриманні та вихованні позивачки.
За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, вони перестали розуміти один одного, зникло почуття поваги та взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, з цих підстав припинили шлюбно сімейні відносини.
Тривалий час сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують близьких стосунків.
Позивачка вважає, що збереження сім'ї в майбутньому не можливе, так як відповідач в даний час проживає окремо, строк для примирення сторонам не потрібен, вони мали багато часу, щоб врегулювати стосунки, але ніхто з них до цього не прагнув.
На теперішній час спору відносно розподілу спільного майна та місця проживання дітей між сторонами не має.
Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.12.2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1438. Прізвище при реєстрації розірвання шлюбу змінювати не буде. Стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та без застосування фіксуючих засобів, спільно з відповідачем не проживають з 05.03.2016 року, строк для примирення не потрібен, змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.
Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
31.03.2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2001 року, що підтверджено копією Свідоцтва про одруження ОСОБА_6 І-БК № 186601, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1438.
Від шлюбу сторони мають дітей:
-малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_6 І-ОК № 246854, зареєстроване та видане Виконавчим комітетом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області 12 вересня 2013 року, актовий запис № 13;
-малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_6 І-ОК № 072311, зареєстроване та видане Виконавчим комітетом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області 01 вересня 2007 року, актовий запис № 09;
-неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_6 І-БК № 099717, зареєстроване та видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області 04 квітня 2003 року, актовий запис № 456.
Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 33, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 5-11, 88, 110, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.12.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1438 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Пустовіт».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_6