Справа № 754/249/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»- Пазак М.Р., про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21.03.2016 року задоволено позовні вимоги банку про стягнення з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL136828 від 30.04.2013 року в розмірі 103573,59 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1553,60 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення 01.04.2016 р. було видано виконавчий лист №754/249/16.

В провадженні Дарницького РВДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

03.08.2016 р. старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Абаріновим О.О. винисено постанову про зупинення виконавчого провадження ВП №50998707.

11 травня 2017 р. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

11.09.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»- Пазак М.Р., звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву за відсутності боржника, стягувача та заінтересованої особи за наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, вважаю необхідним задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 5 вищевказаної статті визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦК України, ст. 370, 371, 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»- Пазак М.Р., про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL136828 від 30.04.2013 року в розмірі 103573,59 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1553,60 грн. - з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (р/р 265012321 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Г.Таран