Справа №150/318/17
Провадження по справі №2-о/150/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді : Суперсона С.П.,

при секретарі : Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (державного акту на право власності на земельну ділянку), вказавши на те, що державний акт на земельну ділянку, виданий на імя ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1. У звязку з чим заявник змушений був звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в поданих до суду заявах просили прийняти до уваги їхні письмові покази, зазначивши, що за станом здоровя зявитись в судове засідання не мають можливості. Так, з письмових показів свідка ОСОБА_3 слідує, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №219597 дійсно належить заявнику, втім за невідомих свідку причин імя ОСОБА_1 в ньому зазначене як «Леонід». Свідок ОСОБА_4 подала до суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, наявні в ній докази суд дійшов висновку про наступне.

Так, з наданих суду матеріалів встановлено, що на підставі розпорядження голови Чернівецької РДА №147 від 30.09.2004 ОСОБА_1 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №219597.

Втім, в державному акті допущено описку в написанні імені заявника, а саме замість вірного «Леонтій» зазначено «Леонід».

При цьому, як стверджується довідкою, виданою виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області №1397 від 24.05.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією й тією ж особою.

Окрім того, факт належності вказаного вище правовстановлюючого документу саме заявнику ОСОБА_1 стверджується письмовими показами свідків та тим, що прізвище та по батькові зазначені саме ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому засіданні можуть бути встановлені й інші, факти, окрім зазначених в ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Змістом ст. 257 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, перебування.

Встановлення юридичного факту, а саме належність правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку саме ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, адже необхідне йому аби мати можливість в повній мірі користуватися своїм правом власності на земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №219597, що видано на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН