Справа № 509/3098/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ :

26 серпня 2016 року, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила суд, визнати торгівельно-виставковий центр за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Сонячна, 43, зареєстрований КП «Овідіопольське РБТІ» 22.02.2008 р. (реєстр. № 5-839) та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.02.2008 р. спільною сумісною власністю.

В чергове судове засідання призначене на 19.04.2017 р. о 14:30 год., позивачка ОСОБА_1 - не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки з підписом, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, у звязку з чим, судове засідання було відкладене на 07.06.2017 р. о 13:00 год. (а.с. 55).

В судове засідання, призначене на 07.06.2017 р. о 13:00 год., позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, надісланої рекомендованим листом з відміткою про вручення (а.с. 59).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з`явилася до суду без поважних причин, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1, під час знаходження даної справи в провадженні судді Овідіопольського райсуду Одеської області Курочки В.М. до його звільнення з посади судді цього ж суду 19.12.2016 р. і передачею справи за розпорядженням Овідіопольського райсуду Одеської області і протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 462 від 26.12.2016 р. в провадженні судді Гандзій Д.М. в жодне з судових засідань не зявлялась, починаючи з дати призначення першого судового засідання на 26.09.2016 р. і подальших судових засідань, що підтверджується численними поштовими повідомленнями про належне сповіщення позивачки про всі дати, місце та час судових засідань.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився на судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 77, ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.