Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сліпенко Р.Ю.,

при секретарі Зеленко О.І,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивовано тим, що рішенням Гайворонського районного суду від 04.09.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.08.2014 року до повноліття дитини, тобто до 25.07.2032 року. Але відповідач на даний час не працює не зареєстрований як підприємець має нерегулярний мінливий дохід та частину прибутку одержує в натуральному виді. Тому оскільки, відповідач не має постійного місця роботи та має мінливий заробіток, позивачка просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 750 грн. щомісячно на дитину.

Позивачка в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, а саме обявою в газеті урядовий курєр від 15.08.2017 року.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Підстави визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Тому позовна заява підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст.180, 181 ч.3, 184 СК України, ст.ст.122, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 750 (сімсот пятдесят) гривень на дитину, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.07.2032 року.

Стягнути із ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору на користь держави.

Виконавчий лист за рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2014р. за № 385/1382/14-ц, 2/385/411/14 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.08.2014 року до повноліття дитини, тобто до 25.07.2032 року відкликати з виконання та приєднати до матеріалів справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 03.10.2017