Справа № 716/1095/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря - Кульки О.М. ,

з участю представника позивача - Кесаревої Г.І.,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову посилається на те, що 07.09.2007 між Акційним комерційним банком «TAC - Комерцбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №2503/0907/88-023, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 40000,00 доларів США з розрахунку 12,50 % річних на весь строк користування кредитом з 07.09.2007 по 06.09.2017.

Позивач посилається на те, що Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк».

25.05.2012 між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позивач посилається на те, що керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно

ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до п. 3.1. Договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок, через касу банку згідно Додатку №1 кредитного договору.

Згідно п. 3.2. Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на непогашену суму кредиту, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 28.07.2015 за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 18265,97 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США- 2206,2278 грн)складає 402 988,91 грн., з яких: тіло кредиту - 15673,07 доларів США, що в еквіваленті складає 345 783,63 грн.; відсотки - 2592,9 доларів США, що в еквіваленті складає 57 205,28 грн., які банк просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Кесарева Г.І. збільшила позовні вимоги, просила стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 12.03.2016 в сумі 19488,70 доларів США, з яких: тіло кредиту- 15673,07 доларів США, відсотки- 3815,63 доларів США, що згідно курсу НБУ на 06.06.2017 ( 100 доларів США - 2628,0938 грн. ) становить 512181,32 грн., з яких: тіло кредиту- 411902,98 грн., відсотки- 100278,34 грн., а також просила стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково, погодився з розміром заборгованості, визначеним висновком судово- економічної експертизи. Представник відповідача ОСОБА_3 просила суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.09.2007 року між Акційним комерційним банком «TAC - Комерцбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 2503/0907/88-023, згідно з умовами якого Банк надав останньому кредитні кошти у розмірі 40000,00 доларів США, які призначені на споживчі цілі, з розрахунку 12,50 % річних на весь строк користування кредитом з 07.09.2007 по 06.09.2017 (а.с.8 -11).

Згідно п.1.1 Кредитного договору позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Згідно п. 3.1 Кредитного договору позичальник зобов"язувався погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок НОМЕР_2 щомісячно , через касу банку, згідно Додатку № 1, що є невід"ємною частиною даного договору, крім випрадків, передбачених п.3.8,3.9 та 5.1.4 даного договору.

Згідно п.3.2, п.3.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення . Проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно в преріод з 01 по 10 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків № НОМЕР_2 через касу банку. Проценти за користування кредитом визначаються простроченими наступного дня після терміну їх сплати, визначеного цим пунктом.

Згідно п.3.5. вказаного договору при внесенні щомісячних платежів (заборгованості за кредитом і процентів) у розмірі, що перевищує суму, розрахунку згідно п.п.3.1, 3.2, сума перевищення направляється на часткове погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п.8.1. за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Кількість днів у році приймається - 360.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк».

25.05.2012 між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору .

Встановлено, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Згідно Витягу з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25.05.2012 року (а.с. 34) фактичний розмір заборгованості за кредитним договором №2503/0907/88-023 від 07.09.2007 ОСОБА_4 станом на 25.05.2012 становить 24464,00 доларів США та прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 2,94 доларів США( том 1 а.с. 34) .

У зв"язку із неналежним виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору, 25.08.2015 ПАТ «Дельта Банк» рекомендованим листом було направлено відповідачу ОСОБА_4 вимогу у якій зазначено про наявність

простроченої заборгованості, яка станом на 28.07.2015 становить 8171,05 доларів США та загальної суми заборгованості, яка станом на 28.07.2015 становить 18265,97 доларів США (том 1, а.с.19 -20, 21-25). Однак, вказана досудова вимога ПАТ "Дельта Банк" відповідачем виконана не була та прострочена заборгованість не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 1054, 1056 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов"язань по кредитному договору, так

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 УК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підтвердження суми заборгованості представник банку посилався на розрахунок заборгованості договором кредиту 2503/0907/88-023 від 07.09.2007 розмір якої станом на 12.03.2016 становив 19 488,70 доларів США з яких:15 673,07 доларів США - заборгованість за кредитом; 3815,63 доларів США - заборгованість за відсотками, що згідно курсу НБУ ( 100 доларів США- 2584,5149 грн.) становить 98615,53 грн. (а.с. 129).

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.04.2016 у справі за клопотанням представника відповідача призначалася судово-економічна експертиза.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №896 від 28.11.2016 (том 1, а.с. 154-181) сума заборгованості позичальника ОСОБА_4 по кредитному договору № 2503/0907/88-023 від 07.09.2007 станом на 12.03.2016 становить 14 043,62 доларів США та 2 799 грн. 44 коп., з яких: 11 329,24 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 714,38 доларів США-заборгованість за відсотками;

1 644,59 грн. - пеня по простроченій заборгованості по тілу кредиту; 1154,85 грн. - пеня по простроченій заборгованості по відсотках кредиту. Сплачена заборгованість позичальником ОСОБА_4 на час проведення експертизи, становить 51026,65 доларів США.

Доказів, які б спростували зазначений висновок судово-економічної експертизи та встановлений ним розмір заборгованість сторони суду не надали .

Встановивши наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для дострокового стягнення на користь банку із позичальника ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі, яка визначена висновком судово-економічної експертизи №896 від 28.11.2016 в сумі 14043,62 доларів США, а саме: тіло кредиту- 11329,24 доларів США та відсотки - 2714,38 доларів США, що станом на дату ухвалення рішення за курсом 26,280938 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.06.2017 ( дату ухвалення рішення) складає 369079,52 грн.

Встановлено, що при зверненні до суду позивача було звільнено від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" .

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При подачі позовної заяви позивач ПАТ "Дельта Банк" був звільнений від сплати судового збору, мав сплатити судовий збір в розмірі 7682,72 грн.

Враховуючи , що позов задоволено частково на 72,06 %, тому з відповідача на користь дежави слід стягнути судий збір в розмірі 4356,89 грн.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду із заявою про збільшення позовних вимог було сплачено судовий збір в розмірі 1637,89 грн.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позов задоволено частоково на 72,06 % , тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судовго збору в розмірі 1179,28 грн.

Керуючись ст. ст. 79,88 214-215 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 623, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( МФО 300001, , р/р 026) заборгованість за кредитним договором № 2503/0907/88-023 від 07.09.2007 в загальному розмірі 14043,62 доларів США, що за курсом 26,280938 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.06.2017 складає 369079,52 грн., з яких: тіло кредиту - 11329,24 доларів США, що за курсом 26,280938 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.06.2017 становить 297743,06 грн. та відсотки - 2714,38 доларів США, що за курсом 26,280938 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.06.2017 становить 71336,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( МФО 300001, , р/р 026) понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1179,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 4356,89 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Пухарєва