Справа № 545/267/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 ( м. Полтава, вул. Соборності,66, офіс 705 ) , на вирішення експерта поставити питання:

1.Чи мав водій ОСОБА_2 можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ TF699Р ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Чи маються в діях водія ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з виникненням цієї ДТП ?

3.Чи мав водій ОСОБА_1 можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом ГАЗ-2410, д.н.з. НОМЕР_2 ?

4.Чи маються в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з виникненням цієї ДТП ?

Ухвалою суду від 23.08.2017 року призначено по справі судову автотехнічну експертизу.

У звязку з надходженням клопотання судовго експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи провадження по справі відновлено.

По справі 27.09.2017 року проведено судове засідання, зібрані додаткові дані для проведення експертизи.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

1.Чи мав водій ОСОБА_2 можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ TF699Р ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Чи маються в діях водія ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з виникненням цієї ДТП ?

3.Чи мав водій ОСОБА_1 можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом ГАЗ-2410, д.н.з. НОМЕР_2 ?

4.Чи маються в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з виникненням цієї ДТП ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної та страхової справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_4