Справа № 185/3494/17
Провадження № 2/185/2518/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., за участю секретаря - Федосімовій Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 17 липня 2010 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому шлюб між сторонами було розірвано відповідно до рішення суду від 31.07.2012 року. З того часу відповідач перестав цікавитись життям доньки та ніякої матеріальної допомоги не надавав. У її вихованні він не приймав ніякої участі та не намагався якось цікавитись життям дитини. Органом опіки та піклування Лиманської міської ради зроблено висновок про можливість позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки, так як він відсторонився від виховання дитини і виконання батьківських прав.
Позивач в судове засідання не з'явилась, від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення просив врахувати суд права дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з на наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк Донецької області народилась ОСОБА_3, батьки: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.10,). Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, прізвище дитини змінено з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», прізвище матері змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.11).
Рішенням Київського районного суду м.Донецька від 31 липня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області з 17 липня 2010 року, актовий запис № 315 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на «ОСОБА_1» (а.с.12).

Згідно висновку № 02 від 24.01.2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він повністю відсторонився від виконання батьківських обов'язків (а.с.21-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною 2 та 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Позивач у позовній заяві зазначає про наявність рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Згідно рішення Київського районного суду міста Донецька від 08 серпня 2012 року, внесеного до Єдиного державного реєстру судових рішень, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення набрало законної сили 21 серпня 2012 року, тобто, рішення про стягнення з відповідача аліментів судом вже прийнято.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків є повністю доведений, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,164 СК України, ст.ст. 10,11,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м.Донецьку Київський район.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх