Справа № 541/1808/17
Провадження №2-о/541/126/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи ОСОБА_2 міська рада Полтавської області, ОСОБА_3,

встановив:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просить встановити факт його проживання із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 28 лютого 2017 року, однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1980 року по день її смерті. В заяві посилається на те що з 1980 року він постійно проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 як з цивільною дружиною, мав з нею спільний бюджет та вів спільне господарство. 28 лютого 2017 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яку він не може оформити в звязку з відсутністю у нього родинних звязків з померлою. На підставі викладеного заявник просив встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3 (а.с.27).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив її задовольнити з викладених у ній підстав. В подальшому подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 38).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 міської ради Полтавської області ОСОБА_5, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.15) в судове засідання не зявилася, до суду направила заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.14).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.35, 37).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково з таких міркувань.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Правові підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту проживання заявника однією сім'єю з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в період з 1980 року по січень 2004 року відсутні, оскільки в цей період сімейнівідносини регулювались Кодексом про шлюб та сімю України, згідно ст.6 якого визнавався тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану, а ст.13 було встановлено, що права і обов'язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану, отже Кодекс про шлюб та сімю Української РСР не містив норму, аналогічну за змістом ст. 74 Сімейного Кодексу України (який набрав чинності з 1 січня 2004 року) і наявність сімї між особами, які спільно проживали без шлюбу, діючим на той час законодавством категорично заперечувалася.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частини вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу в період з 1980 року по 1 січня 2004 року необхідно відмовити.

Щодо періоду з 1 січня 2004 року по 28 лютого 2017 року суд вважає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований і проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4 з 17 грудня 1997 року до дня її смерті 28 лютого 2017 року, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 16.03.2017 року та довідкою голови будинкового комітету від 21.08.2017 року (а.с. 2, 3). 28 лютого 2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). Після її смерті відкрилася спадщина, із заявами про прийняття якої звернулися 15 березня 2017 року ОСОБА_1, а 14 червня 2017 року ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_6 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), заведена спадкова справа № 23/2017, інших заяв про прийняття спадщини та про відмову у прийнятті спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались(а.с.24, 25).

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили суду факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_4 як чоловіка та дружини та ведення ними спільного побуту та господарства у зазначений період до смерті останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з 1 січня 2004 року по 28 лютого 2017 року проживали однією сімєюбез реєстрації шлюбу,.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 256, 259, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 5, 74 СК України, ст. 1264 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з 1 січня 2004 року по день смерті останньої 28 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_10