Справа № 410/3539/12
Провадження № 6/175/304/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 04 січня 1997 року на житловий будинок № 23 по вул. Шосейній в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., допоміжною площею 10,3 кв.м., що складається з: житлового будинку літ. «А» (1 веранда площею 3,7 кв.м., 2 кухня площею 6,6 кв.м., 3 кімната площею 16,5 кв.м., 4 кімната площею 5,6 кв.м., 5 кімната площею 12,0 кв.м.), господарських будівель та споруд: прибудова літ. «а» площею 9,8 кв.м., сарай літ. «Б» площею 26,2 кв.м., погріб літ. «пг» площею 5,1 кв.м., вбиральня літ. «В» площею 1 кв.м., сарай літ. «Г» площею 5,8 кв.м., літній душ літ. «Д» площею 2,0 кв.м., хвіртка № 1 площею 1 кв.м., огорожа № 2 площею 38,8 кв.м., огорожа № 3 площею 42,2 кв.м., мостіння І площею 86,0 кв.м.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 738 грн. 60 коп.; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 162 грн. 74 коп.

02 жовтня 2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, просив вірно вказати номер його паспорту як «АМ №649720».

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При постановленні резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме не вірно вказано номер паспорту відповідача як «АМ №169720», а вірно «АМ №649720».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 08 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, вказавши номер паспорту відповідача «АМ №649720».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.