Номер провадження: 22-ц/785/2730/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2017 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

ОСОБА_2

при секретарі Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву представника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6)про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянкамиза апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року,

встановила:

ОСОБА_7 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просив усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками за кадастровими номерами :01:002:0423, площею 6,4502 га, :01:002:0420, площею 6,4509 га, та :01:002:0420, площею 6,4433 га, які розташовані на території Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області, шляхом заборони їх використовування для будь-яких потреб.

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року усунені ОСОБА_7 перешкоди у користуванні земельними ділянками, кадастрові номери: :01:002:0423, площею 6,4502 га, :01:002:0420, площею 6,4509 га, :01:002:0424, площею 6,4433 га, які розташовані на території Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області шляхом заборони ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх використовувати для будь-яких потреб.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6подали апеляційну скаргу.

28 березня 2017 року в судовому засіданні представник ОСОБА_3М.(в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6)надала суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду цивільних справв №494/9/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання договору оренди землі недійсним, цивільної справи № 494/64/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 визнання договору оренди землі недійсним, цивільної справи № 494/65/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 визнання договору оренди землі недійсним.

Судова колегія встановила, що відповідно до наданих документів, матеріалів справи, вбачається, що предметом спору є земельні ділянки стосовно яких існують невірешені судом спори.

За таких обставин колегія суддів вважає, що неможливо розглянути в апеляційному порядку цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянкамидо вирішення по суті інших цивільних справ, і набрання по ним законної сили рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянкамиза апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року зупинити до вирішення по суті цивільної справи №494/9/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання договору оренди землі недійсним, цивільної справи № 494/64/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 визнання договору оренди землі недійсним, цивільної справи № 494/65/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 визнання договору оренди землі недійсним,і набрання по останнім справам законної сили рішення суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_2