Справа № 186/341/17
Номер провадження № 2/0186/229/17
16 червня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської' області від 21 березня 2016 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача на утримання їх сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку(доходу).
З набранням чинності вказаного рішення суду і до теперішнього часу він регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення сина.
ІНФОРМАЦІЯ_2 він став батьком ще однієї дитини, ОСОБА_5. З народженням другої дитини, яка також потребує належного матеріального забезпечення, сплата ним аліментів на користь відповідача є неможливою.
Крім того, мати дитини, ОСОБА_3, потребує матеріальної допомоги, оскільки знаходиться у декретній відпустці до досягнення трирічного віку їхньої дитини. З ОСОБА_3 вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, фактично жили як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу. Від їх спільного сімейного життя в них народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року по цивільній справі №186/329/16-ц, на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до 1/9 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, призначити стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/9 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, призначити стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/9 частки з усіх видів заробітку (доходу), на час перебування у декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів;
3) те чи є у платника аліментів інші діти, непрацездатні чоловік, дружина, батьки.
Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року в справі №186/329/16-ц рік встановлено, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідки №633 від 13 березня 2017 року виданої Першотравенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області вбачається, що позивач отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1247,00 гривень.
Виходячи з обставин справи, суд дійшов до висновку, що в ОСОБА_1 змінилися обставини, які враховувались судом при визначенні розміру аліментів в рішенні суду від 21 березня 2016 року, а саме у платника аліментів з'явилися ще двоє утриманців: дитина та жінка, яка доглядає дитину, до досягнення нею трирічного віку. А тому позивні вимоги в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.
Також, постановляючи рішення, необхідно врахувати положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Вирішуючи позовні вимоги в частині призначення стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/9 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, та призначення стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/9 частки з усіх видів заробітку (доходу), на час перебування у декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходить з наступного. Як встановлено судом ОСОБА_3 до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не зверталась, рішення суду з даного приводу відсутнє. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з нього аліментів, за відсутністю позову з цього приводу ОСОБА_3 є необґрунтованими, безпідставними та такими що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.182, 183 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Зменшити розмір стягнутих рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Русаково, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Демиденко