Справа № 355/642/17
Провадження № 2/355/390/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що він 20 липня 2012 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Стосунки між ними поступово погіршувалися, зникло взаєморозіміння і взаємоповага, стали сваритися, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин. Спільне господарство між ними не ведеться. Спору щодо майна та місця проживання дітей не має. Позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. При цьому доповнив, що вони не проживають більше двох років. Це його другий шлюб. Від першого шлюбу є донька. На даний час у нього є третя жінка, яка від нього вагітна. Просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20 липня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Садівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 1). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають, на примирення не згодні.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 від 15 травня 2007 року;

-ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20 липня 2012 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_3 від 05 вересня 2012 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_4 від 15 квітня 2014 року;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 56, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у виконавчому комітеті Садівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 1).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко