Справа № 346/1988/17
Провадження № 2/346/1187/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, житлово-будівельного кооперативу №6 та ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коломийська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 07 червня 2016 року померла її та відповідача ОСОБА_3 рідна сестра ОСОБА_4.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 («Кооперативна квартира»), що належала померлій, як члену житлово-будівельного кооперативу № 6 (далі - ЖБК № 6). Дана оставила підтверджується ордером № 285 від 16.06.1975 р., на підставі якого померла ОСОБА_4 і була вселена до квартири.

Згідно довідки ЖБК № 6 від 28.09.2016 року ОСОБА_4 проживала за адресою АДРЕСА_1, з 13 червня 1975 р. (на підставі ордера № 285) до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

14.04.2017 р. ЖБК № 6 видана довідка, про те що спадкодавець ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була членом житлово-будівельного кооперативу №6,

станом на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю сплатила житлово-будівельному кооперативу №6, паєві внески і їй було передано у власність квартиру АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_4 не залишила жодних розпоряджень (заповіту), у зв'язку з чим спадкування після її смерті відбувається за законом. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4, являюся позивач ОСОБА_1 як спадкоємець другої черги, оскільки у її рідної сестри не було ні чоловіка ні дітей, а батьки померли. Документи, що стверджують факт належного прийняття позивачем спадщини містяться у спадковій справі №166/2016, що заведена у Коломийській міській державній нотаріальній конторі.

Після спливу шести місяців позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але оскільки спадкодавець ОСОБА_4, будучи членом житлово-будівельного кооперативу №6, не зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку. 28.04.2017р. у нотаріуса вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Той факт, що ОСОБА_4, будучи членом житлово-будівельного кооперативу №6, не зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку, на квартиру АДРЕСА_1, підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» від 18.04.2017 року.

Враховуючи відсутність реєстрації права власності у спадкодавця ОСОБА_4, як члена житлово-будівельного кооперативу №6, та неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса, позивач просить суд захистити її права шляхом ухвалення рішення про визнання права власності у порядку спадкування за законом квартири АДРЕСА_1.

Вона зазначає, що факт прийняття спадщини вважається доведеним.

Право на спадкове майно, підтверджується ст. 15 Закону України «Про власність» (який діяв на момент виникнення права власності у померлого, а саме станом на 03.07.2003 р.), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власно на це майно.

Право на успадкування квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вона вважає обґрунтованим.

Таким чином, оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи, спадщина нею була прийнята належним чином, вважає що суд повинен прийняти рішення про визнання за нею права власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_5 подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача Коломийської міської ради в судове засідання не з'явився, міський голова І.Слюзар подав до суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника міської ради.

Представник відповідача житлово-будівельного кооперативу №6 в судове засідання не з'явився, голова ЖБК №6 Юрчишин О.Б. подав заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення, просив розглядати справу без участі представника ЖБК №6.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву, справжність підпису на якій посвідчено секретарем Воскресинцівської сільської ради, в якій позов визнала, просила справу розглядати у її відсутності.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коломийської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, державний нотаріус цієї контори Мануляк І.В. просила розглядати справу без її участі, проти вирішення справи не заперечила, про що подала відповідну заяву.

Взявши до уваги заяви сторін, та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до вимог ст. ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст.1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з правилами ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 (після одруження ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 15.01.1966 року ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, а її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.02.1966 року ОСОБА_3 07.02.1966 року одружилася з ОСОБА_13, у зв'язку з чим після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.

Виконавчим комітетом Коломийської міської ради 16.06.1975 року видано ордер №285 ОСОБА_4, сім'я якої складається з 1 чол. на право зайняття 1 кімн. Житловою площею 16,36 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1. Ордер видано на підставі рішення виконкому міської ради депутатів трудящих Коломия від 13.06.1975 року №189.

Згідно з довідкою №150 житлово-будівельного кооперативу №6 від 28.09.2016 р. ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 13 червня 1975 р. (на підставі ордера № 285) до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 Увесь цей час справно платила квартплату і заборгованості не має, інших зареєстрованих осіб не має.

Відповідно до довідки №174 ЖБК № 6 від 14.04.2017 р., виданої ОСОБА_1 про те, що її сестра ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була членом житлово-будівельного кооперативу №6, та станом на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю сплатила житлово-будівельному кооперативу №6 паєві внески і їй було передано у власність квартиру АДРЕСА_1.

28.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус постановою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на квартиру, відсутній, та право власності на неї не зареєстровано.

Встановлено, що згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів №58467 від 18.04.2017 року в АДРЕСА_1 згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано.

Згідно висновку №030517 про ринкову вартість об'єкта оцінки, ринкова вартість однокімнатної квартири, що належала покійній ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., для визнання права власності, прийняття спадщини становить 71315 грн.

Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47884017, виданої Коломийською міською державною нотаріальною конторою29.05.2017 року, стверджується, що у вказаному реєстрі наявна інформація щодо спадкової справи №166 за номером у спадковому реєстрі - НОМЕР_5 стосовно спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.09.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4.

Даними інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45242200 та №45242212, виданих нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори 28.09.2016 року, стверджується, що вказані інформаційні довідки видані у зв'язку з відкриттям спадкової справи.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45242225, виданого нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори 28.09.2016 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи №166 за номером у спадковому реєстрі - НОМЕР_5.

На підставі наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 174, 197, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Димашок В. П.