Справа № 588/965/17
№ провадження 2/588/506/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача у липні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Тростянець помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина: житловий будинок з господарчими побудовами, які розташовані на приватизованій земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті спадкодавець склав заповіт на ім'я позивачки та її брата, який відмовився від належної йому частини подавши відповідну заяву до нотаріуса. 12.07.2017 року нотаріус Охтирської нотаріальної контори видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарчі побудови, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім'я позивачки. Проте нотаріус не видав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв'язку з тим, що відсутній державний акт на присадибну земельну ділянку. Рішенням Тростянецької міської ради №298 від 29.09.1993 року земельну ділянку передано у приватну власність померлому ОСОБА_4, розмір якої становить 0,1000 га. За життя померлий державний акт на земельну ділянку не отримав. На даний час отримати державний акт на землю позивач не має можливості.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача ОСОБА_2 просить суд визнати за позивачем, ОСОБА_3 право на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документу на приватну земельну ділянку загальним розміром умовних 0,1000 га для обслуговування жилого будинку та господарських побудов за адресою по АДРЕСА_1 яка на підставі рішенням Тростянецької міської ради №298 від 29.09.1993 року передана у приватну власність ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, Тростянецька міська сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, позов визнала, проти задоволених позовних вимог не заперечує (а.с.24).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5 (а.с.16). Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 89 років, що є часом відкриття спадщини (а.с.11).

ОСОБА_4 15.07.1993 року в м.Тростянець Сумської області на випадок своєї смерті заповів все своє майно, яке на день смерті буде йому належать ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рівних частинах кожному (а.с.12).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 593/01-09 від 03.10.2017 року, наданою Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4, спадкова справа заведена за №259/2015 та 12.06.2017 року, видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на підставі заповіту, посвідченого Тростянецькою районною нотаріальною конторою, Сумської області 15 липня 1993 року, зареєстрованого у реєстрі №1570 спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці але підтверджуючого право власності не отримано. (а.с.16,33,34).

Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_3, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 так як відсутні оригінали правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.13).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 29.09.1993 року № 298 ОСОБА_5 передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинку та господарських будівель у розмірі 1000 кв.м. по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відділом Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області надано інформацію про те, що у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Сумська область, Тростянецький район, АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 чи іншої особи, факту реєстрації державного акту не встановлено (а.с.32).

При вирішенні справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст. 116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця.

За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4, набула право на спадкування усіх його прав та обов'язків, що йому належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлому за життя відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлого, він згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину,тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 орієнтовним розміром 1000 кв.м., яка була передана у приватну власність рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 298 від 29.09.1993, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко