Справа № 683/1669/16-ц
27 листопада 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку №12 по вул. Шахівська в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 06 жовтня 1979 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. 26 листопада 2015 року рішенням Старокостянтинівського районного суду шлюб між ними було розірвано. Під час шлюбу 02 серпня 2001 року за спільні кошти вони придбали будинку №12 по вул. Шахівська ( на час придбання Фурманова) в м. Старокостянтинів Хмельницької області, оформивши договір купівлі-продажу на відповідачку ОСОБА_2 Зазначає, що після розірвання шлюбу відповідачка не визнає його права на спільне майно, не надає документи про право власності на будинок та перешкоджає в оформленні реєстрації його місця проживання у вказаному будинку.
Оскільки спірний будинок був придбаний під час шлюбу, тому просить визнати за ним право власності на його половину.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилася, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 жовтня 1979 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 26 листопада 2015 року шлюб між сторонами було розірвано.
02 серпня 2001 року сторонами було придбано за договором купівлі-продажу будинок №12 по вул. Шахівка (Фурманова) м. Старокостянтинів. Вказаний договір купівлі-продажу посвідчений 02 серпня 2001 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна право власності на будинок №12 по вул. Шахівська м. Старокостянтинів зареєстровано за ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.22 Кодексу про шлюб та сім»ю України від 20.06.1969 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними (ч.1 ст.28 цього ж Кодексу).
Аналогічні положення закладено і в нормах СК України (ч.1 ст.60, ч.1 ст.70), який діє на час вирішення судом спору щодо поділу майна подружжя.
Виходячи з вищезазначених нормативних положень, а також враховуючи, що будинок №12 по вул. Шахівській в м. Старокостянтинів Хмельницької області був придбаний сторонами під час перебування у зареєстрованому шлюбі, тому він є спільним майном подружжя і частка кожного із подружжя у цьому майні є рівною.
Разом з тим, враховуючи, що право власності на будинок №12 по вул. Шахівській в м. Старокостянтинів Хмельницької області зареєстровано лише за одним із подружжя за ОСОБА_2, тому суд визнає за іншим із подружжя ОСОБА_1 право власності в спільному майні подружжя на 1/2 частину будинку.
При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.88 ЦПК України та стягує з відповідачки на користь позивача 551 грн. 20 коп. сплаченого ним при подачі позову судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку №12 по вул. Шахівській м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя