Справа № 297/2859/15-ц
16 травня 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Берегівський РВ ГУДМС України в Закарпатській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Берегівський РВ ГУДМС України в Закарпатській області, про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням зазначивши, що вона, позивачка ОСОБА_1, є власником будинку №92 по вул. Ф.Ракоці в с. Берегуйфалу, Берегівського району. В будинку також зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка не проживає в будинку з 2013 року. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає, на прохання позивачки знятися з реєстрації вона не реагують. Сторони не підтримують жодних стосунків, хоч і є родичами, оскільки в них склалися неприязні стосунки. У звязку з тим, що відповідачка зареєстрована у вищезгаданому будинку, вона заважає позивачці повноцінно ним користуватися, адже остання не зобовязана узгоджувати з відповідачкою право користування та розпорядження будинком. Крім того, позивачка не має можливості звернутися до органів соціального захисту населення для оформлення субсидії на сплату комунальних послуг, використаних у даному будинку, оскільки серед переліку необхідних документів є такі, отримання без відповідача є неможливим.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі (а.с. 56).
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 54).
Представник третьої особи без самостійних вимог Берегівський РВ ГУДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі (а.с. 49).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.
Згідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником будинку №92 по вул. Ф.Ракоці в с. Берегуйфалу, Берегівського району, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20 березня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2307, в цілому (а.с. 7- 9).
У вказаному будинку також зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 10, 13).
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Частиною 2 ст. 406 ЦК України передбачено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у будинку за адресою с. Берегуйфалу, вул. Ф.Ракоці, 92, Берегівського району, вже більше чотирьох років, добровільно не знялася із реєстрації місця проживання, чим порушує права власника, тому позов є підставним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 391, 405, 406 ЦК України, ч. 1 ст. 71 ЖК України ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою с. Берегуйфалу, вул. Ф.Ракоці, 92, Берегівського району Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5.