Справа № 758/3153/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу позивача та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в період з листопада 1996 р. по день смерті останнього; а також просить надати позивачу право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, а саме: квартири АДРЕСА_1, спадкоємцем на яку є відповідач.

Ухвалою від 11.10.2017 р. відкрито провадження у справі № 758/3153/17за вказаним позовом.

Одночасно з позовом позивачем подана заява, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва на право спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, та заборонити здійснювати будь-які правочини, стосовно квартири АДРЕСА_1, що в м. Києві, яка на праві власності належала померлому ОСОБА_3

Відповідно до ст.с.151 ч.3, 153 ч.1ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження без повідомлення відповідача та осіб, які беруть участь у справі, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначає, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Згідно ст.152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти дії.

Встановлено, що позивачем заявлені вимоги, щодо встановлення факту її проживання однією сім*єю з померлим без реєстрації шлюбу. Встановлення такого факту необхідно для розв*язання спору з приводу черговості спадкоємців у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, а саме: квартири АДРЕСА_2 в Подільському районі м.Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, Чотирнадцятою київської держ.нот.конторою була заведена спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Згідно листа даної нотаріальної контори від 26.09.2017 р., державний нотаріус просить надати позивача рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а в разі ненадання такого рішення, повідомляє про можливу видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю за законом.

Таким чином, необхідно прийняти заходи забезпечення позову шляхом заборони на вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру та вчинення дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на дану квартиру, оскільки в разі задоволення позовних вимог виконання такого рішення суду буде неможливим в зв'язку з видачею до цього свідоцтва про право на спадщину іншому спадкомцю.

В зв'язку з чим, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.153 ч.9 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208-210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості одержання права на спадкування - задовольнити.

Заборонити Чотирнадцятій київській державній нотаріальній конторі здійснювати нотаріальні дії в спадковій справі щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р.).

Заборонити Центру надання адміністративних послуг Подільської районної в м.Києві державної адміністрації вчинення дій, спрямованих на реєстрацію (перереєстрацію) зареєстрованої за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., на праві власності квартири, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3

Копію ухвали для виконання направити Чотирнадцятій Київській державній нотаріальній конторі (04108, м. Київ, просп.. Правди, 33) та Центру надання адміністративних послуг Подільської районної в м.Києві державної адміністрації (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 9/6).

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу для відома.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом розгляду цивільної справи № 758/3153/17.

Ухвала може бути оскаржена сторонами у справі до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

СуддяН. М. Ларіонова