гСправа № 358/1009/17 Провадження № 2/358/517/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований 13 липня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, судові витрати покласти на нього, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають трьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем, доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з ним. Однак спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що у нього з відповідачем різні погляди на життя. Їхній шлюб існує лише формально, оскільки між ними відсутні відносини як чоловіка та дружини, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просив не надавати строку для примирення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без його участі (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без її участі (а.с.18).

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, ч.4 ст.174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 липня 1991 року Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 5.

Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Божко».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі десяти днів, з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_6