Справа №266/2212/17
Провадження№ 2-о/266/250/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 234, ч.3 ст.235 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, з урахуванням інших встановлених Цивільним процесуальним кодексом України особливостей розгляду цих справ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З обставин, викладених в заяві вбачається, що метою встановлення юридичного факту є одержання спадщини за заповітом, а підставою для звернення з заявою про встановлення факту родинних відносин, є відмова нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище його матері, яка є спадкодавцем за заповітом, записано, як ОСОБА_3.

Однак, всупереч вимог ч.2 ст. 258 ЦПК України, заявником на підтвердження викладених обставин щодо мети та правових наслідків встановлення такого факту до заяви не додається копія відповідного рішення державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори, не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та не приєднано відповідних документів.

Крім того, в прохальній частині заяви заявником викладено вимогу встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, визнавши її його матірю, що суперечить загальним засадам цивільного судочинства в порядку окремого провадження, відповідно до положень яких за ч. 1 ст. 234 ЦПК України, судом може встановлюватися наявність юридичного факту, тобто, що померла особа є матірю заявника, а не визнавати померлу особу його матірю, що за своїм змістом є вимогою про встановлення материнства, що розглядається в порядку позовного провадження.

Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_2, та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження заявника, що вбачається з наданої до заяви копії, повторному визнанню не підлягає, а написання прізвища матері заявника не відповідає його зазначенню у всіх наступних документах, у тому числі повязаних з прийняттям спадщини, тому заявлені вимоги підлягають правильному формулюванню заявником.

Враховуючи, що заява не відповідає як загальним правилам щодо змісту заявлених вимог, встановленим ст. 119 та ст. 234 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту та доданих доказів, передбаченим ст. 258 цього Кодексу, суд залишає її без руху і призначає строк на виправлення її недоліків за загальними правилами, передбаченими ст.121 ЦПК України.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних недоліків, а саме вказати в заяві причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, про встановлення якого звертається заявникта додати документи на їх підтвердження, надати докази на підтвердження відмови у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину нотаріусом, сформулювати та викласти прохальну частину заяву у відповідності з вимогами ст. 234 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.3 ст.235 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали у встановлений законом строк заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Митрофанова Є. Г.