Справа №751/1535/17
Провадження №2/751/678/17
Рішення

Іменем України

04 жовтня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.01.2007 року в розмірі 7 527, 91 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 21 488, 16 швейцарських франків.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 10.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та Жильною (змінене прізвище - ОСОБА_2) Т.В. був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого останній був наданий кредит в іноземній валюті у розмірі 42 700, 00 швейцарських франків до 06.01.2018 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 7,99 % річних. Умови кредитного договору щодо своєчасного внесення вказаних у договорі платежів ОСОБА_2 були порушені, тому позивач просить стягнути з неї заборгованість за кредитом та процентами в сумі 7 527,91 доларів США та пеню у розмірі 21 488,16 швейцарських франків, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с. 86-89) До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 103-105)

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, вказавши, що позивачем не доведено розміру безпосередньо заявлених ним позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

10.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0 в іноземній валюті в сумі в сумі 42 700,00 швейцарських франків та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 06.01.2028 року. Позичальник зобов'язаний використовувати кредит на зазначені у цьому договору цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором. (а.с.5-9). Відповідно до п.1.3.1 Договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 7,99 % річних; після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору; у випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Порядок погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору повинно відбуватися з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 29-32)

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, яка виявляється в т.ч. і в тому, що у разі не виконання процесуальних обов»язків або не здійснення процесуальних прав для особи настають небажані для неї правові наслідки, беручи до уваги представлені стороною позивача докази в їх сукупності і письмове попередження останнього про проведення з»ясування обставин на підставі доказів про подання яких було заявлено до судового засідання (а.с.50), суд приходить до висновку, що представником позивача не доведено безпосередньо самого розміру заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та процентами в сумі 7 527,91 доларів США та пені у розмірі 21 488,16 швейцарських франків, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач