УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

при секретарі Брайловській М.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Молодогвардійська міська рада Луганської області, Перша Сватівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, мотивуючи свої вимоги тим, 09 серпня 2017 року в м. Молодогвардійськ міста Сорокине (Краснодон) Луганської області внаслідок хронічної легенево серцевої недостатності тат хронічного обструктивного захворювання легенів помер ОСОБА_2, що народився 20 червня 1946 року в м. Брянка Луганської області. Вона постійно проживала з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2010 року по день його смерті 09.08.2017 року за адресою: Луганська область, м. Сорокине, м. Молодогвардійськ, вул.. Осьмухіна, буд. 6, кВ. 68, вони вели з ним спільне господарство, у них був єдиний сімейний бюджет. 07 серпня 2017 року ОСОБА_2 уклав заповіт у нотаріуса так званої «ЛНР», згідно якого всі його права та обовязки, що можуть належати йому на день його смерті, заповідані їй. 09 серпня 2017 року ОСОБА_2 помер. Вона за свої кошти здійснила його погребіння. Спадкодавець ОСОБА_2 близьких родичів не мав,тож єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом є вона.

Просить суд встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, який помер 09 серпня 2017 року в квартирі АДРЕСА_1 в період з 2010 року і по день відкриття спадщини 09 серпня 2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявились, до матеріалів справи додана заява про розгляд справи без її участі (а.с.22).

Від заінтересованої особи Завідуючого Першою Сватівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представника заінтересованої особи Молодогвардійської міської ради суд не має можливості викликати засобами поштового зв'язку на адресу до м. Сорокіне (Краснодон), оскільки згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», листа Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 08.02.2017 № 40, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Сорокіне (Краснодон).

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що зазначену заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй заявник ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту проживання однією сімєю їй потрібно для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 п. 5 вказаної норми закону передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв'язок із певним суб'єктивним матеріальним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.234 та п. 5 ч. 1 ст.256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право між нею та померлим ОСОБА_2

У постановах Пленуму Верховного Суду України неодноразово зазначалися наслідки виникнення спору про право цивільне в порядку окремого провадження.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5(із відповідними змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що вставлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вини мають право подавати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Таким чином, в звязку з тим, що наявність спору про право було виявлено після дослідження матеріалів справи та вбачається із самої заяви - суд приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 256, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Молодогвардійська міська рада Луганської області, Перша Сватівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Скрипник