АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.., розглянувши заяву ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду від 25 вересня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Урожай», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року позов ПАТ «Банк Кредит Дніпро» - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду від 25 вересня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись при цьому на те, що майновий стан відповідача не дозволяє сплатити судовий збір в сумі 246 504 грн. 67 коп. розмір якого для нього є значним. Також вказував, що відносно відповідача відрито декілька виконавчих проваджень про стягнення з нього грошових коштів в значному розмірі, а також накладено арешт на все майно ОСОБА_3 Посилаючись на викладене, просила задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись з заявою про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року, заявником не доказів, які б свідчили про скрутний матеріальний стан апелянта на час звернення до суду з апеляційною скаргою в зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 246 504 грн. 66 коп.на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010.

Також, представник відповідача подав заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись при цьому на те, що такий строк був пропущений через несвоєчасне виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення. Вважав зазначені обставини поважними та просив поновити строк.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року.

В задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду від 25 вересня 2017 року до ухвалення судового рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду від 25 вересня 2017 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мараєва Н.Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

26 жовтня 2017 року

22-ц/796/11498/2017

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 26 жовтня 2017 року до виконання.

Додаток: на ___-х арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

26 жовтня 2017 року

22-ц/796/11498/2017

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 26 жовтня 2017 року до виконання.

Додаток: на ___-х арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є.