Справа №478/2305/16-ц пров. №2/478/74/2017
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Ватутіна» Казанківського району про визнання договору оренди землі недійсним, в якій просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 17.05.2016 року між ним та ТОВ «Ватутіна», державну реєстрацію якого проведено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14558318 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.04.2017 року в зазначеній справі призначена судово-почеркознавча експертиза.

Судом проведення експертизи доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

18 травня 2017 року від експертної установи на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме додаткових вільних зразків почерку та експериментальних зразків почерку і підпису ОСОБА_1, які необхідні для надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно із п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

В даному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду листи, поштові конверти, заяву про скасування довіреності від 16.04.2013 року, договір добровільного страхування від 11.10.2013 року, квитанцію від 21.12.2016 року, договір купівлі-продажу транспортного засобу від 18.01.2011 року, в яких маються зразки його почерку та просив додатково направити їх експертам у якості вільних зразків почерку. Тому суд вважає за необхідне направити дані документи експертам у якості вільних зразків почерку позивача.

На виконання клопотання експерта в судовому засіданні відібрано експериментальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Надати у розпорядження експерта додаткові вільні зразки почерку ОСОБА_1, які знаходяться в поштових конвертах, листах, заяві про скасування довіреності від 16.04.2013 року, договорі добровільного страхування від 11.10.2013 року, квитанції від 21.12.2016 року, договорі купівлі-продажу транспортного засобу від 18.01.2011 року

Матеріали цивільної справи № 478/2305/16-ц повернути експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.04.2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя