гСправа № 358/537/17 Провадження № 2/358/293/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22 грудня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач є батьком дитини, і добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дочки, у розмірі 500-600 грн., але позивачка вважає що ця сума є недостатньою. Відповідач працює в Обухівському міжрайонному відділі Управління СБУ в Київській області, а тому вона вважає, що розмір аліментів має бути більшим. Вона пропонувала відповідачу в добровільному порядку збільшити розмір аліментів, але він відмовився. Позивачка також зазначає, що дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, але в повній мірі вона не може забезпечити потреби дитини у її матеріальному забезпеченні, так як її дохід не є достатнім для її проживання та утримання дочки, а також є нижчим від прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку.

Також, 22 травня 2017 року до суду звернулась ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вони перебувають з відповідачем у шлюбі з 15 січня 2010 року по даний час, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 14 липня 2012 року серії 1-ОК №136104. Під час перебування в шлюбі з в них народилася дочка: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК №219023 від 20 вересня 2012 року. Відповідач проживає окремо разом з нею та дитиною, однак кошти на утримання дитини перестав надавати. Таким чином відповідач не виконує свій обовязок, і тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Посилаючись на положення ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України позивачі просять задовольнити їх вимоги.

Ухвалою судді від 07 червня 2017 року, у відповідності до вимог ч.1 ст. 126 ЦПК України, під час відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказану справу та справу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, обєднано в одне провадження, оскільки із змісту даних позовів було встановлено, що вони предявлені різними позивачами до одного й того самого відповідача та носять однорідний характер.

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що уточняють позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що визнає уточнені позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивачів аліментів, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання їх неповнолітніх дітей, позов визнає.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 являються батьками дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Дочка сторін перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КП Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій» №429 від 13.03.2017 року та не оспорюється відповідачем.

Позивачка ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3 являються батьками дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідач проживає окремо разом з позивачкою та дитиною, що підтверджується довідкою КП Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій» №937 від 27.04.2017 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідач ОСОБА_3 являється працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу своїм дітям.

Визнання відповідачем предявленого позову про стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 174 ч.4, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави Україна в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_6