Справа № 361/502/17
Провадження № 2/361/1098/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

06 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Чуксіну В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна,-

встановив:

Позивачка просить позбавити відповідачів (батьків дитини) батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, участі у вихованні сина не приймають, є байдужими до життя дитини, матеріально не забезпечують дитину, не цікавляться успіхами і здоровям сина, рішенням суду позбавлені батьківських прав відносно молодшого сина ОСОБА_5. Дитина проживає з нею і вихованням та утриманням дитини займається вона бабуся, догляд за дитиною здійснює вона.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не зявилися, дана неявка є повторною, після неявки 9.06.2017р., 21.08.2017р., 18.09.2017р., були неодноразово повідомлені належним чином - рекомендованими листами за зареєстрованим місцем проживання, ніяких заяв суду не подали, заперечень проти позову, доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, не подали

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення.

Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідачів, вважає можливим розглянути справу заочно, у відсутності відповідачів, відповідно до ст.224 та ч.4 ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

З виписки з рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2006 р. встановлено, шо шлюб укладений 08.11.2003 р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірваний.

29 червня 2016 року ОСОБА_3 склав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

З акту обстеження житлових умов ОСОБА_2 встановлено, що остання разом з ОСОБА_3 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, окремих кімнат для дітей у квартирі не має, молодший син ОСОБА_5 знаходиться у дитячому будинку «Надія», старший син ОСОБА_6 мешкає у баби ОСОБА_1. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про дітей не піклуються, зловживають спиртними напоями.

З розпорядження Броварської районної державної адміністрації від 06.07.2016 р. вбачається, що малолітньому ОСОБА_7, 03.10.2006 р. наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування у звязку з позбавленням його батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2016 р.

Розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області від 26.09.2016 р. ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

З довідки Русанівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини встановлено, що ОСОБА_1 опікується своїм онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, несе всі витрати на лікування та навчання онука. Батьки здоровям сина не цікавляться.

З характеристики ОСОБА_4 за місцем навчання встановлено, що ОСОБА_4 навчається у Русанівському НВК, має здібності до навчання, вихований, ввічливий, має дружні стосунки у колективі, серед учнів користується повагою. Вихованням дитини займається бабуся.

З довідки Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 25.09.2017 р. встановлено, з 2012 року малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом зі своїм молодшим братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаю у бабусі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Діти навчаються у СЗШ № 266 Дарницького району м. Києва, перебувають на первинному обліку дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у Службі у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації Київської області.

Таким чином встановлено, батьки малолітнього ОСОБА_4 самоусунулись від виконання своїх батьківських обовязків, не приймають участі у вихованні, навчанні, розвитку, в утриманні дитини і в її догляді, не цікавляться дитиною. Крім того, відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, подавши нотаріально посвідчену заяву. Крім того, відповідачі вже позбавлені батьківських прав відносно молодшого сина.

Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СКУ батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обовязків по вихованню та утриманню дитини.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд робить висновок, що відповідачі протягом тривалого часу, постійно і без поважних причин, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини і її утриманню. Тому доведено наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Згідно висновку Органу опіки та піклування даний орган вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, і що це буде відповідати інтересам дитини.

При таких обставинах суд вважає необхідним позбавити обох батьків - відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таке рішення повністю відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.

Підстав для вирішення питання про призначення неповнолітній дитині опікуна суд не вирішує, оскільки позивачкою не дотримано порядку вирішення даного питання, зокрема, зібрання всіх необхідних для вирішення даного питання документів, звернення до органу опіки за відповідним висновком. А як вбачається з наданого Органом опіки Висновком, дане питання не порушувалось і даним органом не розглядалось. Вирішення даного питання у даній справі було б передчасним, що не є перешкодою для позивачки у вирішенні питання щодо призначення опікуна після набрання даним рішенням законної сили.

Керуючись ст.150, 164, 166, 180, 182 СК України, ст.ст. 213, 214, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9;

позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9;

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили. Позивач може оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення проголошено у відсутність позивача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т.В. Селезньова