Справа № 405/6046/17
Провадження №2/405/1334/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в порядку позовного провадження звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з останнього на свою (позивача) користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття, щомісячно.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, із змінами, внесеними Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 року, які набрали чинності 08.07.2017 року, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, зокрема, вимог про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, при цьому відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, позивач не надала до позовної заяви копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, не містить посилання на зазначені ухвали і зміст позовної заяви.

Отже, з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, не вбачається, що позивач, починаючи з 08.07.2017 року, зверталася до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття, тобто до 17 травня 2032 року.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 121 УПК України позовна заява повертається позивачу, у випадку, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою ст. 118 ЦПК України.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не зверталася до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття, тобто до 17 травня 2032 року, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 вищезазначену позовну заяву, та рекомендувати позивачу ОСОБА_1 звернутися до суду в наказному провадженні з заявою про видачу судового наказу (п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України) про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, з дотриманням положень ст. 97 ЦПК України, за якими заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 118, ч. 6 ст. 119, п. 6 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття, тобто до 17 травня 2032 року,- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова