Справа № 369/3605/17
Провадження № 2/369/2272/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року позивачка звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є її батьком. В даний час вона проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Вона є повнолітньою, але продовжує навчатися, у зв'язку з чим потребує матеріального забезпечення. В добровільному порядку відповідач допомоги не надає, тому звернулася з даним позовом.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі ? частини його доходів щомісячно, починаючи дати подання позовної заяви до досягнення нею 23-х років, закінчення навчання.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вона проживає одна та продовжує навчатись. Щомісячно вона витрачає 1000-1500 грн. на своє утримання, що включає харчування, проїзд та інші поточні потреби. Вона навчається платно, вартість навчання коштує близько 9000 грн. Коли вона вступала до ВУЗу з відповідачем не погоджувала щодо можливості сплати ним цього навчання. В даний час її мати перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому не може повністю забезпечити її. Працювати можливості немає, оскільки весь час приділяє навчанню. Розмір аліментів визначала з того, що батько сплачував до досягнення нею повноліття, тому і в подальшому бажає, щоб він платив таку ж частку. Запропонований відповідачем розмір 1000 грн. є замалим для неї. Просила суд задоволити позовні вимоги.

У судовому засіданні відповідач та його представник проти позову заперечували частково, визнали позов в частині сплати аліментів в розмірі 1/6 частини доходів. Суду пояснили, що відповідач має ще двоє неповнолітніх дітей. За рішення суду з нього вже стягується ? частина доходу. Інша неповнолітня дитина проживає разом з ним. Також на його утриманні перебуває мати, яка хоч і отримує пенсію, але її не вистачає на її лікування. Враховуючи його дохід та щомісячні витрати, які він несе, погоджується сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини його доходів до закінчення нею навчання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження I-БК №180807, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

У судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_1 проживає одна.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки Відкритого міжнародного універститету розвитку людини «Україна» №9098 від 22 березня 2017 року ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу денної форми навчання спеціальності «філологія». Строк навчання до 30 червня 2019 року. Інших доказів щодо строку навчання суду не подано.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Також судом встановлено, що рішенням Бобровницького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2013 року з ОСОБА_2 стягнені аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, з 10 жовтня 2013 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_2 має ще одну неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серія 1-ОК №285474, виданого виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області.

З огляду на те, що дитина проживає окремо від батька та продовжує навчання, враховуючи стягнення аліментів, дохід відповідача, наявність інших неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на її утримання аліментів в розмірі 1/6 частини доходів. Позивачем не надано суду доказів того, що її дійсні потреби перевищують даний розмір аліментів та відповідач має можливість їх сплачувати. Сам по собі факт наявності судового рішення про стягнення аліментів до її повноліття в розмірі ? частини доходів, не може мати преюдиційне значення по даній справі. Також суд не бере до уваги пояснення позивачки, що її мати перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, оскільки дана обставина не звільняє мати позивачки від обовязку її утримувати та автоматичного збільшення обовязків у батька, оскільки при визначення розміру аліментів суд враховує і можливість відповідача сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином позовні вимог підлягають задоволенню з 04 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 3-4, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК УкраїниВідповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_5 Андріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2 - аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2019 року, починаючи з 04 квітня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 640 грн. (шістсот сорок грн.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Пінкевич