У Х В А Л А

2 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Гуменюка В.І.,

Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2015 року, клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, фірми Heidelberg Print Finanсe Osteuropa Finanzierungsvermittlung, третя особа - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання договору недійсним, стягнення коштів, визнання майна спадковим, стягнення коштів у порядку спадкування, визнання права власності, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, фірми Heidelberg Print Finanсe Osteuropa Finanzierungsvermittlung про визнання майна спадковим, визнання права власності на майно, стягнення коштів та за позовом фірми Heidelberg Print Finanсe Osteuropa Finanzierungsvermittlung до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, визнання кредитором та заборгованості,

в с т а н о в и л а :

24 квітня 2017 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, а саме неоднакового застосування судом касаційної інстанції статті 3, частини третьої статті 652, статей 1281, 1282 ЦК України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас, заявниця порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення, посилаючись на поважні причини його пропуску, а саме, похилий вік та тяжкі життєві обставини, внаслідок чого вона змушена була виїхати за межі України для проживання з дочкою.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною четвертою статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 15 квітня 2015 року подана 24 квітня 2017 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення вказаного судового рішення, зазначений строк поновленню не підлягає, а тому ця заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2015 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вищезазначеного судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

В.І. Гуменюк

В.М. Сімоненко