У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Гуменюка В.І.,

Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року, клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Галицький районний суд м. Львова рішенням від 28 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовив.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 12 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилила, рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2016 року залишила без змін.

28 вересня 2017 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статей 40, 55, 56 Конституції України, статті 23, частини другої статті 1166, статей 1167, 1173 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 11 Закону України «Про державну виконавчу службу».

Обґрунтовуючи підставу подання заяви про перегляд судового рішення, передбачену пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заявник посилається на судові рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада і 18 грудня 2013 року, 16 липня 2014 року, в яких, на його думку, по-іншому застосовано зазначені норми матеріального права.

Водночас заявник просить поновити строк подання заяви про перегляд судового рішення, посилаючись на поважну причину його пропуску.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску подання заяви про перегляд судових рішень є поважною.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що в допуску справи до провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3339/ed_2016_10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1> підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де тотожними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Постановляючи ухвалу від 12 жовтня 2016 року, про перегляд якої порушує питання заявник, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів про відсутність юридичних умов, передбачених статтями 1166, 1167, 1173 ЦК України, для виникнення правовідносин з відшкодування шкоди у зв'язку з недоведеністю позивачем заявлених позовних вимог.

Разом з тим у наданих для порівняння судових рішеннях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ містяться такі висновки:

- в ухвалах від 18 грудня 2013 року і 16 липня 2014 року суд касаційної інстанції направив справи на новий судовий розгляд з підстав порушення судами норм процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин справ, що мають значення для правильного їх вирішення;

- у рішенні від 27 листопада 2013 року суд касаційної інстанції зменшив розмір відшкодування моральної шкоди, погодившись при цьому з висновком апеляційного суду про те, що діями державного виконавця позивачу було завдано моральної шкоди, яка підлягає відшкодування у визначеному законом порядку, а саме за рахунок держави.

Порівняння наведених судових рішень не дає підстав для висновку про те, що суди касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ з тотожними предметами спору, підставами позову та аналогічними обставинами й однаковим застосуванням норм матеріального права у спірних правовідносинах дійшли протилежних висновків щодо заявлених вимог.

Таким чином, вважати подану заяву обґрунтованою немає підстав.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що в допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 356, частиною другою статті 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року.

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

В.І. Гуменюк

В.М. Сімоненко