Справа № 692/54/17
Провадження № 2/692/92/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

21 червня 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого Задорожнього В.П.,

при секретарі Миколаєнко Т.А.,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи -

Драбівського райвідділу ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 4 від 15 березня 2001 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені виконавчим комітетом ОСОБА_7 сільської ради Драбівського району Черкаської області, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком неповнолітнього ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_6) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, внести зміни до актового запису № 4 від 15 березня 2001 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесеного виконавчим комітетом ОСОБА_7 сільської ради Драбівського району Черкаської області, вказавши в ньому наступні відомості: батько громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Червона Дача Драбівського району Черкаської області. Прізвище дитини змінити на ОСОБА_3, по-батькові дитини змінити на Анатолійович. Інші анкетні дані в актовому записі № 4 від 15 березня 2001 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити без змін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги уточнила, просила суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з актового запису № 4 від 15 березня 2001 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені виконавчим комітетом ОСОБА_7 сільської ради Драбівського району Черкаської області. Решту заявлених позовних вимог залишила без змін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити. Представник позивача пояснила, що з 1999 року позивач по справі ОСОБА_3 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, проживав разом з нею в одному будинку та входив до складу її сімї, що підтверджено витягом з по господарської книги № 6 на 1996-2000 роки. 20 грудня 2000 року у позивача та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_9, однак під час реєстрації народження сина посадовими особами ОСОБА_7 сільської ради Драбівського району Черкаської області було повідомлено ОСОБА_3 про те, що вони не можуть записати його батьком дитини, оскільки ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, а тому, відповідно до чинного законодавства, дитина вважається спільною дитиною подружжя, не зважаючи на те, що шлюб фактично припинено задовго до цього, а батьком є інша особа. У 2003 році ОСОБА_5 розлучилась з відповідачем. Досягши шістнадцятирічного віку, їхній син ОСОБА_6 змінив своє прізвище на ОСОБА_3, за прізвищем позивача, який є його біологічним батьком, однак змінити по-батькові не зміг, так як зробити це не можливо без визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про особу, яка записана батьком. Оскільки ОСОБА_3 достеменно знає про те, що він є батьком ОСОБА_10, який зростав в сімї своїх біологічних батьків, просила суд заявлені позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку ст. 74 ЦПК України, у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 просила суд позов задоволити, пояснила, що з 1992 року по 2003 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_4, однак з 1996 року не проживала разом з ним однією сімєю, оскільки відповідач залишив її та їхнього сина. З того часу вона відповідача не бачила і з ним не спілкувалась. З 1999 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з позивачем по справі ОСОБА_3 20 грудня 2000 року, під час спільного проживання, у них народився син ОСОБА_9, однак під час реєстрації народження дитини посадовими особами ОСОБА_7 сільської ради Драбівського району Черкаської області батьком дитини було записано ОСОБА_4, так як шлюб із ним був розірваний лише у 2003 році. Син ОСОБА_9 ніколи не бачив відповідача по справі і своїм батьком завжди вважав ОСОБА_3

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Драбівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_11 не заперечила проти задоволення позову, оскільки реєстрація дитини проводилась відповідно до законодавства, враховуючи попередній шлюб ОСОБА_5

Вислухавши пояснення позивача та його представника, третіх осіб, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитані як свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дали покази про те, що вони є сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і товаришують з ними. Підтвердили, що ОСОБА_3 у 1999 році переїхав до них у село і з того часу проживає із ОСОБА_5 однією сімєю в будинку останньої. Впевнені, що син ОСОБА_9 це дитина позивача, адже з 1996 року відповідача по справі ОСОБА_4 вони в с. Яворівка (ОСОБА_14) Драбівського району Черкаської області не бачили.

Крім того, в судовому засіданні досліджені письмові пояснення ОСОБА_15, яка з 1978 по 2006 рік працювала секретарем Яворівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. З даного документу встановлено, що 28 грудня 2000 року до неї звернулась ОСОБА_5 з проханням зареєструвати новонароджену дитину. Під час реєстрації виявилось, що мати дитини перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, який з 1996 року на території села Яворівки не проживав, та, не зважаючи на це, відповідно до чинного законодавства, саме він був записаний батьком дитини, хоч її і повідомили, що біологічним батьком є ОСОБА_3 При цьому, вона пояснювала, що по досягненні дитиною повноліття можна буде змінити її прізвище і по-батькові. З'явитись до суду не може за станом здоровя.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СР № 277543, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_7 сільської ради Драбівського району Черкаської області 17 жовтня 1992 року, та свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР № 093380 від 22.07.2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з 17.10.1992 року по 22.07.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до довідки ОСОБА_7 сільської ради Драбівського району Черкаської області № 78 від 17.02.2017 року, згідно погосподарських книг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, був зареєстрований з 1991 року в с. Яворівка Драбівського району Черкаської області. Дата вибуття не зазначена.

З копії паспорта ОСОБА_3 серії НА 506259, виданого Новоушинським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26.03.1998 року вбачається, що з 29 лютого 2000 року він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки ОСОБА_7 сільської ради Драбівського району Черкаської області № 5 від 06.01.2017 року ОСОБА_3 дійсно з 28.02.2000 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Витягом з по господарської книги № 6 на 1996-2000 роки підтверджено, що ОСОБА_3 у вказаний період являвся членом сімї ОСОБА_5 та проживав з останньою по вул. Степова, 10, в с. Яворівка Драбівського району Черкаської області.

Із довідки ОСОБА_7 НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» вбачається, що за період навчання в початкових класах ОСОБА_7 ОСОБА_8 співмешканець його матері ОСОБА_3 систематично відвідував батьківські збори, брав активну участь у всіх шкільних заходах, святах, допомагав у ремонті класної кімнати, постійно слідкував за навчанням і приймав участь у вихованні ОСОБА_6 Батьки і вчителі, зі слів матері ОСОБА_5, знали про те, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_6

Згідно довідки-характеристики № 2 від 20.02.2017 року, виданої ОСОБА_16 НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», ОСОБА_3 дійсно за період навчання в ОСОБА_16 ОСОБА_8 брав активну участь у всіх заходах та святах школи, систематично відвідував батьківські та загальношкільні збори, допомагав у благоустрої школи, входив до батьківського комітету, постійно слідкував за навчанням і приймав участь у вихованні ОСОБА_6

10 січня 2017 року ОСОБА_6 змінено імя на ОСОБА_10, що підтверджено свідоцтвом про зміну імені серії І-СР № 007377 від 10.01.2017 року, виданим Драбівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Оцінивши в сукупності та у взаємозвязку надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги доведено, тому необхідно виключити відомості про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_6 з актового запису про його народження та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком новонародженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим внести відповідні зміни до актового запису про народження № 4 від 15 березня 2001 року про народження ОСОБА_6, 20 грудня 2000 року, внесеного виконавчим комітетом ОСОБА_7 сільської ради Драбівського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57 ч. 2, 208, 209, 210, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.128 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з актового запису № 4 від 15 березня 2001 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені виконавчим комітетом ОСОБА_7 сільської ради Драбівського району Черкаської області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком неповнолітнього ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_6) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Внести зміни до актового запису № 4 від 15 березня 2001 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесеного виконавчим комітетом ОСОБА_7 сільської ради Драбівського району Черкаської області, вказавши в ньому наступні відомості: батько громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Червона Дача Драбівського району Черкаської області. Прізвище дитини змінити на ОСОБА_3, по-батькові дитини змінити на Анатолійович. Інші анкетні дані в актовому записі № 4 від 15 березня 2001 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити без змін.

Копію рішення направити відповідачу у справі.

Письмова заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, який ухвалив заочне рішення. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд з дня його проголошення. В такому ж порядку може бути оскаржене заочне рішення відповідачем в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та сторонами в разі постановлення повторного заочного рішення. При цьому особи, які не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 22.06.2017 року.