Справа № 351/463/17
Номер провадження №2/351/472/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Прутівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася у суд із позовом до Прутівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що господасртво в якому проживає позивач належало до суспільної групи «колгосний двір». Станом на 15.04.1991 р. у житловому будинку АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: мати позивачки ОСОБА_3, батько ОСОБА_4, рідна сестра ОСОБА_2 та позивачка. Рішенням Прутівської сільської ради №64/8 від 27.08.2009 р. вирішено оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за вищевказаними особами в рівних частках по 1/4 частині за кожним.

Після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13, спадкоємцем всього належного йому майна, згідно заповіту померлого стала його донька- відповідачка по справі ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14,спадкоємцем всього належного їй майна, згідно заповіту померлої стала її донька - позивачка по справі ОСОБА_1

На день смерті матері позивачка ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом з нею у спірному господарстві, вступила в оперативне управління спадковим майном, подала до нотаріальної контори в шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього у спадкодавці, а тому вона вимушена звернутися до суду.

Представник позивача подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у відсутності позивача та її представника.

Представик Прутівської сільської ради подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій проти позову не заперечила, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки від 14.02.2017 р., виданої Прутівською сільською радою, слідує, що згідно із записом в погосподарській книзі №7 о/р 266 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 а/з №18 від 09.06.2009 р. в АДРЕСА_1 числиться будинок (в рівних частках), який знаходиться на праві особистої власності. На день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у господарстві проживали і були зареєстровані наступні члений сім'ї: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2-дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3- зять, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4- онук. Станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова двору ( померла ІНФОРМАЦІЯ_14 а/з №18 від 09.06.2009 р.), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - чоловік (помер ІНФОРМАЦІЯ_13 а/з 27 від 29.10.2003 р.), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 -дочка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка. З дня смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в управління спадковим майном вступила дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в даному будинку, підтримує благоустрій, оплачує всі податки. Заповіт на дане господарство посвідчувався в Прутівській сільській раді.

З рішення виконавчого комітету Прутівської сільської ради від 27.09.2009 р. № 64/8,слідує, що вирішено оформити право власності на житловий будинок та господарські приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (ІНФОРМАЦІЯ_14 а/з №18 від 09.06.2009 р.) 1/4 ч., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (ІНФОРМАЦІЯ_13 а/з №27 від 29.10.2003 р.) 1/4 ч., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 1/4 ч., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 1/4 ч.

З свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1, слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 05.05.1974 р. зареєстрували шлюб, після одруження «ОСОБА_3» присвоєно прізвище «ОСОБА_4».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, батьками ОСОБА_7 записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_3, вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_14

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З заповіту посвідченого секретарем Прутівської сільської ради слідує, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1

З довідки від 10.02.2017 р., виданої Першою Снятинською нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 і проживала в АДРЕСА_1, заведена спадкова справа за №452/2009 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №750 від 29.09.2009 р. дочки померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_1. Інших спадкоємців немає.

Постановою Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

З довідки від 14.02.2017 р. №143, виданої Прутівською сільською радою, вбачається, що згідно із записом в погосподарській книзі №7 о/р 266 за гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_13 а/з 27 від 29.10.2003 р.) в АДРЕСА_1 числиться житловий будинок (в рівних частинах), який знаходиться на праві особистої власності. На день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та проживав у господарстві АДРЕСА_2, разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9- зять, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10- онук. З дня смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в управління спадковим майном вступила його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає в даному будинку. Заповіт на дане господасртво посвідчувався в Прутівській сільській раді за номером №130 від 28.07.2003 р.

З заповіту від 28.07.2003 р., посвідченого сектретарем Прутівської сільської ради, слідує, що ОСОБА_4 заповів все своє мйано на користь ОСОБА_2

З довідки від 10.02.2017 р. №262/02-14, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 і проживав в АДРЕСА_1, заведена спадкова справа за № 33/2016 на підставі заяви про видачу спадщини за заповітом №63 від 08.02.2016 р. дочки померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, жительки АДРЕСА_1. Інших спадкоємців немає.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів.

Таким чином судом встановлено, що позивач має право на 1/4 частини у будинковолодінні по АДРЕСА_1

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.