Справа № 738/1479/16-ц
№ провадження 2-сз/738/4/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г. розглянувши заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Менської місцевої прокуратри в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_2 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа орган опіки та піклування Менської РДА, відділ Держгеокадастру в Менському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

12 серпня 2016 року ухвалою судді Менського районного суду вищевказану позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою судді, керівником Менської місцевої прокуратури 22.06.2016 було подано апеляційну скаргу та за її подання 22.08.2016 сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 вересня 2016 року, апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу судді Менського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2016 року скасовано, матеріали направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11 травня 2017 року ухвалою Менського районного суду Чернігівської області позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратри в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_2 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа орган опіки та піклування Менської РДА, відділ Держгеокадастру в Менському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, залишено без розгляду.

01.06.2017 до Менського районного суду Чернігівської обалсті надійшла заява заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги від 22.08.2016 року, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме те, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Заявник просить повернути судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області, проте Менський районний суд Чернігівської області жодного відношення до цього сплаченого судового збору не має, так само як і не вправі вирішувати питання про його повернення.

Позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до Менського районного суду в сумі 1378,00 грн. (платіжне доручення № 1572 від 01 липня 2016 року (а.с.24). Але, оскільки позовна заява залишена без розгляду на підставі заяви законного представника неповнолітнього позивача про залишення позовної заяви без розгляду, а отже і в даному випадку підстави для повернення судового збору відсутні, а тому заява про повернення судового збору є необгрунтованою та безпідставною і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задовленні заяви заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова