Справа № 331/1978/17
Провадження № 2/331/707 /2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

при секретарі - Орманджи Ю.Ю.

за участю представника позивача- ОСОБА_5

представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району м. Запоріжжя як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, присудити на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідач, який є її колишнім чоловіком та батьком дитини . На теперішній час ОСОБА_3 мешкає в іншій країні, має нову родину, дитиною не цікавиться, не відвідує її, матеріально не забезпечує.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні вказаним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в наданій суду нотаріально засвідченій заяві позов визнав, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки та стягнення аліментів. Справу просив розглядати у його відсутність .

Представник третьої особи органу опіки та піклування позов підтримав в повному обсязі з тих підстав, що відповідач з дитиною не підтримує стосунків, дитина знаходяться на вихованні та утриманні позивачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов належить повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України , батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , громадянин РФ є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено формою реєстрації народження , виданої Департаментом згальних Реєстрацій Ямайки 05 жовтня 2005 року . Матір»ю дитини є позивачка ОСОБА_2 (а.с.21,17).

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджено рішенням мирового судді дільниці № 4 Пролетарського району м. Ростов-на Дону від 08 серпня 2011 року (а.с.20).

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України (а.с.24).

На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю , що підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.25,26).

Відповідач в наданій до суду заяві не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав , крім того, факт ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітньої ОСОБА_4 , 2005 року народження, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини (а.с.50-51); довідкою Запорізької гімназії № 11 , відповідно до якої батько дівчинки ніякої участі в шкільному житті не бере, на батьківських зборах не був (а.с.28); довідкою ПП «ЕНАМЕД» в якій зазначено, що під час перебування в медичному центрі ОСОБА_4 знаходилася у супроводі матері (а.с.41)

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані та належать задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач стосунків з дитиною не підтримує, не цікавиться її життям, не приймає участь у вихованні доньки , матеріально дитину не забезпечує .

Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Так, в судовому засіданні були встановлені підстави, передбачені ст. 164 СК України для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, а тому суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно є обґрунтованими та з врахуванням вимог ст. 182 СК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218,224 - 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району м. Запоріжжя як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина Російської Федерації , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина Російської Федерації, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 17 березня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина Російської Федерації, на користь ОСОБА_2 судовий збір 640 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

09.06.2017