АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1905/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія 19 Левченко В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.
суддівСіренка Ю. В., Ювшина В. І.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_6 про призначення судово - економічної експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором №895АІ1 від 05.09.2011 року у сумі 207 030 грн. 50 коп., яка складається з 97 256,25 грн. - заборгованість за кредитом; 49 518,92 грн. - заборгованість за відсотками; 28 522,27 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 9 286,00 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 22 447,06 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, а також судовий збір у сумі 2 070 грн. 30 коп., а всього стягнуто 209 100 гривень 80 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції були неправильно встановлені обставини, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, при розгляді справи були порушені норми матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

10 жовтня 2017 року ОСОБА_6 подав клопотання про призначення по справі судово - економічної експертизи, вказував, що ухвалою суду першої інстанції по справі вже призначалася судово - економічна експертиза, однак у зв'язку з невиконанням позивачем вимог експерта, а саме у наданні необхідних документів для її проведення, експертом було направлено повідомлення про неможливість надання висновку.

А тому, просив призначити у справі судово - економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_6 перед ПАТ "Укрсоцбанк" умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №895АІ1 від 05 вересня 2011 року та додатковими угодами до нього, платежам, що підтверджують погашення кредиту за цим договором ?

2. Яка загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_6 перед позивачем ПАТ "Укрсоцбанк" по кредитному договору №895АІ1 від 05 вересня 2011 року ?

Заслухавши думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судово-економічної експертизи виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 березня 2016 року по справі була призначена судово - економічна експертиза, однак 05 липня 2016 року судовим експертом було направлено повідомлення про неможливість надання висновку у зв'язку з ненаданням додаткових документів для її проведення за клопотанням експерта.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає до задоволення і вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Тому, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту /експертам/ Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

На вирішення експерта /експертів/ поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_6 перед ПАТ "Укрсоцбанк" умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №895АІ1 від 05 вересня 2011 року та додатковими угодами до нього, платежам, що підтверджують погашення кредиту за цим договором ?

2. Яка загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_6 перед позивачем ПАТ "Укрсоцбанк" по кредитному договору №895АІ1 від 05 вересня 2011 року ?

Попередити експерта /експертів/, який /які/ будуть проводити експертизу про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього /них/ обов»язків.

У розпорядження експерта /експертів/ надати матеріали цивільної справи № 22ц/793/1905/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Зобов»язати ПАТ «Укрсоцбанк» надати в розпорядження експерта /експертів/:

- виписку з позичкового рахунку /виписка з рахунку обліку та погашення тіла кредиту, в тому числі і простроченого/ за період з 05.09.2011 року по 13.11.2015 року;

- виписку з поточного рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.09.2011 року по 13.11.2015 року;

- виписку з поточного рахунку № НОМЕР_2 за період з 05.09.2011 року по 13.11.2015 року;

- виписку з рахунків нарахування сплати процентів та прострочених процентів за період з 05.09.2011 року по 13.11.2015 року;

- додатки до договору кредиту № 895АІ1 від 05.09.2011 року, в яких описано детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредит, тощо;

- виписку з рахунку по нарахуванню штрафних санкцій /пені/;

- виписку з рахунку по нарахуванню комісії за договором;

- первинні документ, що посвідчують видачу коштів позичальнику;

- копію додатку до банківської ліцензії, яка діяла на момент укладенні кредитного договору, що посвідчує право Банку на здійснення операцій з валютними цінностями;

- копію угоди про реструктуризацію заборгованості /якщо така була укладена/.

Зобов»язати ОСОБА_6 надати експерту /експертам/ квитанції, що посвідчують погашення зобов»язань за договором кредиту № 895АІ1 від 05.09.2011 року /або завірені копії квитанцій/.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Матеріали цивільної справи разом з ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області направити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала колегії в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :