Провадження № 22-ц/780/2324/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22 12.06.2017
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лівінського С.В.

суддів: Березовенко Р.В.,

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Спеней І.С.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші", треті особи: Білоцерківська районна державна адміністрація, Матюшівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про визнання недійсним договору оренди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Вважає рішення суду не обґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи частково.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки питання, для зясування яких заявник просить призначити експертизу, мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі від 06 серпня 2014 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи № 357/11859/16-ц (провадження № 22ц/780/2324/17).

Зобовязати ТОВ Агрофірма "Матюші" надати експерту оригінал вказаного договору.

Направити окреме доручення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з приводу відібрання експериментальних зразків почерку (підпису) ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційне провадження зупинити на час проведення експертизи.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.В. Лівінський

судді: Р.В. Березовенко

ОСОБА_2