Ухвала

12 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт Плюс» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року, позов задоволено.

Звільнено нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, яка на праві власності належить ОСОБА_4 на підставі держаного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 31 серпня 2008 року відділом земельних ресурсів м. Борисполя на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 15 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Хміль Т.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 9051, з-під арешту, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 26 листопада 2010 року № 10536919, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 листопада 2010 року, винесеної Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва у виконавчому провадженні № 22574104 та з-під арешту, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 31 березня 2011 року № 11014271, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 28 березня 2011 року, винесеної Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва у виконавчому провадженні № 25515086.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт Плюс» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.В.Кадєтова

С.О. Карпенко