Справа №678/318/15-ц
Провадження №2-678-5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участі секретаря Козка Л.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування будинку,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою згідно якої просить виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення із житлового будинку, який знаходиться по вул. Куйбишева, 32 в смт. Летичів Хмельницької області.

02 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

18 березня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування будинку згідно якої просить визнати недійсним договір дарування будинку від 29 серпня 2003 року серії ВАМ №436085, посвідчений приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1594, згідно з яким ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_1 прийняв дар глиновалькований обкладений цеглою житловий будинок А-І, розміром житлової площі 45,2 кв.м., загальною площею 69 кв.м., цегляну літню кухню літера Б, камяний погріб літера б, цегляний хлів літера В, цегляну вбиральню літера Г, деревяну огорожу, що знаходиться по вул. Куйбишева, 32 в смт. Летичів Хмельницької області.

Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року вимоги за первісним та зустрічним позовами обєднано в одне провадження.

05 вересня 2016 року зупинено провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, який помер 06 липня 2016 року.

01 червня 2017 року відновлено провадження по справі.

14 червня 2017 року представником за довіреністю, спадкоємцем та правонаступником ОСОБА_1 ОСОБА_6 подано до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, без розгляду.

14 червня 2017 року представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_7 подано до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування будинку, без розгляду.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників сторін ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про залишення без розгляду первісної та зустрічної позовних заяв.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджується своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення представників сторін, наявність відповідних письмових заяв, суд вважає, що первісну та зустрічну позовні заяви необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 168, 197, 207, 208, 210, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування будинку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_8

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_8