Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Чалій Т.П.

за участю заявниці - ОСОБА_3

представника заявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, КП «Наше Місто», про визнання фізичної особи безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_5 є її рідним сином, який до липня 2012р. відбував покарання у Мічурінській виправній колонії № 57 м.Горлівка Донецької області. Під час відбування покарання він надав на її імя довіреність для здійснення приватизації його частки квартири №34 будинку №7-а по бул.Будівельників в м.Запоріжжі. Після його звільнення з місць позбавлення він мешкав за вищевказаною квартирою. У вересні 2014р. син пішов з дому та більше не повернувся. 27.10.2017р. вона звернулась до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про розшук ОСОБА_5, але вжиті заходи не дали результатів. З вказаного часу і до теперішнього часу місцезнаходження її сина невідомо, ніяких відомостей про себе і своє місце знаходження він не подає, що є підставою для визнання його безвісно відсутнім та встановлення опіки на належним йому майном, отримання пільг на оплату житлово-комунальних послуг тощо.

Просить визнати ОСОБА_5, 12.10.1975р.н., безвісно відсутнім та призначити її опікуном над майном безвісно відсутньої особи.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити

Представник заінтересованої особи - Хортицького районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - КП «Наше Місто» в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників заінтересованих осіб.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_6, 12.10.1975р.н., що підтверджується копією свідоцтва про його народження (арк.9).

Згідно копії паспорту ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: м.Запоріжжя, бул.Будівельників, буд.№7-а кв.34 (арк.6).

Згідно свідоцтва про право власності на житло №126 від 18.10.2011р. квартира №34 будинку №7-а по бул.Будівельників м.Запоріжжя належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, кожному по 1/4 частині (арк.10).

Згідно акту, складеного мешканцями квартир №33,35,36 будинку №7-а по бул. Будівельників м.Запоріжжя ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5 не проживає у квартирі №34 цього будинку з вересня 2014р. по теперішній час, місце його знаходження невідомо (арк.56-65)

Згідно з скріншотами сторінок інтернет-сайту «Миротворец» (Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру та безпеки людства та міжнародного правопорядку) на вказаному сайті маються відомості щодо ОСОБА_5, 12.10.1975р.н. як бойовика НВФ ДНР, а також фотознімки з його особистої інтернет-сторінки, на яких він знаходиться у військовій формі ДНР зі зброєю, остання публікація на сторінці здійснена ОСОБА_5 16.05.2015р. (арк..26-35).

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.10.2017р., ОСОБА_3 просить розшукати її сина ОСОБА_5 (арк.45,47)

Згідно відповіді Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області від 18.10.2017р., у звязку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, проведення подальшої перевірки відносно розшуку ОСОБА_5 зупинено (арк.49).

Згідно з ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Порядок визнання особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України.

Так, згідно з п.3 ч.2 ст.234,246-249 ЦПК України справи про визнання особи безвісно відсутньою розглядаються в порядку окремого провадження.

Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані суду на їх підтвердження докази в їх сукупності, взаємозвязку, достатності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт того, що ОСОБА_5 за зареєстрованим місцем свого мешкання - м.Запоріжжя, бул.Будівельників, буд.№7-а кв.34, фактично не проживає з вересня 2014р. по теперішній час, його місцезнаходження невідомо, розшукові заходи позитивного результату не дали.

Таким чином, в місці постійного проживання ОСОБА_5 немає відомостей про місце його перебування протягом одного року.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями заявниці та безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими, тому приймає за основу при винесенні даного судового рішення. Доказів, які б спростовували ці обставини, суду не надано.

У звязку з цим, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Разом з тим, підстав для задоволення вимог про встановлення над майном ОСОБА_5 опіки та призначення заявниці опікуном суд не знаходить.

Так, згідно з ст.44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне йому майно та встановлює над ним опіку.

Отже, встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана судом безвісно відсутньою, та призначення опікуна здійснюється нотаріусом, а не судом, у звязку з чим в задоволенні вимог заявниці про встановлення майнової опіки та призначення опікуна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, заяву слід задовольнити частково.

Керуючись ст.43,44 ЦК України, ст.234,246-249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, 12.10.1975р.н., ур. м.Запоріжжя, безвісно відсутнім.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Мурашова

ОСОБА_12ОСОБА_1

ОСОБА_2

13.11.2017