УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Сингаївського О.П., з участю секретаря судового засідання Галіцької А.М. при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання зобовязання за договором поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання зобовязання за договором поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із вказаним позовом, де просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованість по кредитному договору №0 від 18.12.2007 р. у розмірі 19944,36 дол.США та пені у розмірі 19883,68.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали зустрічні позови про визнання зобовязання за договором поруки припиненим.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: «Чи підтверджується документально факт видачі АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 18.12.2007 року кредиту в сумі 40 500,00 доларів США як вимагає п.п.і.і, 1.2.1,1.5 кредитного договору № 0 від 18.12.2007 року. В разі підтвердження факту видачі валютного кредиту в сумі 40 500 дол. США, визначити з якого часу виникла заборгованість по поверненню тіла кредиту, відсотків і в яких сумах /показати у вигляді таблиці/. Чи підтверджується документально розмір реальної відсоткової ставки за Договором про надання кредиту від 18.12.2007р. на рівні 13,90 % річних з врахуванням додаткових договорів №1,2,3.Визначити суму абсолютного здороження кредиту окремо за умовами кредитного договору від 18.12.2007р., і додаткових угод № 1,2,3.»

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи те, що вказані обставини мають значення для розгляду справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі економічну експертизу.

Відповідно до ст.86 ЦПК України кошти потрібні на експертів вносить сторона, яка порушила відповідне клопотання, а тому суд покладає витрати по оплаті експертизи на відповідача.

Оскільки проведення експертизи вимагає значного часу, відповідно до ст.202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 144, 202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально факт видачі АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 18.12.2007 року кредиту в сумі 40 500,00 доларів США як вимагає п.п.і.і, 1.2.1,1.5 кредитного договору № 0 від 18.12.2007 року.

- В разі підтвердження факту видачі валютного кредиту в сумі 40 500 дол. США, визначити з якого часу виникла заборгованість по поверненню тіла кредиту, відсотків і в яких сумах /показати у вигляді таблиці/.

- Чи підтверджується документально розмір реальної відсоткової ставки за Договором про надання кредиту від 18.12.2007р. на рівні 13,90 % річних з врахуванням додаткових договорів №1,2,3.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», 61050, м.Харків, проспект Московський, 60; ОСОБА_1, 10019, АДРЕСА_1; ОСОБА_2, 10025, м.Житомир, вул.Кибальчича, 2/4 корп. А, кв.16; ОСОБА_3, 10019, м.Житомир, пров.Паперовий, 16, кв.57.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Сингаївський