overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 534/823/17
№ 2-о/534/54/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пришибська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду із згаданою заявою, в якій прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є онукою померлої ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали предявленої заяви, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України, у предявленій заяві зміст вимог викладено не конкретно. Так, прохаючи встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2, заявник посилається на приєднаний до справи заповіт, виходячи із змісту якого ОСОБА_3 заповіла все належне їй мано ОСОБА_4 Будь-яких обставин, щодо наявності родинних відносин з ОСОБА_2 заявник не викладає.

Окрім того, посилаючись на факт смерті ОСОБА_2, заявник на докази, які підтверджують вказану обставину не посилається, копії відповідного свідоцтва про смерть до заяви не додає.

Вказані недоліки унеможливлюють призначення справи до розгляду.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пришибська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання заявником копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду предявлена заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
справа № 208/908/17
№ провадження 2/208/1014/17
УХВАЛА

14 березня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своєму позові позивач просить суд накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та переєстрацію, здійснювати його відчуження..

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, додані до неї документи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно до вимог ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У своєму позові позивач не довів та не надав доказів того, що невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151, 152, 153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 178/1311/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Кринички

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах психічно-хворої ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, заінтересовані особи: Верхівцевський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Боровської сільської ради Верхньодніпровський район Дніпропетровська область, амбулаторна судово-психіатрична експертиза про встановлення опіки над психічно-хворою ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

Дослідивши заяву суд дійшов висновку, що дана заява не може бути прийнята до провадження в звязку з наступним.

Порядок розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи регулюється главою 2 ЦПК України (ст.ст.236-241 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.236 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як зазначено заявницею, ОСОБА_2, яку вона просить визнати недієздатною, на час звернення з цією заявою до суду знаходиться на лікуванні у Верхівцевському психоневрологічному інтернаті, що знаходиться в м.Верхівцеве.

Статтею 115 ЦПК України визначено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки, Верхівцевський психоневрологічний інтернат є психіатричним закладом у розумінні ч.1ст.236 ЦПК України, розташована у м.Верхівцево, на що і вказує заявниця у своїй заяві, а також враховуючи вимоги ст.236 ЦПК України, вважаю, що дана справа Криничанському районному суду Дніпропетровської не підсудна, тому вона має бути повернута заявнику для подання до належного суду за місцезнаходженням закладу, у якому на лікуванні знаходиться ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.115,121,236 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах психічно-хворої ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, заінтересовані особи: Верхівцевський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Боровської сільської ради Верхньодніпровський район Дніпропетровська область, амбулаторна судово-психіатрична експертиза про встановлення опіки над психічно-хворою ОСОБА_2 - повернути заявниці для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 2/235/1278/17
Справа № 235/2479/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 червня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України з розгляду цивільним і кримінальних справ « Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у порядку, передбаченому статтями 35,36 ЦПК, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов»язки.

Оскільки власником транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2105 державний номер с 1695 До є Мартинов В»ячеслав Олексійович , суд вважає за необхідним залучити останнього в якості третьої особи.

Також суд вважає за необхідним залучити в якості третьої особи ТДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» що знаходиться за адресою: м. Київ, б. ОСОБА_4, 26, оскільки цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_3 застрахована в ТДВ « Страхова Компанія «Альфа-Гарант», що підтверджено полісом № АЕ/9557770 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 35 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити слуханням на 14.06.2017 року на 15.30 годин.

Залучити в якості третіх осіб Мартинова В»ячеслава Олексійовича, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ТДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» що знаходиться за адресою: м. Київ, б. ОСОБА_4, 26.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №186/1268/17
Провадження № 2-н/0186/28/17
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А. , розглянула в м. Першотравенську заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2,
Відповідно до ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України ст.ст. 95 -104 ЦПК України,
2.Допустити негайне виконання судового наказу у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ С.А.ЯНЖУЛА
Згідно зі п.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі п.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу _______________ 20__ року.
Строк предявлення наказу до виконання в частині стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджено аліменти, а в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, починаючи з __________________________________________________________________________________________________________________
Суддя _________________ ________________________________________________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 196/646/15-ц
№ провадження 2-п/196/6/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 подану заяву підтримав повністю та просив скасувати заочне рішення суду від 10.07.2015р.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти скасування заочного рішення та просила суд закрити провадження в даній справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

10.07.2015 року за результатами розгляду справи ухвалено заочне рішення.

10.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення суду.

04.03.2016 року ухвалою суду зазначена заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Відповідач в порядку ст. 231 ЦПК України мав можливість скористатися правом оскарження заочного рішення в загальному порядку, визначеному ЦПК України. Ухвала від 04.03.2016 року ним не оскаржувалася.

Отже ухвала суду набрала законної сили.

28.09.2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне провадження відповідно до ЦПК є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача.

Процесуальний закон встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення (статті 228-232), а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - шляхом оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Так, ОСОБА_1 реалізував своє право на оскарження заочного рішення суду від 10.07.2015 року шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Процесуальним законом не передбачено порядку та процедури повторного перегляду заочного рішення за клопотанням відповідача.

Частиною 2 статті 205 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, зокрема, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Статтею 8 ЦПК України, а саме частиною 8, передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 205, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Зубій
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 жовтня 2017 року Справа № 215/3938/17
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1_______________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунальне підприємство «Кривбасводоканал»
указати імя (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення .
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
повне імя (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
солідарно - 8743 грн. 53 коп. за отримані послуги централізованого постачання холодної води; - 268 грн. 28 коп. - 3% річних, 1222 грн. 11 коп. - інфляційних втрат;
- а також з кожного по 400 грн. - судового збору.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ А.В. Лиходєдов
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст.105-1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Строк предявлення наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _________2017 року
Дата видачі «___» __________2017 року
Суддя _________________________ А.В. Лиходєдов
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
31 травня 2017 рік Справа № 712/6016/17
Провадження № 2-н/712/368/17
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 625, п. 2 651 ЦПК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського районного
суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______» ________________20 _____року
Строк предявлення судового наказу до виконання до «______» _______________20 _____року
Суддя ____________________________ С.Є. ТОКОВА
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________