Справа № 724/1458/17
Провадження № 2/724/807/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 10 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 51, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею.

Зазначила, що причиною розпаду сімї є побутові сварки та конфліктні ситуації, які призвели до втрати почуття поваги, що і є основною причиною розпаду їхньої сімї. У них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті цього, між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично, в даний час вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин, не проживають як одна сімя і не підтримують подружні стосунки.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 10 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 51. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4. Судовий збір просить не стягувати з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 10 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 51, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ № 046312.

У сторін від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 223715; донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 022076.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і позивачка не бажає зберегти сімю.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113,114 ч.2 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Фролова) ОСОБА_6, який зареєстровано 10 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 51 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Унгурян».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв