Справа № 276/340/17
Провадження по справі №2-о/276/37/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року смт. Хорошів

Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Мельника М.Л.

присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

секретаря: Процюк О.В.

за участю заявника: ОСОБА_3

прокурора Лозовика А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з даною заявою вказуючи, що її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має психічне захворювання гіпердинамічне порушення поведінки , слабоумство роздільно органічного ґенезу зі стійкими порушеннями, є інвалідом з дитинства ІІ групи . У зв'язку з цим він неодноразово проходить лікування в психіатричних закладах, однак стан його психічного здоровя не покращується. На даний час її син знаходиться в Новоборівському психоневрологічному інтернаті . Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Заявник просить визнати її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та дала пояснення по суті заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради, до суду направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнає.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як слідує із довідки МСЕК серії 10 ААБ № 243227 від 18.04.2012 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи з дитинства безтерміново.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 265-2017 від 15.08.2017 року ступінь наявного у ОСОБА_4 слабоумства, змін з боку особистості, емоційно-вольової сфери, критики та поведінки настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

-2-

Висновок органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради від 09.10.2017 року підтверджує про можливість виконувати обов»язки опікуна ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своєму поданні орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради просить призначити ОСОБА_3 опікуном над її сином ОСОБА_4.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, його мати ОСОБА_3 може виконувати обов'язки опікуна, що дає підстави суду визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 212-215, 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Присяжні /підписи/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.