Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. Відповідач по справі є братом її колишнього зятя. В 2005 році відповідача зареєстровано в квартирі позивачки, однак останній там не проживав. Комунальні послуги відповідач не сплачує, витрати по утриманню квартири не несе, кореспонденцію не отримує, тому позивачка просила суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням її квартири.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, що є аналогічними наведеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважав за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, які мотивує наступним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею АДРЕСА_1, що підтверджується квідоцтвом про право власності на житло від 13 серпня 1999 року.

Відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає, витрати на утримання житла не несе, а його речі у квартирі відсутні, про що зазначила позивачка в своїх поясненнях та підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вирішуючи справу по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, позивачка належними доказами довела ту обставину, що відповідач без поважних причини понад один рік не проживає у її квартирі, тому його слід визнати таким, що втрати право користування нею.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею судові витрати на сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України,ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель