МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №2/521/3788/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська універсальна біржа, Одеська міська рада, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі продажу,

встановила:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська універсальна біржа, Одеська міська рада, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі продажу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків, та ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017 року повернуто позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017 року, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позову у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства.

Зазначені матеріали позовної заяви перебували у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Граніна В.Л.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2017року суддею Граніним В.Л. було задоволено самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 26 травня 2017р., у звязку із задоволенням самовідводу суддею Малиновського районного суду м. Одеси Граніним В.Л., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2017року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська універсальна біржа, Одеська міська рада, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі продажубули прийняті до провадження.

01 червня 2017року ОСОБА_2подала до канцелярії суду заяву, в якій просить суд звільнити її від сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним станом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан позивачки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за предявлення до суду позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська універсальна біржа, Одеська міська рада, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі продажу.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська універсальна біржа, Одеська міська рада, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда