Провадження № 2/641/1016/2017 Справа № 641/1733/17
14 червня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді - Григор'єва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2007 року його визнано наймачем квартири № АДРЕСА_1. Разом з ним зареєстровані його діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та племінник ОСОБА_5 Відповідач у даній квартирі не проживає понад 10 років, квартирою не цікавиться, комунальні платежі не сплачує, його особисті речі у квартирі відсутні.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2007 року ОСОБА_1 було визнано наймачем квартири № АДРЕСА_1.
Згідно довідки дільниці № 21 КП «Жилкомсервіс» зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
Позивачем надані копії квитанцій про сплату комунальних платежів, де платником зазначений ОСОБА_1
Допитані в судоому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, вони є сусідами позивача, ОСОБА_2 вони ніколи не бачили.
Аналізуючи показання свідків суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Окрім того відповідач не приймає жодних засобів щодо збереження за ним права користування житловою площею в спірній квартирі.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.
Статтею 72 ЖК Українипередбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.
Факт непроживання відповідача по справі за спірною адресою понад шести місяців без поважних причин підтверджується матеріалами справи.
З огляду на вищенаведене та з урахуванням вимог законодавства, що регулює спірні правовідносини, які виникли між сторонами, позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв