Справа № 191/3556/16-ц
Провадження № 2-о/191/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи з дитинства, діагноз: дитячий церебральний параліч, порушення функцій руху важкого ступеню, розумова відсталість у стадії дебільності.

У зв'язку з хворобою ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Синельниківська центральна районна лікарня». Фізично він самостійно не може ходити, стояти, сидіти без опори, навіть рухатись, він прикутий до ліжка, не навчається у школі, але розумово доступний контакту, розуміє мову і значення звернення до нього. Заявник зайнята доглядом за сином, здійснює постійне повне його обслуговування та догляд за ним. Внаслідок хвороби син не може забезпечити здійснення своїх особистих немайнових та майнових інтересів, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

До початку судового засідання заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування Великомихайлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява за підписом сільського голови про розгляд справи у відсутності представника. Проти вимог ОСОБА_3 не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1,2 ст.241 ЦПК України суд може встановити опікуна недієздатної особи лише на підставі подання органу опіки та піклування.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88,визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки виконкому Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району №144 від 13.07.2016 року ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на її утриманні.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №120 від 01.08.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями емоцій та поведінки та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району від 25.08.2016 року, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_3 та її відносини з сином, рекомендовано призначити ОСОБА_3 опікуном її повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 подала заяву про призначення її опікуном , перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_4, перешкод для призначення її опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим заяву ОСОБА_3задовольнити, призначивши її опікуном над ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..39,41,58,60,64,241 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за № 34/166/131/88, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212,214, 215, 224 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко