Справа № 638/9234/16-ц
Провадження № 2-п/638/180/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09. 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 20.09.2016 року позов було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів 392026 грн 82 коп.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його представник в судове засідання не з*явився , про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином , про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Суд ,вислухавши пояснення представника заявника , вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 20.09.2016 року по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені.

Позивачем в позовній заяві була вказана адреса відповідачки ОСОБА_1: АДРЕСА_1. Згідно довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області місце реєстрації відповідачки вказано : АДРЕСА_2.

Як встановлено : відповідачка за адресою : АДРЕСА_3 не проживала. Окрім цього , повістка на виклик в судове засідання була направлена відповідачці за адресою : АДРЕСА_4. помилково, замість адреси : АДРЕСА_2. Тому вона не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні та надати свої заперечення.

Окрім цього , представник заявниці вказував , що ОСОБА_1 не підписувала договір поруки і у зв*язку з тим , що не була присутньою в судовому засіданні не змогла заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Також надав до суду постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 19.12.2012 року відносно ОСОБА_3, який був кредитним банкиром ЗАТ «ОТП Банк», та якого було звинувачено у кримінальному провадженню за ч 2 ст.222 КК України та ним же начебто фактично були отримані грошові кошти за цими кредитами.

На підставі викладеного , суд вважає , що заява підлягає задоволенню .

Суд скасовує заочне рішення,яке прийнято без урахування пояснень відповідача і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09. 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати Заочне рішення Дзержинського районного суду м .Харкова від 20.09.2016року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 29 листопада 2017 року. 16год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова С.М