Справа № 209/4337/16-ц
Провадження № 2/209/252/17
29 травня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.
при секретарі Герасимчук І.О.,
за участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування - Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування - Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, змінивши свої позовні вимоги, просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На обґрунтування позову зазначила, що з 13 червня 2015 року до 06 червня 2016 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Фактично шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства були припинені між нею та відповідачем з листопада 2015 року, тобто ще до народження дитини. Син ОСОБА_4 з моменту народження проживає разом з нею. Відповідач взагалі не цікавиться дитиною, не телефонує, не виявляє ніякого бажання спілкуватися із сином, не приймає участі у його вихованні. Відповідачу невідомі дата народження сина, його ім'я та стан здоров'я. Під час її перебування у пологовому будинку відповідач не провідував її, не цікавився їх з дитиною станом здоров'я, не забрав їх з новонародженим сином із пологового будинку, при тому, що дитина народилася у важкому стані. Вона з моменту народження сина самостійно піклується про нього, забезпечила дитині гідні умови проживання, нагляд за станом його здоров'я. Батько дитини ніколи не приймав ніякої участі у житті сина, з моменту народження дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підтримувала, надала пояснення аналогічні обґрунтуванню позову, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Також пояснила суду, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 16 червня 2015 року. Після реєстрації шлюбу вони стали проживати у квартирі її матері, де вона зараз проживає із дитиною. Відповідач застосовував до неї фізичне насилля, не зважаючи на те, що вона була вагітною. У грудні 2015 року відповідач забрав свої речі та залишив сім'ю, став проживати у своїх знайомих, а потім у своєї матері у с. Степове. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_4. Пологи були передчасними на 2 місяці раніше, оскільки вона всю вагітність через поведінку відповідача, який побив її вагітну, перебувала у нервовому стані. Відповідач взагалі не приходив до пологового будинку. Вона з дитиною два місяця перебувала у лікарні, бо дитина народилася на 32 тижні вагітності, знаходилася у важкому стані, потребувала лікування та коштовних ліків. Відповідач до лікарні також не приходив, здоров'ям дитини не цікавився, із лікарні їх з сином не забирав, і потім ОСОБА_3 до неї не приходив, сина ніколи не бачив, не цікавився життям дитини, матеріальну допомогу їм з дитиною не надавав. Йому було відомо про народження дитини, але він сказав, що це не його дитина і він не буде допомагати. Вона з сином проживає разом з мамою та сестрою. Отримує соціальну допомогу від держави в сумі 1200 грн., не працює.
Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримувала заявлений позов, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Представник Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився. Від начальника служби у справах дітей Маркової Л.Л. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування.
Представник органу опіки та піклування - Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Від голови райдержадміністрації - Фісунова А.Л. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, а також висновок відносно доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача та представників третіх осіб на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши позивача, її представника, свідка ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2015 року по 06 червня 2016 року, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року про розірвання шлюбу (а.с. 7).
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому батьком дитини вказаний ОСОБА_3 (а.с.6).
18 жовтня 2016 року позивач змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, актовий запис № 30 (а.с. 9).
Як пояснила в судовому засіданні позивач, відповідач ОСОБА_3 ніколи не бачив свого сина ОСОБА_4, не знає його імені та дати народження, ніколи не цікавився здоров'ям та життям дитини, не спілкувався з нею. Дитина народилася у тяжкому стані, потребувала тривалого лікування, а відповідач ніякої допомоги не надавав.
Зазначені позивачкою обставини щодо стану здоров'я її сина ОСОБА_4, який народився передчасно у важкому стані, потребував тривалого лікування та переніс хірургічну операцію, підтверджується обмінною картою № 1653 пологового будинку (а.с. 10), випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 47 (а.с.11-12), висновками медичних установ (а.с. 13, 14).
Те, що відповідач ніколи не бачив свого сина, не спілкувався та не спілкується з ним, не цікавиться його життям, не приймає участі у вихованні, утриманні та лікуванні дитини, не турбується про його здоров'я, підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка пояснила суду, що вона знайома з ОСОБА_1 дев'ять років, позивач є хрещеною її сина. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач передчасно народила сина ОСОБА_4, вага якого при народженні була 1700 гр. Вона, свідок, телефонувала відповідачу і казала про народження сина, просила матеріальної допомоги на лікування дитини, яку необхідно було спасати, але відповідач відмовився надавати допомогу, мотивуючи свою відмову тим, що це не його дитина.
Отже, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 з моменту народження проживає разом із позивачем, знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивач єдина піклується про дитину, про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, забезпечує сину гідні умови для існування.
Відповідач ОСОБА_3 не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не приймає ніякої участі у її вихованні, утриманні та лікуванні.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належним умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно висновку Органу опіки та піклування - Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року (а.с. 59), ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4.
Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження.
З урахуванням того, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина, його належить позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування - Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування - Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для внесення відповідних змін до актового запису Дніпровського районного у м. Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 280 від 11 серпня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Г.А. Байбара.