Справа № 686/4148/15-ц
УХВАЛА

24 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орган опіки і піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей, нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

03.02.2017 року по справі було призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7, який помер 23 грудня 2014 року.

26.10.2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналів медичної документації медичні картки стаціонарного хворого із Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці, Ярмолинецького району) за періоди: з 02.01.2002 року до 04.02.2002 року; з 26.06.2002 року до 15.07.2002 року; з 17.01.2004 року до 30.01.2004 року; з 16.12.2004 року до 10.01.2005 року; з 16.05.2005 року до 07.06.2005 року; з 18.11.2005 року до 16.01.2016 року.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечили проти задоволення клопотання експерта.

Преставник третьої особи в судовому засіданні при вирішенні клопотання експерта покладається на розсуд суду.

Інші учасники судового процессу в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання зав.відділення судово-психіатричної експертизи №5 ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання зав.відділення судово-психіатричної експертизи №5 Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

Витребувати з Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці, Ярмолинецького району) оригінали медичної документації, а саме медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_7, який помер 23 грудня 2014 року, за періоди лікування: з 02.01.2002 року до 04.02.2002 року; з 26.06.2002 року до 15.07.2002 року; з 17.01.2004 року до 30.01.2004 року; з 16.12.2004 року до 10.01.2005 року; з 16.05.2005 року до 07.06.2005 року; з 18.11.2005 року до 16.01.2016 року.

Вказану документацію слід надати в строк до 20.12.2017 року.

Розгляд справи відкласти на 21.12.2017 року 17 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: