Справа № 559/757/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №259. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалось через несумісність характерів. Між ними постійно виникали сварки, через що втратили повагу один до одного. Вони фактично припинили шлюбні відносини, стали чужими людьми. Вважає, що сім»я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що шлюбні відносини не склались через те, що відповідач її обманює, зраджує, не піклується про дітей. У дітей проблеми зі здоров»ям, вона сама змушена їздити по лікарях. Відповідач почав її бити. Вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо з березня 2017 року, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, витрати покласти на відповідача, прізвище залишити «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно пізно приходив до дому і не займався дітьми, але працював, будувався, дружині не зраджував. Кілька разів застосовував фізичне насильство до дружини через те, що вона його на це спровокувала, про що жалкує. До адміністративної відповідальності не притягувався. Вважає, що сім»я розпалась остаточно, збереження шлюбу не можливе. Проживають окремо з 28.02.2017, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Не заперечує, щоб діти після розірвання шлюбу залишились проживати з матір»ю.

Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 11 серпня 2006 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №259.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7,8).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 17.05.2017 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Примирення не бажають. Позивачка просить розірвати шлюб, відповідач визнає позов.

За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи, що неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з матір»ю, на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей, спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутій, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, судовий збір у розмірі 640 грн. необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №259, - розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити проживати із матір»ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення (отримання копії стороною, яка не була присутня під час його проголошення).

Суддя: