ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/384/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: Комаревцева Л.В.

за участю секретаря: Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Рада" звернувся 27.04.2017 року до Дарницького районного суду м.Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ТОВ "Рада" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 370 ч.2 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що 20.11.2014 року Дарницьким районним судом м.Києва було задоволено позовну заяву ТОВ "Рада" та відповідно було ухвалене рішення та 30.01.2015 року видано виконавчий лист у справі №753/14682/14 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Проте, вказаний виконавчий документ на виконання до державної виконавчої служби не направлявся, оскільки позивачу - ТОВ «РАДА» стало відомо про те, що саме за вказаний спірний період з 01.11.2010 року по 30.06.2014 року, за який було ухвалено рішення про примусове стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з відповідача - ОСОБА_2, власником квартири була ОСОБА_3

За визначених обставин, ТОВ «РАДА» звернулось спочатку в порядку наказного провадження до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 за період з 01.11.2010 року по 30.06.2014 року заборгованості за надані житлово- комунальні послуги, за результатами розгляду якої було відмовлено у видачі судового наказу.

В подальшому, в порядку позовного провадження ТОВ «РАДА» було подано позовну заяву до ОСОБА_3 про заборгованості за надані житлово-комунальні послуги саме за спірний період з 01.11.2010 року по 30.06.2014 року,за яким 18.04.2017 року у справі №753/17979/16-ц було ухвалено рішення про часткове задоволення позову, а саме: в частині стягнення заборгованості за спірний період було відмовлено.

Отже, приймаючи до уваги вищезазначене, ТОВ «РАДА» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі№753/14682/14-ц від 30.01.2015 pоку, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рада» заборгованість за житлово- комунальні послуги в сумі 36818,46 грн. - основного боргу, судового збору у розмірі - 368,18 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 420,00 грн. було пропущено з поважних причин.

Згідно статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 208 - 210, 293 - 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада" строк пред'явлення до виконання виконавчого документу, а саме - виконавчого листа Дарницького районного суду м.Києва від 30.01.2015 року у цивільній справі №753/14682/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» заборгованість за житлово- комунальні послуги в сумі 36818,46 грн. - основного боргу, судового збору у розмірі - 368,18 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 420,00 грн.

Копію ухвали представнику заявника та боржнику надіслати рекомендованою поштою для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА