Справа № 626/1789/15-ц
Провадження № 6/626/107/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.

при секретарі Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, подання старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа, до виконання ним покладених судовим рішення зобовязань.

В обгрунтування своїх вимог державний виконавець зазначає, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №52662015 з виконання виконавчого листа №626/1789/15-ц від 06.07.2016 року про стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, на період навчання, починаючи з 17.08.2015 року по 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

На неодноразові виклики державного виконавця Трусов А.А. не з'являється, про причини неявки не повідомляє. На особистому прийомі 30.11.2016 року боржник повідомив державного виконавця, що аліменти сплачувати не буде, мотивуючи тим, що він оскаржує рішення суду.

На сьогодняшній день рішення суду боржником не виконується, заборгованість по аліментах станом на 01.11.2017 року становить 28195,66 грн.

Згідно наданої за запитом державного виконавця інформації майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

21.06.2017 року старшим державним виконавцем Ляміною А.В. був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_2, де встановлено зі слів батька, що він знаходиться на заробітках в Росії.

Державний виконавець вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, тому просить суд обмежити його у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання ним покладених судовим рішення зобовязань.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, телефоном просив розглянути подання без нього.

Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 р. Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України.

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань;

- якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі .

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року із змінами та доповненнями державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Згідно наданих матеріалів на виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17.03.2016 року був виданий виконавчий лист №626/1789/15-ц від 06.07.2016 року про стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, на період навчання в Київському університеті культури, починаючи з 17.08.2015 року по 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

18.10.2016 року за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження.

На сьогодняшній день рішення суду боржником не виконується, заборгованість по аліментах станом на 01.11.2017 року становить 28195,66 грн.

У відповідності до наданої за запитом державного виконавця інформації майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно акту державного виконавця від 21.06.2017 року ОСОБА_2 вдома відсутній, зі слів батька, що він знаходиться на заробітках в Росії.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження зобов'язані письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи. Також боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Боржнику відомо про обов'язок сплатити борг, він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за місцем проживання він відсутній, про зміну місця проживання чи роботи він державного виконавця не повідомив, на виклики до відділу ДВС не з'являється, з 30.11.2016 року не здійснює жодних кроків для погашення заборгованості. Вищевказане свідчить про свідоме ухилення боржника від виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити і обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним покладених судовим рішення зобовязань, без вилучення паспортного документа.

Керуючись ст.217, ст. 373, 377-1 ЦПК України, статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.11,12 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 Анатолійовичаа- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МТ 358763, виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 17.10.2014 р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без вилучення паспортного документу, до виконання ним покладених на нього судовим рішенням зобовязань за виконавчим листом №626/1789/15-ц від 06.07.2016 року.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01034 м. Київ, вул. Володимирівська, 26.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя