Ухвала

25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 03 травня 2017 року,

в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Пенсійного фонду України у Львівській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовʼязання Головне територіальне управління юстиції у Львівській області до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Пенсійного фонду України у Львівській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовʼязання Головне територіальне управління юстиції у Львівській області до вчинення дій.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 січня

2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати пʼяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого

2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Пенсійного фонду України у Львівській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовʼязання Головне територіальне управління юстиції у Львівській області до вчинення дій повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 травня

2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та 5 днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 червня

2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року. Справу повернуто до Галицького районного суду м. Львова.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2017 року та направити справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції чи ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Статтею 293 ЦПК України, визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до положень пункту 2 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 03 травня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від

03 травня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від

03 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Пенсійного фонду України у Львівській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовʼязання Головне територіальне управління юстиції у Львівській області до вчинення дій, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко