Справа № 766/9963/17
УХВАЛА

30.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Галимуллича про розподіл майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання представник позивача надала заяву про витребування від приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Червоноармійська, 4) належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.07.2011 року, реєстровий номер 2372, та заяви ОСОБА_1 від 18.07.2011 року, реєстровий номер 2371. Крім того, надала суду заяву про проведення слухання справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У звязку із чим, суд вважає доцільним, задля незатягування розгляду справи розглянути клопотання та оголосити перерву.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За змістом наведених норм, забезпечення доказів допускається тоді, коли у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у зв'язку з незабезпеченням доказів.

Неможливість надання (одержання) доказу може бути пов'язана з майбутнім знищенням, зіпсуванням доказу, а ускладнення у наданні доказу може бути зумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 137, 168, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.07.2011 року, реєстровий номер 2372, та заяви ОСОБА_1 від 18.07.2011 року, реєстровий номер 2371.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Червоноармійська, 4).

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 26.03.2018 року до 13.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська