Справа № 200/4111/15-ц
Провадження №2/200/1817/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Єлісєєвій Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, виключення запису про державну реєстрацію заповіту, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 року призначено проведення судової почеркознавчої експертизи та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2017 року провадження у справі було поновлено у звязку з надходженням повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи, оскільки державний нотаріус Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 не надала оригінал реєстрової книги реєстру нотаріальних дій із записом №4-1353 про реєстрацію посвідчення державним нотаріусом ОСОБА_4 заповіту від імені ОСОБА_5 від 29.05.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів та призначити проведення судової почеркознавчої експертизи із зобовязанням державного нотаріусу Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 оригіналу реєстрової книги реєстру нотаріальних дій із записом №4-1353 про реєстрацію посвідчення державним нотаріусом ОСОБА_4 заповіту від імені ОСОБА_5 від 29.05.2009 року для дослідження експертом.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для подальшого вирішення спору по суті необхідно призначити і провести судову почеркознавчу експертизу ОСОБА_6 на заповіті, складеного 29.05.2009 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №4-1353, ксерокопія якого знаходиться на а.с.84 Т-2 цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, виключення запису про державну реєстрацію заповіту, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення- зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити і провести по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

- Чи виконаний рукописний текст "завищание прочтено мной вслух и подписано лично" в двох екземплярах заповіту від 29.05.2009 року, складеного від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого за реєстровим № 4-1353, особисто ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи іншою особою;

2. Чи належить підпис в графі "ПІДПИС" двох екземплярах заповіту від 29.05.2009 року, складеного від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого за реєстровим № 4-1353, та реєстровій книзі нотаріуса ОСОБА_4, де зареєстрований цей заповіт, особисто ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи іншій особі".

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №200/4111/15-ц провадження №2/200/1817/17.

Зобовязати державного нотаріуса Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 надати експерту, який буде проводити вказану експертизу, оригінал реєстрової книги реєстру нотаріальних дій із записом №4-1353 про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_5 від 29.05.2009 року, для проведення експертного дослідження.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва