Р. С. З. № 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19 жовтня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка є власницею житлового будинку №10 по вул. Мічуріна в смт. Маньківка Черкаської області. Вказаний житловий будинок належить позивачу на праві особистої приватної власності згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 06.08.2013 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 897. Крім позивача, у житловому будинку №10 по вул. Мічуріна в смт. Маньківка Черкаської області зареєстровано також місце проживання відповідача. Відповідач зареєстрований в даному житловому будинку, який не є його власністю, не проживає в житловому приміщенні з листопада 2013 року. Викладене підтверджується актом обстеження домоволодіння, складеним 09.10.2017 року депутатом Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області ОСОБА_5, за участю сусідів позивача, жителів смт. Маньківка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Попередньо, актом обстеження домоволодіння від 05.10.2016 року також підтверджено, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач відсутній, у житловому приміщенні будинку, який є власністю позивача не проживає, участі в утриманні будинку ніякої не приймає, зніматись із реєстрації самостійно не бажає. Такий стан невизначеності змушує позивача звертатись за захистом до суду, оскільки наявність зареєстрованого в будинку місця проживання відповідача, який відсутній в ньому, створює постійні незручності та перешкоди в процесі права володіння та користування власністю та житлом, зумовлює постійні переживання, зумовлює нести додаткові витрати на утримання будинку, яке залежить від кількості зареєстрованих осіб у житловому приміщенні. Позивач має бажання відчужити майно, однак наявність зареєстрованого в ньому місця проживання відповідача є у цьому перешкодою. Таким чином, відповідач відсутній у житловому приміщенні досить тривалий час, більше 6-ти місяців. Реєстрація відповідача в належному позивачу на праві приватної власності жилому приміщенні суттєвим чином обмежує права щодо володіння, користування і розпорядження цим житловим приміщенням, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/963/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням і призначити її до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 25 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко