УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в приміщенні суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена справа.

09.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки у виконавчому провадженні № 477702248 згідно акту передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 07.04.2016 року, стягувачу передано в рахунок погашення боргу за кредитним договором нереалізоване іпотечне майно вартістю 2 341 300 грн., а 27.04.2016 року вказане виконавче провадження закінчено у звязку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Зазначає, що позивач зменшив заборгованість відповідача за відсотками лише 12.07.2016 року, що не співпадає з датою отримання позивачем іпотечного майна в рахунок погашення боргу.

Тому, для зясування обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в галузі економіки, слід призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.яка сума заборгованості за кредитом по кредитному договору № 880/249-РК 37 від 06.11.2007 року (тіло кредиту та відсотки) залишилась непогашеною відповідачем (позичальником) станом на 07.04.2016 року (дата отримання позивачем іпотечного майна в рахунок погашення боргу за кредитним договором в сумі 2 341 300 грн.) ?

2. яка сума відсотків за кредитом та пені за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків за кредитом по кредитному договору № 880/249-РК 37 від 06.11.2007 може бути заявлена позивачем до стягнення станом на 16.11.2016 року ?

Проведення судової економічної експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського КНДІСЕ.

Розгляд клопотання просив проводити без участі відповідача та його представника.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача, вказав, що проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечує та у задоволенні такого клопотання просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Водночас і згідно зі ст. 143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Кількість і зміст питань, за якими призначається експертиза визначаються судом.

Враховуючи, що для вирішення справи по суті необхідно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово економічну експертизу.

Для проведення судової економічної експертизи слід надати експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 686/19166/16-ц.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, судово економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка сума заборгованості за кредитом по кредитному договору № 880/249-РК 37 від 06.11.2007 року (тіло кредиту та відсотки) залишилась непогашеною відповідачем (позичальником) станом на 07.04.2016 року (дата отримання позивачем іпотечного майна в рахунок погашення боргу за кредитним договором в сумі 2 341 300 грн.) згідно розрахунку заборгованості та виписок по договору. На що, згідно виписок та розрахунку було зараховано кошти в сумі 2 341 300 грн. (дата отримання позивачем іпотечного майна в рахунок погашення боргу за кредитним договором) з детальним описом зарахування коштів згідно виписок та розрахунку?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (розрахунок заборгованості по відсотках та пені) позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» 16.11.2016 р. умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 880/249-РК 37 від 06.11.2007 року, розрахунковим документам?

3. Яка сума відсотків за кредитом та пені за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків за кредитом по кредитному договору № 880/249-РК 37 від 06.11.2007 може бути заявлена позивачем до стягнення станом на 16.11.2016 року (з урахуванням отримання позивачем іпотечного майна в рахунок погашення боргу за кредитним договором в сумі 2 341 300 грн.)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 686/19166/16-ц.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя