Номер провадження: 22-ц/785/3223/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за позовом Ярміджа ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4 ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Київського районного відділу Головного управління ДМС в Одеській області про встановлення факту родинних відносин за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 (в інтересах Ярміджа ОСОБА_2 ОСОБА_3)на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2017 року,

встановив:

Ярміджа ОСОБА_2 ОСОБА_3, який є громадянином республіки ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України є його повнорідним братом, при цьому заявник посилається на те, що встановлення такого факту необхідно для отримання Ярміджа ОСОБА_2 ОСОБА_3 дозволу на імміграцію в установленому законодавством України порядку та воззєднання сімї з рідним братом. Проте у вищевказаних осіб у документах, які посвідчують особи, зазначені різні прізвища «Аль-Азаві» та «Ярміджа», що і обумовило звернення до суду з такою заявою.

25 січня 2017 року рішенням Київського районного суду м. Одеси в задоволенні заяви Ярміджа ОСОБА_2 ОСОБА_3 - відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_5 (в інтересах Ярміджа ОСОБА_2 ОСОБА_3)подав апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що в матеріалах справи (а.с. 61) квитанція про оплату судового збору від 09.02.2017 року в розмірі 303,17 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011 року (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.01.2017 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при поданні позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору повинен становити 704 гривень.

Тому, Ярміджа ОСОБА_2 ОСОБА_3слід доплатити судовий збір у сумі 400,83 гривеньна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга представника ОСОБА_5 (в інтересах Ярміджа ОСОБА_2 ОСОБА_3)підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 (в інтересах Ярміджа ОСОБА_2 ОСОБА_3) на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2017 року залишити без руху.

Повідомити Ярміджа ОСОБА_2 ОСОБА_3про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали,та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6