єдиний унікальний номер справи 531/1631/16-ц
номер провадження 2/531/332/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року до Карлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, а саме будинку, що розташований в м. Карлівка Полтавської області по вул. Великотирнівська, 19, обєктом спільної сумісної власності подружжя, поділ такого будинку та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинку.

29.11.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення вказаного вище позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину будинку, що розташований в м. Карлівка Полтавської області по вул. Великотирнівська, 19.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями не могло бути визначено жодного конкретного судді для розгляду вказаної позовної заяви та заяви про забезпечення позову, оскільки всі судді були виключені через відсутність повноважень на здійснення правосуддя.

Указом Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи. У відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України АСДС суду, для розгляду означеної справи визначено суддю Лизенко І. В., якій передано позов та заяву про забезпечення позову.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є одноосібним власником будинку №19 по вул. Великотирнівській в м. Карлівка, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і має намір розпорядитись таким будинком, шляхом відчуження. Зазначене ускладнить або взагалі унеможливить виконання рішення суду, у разі задоволення позову ОСОБА_1

Суд розглядає заяву відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України без виклику відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву, суд вважає її не обґрунтованою з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Серед видів забезпечення позову статтею 152 ЦПК України передбачено, зокрема, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що будинок №19 по вул. Великотирнівській в м. Карлівка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить відповідачці ОСОБА_2 Витяг сформовано 08.11.2016 року. Разом з тим, ОСОБА_1 не надав жодних доказів того, що позивач має намір відчужити будинок чи іншим чином ним розпорядитися. Факт належності будинку відповідачці не свідчить про наявність ризику знищення чи відчуження майна.

Таким чином, необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту не доведена і в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Лизенко