Справа № 355/733/17
Провадження № 2/355/423/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що він 28 жовтня 1995 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох синів повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося в звязку з тим, що не розуміють один одного, постійно сваряться і не можуть дійти згоди в жодному питанні, ведуть різні бюджети, припинили шлюбні стосунки, останні роки проживають окремо. Позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання на розгляд справи позивач ОСОБА_1 не зявився, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи також не зявилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не погоджується. Просить суд справу розглядати за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28 жовтня 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пушня) ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів міста Києва з філією Державного Центру розвитку сімї (актовий запис № 1905). Від спільного подружнього проживання сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1;

-ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серії СН №141022 від 25 квітня 1996 року;

-ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК №310391 від 28 жовтня 1995 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії І-БК №427118 від 06 серпня 1996 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії І-БК №193234 від 17 жовтня 2002 року;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 56, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 жовтня 1995 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів міста Києва з філією Державного Центру розвитку сімї (актовий запис № 1905).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6