Єдиний унікальний номер 243/7089/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/961/2017
Головуючий в I інстанції Ільяшевич О.В.
Суддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2017 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа: ОСОБА_2, про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1В до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа: ОСОБА_2, про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

На вказане рішення публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

6 червня 2017 року на виконання даної ухвали надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Однак по справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів справи, оскаржуваного рішення вбачається, що третьою особою у справі є ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 36-38, 238).

Однак, в апеляційній скарзі заявником дана особа, її імя та місцезнаходження не зазначена ( т. 1 а.с.255).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги.

Таким чином, публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у апеляційній скарзі необхідно вказати третю особу по справі ОСОБА_2, зазначивши її місце проживання або місцезнаходження, додавши для неї копію апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року - залишити без руху.

Розяснити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», якщо відповідно до цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3