overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 408/7678/16-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у звязку з визнанням мирової угоди

31 травня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Предметом розгляду даної справи є спільне майно, що було нажите сторонами під час перебування їх у зареєстрованому шлюбі, яке складається з:

-житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Данилівка, вул. Луганська, 31, вартістю 334894,40 грн.;

- меблевої стінки вартістю 5000,00 грн.;

- столу слюсарного вартістю 1500,00 грн.;

- журнального столу вартістю 300,00 грн.;

- 4-х молочних бідонів загальною вартістю 2000,00 грн;

- столу кухонного вартістю 200,00 грн;

- письмового столу вартістю 1000,00 грн.

До початку розгляду даної справи по суті, сторони дійшли згоди у вирішенні цього спору, уклали мирову угоду, яку просять визнати, а справу провадженням закрити, на наступних умовах:

1.Позивач відмовляється від своїх майнових претензій до відповідача та зобовязується здійснити нотаріальне переоформлення права власності на спірний житловий будинок на імя ОСОБА_2, а також знятись з реєстраційного обліку місця проживання за адресою знаходження даного будинку протягом місяця з дня підписання мирової угоди.

2.Відповідач в свою чергу зобовязується компенсувати позивачу його частину майна сумою у 55000,00 грн., з яких 50000,00 грн. позивач отримав одразу після підписання мирової угоди (підтверджується письмовою розпискою позивача про отримання грошей), залишкова сума в 5000,00 грн. йому буде сплачена відповідачем протягом місяця після підписання мирової угоди.

3.Сторони домовились, що вони не мають жодних майнових претензій один до одного і мати їх в майбутньому не будуть.

4.Також сторони домовились, що витрати на нотаріальне переоформлення будинку несе відповідач ОСОБА_2, а судові витрати позивач ОСОБА_1

Заява сторін про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки ця мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб та здійснена в інтересах обох сторін.

У звязку із визнанням мирової угоди провадження у справі слід закрити, наслідки закриття якої сторонам розяснені їхніми представниками, які їм зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на умовах, наведених в описовій частині ухвали.

Провадження у справі закрити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/833/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Кисіль Н.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, Де ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабич Олена Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходить вище вказана цивільна справа.

09.10.2017 року через загальну канцелярію Дарницького районного суду м. Києва від позивачів надійшла заява про забезпечення позову, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та гаражного боксу АДРЕСА_3, оскільки не вжиття даного заходу може утруднити виконання рішення суду. На доказ чого надала відповідь з регіонального сервісного центру МВС України відповідь про те, що рухоме майно, а саме автомобіль було знято з реєстрації для його реалізації, а також відповідь з банківської установи, про те, що в період з 28.03.2016 року з рахунку покійного були зняті кошти, які є спадковим майном.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, чкі беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на характер позовних вимог, предмет позову, співрозмірність вимог із заходом забезпечення, який просить вжити представник позивача і з урахуванням наведеного є наявність достатніх підстав, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Накласти арешт на гаражний бокс в багатоповерховому гаражі АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити до Державного реєстратора прав на нерухоме майно департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради для відома та виконання вимог ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/752/622/17
_____________________________________м. Київ________________________________________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
відповідно до ст.ст. 3, 15, 96, 102-104 ЦПК України, ст..ст. 509, 526,527,530,546,610,612 ЦК України -
1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
(повне ім'я(наймеування) боржника, місце проживання або місце знаходження)
(Повне найменування стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача)
заборгованість по квартплаті у розмірі 3 026,35 грн. (три тисячі двадцять шість грн. 35 коп.) та 3 % річних у розмірі 7,39 грн.(сім грн. 39коп.);
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
(повне ім"я(наймеування) боржника, місце проживання або місце знаходження)
(Повне найменування стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача)
судові витрати в розмірі 800,00 грн.(вісімсот грн.)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ Ладиченко С.В.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили „ ____ " _____________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя __________________ Ладиченко С.В.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
___________________________________________________________________
Провадження №: 2/752/4575/17
У Х В А Л А

09.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третьої особи Публічного Акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третьої особи Публічного Акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою суду від 13.07.2017 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України з наступних підстав, а саме: відсутні копії позовної заяви з додатками для відповідачів та третьої особи.

Додані як додатки копії рішень судів не містять відповідних реквізитів цих судів та вказівок на набрання законної сили цими рішеннями.

В позовній заяві позивач не вказує яким чином право вимоги за кредитним договором та договором поруки спочатку перейшло до Цедента ТОВ «Європа-Факторинг».

Позов є майновим, але не оплачений судовим збором.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за майновими вимогами складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві не конкретизовано чому якщо позивач вказуючи що розмір заборгованості має складати 68887518 грн. 26 коп. просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги у повному обсязі, та у чому полягає порушення відповідачами прав позивача як поручителя.

Позивачу надавався строк терміном у 2 дні з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків,проте у встановлений строк вимоги ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2017 р. не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третьої особи Публічного Акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 433/805/17
Провадження №2/433/504/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2017 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Судом встановлено, що справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі позову не порушено.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119- 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 121-122 ЦПК України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами даного спору, проведення попереднього судового засідання є доцільним, тому у справі має бути призначено попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,119-122,127,128, 129, 131 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Троїцького районного суду Луганської області на 15.06.2017 року об 11-00 годині.

Невідкладно направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку попереднього судового засідання або у попереднє судове засідання.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, що у подальшому докази подані з порушенням вищезазначених вимог не приймаються судом, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а також розяснити, що сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В попереднє судове засідання викликати : позивача; відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області лише щодо недотримання правил підсудності у пятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/365/2017
04 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ТРЕС «КИЇВМІСЬКБУД-2», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 64, 66, 67, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 95, 96, 98, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____________ А.А.Осаулов
Згідно з ч. 4 ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_______"______________________ 20_______ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_______"_____________ 20______ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "_______"______________________ 20_______ року.
Суддя ________________ А.А. Осаулов
Секретар _______________ ______________
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 641/3492/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальних збитків , завданих залиттям квартири у розмірі 12188,38 грн., моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн. , витрат на правову допомогу у розмірі 825,00 грн. .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 02.04.2017 року з вини відповідачів сталося залиття квартири №388 по пр.. ОСОБА_4, 16 в м. Харкові ,яка належить позивачу, про що комісією дільниці №22 Слобідського району КП «Жилкомсервіс» складено акт 04/07 від 04.04.2017 року. Відповідно до акту обстеження , складеного представниками РЕО Слобідського району комплексу «Харківводовідведення» , що прибули о 20 год. 05 год , встановлено наявність слідів залиття в коридорі , ванні та кухні , встановлено , що залиття побутове. Враховуючи , що виходу з ладу чи неналежної роботи внутрішньо будинкових мереж ,якими здійснюється водопостачання та водовідведення не встановлено представника РЕД Слобідського району «Харківводовідведення» та комісією КП «Жилкомсервіс» , то єдиною причиною затоплення є халатне відношення до утримання помешкання і неналежне користування мережами водопостачання з боку власників та користувачів - відповідачів квартири №392 по пр.. ОСОБА_4, 16 в м. Харкові . Відповідно до розрахунків складених ТОВ «Технікабуд Плюс» вартість відновлювального ремонту з урахуванням матеріалів , станом на 12.04.2017 року становить 12 188,38 грн. Позивач неодноразово зверталася до відповідачів з проханням відшкодувати вартість ремонту , однак відповідачі ігнорували такі звернення. Внаслідок затоплення квартири позивач зазнала душевних хвилювань , через нервове напруження вона захворіла на гіпертонію 2 ступеню та гіпертонічний криз , у зв,язку з чим , позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ст.. 6 п.1 ч.3 абз. 2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року, за подання позовної заяви , що має одночасно майновий та немайновий характер , судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 119,121 ЦПК України :

-не в повному обсязі сплачено судовий збір .

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири -залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1 __________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ТОВ „Бахмут-Енергія до ОСОБА_2
указати ім`я (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.ст.67,68,162 ЖК України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_2, 26.04.1990р.н., ІПН НОМЕР_1 повне ім`я (найменування) боржника
адреса реєстрації: м.Бахмут Донецької області, вул.Садова,78/39
місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ТОВ „Бахмут-Енергія________________________________
повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Бахмут Донецька область, вул.Зелена,41
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача__800__гривень___00__копійок
указати суми цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Л. А.Радченко