Справа № 589/1374/15-ц
Провадження № 6/589/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду по цивільній справі 589/1374/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів за розпискою, відповідно до якого із ОСОБА_2 на користь заявника було стягнуто кошти у вигляді боргу в сумі 1000 доларів США в гривневому еквіваленті та судові витрати по справі.

У звязку з тим, що оригінал виконавчого документа був втрачений під час його поштового направлення відділом ДВС Шосткинського МРУЮ на адресу заявника, ОСОБА_1 просить видати його дублікат.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що на даний момент виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відкрито.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа виходячи з наступного.

07 травня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по цивільній справі 589/1374/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів за розпискою, відповідно до якого із ОСОБА_2 на користь заявника було стягнуто кошти у вигляді боргу в сумі 1000 доларів США в гривневому еквіваленті та судові витрати по справі.

На підставі рішення суду було виготовлено виконавчий лист, який, згідно розписки, ОСОБА_1 отримав 06 серпня 2015 року /а.с. 26/

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження, 15 липня 2016 року старшим державним виконавцем Шосткинського МРВ ДВС ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 589/1374/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу. /а.с.43/

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що виконавчий документ не втрачений, а знаходиться на виконанні в Шосткинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4