БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2092/17
провадження № 2/361/1710/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

18 вересня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряБас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення останнього батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син - ОСОБА_5. Однак, сімейні відносини у сторін не склалися, тому шлюб між ними розірвано. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 червня 2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина. Проте, відповідачем дане рішення не виконується. З серпня 2009 року відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, зовсім з ним не спілкується, участі у його вихованні та розвитку не бере, не цікавиться життям та здоров'ям власної дитини. Відповідач повністю ухиляється від своїх батьківських обов'язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. Крім того, просила стягнути із ОСОБА_4 неустойку (пені) за несплату аліментів.

До початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив листа, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши надані докази, та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що з 29 квітня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син - ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений - ОСОБА_4 (а.с. 21).

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 червня 2009 року стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 22-24).

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 25-26).

Матеріалами справи встановлено, що у зв'язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_8 прізвище позивача із «ОСОБА_3» змінено на «Давиденко», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 територіального управління юстиції у місті Києві.

Судом встановлено, що спільна від шлюбу дитина сторін по справі ОСОБА_5 проживає разом із позивачем, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, складний 14 червня 2017 року завідувачами сектору служби у справах дітей (а.с. 58).

Зі змісту довідки-розрахунку № 28002, наданої 21 жовтня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів ОСОБА_7 станом на 01.09.2016 р. становить 55 121 (п'ятдесят п'ять тисяч сто двадцять одна) грн. 78 коп. (а.с. 29-30).

Із характеристики, наданої гімназією № 237 Дарницького району м. Києва на учня 4-Б класу ОСОБА_5, вбачається, що дитиною повністю опікується його матір - ОСОБА_7. Батько хлопчика останніх чотири роки до шкоди жодного разу не з'являвся, батьківські збори не відвідував, навчанням та успішністю сина не цікавився.(а.с. 31).

Згідно висновку від 17 липня 2017 року за № 101-6965/03, наданого Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією, вбачається, що орган опіки та піклування Дарницького району у м. Києві вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка є матір'ю позивача, пояснила, що її донька повернулася від відповідача в серпні 2009 року. З того часу відповідач із позивачем та їх спільним сином жодного разу не бачилися, по телефону не спілкувалися. ОСОБА_4 до свого сина не приїжджає, життям та розвитком дитини не цікавиться.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що є рідним братом позивача і йому відомо, що його сестра ОСОБА_7 розійшлася із відповідачем ще у серпні 2009 року. Після того свідок ніколи не бачив відповідача. ОСОБА_4 до спільного із позивачем сина не приїжджає, його вихованням не займається.

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню дитини, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, ухиляється від сплати аліментів, не проявляє бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинен бути позбавлений батьківських прав.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст. ст. 88, 209, 224-228, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва 18 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 2656.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені витрати на судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин