АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4303/17 Головуючий 1 інстанції:Проценко Л.Г.
Справа № 642/1396/17 Доповідач:ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою КП «Харківводоканал» подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про надання відстрочки для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року.

В обґрунтування доводів заяви про відстрочку сплати судового збору посилається на те, що на даний час підприємство знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі, яке склалося не з вини підприємства, а внаслідок певних обєктивних обставин та прогалин в законодавстві, одна з головних обставин є невідповідність тарифів на послуги водопостачання та водовідведення дійсним витратам, проте в обґрунтування своєї заяви апелянтом не надано ніяких доказів, які б підтверджували вказані в заяві доводи.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для застосування положень ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», а відтак і для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.1 ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності 01 вересня 2015 року судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору відповідно до статті 2 зазначеного вище Закону є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За правилами ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та ін.

Відповідно до п.п 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., отже необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання КП «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити КП «Харківводоканал», що в разі несплати нею судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Пономаренко