Справа № 584/72/15-ц
Провадження № 6/584/27/17
УХВАЛА

20.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Толстого О.О.

з участю секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль подання державного виконавця Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся із зазначеним поданням, яке обґрунтовував тим, що на виконанні Путивльського РВ ДВС ГТУЮ знаходяться виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів № 2/584/57/15 від 12.03.2015, виданих Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 76650 грн. заборгованості за договором позики від 24.07.2014 та 888 грн. 30 коп. судового збору. 06.04.2016 було вдруге відкрито виконавче провадження з залишком нестягнутої суми в розмірі 25328 грн. 30 коп.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем з'ясовано, що ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає по вул. Слобідській (стара назва Жовтнева), 13/12 у Путивль Сумської області, відомостей про його місце перебування немає, на даний час він не працевлаштований та пенсію не отримує, майна не має.

Посилаючись на зазначене просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій вказане подання підтримав в повному обсязі, а справу просив слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні цього подання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 12.03.2015 Путивльським районним судом Сумської області видано виконавчий лист № 2/584/57/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 76650 грн. заборгованості за договором позики від 24.07.2014 та 888 грн. 30 коп. судового збору.

06.04.2015 державним виконавцем ДВС у Путивльському районі було відкрито виконавче провадження з примусового виконання стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 залишку суми в розмірі 25328 грн. 30 коп.

06.04.2015 боржнику на адресу вул. Слобідська, 13/12 у м. Путивль направлено виклик рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулося з відміткою про закінчення терміну зберігання.

В подальшому державним виконавцем зясовано, що боржник проживає по вул. Слобідській (стара назва Жовтнева), 13/12 у Путивль Сумської області, але теперішнє його місце перебування не відоме.

Ці обставини підтверджуються копією виконавчого листа № 2/584/57/15 від 12.03.2015, постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2016, рекомендованого поштового відправлення, акта державного виконавця від 14.09.2017 (а.с.5-7, 16).

При цьому в розшуку та під слідством ОСОБА_1 не перебуває, а майна, що підлягало б опису та арешту, державним виконавцем не виявлено (а.с. 8-15, 18-30).

В той же час, як вбачається з адресної довідки Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 19.09.2017 № 334 ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Державним виконавцем направлено запит до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області щодо реєстрації на території сільської ради ОСОБА_1, на який отримано відповідь, що останній на території сільської ради не зареєстрований (а.с.20).

Враховуючи те, що сел. Новослобідське відноситься до Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а державним виконавцем помилково направлено запит до Новослобідської сільської ради, крім того, у виконавчому листі виданому 12.03.2015 Путивльським районним судом Сумської області зазначено місце реєстрації боржника вул. Вознесенська, 8/16, с. Новослобідське Путивльського району, а державним виконавцем не проведено всіх необхідних виконавчих дій по встановленню місцезнаходження боржника, відсутні є підстави для оголошення в розшук ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні подання державного виконавця Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розшук боржника відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3