Справа № 639/3729/15-ц
Провадження 2/639/30/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійними довіреності, договору міни та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійними довіреності, договору міни та визнання права власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійними довіреності, договору міни та визнання права власності відмовлено.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 20.03.2017 року.

Ухвалою судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2017 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договору міни та визнання права власності повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова для виправлення недоліків.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з цим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущену описку.

Судом встановлено, що 20.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова було постановлено рішення в порядку ст. 209 ЦПК України.

Однак з повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року вбачається, що судом було допущено описку, а саме в абзаці першому резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище позивача, а саме замість «Гурєва», зазначено - «Гурієва».

Як вбачається з копії паспорту позивача серії МТ 179203 виданого 10.08.2011 року Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області її прізвище «Гурєва». (Том 1, а.с. 37)

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відтак, судом допущено описку в резолютивній частині повного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 20.03.2017 р., яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійними довіреності, договору міни та визнання права власності,

Зазначивши прізвище позивача в абзаці першому резолютивної частини повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року, як «Гурєва».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович