Провадження №2/748/819/17
Єдиний унікальний № 748/2100/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Лукінічни до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.08.2017 року звернулась до суду з позовом про визнання недійсними договору дарування житлового будинку загальною площею 301,6 кв.м. з надвірними будівлями у с. Клочків, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Сновська (Пролетарська),74-А, укладеного між дарувальницею ОСОБА_3 Лукінічною і обдарованою ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 23.05.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №1462, і договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,103 га, кадастровий номер :02:000:0404, розташованої у с. Клочків, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Сновська (Пролетарська),74-А, укладеного між продавцем ОСОБА_3 Лукінічною і покупцем ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 23.05.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №1464, та поновити їй строк для звернення до суду.

До початку попереднього судового засідання від ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про залучення його до участі у справі як належного відповідача, у звязку з тим, що починаючи з 9 грудня 2015 року саме він є власником будинку з надвірними будівлями у с. Клочків, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Сновська (Пролетарська),74-А та земельної ділянки площею 0,103 га, кадастровий номер :02:000:0404, розташованої за вказаною вище адресою, згідно нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу від 9.12.2015 р. №№2498, 2500, а отже прийняте за результатами розгляду даної справи рішення матиме юридичні наслідки для нього, як власника нерухомого майна.

Представник позивача у попередньому судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6, однак висловив думку, що його необхідно залучити до участі у справі, як співвідповідача.

Представник відповідача у вирішенні клопотання ОСОБА_6 послалась на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що судове рішення у даній справі може суттєво вплинути на права та обовязки ОСОБА_6, а тому його необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.33, 130, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_6, як співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Лукінічни до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та відкласти на 12 год. 21 листопада 2017 року попереднє судове засідання.

Надати співвідповідачу копію даної ухвали, запропонувати у строк до 21.11.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також право на ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко