Справа № 740/1317/17
Провадження № 2/740/814/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що ОСОБА_3 у 1963 році збудував будинок № 35 по вул. 40 років Перемоги в с. Сальне Ніжинського району. Даний будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_4 - його син та ОСОБА_5 невістка голови двору, які мали на нього рівні права, володіючи по 1/3 частині будинку кожен. 24.12.1991 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно до якого входить і 1/3 частина зазначеного будинку. На випадок своєї смерті спадкодавець не залишив заповіту, тому спадкування відбувалося за законом і, оскільки син спадкодавця на момент його смерті проживав разом з ним, то є таким, що фактично прийняв спадщину вступивши у володіння нею. Таким чином ОСОБА_4 став власником 2/3 частин спірного будинку. ОСОБА_4 помер 25.05.2008 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно до якої входить і 2/3 частини будинку, 1/3 частина якого належала йому як колишньому члену колгоспного двору, а 1/3 частина в порядку спадкування після смерті батька. Спадкоємцем першої черги, у відсутність заповідального розпорядження, є дружина спадкодавця ОСОБА_5, яка проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою і є такою, що прийняла спадщину. Таким чином ОСОБА_5 стала власником житлового будинку № 35 по вул. 40 років Перемоги в с. Сальне в цілому. 16.05.2012 року ОСОБА_5 померла, на випадок своєї смерті вона залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно, крім земельної ділянки площею 2, 82 га на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2, позивачу по справі. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса у встановлений законом строк, була заведена спадкова справа і видані свідоцтва про право власності на земельну ділянку та на майновий пай в порядку спадкування за заповітом. Але 27 березня 2017 року постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок зважаючи на те, що право власності на нього не зареєстровано. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 35 по вул. 40 років Перемоги в с. Сальне Ніжинського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач - представник Лосинівської селищної ради Ніжинського району в судове засідання не зявився надіславши заяву про визнання позовних вимог і розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Довідкою Лосинівської селищної ради від 28.02.2017 року № 442 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння розташоване по вул. 40 років Перемоги ,35 в с. Сальне Ніжинського району мало статус колгоспного двору. В будинку мешкала ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_4 - його син та ОСОБА_5 невістка голови двору (а.с 9).

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Згідно розяснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_5 України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як члени колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на спірний будинок. Отже їм належало по 1/3 частині вказаного будинку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відмова в оформленні права власності на спірний будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складання яких на той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в частині визнання права власності на будинок.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.10) ОСОБА_3 помер 24.12.1991 року.

Довідкою Лосинівської селищної ради, що мається в матеріалах справи, доводиться факт, що на момент смерті ОСОБА_3 в будинку по вул. 40 років Перемоги, 35 в с. Сальне разом ним проживали ОСОБА_4 його син та ОСОБА_5 невістка (а.с.12)

Як вбачається з відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1825/01-17 від 14.04.2017 року спадкова справа щодо майно померлого 24.12.1991 року ОСОБА_3 не заводилася.

Таким чином ОСОБА_4, як його син, відповідно до свідоцтва про народження ЯС № 559844 (а.с.11), є таким, що прийняв спадщину фактично вступивши у володіння спадковим майном, ставши власником 2/3 частин спірного будинку.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.13) ОСОБА_4 помер 25 травня 2008 року.

Довідкою Лосинівської селищної ради, що мається в матеріалах справи, доводиться факт, що на момент смерті ОСОБА_4 в будинку по вул. 40 років Перемоги ,35 в с. Сальне разом ним проживала ОСОБА_5 (а.с.14).

Свідоцтвом про одруження доводиться, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4 (а.с.15).

Наданою на запит суду копією спадкової справи № 596/2009, заведеної Ніжинською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна ОСОБА_4, підтверджується, що спадщину прийняла ОСОБА_5 03 жовтня 2009 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,82 га.

16 травня 2012 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть на а.с.16.

Заповітом, посвідченим 25 травня 2011 року секретарем Сальненської сільської ради, доводиться, що належну їй земельну ділянку площею 2, 8204 га ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_6, а решту майна - ОСОБА_2 (а.с.18).

Наданою на запит суду копією спадкової справи № 460/2012, заведеної щодо майна ОСОБА_5, підтверджується, що спадщину прийняв ОСОБА_2 25 грудня 2015 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,8198 га та 22 вересня 2016 року на майновий пай.

Довідками про технічний стан нерухомого майна, виданих «Наше БТІ» 13 березня 2017 року за № 158 та 14 березня 2017 року КП «Ніжинське МБТІ» № 00693 підтверджується, що право власності на житловий будинок № 35 по вул. 40 років Перемоги в с. Сальне ні за ким не зареєстроване (а.с.25-26).

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 27.03.2017 року позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав зважаючи на те, що право власності на спірний житловий будинок за спадкодавцем не зареєстровано (а.с.16).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1223 ЦК України, ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 35 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. 40 років Перемоги в с. Сальне Ніжинського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 16 травня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1