overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №597/471/17
Провадження №2/597/235/2017
У Х В А Л А

про надання часу на примирення

"10" травня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Торської І.В.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з 25.02.2014 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання часу на примирення .

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 N 11 передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін, або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонами строку на примирення.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідач з позовом про розірвання шлюбу не згодний, вважає, необхідним надати строк для примирення.

Суд вважає , що на даний час можливість збереження сім'ї ще не втрачена, а заходи щодо примирення сторін не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч. 5 cт.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і визначити подружжю термін для примирення, який не може перевищувати шести місяців, а згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК зобов'язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам терміну для примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України , ст.ст.168 ,191 ,208-210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти на 1 місяць, надавши цей термін сторонам для примирення.

Провадження у справі зупинити до закінчення наданого терміну для примирення сторін.

Справу призначити до розгляду на 06 червня 2017 року, на 09 годині 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає

Суддя І.В.Торська
Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/3467/17
Провадження № 2-н/644/442/17
С У Д О В И Й Н А К А З
09 червня 2017 року м. Харків
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________________________________ О.І.Горчакова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ 201__ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя____________________ ОСОБА_4
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки __________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
_________________________________________________________________________________,
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3079/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши в м. Овруч позовну заяву керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради Житомирсьокї області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за орендну плату, розірвання договору оренди та повернення нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 року прокурор звернувся із позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Овруцької міської ради заборгованість з орендної плати за користування майном згідно договору оренди №151-1/16 від 17.10.2016 року в розмірі 6815,89 грн., пеню в сумі 336,96 грн., штраф в сумі 681, 59 грн., а в цілому 7834,44 грн., розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №151-1/16, укладений 17.10.2016 року між Овруцькою міською радою та ОСОБА_1, зобовязати відповідача повернути за актом приймання передачі Овруцькій міській раді комунальне окреме індивідуально визначене майно частину нежитлового приміщення сховища для техніки, площею 109,93 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Енергетиків, 2Д, вартістю 27502 грн. та стягнути з відповідача судові витрати на користь органів прокуратури Житомирської області.

22.09.2017 року було направлено запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області про місце проживання (перебування) відповідача. Відповідь на запит надійшла 11.10.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Справа потребує підготовчих дій та проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради Житомирсьокї області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за орендну плату, розірвання договору оренди та повернення нежитлового приміщення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 03.11.2017 року о 10 год. 00 хв..

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до дати попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №597/536/17
Провадження №2/597/258/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Торської І.В.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 17.12.2011 року, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 91, покликаючись на те, що їхнє подружнє життя з відповідачем не склалось. Проживши 6 років разом, вони зрозуміли. Що мають різні погляди на життя та сімейні стосунки. Це все ставало причиною постійних сварок і непорозумінь між ними. На її неодноразові прохання налагодити нормальні сімейні стосунки відповідач не реагує. До відповідача вона втратила почуття любові та поваги. На даний час їхній шлюб носить формальний характер. За таких обставин збереження їхнього шлюбу є недоцільним, а його розірвання відповідає її інтересам. Вони з відповідачем разом не проживають. Не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами одне одного. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Каща. Також позивачка просить стягнути з відповідача в її користь судовий збір у розмірі 640 гривень. Від спільного шлюбу в сторін є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути заочно без його участі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов слід задовольнити, так як позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач згідний. Щодо позовної вимоги позивачки про стягнення в її користь з відповідача сплаченого нею судового збору в розмірі 640 гривень, суд приходить до висновку що дана вимога не підлягає до задоволення так як позивачкою не доведено що шлюб розпався саме із вини відповідача. Керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 174, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який укладений та зареєстрований 17.12.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 91. Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення. На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з дня перегляду заочного рішення.

Суддя І.В.Торська
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/3462/17
Провадження № 2-н/644/438/17
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 644/3462/17
Н/П №2-н/644/438/17
09 червня 2017 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Зяброва
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 2017 року
Судовий наказ видано 201__ року
Суддя О.Г.Зяброва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
31.08.2017 Справа № 363/1099/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., за участю прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації, Київський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей «Переяслав» про позбавлення батьківських прав,-
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, повзанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області 05 вересня 2017 року.
На підставі висловленого, керуючись ст. 164, 166, 181, 180, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 212-215, ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації, Київський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей «Переяслав» про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини.
Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації як дитину, позбавлену батьківського піклування для вирішення питання про подальше її влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закладу, або опікуна (піклувальника), у якому буде перебувати малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.03.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Відповідно дост. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 305/764/17
Провадження по справі 2/305/637/17
УХВАЛА

про витребування доказів

06.06.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Тулик І.І.

за участі секретаря - Шемота М.І.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_3про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію.

02 червня 2017 року позивач ОСОБА_3 подав через канцелярію суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Рахівського відділення поліції матеріали справи про загальну кількість звернень громадянкою ОСОБА_1 до Рахівського відділення поліції, що стосуються його, починаючи з 2013 року по даний час.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області (м. Рахів вул. Шевченка, №3) матеріали справи про загальну кількість звернень громадянкою ОСОБА_1, мешканкою с. Розтоки, буд. №724 Рахівського району Закарпатської області до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області що стосуються ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 2013 року по даний час.

Призначити справу до судового засідання на 06 липня 2017 року на 10:00 годин.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 366/3080/17
Провадження № 2/366/584/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2017 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 51 834, 31 грн. за кредитним договором від 02.03.2011 року № б/н.

Суд, на підставі ч.3 ст.122 ЦПК України, звернувся з запитом до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

10 жовтня 2017 року судом від адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Також встановлено, що позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 119, 120, 122 ЦПК України, а підстав для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Крім того, у відповідності до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов'язковим.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 122, 130, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрити.

Призначити судове засідання на «03» листопада 2017 року о «12» год. «00» хв., у приміщенні Іванківського районного суду Київської області за адресою: 07201, Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати осіб, які беруть учать у справі.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков
09.06.2017 Ñóääÿ Ãîð÷àêîâà Î. ²..
Ñïðàâà ¹ 644/8870/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-ñç/644/43/17
ïðî ïîâåðíåííÿ ñïëà÷åíîãî ñóäîâîãî çáîðó
09 ÷åðâíÿ 2017 ðîêó Îðäæîí³ê³äçåâñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Õàðêîâà ó ñêëàä³ :
ãîëîâóþ÷îãî - ñóää³ Ãîð÷àêîâî¿ Î.².,
ïðè ñåêðåòàð³ Á³ë³ºíêî Ã.Ã.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ó çàë³ ñóäîâèõ çàñ³äàíü Îðäæîí³ê³äçåâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Õàðêîâà ó ì. Õàðêîâ³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ ÏÀÒ «Àêöåíò-Áàíê» «Ïðî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó»,-
Äî êàíöåëÿð³¿ Îðäæîíåê³äçåâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Õàðêîâà íàä³éøëà çàÿâà ÏÀÒ «Àêöåíò-Áàíê» «Ïðî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó».
Óõâàëîþ ñóäó â³ä 17.11.2016 ðîêó ïîçîâíó çàâó áóëî ïîâåðíóòî Ïîçèâà÷ó.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî çàÿâà ïîçèâà÷à ïðî ïîâåðíåííÿ ñïëà÷åíîãî ñóäîâîãî çáîðó ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ ç íàñòóïíèõ ï³äñòàâ.
Ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ï.2 ÷.1 ñò. 7 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ñïëà÷åíà ñóìà ñóäîâîãî çáîðó ïîâåðòàºòüñÿ óõâàëîþ ñóäó â ðàç³  ïîâåðíåííÿ çàÿâè.
Çã³äíî ç³ ñò. 8 Äåêðåòó Êàá³íåòó Ì³í³ñòð³â «Ïðî äåðæàâíå ìèòî», ïï. 16, 17 ²íñòðóêö³¿ ïðî ïîðÿäîê îá÷èñëåííÿ òà ñïðàâëÿííÿ äåðæàâíîãî ìèòà, çàòâåðäæåíî¿ íàêàçîì Ãîëîâíî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ Óêðà¿íè 22.04.1993 ð. ¹ 15, äåðæàâíå ìèòî ïîâåðòàºòüñÿ ô³íàíñîâèì îðãàíîì òîãî ðàéîíó ÷è ì³ñòà, äî áþäæåòó ÿêîãî âîíî íàä³éøëî.
Êåðóþ÷èñü ñò. 7 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ñóä -
Çàÿâó ÏÀÒ «Àêöåíò-Áàíê» «Ïðî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó» - çàäîâîëüíèòè.
Çîáîâÿçàòè Óïðàâë³ííÿ Äåðæàâíî¿ êàçíà÷åéñüêî¿ ñëóæáè â ²íäóñòð³àëüíîìó ðàéîí³ ì. Õàðêîâà Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³, ïîâåðíóòè ñïëà÷åíó ñóìó ñóäîâîãî çáîðó - 1378 (îäíà òèñÿ÷à òðèñòà ñ³ìäåñÿò â³ñ³ì ãðèâåíü) ãðí. 00 êîï. ( ïëàò³æíå äîðó÷åííÿ ¹ PROM5BJL3M â³ä 25/10/2016 ðîêó).
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ øëÿõîì ïîäà÷³ â ïÿòèäåííèé ñòðîê ç äíÿ âèíåñåííÿ óâàëè, àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè.
Ñóääÿ : Î.².Ãîð÷àêîâà