Справа № 304/430/17
Провадження № 2/304/205/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище останньої на «Готра» та стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Свої вимоги мотивує тим, що з 2007 року вона разом з відповідачем проживала та вела спільний побут без реєстрації шлюбу. 24 червня 2008 року у них народилася донька ОСОБА_3. Однак, у 2012 році стосунки між ними були розірвані та ОСОБА_2 почав ухилятися від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, зокрема станом на 01 березня 2017 року заборгованість по аліментах становить 18 936,66 грн. Оскільки відповідач не дбає про моральний та духовний розвиток доньки, не відвідує її, не надає кошти на утримання такої, тому просить позов задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Так, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є с. Кострино, № 288 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Відповідно до абзацу 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є с. Кострино, №288 Великоберезнянського району Закарпатської області, а підстав для застосування виключної чи альтернативної підсудності суддя не знаходить, тому приходить до висновку, що позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подачі до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ч. 1 ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4