МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№6/521/491/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс» про відшкодування і порядку регресу шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

09 вересня 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (далі ПрАТ «СК «ВУСО») до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс» (далі ТОВ «Сейп Автотранс») про відшкодування і порядку регресу шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди(справа №521/11383/2012).

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» зазначав, що 08 липня 2013р. Малиновським районним судом м.Одеси було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_2, ТОВ «Сейп Автотранс» про відшкодування і порядку регресу шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

12 вересня 2016року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №12/09/2016 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право солідарної вимоги до ОСОБА_2 та ТОВ «Сейп Автотранс» відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом №ВС/3207393 у розмірі 2375,43грн.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Посилаючись на вищевикладене ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просило суд замінити стягувача ПрАТ «СК «ВУСО»його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі за №521/11383/2012 за позовом ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_2, ТОВ «Сейп Автотранс» про відшкодування і порядку регресу шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_2, ТОВ «Сейп Автотранс» про відшкодування і порядку регресу шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2013року позовні вимоги ПрАТ «СК «ВУСО» були задоволені (а.с.106,107-108).

Зазначене рішення набрало законної сили, на його виконання був виданий виконавчий лист(а.с.117).

Судом встановлено, що 12 вересня 2016року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №12/09/2016 відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало право солідарної вимоги до ОСОБА_2 та ТОВ «Сейп Автотранс» відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом №ВС/3207393 у розмірі 2375,43грн.(а.с.129-132,133-137).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач за заочним рішенням суду від 08 липня 2013року по справі №521/11383/2012 ПрАТ «СК «ВУСО»на підставі договору відступлення права вимоги №12/09/2016 від 12 вересня 2016року передав своє право вимоги в тому числі отримало право солідарної вимоги до ОСОБА_2 та ТОВ «Сейп Автотранс» відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом №ВС/3207393 у розмірі 2375,43грн., суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 37, 208, 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс» про відшкодування і порядку регресу шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, , п/р №8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у цивільній справі №521/7460/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс» про відшкодування і порядку регресу шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда