Ухвала

04 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «ФК «Вектор Плюс») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_4 загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 708,61 доларів США, що еквівалентно 449 476 грн 50 коп., із яких: заборгованість за тілом кредиту - 34 059,05 доларів США; пеня - 649,56 доларів США.

У лютому 2015 року ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов, в якому просила визнати частково недійсним договір факторингу від 28 листопада 2012 року № 15, укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») та ТОВ «ФК «Вектор Плюс», а також додаток № 1 до договору факторингу від 28 листопада 2012 року у частині передачі (відступлення) права вимоги за кредитним договором від первинного кредитора Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (далі - ПАТ «Омега Банк») до нового кредитора.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року, первісний позов ТОВ «ФК «Вектор Плюс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс» 34 708,61 доларів США заборгованості за кредитним договором від 14 квітня 2008 року № 1304/0408-98-002, що еквівалентно 861 467 грн 70 коп., та 3 654 грн судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі, а зустрічний позов - задовольнити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про визнання правочину недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

А.В.Маляренко