Справа №646/6552/17
№ провадження 2-о/64/143/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І..,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_5, звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуна.

Заявник просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, зазначивши в заяві, що її син хворіє з раннього дитинства, лікарями йому встановлено діагноз тяжка розумова відсталість, неодноразово проходив лікування в 9 і 22 дитячому відділенні Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, перебуває на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері №5.

Крім того зацікавленою особою - відділом опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради було надано заяву про заміну заінтересованої особи на орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, оскільки згідно діючого законодавства не є заінтересованою особою у подібного роду справах, так як не наділено відповідними повноваженнями з приводу опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах даних клопотань, приходить до висновку, що останні підлягають задоволенню.

Враховуючи, що питання про призначення, в разі необхідності, ОСОБА_6 опікуна має розглядатись органом опіки та піклування, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу, зазначену заявником, а саме: відділ опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради, на належну орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Також, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вирішення питання про визнання ОСОБА_6 недієздатним потребує спеціальних знань.

Окрім того, згідно ст.145 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи проведення судово - психіатрічної експертизи є обовязковим.

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2, 239 ч. 1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити зазначену заявником ОСОБА_4 у справі за заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки заінтересовану особу: відділ опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради на належну заінтересовану особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_4 амбулаторну, а в разі необхідності стаціонарну, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 проведення якої доручити комісії експертів-психіатрів 18-го відділення судових експертиз Харківської обласної психіатричної лікарні №3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані перебуває ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1?

2. Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічні, стійкі психічні розлади?

3. Чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за своїм станом здоровя усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Надати в розпорядження експертів всю медичну документацію на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також направити його самого для обстеження.

Витребувати з КЗОЗ «Харківської міської лікарні №5 та КЗОЗ Харківської обласної психіатричної лікарні №3 усю медичну документацію щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та направити її до 18-го відділення судових експертиз Харківської обласної психіатричної лікарні №3.

Виконання ухвали у частині направлення медичної документації до експертної установи покласти на головних лікарів зазначених установ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Теслікова І.І.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2