Справа№487/5506/17
Провадження №2-с/487/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

30.11.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

15.09.2017 року Заводським районним судом міста Миколаєва, за заявою Публічного Акціонерного Товариства Миколаївська теплоелектроцентраль було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості в сумі 9435 гривень 59 копійки, 2052 гривні 86 копійок суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 348 гривень 23 копійки три відсотки річних, а також судовий збір в розмірі 800 гривень.

Боржник ОСОБА_1, отримавши копію судового наказу, у встановлений частиною 1 статті 105 ЦПК України строк звернувся до суду із заявою про його скасування.

Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду постановлено 23.10.2017 року.

Належним чином повідомлені сторони в судовому засіданні були відсутні, їх неявка, відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування судового наказу з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_1 у заяві вказав, що на сплату комунальних послуг йому була надана субсидія, яка покриває тільки 1/3 частину його рахунків. На теперішній час він намагається провести перерахунок наданої йому субсидії шляхом збільшення розміру субсидії та зобов'язання перерахунку субсидії до постачальників послуг. Але до теперішнього часу відповіді не отримав. ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль зроблено розрахунок індексу інфляції за весь час прострочки, при цьому він проводить розрахунок не кожного щомісячного простроченого платежу, а з усіх платежів. Тобто суми прострочки індексуються декілька раз. Вважає, що розрахунок з урахуванням індексу інфляції проведено з порушенням, сума заборгованості не є безспірною, тому судовий наказ необхідно скасувати.

Таким чином, суд приходить висновку, що заява є мотивованою, а наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, заявнику слід роз'яснити, що в разі скасування судового наказу, вимоги стягувача можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-106 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ Заводського районного суду міста Миколаєва №2-н/487/505/17 виданий 15 вересня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль, що вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко