Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1733/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О. Л.
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Голованя А.М,., ОСОБА_2

за участю секретаря:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя-

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя. Просив розділити між ним та відповідачкою спільно нажите майно, а саме визнати за ним:

право власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 510 000, 00 грн.; земельну ділянку площею 0,0595 гектара, вартістю 3142,00 грн.; меблі в квартирі № 11 для кухні вартістю 25000,00 грн.; холодильник «Атлант» вартістю 2000, 00 грн.; ліжко для спальної кімнати вартістю 2000,00 грн.; шафу-купе вартістю 2000,00 грн.; телевізор «LG» вартістю 2500, 00 грн.; кондиціонер вартістю 2000,00 грн.; ліжко для кімнати вартістю 2000, 00 грн., а всього майна на суму 550642, 00 грн.

Визнати за ОСОБА_5:

право власності на квартиру АДРЕСА_2 вартістю 495000,00 грн.; автомобіль Mitsubishi Lancer X10, 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 250000,00 грн., а всього майна на суму 745000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначав, що з 20 травня 1998 року по 18 червня 2014 року він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ними, за спільні кошти було придбано наступне майно:

квартира АДРЕСА_3 вартістю 495000,00 грн.; квартира АДРЕСА_4 вартістю 510000,00 грн.; земельна ділянка площею 0,0595 гектара, вартістю 3142,00 грн.; автомобіль Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску, державний номерний знак В А 3114 АК вартістю 250000,00 грн.; меблі в квартирі № 11 для кухні вартістю 25000,00 грн.; холодильник «Атлант» вартістю 2000,00 грн.; ліжко для спальної кімнати вартістю 2000,00 грн.; шафа-купе вартістю 2000,00 грн.; телевізор «LG» вартістю 2500,00 грн.; кондиціонер вартістю 2000,00 грн.; ліжко для кімнати вартістю 2000,00 грн.

Оскільки ОСОБА_5 відмовилася у добровільному порядку розділити майно, яке є спільною сумісною власністю, то він змушений був звернутися до суду з даним позовом і запропонувати свій варіант поділу майна.

У грудні 2015 року ОСОБА_5 подала зустрічний позов зі змінами і уточненнями до нього просила суд: визнати двокімнатну квартиру АДРЕСА_5 вартістю 129745,00 грн. об'єктом права її, особистої приватної власності.

Також просила здійснити поділ майна подружжя, набутого під час зареєстрованого шлюбу, виділивши ОСОБА_6 в натурі та, визнавши за ним право власності на наступне майно: домоволодіння, розташоване на земельній ділянці площею 0.0595 га, розташованій за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, Войнівська сільська рада (за межами населеного пункту), призначеній для ведення індивідуального садівництва, кадастровий № земельної ділянки :02:000:7124; залізобетонний гараж № 18 у гаражному кооперативі № 9 м. Олександрії Кіровоградської області з підвалом та оглядовою ямою; кухонні меблі орієнтовною вартістю 6000, 00 грн.; меблі для вітальні орієнтовною вартістю 4500, 00 грн.; меблеву стінку орієнтовною вартістю 5500, 00грн.; надувне ліжко орієнтовною вартістю 1000, 00 грн.; мікрохвильову піч орієнтовною вартістю 500,00 грн.; холодильник орієнтовною вартістю 1000,00 грн.; крісло плетене у кількості 6 штук, орієнтовною вартістю 150,00 грн. за штуку, конвектор орієнтовною вартістю 750,00 грн.; телевізор орієнтовною вартістю 500,00 грн.; дитячу гойдалку орієнтовною вартістю 650,00 грн.; пилосос орієнтовною вартістю 800, 00 грн.; дерев'яне ліжко орієнтовною вартістю 3700,00 грн.; диван орієнтовною вартістю 3500, 00 грн.

Просила виділити їй в натурі та, визнати за нею право власності на наступне майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_6 ринковою вартістю 147943,00 грн.; кухонні меблі, розташовані у квартирі АДРЕСА_5 орієнтовною вартістю 10000,00 грн.; холодильник «Атлант» орієнтовною вартістю 2000,00 грн.; ліжко орієнтовною вартістю 2000,00 грн.; шафу-купе орієнтовною вартістю 2000,00 грн.; телевізор «LG» орієнтовною вартістю 2500,00 грн.; кондиціонер орієнтовною вартістю 2000,00 грн.; ліжко орієнтовною вартістю 2000,00грн., крісло розкладне орієнтовною вартістю 1000,00 грн.; пральну машинку орієнтовною вартістю 3500,00 грн.; газонокосарку орієнтовною вартістю 2000,00 грн.; супутникову тарілку орієнтовною вартістю 1300,00 грн.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2017 року позов ОСОБА_6 та зустрічний позов ОСОБА_5 задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_7 та виділено їй в порядку поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя: квартиру АДРЕСА_8 вартістю 138943 грн., визнавши за нею право власності на дану квартиру; кухню - вартістю 10000 грн.; холодильник «Атлант» - вартістю 2000 грн.; шафу-купе - вартістю 2000 грн.; телевізор « LG» вартістю 2500 грн.; кондиціонер - вартістю 2000 грн.; ліжко для кімнати - вартістю 2000 грн.; надувне ліжко- вартістю 1000 грн.; микрохвильову піч - вартістю 500 грн.;крісло розкладне- вартістю 1000 грн.; пральну машинку - вартістю 3500 грн.;газонокосарку - вартістю 2000 грн.; автомобіль Mitsubishi Lancer , 2008 року випуску - вартістю 110732, 37 грн. Всього виділено майна на загальну суму 278175 грн. 37 коп.

Виділено ОСОБА_6 в порядку поділу майна: земельну ділянку площею 0,0595 гектара за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район Войнівська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер земельної ділянки 00:02:000:7124, вартістю 3142 гривні; незавершене будівництво вартістю 173729 грн. 89 коп., яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0595 гектара, кадастровий номер земельної ділянки 00:02:000:7124 за адресою Кіровоградська область Олександрійський район Войнівська сільська рада, за межами населеного пункту, визнавши за ОСОБА_6 право на дане незавершене будівництво; ліжко вартістю 2000 грн.;кухонні меблі- вартістю 6000 грн.; меблі для вітальні - вартістю 4500 грн.; меблеву стінку- вартістю 3000 грн.; холодильник- вартістю 1000 грн.; конвектор- вартістю 750 грн.; телевізор- вартістю 500 грн.; дитячу гойдалку- вартістю 650 грн.; пилосос вартістю 800 грн.; деревяне ліжко- вартістю 3700 грн.; диван- вартістю 3500 грн.; тарілку супутникову- вартістю 1300 грн. Всього виділено майна на загальну суму 205471 грн.89 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 компенсацію вартості майна 72703,48 грн.. В іншій частині позови залишені без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині варіанта поділу рухомого майна, визначення його вартості та із сумою компенсації позивач - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що суд першої інстанції в порушення норм матеріального права помилково визнав право особистої приватної власності за відповідачем на квартиру АДРЕСА_9, оскільки дана квартира була придбана в період шлюбу, також зазначає, що суд неправильно визначив вартість спільного майна, зокрема квартири №7 за тією ж адресою. З визнанням за ним незавершеного будівництва розташованого на земельній ділянці площею 0,0595 гектара не погоджується, оскільки дана земельна ділянка видавалася для ведення індивідуального садівництва, а будь-які документи на незавершене будівництво відсутні, житлом його позивач не вважає, а будівельні матеріали, що знаходяться на вказаній земельній ділянці за висновком експерта оцінені в 61635,00грн. Просить змінити рішення суду першої інстанції та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_10 вартістю 214767,00 грн.; будівельні матеріали на земельній ділянці з кадастровим номером 00:02:000:7124 віртістю 61635,00 грн.; земельну ділянку площею 0,0595 га кадастровий номер 00:02:000:7124 віртістю 3142,00 грн.; ліжко - вартістю 2000 грн.; кухонні меблі - вартістю 6000 грн.;

меблі для вітальні вартістю 4500 грн.; меблеву стінку вартістю 3000 грн.; холодильник - вартістю1000грн.; конвектор - вартістю 750 грн.; телевізор - вартістю 500 грн.; дитячу гойдалку - вартістю 650 грн.; пилосос - вартістю 800грн.; деревяне ліжко - вартістю 3700 грн.; диван - вартістю 3500 грн.; тарілку супутникову - вартістю 1300 грн.; кухонні меблі вартістю 10000 грн.; холодильник «Атлант» - вартістю 2000 грн.; шафу-купе - вартістю 2000 грн.; телевізор « LG» вартістю 2500 грн.; кондиціонер - вартістю 2000 грн.; ліжко для кімнати - вартістю 2000 грн.; надувне ліжко- вартістю 1000 грн.; микрохвильову піч - вартістю 500 грн.;крісло розкладне- вартістю 1000 грн.; пральну машинку - вартістю 3500 грн.;газонокосарку - вартістю 2000 грн. Всього за ним визнати на суму 335744,00 грн.

Просить визнати за ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_11, вартістю 369573, 00 грн.; автомобіль Mitsubishi Lancer Х10, 2008 року випуску - вартістю 110731,63 грн. Всього за нею визнати майна на суму 480304,63 грн., а в рахунок компенсації вартості майна стягнути з ОСОБА_5 на його користь 144560,63 грн.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції в частині переліку виділеного ОСОБА_4 майна у порядку поділу спільного майна подружжя зміні, в іншій частині рішення суду законне і обґрунтоване, яке підлягає залишенню без змін.

Згідно вимог статті 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни ухваленого судом першої інстанції рішення є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин справи, ухвалення рішення із порушенням вимог матеріального або процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 1998 року по 18 червня 2014 року, який було розірвано на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2014 року (том 1 а.с. 5).

В період шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу від 12.08.2005 року була придбана квартира АДРЕСА_12. В договорі зазначено, що квартиру було придбано за 10000, 00 грн. (том 1 а.с. 97). Право власності на дану квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 ( том 1а.с. 70).

Дана квартира була придбана без ремонту, для доньки відповідача, в якій донька проживає і на даний час, а позивач і відповідач разом у вказаній квартирі ніколи не проживали.

В суді першої інстанції були допитані свідки, які пояснили, що кошти за виконані ремонтні роботи в квартирі №7 платила донька ОСОБА_5, яка постійно там проживає. Позивачем доказів того, що він приймав участь в ремонтних роботах квартири №7 з фінансової сторони чи особистою працею не надано.

У суді першої інстанції за клопотанням ОСОБА_6 була проведена судова будівельно-технічна експертиза №395-396 від 21.06.2016 року, згідно висновку яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_13 складає 369 573 грн.

Згідно висновку експерта № 17-296,297 додаткової судової будівельно-технічної експертизи дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_13 області до проведення ремонту складає 138943 грн. (а.с.127-136).

Заперечень, щодо даного висновку експерта, у сторін під час судового засідання у суді першої інстанції, до ухвалення рішення у справі не виникало.

Доводи позивача викладені в апеляційній скарзі та заперечення щодо неправильного визначення вартості квартири АДРЕСА_13 до проведення в ній ремонту, не підтверджуються належними та допустимим доказами.

Стосовно квартири АДРЕСА_14 матеріали справи містять докази того, що вона не є спільним сумісним майном подружжя, а придбана на особисті кошти відповідачки ОСОБА_5

В цій частині рішення зміні чи скасуванню не підлягає.

У той же час відповідно до статті ЦК України суди розглядають спори щодо самочинного будівництва зокрема: про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно на земельній ділянці, що не була відведена особі, яка здійснила самочинне будівництво. Документально підтверджено, що земельна ділянка позивачу надавалася для ведення садівництва, а не під забудову.

Тому, по-перше позивач не звертався з позовом про визнання самочинного будівництва житловим будинком, по-друге право власності у порядку, передбаченому частиною третьою статті 376 ЦК України, може бути визнано лише на новозбудоване нерухоме майно або нерухоме майно, яке створено у звязку зі знесенням попередньої будівлі та відповідно до будівельних норм і правил є завершеним будівництвом.

Крім того, визнання права власності на незавершений обєкт самочинного будівництва не допускається, оскільки це суперечить змісту як частини третьої статті 376, так і статті 331 ЦК України, яка регулює підстави набуття права власності на новостворене майно.

За таких обставн, суд першої інстанції помилково і безпідставно визнав правовий статус майна як незавершеного будівництва і воно має мати статус будівельних матеріалів із певною грошовою оцінкою, які підлягають включенню до спільного майна подружжя.

У звязку з вищевикладеним, колегія суддів, вважає за необхідне змінити рішення суду в цій частині.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2017 року змінити в частині переліку виділеного ОСОБА_4 майна у порядку поділу спільного майна подружжя.

Викласти резолютивну частину рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2017 року у частині переліку майна, що присуджується ОСОБА_4 у наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_4 право власності і виділити йому в порядку поділу майна:

- земельну ділянку площею 0,0595 гектара за адресою : Кіровоградська область Олександрійський район Войнівська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер земельної ділянки 00:02:000:7124, вартістю 3142, 00 гривні;

- будівельні матеріали вартістю 173729 грн. 89 коп., які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0595 гектара, кадастровий номер земельної ділянки 00:02:000:7124 за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район Войнівська сільська рада, за межами населеного пункту.

А також:

- ліжко - вартістю 2000 грн.;

- кухонні меблі - вартістю 6000 грн.;

- меблі для вітальні вартістю 4500 грн.

- меблеву стінку - вартістю3000 грн.

- холодильник - вартістю1000грн.

- конвектор - вартістю 750 грн.

- телевізор - вартістю 500 грн.

- дитячу гойдалку - вартістю 650 грн.

- пилосос - вартістю 800грн.

- деревяне ліжко - вартістю 3700 грн.

- диван - вартістю 3500 грн.

- тарілку супутникову - вартістю 1300 грн.

Всього виділити майна на загальну суму 205471, 89 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: