Провадження № 6/752/468/17
У Х В А Л А

26.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі суду в справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних з утриманням в навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних з утриманням в навчальному закладі.

20 травня 2015 р. в даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги Університету задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 витрати, пов»язані з утриманням у навчальному закладі, у сумі 7 320 гривень 57 копійок, та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі вказаного рішення 01 липня 2015 року Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, який пред»являвся стягувачем до виконання, однак був повернутий у зв»язку з неврегульованістю питання виконання судових рішень, за якими боржниками виступають особи, місцем реєстрації яких є тимчасово окуповані території України та АР Крим.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 до виконання, посилаючись на те, що його було пропущено з поважних причин.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надіславши клопотання про розгляд заяви за його відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з"явилася, хоча повідомлалася судом про місце і час розгляду справи, шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду, в зв»язку з проживанням на тимчасово окупованій території, на яку не здійснюється відправка кореспонденції поштовим зв»язком.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Одеського державного університету внутрішніх справ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, 20 травня 2015 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з утриманням в навчальному закладі, та судових витрат у справі було задоволено у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 23 червня 2015 р.

01 липня 2015 р. на виконання рішення від 20 травня 2015 року у справі було видано виконавчий лист.

У зв»язку з неврегульованістю питання виконання судових рішень, за якими боржниками виступають особи, місцем реєстрації яких є тимчасово окуповані території України та АР Крим, позивач звернувся до Прокуратури Автономної Республіки Крим із листом щодо сприяння у вирішенні питання щодо погашення грошових коштів, витрачених на навчання молодих фахівців з тимчасово окупованої території АР Крим, та до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно отриманої відповіді, у зв»язку із тимчасовою окупацією території АР Крим та м. Севастополя, діяльність органів Міністерства юстиції України, в тому числі органів державної виконавчої служби, на зазначених територіях не є можливою.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації (Автономна Республіка Крим та місто Севастополь), встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності в умовах цього режиму, додержання та захисту прав фізичних та юридичних осіб.

Статтею 3 Закону тимчасово окупованими територіями визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини.

Фактично виконавче провадження на окупованій території після анексії Криму не було відкрите.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року N 1404-//ІІІ, який вступив в законну силу 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно частини 5 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до частини 4 статті 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень (затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 N9 2832/5), виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справі набрало законної сили 23 червня 2015 р., однак стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у зв'язку із окупацією АР Крим, яка є зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і поновити Одеського державного університету внутрішніх справ строк пред»явлення виконавчого листа в даній справі до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Одеського державного університету внутрішніх справ задовольнити.

Поновити Одеському державному університету внутрішніх справ строк пред»явлення до виконання виконавчого листа №752/21341/14-ц (провадження №2/752/524/15), виданого Голосіївським районним судом м.Києва на підставі заочного рішення суду від 20 травня 2015 р. в справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних з утриманням в навчальному закладі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: