Справа №718/2542/16-ц
Провадження №2/718/1065/16
У Х В А Л А

про витребування документів

19.06.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах захисту дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди матері, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Кіцманської РДА про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіцманського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах захисту дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди матері, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Кіцманської РДА про позбавлення батьківських прав.

В ході судового розгляду представник відповідача (позивача по зустрічному позову) заявив клопотання про витребування від органу опіки та піклування Кіцманської РДА висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 ОСОБА_2 батьківських праві відносно ОСОБА_4 Андреа та ОСОБА_4 Андреса.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, надані докази, вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з п. 13Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду при з'ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом, зокрема статтею 61 ЦПК. Разом з тим, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті10, стаття137 ЦПК). При цьому, докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Оскільки, провадження по вказаній цивільній справі відкрито, тому є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у органу опіки та піклування Кіцманської РДА висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 Андреа, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 Андрес, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для виконання направити для виконання до органу опіки та піклування Кіцманської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк