Справа№340/559/16-ц
Провадження № 2/340/26/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо виконання ухвали від 28.02.2017 по справі за позовом ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Текинюк ОСОБА_5 до Верховинської селищної ради, ПАТ "Прикарпаттяобленерго", Верховинського комбінату комунальних підприємств про стягнення солідарно 33215,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позиваяа - ОСОБА_6 до Верховинської селищної ради, ПАТ "Прикарпаттяобленерго", Верховинського комбінату комунальних підприємств про стягнення солідарно 33215,00 грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Верховинського районного суду від 28.02.2017 в справі призначена судова автотоварознавча експертиза автомобіля "PEUGEOT BIPPER", проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

07.06.2017 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона зазначає, що на даний час автомобіль "PEUGEOT BIPPER", реєстраційний номер НОМЕР_1 відремонтовано, а тому неможливо представити його на дослідження у такому ж стані, в якому він перебував одразу після пошкодження, що перешкоджає проведенню експертизи . У звязку з цим просить: надати письмовий дозвіл на проведення експертизи без об'єкту дослідження, зобовязавши позивача ОСОБА_4 надати на вимогу експертів всі вихідні дані про особливості стану автомобіля "PEUGEOT BIPPER", реєстраційний номер НОМЕР_1, які впливали чи могли вплинути на його ринкову вартість на той час, а саме: покази одометра, інформацію стосовно минулих пошкоджень, проведених раніше ремонтів, оновлених складників, наявності дефектів, не усунутих пошкоджень, розкомплектованості, штатної та додаткової комплектності, кольорові фотозображення пошкодженого автомобіля.

Відповідно до п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, у разі, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що на даний час проведено відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля, що унеможливлює виконання ухвали суду про призначення експертизи, вважає, що дослідження цього автомобіля слід провести на підставі наявних документальних даних, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 218, 315, 317 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України вирішити питання ухвали суду від 28.02.2017 про проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля "PEUGEOT BIPPER", реєстраційний номер НОМЕР_1 у цивільній справі номер 340/559/16-ц, номер провадження 2/340/26/17 без обєкта дослідження.

Зобов'язати позивача ОСОБА_4 надати на вимогу експертів всі наявні вихідні дані про особливості стану автомобіля "PEUGEOT BIPPER", реєстраційний номер НОМЕР_1, які впливали чи могли вплинути на його ринкову вартість на час пошкодження, а саме: покази одометра, інформацію стосовно минулих пошкоджень, проведених раніше ремонтів, оновлених складників, наявності дефектів, не усунутих пошкоджень, розкомплектованості, штатної та додаткової комплектності, кольорові фотозображення пошкодженого автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І.Атаманюк