Справа № 576/1798/17
Провадження 2/576/717/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулася до суду з позовними вимогами до Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2007 р. померла ОСОБА_2, і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 є вона. Однак, для отримання спадщини вона не змогла у встановлений законом шестимісячний строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки з 28.04.2008 року по 02.05.2008 року вона дійсно хворіла, діагноз: Артрит п/к суглобу 4 ступ. Гіпертонічна хвороба 2 ступ., що підтверджується довідкою Комунального закладу Центру первинної медико-санітарної допомоги Глухівського району Глухівської районної ради с. Вільна Слобода. У 2017 році вона звернулася до Глухівської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, але їй було письмово відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк в один місяць, бо вважає що пропустила строк з поважної причини.

У судове засідання позивач не зявилася, але позивач подала заяву, в якій позов підтримує повністю, та просить розглядати справу за її відсутності.

Від Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільська рада просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, заперечень проти позову не мають.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, не заперечується відповідачем, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 31.10.2007 року у селі Вільна Слобода Глухівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Колодяжний