Справа № 591/4037/17
Провадження № 2/591/2192/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 26.12.2015 року померла його сестра ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу спадкового майна входить автомобіль ЗІЛ-ММЗ, модель 555, 1972 року випуску, шасі (кузов, рама) № 165112/4500L, номерний знак НОМЕР_1, тип транспортного засобу самоскид С, зареєстрований 1-м МРЕВ ДАІ м. Суми від 09.12.2006 року. Даний автомобіль ОСОБА_4 ще за життя передача позивачу у повне користування та розпорядження згідно довіреності, посвідченої 24.12.2009 року, яка діє до 24.12.2024 року. Автомобіль був переданий позивачем в оренду до січня 2017 року. У січні 2017 року позивач звернувся до МРЕВ ДАІ м. Суми із заявою про зняття з реєстрації вказаного автомобіля, однак йому було відмовлено в звязку зі смертю власника та припиненням дії довіреності. 30.01.2017 року позивач звернувся до нотаріуса, однак у відкритті спадкової справи йому було відмовлено в звязку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що він є спадкоємцем другої черги, і є єдиним спадкоємцем. Позивач вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, виходячи з того, що автомобіль перебував в оренді до січня 2017 року, фактично був у володінні позивача на підставі довіреності та він вважав, що після смерті сестри автомобіль належить йому на праві власності. Просить визнати причину пропуску строку поважною та визначити додатковий строк на подання заяви для прийняття спадщини два місяці.

Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити (а.с. 41).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує, у разі якщо суд визнає поважними причини пропуску строку подання заяви (а.с.25).

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 подала письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 39).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла 26.12.2015 року (а.с.6).

Померла ОСОБА_4 є рідною сестрою позивача (а.с.7).

Як вбачається з довіреності від 24.12.2009 року, ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_1 здавати в оренду, передавати в позичку, заставляти в забезпечення зобовязань, продати належний їй на праві власності автомобіль ЗІЛ-ММЗ, модель 555, 1972 року випуску, шасі (кузов, рама) № 165112/4500L, номерний знак НОМЕР_1, тип транспортного засобу самоскид С, зареєстрований 1-м МРЕВ ДАІ м. Суми від 09.12.2006 року (а.с.12).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовила ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після померлої сестри ОСОБА_4 в звязку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.5).

Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як автомобіль перебував в оренді до січня 2017 року, фактично був у володінні позивача на підставі довіреності та він вважав, що після смерті сестри автомобіль належить йому на праві власності. З урахуванням відсутності інших спадкоємців, урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визнати дану причину пропуску строку поважною.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що інших спадкоємців немає, ОСОБА_2 міська рада не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а причина пропуску строку визнана судом поважною, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла 26 грудня 2015 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова