УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області (головуюча суддя Першко О.О.) перебуває цивільна справа № 569/9336/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди завданої ДТП.

У ході розгляду вказаної справи, 19.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та компенсації моральної шкоди, в якій просить:

- прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди завданої ДТП;

- стягнути з ПАТ«Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 суму страхової виплати за Договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 018167/4600/0000005 у розмірі 417 918 грн. 00 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 500 грн. 00 коп. в якості компенсації моральної шкоди;

- стягнути з ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 500 грн. 00 коп. в якості компенсації моральної шкоди.

13 жовтня 2017 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. була винесена ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

17 жовтня 2017 року відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Тимощуку О.Я та справі присвоєно № 569/14424/17.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки оформлена як зустрічна позовна заява.

Позивачем заявлено три позовні вимоги майнового характеру, а саме:

- стягнути з ПАТ«Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 суму страхової виплати за Договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 018167/4600/0000005 у розмірі 417 918 грн. 00 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 500 грн. 00 коп. в якості компенсації моральної шкоди;

- стягнути з ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 500 грн. 00 коп. в якості компенсації моральної шкоди.

Позивачем визначено ціну позову в розмірі 418 918,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Вказані вимоги повинні бути оплачені судовим збором окремими квитанціями або одним платежем на загальну суму, яка відповідає кількості позовних вимог помноженої на визначений Законом України «Про судовий збір» розмір судового збору за відповідну вимогу по конкретній категорії справ.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу про стягнення суми страхової виплати в розмірі 4 189 грн. 18 коп.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 3 200 грн. 00 коп. (1 600 грн. 00 коп. х 2 = 3 200 грн. 00 коп.) в дохід державного бюджету, у розмірі визначеному Законом та усунути інші недоліки позовної заяви зазначені вище.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та компенсації моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4