Справа № 520/5433/17
Провадження № 2/520/7569/17
20.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Васильків О.В.
секретер судового засідання ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання батьківства, суд, -
12.05.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити порядок виконання рішення, шляхом внесення змін до актового запису про народження № 963 від 29.01.2015 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.
При цьому позивач посилається на те, що ОСОБА_4, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 29.12.2014 року народила доньку, батьком якої є позивач. 06.07.2016 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, та оскільки він фактично являється батьком дитини, змушений звернутися до суду із позовом.
До судового засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні 08.08.2017 року позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. В подальшому до судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 29.12.2014 року народилася ОСОБА_5, актовий запис № 963, що вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЖД № 420297, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.
Вказана обставина підтверджується також отриманим на виконання ухвали суду про витребування доказів повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками вказані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_6.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2016 року у справі № 520/1602/16-ц розірвано шлюб, який укладений 09.09.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, актовий запис № 564/. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Кіосе». Рішення набрало чинності 17.05.2016 року /а.с. 9/.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Так, рішенням встановлено та не підлягають доказуванню в даному судовому провадженні обставини щодо того, що ОСОБА_4 ще у 2011 році зверталася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, посилаючись на припинення шлюбних стосунків та неможливість відновити сімю. Встановлено також, що ОСОБА_3 фактично утворила нову сімю з іншим чоловіком, від якого має дитину (в актовий запис про народження дитини відомості про батька внесені щодо ОСОБА_3Б.).
06.07.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, актовий запис № 1087, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 253930 /а.с. 7/.
Відповідно до положень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Абзацом 1 п. 9 вказаної Постанови передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Проаналізувавши встановлені обставини, та враховуючи, що мати дитини третя особа у справі не підтримує позов, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 126, 128, 133, 135 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України/ батьківство по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виключити з актового запису про народження № 963, здійсненого 29.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_3.
Вказане рішення є підставою для внесення відомостей до актового запису про народження № 963 від 29.01.2015 року щодо народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: у графі, що містить інформацію про прізвище дитини, зазначити Бобік; у графі батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.