Справа № 755/3700/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

при секретарі Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту,мотивуючи вимоги тим, що 11.08.2011 року між ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 11.08.2011 року відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8120 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть .

Спадкоємці ОСОБА_1 мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини у строк з 12.02.2015 року по 12.08.2015 року

Спадкоємцем який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1

08.08.2016 року ОСОБА_1 було надіслано лист-претензію про погашення простроченої заборгованості, однак вказану вимогу було проігноровано.

Відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, в тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. При цьому, згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11.08.2011 року між ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 11.08.2011 року відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8120 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві НОМЕР_1.

Спадкоємцем який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1

Станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 11.08.2011 року становить 8275,16 грн.

08.08.2016 року ОСОБА_1 було надіслано лист-претензію про погашення простроченої заборгованості, однак вказану вимогу було проігноровано.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Враховуючи те, що заборгованість за кредитним договором не погашена у зв'язку зі смертю позичальника ОСОБА_2, а його спадкоємцем є відповідач ОСОБА_1 яка позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1600 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 1282 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 174 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" заборгованість у розмірі 8275,16 грн. за кредитним договором № б/н від 11.08.2011 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" судовий збір у справі в сумі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: