Справа № 2514/3459/12
Провадження № 6/740/25/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строків пред*явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі №2514/3459/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати причини пропуску строку пред*явлення виконавчого листа поважними, поновити строк на пред»явлення листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі №2514/3459/12, виданого Ніжинським міськрайонним судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 3510,30 грн. заборгованості за кредитним договором та 107,30 грн. з кожного на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування заяви посилається на те, що виконавчий лист по справі було направлено на примусове виконання до відділу ДВС і 04.12.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №35476262.

Однак, на початку 2017 року в процесі роботи при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень було виявлено, що 27.06.2013 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» ( в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з*ясувати місце проживання боржника), копія якої та оригінал виконавчого листа було направлено на адресу АТ «Дельта Банк», проте, внутрішньобанківський аудит встановив, що оригінал документу до банку не надходив, тому строк пред*явлення до виконання 27.06.2014 пропущено не з вини банку, що позбавляє можливості реалізувати їх законне право на повторну подачу виконавчого документу.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з*явився, надіславши до суду заяву про підтримку заяви та розгляд заяви за його відсутності.

Представник відділу ДВС Ніжинського МРУЮ в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, що відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, яка передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до повідомлення відділу ДВС Ніжинського МРУЮ в Чернігівській області 27.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв*язку з неможливістю встановлення місця проживання боржника ОСОБА_1, а 28.02.2017 дане виконавче провадження знищено у зв*зку з закінченням строку зберігання для данного типу документів.

18.03.2013 державним виконавцем винесено постанова про звернення стягнення з пенсії відповідача ОСОБА_2, яка надіслана до управління Пенсійного фонду України у м.Ніжині та Ніжинському районі для утримання з пенсії у розмірі 20% щомісяця.

За період з 18.03.2013 по 20.12.2014 з ОСОБА_5 стягнуто борг у сумі 3617,60 та перераховано на рахунок №373980009 АТ «Дельта Банк» за кредитним договором №234-0101004/ФК08, МФО 380236, .

20.12.2014 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з повним фактичним виконанням.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2514/3459/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про поновлення строку пред*явлення та видачу дублікату виконавчого листа по справі №2514/3459/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» додяченко Владислва Михайловича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.