Справа №2-1633/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1633/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2017 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1633/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2009 року в частині накладення арешту, а саме: на все належне ОСОБА_1 нерухоме майно, транспортні засоби та грошові кошти на депозитах банківських та кредитних установ в межах позовних вимог на суму 1759780,70 грн.; на належні ОСОБА_1 50% частки в статутному фонді ТОВ «Надія»; належні ОСОБА_2 50% частки в статутному фонді ТОВ «Надія».

Як убачається з матеріалів справи, при винесенні вказаної ухвали була допущена описка у резолютивній частині, а саме не вказано, що арешт скасовується також і з усього належного ОСОБА_2 нерухомого майна, транспортних засобів та грошових коштів на депозитах банківських та кредитних установ в межах позовних вимог на суму 1759780,70 грн.

Відповідно до п. 3, 4 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявники в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1633/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики допущено описку, суд з власної ініціативи вважає за можливе виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду, винесеної в справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1633/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме доповнити резолютивну частину ухвали пунктом: скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2009 року в частині накладення арешту, а саме: на все належне ОСОБА_2 нерухоме майно, транспортні засоби та грошові кошти на депозитах банківських та кредитних установ в межах позовних вимог на суму 1759780,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя