Провадження № 2/537/936/2017
Справа № 537/2961/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Пшенишної В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого з уточненнями просить суд шлюб, зареєстрований 16.10.2009 року між нею та ОСОБА_2 розірвати, залишивши позивачці прізвище «Заголовацька», місце проживання малолітньої дитини визначити з нею та судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.10.2009 року в Крюківському відділі ДРАЦС Кременчуцького МУЮ було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час шлюбно-сімейні відносини припинені, збереження шлюбу є неможливим, в звязку з чим просить шлюб зареєстрованим між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку через оголошення в пресі про його виклик в судові засідання, про причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача відповідно до поданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2009 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кизим) В.С., ІНФОРМАЦІЯ_3, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 443, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №059016, виданим Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 16.10.2009 року.
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №110165, виданого 18.02.2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
Встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде, проживає окремо.
В судовому засіданні встановлено, що бажання поновлювати сімейні стосунки та збереження сім'ї у позивачки відсутнє, примирення неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що для найкращого забезпечення інтересів дитини, місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити з матірю ОСОБА_1
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Прізвище позивачки за її вимогою необхідно залишити «Заголовацька».
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 640,00 грн.
Окрім того, частина 1 ст. 79 ЦПК України передбачає такі види судових витрат як судовий збір та витрати, повязані із розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені у звязку із публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 630 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 14, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений 16 жовтня 2009 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 443 - розірвати.
Місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «Заголовацька».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 630 грн. 00 коп., які було сплачено позивачем у звязку із публікацією оголошення в пресі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.І.Дядечко