Справа№592/2181/17
Провадження №2/592/920/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

осіб, які беруть участь у справі:

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі ст.державного виконавця Жиленко М.М., третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Школьного В.А. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1806/1405/12, виданого 05.02.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття. У межах цього виконавчого провадження 25.03.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Школьним В.А. було винесено постанову про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 та заборони здійснювати його відчуження. На час звернення до суду він не має заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки. Йому на праві власності належить майно: автомобіль марки ГАЗ (ГАЗель), моделі 33023 ЗНГ, бортовий малотонажний - В, ДНЗ НОМЕР_1. У зв'язку з існуючою забороною на відчуження його майна, він не може вільно розпоряджатися своєю власністю, а тому в силу п.4 п.п.7 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» просить зняти арешт з майна, накладеного постановою державного виконавця від 25.03.2015 року, а саме з автомобіля марки ГАЗ (ГАЗель), моделі 33023 ЗНГ, бортовий малотонажний - В, ДНЗ НОМЕР_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надав письмову заяву, де просив розглянути справу без участі представника Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Третя особа - ОСОБА_2 сповіщена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про причини не явки суд не сповістила.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Сумському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1806/1405/12, виданого 05.02.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

25.03.2015 року старшим державним виконавцем Школьним В.А. у межах виконавчого провадження було винесено постанову про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 та заборони його відчуження (а.с.5)

Так, ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль марки ГАЗ (ГАЗель), моделі 33023 ЗНГ, бортовий малотонажний - В, ДНЗ НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 29.03.2011 року, серії НОМЕР_2, що видане Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області (а.с.4)

Таким чином, позивач позбавлений права вільно розпоряджатися вказаним майном, яке йому належить на праві власності, у зв'язку з накладеним арештом та забороною здійснювати відчуження його майна, згідно постанови державного виконавця від 25.03.2015 року.

Натомість позивач здійснює у повному обсязі виплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх доньки - ОСОБА_4, що підтверджується розпискою стягувача про отримання аліментів (а.с.7)

Крім того, як вбачається з наданої представником відповідача довідки від 30.05.2017 року №9780/13.15-39, що заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 відсутня, аліменти сплачені в повному обсязі станом на 01.06.2017 року (а.с.50)

Позивач звертався до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області з усною заявою про зняття арешту з належного йому майна, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він не повідомив про джерела отримання ним доходу, на які можливо звернути стягнення із сплати періодичних платежів (а.с.43)

Відповідно до ч.5 ст. 60 ЦПК України у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Згідно приписів ст. ст. 317, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що позивачу належить на праві власності майно - автомобіль марки ГАЗ (ГАЗель), моделі 33023 ЗНГ, бортовий малотонажний - В, ДНЗ НОМЕР_1, на яке постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 25.03.2015 року накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони його відчуження в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 1806/1405/12, чим порушує його право приватної власності на розпорядження цим майном, тому суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту та заборони його відчуження.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України ,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з майна, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме з автомобіля марки ГАЗ (ГАЗель), моделі 33023 ЗНГ, бортовий малотонажний - В, ДНЗ НОМЕР_1, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.05.2015 року в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №1806/1405/12, виданого 05.02.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай