У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., ІваненкоЮ.Г., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», Акціонерного комерційного банку «Європейський» про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Луганської області від 30 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 січня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги (купівлі-продажу боргових зобов'язань), укладений 25 березня 2009 року між АКБ «Європейський» та ПАТ «КБ «Володимирський», за кредитними договорами. Визнано недійсним договір про заміну іпотекодержателя (відступлення прав вимоги) за іпотечним договором, укладений 23 квітня 2009 року між АКБ «Європейський» та ПАТ «КБ «Володимирський», посвідчений приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу Нагорною Н.В., реєстровий № 2803. Визнано недійсним договір про заміну заставодержателя (відступлення прав вимоги) за договором застави, укладений 23 квітня 2009 року між АКБ «Європейський» та ПАТ «КБ «Володимирський», посвідчений приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу Нагорною Н.В., реєстровий № 2800. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 30 березня 2016 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 14 січня 2013 року скасовано у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», Акціонерного комерційного банку «Європейський» про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. Ступак О.В.