Справа №705/263/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань заву, що подана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог по справі за позовом, поданим в інтересах ТОВ „Черповоди представником за довіреністю ОСОБА_1 до фермерського господарства „Хорста, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом поданим в інтересах ТОВ „Черповоди представником за довіреністю ОСОБА_1 до фермерського господарства „Хорста, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

06.12.2017 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було подано заву про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0233, площею 3,08 га від 15.11.2013 року, що укладений між ОСОБА_10, як орендодавцем та ФГ «Хорста». В своїх поясненнях в суді з приводу позовних вимог до ВРЖЕЦ В.І. представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що він серед відповідачів не зазначений в позові, оскільки він є співвласником ? частини земельної ділянки разом із ОСОБА_11, які теж належить ? земельної ділянки на праві спільної часткової власності, - і саме інший співвласник ОСОБА_6 уклала договір оренди належної їй частки з ФГ «Хорста», тому до нього вони претензій не мають.

Педставник відповідача юридичної особи ФГ»Хорста», будучи належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засіданні, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, будучи належним чином повідомлені про місце, дату і час проведення судового засіданні, в судове засідання в черговий раз не з»явилися. При цьому відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9 завчасно подали до суду заяви в яких просили суд розгляд справи проводити у їх відсутність за участю їх представника ОСОБА_13 і вказували в своїх заявах, що позов вони не визнають. Інші відповідачі про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9 -ОСОБА_13 будучи належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засіданні,- в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 18.01.2017 року ОСОБА_1, що діє в інтересах ТОВ «Черповоди», подав до суду позовну заяву про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок. В якості відповідачів в позові вказані: «ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9».

При цьому, в прохальній частині позову, в одній із позовних вимог ставиться питання про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0233, площею 3,08 га від 15.11.2013 року, що укладений між ОСОБА_10 , як орендодавцем та ФГ «Хорста».

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі подання позивачем (представником позивача) відповідної заяви.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0233, площею 3,08 га від 15.11.2013 року, що укладений між ОСОБА_10, як орендодавцем та ФГ «Хорста» без розгляду не суперечить законові, заявлена в межах наданих повноважень представнику позивача, тому суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов в частині позовних вимог про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_10 та ФГ «Хорста» по цивільній справі за позовом поданим в інтересах ТОВ „Черповоди представником за довіреністю ОСОБА_1 до фермерського господарства „Хорста, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко