Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №22 по вул. Чкалова, 100 «А» в м. Миколаєві. При цьому, позивач посилався на те, що відповідач з 2012 року не мешкає за вказаною адресою, квартирою не цікавиться, витрати на її утримання не несе.

Позивач вимоги позову підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач вимоги позову визнала, просила про розгляд справи у її відсутності.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

12.08.2000 року відділом рестрації одружень м. Миколаєва зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №590.

26.06.2006 року ОСОБА_1 придбав у власність квартиру АДРЕСА_1 «А» в м. Миколаєві, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 26.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1507.

Відповідач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.09.2006 року, що підтверджується довідкою ТОВ «ЖЕК «Забота» від 11.11.2016 року.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя , виділення та визнання за ОСОБА_2 ? частини квартири №22 в будинку №100 «А» по вул. Чкалова. В м. Миколаєві відмовлено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 з 01.07.2012 року у вказаній квартирі не проживає, її речі у квартирі відсутні, витрат на утримання житла вона не несе.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вказані обставини підтверджуються актом про непроживання, складеним 20.04.2016 року ТОВ «ЖЕК «Забота»», яким встановлено, що ОСОБА_2 з 01.07.2012 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 22.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою №22 по вул. Чкалова, 100 «А» в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова