Справа № 484/2835/17
Провадження № 2/484/1538/17
31.10.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі -Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 14.10.2006 року у Виконавчому комітеті Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №10. Від шлюбу подружжя має одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2016 року із за сварок та суперечок, які виникали з взаємної провини, з вказаного часу подружжя мешкає окремо та поновлювати шлюбні стосунки не бажає.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримує, а також зазначила, що згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та день розгляду справи увідомлений був своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 14.10.2006 року у Виконавчому комітеті Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 10 (а.с.3). Від шлюбу подружжя має одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який проживає разом з позивачкою і після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2016 року із за сварок та суперечок, які виникали з взаємної провини, з вказаного часу подружжя мешкає окремо та поновлювати шлюбні стосунки не бажає.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 14.10.2006 року у Виконавчому комітеті Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: