справа № 399/358/17
провадження № 2/399/218/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на період навчання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до закінчення навчання.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона 21 березня 1998 року уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3 в Онуфріївському районному відділі ЗАГСу Кіровоградської області за актовим записом № 09. Сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на денному відділенні третього курсу ДВНЗ «Кіровоградський будівельний коледж». Стипендії за 2016 рік та за січень-квітень 2017 року не отримував, тому особистих доходів не має. ОСОБА_4 проживає в гуртожитку ДВНЗ «Кіровоградський будівельний коледж», плата за гуртожиток становить 2400 грн. за рік. Відповідач по справі після розірвання шлюбу з сімєю не проживає, за рішенням суду від був зобовязаний до сплати аліментів на сина. У звязку з досягненням їх сином ОСОБА_5 повноліття стягнення аліментів на його утримання було припинено. У звязку з цим потреби в матеріальному забезпеченні дорослого сина суттєво виросли та вона самостійно не має можливості належним чином забезпечувати нагальні потреби дитини, оскільки її доходи є досить незначними. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання їх сина, який навчається не бажає, а тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, на даний час шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2012 року.

Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на третьому курсі на денної форми в ДВНЗ «Кіровоградський будівельний коледж», відповідно до довідки від 05.05.2017 року з місця навчання термін навчання визначено до 01.03.2018 року.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає встановлену потребу позивача у матеріальній допомозі та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 10.05.2017 року і до 01.03.2018 року, до закінчення ОСОБА_4 навчання.

Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215, 367 ЦПК України, ст. ст. 121,180, 181, 182, 183, 191,199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, сел.. Онуфріївка, вул.. Першотравнева, буд. 13, на користь ОСОБА_2 аліменти на навчання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 10.05.2017 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 1.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2017 року.

Суддя: О.О. Шуліка