Ухвала

04 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг», ОСОБА_4 та Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна, за касаційними скаргами представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2014 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року та заступника начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - Павлюк Світлани Олександрівни на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2014 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг», ОСОБА_4 та Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Визнано недійсними прилюдні торги, проведені 01 листопада 2013 року ТОВ «Укрспецторг групп» щодо нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки площею 464 кв. м, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, переможцем яких визнано ОСОБА_4.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заступник начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - Павлюк С.О. просить скасувати рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг», ОСОБА_4 та Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна, за касаційними скаргами представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2014 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року та заступника начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - ОСОБА_7 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко О.В. Ступак