Провадження № 2-п/317/26/2017
Справа № 317/1270/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року задоволено у повному обсязі позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

22 серпня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку з тих підстав, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також судом не було враховано докази, які свідчать про відсутність підстав для задоволення позову.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав доводи заяви та просив заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що відповідач значно раніше ніж 17.08.2017 р. отримав оскаржуване рішення, а саме 25.03.2017 р. та пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Також свою незгоду представник позивача мотивував тим, що відповідачем не надано доказів незаконності заочного рішення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 серпня 2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області в заочному порядку була розглянута цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Із заочного рішення суду вбачається, що справа розглядалась за відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Як видно з матеріалів справи № 317/1270/15-ц, означене судове рішення було направлено відповідачу, але поштове відправлення повернулось до суду не отриманим із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Надалі, одночасно зі зверненням до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач подав до суду заяву про видачу йому копії судового рішення.

Водночас, із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи № 317/879/17 за скаргою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» вбачається, що 25.03.2017 р. ОСОБА_1 отримав поштове відправлення з суду, де містились скарга з додатками та ухвала суду.

У переліку додатків міститься заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що зі змістом заочного рішення суду відповідач ознайомився саме 25 березня 2017 року.

До суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся лише 22.08.2017 р.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави передбачені ст.ст. 72,73 ЦПК України для залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду, оскільки остання подана з порушенням процесуального строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Д.І. Сакоян