Справа № 276/676/17
Провадження по справі №2/276/357/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

при секретарі: Ігнатенко О.М.

з участю

позивача 1 ОСОБА_1

відповідача 2 ОСОБА_2

позивача 2 ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та позовом ОСОБА_2 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 1 звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 09.01.2001 року помер її батько ОСОБА_3, 27.01.2011 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті яких залишилося спадкове майно : земельна частка пайового фонду КСП « Полісся» виданого Дашинською сільською радою від 20.05.1997 року ( сертифікат серії ЖТ № 0178651) на ім»я ОСОБА_3, земельна ділянка площею 3,5405 га згідно державного акта на право приватної власності на землю від 09.08.2002 року ( серія ЖТ № 13-04-0158) виданого Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_4 Після смерті матері спадкоємцями за законом є вона та її брат ОСОБА_2 Вона пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду.

Позивач 1 просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4.

Позивач 2, який є рідним братом позивача 1, звернувся до суду з аналогічним позовом зміст якого виклав в позовній заяві та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4.

Позивач 1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що пропустила строк прийняття спадщини по тій причині, так як вважала , що потрібно прийняти спадщину після спливу шестимісячного строку смерті спадкодавця.

Представник відповідача 1 до суду направив заяву про розгляд справи без їх участі, позови визнає.

Відповідач 2 в судовому засіданні позов визнав.

Позивач 2 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що пропустив строк прийняття спадщини по тій причині, так як вважав , що потрібно прийняти спадщину після спливу шестимісячного строку смерті спадкодавця.

Третя особа підтримала позов позивача 2.

-2-

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позови підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Із свідоцтв про смерть серії 1-ТП №142438, серії 1-ТП №159228 слідує, що ОСОБА_3 помер 09.01.2001 року, а ОСОБА_4 померла 27.01.2011 року.

Сертифікат на право на земельну частку ( пай) серія ЖТ № 0178651 та державний акт на право приватної власності на землю серія ЖТ № 13-04-0158 від 09.08.2002 року підтверджують, що батькам позивачів належали на праві власності земельні ділянки.

Довідка Хорошівської селищної ради № 247 від 13.07.2017 року вказує , що за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_4 на момент її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Із довідки в.о. державного нотаріуса Хорошівської ДНК та інформаційної довідки із спадкового реєстру слідує, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 27.01.2011 року не заводилась.

Суд, відповідно ч.2 ст.214 ЦПК України, прийшов до висновку про можливість відступити від вказаної правової позиції з таких мотивів. Відповідно до ст.174 ЦПК України при визнанні позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову ,якщо це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання позову відповідачами, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права ,свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивачі в іншому порядку, ніж судовий, не можуть захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий ,неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивачів на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 позивачі є спадкоємцями за законом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивачі вчасно не звернулися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв»язку з юридичною необізнаністю, відповідачі позов визнали та територіальна громада не зверталася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачами суд визнає поважним.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1272 ЦК України, суд

-3-

В И Р І Ш И В :

Позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк терміном 2 (два) місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 січня 2011 року.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк терміном 2 (два) місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.