У х в а л а

23 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коваля Віталія Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відкрите акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-6» про заміну сторони виконавчого провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві) Коваль В.В. звернувся з поданням про заміну боржника у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 10 лютого 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 12 грудня 2011 року № 2-113 виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-6» (далі - ВАТ «Трест «Київміськбуд-6») на користь ОСОБА_2 вартості кімнатної крісла-коляски моделі 215 у сумі 1 200 грн, дорожньої крісла-коляски моделі 215 у сумі 7 200 грн, компенсації вартості санаторно-курортних путівок за 1999-2000 роки, що складає 4 260 грн, та 14 990 грн - на придбання автомобіля «Таврія» з ручним керуванням, щомісячних виплат компенсації вартості постільної білизни у розмірі 42 грн 10 коп., звичайного догляду у сумі 26 грн 60 коп., стороннього догляду у сумі 118 грн, побутової допомоги у сумі 8 грн 90 коп., 22 грн 80 коп. - доповнення до додаткового харчування, 89 грн 29 коп. - витрат на бензин, ремонт, технічне обслуговування автомобіля.

14 лютого 2012 року до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві надійшла заява ВАТ «Трест «Київміськбуд-6», у якій товариство повідомило, що до червня 2004 року ОСОБА_2 як потерпілий на виробництві отримував страхові виплати, відшкодування яких припинено на підставі наказу ВАТ «Трест «Київміськбуд-6» від 10 червня 2004 року № 17 у зв'язку з передачею особової справи ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві.

Оскільки подальше стягнення щомісячних виплат на користь ОСОБА_2 має проводитись на підставі положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», такі виплати проводяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, та відсутні правові підстави для проведення стягнення з ВАТ «Трест «Київміськбуд-6», державний виконавець просив замінити боржника у виконавчому провадженні - ВАТ «Трест «Київміськбуд-6» на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 лютого 2016 року, подання задоволено.

Замінено боржника - ВАТ «Трест «Київміськбуд-6» на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві для подальшого проведення перерахування періодичних платежів у виконавчому провадженні ВП № 31130100, відкритому за виконавчим листом, виданим Дніпровським районним судом м. Києва № 2-113, на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Трест «Київміськбуд-6» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коваля Віталія Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відкрите акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-6» про заміну сторони виконавчого провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова