ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1162/16-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнила, в обґрунтування якого зазначила, що з 05.06.1993 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, який розрізано рішенням Золочівського районного суду, про що 18.04.2001 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Золочівського районного суду від 06.09.2000 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 1/3 частини всього заробітку щомісячно, починаючи з 29.08.2000 року до повноліття дітей. Відповідач присуджені аліменти не сплачує в повному обсязі, внаслідок чого станом на 08.11.2012 року заборгованість відповідача становить 8897,81 грн., станом на 31.07.2016 року - 27152,76 грн., а всього - 36050,57 грн. З урахуванням уточненого позову просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за несплату аліментів в період з 08.11.2012 року по 15.03.2017 року в сумі 351489 грн. 43 коп., розраховану, виходячи із зазначеної суми заборгованості, на підставі довідки Золочівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 29.07.2016 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій уточнену позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила розглядати без її участі.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явилися, проти позову заперечували, подавши письмові заперечення. Представник відповідача подав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності відповідача та його представника, проти задоволення позову заперечував, просив прийняти до уваги подані заперечення на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 18.04.2001 року, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_5, їх батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.9, 10).

Згідно довідки Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 10.08.2016 року №335 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, її склад сім'ї6 донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 20.09.1994 року, зареєстровано шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_7, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.13).

Постановою Золочівського районного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 29.08.2000 року до їх повноліття. Постанова набрала законної сили 16.09.2000 року (а.с.23).

Відповідно до довідки Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 29.07.2016 року №2373/14-28-39 розмір заборгованості по аліментах ОСОБА_2 станом на 31.07.2016 року становить 27152,76 грн. В листопаді, грудні 2012 року, лютому, квітні, червні, серпні, вересні, листопаді, грудні 2013 року, січні, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, грудні 2014 року, січні, березні, травні, липні, вересні, листопаді 2015 року, березні, квітні, травні, червні, липні 2016 року аліменти не були сплачені в повному обсязі, в січні, березні, травні, липні, жовтні 2013 року, лютому, листопаді 2014 року, лютому, червні, серпні, жовтні, грудні 2015 року, січні, лютому 2016 року аліменти були сплачені не в повному обсязі (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.11, ч.2 ст.59, ч.1, ч.4 ст.60, ч.1 ст.61 ЦПК України суд розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За положеннями ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи; на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов'язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Саме така правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України №6-94цс15 від 01.07.2015 року, №6-2589цс15 від 16.03.2016 року, №6-1554цс16 від 02.11.2016 року.

При цьому, судом не приймаються до уваги проведені позивачем розрахунки розміру неустойки (пені), оскільки вони не відповідають вищевикладеній правовій позиції Верховного Суду України, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України врахована судом. Визначаючи розмір неустойки (пені) за аліментами, суд виходить із розрахунків, проведених в межах позовних вимог - на підставі наданої позивачем довідки від 29.07.2016 року №2373/14-28-39 про розмір заборгованості за аліментами за період з 08.11.2012 року по 31.07.2016 року.

Суд, визначаючи розмір неустойки (пені) за аліментами згідно довідки від 29.07.2016 року №2373/14-28-39 про заборгованість, виходить із наступних розрахунків:

-за листопад 2012 року - 351, 45 грн. х 1% х 23 = 80, 83 грн.;

-за грудень 2012 року - 479, 25 грн. х 1% х 31 = 148, 57 грн.;

2012 рік - 229, 40 грн.

-за січень 2013 року - 229, 25 грн. х 1% х 31 = 71, 07 грн.;

-за лютий 2013 року - 479, 25 грн. х 1% х 28 = 134, 19 грн.;

-за березень 2013 року - 229, 25 грн. х 1% х 31 = 71, 07 грн.;

-за квітень 2013 року - 479, 25 грн. х 1% х 30 = 143, 78 грн.;

-за травень 2013 року - 229, 25 грн. х 1% х 31 = 71, 07 грн.;

-за червень 2013 року - 479, 25 грн. х 1% х 30 = 143, 78 грн.;

-за липень 2013 року - 229, 25 грн. х 1% х 31 = 71, 07 грн.;

-за серпень 2013 року - 479, 25 грн. х 1% х 31 = 148, 57 грн.;

-за вересень 2013 року - 479, 25 грн. х 1% х 30 = 143, 78 грн.;

-за жовтень 2013 року - 229, 25 грн. х 1% х 31 = 71, 07 грн.;

-за листопад 2013 року - 479, 25 грн. х 1% х 30 = 143, 78 грн.;

-за грудень 2013 року - 479, 25 грн. х 1% х 31 = 148, 57 грн.;

2013 рік - 1361, 80 грн.

-за січень 2014 року - 496, 00 грн. х 1% х 31 = 153, 76 грн.;

-за лютий 2014 року - 196, 00 грн. х 1% х 28 = 54, 88 грн.;

-за березень 2014 року - 496, 00 грн. х 1% х 31 = 153, 76 грн.;

-за квітень 2014 року - 523, 75 грн. х 1% х 30 = 157, 13 грн.;

-за травень 2014 року - 523, 75 грн. х 1% х 31 = 162, 36 грн.;

-за червень 2014 року - 523, 75 грн. х 1% х 30 = 157, 13 грн.;

-за липень 2014 року - 537, 00 грн. х 1% х 31 = 166, 47 грн.;

-за серпень 2014 року - 537, 00 грн. х 1% х 31 = 166, 47 грн.;

-за вересень 2014 року - 537, 00 грн. х 1% х 30 = 161, 10 грн.;

-за жовтень 2014 року - 541, 25 грн. х 1% х 31 = 167, 79 грн.;

-за листопад 2014 року - 241, 25 грн. х 1% х 30 = 72, 38 грн.;

-за грудень 2014 року - 541, 25 грн. х 1% х 31 = 167, 79 грн.;

2014 рік - 1741, 03 грн.

-за січень 2015 року - 585, 75 грн. х 1% х 31 = 181, 58 грн.;

-за лютий 2015 року - 285, 75 грн. х 1% х 28 = 80, 01 грн.;

-за березень 2015 року - 585, 75 грн. х 1% х 31 = 181, 58 грн.;

-за травень 2015 року - 585, 75 грн. х 1% х 31 = 181, 58 грн.;

-за червень 2015 року - 85, 75 грн. х 1% х 30 = 25, 73 грн.;

-за липень 2015 року - 585, 75 грн. х 1% х 31 = 181, 58 грн.;

-за серпень 2015 року - 85, 75 грн. х 1% х 31 = 26, 58 грн.;

-за вересень 2015 року - 585, 75 грн. х 1% х 30 = 175, 73 грн.;

-за жовтень 2015 року - 85, 75 грн. х 1% х 31 = 26, 58 грн.;

-за листопад 2015 року - 585, 75 грн. х 1% х 30 = 175, 73 грн.;

-за грудень 2015 року - 85, 75 грн. х 1% х 31 = 26, 58 грн.;

2015 рік - 1263, 26 грн.

-за січень 2016 року - 85, 75 грн. х 1% х 31 = 26, 58 грн.;

-за лютий 2016 року - 85, 75 грн. х 1% х 29 = 24, 87 грн.;

-за березень 2016 року - 585, 75 грн. х 1% х 31 = 181, 58 грн.;

-за квітень 2016 року - 585, 75 грн. х 1% х 30 = 175, 73 грн.;

-за травень 2016 року - 585, 75 грн. х 1% х 31 = 181, 58 грн.;

-за червень 2016 року - 585, 75 грн. х 1% х 30 = 175, 73 грн.;

-за липень 2016 року - 585, 75 грн. х 1% х 31 = 181, 58 грн.

2016 рік - 947, 65 грн.

Всього неустойка (пеня), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить: 229,40+1361,80+1741,03+1263,26+947,65=5543,14 грн.

Отже, враховуючи, що відповідачем не доведено відсутністьвини у виникненні заборгованості за аліментами, підстав для зменшення його розміру не вбачається, суд стягує з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за весь час прострочення сплати аліментів у розмірі 5543 грн. 14 коп., частково задовольняючи позов в цій частині.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, звільнення позивача від сплати судового збору, суд стягує на користь держави з відповідача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 55, 43 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 5543 (п'ять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 55 грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В.Чернова