УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЖуравельВ.І., Гулька Б.І., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою представника ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2016 року рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволені решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_4 посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
Б.І. Гулько С.П. Штелик