Справа № 500/6095/16-ц
Провадження № 2-п/500/36/17
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 21 червня 2017 року по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 21 червня 2017 року по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі: Банк) ОСОБА_2 (далі: уповноважена особа) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість заборгованість в розмірі 1180785грн.65коп., з яких заборгованість за кредитом та відсотками 45314,30доларів США по курсу НБУ становить 1138075грн.03коп. та штраф/пеня - 42710грн.62коп., та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 8000грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що на час розгляду справи відповідачка знаходилась у відрядженні, крім того також посилалась на те, що раніше вже було прийняте рішення суду про стягнення з неї цієї заборгованості. В судове засідання заявниця не зявилась, про час розгляду заяви про перегляд заочного рішення сповіщена належним чином.

Представник заінтересованої особи позивача по справі уповноваженої особи в судове засідання для проведення у режимі вілеоконференції не зявилась, про час розгляду заяви про перегляд заочного рішення сповіщена належним чином. В судове засідання надала заперечення щодо перегляду заочного рішення, вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд розглядає заяву за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ст.232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є наявність поважних причин неявки відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наданих документів відповідачка ОСОБА_1 на час розгляду справи дійсно перебувала у відрядженні. За таких умов відповідачі були позбавлені можливості надати суду свої пояснення, заперечення та докази по справі, надати пояснення та докази щодо раніше винесеного рішення суду про стягнення заборгованості, що не було враховано судом при винесенні заочного рішення. Ці обставини мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Таким чином, в судовому засіданні обставини, що передбачені ст.232 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, встановлені і тому суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 21 червня 2017 року по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 21 червня 2017 року по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 грудня 2017 року о 14 годині у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3