Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1813/17

Номер провадження : 2/484/1122/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуна Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 14.01.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (далі відповідач). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Мілану, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не надає; має значний дохід. У звязку з викладеним ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000,00 грн.

У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності; позов визнає у повному обсязі; проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: відомостей Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради реєстрація місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Житомирі відсутня; відомостей виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області інформація щодо місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по м. Первомайську Миколаївської області відсутня.

За вказаною позивачем в позовній заяві адресою; АДРЕСА_1, відповідачу надсилались судом повістки рекомендованим листом на 10.07.2017 р., 17.07.2017 р., 31.07.2017 р., 14.09.2017 р., 27.09.2017 р., 04.10.2017 р., однак останній їх не отримав, про що свідчать повернуті з поштового відділення конверти з повістками з відміткою причин повернення «за закінченням строку зберігання». В судове засідання, призначене н 23.10.2017 р. відповідача було викликано шляхом поміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в редакції від 19.10.2017 р., однак останній не зявився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово не з'являється в судове засідання, відомості про його зареєстроване місце проживання у відповідному реєстрі відсутні, за повідомленою позивачем адресою відповідач судові виклики не отримує, а тому суд вважає за необхідне оголосити відповідача в розшук.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до розшуку відповідача.

За таких обставин, до розшуку відповідача провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 78, 202, 203, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

- оголосити розшук відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє повідомлене суду місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- проведення розшуку доручити ГУНП в Житомирській області;

- при встановленні місця проживання або перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, повідомити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області;

- провадження у справі зупинити до розшуку відповідача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з часу проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна