Справа № 577/2190/17
Провадження № 2/577/944/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді: Кравченка В.О.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3, уточнивши вимоги, просить визначити, що частки співвласників ОСОБА_4, яка померла 23.12.2015 року, та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на будівлю кафе, яке розташоване у с.Шпотівка, Конотопського району, вул.Центральна №18, становлять по 1/3 частини кожному. А також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину вказаного кафе в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

На обгрунтування вимог довірена особа ОСОБА_3 зазначила, що перешкодою для нотаріального оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, яка була матір»ю позивачки ОСОБА_1, стала невизначеність часток співвласників у праві спільної сумісної власності на спірну будівлю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився повторно. Згідно довідки Шпотівської сільської ради за місцем реєстрації у с.Шпотівка, Конотопського району не проживає, внаслідок чого, з урахуванням припису ч.3 ст.76 ЦПК України, судова повістка вручена виконавчому органу місцевого самоврядування (а.с.34-38).

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із представлених доказів вбачається, що в с.Шпотівка, Конотопського району, по вул.Центральна №18 знаходиться будівля кафе, 1/3 частина якої належить позивачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, а решта ОСОБА_4, померлій 23.12.2015 року, та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності (а.с.14-20).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 і відповідно спадкоємцем першої черги (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема й на частку будівлі кафе. Проте нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності, тому як не визначені частки і відсутня згода співвласника ОСОБА_2 (а.с.21). Добровільно визначити частки не представилось можливим, оскільки місце фактичного мешкання співвласника ОСОБА_2 невідоме, а за місцем реєстрації той не проживає.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 370 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_4, яка померла 23.12.2015 року, та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на будівлю кафе, що розташоване у с.Шпотівка, Конотопського району, по вул.Центральна №18, становлять по 1/3 частини кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будівлі кафе, що розташоване у с.Шпотівка, Конотопського району, по вул.Центральна №18, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 померлої 23.12.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для ОСОБА_2 з часу отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.