Дата документу 06.06.2017
Справа № 320/8304/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі - Захаровій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивач вказує, що на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 23.12.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за № 185, він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач вказує, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 - є колишньою дружиною його сина. Згідно копії домової книги ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою.
Крім того, позивач зазначає, що відповідачка по справі з 2013 року за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні будинку, її речей в будинку немає.
Тому позивач просить суд визнати відповідно до ст.ст. 405 ЦК України відповідачку такою, що втратила право користування будинком № АДРЕСА_1.
В судове засідання сторони не з'явились.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1. /а.с. 8/
Згідно з домовою книгою для прописки, відповідачка по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 22 березня 2005 року в будинку АДРЕСА_1. /а.с. 5-7/
10 лютого 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (сином позивача по справі) розірваний на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду. /а.с. 15/
Згідно довідки № 1009 від 18.11.2016 року, виданою Виконавчим комітетом Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, відповідачка по справі - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. /а.с. 13/
Згідно довідки № 1010 від 18.11.2016 року, виданою Виконавчим комітетом Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, відповідачка по справі - ОСОБА_2 з 2013 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1. /а.с. 14/
Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачка в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована, але з 2013 року в ньому не проживає.
Тому суд вважає необхідним визнати відповідачку такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 15, 30, 34, 60, 74, 85, 107, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін