Справа № 392/1530/17
Провадження № 2-о/392/70/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миролюбівська сільська рада рада Маловисківського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та громадянкою ОСОБА_2, яка померла 12 грудня 2016 року, а саме, що померла є матір"ю заявника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті її матері. В обгрунтування своєї заяви заявник зазначає, що як спадокоємець вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належала її матері на праві власності, з тих підстав, що було виявлені розбіжності, в документах, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою, зокрема у різному написанні прізвищ в пред"явлених документах.

В судове засідання заявник не з»явились, через канцелярію суду, була подана заява про розгляд спарви у її відсутність, яку просять задовольнити, з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа: Миролюбівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області була повідомлена належним чином про день, час та місце судового засідання, про причини неявки неповідомили.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає можливим за відсутності осіб, що беруть участь у справі та їх представників проводити судовий розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 жовтня 1951 року народилася ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження, на якому також проставлена відмітка проте, що в селі Криківці Немирівського району Вінницької області 05 липня 1971 року було зареєстровано шлюб між громадянкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

31 березня 1987 року було зареєстровано розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Відділі РАЦ м. Тернівка Дніпропетровської області, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8).

18 лютого 2005 року мати заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6, у Кіровській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 01, прізвище після шлюбу якої «Чабаненко» (а.с. 9).

В паспорті заявника ОСОБА_1 зазначені відомості про місце і дату її народження (ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Носківці Жмеринського району Вінницької області), які повністю співпадають із даними зазначеними у Свідоцтві про її народження (а.с. 3, 6).

Заявник вказує, що її мати завника при житті перебувала у цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_7.

09 серпня 1973 року народилася ОСОБА_8, заявник у справі, і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9, згідно Свідоцтва про народження, а після після реєстрації шлюбу заявником дівоче прізвище «Нех» було змінено на шлюбне прізвище «Захарова» (а.с. 6, 11).

Як вказує заявник, прізвище її матері на момент народження заявника було «Кузьменко», але в сільській раді де видавали свідоцтво про її народження записали помилково на прізвище батька «Нех», цивільного чоловіка на той час, замість вірного «Кузьменко».

08 грудня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилися спадщина, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 099352, однак заявнику 27 вересня 2017 року було відмовлено державним нотаріусом у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між спадводавцем та спадкоємцем, внаслідок зазначення різних їхніх прізвищ (а.с. 5, 12).

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом частини 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до розяснень, що містяться в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до положень статтей 57- 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки в судовому засіданні, на підставі ретельного вивчення змісту наданих заявником документів, зокрема виходячи з дати народження померлої ОСОБА_2, був доведений факт родинних відносин, що ОСОБА_8 (прізвище після шлюбу якої «Захарова») та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 грудня 2016 року є донькою та матір"ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 11, 15, 57-60, 62, 63, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 грудня 2016 року, являється матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Д.М. Кратко