Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2104/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Павелко І. Л.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

17.10.2017 Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2017 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Не погодившись із ухвалою суду, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як на підставу поновлення строку апеляційного оскарження заявник посилається на те, що у зв'язку із введенням тимчасової адміністрації, змінені робочі процеси банку, процедури погодження документів, в тому числі і процесуальних, та встановлені нові етапи проходження документів. Тимчасовою адміністрацією також проводились роботи по оптимізації витрат, закривались відділення Банку, які безпосередньо здійснювали підготовку по наданню документів та інформації, необхідної для складання процесуальних документів. Також відбувається скорочення персоналу та у зв'язку з цим перерозподіл обов'язків щодо підготовки і надання інформації. Тому процедура отримання формації та документів, необхідних для складання процесуальних документів потребує додаткового часу.

Також посилається на те, що оскільки Банк визнано неплатоспроможним, значний період часу, його рахунки були заблоковані, а тому Банк не мав можливості відправляти вихідну кореспонденцію через затримки оплати поштових відправлень.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення (ухвалу) суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст. 73 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко