ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9682/15-ц
провадження № 2/753/201/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача-1 ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю " Доставка квітів " Сендфлаверс ", ОСОБА_8, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_9, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю " Служба доставки квітів та подарунків " ЮФЛ " треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю « Інтернет Інвест », Товариство з обмеженою відповідальністю « Дабл - Ю Нет Україна » про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 25 травня 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю " Доставка квітів " Сендфлаверс ", ОСОБА_8, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_9, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю " Служба доставки квітів та подарунків " ЮФЛ " треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю « Дабл - Ю Нет Україна » про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі Міністерство економічного розвитку та торгівлі України ( ідентифікаційний код 37508596, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12 / 2 ) у якості правонаступника Відповідача 5 - Державної служби інтелектуальної власності України, зазначивши, що пунктом 1 Постанови Кабінету міністрів України " Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності " № 585 від 23 серпня 2016 року постановлено ліквідувати Державну службуінтелектуальної власності, поклавши на Міністерство економічного розвитку і торгівлі завдання і функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Пунктом 2 Постанови № 585 установлено, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі е правонаступником Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності; Державна служба інтелектуальної власності продовжує здійснювати повноваження та функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності до набрання чинності актом Кабінету Міністрів Українищодо можливості забезпечення здійснення зазначених повноважень та функцій Міністерствомекономічного розвитку і торгівлі.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України " Питання Міністерства економічного розвитку і торгівлі " № 320 від 11 травня 2017 року, яка набула чинності 18 травня 2017 року, Кабінетом Міністрів України постановлено погодитися з пропозицією Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Міністерство функцій і повноваженьДержавної служби інтелектуальної власності, що ліквідується.

Пунктом 2 Постанови № 320 постанову Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2014 року № 658 " Про затвердження Положення про Державну службу інтелектуальної власності України " визнано такою, що втратила чинність.

Таким чином, з 18 травня 2017 року повноваження та функції Державної служби інтелектуальної власності припинено, Міністерство економічного розвитку і торгівлі є правонаступником Державної служби інтелектуальної власності і виконує завдання і функції з реалізації державноїполітики у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадіїцивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 ЦПК, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таке залучення не є заміною первісного відповідача або залученням нового співвідповідача у розумінні ч. 1 ст. 33 ЦПК, оскільки позов пред'явлено до тієї особи, яка мала відповідати за такимпозовом.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що юридична особа відповідача-5 в справі припинена, дійшов висновку про необхідність заміни її на правонаступника.

З урахуванням наведеного та на підставі ст.37, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю " Доставка квітів " Сендфлаверс ", ОСОБА_8, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_9, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю " Служба доставки квітів та подарунків " ЮФЛ " треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю « Інтернет Інвест », Товариство з обмеженою відповідальністю « Дабл - Ю Нет Україна » про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг в якості відповідача правонаступника Державної служби інтелектуальної власності України - Міністерство економічного розвитку та торгівлі України.

Направити Міністерству економічного розвитку та торгівлі України ( ідентифікаційний код 37508596, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12 / 2 ) копію позовної заяви, повідомити про дату час та і місце розгляду справи, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК