УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.12.2016 року у цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ № 640/18396/16-ц виданий Київським районним судом м. Харкова 20.12.2016 року. Посилається на те, що судовий наказ вона не отримувала, про його наявність дізнався від співробітників КП «Харківводоканал».

Суддя, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

20.12.2016 року Київським районним судом м. Харкова 20.12.2016 року виданий судовий наказ №640/18396/16-ц (н/п 2-н/640/916/162) про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3656 грн. 58 коп., судовий збір по 344 грн. 50 коп. з кожного.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованим листом із повідомленням), копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 отримала особисто 16.01.2017 року (а.с. 19)

Судовий наказ набрав законної сили 27.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

В судовому наказі боржнику розяснювалось його право звернутися з заявою про скасування судового наказу у разі незгоди з ним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Судом встановлено, що судовий наказ від 20.12.2016 року боржник ОСОБА_1 отримала особисто 16.01.2017 року, та в 10-тиденний строк заяву про скасування судового наказу не подала. Боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу лише 12.10.2017 року, тобто майже через 10 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заяву про поновлення строку для подання цієї заяви боржник не заявляв.

Враховуючи, що судовий наказ боржник отримав 16.01.2017 року, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, то заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду, враховуючи відсутність заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 104-106 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №640/18396/16-ц від 20.12.2016 року у цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя