overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 545/3430/17
Провадження № 2/545/1838/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про поділ спільного майна подружжя.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- придбання спірного майна в період шлюбу сторонами по справі : телевізору, мікрохвильової печі, духової шафи, пилососу, варочної поверхні, дивану, кухонних меблів, м`якого кухонного куточку, м`ясорубки, вмивальника з тумбою, на підставі яких правоустановчих документів та вартість цього майна, зазначити докази;

- обставини матеріальної участі позивача в період шлюбу у придбання будівельних матеріалів , технічного оснащення, будівельної техніки та інвентару, документально підтверджені витрати на їх придбання, докази в підтвердження;

- обставини здійснення побудови помешкання в період шлюбу , коли та на підставі яких дозвільних документів , виданих відповідними державними органами здійснювалось будівництво частини будинку , зазначити докази в підтвердження;

- коли та на підставі яких дозвільних документів, виданих відповідними державними органами, було здійснено перепланування та переобладнання всього житлового будинку, зазначити докази.

Не зрозуміло з чого виходив позивач визначаючи ціну позову. Ціна позову за вимогами майнового характеру має визначатися позивачем , виходячи з дійсної вартості майна на час звернення з позовом до суду, та відповідно, судовий збір має бути сплачений в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше ніж 640 грн. та не більше 8000 грн.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Справа № 561/369/17

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Расевич Г.І.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про надання їй права на шлюб.

Вказувала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час вона бажає одружитися та зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку з ОСОБА_3. Бажання зареєструвати шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна і проживають з останнім у фактичних шлюбних відносинах. Офіційно зареєструвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану вони не можуть, оскільки вона не досягла шлюбного віку.

Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала. Суду пояснила, що бажання вступити в шлюб з ОСОБА_3 є їх волевиявленням. В даний час вона вагітна та проживають з ОСОБА_3 однією сім'ю, а тому просила надати право на шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що бажання одружитись із заявницею є їх волевиявлення, а тому він бажає укласти шлюб з останньою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - мати заявниці, не заперечувала проти надання її дочці права на шлюб.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно паспорта заявниці ОСОБА_1, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків і жінок в Україні встановлюється у 18 років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час розгляду справи виповнилось 17 років, а тому остання не досягла шлюбного віку.

Відповідно до довідки Зарічненської ЦРЛ від 11 травня 2017 року, ОСОБА_1 вагітна. Термін вагітності 28 тижнів. (а.с.8).

Судом встановлено, що заявниця бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, жителем АДРЕСА_1 і це відповідає їх інтересам, а тому рахує на доцільне надати ОСОБА_1 право на шлюб.

На підставі викладеного, ст. 22-23 СК України, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.Зейкан
Справа № 580/873/17
Номер провадження 2-н/580/29/17
С У Д О В И Й Н А К А З
16 червня 2017 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" Улька Олександра Івановича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 в розмірі 7670 гривні 17 копійок;
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" Улько Олександр Іванович звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ОСОБА_2 в розмірі 7670 гривні 17 копійок.
Ухвалою судді від 14.06.17 року провадження у справі за даною заявою відкрито.
В обґрунтування заявник посилається на те, що він забезпечив боржника природним газом, видав розрахункову книжку та відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1. Боржник зобов"язаний здійснювати оплату за отриманий природний газ у строк визначений договором. Проте свої зобов"язання щодо оплати за отриманий природний газ боржник виконував незадовільно, у звязку з чим станом на 01.05.17 року існує заборгованість в сумі 7670 гривні 17 копійок.
На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 1050 ЦК, керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.В. Бакланов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "_____"_______________ 20________ року.
Дата видачі судового наказу: " ________ "______________ 20________ року.
Суддя: Р. В. Бакланов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконання. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстави поверення судового наказу. Підпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Справа № 580/871/17
Номер провадження 2-н/580/27/17
С У Д О В И Й Н А К А З
16 червня 2017 року м.Лебедин
Ухвалою судді від 16.06.17 року провадження у справі за даною заявою відкрито.
На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 1050 ЦК, керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.В. Бакланов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "_____"_______________ 20________ року.
Дата видачі судового наказу: " ________ "______________ 20________ року.
Суддя: Р. В. Бакланов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконання. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстави поверення судового наказу. Підпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Справа № 587/1574/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали за позовною заявою заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Департамент фінансів Сумської ОДА до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До заяви додані її копії та копії всіх документів.

Справа підсудна Сумському районного суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі графа 38 статзвіту.

2. Призначити судове засідання на 20 липня 2017 року на 10-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна буд. 13, каб. 105.

3. У відповідності з ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5. Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.( ст. 131 ЦПК України)

6. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

7. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

8. Апеляційну скаргу на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Степаненко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке подання начальника Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року начальник Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, вказуючи на те, що на виконанні у Новотроїцького РВДВС знаходиться виконавчий лист №662/848/14-ц, виданий 23.06.2014 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 59141,81 на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

19.04.2017 року здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 та встановлено, що боржник за зареєстрованою адресою: смт. Сиваське, вулиця Радянська №27, фактично не проживає, місце її знаходження невідоме.

Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів, неможливо зясувати фактичне місце проживання боржника ОСОБА_2. Заборгованість по вищевказаному виконавчому документі становить 59141,81 грн..

Представник державної виконавчої служби до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Новотроїцькому районному ВДВС знаходиться виконавчий лис №662/848/14-ц, виданий 23.06.2014 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 59141,81 на користь ПАТ КБ «Приват Банк». Згідно акту від 19 квітня 2017 року, складеного державним виконавцем, відповідно до якого ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою: Херсонська область, смт. Сиваське, вулиця Радянська №27, фактично не проживає, місце її знаходження невідоме.

Відповідно до ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. 18, 36 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту її ухвалення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Решетов
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/535/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлого 08 квітня 2003 року її батька ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,4 умовних кадастрових гектари на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідченої відповідним земельним сертифікатом. Вона є спадкоємцем за законом після смерті батька та прийняла спадщину, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавцем був втрачений, а видача дубліката неможлива.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається за ухвалою суду, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та доданих документів, вона від імені позивача подана і підписана її представником ОСОБА_2 14 червня 2017 року на підставі довіреності серії ВРЕ №948118, посвідченої 07 квітня 2016 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4; в даній довіреності визначено строк її дії на один рік до 07 квітня 2017 року.

Отже, на час підписання та подачі до суду даної позовної заяви строк дії довіреності сплив й відповідні процесуальні повноваження представника позивача ОСОБА_2 припинилися.

Таким чином, оскільки позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 подана на підставі вищевказаної нечинної довіреності її представником ОСОБА_2, яка вже не має повноважень на ведення цієї справи, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1 та її представникові ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Рівненський міський суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/9466/17
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати ,-
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В. Панас
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
30 ëèñòîïàäà 2017 ðîêó ì. Øåïåò³âêà
Ñóääÿ Øåïåò³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³ Áåðåçîâà ².Î., âèâ÷èâøè ïîäàííÿ Øåïåò³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Õìåëüíèöüê³é îáëàñò³
ïðî òèì÷àñîâå îáìåæåííÿ ó ïðàâ³ âè¿çäó çà ìåæ³ Óêðà¿íè áîðæíèêà áåç âèëó÷åííÿ ïàñïîðòíîãî äîêóìåíòà,
äî Øåïåò³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó íàä³éøëî ïîäàííÿ Øåïåò³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Õìåëüíèöüê³é îáëàñò³ ïðî òèì÷àñîâå îáìåæåííÿ ó ïðàâ³ âè¿çäó çà ìåæ³ Óêðà¿íè áîðæíèêà áåç âèëó÷åííÿ ïàñïîðòíîãî äîêóìåíòà.
Çàÿâà îôîðìëåíà òà ïîäàíà â³äïîâ³äíî äî âèìîã ñò. 377-1 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ùî º ï³äñòàâîþ äëÿ ïðèçíà÷åííÿ ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó,
Êåðóþ÷èñü ñò. 377-1 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Ñòîðîíè âèêëèêàòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïîâ³ñòêàìè.