Справа № 643/7727/17
Провадження № 2/643/4388/17
26.10.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Скотар А.Ю.,
за участю секретаря Кречетової М.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2011. Шлюб розірваний рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2013. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки з травня 2012, з цього часу жодного разу не приходив відвідувати доньку, не бере участі у вихованні та розвитку дитини. Просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки, стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання зявився, надав висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, просив розглянути справу за відсутності представника третьої особи та прийняти рішення з урахуванням наданого суду висновку.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2011. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2013 шлюб розірвано (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом із матірю ОСОБА_1 (а.с. 6-7).
Згідно відповіді з КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7», при звернення за медичною допомогою малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 супроводжує матір ОСОБА_1, при виклику дільничного лікаря педіатра на дім з дівчинкою знаходилась мати. Батько дитини відносно здоровя свої доньки до дільничного лікаря не звертався (а.с. 9).
Згідно відповіді з КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 85 Харківської міської ради», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує вказаний садок № 85 з вересня 2013. Протягом 4 років дитину в дошкільний заклад приводили та забирали додому мати та бабуся, які брали активну участь у житті дошкільного закладу. Батьківські збори відвідувала тільки мати, батько дитини жодного разу не відвідував дошкільний заклад, ніколи не цікавився успіхами дитини, її розвитком та здоровям (а.с. 13).
Згідно відповіді з КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 16 Харківської міської ради», ОСОБА_3 з 01.10.2015 відвідує відділення художньої гімнастики. На тренування дитину приводить та забирає мати ОСОБА_1, яка приймає участь в житті закладу та відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами, розвитком та здоровям доньки. Батько ОСОБА_2 заклад не відвідував (а.с. 14).
Згідно висновку Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41-43).
Згідно довідки про наявність засуджень, ОСОБА_2 двічі засуджено за вчинення тяжких корисливих злочинів, покарання за останньою судимістю він відбував в умовах ізоляції від суспільства (а.с. 51).
Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не приймає участі в її розвитку, не цікавиться її станом здоровя, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, в звязку з чим суд вважає позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд бере до уваги інтереси неповнолітньої дитини та майнове становище відповідача, який є працездатним, тому задовольняє позов повністю та стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Доказів неможливості утримувати малолітню дитину через тяжкий стан здоровя, наявності інших дітей або інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, матеріали справи не містять.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме: на час подання позову до суду мінімальний судовий збір за подання позову майнового та немайнового характеру складав 640 грн., позивач у справах про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-184 СК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки щомісяця з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2017 і до досягнення донькою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова А.Ю. Скотар