Справа № 487/3727/17
Провадження № 2/487/2019/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

при секретарі - Каламурза О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про затвердження ідеальних часток в домоволодінні, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, в якому просила затвердити ідеальні частки між співвласниками домоволодіння № 34 по пр.. Центральному (Леніна) в м. Миколаєві згідно висновку Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 04.07.2017 року № 2-2521, які складають: ОСОБА_7 32/100 частки; ОСОБА_8 26/100 частки, ОСОБА_3 23/100 частки, ОСОБА_4 19/100 частки; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_9 на належні їй 32/100 частки домоволодіння № 34 по пр.. Центральному (Леніна) в м. Миколаєві.

Свої вимоги мотивувала тим, що її сестрі ОСОБА_9, яка померла 27.10.2016 року, належало 20/100 часток домоволодіння № 34 по пр.. Центральному (Леніна) в м. Миколаєві. Після змін деяких власників КП ММБТІ 04.07.2017 року здійснило перерахунок ідеальних часток, у звязку з чим частки співвласників змінились на : 32/100 частки належить ОСОБА_9. Вона є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї сестри ОСОБА_9 Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, їй було відмовлено, у звязку з тим, що частка у вищевказаному домоволодінні, яка належить померлій ОСОБА_9, на теперішній час змінилася та не відповідає розміру частки, яка підлягає успадкуванню нею (позивачкою) та підлягає перерахуванню.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи буи повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили справу слухати без їхньої участі.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

Вивчивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ФП № 252201, виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_9 померла 27.10.2016 року. ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_9 померлої 27.10.2016 року, після її смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається з довідки КП ММБТІ № 2-2521 від 04.07.2017 року ОСОБА_9 належало 20/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по проспекту Центральному 34.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 1297 ЦК України у встановлений законодавством шестимісячний строк позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, де було заведено спадкову справу № 27/2016, 11 листопада 2016 року, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як змінилися ідеальні частки співвласників у домоволодінні в зв'язку з наданням ОСОБА_5 нової поштової адреси і тому рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦКнезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦКвідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК. За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Відповідачі є співвласниками у домоволодінні № 34 по пр. Центральному (Леніна) в м. Миколаєві. Згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради № 1321 від 28.07.2006 року 35/100 часткам домоволодіння, які належали ОСОБА_5 надана нова поштова адреса пр.. Центральний (Леніна) 34/1 м. Миколаїв.

В липні 2017 року КП ММБТІ виконало перерахунок ідеальних часток у домоволодінні № 34 по пр. Центральному (Леніна) в м. Миколаєві, внаслідок чого частки співвласників визначено: ОСОБА_9 32/100 частки; ОСОБА_3 23/100 частки; ОСОБА_8 26/100 частки; ОСОБА_4 19/100.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 357 ЦК України - частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до положень ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Статтею 367 ЦК України передбачено, що майно, яке є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України - права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідачів на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в розмірі по 352 гривні з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про затвердження ідеальних часток в домоволодінні, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Затвердити ідеальні частки між співвласниками домоволодіння № 34 по пр.. Центральному (Леніна) в м. Миколаєві згідно висновку Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 04.07.2017 року № 2-2521, які складають: ОСОБА_7 32/100 частки; ОСОБА_8 26/100 частки, ОСОБА_3 23/100 частки, ОСОБА_4 19/100 частки.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_9 на належні їй 32/100 частки домоволодіння № 34 по пр. Центральному (Леніна) в м. Миколаєві.

Стягнути з Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко