Справа № 577/2494/16-ц
Провадження № 4-с/577/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді: Кравченка В.О.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за скаргою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною скаргою, у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_4 від 31 травня 2016 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/577/1242/15 від 26 лютого 2016 року та повернути виконавчий лист для подальшого виконання.

В обґрунтування скарги зазначав, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року частково задоволено його позов до ОСОБА_3 та зобоязано останню не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні з його малолітніми дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дотримуватися визначеним судом способу його участі у вихованні дітей.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист від 26 лютого 2016 року, а 23 травня 2016 року державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_4 відкрила виконавче провадження.

Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження йому стало відомо, що державний виконавець Логвінова В.В. здійснила лише один захід примусового виконання рішення, а саме довела до відома ОСОБА_3 резолютивну частину вищевказаного рішення та попередила її про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення відповідно до ст. 382 КК України, про що складено акт державного виконавця від 30 травня 2016 року.

Зазначив, що 31 травня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з виконанням рішення суду у повному обсязі згідно з виконавчого документа на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилаючись на те, що дії державного виконавця Логвінової В.В. є передчасними, неповними та протиправними, просив скаргу задовольнити.

Представник скаржника ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без участі скаржника та преставника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечує задоволенню скарги, вважає, що рішення суду виконано в повному обсязі.

Представник Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області державний виконавець Денисенко А.С. просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки іншим чином судове рішення виконати не можливо.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судами встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітніх дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом:

1) зустрічей з дітьми щомісяця з 09 години другої суботи місяця до другої неділі місяця, за винятком часу хвороби дітей, зайнятості їх у заходах, які проводяться для всього класу чи школи, участі у змаганнях та олімпіадах, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обовязку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матірю до 19 години другої неділі місяця;

2) зустрічей з дітьми у наступні вихідні дні після днів народження ОСОБА_1, який народився 29 вересня, баби по лінії батька - ОСОБА_7, яка народилася 14 серпня, діда по лінії батька - ОСОБА_8, який народився 23 червня, та сестри дітей - ОСОБА_9, яка народилася 04 березня, з 09 години суботи до неділі, за винятком часу хвороби дітей, зайнятості їх у заходах, які проводяться для всього класу чи школи, участі у змаганнях та олімпіадах, за місцем проживання ОСОБА_1, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обовязку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матір'ю до 19 години неділі;

3) зустрічей з дітьми кожного парного року на Новий рік з 09 години 30 грудня до 2 січня, за винятком часу хвороби дітей, зайнятості їх у заходах, які проводяться для всього класу чи школи, за місцем проживання ОСОБА_1, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обовязку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матірю до 19 години 02 січня;

4) зустрічей з дітьми кожного непарного року на релігійні свята (Різдво Хрестове, Пасха) з 09 години 6 січня до 8 січня та з 09 годин дня, що передує дню святкування Пасхи, до дня, що слідує за днем святкування Пасхи, за винятком часу хвороби дітей, зайнятості їх у заходах, які проводяться для всього класу чи ніколи, за місцем проживання ОСОБА_1, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обовязку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матірю до 19 години 08 січня та до 19 години дня, що слідує за днем святкування Пасхи;

5) зустрічей з дітьми щороку під час осінніх, зимових та весняних канікул у парні роки у першу половину канікул, у непарні роки - у другу половину канікул, за винятком часу хвороби дітей, зайнятості їх у заходах, які проводяться для всього класу чи школи, участі у змаганнях та олімпіадах, за місцем проживання ОСОБА_1, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обовязку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матір'ю до 19 години останнього дня визначеного строку;

6) зустрічей з дітьми щороку під час літніх канікул з 1 до 14 липня кожного року, за винятком часу хвороби дітей, за місцем проживання ОСОБА_1, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обовязку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матір'ю;

7) безперешкодного спілкування з дітьми за допомогою засобів мобільного звязку та у мережі інтернет;

8) безперешкодного відвідування дітей під час їх хвороби за місцем їх перебування.

Зобовязано ОСОБА_3 не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з його малолітніми дітьми та дотримуватися визначеного судом способу участі останнього у їх вихованні.

26 лютого 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_4 від 23 травня 2016 року відкрито виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

30 травня 2016 року державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_4 довела до відома ОСОБА_3 резолютивну частину рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2015року та попередила її про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст. 382 КК України, про що складено акт від 30 травня 2016 року.

Постановою державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої, служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 31 травня 2016 року ОСОБА_4 закінчено виконавче провадження у звязку з виконанням у повному обсязі рішення суду згідно з виконавчого документа на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і у повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Частиною 4 ст. 75 Закону передбачено, що державний виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року, яке набрало законної сили та звернуто до примусового виконання, встановлено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і містить зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з його малолітніми дітьми.

Відповідно до акта державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_4 від 30 травня 2016 року, остання у приміщенні Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області довела до відома ОСОБА_3 резолютивну частину рішення суду щодо встановлення способу участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з його малолітніми дітьми.

Оскільки рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року носить лише зобовязальний характер, то зачитавши резолютивну частину рішення суду, державний виконавець довів до боржника його зміст в частині зобовязання відповідача. Отже у задоволення скарги слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 383-387 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 від 31.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_10