Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/851/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

секретаря - Климус Г.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Заставнівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербівці Заставнівського району Чернівецької області в сім'ї ОСОБА_2 і ОСОБА_3. За життя, вона набула ряд належних правовстановлюючих документів, в яких містяться суттєві розбіжності. Зокрема в свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження ОСОБА_1, сертифікаті на право на земельну частку (пай), договорі купівлі-продажу будинку; по господарській книзі, пенсійному посвідченні, посвідченні «Ветеран праці» її прізвище, ім'я, по батькові та рік народження зазначені як «ОСОБА_1, 1939 р.н. Однак в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 її ім'я та дата народження помилково зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., а по батькові взагалі не зазначено. Такі розбіжності порушують її права та інтереси гарантовані Конституцією України, вона не може розпоряджатися належним їй майном, користуватися різними правами та пільгами, в зв'язку з чим просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 від 07.02.1996 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - одна й та ж сама особа.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю обґрунтувала вищенаведеним та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Заставнівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що проти задоволення заявлених заявником вимог він не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.256, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

В судовому засіданні було встановлено, що у 1965 році заявник втратила свідоцтво про народження та паспорт, та з метою їх поновлення вона звернулася до відділу ЗАГСу Заставнівського райвиконкому. Однак, в зв'язку з тим, що архіви цього органу за період 1936-1942 р.р. внаслідок пожежі частково були знищені і відновити актовий запис про реєстрацію народження заявника було неможливо, працівниками ЗАГСу було видано дублікат свідоцтва про народження на ім'я «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.» на підставі якого заявнику було видано паспорт громадянина СРСР, в якому були вказані її прізвище, ім'я, по батькові і дата народження як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 Підтвердженням того факту, що паспорт був виданий на підставі свідоцтва про народження «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.» і на підставі свідоцтва про одруження «ОСОБА_1, 1939 р.н.» (якій присвоєно прізвище «ОСОБА_1») є однаковий штамп в обох документах «Выдан паспорт серии НОМЕР_2 от 25.07.1978». Вищевказане вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (російською мовою) серії НОМЕР_3 від 24.11.1965 року (а.с. 8), копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1, 1939 р.н. (а.с. 10), копії довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області №341/04-19 від 23.04.2013 (а.с. 21).

З копії архівної довідки №1/636 від 23.02.2017 року (а.с. 22) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_1, донька ОСОБА_3 у віці 8/12.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 8 місяців, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - це одна й та сама особа, яка була позашлюбною донькою матері заявниці та померла до її народження.

В зв'язку із вказаним, в ході заміни у 1990-х роках паспортів зразка СРСР на паспорти українські, працівники паспортного столу Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, у заявника витребувано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 24.11.1965 року, в якому не зазначено її по батькові та на підставі згаданого свідоцтва видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 07.02.1996 року, в якому в рядку «по батькові» зроблено прочерк (а.с. 7-8).

Також судом встановлено, що в зв'язку із тим, що заявнику було видано документи на підставі свідоцтва про народження «ОСОБА_1» в 2015 році в державний реєстр актів цивільного стану громадян було внесено відомості про народження та зазначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України №6 від 10.03.2017 року (а.с. 23).

З довідки виконкому Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №256 від 21.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одна і та ж сама особа (а.с. 24).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, однак у 1965 році вона втратила свідоцтво про народження і їй був виданий дублікат свідоцтва про народження. Проте, в зв'язку із тим, що архіви відділу реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області цього органу за період 1936-1942 р.р. частково знищені внаслідок пожежі, то їй був виданий дублікат свідоцтва про народження на підставі актового запису про народження свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 Також зазначили, що ОСОБА_1, 1937 р.н. та ОСОБА_1, 1939 р.н. це одна й та сама особа.

Таким чином, з урахуванням вказаного, суд вважає, що документально підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 це одна й та сама особа .

Беручи до уваги те, що перераховані вище обставини знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 від 07.02.1996 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - одна й та сама особа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Стрілець Я. С.