Справа № 405/9009/16-ц
Провадження №2/405/1929/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 України про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ«Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з останнього на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором № 030/08.06/88-128КЛ від 08.08.2006 року в розмірі 437 771 грн. 06 коп., з якої тіло кредиту у розмірі 273 354 грн. 05 коп., відсотки у розмірі 66 822 грн. 94 коп., пеня у розмірі 97 594 грн. 07 коп.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 (діє на підставі угоди про захист (представництво) та надання правової допомоги № 10 від 30.05.2017 року) в порядку ст. ст. 27, 137 ЦПК України заявлено клопотання про витребування у ПАТ«Дельта Банк» доказів, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, а саме: кредитної справи по договору між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4 від 08.08.2006 року; договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та АТ «Дельта Банк»; договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Сведбанк» та АТ «Дельта Банк»; розрахунку заборгованості за кредитним договором між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4 від 08.08.2006 року, в якому міститься розрахунок заборгованості за тілом кредиту, відсотками, дата та розмір погашення кредиту та відсотків по кредиту з посиланням на відповідні платіжні документи; вимогу до відповідача про сплату заборгованості за кредитним договором між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4 від 08.08.2006 року та доказ отримання ОСОБА_4 даної вимоги.

Представник позивача заперечувала щодо даного клопотання, зазначаючи на обґрунтування заперечень, що вимога про витребування доказів сформульована не конкретно.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задовольнити частково та витребувати відповідні докази у ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити частково.

-Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» для огляду в судовому засіданні оригінал та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів цивільної справи, а саме: кредитної справи по кредитному договору № 030/08.06/88-128КЛ від 08.08.2006 року, укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4; договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та АТ «Дельта Банк»; вимоги до ОСОБА_4 про сплату заборгованості за кредитним договором № 030/08.06/88-128КЛ від 08.08.2006 року, укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4, та доказ отримання ОСОБА_4 даної вимоги.

Встановити строк подання позивачем зазначених доказів, в строк до 06 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова