Справа №339/183/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

з участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_3 щодо погодження терміну виконання судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про реальний розподіл житлового будинку та належної до нього земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить здійснити реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування вказаного будинку по вул. Шашкевича, 15 в м.Болехів між нею та відповідачем у відповідності до їх часток, вказавши, що кожен із них володіє 1/2 часткою вказаного майна.

29.08.2017 року ухвалою суду призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

25.09.2017 року надійшло клопотання судового есперта ОСОБА_3 щодо погодження терміну виконання судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з квітня 2018 року у звязку з надмірною експертною завантаженістю.

Позивач та її представник не заперечувала щодо погодження такої дати проведення експертизи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, що є підставлю у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України проводити розгляд вказаного клопотання без її участі.

Суд, заслухавш думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із положеннями п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе погодити проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у строк понад 90 днів, враховуючи надмірне навантаження експерта.

На підставі викладеного, ст.143,201, 202, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Надати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз згоду на проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про реальний розподіл житлового будинку та належної до нього земельної ділянки у термін понад 90 днів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Головенко