АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/4551/16-ц
Провадження №22ц/774/1581/К/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») не був присутнім у судовому засіданні 16 березня 2017 року (а.с. 73), а тому перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2017 рокудля відповідача починається з моменту отримання його копії.

Копія рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2017 року отримано відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав копію рішення суду 30 березня 2017 року (а.с. 79), отже для нього перебіг десятиденного процесуального строку на подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду закінчується 10 квітня 2017 року.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку здано до канцелярії суду першої інстанції, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідачем у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначається, що строк було пропущено з обєктивних і незалежних від банку обставин. Зазначене посилання не можна визнати поважною причиною пропуску пропущеного процесуального строку, оскільки відповідачем не зазначено, які саме обєктивні обставини перешкоджали звернутися до суд з апеляційною скаргою у встановлені Законом строки.

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для надання доказів поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2017 року залишити без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова