Справа № 2-832/10
Провадження № 6/592/210/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду в м. Суми від 16.06.2010 р. позовні вимоги Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення боргу задоволено в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 6325,27 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» згідно пункту 2.4 угоди поруки до кредитної угоди № 1917 від 08 листопада 2006 року кошти в сумі 149 грн. 12 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду у сумі 51 грн., тобто по 17 грн. з кожного, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., тобто по 40 грн. з кожного.

На підставі вищевказаного рішення судом було видано виконавчий лист за яким Ковпаківським відділом державної виконавчої служби м. суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області було відкрито виконавче провадження №52471502 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до договору №2 від 08.11.2017 р. про відступлення права вимоги за кредитними угодами КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_1 право вимоги за кредитною угодою №1917 від 08.11.2006 р. до ОСОБА_2 та його поручителя.

Тому ОСОБА_1 просить замінити стягувача Кредитну спілку «Громадська каса» у виконавчому провадженні №52471502 про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу.

Заявник ОСОБА_1 та представник КС «Громадська каса» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Інші сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справ, в судове засідання не зявився, їх неявка, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду в м. Суми від 16.06.2010 р. позовні вимоги Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення боргу задоволено в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 6325,27 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» згідно пункту 2.4 угоди поруки до кредитної угоди № 1917 від 08 листопада 2006 року кошти в сумі 149 грн. 12 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду у сумі 51 грн., тобто по 17 грн. з кожного, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., тобто по 40 грн. з кожного.

На підставі вищевказаного рішення судом було видано виконавчий лист за яким Ковпаківським відділом державної виконавчої служби м. суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області було відкрито виконавче провадження №52471502 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до договору №2 від 08.11.2017 р. про відступлення права вимоги за кредитними угодами КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_1 право вимоги за кредитною угодою №1917 від 08.11.2006 р. до ОСОБА_2 та його поручителя.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст.378 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52471502 від 03.10.2016 р. по виконанню заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2010 р. по справі № 2-832/10 за позовною заявою Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення боргу, а саме: замінити попереднього стягувача Кредитну спілку «Громадська каса» на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.12.2017 р.

Суддя Б.В. Хитров