Справа № 545/706/17
Провадження № 2/545/715/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 21.03.2017 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від укладеного ними 08.07.2010 року, який на даний час ще не розірвано, мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини до досягнення нею повноліття аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивачка, надавши заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала, вказавши, що не має заперечення щодо розгляду справи в заочному порядку у відсутності відповідача ( а. с. 8 ).

Відповідач повторно не з»явився в засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за адресою своєї реєстрації ( а. с. 10 ), про що є докази в матеріалах справи у вигляді розписки та поштового повідомлення ( а. с. 18, 20, 23 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини не явки. Також не надав суду будь-яких відомостей відносно наданої ним раніше заяви суду щодо оспорювання батьківства ( а. с. 16 ).

Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони від укладеного ними 08.07.2010 року, який на даний час ще не розірвано, мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою ( а. с. 2 5 ). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Інформації щодо наявності у відповідача інших осіб, яким би він сплачував аліменти, а також, утриманців, інвалідності, працевлаштування у суду не має.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття щомісячно. Враховуючи, заявлений розмір стягнення аліментів, то він відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 130, 118-120, 213215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично

проживаючого без реєстрації в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, вул. Пушкіна, 30, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вул. Радянська, 43, інші дані суду не відомі, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2017 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір у сумі 640 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_6