Справа № 449/1352/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/5460/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин. Зазначав, що він є двоюрідним братом ОСОБА_6, який помер 25.06.2012 року. Після його смерті відкрилася спадщина. Тому, для оформлення спадкового майна йому необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, який помер 25.06.2012 року, є його двоюрідним братом.

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено. Встановлено факт родинних відносин: двоюрідні брати між ОСОБА_4 та спадкодавцем ОСОБА_6.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що місце проживання ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є юрисдикцією Галицького районного суду м. Львова, а отже справа не підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області. Вказує, що суд першої інстанції розглядаючи заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення був зобовязаний з метою повного та всебічного розгляду справи залучити в якості заінтересованих осіб інших спадкоємців, а при їх відсутності відповідний орган територіальної громади, витребувати для огляду спадкову справу, що в порушення вимог закону судом не було зроблено. Звертає увагу, що відсутні належні та допустимі докази родинних відносин між двоюрідним братом ОСОБА_4 та спадкодавцем ОСОБА_6А, що в порушення вимог закону суд визнав належним та допустимим доказом по справі та зважаючи на преюдиційність обставин, які встановлені по справі №461/559/14 та на порушення судом норм процесуального права (територіальної підсудності), вважає, що наявні підстави для скасування рішення суду першої інстанції. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити за безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5 про заперечення вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити в зв"язку з наступним.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що факт родинних відносин, а саме те, що заявник та ОСОБА_6 є двоюрідними братами, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки його суд дійшов з порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Родинними стосунками (у праві) є кровний зв'язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків.

Однак, в порушення вимог ст. 235 ЦПК України суд розглянув справу з участю заінтересованої особи - Перша Львівська державна нотаріальна контора, всупереч тому, що спадкоємцями є і інші особи, зокрема апелянт ОСОБА_2, яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.179), та не вирішив питання про залучення до участі в розгляді справи всіх спадкоємців.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ЦПК України не надано повноважень апеляційному суду залучати до участі в розгляді справи інших осіб, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову задоволенні заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст.309, ст.316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року задовольнити.

Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4, заінтересована особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_7