Справа № 727/6959/17
Провадження № 2/727/1574/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 банк України про захист прав споживача та відшкодування заподіяної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 банк України про захист прав споживача та відшкодування заподіяної шкоди.

За загальним правилом територіальної підсудності, встановленим ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, процесуальний закон, як виключення із загального правила територіальної підсудності, надає позивачу права вибору із двох або більшої кількості судів той суд, в який йому найбільш зручніше пред'явити позов (альтернативна підсудність).

Так, за правилами ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У випадку, коли пред'явлення позову не пов'язано із захистом прав споживачів, встановлена для цих позовів альтернативна підсудність не поширюється.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності.

При цьому, споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; виконавцем є суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (п. 3, 22 ч. 1 Закону України "Про захист прав споживачів").

Аналіз положень ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та ст. 1 "Про захист прав споживачів" свідчить про те, що споживачем фінансових послуг за договором депозиту є вкладник, а виконавцем послуг та особою, яка несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, є банк.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України "Про ОСОБА_2 банку України" ОСОБА_2 банк не відповідає за зобов'язаннями інших банків, а інші банки не відповідають за зобов'язаннями ОСОБА_2 банку, крім випадків, коли вони добровільно беруть на себе такі зобов'язання.

Тобто, положення Закону України «Про захист прав споживачів» поширюються на правовідносини, які виникли внаслідок укладення договору банківського вкладу між вкладником та банком.

Як убачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 банку України, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну та моральну шкоду, завдану йому незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, а саме допущенням ОСОБА_2 банком України протиправної бездіяльності щодо невжиття заходів, направлених на захист інтересів вкладників ПАТ "Банк Форум", та невжиття адекватних заходів впливу вчиненому ПАТ "Банк Форум" порушенню.

А отже, на спірні правовідносини не поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів".

Враховуючи вищенаведене, справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Отже у відповідності до ст. 109 ч.2 ЦПК України визначена підсудність даних позовів є місцезнаходження юридичної особи, а в даному випадку місце знаходження відповідача є вул. Інститутська, 9, Печерського району м. Київ, тому вважаю, що ця справа Шевченківському районному суду м. Чернівців не підсудна, з даним позовом позивач повинен звернутись в суд за місцем знаходження відповідача, тому відповідно до вимог ст.121 ч.3 п. 4 ЦПК України цю позовну заяву зі всіма додатками до неї належить повернути позивачу для подання до належного суду, а саме до Печерського районного суду м. Чернівці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109 ч.2, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 банк України про захист прав споживача та відшкодування заподіяної шкоди - повернути позивачу, розяснивши йому, що з позовом потрібно звернутися до Печерського районного суду м. Києва.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Семенко О.В.