У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви

12 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого- судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Горбані О.В..,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю позивача і відповідача нежитлові приміщення з №1 по №7 групи приміщень №11 першого поверху (в літ. А), загальною площею 86,4 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1 в розмірі ? частки; також просить поділити майно наступним чином, а саме: 1) визнати за позивачем право власності на нежитлові приміщення з №1 по №7 групи приміщень №11 першого поверху (в літ. А), загальною площею 86,4 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частки; 2) визнати за відповідачем право власності на нежитлові приміщення з №1 по №7 групи приміщень №11 першого поверху (в літ. А), загальною площею 86,4 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частки. .

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_2, який діє в межах своїх повноважень, подана заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить визнати спільною сумісною власністю позивача і відповідача нежитлові приміщення з №1 по №7 групи приміщень №11 першого поверху (в літ. А), загальною площею 86,4 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частки; просить поділити майно наступним чином, а саме: 1) визнати за позивачем право власності на нежитлові приміщення з №1 по №7 групи приміщень №11 першого поверху (в літ. А), загальною площею 86,4 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частки; 2) визнати за відповідачем право власності на нежитлові приміщення з №1 по №7 групи приміщень №11 першого поверху (в літ. А), загальною площею 86,4 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частки. Крім того, позивач просить визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки «Nissan», моделі «JukeSE 1.6 CVT», 2013 року випуску, двигун НОМЕР_1, НОМЕР_2, колір - червоний металік; стягнути з відповідача на користь позивача 94 000 грн. грошової компенсації 1/2 частки автомобіля марки «Nissan», моделі «JukeSE 1.6 CVT», 2013 року випуску, двигун НОМЕР_1, НОМЕР_2, колір - червоний металік; стягнути з відповідача на користь позивача 359 693,54 грн. в якості 1/2 частки отриманої орендної сплати за надання в тимчасове оплатне користування (оренду) відповідачем нежитлового приміщення №11 першого поверху, що складається з групи нежитлових приміщень з №1 по №7першого поверху (в літ. А), загальною площею 86,4 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1, у період з січня місяця 2015 року по жовтень місяць 2017 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позицію свого представника та просив прийняти вказаний уточнений позов. Додав, що судовий збір за уточнені позовні вимоги буде ним доплачений в обов'язковому порядку.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_6 заперечувала проти заяви про уточнення позовних вимог.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подану уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті має право змінити предмет або підставу позовних вимог, а під час всього судового розгляду - збільшити або зменшити позовні вимоги.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Між тим, даною уточненою позовною заявою позивач фактично збільшує розмір своїх вимог, а відтак вони підлягають оплаті по ставкам судового збору, встановленим для вимог майнового характеру Законом України «Про судовий збір» з 01.01.2017 р.

Сторона позивача попереджена про наслідки недоплати судового збору за уточнені позовні вимоги, встановлені ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України.

В зв'язку з прийняттям уточненої позовної заяви, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі № 758/11362/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Відкласти судовий розгляд справи на 21листопада 2017 р. о 10.00 год.

Копію уточненої позовної заяви вручити відповідачу та третій особі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова