Провадження № 6/761/558/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, -

встановив:

У вересні 2017 року Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року по цивільній справі №761/32369/14-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, вимоги Позивача задоволено в повному обсязі. Виконавчий лист було направлено до виконання у Департамент Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, оскільки місце реєстрації боржника є тимчасово окупована територія, зокрема АР Крим. Проте, 10.03.2016р. разом з листом від 25.02.2016 року виконавчий лист було повернуто без прийняття до виконання та роз'яснення щодо подальшого руху аналогічних справ. В подальшому з листів від 15.06.2017р., 24.07.2017р. Заявнику стало відомо, що примусове виконання виконавчих документів щодо боржників з окупованої території та АР Крим здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області. Отже враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання скінчився, а рішення суду від 24.02.2015р. досі не виконано заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Заявник надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за відсутності боржника, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконачого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання було задоволено та стягнуто з останнього на користь Позивача суму витрат у розмірі 11 577,47 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., дане рішення набрало законної сили 31.03.2015р. (а.с. 46-50).

05 травня 2015 року Шевченківським районним судом по справі №761/32369/14-ц було видано виконавчий лист зі строком пред'явлення до виконання до 31.03.2016р. (а.с. 65).

Звертаючись до суду з цією заявою Заявник зазначив, що звертався до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з приводу примусового виконання виконавчого листа по справі №761/32369/14-ц, оскільки Боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак листом від 25.02.2016р. його було повернуто без прийняття до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, що Заявник звертався до прокуратури Автономної Республіки Крим щодо сприяння у вирішенні питання щодо погашення грошових коштів, витрачених на навчання молодих фахівців з тимчасово окупованої території АР Крим.

Листом від 07.06.2017р. за №05-179 вих. - 17 Заявника було повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016, який набрав чинності 05.10.2016, внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5. Абзацом 3 пункту 4 зміненої Інструкції встановлено, що виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. (а.с. 63).

Також аналогічні відомості містяться в відповіді Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.07.2017р. №17868-0-33-17/2011. (а.с. 64).

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Суд, дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, вважає, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причини незалежних від нього, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, як пропущеного з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання - задовольнити.

Поновити стягувачу Одеському державному університету внутрішніх справ строк для пред'явлення виконавчого листа №761/32369/14-ц виданого 05 травня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Осаулов А.А.