Єдиний унікальний номер 341/757/17
Номер провадження 2-р/341/1/17
11 жовтня 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області, в складі:
головуючого судді - Юсип І.М.
секретаря - Король І.М.
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підрозділу «Бурштинська теплова електростанція» ПАТ «ДТЕК Західенерго», Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в частині вирішення питання ухвалення додаткового рішення, суд, -
ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 підрозділу «Бурштинська теплова електростанція» ПАТ «ДТЕК Західенерго», Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», збільшивши позовні вимоги просить суд:
-визнати незаконними та скасувати:
?наказ директора ОСОБА_3 підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 15.02.2017 р. № 96-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;
?наказ директора ОСОБА_3 підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 23.05.2017 р. № 438-к «Про звільнення»;
-поновити його у на посаді інженера комплектації устаткування й матеріалів І категорії відділу закупівель департаменту сервісів ОСОБА_3 підрозділу«Бурштинська теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Західенерго»;
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Скасовано виданий директором «Бурштинська теплова електростанція» ПАТ «ДТЕК Західенерго» наказ №96-к від 15 лютого 2017 року «Про притягнення до дисциплінарної ОСОБА_2М.»;

Поновлено ОСОБА_2 на посаді інженера комплектації устаткування й матеріалів 1 категорії відділу закупівель департаменту і сервісів ОСОБА_3 підрозділу «Бурштинська теплова електростанція» ПАТ «ДТЕК Західенерго» з 23 травня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 підрозділу «Бурштинська теплова електростанція» ПАТ «ДТЕК Західенерго» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 33852.10 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди.

В решті в позові відмовлено.

З рішення суду вбачається, що стосовно позовної вимоги, а саме: визнати незаконними та скасувати наказ директора ОСОБА_3 підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 23.05.2017 р. № 438-к «Про звільнення», з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2017 року призначено до розгляду в судовому засіданні питання ухвалення додаткового рішення у даній справі.

В судове засідання позивач не з'явився,причини неявки суду не повідомив,хоча про день,час та місце розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 підрозділу «Бурштинська теплова електростанція» ПАТ «ДТЕК Західенерго», Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив,що судом ухвалено рішення тільки про скасування наказу відповідача № 96-к від 15 лютого 2017 року " Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2М.", а в решті відмовлено. Слід розуміти, що в частині вимоги про визнання незаконним та скасування наказу від 23.05.2017 р. № 438-к «Про звільнення» - в позові відмовлено. Окрім того не заперечив того факту,що сторонами надавалися докази по наказу № 438-к « Про звільнення» від 23.05.2017 р. На даний час ОСОБА_2 поновлений на роботі однак відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Вирішуючи питання ухвалення додаткового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, рішення суду складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням:

висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково;

висновку суду по суті позовних вимог…

Системний аналіз зазначених положень вказує на необхідність в разі відмови в позові в т.ч. і в частині окремої позовної вимоги в резолютивній частині зазначити кому, відносно кого та в чому відмовлено. Такі розяснення дані судам п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 Про судове рішення у цивільній справі.

Відтак, рішення в частині вимоги визнати незаконними та скасувати наказ директора ОСОБА_3 підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 23.05.2017 р. № 438-к «Про звільнення», не ухвалено.

Стосовно даної позовної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення. При розгляді справи судом зроблено висновок про незаконність звільнення, що слугувало підставою поновлення на роботі.

Зазначені обставини зумовлюють необхідність ухвалення додаткового рішення про задоволення вимоги - визнати незаконними та скасувати наказ директора ОСОБА_3 підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 23.05.2017 р. № 438-к «Про звільнення».

Суті рішення дане додаткове рішення не змінює.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підрозділу «Бурштинська теплова електростанція» ПАТ «ДТЕК Західенерго», Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди ухвалити додаткове рішення, яким:

-визнати незаконним та скасувати наказ директора ОСОБА_3 підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 23.05.2017 р. № 438-к «Про звільнення».

Додаткове рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Суддя:ОСОБА_4