Справа № 405/5300/17
Провадження № 2/405/1191/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.10.2016, укладений між ним та відповідачем, щодо квартири № 3 корпусу № 2 будинку № 7 по вул. Єгорова у м. Кропивницький, який (договір) посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, з моменту вчинення правочину.

Дослідивши зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам щодо форми й змісту позовної заяви з наступних підстав.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух. У зв'язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом із тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Вимоги щодо форми й змісту позовної заяви зазначені в ст. 119 ЦПК України, при цьому, дотримання належної форми та виконання вимог щодо змісту позову є гарантією реалізації особою права на предявлення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За змістом зазначеної норми саме позивач обґрунтовує свої вимоги з викладом відповідних обставин та зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Обґрунтування позовних вимог полягає в чіткому викладенні обставин про те, які права, свободи чи інтереси позивача порушені, невизнані або оспорюються та яким саме чином. Однак, в позовній заяві позивач лише вказує на певні обставини в його родині, не пояснюючи їх, як підставу укладення оспорюваного правочину, який, як на його думку, мав формальний характер. Такий виклад позовної заяви не дає змогу зрозуміти при яких саме обставинах та у який спосіб були порушені, невизнані чи оспорені права, свободи чи інтереси позивача за захистом яких останній звертається до суду. Крім того, нечітке визначення підстав позову унеможливлює правильне визначення предмета доказування по даній справі. При цьому, слід звернути увагу на те, що від якості позовної заяви залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При поданні позовної заяви до суду судовий збір сплачується у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 за відповідними реквізитами. Вичерпний перелік документів за подання до суду яких судовий збір не справляється та перелік пільг щодо сплати судового збору наведено у ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно.

Подана до суду ОСОБА_1 позовна заява містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн. (виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», який станом на 01.01.2017 становить 1600 грн.).

Таким чином, при зверненні до суду із даною позовною заявою, що має немайновий характер, позивачу необхідно сплатити та надати суду оригінал документа про підтвердження сплати судового збору у розмірі 640,00 грн. або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Разом з тим, слід звернути увагу на те, що клопотання про відстрочку або розстрочку сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 82 ЦПК України), чизменшити розміру належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнення від їх оплати (ч. 3 ст. 82 ЦПК України), з урахуванням відповідного майнового стану особи, до суду від позивача не надходило.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, подану без додержання вимог, викладених в п. 5 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Протягом встановленого судом строку позивачу слід навести обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Керуючись п. 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: навести обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Кроп-цький./Ленін.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО) - 823016; Рахунок отримувача - 0004; Код класифікації доходів бюджету - 22030101: Призначення платежу - *;101;(ідентифікаційний код або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позов (ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда,

або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

В разі невиконання указаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова