Справа № 188/1343/17
Провадження 2/188/628/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

про відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю чоловіка причиною якої є професійне захворювання

ВСТАНОВИВ:

Перед початком розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання щодо зупинення провадження по справі, письмово обґрунтувала клопотання та надала суду копію ухвали судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 09 серпня 2017 року якою судова палата Верховного суду України звернулась до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду України подання щодо відповідності окремих положень частини восьмої статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у редакції цього закону від 28 грудня 2017 року № 77-У11 , а саме сполучення слів "незалежно від часу настання страхового випадку", частині 1 ст. 58 Конституції України.

В судовому засіданні представник відповідача обґрунтувала своє клопотання та зазначила, що з позовами про відшкодування моральної шкоди особи звертаються до виконавчої дирекції фонду соціального страхування України і роз'ярення відповідного суду може вплинути на розгляд даної справи в суді в частині належного і відповідача по справі.

Позивача заперечує проти зупинення у справі, прохає розгляд справи продовжити.

Вислухавши представника відповідача, позивача, вивчивши надане письмове клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з оглядом на наступне:

Частина 4 ст. 201 ЦПК України вказує, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвала судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 09 серпня 2017 року підтверджує, що судова палата Верховного суду України звернулась до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду України подання щодо відповідності окремих положень частини восьмої статті 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у редакції цього закону від 28 грудня 2017 року № 77-У111 , а саме сполучення слів "незалежно від часу настання страхового випадку", частині 1 ст. 58 Конституції України, до цього часу питання не вирішене а відповідне роз'яснення, на думку суду, може вплинути на правильне вирішення справи, яку суд розглядає у даному провадженні.

Отже, з метою прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення у рамках ст.ст. 212-215 ЦПК України , суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 201, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю чоловіка причиною якої є професійне захворювання, зупинити до отримання роз'яснень Конституційного суду України щодо відповідності окремих положень частини восьмої статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у редакції цього закону від 28 грудня 2017 року № 77-У111 , а саме сполучення слів "незалежно від часу настання страхового випадку", частині 1 ст. 58 Конституції України.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб після її оголошення, особам які брали участь у справі але не були присутні під час її оголошення, в той же строк після отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3