Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1425/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.

при секретарі - Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Степанівни, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_4. Заявниця народжувала в м. Фегердярмат, відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни. В свідоцтві про народження дитини дані про батьків записані так, як передбачає законодавство країни - » ОСОБА_1 та ОСОБА_2», не зазначається по батькові та вказується дівоче прізвище матері. Після державної реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище «ОСОБА_2 на ОСОБА_1». В паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.10.2004 року ідентифікаційні дані заявниці записані як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Виноградів». В паспорті громадянина України НОМЕР_3 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.02.1997 року ідентифікаційні дані заявника записані як «ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с.Вербовець Виноградівського району Закарпатської області» . При зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку заявниці було відмовлено в зв,язку з тим, що правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв'язок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні даних про особу. Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники змушені звернутися до суду із даною заявою.

Заявники ОСОБА_3. та ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що у заявників року ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_4, місце народження Фегердярмат Угорщина. Під час огляду ксерокопії свідоцтва про народження дитини встановлено, що заявники записані як «ОСОБА_1 та ОСОБА_2» (а.с.8) Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що заявниця записана як « ОСОБА_2», а після реєстрації шлюбу - має прізвище «ОСОБА_2»(а.с.6). Заявник, батько дитини, записаний як «ОСОБА_1». Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорта громадянина України, заявниці по справі, НОМЕР_2 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.10.2004 року встановлено, що ідентифікаційні дані заявниці записані як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Виноградів», що і є правильним. Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорта громадянина України, заявника по справі, НОМЕР_3 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.02.1997 року заявник, батько дитини, записаний як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Вербовець», що і є правильним.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Виноградів, громадянка України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с.Вербовець ,громадянин України, які в свідоцтві про народження дитини записані як «ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно є рідною матір'ю та батьком, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. А. Надопта