233 Справа № 233/1829/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Дружківського дитячого будинку інтернату, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява Дружківського дитячого будинку інтернат до відповідача ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 25 квітня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До початку розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

02 червня 2016 року позивач звернувся до суду із уточненою позовною заявою, у якій просив ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,а також стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? усіх видів заробітку, але не меншк 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, Свою позицію обґрунтував тим, що ОСОБА_3 також повинен відповідати за цим позовом, оскільки з часу влаштування дитини до Дружківського дитячого будинку-інтернату з 28 травня 2015 року, батько її жодного разу не відвідував, з нею не листувався, не телефонував, не цікавився її станом здоров*я, ніякої участі у вихованні та утриманні дівчинки не приймав, долею дитини не цікавився.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з*явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивачем уточнено позовні вимоги, заявлені позовні вимоги до співвідповідача, який на думку позивача має відповідати за цим позовом, враховуючи, що уточнені позовні вимоги є однорідними, походять з одних і тих самих правовідносин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та в порядку ст. 33 ЦПК України залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: вул. Малахова, б. 7Б, кв. 104, м. Донецьк.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 14 ст. 110 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: вул. Малахова, б. 7Б, кв. 104, м. Донецьк.

Розгляд цивільної справи за позовом Дружківського дитячого будинку інтернату, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відкласти до 13-00 години 23 червня 2017 у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони, третю особу.

Суддя :