Справа № 183/3037/17
Провадження № 2/183/2309/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач з моменту розірвання шлюбу припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а її доходів на теперішній час не вистачає на продукти харчування та одяг для дитини, для забезпечення нормального життєвого рівня. Їй невідоме місце роботи та розмір заробітної плати відповідача, однак він працездатний, утримань за виконавчими листами не має, а тому взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на позовну заяву, в яких посилається на те, що наразі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, з якою у них 23 липня 2017 року народився син ОСОБА_5, а його дружина наразі перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, і вони перебувають на його утриманні. Окрім того, на його утриманні перебувають його батьки, які досягли пенсійного віку. Додав, що ОСОБА_3 є його сином і він, як батько повинен забезпечити йому необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини розмір аліментів, а позивачем суду не надано доказів її доходів, у звязку з чим просив стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважав зазначений розмір аліментів доцільним та таким, що відповідає чинному законодавству. Сплату аліментів гарантував (а.с. 16-17).

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 11 квітня 2013 року по 16 грудня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), і 06 квітня 2013 року у них народився син ОСОБА_3, батьками якого записані позивач і відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні та вихованні, про що не заперечувалось сторонами, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але згідно вимог ст. 182 СК України, враховуючи, що відповідач вдруге зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від якого у них 23 липня 2017 року народився син ОСОБА_5, які знаходяться на його утриманні (а.с. 19, 20), підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але, у період з 29 червня 2017 року до 07 липня 2017 року включно, не менше ніж 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а починаючи з 08 липня 2017 року не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову 29 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави, судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна