Справа № 152/774/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Шаргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області,

у с т а н о в и в:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що народився 11 жовтня 1960 року у с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області. Свою трудову діяльність розпочав у 1981 році. Працював в різних організаціях, а в період з січня 1990 року по липень 2002 року в Управлінні Придністрянських залізничних підїздних колій «УПРДНІСТР». У 2002 році заявника звільнено у звязку зі скороченням чисельності штату.

Заявник звернувся до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області із заявою про призначення пенсії. Листом № 278/06-23/02 від 13 квітня 2017 року повідомлено, що у виданих йому Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області архівних довідках він значиться по-різному. Так, у архівній довідці від 7 квітня 2017 року № 01-13-172, у табелях нарахування заробітної плати працівникам за період 1990 січень 1991 року значиться як «ОСОБА_1 ОСОБА_2»; з лютого 1991 року по 1993 рік заявник значиться як «Туровський Микола Леонідович»; 1994-1996 роки заявник значиться як «ОСОБА_1 ОСОБА_3»; у архівній довідці від 7 квітня 2017 року № 01-13-173, в період 1997-2000 роки заявника зазначено як «ОСОБА_1 ОСОБА_3», а в період 2001-2002 заявник значиться як «Туровський Микола Леонідович».

У звязку з ліквідацією в 2005 році Придністрянських залізничних підїздних колій «УПРДНІСТР» ст. Михайлівка зміни до документів обліку табелів нарахування заробітної плати працівникам внести неможливо у звязку з ліквідацією підприємства. Просить установити юридичний факт належності заявнику архівних довідок про трудових стаж та нарахованої за табелями заробітної плати, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області № 01-13-172, 01-13-173, виданих 7 квітня 2017 року на імя «ОСОБА_1 ОСОБА_2», і «ОСОБА_1 ОСОБА_3».

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити.

Представник УПФУ у Шаргородському районі у судове засідання не зявився, проте, до суду надійшла заява, у якій начальник управління ОСОБА_4 просить справу розглянути за відсутності представника управління, заперечень проти задоволення заяви не має.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зокрема пояснили, що заявник дійсно працював в Управлінні Придністрянських залізничних підїздних колій «УПРДНІСТР», інших працівників з подібним прізвищем не було, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що при оформленні заявником пенсії у Шаргородському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької областізясувалося, що згідно з архівними довідками від 7 квітня 2017 року № 01-13-172, у табелях нарахування заробітної плати працівникам за період 1990 січень 1991 року заявник значиться як «ОСОБА_1 ОСОБА_2»; з лютого 1991 року по 1993 рік заявник значиться як «Туровський Микола Леонідович»; 1994-1996 роки заявник значиться як «ОСОБА_1 ОСОБА_3»; у архівній довідці від 7 квітня 2017 року № 01-13-173, в період 1997-2000 роки заявника зазначено як «ОСОБА_1 ОСОБА_3», а в період 2001-2002 заявник значиться як «Туровський Микола Леонідович» (а.с. 6, 7).

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника АА № 499710 (а.с.3, 4), свідоцтво про народження Серія І-УР № 683480 (а.с. 5), трудова книжка заявника (а.с. 8, 9), суд доходить висновку, що ОСОБА_1працював в Управлінні Придністрянських залізничних підїздних колій «УПРДНІСТР» і архівні довідки № 01-13-172, 01-13-173 від 7 квітня 2017 року належить саме заявнику.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями 10, 57-64, 212215, 234, 235, 256259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок виданих Шаргородський районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області № 01-13-172 від 07 квітня 2017 року, № 01-13-173 від 07 квітня 2017 про заробітну плату про трудовий стаж в Управлінні Придністрянських підїзних залізничних колій ст. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Войнаровський