У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду УкраїниТернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідачу, за період з 11 квітні 2012 року по 25 червня 2012 року були переплачені кошти на загальну суму 2 186,67 грн у зв'язку з рахунковою помилкою (призначення пенсії з 11 квітня 2012 року, хоча на цю дату у відповідача був відсутній необхідний страховий стаж).

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у зазначеному вище розмірі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25 квітня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог не було надано належних і допустимих доказів на підтвердження наявності рахункової помилки, яка допущена працівниками позивача, та зловживань з боку відповідача, або його недобросовісності щодо набуття грошових коштів, які є пенсійною виплатою.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити Тернопільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду УкраїниТернопільської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду УкраїниТернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова