Справа № 305/1780/15-ц
Провадження по справі 2/305/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бліщ О. Б.

за участю: секретаря - Вербещука В.А.

представника відповідачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Середньоводянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинно збудованої огорожі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Середньоводянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинно збудованої огорожі.

Представник позивача, ОСОБА_5, через канцелярію суду, подала клопотання про призначення по справі повторної земельно-технічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що у даній цивільній справі за клопотанням представника позивача вже була призначена експертиза. В процесі проведення останньої, стало відомо про те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виготовили свідоцтво про право власності на спірну земельну ділянку. В зв'язку з відсутністю оплати за проведення експертизи ухвала була повернута суду без виконання. З метою належного захисту своїх порушених прав, позивачем збільшено позовні вимоги, в частині скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Оскільки для об'єктивного вирішення справи та встановлення істини у цивільному спорі є необхідним проведення судової земельно-технічної експертизи, що потребує спеціальних знань, є необхідним призначення по справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої пропонує поставити питання висвітлені в ухвалі суду від 17 травня 2016 року.

Інші учасники судового розгляду проти проведення по даній справі зазначеної експертизи не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вище зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Середньоводянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинно збудованої огорожі, повторну, земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи накладається земельна ділянка, що знаходиться за адресою: с.Середнє Водяне вул. Садов`яну №12 Рахівського району Закарпатської області, на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2, с. Середнє Водяне вул. Миру №59 Рахівського району Закарпатської області?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів у домоволодінні за адресою с. Середнє Водяне, вул. Садов`яну 12, Рахівського району, Закарпатської області відносно меж земельних ділянок технічній документації?

- Чи є порушення меж /або накладення/ земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_6, м.Рахів, вул. Вербник №6/26, Закарпатської області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.