Справа № 567/230/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення ОСОБА_8 повноліття. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла матір ОСОБА_8 Розпорядженням Рівненського міського голови від 21.12.2016 року № 1119-р її було призначено піклувальником онука. Зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком її онука. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання онука не надає, хоча за законом зобов'язаний це робити. Вважає, що відповідач має можливість утримувати свого сина шляхом сплати аліментів в твердій грошовій сумі, так як онук знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач участі в утриманні онука не приймає. Посилається на те, що відповідач ніде не працює, однак періодично має заробітки в сфері будівництва та отримує достатній дохід, отже має можливість сплачувати аліменти.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним у позові. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання онука ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що на стягнення аліментів згоден, однак просив суд зменшити їх розмір. Зазначив, що оскільки він постійного заробітку не має, то взмозі сплачувати лише 200 гривень щомісяця на утримання сина. Посилається на те, що на даний час він співмешкає з іншою жінкою від якої має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом, тяжко хворіє та на лікування якої необхіні значні кошти, сам він офіційно ніде не працює. Тому просив суд зменшити розмір аліментів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_8., народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.3).

Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови № 1119-р від 21.12.2016 року ОСОБА_1 призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

Відповідно до довідки Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 06.06.2017 року сім'я ОСОБА_2 складається: ОСОБА_6 1965 р.н. спіжителька, ОСОБА_3 2009 р.н. дочка, ОСОБА_7 1994 р.н., син співжительки.( а.с.18).

Відповідно до медичного висновку № 40 ЦРЛ м. Старокостянтинів від 27.09.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання: синдром трисомії 21 хромосоми. Затримка психомоторного розвитку. Висновок дійсний до 06.09.2027 року. ( а.с.19).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками зазначені ОСОБА_2, ОСОБА_6.( а.с.20).

Згідно ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 249 СК України, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст.69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно з ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину можуть бути визначені за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З пояснень позивачки та матеріалів справи судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 проживає з ОСОБА_1, яка є його піклувальником та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги для позивачки, як піклувальника, на утримання сина ОСОБА_8., не надає, що останнім не спростовано, та в матеріалах справи відсутні дані про отримання ним стабільного доходу, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дитини в примусовому порядку та необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом з'ясовано, що відповідач має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження, де він записаний батьком, та яка знаходиться на його утриманні.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідачем був наданий медичного висновок № 40 центральної районної лікарні м. Старокостянтинів від 27.09.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має захворювання: синдром трисомії 21 хромосоми, затримка психомоторного розвитку, що враховується судом при визначенні меншого розміру аліментів. Наявне захворювання відповідає розділу ХХ1, пункту 3 підпункту 3.29 " Переліку медичних показань, які дають право на одержання соціальної допомоги на дітей- інвалідів віком до 18 років", затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства Фінансів України від 08.11.2001 року № 454/471/516. Висновок дійсний до 06.09.2027 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет на 2017 рік" встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 800 гривень, виходячи з прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років на 2017 рік.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід присудити судові витрати.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 800 ( вісімсот) гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 24 лютого 2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.