Справа №482/1868/17
Провадження №6/482/117/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Демінської О.І.,

при секретарі Шведовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням заступника начальника Новоодеського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 р. заступник начальника відділу Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі кордону України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

На обґрунтування подання вказав, що на виконанні в Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим написом №8856 від 10.10.2016 року, виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ «Приват Банк» на загальну суму 68145 грн. 14 коп. Пославшись на те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх боргових зобовязань, будучи обізнаним щодо існування вказаного виконавчого провадження, у строк ,наданий державним виконавцем для добровільного виконання рішення приватного нотаріуса, його не виконав, на вимоги державного виконавця не реагує, що на думку державного виконавця свідчить про ухилення боржника від виконання рішення, просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту.

У судове засідання державний виконавець, будучи належно повідомоленим про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали, додані до нього, суд дійшов наступного.

В провадженні Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження, відкрите за виконавчим написом № 8856 від 10.10.2016 року, виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ «Приват Банк» на загальну суму 68145 грн. 14 коп.

(постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2017 р. ВП № 54067313).

10.10.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника (ВП № 54067313) та в серпні 2017 року отримано інформацію про відсутність даних про отримання боржником пенсійних виплат, відсутність в нього коштів на рахунках, підсобного господарства та земельного паю.

Відповідно до інформації, зазначеної в довідці Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області № 155/02/04-04 від 15.08.2017 р., місце проживання боржника ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вказано про те, що на даний період за зареєстрованим місцем проживання не проживає в звязку з перебуванням на військовій службі за контрактом.

Доказів вручення ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження та будь-якої іншої кореспонденції, суду державним виконавцем не надано.

Відповідно п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (з наступними змінами) громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або, громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням - це будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до положень ч.2 ст. 10, ч.2 ст. 377-1 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню саме державним виконавцем, лише за участю якого і розглядається подання.

За змістом п. 3 розяснень постанови Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі ст. 377-1 ЦПК є доведення факту зловживання боржником процесуальними правами чи невиконання обовязків, передбачених ст. 12 Закону № 606-ХІV.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

Проте в матеріалах справи відсутні докази необізнаності боржника ОСОБА_3 щодо існування виконавчого провадження про стягнення з нього боргу, відкритого державним виконавцем 08.06.2017 р. Навпаки, в наявності довідка Воронцівської сільської ради №155/02/04-04 від 15.08.2017 р., згідно якої боржник ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає в звязку з перебуванням на військовій службі за контрактом.

Враховуючи відсутність доказів обізнаності боржника ОСОБА_2 щодо проведення відносно нього виконавчих дій по стягненню боргу в сумі 68145,14 грн., вручення йому постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2017 р. ВП № 54067313 та того, що доказів реального ухилення боржника від виконання зобов'язань суду не надано, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Новоодеського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4