12.06.2017 Справа № 696/1080/16-ц
№ 2/696/115/17
12 грудня 2017 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Шкреби В.В.
секретар - Степанова Н.В.
про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кам'янського райсуду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Кам'янської РДА про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.03.2008 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців: таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. 26.01.2016 р. була направлена претензія кредитора до Кам'янської державної нотаріальної контори. 03.02.2016 р. було отримано відповідь від Кам'янської держнотконтори, де вказано, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1, який звернувся із заявою про прийняття спадщини. 25.03.2016 р. до спадкоємця ОСОБА_1, було направлено претензію. Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитом становить 5759 грн. 43 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5759 грн. 43 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести у відсутність представника банку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Кам'янської РДА в судовому засіданні
Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.03.2008 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.10.2014 р. серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Косарської сільради Кам'янського району Черкаської області, актовий запис № 37.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 прийняв спадщину та є спадкоємнем майна померлої ОСОБА_2, що підтверджується спадковою справою № 111/2014 згідно повідомлення лержнотаріуса Кам'янського райнотокругу, а тому на підставі ст. 1230 ЦК України до нього перейшло право вимоги виконання договірних зобов'язань та відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у таких зобов'язаннях.
Такої ж думки дотримується і Пленум Верховного суду України, який у постанові №7 від 30 травня 2008 року зазначив, що у разі смерті особи, якій були заподіяні збитки в результаті невиконання договору, до складу спадщини входить право на відшкодування як реальних збитків, так і упущеної вигоди. До спадкоємців переходить і право вибору способу відшкодування.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином суд приходить до висновку, що в даному випадку кредитний договір № б/н від 12.03.2008 р. про отримання в борг грошових коштів є документом, який видавався боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. А оскільки кредитор помер право вимоги по вказаному зобов'язанню перейшло до його спадкоємця на тих же умовах і підставах які діяли між сторонами у момент його укладення. Відповідач свої зобов'язання не виконав, а тому має повернути суму боргу із врахуванням відповідних процентів.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитом померлої ОСОБА_2, яка становить 5759 грн. 43 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 гривні 00 копійок.
На підставі ст. 526, 530, 610, 625, 1047-1049, 1216, 1218, 1220, 1261 та керуючись ст.,ст. 10, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: