Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 335/836/13 Головуючий у 1 інстанції Рибалко Н.І.
Номер провадження 22-ц/778/1978/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2012 року за поданням подання Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_5

Як зазначено в поданні, на виконанні у Орджонікідзевеькому ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження №35264745 з примусового виконання виконавчого листа №0818/2902/2012, виданого 01.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" боргу у розмірі 33095 грн. 41 коп. 21.11.2012р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом. В добровільному порядку боржник рішення суду не виконав. Для забезпечення виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №0818/2902/2012 від 04.07.2012р, Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_5

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2012 року подання задоволено. Тимчасово обмежено право виїзду за межі України громадянину України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1ПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до виконання зобов'язань за судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №0818/2902/2012 від 04.07.2012р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу на загальну суму 33095 грн. 41 коп.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Порядок розгляду подання встановлений ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, за якою суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу за відсутності державного виконавця.

За змістом ч. 2 ст. 377-1 ЦПК вирішення питання про тимчасове обмеження конституційного права за поданням державного виконавця за відсутності останнього не є виправданим, оскільки саме він зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Вказане свідчить про порушення судом першої інстанції порядку розгляду подання державного виконавця.

За наслідками апеляційного розгляду колегія суддів дійшла висновку про часткове підтвердження доводів апеляційної скарги, яка підлягає частковому задоволенню із скасуванням ухвали суду першої інстанції та передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2012 року у цій справі скасувати а справу направити до того ж суду першої інстанції на повторний розгляд процесуального питання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: