Справа №: 2-590/2009 Провадження № 2-зз/486/3/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник та представник позивача не з'явилися.

Представник заявника надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі та участі заявника. Заяву підтримав.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому, суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову без участі останніх.

Суд дослідивши матеріали заяви приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 квітня 2009 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 58).

18 серпня 2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги АК Правекс-Банк та стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_1С, ОСОБА_3 в солідарному порядку 94714 грн. 98 коп. (а.с. 92 - 93).

Зазначене рішення набрало законної сили.

Згідно постанов про закінчення виконавчого провадження від 28 лютого 2017 року рішення виконано фактично в повному обсязі згідно з виконавчим документом, а виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-590 виданого 19.10.2009 року виданого Южноукраїнським міським судом про стягнення солідарно боргу в розмірі 94714,98 грн., закінчено (а.с. 108, 111, 114).

Погашення заборгованості відповідачів перед банком підтверджується також наявним в матеріалах справи платіжним дорученням (а.с. 128)

Однк, як вбачається з досліджених матеріалів справи заходи забезпечення позову скасовані судом не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, в зв'язку з тим, що рішення суду виконане, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4