Справа № 445/1567/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

представника позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки. Позов мотивує тим, що з 12.08.2006 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю з 2016 року. Примирення вважає не можливим, просить шлюб розірвати. В зв»язку з тим, що дитина проживає з нею просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. до її повноліття.

В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав та дав пояснення аналогічні за змістом позовної заяви, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Адвокат відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, не заперечив, щоб шлюб між сторонами суд розірвав, щодо аліментів, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в сумі 600 грн.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 12.08.2006 року між сторонами укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач і яка проживає з позивачкою.

Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені з 2016 року, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст.182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Судом не встановлено, що відповідач офіційно працює, який у нього заробіток, є працездатним та немає на утриманні інших осіб, тому аліменти необхідно стягувати у твердій грошовій сумі.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобовязує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 цього ж Кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов щодо стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню та слід стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 800 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому стягненню на користь позивачки з відповідача підлягають понесені нею та підтверджені, наданою суду квитанцією, судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо розірвання шлюбу, а частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 441,00 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів, іншу частину судових витрат в сумі 110,20 грн стягнути з позивача.

На підставі викладеного і ст.ст. 112, 113, 180, 181,182,184 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований Куровицькою сільською радою Золочівського району Львівської області 12.08.2006 року, актовий запис № 5, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Олегівною- розірвати.

Стягувати з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки в сумі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача судовий збір в сумі 551,2 грн. та на користь держави - 441,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 110,20 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7