Справа № 445/1173/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білокамінської сільської ради Золочівського раонй Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її тітка ОСОБА_3, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,9819 га, що розташована на території Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області. 10.02.2016 року її тітка склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла їй. Позивач зазначає, що спадщину вона прийняла, оскільки на день смерті тітки проживала з нею. При зверненні до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки оригінал державного акту на право власності на вказану земельну ділянку втрачено.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши при цьому заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Представник відповідача та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року , у віці 83 роки , в АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, складеного у с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області, 10.02.2016 року, посвідченого секретарем сільської ради Г.З. Бойчук, та зареєстрованого в реєстрі за №8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла земельну ділянку площею 3,9819 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідкою № 510, виданою 13.07.2017 року виконавчим комітетом Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована та проживала разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., однією сім'єю, в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1, з 30.04.2000 року по день її смерті. Заповіт від імені ОСОБА_3, складений 10.02.2016 року за реєстровим номером 8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., не змінено та не скасовано.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_1, є власником земельної ділянки площею 3,9819 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Як вбачається з копії спадкової справи, наданої Золочівською державною нотаріальною конторою, 20.09.2016 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, звернулася лише ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі за № НОМЕР_3.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 30.04.2000 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, а з 19.10.2016 року її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а тому згідно із ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, однак, свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку їй не може бути видано, оскільки спадкоємцем не представлено оригіналу правовстановлюючого документу на таку.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

За приписами ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно приписів ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з останньою на час відкриття спадщини, відсутність інших спадкоємців, які мали б право на обов'язкову частку у спадковому майні, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації нею вказаного права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. ОСОБА_2. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку загальною площею 3,9819 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається із земельної ділянки №1 площею 2,1798 га та ділянки №2 площею 1,8021 га, які розташована на території Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, та належала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Кіпчарський