Справа № 500/6466/16-ц
Провадження № 2/500/964/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

визнання частково недійсним договору від 09 липня 2016 року про розірвання договору №24В/К/2 від 27 січня 2015 року про участь у спільному будівництві об'єкту «Житловий будинок з 28-ю квартирами за адресою м. Ізмаїл, проспект Суворова,59»

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача надав заяву про витребування з Ізмаїльського відділу поліції (68601, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Михайлівська 27) письмової відповіді про звернення до Ізмаїльського відділу поліції в 2016 році ОСОБА_3 з приводу незаконних дій (тиску) щодо нього з боку ОСОБА_4 та про заходи, що вжиті на підставі звернення ОСОБА_3

Відповідач та її представник проти задоволення заяви заперечують з посиланням на те, що обставини вказаної інформації не мають відношення до предмета спору.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом спору є визнання частково недійсним договору від 09 липня 2016 року про розірвання договору №24В/К/2 від 27 січня 2015 року про участь у спільному будівництві об'єкту «Житловий будинок з 28-ю квартирами за адресою м. Ізмаїл, проспект Суворова,59».

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

У відповідності до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.

Обставини у справі, щодо яких заявлене клопотання, є такими, що зумовлюють надання відповіді на поставлене питання, а звернення позивача до вказаної установи підтверджене матеріалами справи.

З урахуванням визначеного суд у відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, з оглядом на що у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України суд зобов'язаний витребувати докази.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14 листопада 2017 року на 15 годину.

У забезпечення доказів витребувати з Ізмаїльського відділу поліції (68601, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Михайлівська 27) письмової відповіді про звернення до Ізмаїльського відділу поліції в 2016 році ОСОБА_3 з приводу незаконних дій (тиску) щодо нього з боку ОСОБА_4 та про заходи, що вжиті на підставі звернення ОСОБА_3.

Особи, які не мають можливості подати доказ взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити по це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: ОСОБА_5