Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3238/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 травня 2017 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави в інтересах ОСОБА_4 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В поданій до суду заяві посилалася на те, що ОСОБА_3 відповідно до договору дарування від 10 серпня 1994 року є власником жилого будинку з надвірними спорудами в м. Полтаві по вулиці Юнацька, 7, але в тексті договору помилково назва вулиці зазначена як Юнатська, у звязку з чим існують перешкоди в реалізації права на розпорядження майном.

В своїй заяві просила суд встановити, що зазначена в договорі дарування нерухомого майна адреса розташування житлового будинку з надвірними прибудовами відповідає назві вулиці Юнацька, будинок № 7.

В судовому засіданні заявник та представник повністю підтримали подану до суду заяву.

Заінтересована особа в судове засідання своїх представників не направила, будучи повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування заявника та представника, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до договору дарування від 10 серпня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, є власником жилого будинку з надвірними побудовами в місті Полтава, вулиця Юнацька, 7.

Договір зареєстровано в органах бюро технічної інвентаризації, реєстрова книга № 54, за реєстровим № 49 від 10 серпня 1994 року.

Встановлено, що у 2002 році до реєстру Полтавської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України внесено назву вулиця Юнацька.

Разом з тим, в правовстановлюючому документі договорі дарування від 10 серпня 1994 року, назва вулиці помилково зазначена як Юнатська.

Факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування від 10 серпня 1994 року ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, подана в інтересах ОСОБА_3, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки суд, здійснюючи судочинство та вирішуючи справи в порядку окремого провадження, не може встановити факт назви вулиці, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа договору дарування нерухомого майна, жилого будинку з надвірними побудовами по вул. Юнацька, 7 в м. Полтаві, від 10 серпня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 4-3628, де адреса розташування жилого будинку помилково зазначена як вулиця Юнатська, 7.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа договору дарування нерухомого майна, жилого будинку з надвірними побудовами по вулиці Юнацька, 7 в місті Полтаві, від 10 серпня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 4-3628, де адреса розташування жилого будинку помилково зазначена як вулиця Юнатська, 7.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

06.06.2017