Провадження № 2/127/5352/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 12 вересня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2288.

Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалось, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Шлюб існує лише формально, примирення між сторонами не можливе.

В судове засідання позивач не зявилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просила розірвати шлюб. Справу просила розглядати у її відсутність. Прізвище просила їй не змінювати, судові витрати просила стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, 12 вересня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2288 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні характери та погляди на життя та сімейні відносини.

Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1040,00 грн.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між Барда (дошлюбне прізвище Огороднік) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 1995 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис № 2288.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Барда».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1040,00 грн. (одна тисяча сорок гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: