Справа № 507/601/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"15" червня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулось до Любашівського районного суду з вказаним позовом зазначивши, що 04.07.2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку в ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно вищевказаної заяви відповідачка приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua., які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 04.07.2013 р. та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до умов Договору, 04.07.2013 р. відповідачці було відкрито в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК поточний рахунок №1423.

30.12.2016 року відповідачкою була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державною реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому банк відповідно до позиції, викладеній у постанові Верховного суду України, вимушений звернутися до відповідача з даним позовом як до фізичної особи, оскільки фізичні особи-підприємці в разі припинення своєї діяльності відповідають за зобов'язаннями всім належним їм майном.

На порушення умов вказаного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов»язань за даним договором станом на 27.02.2017 року має заборгованість за договором у розмірі 73863,19 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 15000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 27031,67 грн.; заборгованість за пенею 31831,52 грн.

Посилаючись на статті 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 1 600,00 грн.

Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Про день, час і місце розгляду справи була повідомлена рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві, яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на підставі власної заяви та згодом на підставі заяви у форматі системи «інтернет-клієнт-банк» про відкриття поточного рахунку, отримала у позивача картку з відповідним картковим рахунком (а.с. 9, 24), по якій було встановлено кредитний ліміт позивачем по справі станом на 11.12.2013 року в сумі 15000,00 грн., що підтверджується завіреною копією довідки від 06.12.2013року (а.с. 25).

11.12.2013 року Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було отримано кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн., що підтверджується випискою по рахункам відповідача (а.с.26, 27).

Згідно з п.3.2.2.1 «Умов та правил надання банківських послуг» кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди в обумовлені сторонами строки, а згідно з п. 3.2.2.2 вказаних умов банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого умовами змінити умови кредитування та вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка виконала свої зобов»язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов»язань за даним договором станом на 27.02.2017 року має заборгованість за договором у розмірі 73863,19 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 15000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 27031,67 грн.; заборгованість за пенею 31831,52 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором ( а.с.- 23).

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.28-29) фізична особа-підприємець ОСОБА_2 30.12.2016 року припинила свою діяльність як ФОП (номер запису - № 4000703).

Згідно зі ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного суду України від 04.12.2013 року у справі №6-125цс13, однією з підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ).

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10 , 60 ,88, 169, 212 , 213 , 215, 224

ЦПК України , ст. ст. 525, 526, 530, 609, 623, 1050 ,1054 ЦК України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , буд. 50 , . рах. № 3111 МФО № 305299, заборгованість за договором №б/н від 04.07.2013 року у розмірі 73863,19 грн ( сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят три гривні дев'ятнадцять копійок), в тому числі числі заборгованість за кредитом 15000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 27031,67 грн.; заборгованість за пенею 31831,52 грн, а також - судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Гнатюк В.О.