Справа № 2-2178/11 А
УХВАЛА

01 червня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання начальника Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

Начальник Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 у травні 2017р. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-2178/11 А, виданого 13.05.2011р. Залізничним районним судом м.Львова у справі про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, 11.08.2007р. народження, у розмірі ? частки від заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 07.04.2011 року, посилаючись на те, що на виконанні в Залізничному ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області перебував виконавчий лист №2-2178/11 А, виданий 13.05.2011р. Залізничним районним судом м.Львова по даній справі. Згідно даних АСВП державним виконавцем 17.05.2013р. було винесено постанову на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження, з порушенням вимог Закону. 15.05.2017р. начальником Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області було скасовано вказану постанову про закінчення виконавчого провадження та зобовязано державного виконавця відновити виконавче провадження ВП №26704257 з примусового виконання вищенаведеного виконавчого листа. Перевірити адресат, якому скеровувався оригінал виконавчого документа не є можливим, оскільки матеріали виконавчого провадження були знищені за терміном зберігання.

Представник Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили і суд вважає за можливе, розглядати подання без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, виконавчий лист №2-2178/11 А, виданий 13.05.2011р. Залізничним районним судом м.Львова на підставі рішення суду від 28.04.2011р. у справі про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, 11.08.2007р. народження, у розмірі ? частки від заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 07.04.2011 року, знищено Залізничним ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області за терміном зберігання разом з усіма матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі наведеного, суд вважає, що подання начальника Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області підлягає до задоволення, оскільки виконавчий лист втрачено, а тому слід видати дублікат такого.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2178/11 А, відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 28.04.2011р., по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: