Справа № 521/1834/13-ц
Провадження №6/521/369/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2013 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 13351,11 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 521/1834/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 13351,11 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн. В своїй заяві посилається на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2013 року судом було задоволено позовну заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування. На виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування судом було видано 23.10.2014р. виконавчий лист № 521/1834/13-ц. На підставі виконавчого листа Першим Малиновським відділом ДВС ОМУЮ було відкрито виконавче провадження. В подальшому на запити заявника було повідомлено, що 11.04.2017р. виконавчий лист було повернено стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47 47 ЗУ «Про виконавче провадження», проте заявник не отримував виконавчого листа, а строк для повторного предявлення виконавчого листа до виконання пропущено.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщалися за вказаними в матеріалах справи адресами.

Відповідно до ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питань про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його предявлення до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2013 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 13351,11 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Рішення набрало законної сили.

23.10.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси по даній справі було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 13351,11 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

За Законом України «Про виконавче провадження», заявник у встановлені терміни звернувся з виконавчим листом до державної виконавчої служби.

03.11.2014р. старшим державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, на підставі вищезазначеного виконавчого листа.

Заявник звернувшись до Малиновського ВДВС Одеського МУЮ м. Одеси ГТУЮ в Одеській області з заявою про надання інформації, щодо ходу виконавчого провадження, було отримано 06.06.2017р. відповідь, та повідомлено, що вказаний виконавчий документ на виконанні не перебуває, та був повернутий стягувачу.

Відповідно до роздруківки інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, вбачається що, 11.04.2016р. було винесено постанову про привернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (неможливо встановити особу боржника, зясувати місце проживання боржника).

Однак доказів отримання даного виконавчого листа стягувачем у суду не має.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З цих підстав суд вважає, що в документах поданих до суду заявником зазначені відомості щодо втрати виконавчого листа, виданого по даній справі, не з вини заявника, тому заява ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування, підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 370, ст.ст. 14, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування - задовольнити.

Видати ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» дублікат виконавчого листа по справі № 521/1834/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 13351,11 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН