Справа № 309/3658/17
Провадження № 2/309/2016/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В»ячеслав Дмитрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_1 Звернувшись до приватного нотаріуса Шкарампота В.Д. для прийняття спадщини, позивачу було повідомлено, що нею пропущено встановлений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. У зазначені строки позивач не звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту та зареєстрованого належним чином за ОСОБА_6 майна.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Шкарампота В.Д. надійшла заява з клопотанням розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1272, 1273 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, терміном 2 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.