Справа № 750/4062/17
Провадження № 2/750/1281/17

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить зменшити суму стягнутих з нього аліментів за рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 30.06.2005 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 частини усіх видів заробітку до 1/6 частини доходу щомісячно, зменшити суму стягнутих з нього аліментів за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.07.2016 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 з 1/4 частини усіх видів заробітку до 1/6 частини доходу щомісячно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після прийняття участі в АТО його здоров`я різко погіршилось, на даний час він перебуває на обліку у Чернігівському центрі зайнятості, що унеможливлює виплату аліментів у присуджених судами розмірах.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на його безпідставність, просила врахувати, що син позивача та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 дуже часто хворіє та перебуває на диспансерному обліку в офтальмолога за двома діагнозами та з 2016 року знаходиться на диспансерному обліку у кардіолога, що підтверджується довідкою від 02.0.6.2017 року за підписом головного лікаря, але у додаткових витратах на дитину батько участі не приймає, обмежуючи участь у вихованні виключно сплатою аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до його початку надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов визнає.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.06.2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів з ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття.

На даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

На підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів з ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття.

Позивач посилається на те, що з вересня 2015 року по липень 2016 року він перебував на військовій службі у військовій частині, яка входила до складу сил, що брала участь в антитерористичній операції на території Донецької області, має посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

В матеріалах справи відсутні докази погіршення матеріального стану та стану здоров`я позивача, в судовому засіданні його представник відмовилась надати суду медичні документи на підтвердження наявності у позивача будь-яких хвороб.

Таким чином, при врахуванні усіх обставин справи, що мають значення для визначення розміру аліментів, суд доходить висновку, що позивач є працездатною особою, має можливість працювати та сплачувати аліменти у присудженому судами розмірі, а внаслідок зменшення розміру аліментів будуть порушуватися права та законні інтереси неповнолітніх дітей.

Крім того, рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 22.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів встановлено, що матеріальний стан позивача значно покращився, мати його другої дитини ОСОБА_3 отримує заробітну плату так як і попередня дружина, сімейний стан позивача не змінився, підстав для зменшення розміру аліментів немає.

Враховуючи викладене вище, позов необґрунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:
у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: