Справа № 308/2382/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №308/2382/15-ц за позовною заявою ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулося до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 10.12.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було прийнято рішення у справі №308/2382/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» в розмірі 85654,77 грн. та 856,54 грн. судового збору. 07.07.2016 року Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчі листи.

Між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія Інновація»(ідентифікаційний код 39409610) було укладено Договір про відступлення права вимоги №2 від 08.02.2017 року, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія Інновація» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору №020-В/72 від 19.08.2008 року, який був укладений між Акціонерний банк «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). В силу цього Договору також переходять права та обовязки по договорах, що забезпечують виконання зобовязання по Основному договору, в тому числі: за Договором поруки від 20.08.2008р., що був укладений між Акціонерний банк «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, який посвідчений нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №4898; за Договором поруки ПФО від 19.08.2008р., та усіх додаткових угод до нього, укладений між Акціонерний банк «Факторіал-Банк» та ОСОБА_3.

В судове засідання заявник, стягувач та боржник не зявилися, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином.

Як зазначено у ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було прийнято рішення у справі №308/2382/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1». 07.07.2016 року Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 85654,77 грн. заборгованості за кредитним договором №020-В/72 та 856,54 грн. судового збору.

Судом встановлено, що 08.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія Інновація» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги заборгованості в розмірі 85654,77 грн. та судовий збір у розмірі 856,54 грн.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки вказаний у виконавчому листі від 07.07.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області стягувач змінився і таким стало ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 308/2382/15-ц за позовною заявою ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №020-В/72 від 19.08.2008 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 308/2382/15-ц, виданого 07.07.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (ідентифікаційний код 39409610).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лемак О.В.