Справа № 629/3261/17
Номер провадження 2/629/1549/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, надала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №189925, актовий запис №03(а.с.8).
Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 30.07.2009 року №452 «Про надання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштування його до іншого державного закладу» (а.с.7) ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до дитячого закладу Міністерства освіти та науки відповідно віку і стану здоровя загальноосвітньої школи інтернату.

Батько ОСОБА_3 помер 25 жовтня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №414570 від 30 жовтня 2003 року (а.с.44), мати перебувала в місцях позбавлення волі з 27.10.2003 року до 27.10.2014 року, що підтверджується відповіддю Качанівської виправної колонії №54 на запит №441 від 03.06.2010 року, довідкою про звільнення серії ДНП №22922(а.с.43). У звязку з вищевикладеним, рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 14.10.2009 року №638 «Про передачу до прийомної сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1»(а.с.6) передано з 16.10.2009 року на виховання та спільне проживання дитину позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до сім'ї ОСОБА_1, де він і мешкає до теперішнього часу.

Згідно з розрахунком заборгованості із сплати аліментів станом на 31.07.2017 року, ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 35 739, 90 грн.(а.с.10-11).

27.10.2014 року ОСОБА_2, відбувши покарання, повернулася до м.Лозова, наміри забирати сина у неї відсутні, що підтверджено заявою відповідача від 10.10.2017 року(а.с.47).

ОСОБА_3 проти позбавлення матері батьківських прав не заперечує, проживати з нею не бажає, що підтверджується його заявою від 10.10.2017 року (а.с.48 ).

Позивач зазначила в своєму позові, що вони і надалі бажають виховувати ОСОБА_3В.(а.с.4).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов Служби у справах дітей Лозівської міської ради від 21.04.2017 року, діти в прийомній сімї забезпечені всім необхідним(а.с.9).

Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_3 в вихованні майже участі не приймає, навідує та цікавиться ним рідко, матеріально через відсутність коштів не підтримує, належні умови для виховання створити не може та сам син не бажає жити з матірю, тому виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3(а.с.38).

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 150 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ВЛ №189925, запис в книзі записів актів громадського стану про народження від 09.01.2002 року №03, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О.Каращук