Справа № 132/2131/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" грудня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 11.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області було задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення обтяження рухомого майна та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

20.11.2017 року до Калинівського районного суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій вона просить виправити описки, допущені в рішенні суду, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення: «Припинити обтяження транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» 2007 року, номер об'єкта: Y6D2263, номер державної реєстрації АВ7912АМ, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительці с. Черепашинці, Калинівського району Вінницької області, вул. Наукова (раніше Комсомольська), 7, внесено за № 13949481 від 13.10.2013 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, 2949, 2950, від 08.12.2011 року,виключивши відповідний запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна», замість неправильного - «Припинити обтяження транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» 2007 року, номер об'єкта: Y6D2263, номер державної реєстрації АВ7912АМ, що належить ОСОБА_1, накладене відповідно до договору застави транспортного засобу від 04 червня 2007 року, зареєстроване приватним нотаріусом ОСОБА_4 04.06.2007 року за №1119, виключивши відповідний запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна».

Третій абзац мотивувальної частини означеного рішення суду після слів «04 червня 2007 року» доповнити словами та цифрами «згідно договору купівлі-продажу прав вимог за кредитом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки с. Черепашинці, Калинівського району Вінницької області, вул. Наукова (раніше Комсомольська), 7».

В третьому абзаці мотивувальної частини рішення виправити описку зазначивши «08.12.2011 року» замість неправильного «30.06.2010 року».

Шостий абзац мотивувальної частини означеного рішення суду після слів «рухомого майна» доповнити словами та цифрами «за № 13949481 внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 13.10.2013 року».

Дев'ятнадцятий абзац мотивувальної частини вищезазначеного рішення суду після слів «від 06.07.2017 року» доповнити словами та цифрами «про обтяження № 13949481 від 13.10.2013 року».

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином викликалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у рішенні Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2131/17-ц від 11.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення обтяження рухомого майна та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме: вказати в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення: «Припинити обтяження транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» 2007 року, номер об'єкта: Y6D2263, номер державної реєстрації АВ7912АМ, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительці с. Черепашинці, Калинівського району Вінницької області, вул. Наукова (раніше Комсомольська), 7, внесено за № 13949481 від 13.10.2013 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, 2949, 2950, від 08.12.2011 року,виключивши відповідний запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна», замість неправильного - «Припинити обтяження транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» 2007 року, номер об'єкта: Y6D2263, номер державної реєстрації АВ7912АМ, що належить ОСОБА_1, накладене відповідно до договору застави транспортного засобу від 04 червня 2007 року, зареєстроване приватним нотаріусом ОСОБА_4 04.06.2007 року за №1119, виключивши відповідний запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна».

Третій абзац мотивувальної частини рішення суду після слів «04 червня 2007 року» доповнити словами та цифрами «згідно договору купівлі-продажу прав вимог за кредитом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки с. Черепашинці, Калинівського району Вінницької області, вул. Наукова (раніше Комсомольська), 7».

В третьому абзаці мотивувальної частини рішення виправити описку зазначивши «08.12.2011 року» замість неправильного «30.06.2010 року».

Шостий абзац мотивувальної частини рішення суду після слів «рухомого майна» доповнити словами та цифрами «за № 13949481 внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 13.10.2013 року».

Дев'ятнадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду після слів «від 06.07.2017 року» доповнити словами та цифрами «про обтяження № 13949481 від 13.10.2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: