Справа № 229/1433/17
Провадження №2/229/975/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.05.2013року в розмірі 21671,68грн, в тому числі заборгованість за кредитом 3205,23грн, заборгованість по процентам 6050,05грн, пеня - 8779,62грн, комісія 3636,78грн., також стягнути судовий збір.

Обгрунтовують вимоги таким. 28.05.2013року фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" , тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті Прватбанку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 28.05.2013р. та взяв на себе зобов"язання виконувтаи умови договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт 5000грн.

14.07.2014року відповідачем була припинена господарська діяльність. У випадку припинення суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи її зобов"язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею, як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов"язаннями, пов"язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Кредит наданий в обмін на зобов"язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Зазначені зобов"язання відповідачем порушені, тому станом на 03.03.2017року виникла заборгованість.

В судове засідання представник позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи у відсутність представника банку. На позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи .

Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повдіомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір від 28.05.2013року , відповідно до умов якого відповідач, як фізична особа підприємець, отримала кредит у вигляді кредитного ліміту в розмрі 5000грн на рахунок № НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв"язку банку і Клієнта. Кредит наданий в обмін на зобов"язання відповідача з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Відповідач приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг, про що свідчить її підпис у заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.9 ).

Згідно п. 3.2.1.1.8 Умов та правил надання банківських послуг проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту , проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 3.2.1.2.2.2. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов"язана сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2,3.2.1.4.3 .

П. 3.2.1.4.1 визначено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Відповідно до п. 3.2.1.4.4. клієнт сплачує банку комісію за використання ліміту відповідно до п.п..3.2.1.1.6,3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

Судом встановлено, що 14.07.2014року відповідачем припинена підприємницька діяльність (а.с.28-29).

З огляду на положення ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном (Правова позиція, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 4 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13.)

Суд встановив, що відповідач отримав кредитні кошти, але не виконував належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів, комісії за ним у зв'язку з чим, станом на 03.03.2017 року виникла заборгованість за кредитом - 3205,23грн, по процентам - 6050,05грн., комісія 3636,78грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань - 8779,62грн. Загальна сума заборгованості складає 21671,68грн.

Розрахунок заборгованості зроблений відповідно до умов договору і наведений позивачем в таблиці ( а.с. 25-26).

Оскільки відповідач не виконує умови договору щодо повернення кредиту, процентів за його користування, комісії, суд вважає, що сума заборгованості по кредиту в розмірі 3205,23грн., а також проценти в сумі 6050,05грн., комісія 3636,78грн підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р до зазначених населених пунктів належить м.Дружківка .

В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.

Згідно із пунктом 11 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Дружківка.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.25-26) вбачається, що відповідач ОСОБА_1, яка проживає у м.Дружківка (а.с.34), останній раз здійснює оплату кредиту у вересні 2013року. Пеня нарахована, починаючи з 01 жовтня 2013 року, а станом на 14 квітня 2014року складала 269,18грн, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Тому з відповідача підлягає стягненню пеня, яка нарахована станом на 14 квітня2014року, в решті позову необхідно відмовити.

На підставіст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. (а.с.36).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526,530,629,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (рах.№ 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.05.2013 року в загальній сумі 13161 (тринадцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 24 коп., в тому числі заборгованість станом на 03 березня 2017 року за кредитом в сумі 3205,23грн., по процентам в сумі 6050,05грн., по комісії - 3636,78грн, пеня 269,18грн, також стягнути судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л. Панова