Справа № 161/8545/16-ц
Провадження № 6/161/340/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 17 572,02 грн., що складається з заборгованості за кредитом 1659,64 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 11799,43 грн., заборгованості за пенею та комісією 2800,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 812,95 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі 1378 грн. судового збору.

Згідно повідомлення Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області № 1520 від 27 червня 2017 року виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» не перебуває.

Вказує, що оригінал виконавчого листа в ПАТ КБ «Приватбанк» та в Першому ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області відсутній, а зобовязання по ньому не виконуються.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розогляд справи у його відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, про що свідчать письмові матеріали справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, які не зявилися по письмових матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 17 572,02 грн., що складається з заборгованості за кредитом 1659,64 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 11799,43 грн., заборгованості за пенею та комісією 2800,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 812,95 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі 1378 грн. судового збору. (а.с.31).

Згідно супровідного листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/8545/16-ц/44245/16 від 28 листопада 2016 року на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» було надіслано оригінал виконавчого листа в даній справі (а.с.36).

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав вказаний виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого листа на адресу Першого ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області, що підтверджується копією реєстру №1967 згрупованих поштових відправлень.

Відповідно до роздруківки відомостей про відстеження рекомендованого поштового відправлення УДП поштового звязку «Укрпошта» вищевказане поштове відправлення вручено представнику адресата за дорученням 22 лютого 2017 року.

Згідно повідомлення Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області № 1520 від 27 червня 2017 року виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» не перебуває.

Таким чином, враховуючи, оригінал виконавчого листа № 161/8545/16-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом втрачений, рішення суду не виконане, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа в даній справі.

Керуючись ст.ст.210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 161/8548/16-ц на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 17 572,02 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 1378 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.