Справа № 462/2336/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/додаткове/

16 червня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого - судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю, однак даним рішенням не вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за період з 01 квітня 2015 року по 14 березня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи з дня звернення позивача до суду з 25 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 500,00 грн., починаючи з дня звернення позивача до суду з 25 квітня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 трьохрічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_3; допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць; стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Однак, при винесенні даного рішення, судом не вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за період з 01 квітня 2015 року по 14 березня 2016 року.

Суд вважає, що у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 у розмірі ? частки від його заробітної плати на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити, оскільки позивач у судовому засіданні не підтримала дану позовну вимогу та окрім того, згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за період з 01 квітня 2015 року по 14 березня 2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш