Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 310/7524/16 Головуючий у 1 інстанції Дністрян О.М.
Пр. № 22-ц/778/4302/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АСТЕРІКС-2007» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року

у справі за позовом Приватного підприємства «АСТЕРІКС-2007» до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року у задоволенні позову ПП «АСТЕРІКС-2007» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ПП «АСТЕРІКС-2007» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ПП «АСТЕРІКС-2007» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даній справі предметом спору є окремо дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі уточненого позову до суду першої інстанції від 23.05.2017 року (а.с. 12-28), судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру юридичною особою оплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1600*2=3200), тобто 3520 грн.

Отже, заявнику при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3520 грн.

З квитанції, що додана до апеляційної скарги, № 0.0.863768149.1 від 05.10.2017 року вбачається, що ПП «АСТЕРІКС-2007» сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3031,60 грн. (т.2 а.с.81).

Отже, ПП «АСТЕРІКС-2007» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно доплатити 488 грн. 40 коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «АСТЕРІКС-2007» залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 488 грн. 40 коп. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар