Справа № 695/348/17
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді : Степченка М.Ю.

при секретарі: Розпутній І.Г.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третіх осіб

ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на спадщину за законом, визнання свідоцтв про спадщину за законом недійсними, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що в провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Степченка М.Ю. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Подільська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про визнання незаконною приватизації житлового будинку та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно і від вирішення даної справи буде залежати розгляд цієї справи, оскільки там ставиться питання про повне скасування приватизації, яка була здійснена на пятьох осіб, в тому числі і на померлого ОСОБА_10

Третя особа ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та вказувала на те, що зупинення справи порушить права ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вони мають намір подати позови про визнання права власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10

Позивач підтримала позицію свого представника.

Представник третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6- ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі чинного законодавства.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Степченка М.Ю. від 20.07.2016 року було відкрито провадження у справі № 695/1916/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Подільська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про визнання незаконною приватизації житлового будинку та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Враховуючи, що від вирішення справи № 695/1916/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Подільська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про визнання незаконною приватизації житлового будинку та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, буде залежати результат розгляду даної справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на спадщину за законом, визнання свідоцтв про спадщину за законом недійсними, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Зобовязати сторони повідомити з наданням копії судового рішення (з відміткою про набрання законної сили) про результати розгляду справи № 695/1916/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Подільська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про визнання незаконною приватизації житлового будинку та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_11