У Х В А Л А

29.08.2017 Справа №607/10601/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базан Л.Т.

секретаря с/з ОСОБА_1

представника ТМВ ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме: квартири №86 в житловому будинку №98 по пр.Ст.Бандери в місті Тернополі, що належать ОСОБА_4, посилаючись на те, що на виконанні ТМВ ДВС знаходиться виконавче провадження ВП№ 51511906 згідно виконавчого листа № 607/1760/15-ц виданої 21.06.2016 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 231 264,68 грн. боргу за договором позики та 7 432,15 грн.3% річних, а також судовий збір у розмірі 2 386,96 грн. Станом на 21.08.2017 заборгованість ОСОБА_4 не погашена і боржником жодних дій спрямованих на виконання вказаного рішення не вчинено, на вимоги державного виконавця боржник не реагує, ухиляється від проведення виконавчих дій по опису та оцінці майна, а саме квартири №86 в житловому будинку №98 по пр.Ст.Бандери в місті Тернополі. Виходами головного державного виконавця за вищевказаною адресою 27 жовтня 2016, 11 травня 2017 року, 07 червня 2017 року та 10 серпня 2017 року, встановлено, що боржник не з»явився на вимогу державного виконавця. З цих підстав, головний державний виконавець ТМВ ДВС ОСОБА_2 просить надати дозвіл на проникнення до квартири №86 в житловому будинку №98 по пр.Ст.Бандери в місті Тернополі, що належать ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В судовому засіданні головний державний виконавець ТМВ ДВС ОСОБА_2 подання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

На виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження ВП№ 51511906 згідно виконавчого листа № 607/1760/15-ц виданої 21.06.2016 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 231 264,68 грн. боргу за договором позики та 7 432,15 грн.3% річних, а також судовий збір у розмірі 2 386,96 грн.

Керуючись ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 29.06.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та надіслано у відповідні установи для виконання.

Згідно відповіді Державної податкової служби України у боржника відкриті рахунки в банках, тому 31.08.2016 року винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслано у відповідні установи для виконання. Згідно відповіді з банків у боржника відсутні кошти на рахунках.

Згідно відповідей: Пенсійного фонду України боржник за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює і пенсії не одержує; Державної податкової служби України боржник не працює; управління держпраці у Тернопільській області за боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровані; державної інспекції с/г Тернопільській області за боржником с/г засоби не зареєстровані; держгеокадастру у м.Тернополі за боржником земельна ділянка не зареєстрована; Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області за боржником зареєстровано: - ВАЗ 21110 І; -DACIA LOGAN1.4; -причіп ПГМФ 8304; - причіп ПГМФ 8304; - причіп ПГМФ 8304; - причіп ПГМФ 8304; - причіп ПГМФ 8304.

На підставі наданої інформації, державним виконавцем 04.10.2016 року винесено постанову про розшук майна боржника та надіслано у відповідні установи для виконання та згідно відповіді Управління превентивної діяльності постанова про розшук майна боржника виконана в повному обсязі.

ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» інформувало, що станом на 29.12.2012 року, боржник є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду №607/18344/15-ц від 30.03.2016року, 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 виділена у власність ОСОБА_6.

04.10.2016 року державним виконавцем надіслана вимога ОСОБА_4 в якій його зобов'язано 27.10.2016 року о 18:00 з'явитися на місце проведення виконавчих дій та забезпечити безперешкодний доступ до квартири №86 в житловому будинку №98 по пр.С.Бандери в місті Тернополі для проведення опису майна боржника, з метою подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу.

В подальшому, 27.10.2016 року о 18:00год., державним виконавцем здійснено вихід за адресою:М.Тернопіль, пр.С.Бандери, 98/86 та встановлено, що двері квартири відчинила невідома особа, яка представилась сином боржника,який повідомив, що ОСОБА_4 відсутній, та в квартиру не впустив. Також повідомив, що матері (ОСОБА_6П.) належить ? частка квартири; йому (ОСОБА_7М.) належить ?

частка квартири і його брату (ОСОБА_8М.) належить ? частка

квартири.

05.04.2017 року державним виконавцем надіслано виклик в якому зобов'язано боржника з'явитися до державного виконавця на 20.04.2017року.

Надалі, 25.04.2017 року державним виконавцем надіслана вимога ОСОБА_4 в якій його зобов'язано 11.05.2017 року о 18:30год з'явитися на місце проведення виконавчих дій (м. Тернопіль, пр.С.Бандери, 98/86) та забезпечити безперешкодний доступ до майна боржника для проведення його опису, з метою подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу.

11.05.2017 року о 18:30 год. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Тернопіль, пр.С.Бандери, 98/86 встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив тому перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим.

В подальшому, 31.05.2017 року державним виконавцем надіслана вимога ОСОБА_4 в якій його зобов'язано 07.06.2017 року о 18:30 год з'явитися на місце проведення виконавчих дій та забезпечити безперешкодний доступ до квартири №86 в житловому будинку №98 по пр.С.Бандери в місті Тернополі для проведення опису майна боржника, з метою подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу.

07.06.2017 року о 18:30 год. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: М.Тернопіль, пр.С.Бандери, 98/86 встановлено, що ОСОБА_4 вимогу державного виконавця не виконав, а саме: не з'явився 07.06.2017 на 18:30 для проведення опису майна боржника, з метою подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу.

Надалі, 12.07.2017 державним виконавцем надіслана вимога ОСОБА_4 в якій його зобов'язано 10.08.2017 року о 15:00год. з'явитися на місце проведення виконавчих дій (м. Тернопіль, пр.С.Бандери, 98/86) та забезпечити безперешкодний доступ до майна боржника для проведення його опису, з метою подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу, однак 10.08.2017 о 15:00 год. виходом на місце встановлено, що ОСОБА_4 вимогу державного виконавця не виконав, а саме: не з'явився 10.08.2017 о 15:00 для проведення опису майна боржника, з метою подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу.

Станом на 21.08.2017 заборгованість ОСОБА_4 не погашена.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.(ч.1 ст.376 ЦПК України).

Як вбачається із подання, боржник добровільно не виконує рішення суду.

При цьому, до матеріалів подання, головним державним виконавцем Хомик Ю.М. не долучено докази надсилання ОСОБА_4 постанови про відкриття виконавчого провадження та отримання ним її, що є порушенням ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Крім цього, головним державним виконавцем не долучено до матеріалів подання документів, які б підтверджували те, що саме боржник ОСОБА_4 станом на момент звернення до суду із поданням 29 серпня 2017 року є власником квартири №86 в житловому будинку №98 по пр.Ст.Бандери в місті Тернополі, оскільки згідно повідомлення ТзОВ «МБТІ» їм відома інформація станом на 29.12.2012 року.

Також, у матеріалах подання наявні вимоги головного державного виконавця від 04.10.2016 року, 25.04.2017 року, 31.05.2017 року, 12.07.2017 року адресовані ОСОБА_4, в яких зазначено про необхідність його з»явитись на місце проведення виконавчих дій, а саме: м. Тернопіль, пр.С.Бандери, 98/86, для забезпечення безперешкодного доступу до майна для проведення його опису з метою подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, однак, відсутні докази отримання боржником вказаних вимог.

Крім цього, відсутні докази, які б підтверджували факт ухилення від виконання зобовязань ОСОБА_4, натомість до матеріалів подання долучено копії облікових карток приватних транспортних засобів, що свідчить на наявність у боржника ОСОБА_4 рухомого майна, а саме транспортних засобів ВАЗ 21110 І; DACIA LOGAN1.4; причіп ПГМФ 8304; причіп ПГМФ 8304; причіп ПГМФ 8304; причіп ПГМФ 8304; причіп ПГМФ 8304, які можуть бути реалізовані в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом.

Суб'єктом здійснення виконання рішення суду залишились не з'ясованими причини непогашення боржником заборгованості, оскільки вони можуть бути як суб'єктивного характеру, коли боржник свідомо ухиляється від виконання, маючи змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, так і об'єктивними, як то внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби, тощо.

Суд бере до уваги те, що примусове проникнення до житла людини є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов'язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння.

При вирішенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника суд має переконатися, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Наведені обставини не дають можливості встановити доцільності та необхідності примусового проникнення у житло боржника, а тому у задоволенні подання Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.209, 210, , 293, 294, 376 ЦПК України, ст.321 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_9