Справа № 296/3001/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмета спору: ОСОБА_3, Комінтернівський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмета спору: ОСОБА_3, Комінтернівський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити відомості про відповідача ОСОБА_2 як батька малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису №275 від 25.04.2006 року про народження дитини, змінивши її прізвище та по-батькові.

В обґрунтування вимог зазначає, що в квітні 2005 року познайомився з ОСОБА_3, з якою мали близькі стосунки, але згодом вона виїхала на навчання до міста Харкова і відносини між ними припинилися. Через деякий час позивач від знайомих дізнався про те, що ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_2, який після одруження змінив прізвище на ОСОБА_3. В квітні 2006 року ОСОБА_3 народила дитину, ОСОБА_4, батьком якої згідно положень ст.122 СК України було записано відповідача ОСОБА_2, хоча насправді він не є біологічним батьком дитини. 26.03.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано та відповідач змінив прізвище на ОСОБА_2. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_2 дізнався про те, що є біологічним батьком ОСОБА_4 і з того часу став піклуватися про неї та виховувати її. З березня 2013 року він почав проживати з ОСОБА_3, а потім і одружилися та виховували спільну дитину.

Оскільки насправді біологічним батьком дитини є позивач та, проживаючи однією сім'єю з вже ОСОБА_3 і виховуючи свою доньку, бажає, щоб дитина мала його прізвище та по-батькові, тому просить визнати його батьківство та внести відповідні відомості до актового запису про народження.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та вказує, що дійсно ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а він був записаний батьком в зв'язку з тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та зазначає, що дійсно біологічним батьком її доньки ОСОБА_4, є ОСОБА_1.

Представник третьої особи - Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі, хоча про час та місце слухання справи повідомлялось належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд задовольняє позов виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, яку зареєстровано відділом РАЦС Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова відповідно до актового запису про народження №275 від 26.04.2006 року, у відомостях про батька вказаний ОСОБА_2, матір'ю дитини записана ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 своєю заявою, яка міститься у матеріалах справи, повністю визнав позовні вимоги позивача та підтвердив ту обставину, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відомості про нього, як про батька дитини у свідоцтві про народження були внесені в з'язку з тим, що він на той час перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Мати дитини- ОСОБА_3 також своєю заявою, яка міститься у матеріалах справи підтвердила той факт, що біологічним батьком її доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач- ОСОБА_1., а відомості про батька дитини в свідоцтві про народження були внесені у відповідності до вимог ст.122 СК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Згідно ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Пункт 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 передбачає, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.128, 129 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, уродженця м.Житомира, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису №275 від 25.04.2006 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису №275 від 25.04.2006 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова про народження ОСОБА_4, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, змінивши прізвище дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" та по-батькові з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк