Провадження №2/225/897/2017
Справа №225/1192/17
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21340 грн. 05 коп.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNH4KP13410102 від 21.04.2006 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6435 грн. на строк з 21.04.2006 року по 21.10.2009 року включно в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків в обумовлені договором строки.

Так, відповідно до умов договору, ОСОБА_1 повинен був щомісяця в період сплати з 21 по 28 числа кожного місяця надавати банку суму 232,89 грн. для погашення заборгованост за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. а також інші витрати згідно умов договору. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим Банк нарахував останньому станом на 01.03.2017 року заборгованість за кредитом в сумі 21 340,05 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений через газету "Часопис Донеччина" від 19.05.2017 року та за допомогою публікації оголошення на сайті судової влади України.

В той же час, 01.06.2017 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійла відповідь на зпит від Торецького міського відділу актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №1370/15.16-29, в якій зазначено, що відповідач у справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 12.11.2008 року у м.Торецьк Донецької області (актовий запис про смерть №753 від 14.11.2008 року).

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21340 грн. 05 коп. 13.03.2017 року, тобто, вже після смерті відповідача - ОСОБА_1.

Згідно зі ст.28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

В свою чергу, за ст.29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд дійсно залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Проте процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.37 ЦПК України допускається у разі, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Із системного аналізу зазначених норм права випливає, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася, а також, те, що порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва.

З огляду на викладене вище, провадження у справі №225/1192/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України у зв'язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст.ст. 24,25,28, 29,37, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ

Провадження у справі №225/1192/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя