Справа № 755/9846/17
У Х В А Л А

іменем України

"12" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Зимницька М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос» за участю заінтересованих осіб державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гавриліва Андрія Володимировича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, -

в с т а н о в и в :

заявники звернулися до суду зі скаргою за участю заінтересованих осіб державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гавриліва Андрія Володимировича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу. Свої вимоги мотивували тим, що 16 вересня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано два виконавчих листа по справі № 755/15467/14-ц про звернення з ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік» стягнення на частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі. 05 жовтня 2016 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаврилівим Андрієм Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52535322 по виконавчому листу № 755/15467/14-ц відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік». 07 жовтня 2016 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шатохіним Олександром Павловичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52562094 по виконавчому листу № 755/15467/14-ц відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос». Постановою державного виконавця від 18 листопада 2016 року у ВП № 52562094 для оцінки частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос» пропорційну частці ОСОБА_4 у статутному капіталі товариства в розмірі 25%, в якості суб'єкта оціночної діяльності було визначено Приватне підприємство «Консалтингова група «Агро-Експерт». Постановою державного виконавця від 18 листопада 2016 року у ВП № 52535322, для оцінки частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік» пропорційну частці ОСОБА_4 у статутному капіталі товариства в розмірі 50%, в якості суб'єкта оціночної діяльності було визначено Приватне підприємство «Консалтингова група «Агро-Експерт». 12 грудня 2016 року Приватним підприємством «Консалтингова група «Агро-Експерт» було складено один висновок про спільну вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос» в різних виконавчих провадженнях. На підставі даного висновку державним виконавцем Гаврилівим А.В. за Актом передачі документів, щодо реалізації майна, арештованого державним виконавцем, 23 грудня 2016 року передано уповноваженому представнику держаного підприємства «СЕТАМ» для проведення реалізації через електронні торги документи, що стосуються нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос». 16 червня 2017 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаврилівим Андрієм Володимировичем винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу за Актом про передачу майна стягувача від 16 червня 2017 року. Зазначені рішення державного виконавця заявники вважають неправомірними. Просить суд визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гавриліва Андрія Володимировича про передачу частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос» неправомірними, визнати неправомірними та скасувати постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

До судового засідання представник заявників ОСОБА_6 надав письмові заяви про залишення скарги без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос» за участю заінтересованих осіб державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гавриліва Андрія Володимировича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу залишити без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Магік» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Лекос» право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна