Справа № 234/3084/17
Провадження № 2/234/2263/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Карпенко О.М., при секретарі Аксеніної В.М., за участі представника позивача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №б/н від 16.10.2012р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У добровільному порядку відповідачка не виконує зобовязання за договором, через що станом на 31.01.2017р. утворилась заборгованість в сумі 48411,45грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2547,93грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 38982,02грн., заборгованості за пенею та комісією 4100,00грн., штрафу 500,00грн. та 2281,50грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача сума заборгованості за кредитом, понесені позивачем судові витрати в сумі 1600,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №б/н від 16.10.2012р., ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як вбачається з розрахунку позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 31.01.2017р. утворилась заборгованість в сумі 48411,45грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2547,93грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 38982,02грн., заборгованості за пенею та комісією 4100,00грн., штрафу 500,00грн. та 2281,50грн.

Тому суд вважає, що позов обґрунтований й з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 48411,45грн.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (рах. №3111, МФО 305299, ) суму боргу за договором кредиту в розмірі 48411,45грн., понесені витрати по судовому збору в сумі 1600,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: