Справа № 583/2045/17
24 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.В.,
за участю представника
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд
07.08.2017 року позивачка звернулася з даним позовом до суду. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем народила дитину сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Згідно Рішення Охтирського міськрайонного суду № 583/67/15-ц провадження 2/583/191/15 від 26.02.2015 року з відповідача були стягнені аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття та аліменти сплачувати матері. Дитина знаходиться на її утриманні, позивачка працює, але коштів не хватає на повноцінний розвиток дитини. Відповідач аліменти сплачує але даних коштів не вистачає, він періодично їздить до Польщі на заробітки. На даний час підробляє охоронником в барах ТП „Славія, що і змусило позивачку звернутись до суду з позовом та просить суд винести рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, на утримання дитини до їх повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка у судове засідання не зявилася, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивачки у судовому засіданні вимоги підтримав повністю із підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити, зазначив, що на даний момент, позивачка не працює.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, від якого мають спільну дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач.
Згідно Рішення Охтирського міськрайонного суду №583/67/15-ц провадження 2/583/191/15 від 26.02.2015 року з відповідача були стягнені аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття та аліменти сплачувати матері.
Позивачка на даний момент не працює.
Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду , може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до вимог ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивачки та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до його повноліття
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 88 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.
Відкликати з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист по виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду №583/67/15-ц провадження 2/583/191/15 від 26.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, після його виконання станом на день набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6