Справа № 234/5736/15-ц
Провадження № 2-зз/234/24/17
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсними, визнання автомобіля сумісною власністю подружжя, поділ автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсними, визнання автомобіля сумісною власністю подружжя, поділ автомобіля. Заявник посилався на наступне.

На його автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5, номерний знак НОМЕР_1, був накладений арешт під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Рішення суду від 25.01.2017 року, яким у в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля недійсними було відмовлено, залишено без змін Апеляційним судом Донецької області, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та набрало законної сили 15 березня 2017 року.

Просив зняти арешт, накладений на його автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5, номерний знак НОМЕР_1.

Заявник в судове засідання не зявився, просив розглянути заяву за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

З метою забезпечення позову ухвалою Краматорського міського суду від 24.06.2016 року був накладений арешт на автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5, номерний знак НОМЕР_1, кузов TMBCK41Z9CB151925, двигун СДА 2556213, який належить ОСОБА_1.

Рішенням Краматорського міського суду від 25.01.2017 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля недійсними було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.03.2017 рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Краматорського міського суду від 25.01.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15.03.2017 залишено без змін.

Згідно статті 154 ч. 6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала, тому накладений арешт слід скасувати.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити, та зняти арешт, накладений на автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5, номерний знак НОМЕР_1, кузов TMBCK41Z9CB151925, двигун СДА 2556213, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсними, визнання автомобіля сумісною власністю подружжя, поділ автомобіля задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Краматорського міського суду від 24.06.2016 року по справі № 234/5736/15-ц, на автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5, номерний знак НОМЕР_1, кузов TMBCK41Z9CB151925, двигун СДА 2556213, який належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5