Номер провадження: 22-ц/785/5315/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом (т. 4 а.с.3-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною (т. 4 а.с.14).

16травня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення процесуального строку (т. 5 а.с.79-80).

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.121, 297 ЦПК України.

У своєї апеляційній скарзі від 16 травня 2017 року в якій міститься клопотання про поновлення строку апелянт посилається на те, що вона уповноважувала своїх представників подавати вищевказаний позов до Київського районного суду м. Одеси за місцем своєї реєстрації та вважала, що справа слухається саме в цьому суді, копію оскарженої ухвали вона не отримувала, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи її розписок про отримання ухвали про відкриття провадження у справі (т.5 а.с.79).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом була подана 25 листопада 2016 року аналогічна апеляційна скарга за змістом, тільки на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю (т. 1 а.с. 27, т. 5 а.с. 62), яка була обєднана в одне провадження зі справами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання права спільної часткової власності тощо (ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2015 року - т.3 а.с.76).

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому апелянту слід звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 12 березня 2014 року.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

За таких обставин, апелянту необхідно оплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 320 грн. відповідно до вимог п.п.1.9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_8, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року про відкриття провадження залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду та для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження та апеляційна скарга буде їй повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2