Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/16/17
Провадження № 2/674/236/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10 травня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №36 від 10.05.2014 року. Від даного шлюбу у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після народження дитини їх сімейне життя стало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, між ними постійно виникали суперечки та сварки, що негативно впливало на виховання дитини.

З вересня 2016 року , через різке погіршення особистих стосунків, проживають окремо, ведення спільного господарства повністю припинено. На її переконання, сенсу продовжувати сімейні відносини немає, а збереження шлюбу між ними неможливе.

Майновий спір щодо поділу майна, яке є їх спільною власністю, на цей час відсутній. Спору щодо того, з ким буде проживати їх син ОСОБА_3, також немає. Шлюб вони з відповідачем розривають вперше.

Відповідач відмовляється звертатися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, а тому, вона змушена самостійно звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Окрім цього, вона також вимушена ставити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина. У відповідь на її численні прохання надавати допомогу на утримання дитини, оскільки це потребує значних витрат, в тому числі на одяг, харчування, лікування тощо, відповідач на словах обіцяє це робити, однак фактично жодної допомоги не надає.

В звязку з відсутністю у неї роботи та заробітної плати, єдиним джерелом її доходів виступає державна соціальна допомога в зв'язку з народженням дитини в сумі 860 грн. на місяць, однак суми цієї допомоги явно недостатньо для повноцінного забезпечення усіх потреб сина і їй дуже важко утримувати його самостійно.

У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, вона не може в повній мірі здійснювати утримання сина, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 10 травня 2014 року та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов задовольнити також просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнав, згідний на розірванні шлюбу та сплачувати аліменти в розмірі ? частки від його заробітку.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 10 травня 2014 року зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №121840 від 10.05.2014 року (а.с.16).

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, 13.06.2015р.н., який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що після народження дитини їх сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства, що призвело до припинення шлюбних стосунків в листопаді 2016 року, що підтвердили сторони в судовому засіданні,яке відбулося 20.02.2017р.

На даний час сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 20 лютого 2017 року сторонам надавався строк для примирення на три місяці, однак протягом цього строку вони не помирилися.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судом при визначенні розміру аліментів враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, працює водієм в ТзОВ «Автокар-777» м. Київ, його дохід з вересня 2016 року по лютий 2017 року становить 22 523,16 грн., що підтверджується довідкою №100 від 14.03.2017 року та згідний надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн., а також в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. за подачу позовної заяви в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 114, 180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який зареєстрований 10 травня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №36 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, 06.09.1990р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (індент.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн. та 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук