Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/736/17
Провадження № 2/273/475/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Новицького Є. А.

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання батьківства за рішенням суду та виключення відомостей особи як батька з актового запису про її народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року до Баранівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання батьківства за рішенням суду та виключення відомостей особи як батька з актового запису про її народження дитини.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою підтвердження біологічного батьківства між позивачем та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивач вважає своєю донькою.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, справу просили слухати у їх відсутність, проти даного клопотання заперечили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 66 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Згідно ч. 1ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, необхідно призначити судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, оскільки для вирішення питань, викладених у клопотанні, потрібні спеціальні знання.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись статтями 143, 144, 147, 168, 202, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання батьківства за рішенням суду та виключення відомостей особи як батька з актового запису про її народження дитини, судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки селища Першотравенська Баранівського району Житомирської області?

ОСОБА_4, яка проживає в Барановському районі, смт.Першотравенськ, вул.Незалежності, 66 ( моб.тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2), забезпечити явку малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 до експертної установи, у призначений нею час, для відібрання зразків, необхідних для проведення експертного дослідження.

ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, (моб.тел. НОМЕР_3), зявитися до експертної установи, у призначений нею час, для відібрання зразків, необхідних для проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), для виконання.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, тел. НОМЕР_3.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Відповідно до статей 293, 294, 296 ЦПК України ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Барановський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький