Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2017 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, третя особа - Камінська сільська рада Романівського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, посилаючись на те, що відповідач чинить перешкоди в користуванні нею власним житловим будинком, розташованим по вулиці Сонячній, 23 в селі Камінь Романівського району Житомирської області, просить усунути ці перешкоди шляхом зняття його з реєстрації за вказаною адресою.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити, відповідач позов не визнав, третя особа позов визнала.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про безпідставність позову ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, розташованого по вулиці Сонячній, 23 в селі Камінь Романівського району Житомирської області. Вказана обставина підтверджується довідкою Камінської сільської ради Романівського району Житомирської області від 26 червня 2017 року, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. При цьому, фактичним та зареєстрованим місцем її проживання є вказаний будинок.

Цей же будинок є зареєстрованим місцем проживання відповідача, що підтверджується довідкою Камінської сільської ради Романівського району Житомирської області від 26 червня 2017 року.

Загальними положеннями ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, за загальним правилом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Згідно статті 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте, при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом пункту 34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За таких обставин, вимога позивача про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає.

Визнаючи безпідставними позовні вимоги ОСОБА_1 суд також зважає на те, що судовому захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси. При цьому спосіб захисту порушеного права повинен відповідати змісту цього порушення.

Керуючись статтею 391 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Бабич