набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1347/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Кучерявоволодимирівська сільська рада, Чаплинська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона на підставі розпорядження №598 від 16.12.2002 року, голови Чаплинської районної державної адміністрації отримала державний акт на право приватної власності на землю серії IV ХС №041444, який було зареєстровано за №164 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. На даний час має намір укласти угоду оренди земельної ділянки. Однак при зверненні до Державного реєстратора з даного приводу, їй було вказано на те, що в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку в написані її прізвища міститься помилка, а саме «Марінова» замість «Маринова» та відмовлено у реєстрації.

Просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії IV ХС №041444 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №164 та виданого 22 грудня 2002 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця у судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення №598 від 16.12.2002 року, розпорядженням голови Чаплинської районної державної адміністрації ОСОБА_1, отримала державний акт на право приватної власності на землю серії IV ХС №041444, площею 7,30 га., яка розташована на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, який було зареєстровано за №164 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

При зверненні до Державного реєстратора з приводу переукладення договору оренди вказаної земельної ділянки, їй було вказано на те, що в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку в написані її прізвища міститься помилка, а саме зазначено «Марінова» замість «Маринова» та відмовлено у реєстрації.

Згідно паспорту серії МР176328 виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 22 червня 2006 року, прізвище заявниці зазначено як «Маринова».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії IV ХС №041444 на земельну ділянку площею 7.30 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 16.12.2002 року №598, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії IV ХС №041444 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №164 та виданого 22 грудня 2002 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Пилипенко І.О.