Справа № 390/1740/17
Провадження №2-сз/390/26/17
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить повернути йому 640,00 грн. судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши обґрунтування поданої заяви та матеріали цивільної справи №390/1740/17 (провадження №2/390/786/17), вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При предявлені даного позову, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.850870606.1 від 18.09.2017.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі №390/1740/17 (провадження №2/390/786/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначено попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

28 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить залишити його позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року прийнято письмову заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 розяснено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду саме за заявою позивача ОСОБА_1, а тому в цьому випадку п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» не підлягає застосуванню, оскільки в ньому прямо передбачено, що повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду можливо, крім випадку коли заяву залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя