Провадження №2-п/428/9/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 09.03.2017р. по цивільній справі №428/10939/16-ц ,

встановив:

09.03.2017р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по цивільній справі №428/10939/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

12.04.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 09.03.2017р. по цивільній справі №428/10939/16-ц , мотивуючи свою заяву тим, що приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , суд виходив з того , що він був належно повідомлений про день , час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача у газеті «Урядовий курєр» №9 (5878) від 18.01.2017р. Разом з тим , відповідно до вимог ЦПК України основним видом судового виклику є повістка. Оскільки судова повістка за місцем його постійного проживання не надходила , то він не прибув до судового засідання та не повідомив суду поважність причин неявки. Судом задоволено позовні вимоги, однак м. Сєвєродонецьк Луганської області включено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася АТО, а Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, проте в заочному рішенні суду від 09.03.2017р. даний Закон не згадується. А тому проведені розрахунки на основну суму заборгованості проведені неповно та в супереч чинному законодавству. Тому, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення від 09.03.2017р..

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, додаткових пояснень не мав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв не надходило.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/10939/16-ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України , заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України , заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №428/10939/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.12.2008р. в розмірі 60411,09грн., стягнення судового збору в розмірі 1378грн., провадження по справі було відкрито 29.11.2016р. та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 10.01.2017р. о 13-00год. У призначений час відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився. Розгляд справи було відкладено на 09.03.2017р. о 16-00год. Про відкладення справи відповідач повідомлявся за вказаною позивачем адресою, а саме: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Гвардійський, 6а/4. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не зявився у судові засідання по справі, призначені на 10.01.2017р. о 13-00год., 09.03.2017р. о 16-00год. (про призначення яких відповідач ОСОБА_1 був повідомлений судом судовими повістками та оголошенням у газеті «Урядовий курєр», які маються в матеріалах справи), а позивач не заперечував проти заочного рішення по справі, то судом було винесено заочне рішення. Проте, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що відповідно до супровідного листа суду заочне рішення направлено йому 14.03.2017р. на адресу: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Гвардійський, 6а/4. За вказаною адресою він не проживає, так як фактично мешкає в АДРЕСА_1. В кінці березня 2017р. за отримання рішення розписалась його мати, однак одразу передати ОСОБА_1 отримане рішення не мала можливості. Фактично ОСОБА_1 отримав заочне рішення та ознайомився з ним 03.04.2017р.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився у судове засідання проте, докази, на які він посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа повинна бути призначена до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228 , 231 , 232 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 09.03.2017р. по цивільній справі №428/10939/16-ц, задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.12.2008р. в розмірі 60411,09грн., стягнення судового збору у розмірі 1378грн..

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.12.2008р. в розмірі 60411,09грн., стягнення судового збору у розмірі 1378грн. призначити до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15.06.2017 року на 11 год. 20 хвилин, у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .