У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

25.09.2017 Справа №607/7855/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

заучастю секретаря судового засідання Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/7855/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням належного йому транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.03.2016 року близько 12 год. на 217 км а/д Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1 Зважаючи на те, що згідно звіту №13/16 від 15.04.2016 року розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля НОМЕР_2 в результаті його пошкодження складає 44806,90 грн., а згідно звіту №250П від 20.05.2016 року-99238,75 грн., а тому представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру завданої позивачу матеріальної шкоди в результаті пошкодження автомобіля на вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 28 березня 2016 року; якою була ринкова вартість автомобіля НОМЕР_3 до його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 28 березня 2016 року; яка вартість автомобіля НОМЕР_3 із врахуванням пошкоджень, завданих під час дорожньо-транспортної пригоди 28 березня 2016 року; яка величина втрати товарної вартості автомобіля НОМЕР_4 внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 28 березня 2016 року; яка вартість придатних залишків (залишкова вартість) автомобіля НОМЕР_3; яка вартість відновлювального ремонту ВАЗ111730 д.н.з. НОМЕР_5.

Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_3 м. Рівне, вул. Чорновола,60/2.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просять його задовольнити, призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_4 «АСК «ОМЕГА» відносно призначення автотоварознавчої експертизи не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2-адвокат ОСОБА_5 відносно задоволення заявленого клопотання не заперечив та просить доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи судовим експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, вказавши, що ОСОБА_2 зобов»язується відшкодувати витрати пов»язані із виїздом судового експерта для огляду автомобіля за місцем його перебування у Рівненській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що сторони у справі з метою доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень щодо позовних вимог, мають право клопотати про призначення у справі відповідних експертиз, а для вирішення питань, які стосуються предмету позову, зокрема визначення розміру матеріального збитку, завданого позивачу ОСОБА_1 в результаті пошкодження належного йому автомобіля НОМЕР_6 під час дорожньо-транспортної пригоди 28.03.2016 року необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу з метою об»єктивного вирішення виниклого між сторонами спору, проведення якої доручити судовим експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, поклавши витрати пов»язані із виїздом судового експерта для огляду автомобіля за місцем його перебування у Рівненській області на відповідача ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 607/7855/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 28 березня 2016 року?

-Якою була ринкова вартість автомобіля НОМЕР_3 на момент його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 28 березня 2016 року?

-Яка вартість автомобіля НОМЕР_3 із врахуванням пошкоджень, завданих під час дорожньо-транспортної пригоди 28 березня 2016 року?

-Яка величина втрати товарної вартості автомобіля НОМЕР_4 внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 28 березня 2016 року?

-Яка вартість придатних залишків (залишкова вартість) автомобіля НОМЕР_3?

-Яка вартість відновлювального ремонту ВАЗ111730 д.н.з. НОМЕР_5?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру( м. Тернопіль, вул. С. Будного,48).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію ухвали та матеріали цивільної справи № 607/7855/16-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. Підгірна,8 с. Мала Іловиця, Шумський район Тернопільська область), адреса представника позивача- адвоката ОСОБА_6(вул. За Рудкою,33/106 м. Тернопіль).

Оплату вартості витрат пов»язаних із виїздом експерта за місцем зберігання автомобіля покласти на відповідача ОСОБА_2( вул. Бр. Бойчуків, 15/52 м. Тернопіль), адреса представника відповідача- адвоката ОСОБА_5( вул. гайова,8 м. Тернопіль).

На час проведення експертизи провадження у справі- зупинити.

Копію ухвали направити особам, як брали участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7