_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3403/17
УХВАЛА

06.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання довіреності та договорів недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання довіреності та договорів недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2з одного боку, та представник відповідачки ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_1, з іншого боку, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду заяву про визнання мирової угоди між сторонами та просять закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про що постановити відповідну ухвалу.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі, в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5, закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,175, 205 п. 4,206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 77, від імені якої діє її представник - адвокат ОСОБА_2, з одного боку, та відповідачкою ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок, 59 и/1, кв.44, від імені якої діє її представник - адвокат ОСОБА_1 з іншого боку, згідно якої:

Відповідачка ОСОБА_5 в повному обсязі визнає позовні вимоги ОСОБА_3 до себе в наступній частині:

-визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №166 у місті Одесі по вул. Ільфа і Петрова, буд. 31 від 13 вересня 2013 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований за реєстровим номером 3809;

-витребування із незаконного володіння у громадянки ОСОБА_5 квартири №166 у місті Одесі по вул. Ільфа і Петрова, буд. 31 та повернення її законному власнику ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

-скасування державної реєстрації права власності на квартиру №166 у місті Одесі по вул. Ільфа і Петрова, буд. 31 за громадянкою ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), номер запису про право власності: 2620730 від 24.09.2013 року, час реєстрації 13:32:31. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01.

Позивачка ОСОБА_3 на час подання спільної заяви до суду про визнання мирової угоди у цій справі передала відповідачці ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 132 605,47 (сто тридцять дві тисячі шістсот п'ять) гривень 47 копійок, що за курсом НБУ станом на 29 вересня 2017 року становить еквівалент 5000 (п'ять тисяч) доларів США в якості часткової грошової компенсації грошових витрат, понесених ОСОБА_5 на придбання квартири №166 у місті Одесі по вул. Ільфа і Петрова, буд. 31 та за визнання позовних вимог, перерахованих у п. 1 Мирової угоди.

Позивачка ОСОБА_3 відмовляється від свої позовних вимог до ОСОБА_5 в частині стягнення з неї судових витрат по цій справі на її користь.

Відповідачка ОСОБА_5 зобов'язується після отримання зазначених у п. 2 Мирової угоди грошових коштів не мати жодних претензій майнового або іншого характеру з приводу квартири №166 у місті Одесі по вул. Ільфа і Петрова, буд. 31 та стосовно речей, предметів меблі, які залишаються у зазначеній квартирі.

Сторони цієї мирової угоди підтверджують, що її умови відповідають їх вільному волевиявленню, а також що у сторін відсутні грошові, майнові та моральні вимоги один до одного, включаючи відшкодування збитків, та заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують їх права, свободи та інтереси, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Наслідки судового рішення, у зв'язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі та їх суть зрозуміла.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання довіреності та договорів недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.