Справа № 182/4763/17
Провадження № 2/0182/3309/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за собою права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті батьків.

В обгрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

11.07.2006 року помер його батько ОСОБА_3, який до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 111, що розташований по вулиці Іртишська у місті Нікополі Дніпропетровської області, який належав спадкодавцеві на підставі договору про право забудови від 09 вересня 1954 року, посвідчений Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2149, спадщину на який фактично прийняла його дружина ОСОБА_5 шляхом реєстрації за однією адресою із спадкодавцем. 15 листопада 2016 року померла його мати ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 111, що розташований по вулиці Іртишська у місті Нікополі Дніпропетровської області, який належав спадкодавцеві на підставі рішення народного суду м.Нікополя від 10 .08.1973 року. Під час життя мати зробила розпорядження і склала заповіт від 13 вересня 1984 року, згідно якого належну їй 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Нікополі по вулиці Іртишська, буд. 111 заповіла своїм дітям в рівних частках, а саме: йому та його сестрі - відповідачці по справі. Він своєчасно прийняв спадщину після смерті батьків шляхом звернення до нотаріуса, з приводу чого на майно померлої ОСОБА_5 в Другій ОСОБА_4 ДНК відкрито спадкову справу за № 177/2017 рік. 12 червня 2017 року ОСОБА_4 державна нотаріальна контора надала роз'яснення по спадщині за № 1489/02-14 на його ім'я про те, що у зв'язку з тим, що ним не надано правовстановлюючих документів на спадок та відсутні дані щодо здачі спадкового житлового будинку в експлуатацію, немає можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, тому по питанню оформлення спадкових прав йому рекомендовано звернутись до суду. Від спадщини після смерті батьків він ніколи не усувався і фактично вступив у володіння, внаслідок чого систематично сплачує комунальні платежі за користування будинком та належним чином утримує технічний стан спадкової нерухомості та обробляє земельну ділянку біля будинку. За таких обставин звернувся до суду.

Відповідачка звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в якій також посилається на те, що 11.07.2006 року помер її батько ОСОБА_3, який де дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з: 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 111, що розташований по вулиці Іртишська у місті Нікополі Дніпропетровської області, який належав спадкодавцеві на підставі договору про право забудови від 09 вересня 1954 року посвідченого Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою; та 9/32 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 223, що розташований по вулиці Сагайдачного у місті Нікополі Дніпропетровської області, що належав спадкодавцеві (а саме: 3/32 частини на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2001 року, реєстровий № 1529, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6; та - 3/16 частини зазначеного будинку на підстав свідоцтва про право на спадщину від 15.02.1999 року за № 370, посвідченого Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою). 15 листопада 2016 року померла її мати ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом реєстрації за однією адресою із спадкодавцем. На день її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 111, що розташований по вулиці Іртишська у місті Нікополі Дніпропетровської області, який належав спадкодавцеві на підставі рішення народного суду м.Нікополя від 10 .08.1973 року. Під час життя мати зробила розпорядження і склала заповіт від 13 вересня 1984 року, згідно якого належну їй 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Нікополі по вулиці Іртишська, буд.111 заповіла своїм дітям в рівних долях, а саме їй та її брату позивачу за первісним позовом. Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті батьків шляхом звернення до нотаріуса, з приводу чого на майно померлої ОСОБА_5 в Другій ОСОБА_4 ДНК відкрито спадкову справу за № 177/2017 рік. 12 червня 2017 року ОСОБА_4 державна нотаріальна контора надала роз'яснення по спадщині за № 1489/02-14 на її ім'я про те, що у зв'язку з тим, що нею не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадок, які відсутні по невідомим їй причинам, немає можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, тому по питанню оформлення спадкових прав їй рекомендовано звернутись до суду. Від спадщини після смерті батьків вона ніколи не усувалась і фактично вступила у володіння спадковим житловим будинком з надвірними будівлями № 223, розташованого по вулиці Сагайдачного у м.Нікополі Дніпропетровської області, внаслідок чого систематично сплачує комунальні платежі за користування будинком та належним чином утримує технічний стан спадкової нерухомості та обробляє земельну ділянку біля будинку. Тому також звернулась до суду.

В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, свої позовні вимоги підтримали, проти задоволення позовних вимог один одного не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.07.2006 року помер батько сторін по справі ОСОБА_3 (а.с.5), який до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 111, розташованого по вулиці Іртишська у місті Нікополі Дніпропетровської області, який належав спадкодавцеві на підставі договору про право забудови від 09.09.1954 року, посвідчений Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2149 (а.с.10), спадщину на який фактично прийняла його дружина ОСОБА_5 шляхом реєстрації за однією адресою із спадкодавцем; та на 9/32 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 223, що розташований по вулиці Сагайдачного у місті Нікополі Дніпропетровської області, що належав спадкодавцеві (а саме: 3/32 частини на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2001 року, реєстровий № 1529, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6; та - 3/16 частини зазначеного будинку на підстав свідоцтва про право на спадщину від 15.02.1999 року за № 370, посвідченого Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою) (а.с.35). 15.11.2016 року померла мати сторін по справі ОСОБА_5 (а.с.6), яка до дня смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 111, розташованого по вулиці Іртишська у місті Нікополі Дніпропетровської області, який належав спадкодавцеві на підставі рішення народного суду м.Нікополя від 10 .08.1973 року (а.с.10). Під час життя мати сторін по справі зробила розпорядження і склала заповіт від 13.09.1984 року, згідно якого належну їй 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Нікополі по вулиці Іртишська, буд.111 заповіла сторонам по справі в рівних частках (а.с.8). Сторони по справі своєчасно прийняли спадщину після смерті батьків шляхом звернення до нотаріуса, з приводу чого на майно померлої ОСОБА_5 в Другій ОСОБА_4 ДНК відкрито спадкову справу за № 177/2017 рік. 12.06.2017 року ОСОБА_4 державна нотаріальна контора надала роз'яснення по спадщині за № 1489/02-14 про не можливість видати свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що сторонами не надано правовстановлюючих документів на спадок та відсутні дані щодо здачі спадкового житлового будинку в експлуатацію (а.с.14) та рекомендовано звернутись до суду. Від спадщини після смерті батьків сторони по справі ніколи не усувались і фактично вступили у володіння, внаслідок чого систематично сплачують комунальні платежі за користування будинком та належним чином утримують технічний стан спадкової нерухомості та обробляють земельну ділянку біля будинку

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 208-209 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 111, що розташований по вулиці Іртишська у місті Нікополі Дніпропетровської області, загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею - 38,5 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 11.07.2006 року, та у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 15.11.2016 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 9/32 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 223, що розташований по вулиці Сагайдачного у місті Нікополі Дніпропетровської області, загальною площею - 58,6 кв.м., житловою площею - 30,0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 11.07.2006 року, та у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 15.11.2016 року.

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7