Справа №485/402/17 12.06.2017
Справа № 485/402/17
Провадження № 22-ц/784/1494/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 49 887 грн. 11 коп. та 1600 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, з позовом до суду звернулося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а тому підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» немає.

Посилання апелянта на п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору не заслуговує на увагу, оскільки ОСОБА_2 не звертався за захистом прав інших осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість звільнення сторони від сплати судового збору із врахуванням її майнового стану.

Між тим, доказів, які б свідчили про тяжкий матеріальний стан ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

За наведеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року із змінами та доповненнями станом на 1 січня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1 760 грн.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу на рахунок апеляційного суду Миколаївської області не сплачені.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали суду для сплати 1 760 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3