АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року та на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Другої київської нотаріальної контори, третя особа Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Корсунь-Шевченківське районне управління юстиції в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2017 зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2017 позов задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.12.2011 про те, що спадкоємцем майна, зокрема 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 1993 року народження, який помер 08.05.2011 є його сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, видане державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за №11-1913. Визнано в порядку спадкування за законом за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 35 кв.м., житловою площею 18,90 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 730,80 грн. судового збору.

09.10.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначені ухвалу та рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Справа №752/20747/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11312/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 подала до суду одну апеляційну скаргу на два різні процесуальні документи (ухвалу та рішення суду), які підлягають окремому оскарженню.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати в новій редакції апеляційні скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2017 та рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2017 окремо.

Також ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в неналежному розмірі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Для розгляду зазначеної апеляційної скарги, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі320 грн. (за подання скарги на ухвалу суду) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 0010;

Код банку отримувача: 820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ураховуючи вищенаведене, вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року та на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов