Справа № 418/721/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить визнати, що ОСОБА_3 втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Луганська область,Міловський райцон, с. Калмиківка, вул. Рання Зоря будинок №7.

Свої вимоги мотивує тим, що є власником домоволодіння, розташованого у с. Калмиківка вул. Рання Зоря будинок №7 з його згоди була зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 яка на той час знаходилася з ним у шлюбі з 08 січня 1994 року по 25 грудня 2012 року. Фактично з 2015 року відповідачка ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, вона не сплачує комунальні послуги ,не бере участь в утриманні домоволодіння. З моменту добровільної зміни відповідачем ОСОБА_3 місце проживання він неодноразово звертався до неї з вимогою знятися з реєстраційного обліку у його домоволодінні, оскільки її реєстрація в його будинку не дозволяє йому розпоряджатися ним на власний розсуд та значно обмежує його права, але відповідачка відмовилась та пообіцяла йому з цього приводу великі неприємності.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги він підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засідання позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно вона деякий час знаходилась у шлюбі з позивачем. Після його розірвання пішла геть з будинку, однак з реєстрації не знімалась до часу отримання позовної заяви. Зараз вона знялась з реєстрації і зареєструвалась за другою адресою. Заперечень проти позовних вимог не надала.

Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про не можливість задоволення позовних вимог, оскільки:

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно паспорту позивач є громадянином України. (а.с.5-6)

Як вбачається з довідки яка видана 21 березня 2017 року № 210 виконавчим комітетом Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1994 року, однак не проживає фактично за вказаною адресою з 2015 року і фактично мешкає за адресою с. Калмиківка вул.. Центральна будинок №69 (а.с.4)

З рішення від 25 грудня 2012 року Міловського районного суду Луганської області слід, що між сторонами шлюб був розірваний .(а.с.7)

З договору купівлі-продажу вбачається, що позивач ОСОБА_2 особисто купив будинок з присадибними будівлями 26 жовтня 1993 році у КСГП «Червона Україна» (а.с.11-12)

За ч.1 ст. 71 ЖК України «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.»

Як слід з ст. 72 ЖК України «Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.»

З боку відповідачки була представлена довідка про реєстрацію місця проживання особи Стрільцівською сільською радою Міловського району Луганської області від 17 жовтня 2017 року № 976 з унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі з якої слід, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином відповідачка довела, що вона знялась з реєстрації за колишнім місцем проживання у позивача має конкретне місце реєстрації і немає підстав задовольняти позовні вимоги позивачу.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 224-226, 256, 257, 258 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Чехов