Справа № 458/659/17
РІШЕННЯ

24 жовтня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05.07.2017 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що 28.02.2006 року уклала шлюб із відповідачем, ОСОБА_2.

Від спільного життя мають чотирьох дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні.

Протягом всього сімейного життя у них виникали сварки та суперечки через негідну поведінку відповідача, його зловживання алкоголем, відсутністю бажання працювати та матеріально підтримувати сімю.

Непорозуміння в сімї, неповага один до одного призвели до того, що вони припинили шлюбні відносини.

Просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище «Ошур») ОСОБА_7, та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 28.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 14.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Позивачка просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач заперечень на позовну заяву до суду не подав.

Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають спільно однією сім'єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на негідну поведінку чоловіка в сім'ї, примирення не бажає. Викладені позивачкою підстави для розірвання шлюбу суд визнає вагомими.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення.

В силу ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стягненню із відповідача в користь позивачки підлягає половина понесених нею судових витрат у вигляді судового збору в сумі 320 гривень.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4, 10, 11, 60, 212-215, 224-230 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Ошур») ОСОБА_7, зареєстрований 28 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 14.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 320 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Окрім цього, відповідач має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у розгляді справи, однак не були присутні під час проголлошення даного рішення, можуть подати скаргу протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя -