Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/505/17
Провадження № 2/506/275/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2017 смт.Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В серпні 2017 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.10.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 53, посилаючись на те, що від даного шлюбу дітей з відповідачем у них немає.
За твердженням позивачки, сімейне життя із чоловіком не склалося з причин різного світогляду на життя та байдужості до проблем кожного, спільне проживання та подружні відносини фактично припинено з 26.07.2017р. Спільне господарство також не ведеться, і спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає.
За переконанням позивачки подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у її відсутності, а тому справа розглянута без її присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданій заяві-клопотанні позивачка наполягала на своїх вимогах щодо розірвання шлюбу та просила повернути їй дошлюбне прізвище «Шиманська», /ар.сп. 2, 6 /
Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повернуті зворотні поштові повідомлення про вручення судової повістки та телефонограма №335 від 11.10.2017р., про поважність причини своєї неявки суду не повідомляв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, а тому зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. /ар.сп. 15, 17-18 /
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті немайнові та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України.
На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 158 ч.2,169, 209, 212-215, 224-226, 235 ч.8 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, 31.12.1993р. народження, уродженкою та мешканкою смт.Окни (ОСОБА_3), Одеської області та ОСОБА_2, 30.03.1985р. народження, уродженцем та мешканцем смт.Окни, (ОСОБА_3), Одеської області, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 12.10.2013р., актовий запис №53 - розірвати.
За вибором позивачки, повернути їй дошлюбне прізвище «Шиманська».
Стягнути з ОСОБА_2, 30.03.1985р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, (ОСОБА_3), Одеської області, (ідентифікаційний номер суду невідомий), на користь ОСОБА_1, 31.12.1993р. народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_3), Одеської області, паспорт серії ОК №027618, виданий 18.10.2016р. Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, 640,00грн., в якості повернення судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийОСОБА_4