Справа № 561/336/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів. Зокрема просить суд витребувати у Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області копію заповіту ОСОБА_5, який помер 19 грудня 2015 року, копію рішення Річицької сільської ради, яким визначено посадову особу, на яку покладено вчинення нотаріальних дій, відомості про займану посаду відповідача на день посвідчення заповіту, виписку з погосподарської книги щодо житлового будинку на вул Млинівська, 20 с. Річиця, Зарічненського району, Рівненської області, а також витребувати у Зарічненського відділення Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області та Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області відомості про місце роботи ОСОБА_2 у квітні 2014 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у позивача існують складнощі в отриманні вказаних доказів. У відповідь на адвокатські запити Пенсійний фонд та податкова інспекція відмовили у наданні таких відомостей з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних», а Річицька сільська рада взагалі не надала відповіді на адвокатський запит.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, не наполягав на витребуванні у Річицької сільської ради копії заповіту та відомостей про займану посаду відповідача станом на день посвідчення заповіту, в решті клопотання просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки витребувані представником позивача докази підпадають під дію Закону України «Про захист персональних даних» отримання яких безпосередньо представником позивача є неможливим, Річицька сільська рада Зарічненського району Рівненської області не виконала адвокатський запит, клопотання відповідає вимогами ч. 2 ст. 137 ЦПК України, та подано до початку розгляду справи по суті, відтак суд вважає за необхідне витребувати вказані представником позивача докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Річицької сільської ради зарічненського району Рівненської області:

-належним чином завірену копію рішення Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, яким визначено посадову особу, на яку покладено вчинення нотаріальних дій станом на квітень 2014 року;

-виписку з погосподарської книги щодо житлового будинку за адресою: вул. Млинівська, 20, с. Річиця, Зарічненського району Рівненської області;

Витребувати у Зарічненського відділення Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області відомості про місце роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квітні 2014 року.

Витребувати у Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області відомості про місце роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квітні 2014 року.

Витребувані докази подати безпосередньо до суду не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Річицькій сільській раді Зарічненського району Рівненської області, Зарічненському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області, Зарічненському відділенню Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області вимоги ч. 4 та ч. 5 ст. 137 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, та за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Світличний