РІШЕННЯ

іменем України

"13" жовтня 2017 р. 145/1395/17

2-о/145/110/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком з господарськими спорудами на праві власності,

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що йому належить житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори 05.05.1992 року.

Він проживає в даному будинку, володіє, користується та розпоряджається даною нерухомістю, здійснюючи своє право власності.

На даний час у нього виникла необхідність зареєструвати належне йому майно в реєстрі речових прав на нерухоме майно. В реєстрації йому відмовлено в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом відсутня адреса будинку.

Його право власності на дану нерухомість ніким не оспорюється, але через неналежно оформлене свідоцтво про право на спадщину за заповітом він позбавлений можливості розпоряджатися належним йому житловим будинком з господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Просить встановити факт, що він володіє житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори 05.05.1992 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній, пояснив, що в свідоцтві на спадщину від 05.05.1992 року вказано лише с. Потуш, а не вказано вулицю і номер будинку.

Представник заінтересованої особи Шендерівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності її представника, заперечень проти позову не має.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт володіння ОСОБА_1 житловим будинком АДРЕСА_1 на праві власності стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.05.1992 року (а.с. 3), в якому вказано, що ОСОБА_2 є спадкоємцем одного житлового будинку в с. Потуш, паспортом громадянина України серія НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 10), Ленінським РВ УМВС України 19.03.1997 р., в якому місцем його проживання вказаний будинок АДРЕСА_1, технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 5-9), випискою з по господарських книг Шендерівської сільської ради Тиврівського району за 2016-2017 роки (а.с. 4), в якій вказане що заявник є головою домогосподарства в АДРЕСА_1, та показанням свідків.

Свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що він уродженець та житель АДРЕСА_2. Знає заявника з дитинства, їхні хати знаходяться за 100 метрів одна від одної. Його батьки та ОСОБА_1 жили в будинку за АДРЕСА_1, іншого будинку немає. Батьки померли, а хата перейшла ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що він уродженець і житель АДРЕСА_3. На цій вулиці ОСОБА_1 оформив спадщину на хату після смерті батьків, які померли в 70- роках.

Керуючись ст.ст.11; 60; 212-215; 223; 256; 259 ЦПК України ,

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 володіє житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1: житловим будинком 1890 року забудови, означеним на плані БТІ літерою «А», загальною площею (підрахованою за формулами розрахунку площ) 48.4 кв.м., загальною площею 48.4 кв.м., житловою - 33.9 кв.м., допоміжною 14,5 кв.м., ґанком, сараєм «Б», сараєм «В», погрібом «п/Б», літнім душем «Д», убиральнею «Е», свердловиною «№1», хвірткою «№2», воротами «№3», на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори 05.05.1992 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мазурчак А. Г.