Провадження № 6/234/334/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3036/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до

ОСОБА_2 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

З заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31.07.2017 року вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», який є правонаступником ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3036/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості були задоволені частково та відновлення судове провадження в частині рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 02.03.2009 року. Виконавчий лист № 2-562/2009 перебував на виконанні у Гірницькому відділі державної виконавчої служби міста Макіївка ГТУЮ у Донецькій області МЮ України. У звязку із проведенням на території м. Донецька та Донецької області антитерористичної операції в період з червня 2014 року Гірницький ВДВС м. Макіївка ГТУЮ у Донецькій області тимчасово призупиняв свою діяльність, з огляду на що ПАТ «ПУМБ» не було обєктивної можливості щодо отримання інформації про виконавчі провадження. 06.09.2016 року Гірницьким ВДВС м. Макіївка надано відповідь на звернення ПАТ «ПУМБ», що виконавче провадження № 14535886 з примусового виконання виконавчого листа № 2-562/2009 від 25.03.2009 року завершено та направлено за належністю. Надати більш детальну інформацію за виконавчими документами, що перебувають на виконанні і органах державної виконавчої служби Донецької області, які тимчасово переміщенні з території проведення активної фази АТО не можливо внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС, виконавчі провадження залишені на території непідконтрольній органам державної влади України. Фактично стягувачем ПАТ «ПУМБ» - постанову про повернення виконавчого документу та оригінал Виконавчого листа № 2-562/2009 від 25.03.2009 року не отримувало, з огляду на що заявник приходить до висновку, що цей виконавчий документ було втрачено у звязку із проведенням АТО у м. Донецьку та Донецькій області або ж при пересилці. Враховуючи той факт, що виконавчий лист № 2-562/2009 від 25.03.2009 року на теперішній час не виконано, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності зі ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31.07.2017 року заява ПАТ «ПУМБ» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3036/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості була задоволена частково, а саме було відновлено рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 02.03.2009 року. (а.с.5-8)

Відповідно до копії Виконавчого листа № 2-562/2009, виданого на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 02.03.2009 року за позовом Закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до

ОСОБА_2 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості, ПАТ «ПУМБ» отримав його 25.03.2009 року. (а.с.9)

06.09.2016 року Гірницьким ВДВС м. Макіївка надано відповідь на звернення ПАТ «ПУМБ», що виконавче провадження № 14535886 з примусового виконання виконавчого листа № 2-562/2009 від 25.03.2009 року завершено та направлено за належністю. Надати більш детальну інформацію за виконавчими документами, що перебувають на виконанні і органах державної виконавчої служби Донецької області, які тимчасово переміщенні з території проведення активної фази АТО не можливо внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС, виконавчі провадження залишені на території непідконтрольній органам державної влади України, доступу до яких не має. Передача вищезазначених виконавчих проваджень у паперовому вигляді до інших органів ДВС з обєктивних причин не здійснюється. (а.с.12)

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки він був пропущений ПАТ «ПУМБ» з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-562/2009 за позовом Закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» пропущений строк на предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-562/2009 за позовом Закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3