Номер провадження 2-во/643/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 Умрузак Хожакуловича про звернення стягнення на предмет іпотеки, та у виконавчих листах по справі №643/14744/16-ц. Мотивуючи заяву тим, що при предявленні виконавчих документів, виявилось що в рішенні та виконавчих листах наявна описка в даті народження боржника , так замість вірної дати 15.01.1967 року, вказано 16.01.1967 р.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі наявних доказів та матеріалів.

Оскільки явка сторін не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при оформленні або видачі.

З заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 23.02.2017року, вбачається, що судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме вказано дату народження відповідача ОСОБА_2: «16.01.1967» замість вірного «15.01.1967».

Крім того, зі змісту виконавчих листів вбачається, що також було здійснено описку, а саме вказано дату народження боржника ОСОБА_2: «16.01.1967» замість вірного «15.01.1967».

З урахуванням викладеного вище, суд приходь до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення та у виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення суду від 23.02.2017 року по справі №643/14744/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 Умрузак Хожакуловича про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказати в резолютивній частині заочного рішення суду від 23.02.2017року по справі №643/14744/16-ц, дату народження ОСОБА_2 Умрузак Хожакуловича «15.01.1967», замість «16.01.1967».

Виправити помилки у виконавчих листах №643/14744/16-ц, що видані 27.03.2017 року, на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2017року по справі №643/14744/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 Умрузак Хожакуловича про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказати у виконавчих листах по справі №643/14744/16-ц дату народження боржника ОСОБА_2 Умрузак Хожакуловича «15.01.1967», замість «16.01.1967».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Довготько Т.М.