Справа № 522/7814/17
Провадження № 2/522/7171/17
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення і зняття з реєстрації місця проживання, та про вселення; та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним та поновлення права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 18, що розташована у будинку № 12 по вул. Армійській в м. Одесі, шляхом виселення з цієї квартири та зняття з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, а також про вселення до цієї квартири.

В червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання удаваним укладеного між ними 15.12.2011 р. договору купівлі-продажу квартири № 18, що розташована у будинку № 12 по вул. Армійській в м. Одесі, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. № 1625, та про застосування до цього договору правил, які регулюють відносини за договором застави, і про поновлення права власності на вказану квартиру.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення і зняття з реєстрації місця проживання та про вселення і цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним та поновлення права власності обєднані в одне провадження та цій обєднаній справі присвоєно № 522/7814/17.

ОСОБА_2 веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_6 (а.с.40), який не зявився в судове засідання 24 липня 2017 року, хоча про дату, час і місце наступного розгляду справи був повідомлений в суді 07.07.2017 року під розписку відповідно до ч. 3 ст. 191 ЦПК України, про що свідчить довідковий лист від 07 липня 2017 року, який приєднаний судом до матеріалів справи (а.с.84), та 24 липня 2017 року подав адресоване суду своє письмове клопотання про відкладення розгляду справи, вказуючи, що не має можливості бути присутнім на цьому судовому засіданні, так як 24.07.2017 року буде знаходиться у службовому відрядженні у м. Києві, але доказів на підтвердження цієї обставини не надав суду.

29 вересня 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 повторно не зявився в судове засідання і не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова накладна № 18242.

ОСОБА_2 також не повідомив суду причину неявки свого представника в судове засідання 29 вересня 2017 року, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова накладна № 18239.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Заяви ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності його представника ОСОБА_6 та/або заяви останнього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним та поновлення права власності на квартиру залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко