Провадження №2/756/1327/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Центр надання адміністративних послуг Оболонської РДА в м. Києва, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Центр надання адміністративних послуг Оболонської РДА в м. Києва, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Також за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідач у спірній квартирі не проживає протягом тривалого часу, а саме 14 років. Місце перебування відповідача позивачу невідомо. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Оболонського районного відділу Головного управління ДМС України у м. Києві у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг ОРДА м. Києва у судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 дійсно належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 09.01.2003 (а.с. 15-16).

Відповідно до довідки Форма №3 від 19.10.2016 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 17).

Як вбачається з довідки ЖБК «Оболонь-9» від 19.10.2016 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає з 2002 року (а.с. 8).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 11.10.2002 (а.с. 13).

Згідно довідки ЖБК «Оболонь-9» від 20.11.2012 ОСОБА_2 з будь-якими заявами про неможливе проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, не звертався (а.с. 9).

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідач у спірній квартирі не проживає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Тітов