У Х В А Л А

09 жовтня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання припиненим договору застави та зняття заборони відчуження,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, яка не відповідала вимогам ст. ст. 326, 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 26 липня 2017 року для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали від 03 липня 2017 року заявником подано фотокопію платіжного доручення про сплату судового збору за подачу касаційної скарги в розмірі 300 грн, яким не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та продовжено заявнику строк до 29 вересня 2017 року для подання оригіналу платіжного доручення.

У вересні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 06 вересня 2017 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги не усунуто, оскільки замість оригіналу платіжного доручення № Р24393502А957296654 від 20 червня 2017 року на суму 300 грн додано фотокопію іншого платіжного доручення.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, не усунула недоліки касаційної скарги, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Є.П. Євграфова