Справа № 309/2395/17
Провадження № 2/309/1482/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № ДК 50-8 від 26.08.2016 року відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту.
У відповідності із п.2.1 договору кредиту процентна ставка за користуванням кредиту складає 63 % на рік. Згідно з п.3.2 та п.4.2.4. договору кредиту відповідач повинен був повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з графіком погашання кредиту і відсотків (додаток №1 до договору кредиту) в строк до 26.02.2018 року. Факт одержання відповідачем кредиту підтверджується банківською випискою від 26.08.2016 року на суму 5000,00 грн. Відповідач до цього часу не виконує свої зобовязання належним чином, проводить розрахунки частково, із запізненням, чим порушує умови договору.
Позивач неодноразово надсилав відповідачу листи про його невиконання умов за договором кредиту (листи №14 від 10.01.2017 р. та №41 від 30.01.2017 р.) проте відповідач продовжує не виконувати умови договору кредиту.
У звязку з тим, що відповідач порушив періодичність сплати платежів більш ніж на 1 платіжний період, відповідно до пп.3.3.,4.3.4., 4.3.5. договору кредиту, п.1 ч.1 статті 611, ч.2 статті 1050 ЦПК позивач достроково розірвав договір кредиту з відповідачем та повідомив про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків(лист №81 від 24.02.2017 р.) проте відповідач не чинить ніяких дій для погашення заборгованості.
Згідно з проведеними розрахунками відповідач частково повернув кредит, а саме: 2216,00 грн.-тіла кредиту, 2290,71 грн.-проценти за користуванням кредиту. Сума боргу відповідача за договором кредиту загалом складає 5231,24 грн.,з яких: 2784,00 грн. тіло кредиту, 2447,24 грн. проценти за користуванням кредитом.
Пунктом 7.1 договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення такого порушення умов договору, яке відбулося з боку позичальника, останній зобовязаний оплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 31.07.2017 р. розмір пені за порушення відповідачем термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 128,77 грн. (додається розрахунок пені). Відповідач частково сплатив пеню, а саме 13,29 грн., тому до сплати йому залишилось сплатити 115, 48 грн.
Згідно з проведеними розрахунками, загальний розмір позовних вимог становить 5346,72 грн. з яких: тіло кредиту-2784,00 грн., проценти за користуванням кредиту 2447,24 грн., заборгованість за пенею 115,48 грн.. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5346,72 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності не зявилася. Надіслала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином Причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи у її відсутності та у звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «ФК «Надія України» підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № ДК 50-8 від 26.08.2016 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 5000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту.
У відповідності із п.2.1 договору кредиту процентна ставка за користуванням кредиту складає 63 % на рік. Згідно з п.3.2 та п.4.2.4. договору кредиту відповідач повинен був повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з графіком погашання кредиту і відсотків (додаток №1 до договору кредиту) в строк до 26.02.2018 року. Факт одержання відповідачем кредиту підтверджується банківською випискою від 26.08.2016 року на суму 5000,00 грн. Відповідач до цього часу не виконує свої зобовязання належним чином, проводить розрахунки частково, із запізненням, чим порушує умови договору.
Позивач неодноразово надсилав відповідачу листи про її невиконання умов за договором кредиту (листи №14 від 10.01.2017 р., №41 від 30.01.2017 р.), проте відповідач продовжує не виконувати умови договору кредиту.
У звязку з тим, що відповідач порушила періодичність сплати платежів більш ніж на 1 платіжний період, відповідно до пп.3.3.,4.3.4., 4.3.5. договору кредиту, п.1 ч.1 статті 611, ч.2 статті 1050 ЦПК позивач достроково розірвав договір кредиту з відповідачем та повідомив про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків(лист №81 від 24.02.2017 р.). Проте відповідач не чинить ніяких дій для погашення заборгованості.
Згідно з проведеними розрахунками відповідач частково повернула кредит, а саме: 2216,00 грн.-тіла кредиту, 2290,71 грн.-проценти за користуванням кредиту. Сума боргу відповідача за договором кредиту загалом складає 5231,24 грн.,з яких: 2784,00 грн. тіло кредиту, 2447,24 грн. проценти за користуванням кредитом.
Пунктом 7.1 договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення такого порушення умов договору, яке відбулося з боку позичальника, останній зобовязаний оплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 31.07.2017 р. розмір пені за порушення відповідачем термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 128,77 грн. Відповідач частково сплатив пеню, а саме 13,29 грн., тому до сплати йому залишилось сплатити 115, 48 грн.
Згідно з проведеними розрахунками, загальний розмір позовних вимог становить 5346,72 грн. з яких: тіло кредиту-2784,00 грн., проценти за користуванням кредиту 2447,24 грн., заборгованість за пенею 115,48 грн.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1600,00 гривень судового збору.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, №286, Хустський район, Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» суму заборгованості за договором кредиту № ДК 50-8 від 26.08.2016 р. у сумі 5 346 / пять тисяч триста сорок шість/ гривень 72 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2784,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2447,24 грн., заборгованість за пенею 115,48 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600,00 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_3
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3