РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/819/17

Провадження № 2/414/267/2017

Кремінський районний суд в Луганській області в складі головуючого:

судді Акулова Є.М.

секретаря Дегтяренко Т.В

за участі:

представника позивача ОСОБА_1; відповідача ОСОБА_2

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в

м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилається на те, що 07 квітня 2014 року вона позичила відповідачці 15 тис. грн., строком до 01 січня 2015 року, про що було складено останньою письмову розписку. Термін повернення боргу закінчився, а відповідачка, не зважаючи на нагадування, до теперішнього часу борг не повернула. Тому вона вимушена звернутися до суду із позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу,- 15 тис. грн. , 8625 грн, -інфляційної складової та 1052,88 грн. трьох відсотків річних за користування чужими грішми, а разом 24677,88 грн та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить стягнути з відповідачки борг, станом на 05.05.2017 року, термін звернення з позовом до суду та судові витрати , пов»язані зі сплатою судового збору, а саме 640 грн.

Відповідачка позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Форма договору позики відповідає вимогам, встановленим ст.1047 ЦК України до договору позики.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

За загальною вимогою ЦК України ст. 526 зобов»язання має виконуватися належним чином.

Статтею 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов»язання, зокрема…обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, з урахуванням індексу інфляції, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Судом встановлено, що 07 квітня 2014 року сторони уклали договір позики на суму 15 тис. грн, на строк до 01 січня 2015 року, що підтверджується письмовими доказами, розпискою та особистим підписом боржника в борговій розписці, оригінал якої надано позивачем і міститься в матеріалах справи та не оспорюється сторонами (ас 20).

Боржник, -відповідач у справі, не виконав своїх зобов»язань за договором, борг, незважаючи на нагадування, дотепер не повернуто.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність між сторонами правовідносин контрагентів саме за договором позики та що відповідач порушив умови виконання зобов»язання, і тому позов підлягає повному задоволенню з урахуванням наведених приписів цивільного законодавства та приймаючи до уваги надані позивачкою розрахунки інфляційної складової та трьох відсотків річних, станом на 05.05.2017 року, (ас 2-3), які сумнівів у суду не викликають.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню:15 тисяч грн. боргу суми неповернутої позики, 8625 грн, -інфляційної складової та 1052,88 грн,- трьох відсотків річних за користування чужими грішми, а разом 24677,88 грн.

Судові витрати у справі, -640 грн судового збору, підтверджені квитанцією (лс 1), підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.526,625,1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,

ст. ст. 10-11,60-61,ст. 212- 215, ч1ст294, ст 296 ЦПК України суд, -

ВИРІВШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Нижній Тагіл Свердловської області РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - 24677,88 грн бргу та 640 грн судових витрат у справі, а разом 25317,88 грн (двадцять п»ять тисяч триста сімнадцять грн. 88 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Акулов