Справа №403/220/17 провадження № 2/403/115/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 серпня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В., з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ВАТ "Кіровоградгаз" ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, профспілковий комітет Долинського управління по експлуатації газового господарства, про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, профспілковий комітет Долинського управління по експлуатації газового господарства, про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі при його звільненні 04.01.2016 року в сумі 268865, 73 грн..

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_1, про витребування від відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» копій наступних письмових документів, як доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, по Устинівській дільниці за період часу з 2002 рік по 2016 рік, а саме: графіку роботи аварійно-диспетчерської служби (далі-АДС) водіїв; табелів обліку відпрацьованого часу водіїв АДС; відомостей про нарахування заробітної плати водіям АДС; наказу про прийняття на роботу позивача ОСОБА_1; книги наказів про відпустки з 1996 року по 2016 рік; штатного розпису та посадової інструкції водія.

Вказані докази, на думку представника позивача, можуть підтвердити обставини щодо відпрацьованих позивачем годин та фактично здійснену оплату за них.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання представника позивача вважала таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки раніше на виконання ухвали суду про витребування доказів, надавались відомості про те, що книги реєстрації наказів щорічних оплачуваних відпусток з 2002 по 2012 роки знищено, а тому надати їх до суду відповідач не має можливості.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, в тому числі, сприяє здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право, крім іншого, заявляти клопотання та подавати докази.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, на підставі письмових доказів. Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки попереднє судове засідання по розгляду справи не проводилось, вказане вище клопотання заявлено до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача, підтримане позивачем ОСОБА_1, в частині витребування наступних документів по Устинівській дільниці за 2002 -2016 роки: графіку роботи АДС водіїв; табелів обліку відпрацьованого часу водіїв АДС; відомостей про нарахування заробітної плати водіям АДС; наказу про прийняття на роботу позивача ОСОБА_1; штатного розпису та посадової інструкції водія за вказаний період часу з метою повного та всебічного зясування обставин справи.

Клопотання в частині витребування від відповідача по справі книги наказів про відпустки по Устинівській дільниці з 1996 року по 2016 рік підлягає до часткового задоволення, а саме: про витребування вказаних документів за період часу з 1996 по 2001 рік включно та за 2015 рік, оскільки згідно інформації, наданої представником відповідача від 25.07.2017 року, книги реєстрації наказів про щорічні оплачувані відпустки за 2002 -2012 роки відповідно до п.121 розділу 1.5 "Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів" - знищені, а книги наказів за 2013-2014 роки будуть надані в судовому засіданні для огляду та за необхідності зроблені копії для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.10, 27, 57, 58, 60, 137, 208, 210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити частково. Витребувати від відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» копії наступних документів: 1) графіку роботи аварійно-диспетчерської служби водіїв по Устинівській дільниці з 2002 року по 2016 рік; 2) табелів обліку відпрацьованого часу водіїв аварійно-диспетчерської служби по Устинівській дільниці з 2002 року по 2016 рік; 3) відомостей про нарахування заробітної плати водіям аварійно-диспетчерської служби по Устинівській дільниці з 2002 року по 2016 рік; 4) наказу про прийняття на роботу позивача ОСОБА_1, з наданням його оригіналу в судовому засіданні для ознайомлення; 5) книги наказів про відпустки з 1996 року по 2001 рік та за 2015 рік; 6) штатного розпису по Устинівській дільниці за 2002 -2016 роки; 7) посадової інструкції водія по Устинівській дільниці за 2002-2016 роки. Витребувані документи (належним чином завірені їх копії) направити до суду в строк до 28 серпня 2017 року. Виконання ухвали доручити голові правління ВАТ "Кіровоградгаз". У разі неможливості подати зазначені документи (належним чином завірені їх копії) взагалі або у встановлений судом строк відповідач ОСОБА_5ідкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова