Провадження № 2/369/4050/17
27.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 22 вересня 2015 року між ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1707/09/2015/0058, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 6 000 грн. для придбання енергоефективного обладнання.
В період дії позичальник порушив умови кредитного договору щодо погашення заборгованості, кошти в рахунок погашення чергових платежів на рахунок банку не вносились.
Ризик невиконання зобовязань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором був застрахований банком у ОСОБА_3 «СК «ВУСО» згідно договору добровільного страхування кредитів № 1807994 від 15 грудня 2015 року.
Відповідно до умов п. 4.3. договору страхування страховим випадком є невиконання та/або неналежне виконання позичальником будь-яких причин своїх зобовязань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів/комісії, нарахованих за користування кредитом.
На виконання умов договору страхування 15 серпня 2016 року до ОСОБА_3 «СК «ВУСО» звернувся страхувальник із заявою на виплату страхового відшкодування, додатково надавши повний пакет документів, вичерпний перелік яких викладений в п. 8.4 договору страхування.
На підставі заяви страхувальника, у відповідності до умов договору страхування подію було визнано страховим випадком, складено страховий акт № 3734-09 від 15 травня 2017 року та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 40 184,42 грн., з яких заборгованість саме ОСОБА_1 становить 1 431,59 грн..
Після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування кредитів № 1807994 від 15 грудня 2015 року до ОСОБА_3 «СК «ВУСО» перейшло право зворотної вимоги до позичальника ОСОБА_1 у розмірі 1 431,59 грн..
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_3 «СК «ВУСО» просив стягнути з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1 431,59 грн. та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 «СК «ВУСО» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у поданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 вересня 2015 року між ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1707/09/2015/0058, відповідно до умов п. 1.1. якого банк надав позичальнику кредит у сумі 6 000 грн.. Згідно умов п. 1.3.1. кредитного договору кредит надавався терміном з 22 вересня 2015 року по 21 вересня 2018 року.
15 грудня 2015 року між ОСОБА_3 «СК «ВУСО» та ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» був укладений договір добровільного страхування кредитів № 1807994, відповідно до умов 2.1. якого предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і повязані із збитками страхувальника внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальниками своїх зобовязань за кредитними договорами щодо повернення сум кредитів та сплати процентів/комісій, нарахованих за користування кредитами, відповідно до реєстру прийнятих на страхування кредитних договорів.
Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
В період дії кредитного договору позичальником (відповідачем) було порушено порядок та строки погашення заборгованості, умови кредитного договору № 1707/09/2015/0058 від 22 вересня 2015 року, кошти в рахунок сплати чергових платежів на рахунки банку позичальником ОСОБА_1 не вносилися.
На виконання умов договору страхування від 15 серпня 2016 року до ОСОБА_3 «СК «ВУСО» звернувся страхувальник ПАТ «АБ «Укргазбанк» з заявою на виплату страхового відшкодування, додатково надавши повний пакет документів, вичерпний перелік яких чітко та однозначно викладений у п. 8.4 Договору страхування.
Згідно зі ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно умов п. 1.8 Договору страхування, страховий акт - документ, що містить відомості про результати розгляду Страховиком вимоги Страхувальника про виплату страхового відшкодування, у тому числі про наявність або відсутність страхового випадку та про розмір належного до виплати страхового відшкодування. Страхові акти складаються за формою, визначеною Страховиком.
Пунктом 3.1 Договору страхування визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої Страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку за відповідним Кредитним договором.
Відповідно до п. 4.3 Договору страхування страховим випадком є невиконання та/або неналежне виконання Позичальником з будь-яких причин своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів/комісій, нарахованих за користування кредитом.
На підставі заяви страхувальника у відповідності до умов Договору страхування подію було визнано страховим випадком, складено страховий акт № 3734-09 від 15 травня 2017 року, та згідно платіжного доручення № 9930 від 15 травня 2017 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 40 184,42 грн., з яких заборгованість саме відповідача становить 1 431,59 грн..
Згідно вимог ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У відповідності до умов до п. 8.5 договору страхування до страховика після виплати ним страхового відшкодування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування кредитів № 1807994 від 15 грудня 2015 року до позивача ОСОБА_3 «СК «ВУСО» перейшло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі 1 431,59 грн..
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 1 431,59 грн. підлягають задоволенню.
За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 25, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 979, 988, 993 ЦК України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» грошові кошти в розмірі 1 431,59 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.