Справа № 2/2218/6397/11
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить суд замінити у виконавчому провадженні № 31501121 по примусову виконанню рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року по справі №2-6397/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором , стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укоопспілка» на правонаступника ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до частини другої ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення заяви на підставі наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2011 року задоволено частково позов ПАТ АБ «Укоопспіка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укоопспіка» заборгованість по договору кредиту № 1 від 22 січня 2008року в сумі 314 811 грн. 48 коп. по сумі кредиту та процентах, 10 000 гривень пені та 1820 гривень понесених судових витрат, а всього 326 631 грн. 48 коп.

28 липня 2017 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1 від 22.01.2008 року укладеним між банком та ОСОБА_2., договорм іпотеки від02.06.2008 року укладеним між банком та ОСОБА_3 з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до даних договорів. За даним договором новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами включаючи право вимагати належного виконання зобовязань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів , сплати процентів, штрафних санкцій та ін.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторонни, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» на його правонаступника ОСОБА_1, за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 31501121 по примусову виконанню рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року по справі №2-6397/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укоопспілка» на правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин