Справа № 379/528/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Київської області про зміну предмету позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.04.2017 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, третя особа відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою ОСОБА_2 райсуду від 25.04.2017 відкрито провадження в справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

В попереднє судове засідання, яке було призначено на 15.06.2017 позивач не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів та заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрації в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Київської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали заяви про зміну предмету позову суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За вимогами ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов.

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого зясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду. Отже, після того, як головуючий суддя в справі розпочав доповідь про зміст заявлених вимог ( стислий виклад позовної заяви), позивач не має права звернутися до суду із заявою про зміну предмета чи підстав позову.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії попереднього судового засідання, позивач має право подати позовну заяву із зміненим предметом позову.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд, а також в подальшому під час подачі заяв про збільшення позовних вимог і т.д, є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки такої заяви задля недопущення зловживання позивачем своїми правами та необґрунтованого затягування розгляду справи.

Заява про зміну предмета позову не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен має право звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак, у встановленому процесуальним законом порядку, згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст. 119 ЦПК України; у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ.

Представником позивача не зазначено доказів щодо труднощів в їх отриманні, тому суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо заяви про зміну предмету позову, то в ній позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 12.09.2012 №374 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок V власність 11 громадянам на території Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області»; визнати недійсними та скасувати реєстрацію державних актів на земельні ділянки:

держаний акт серія ЯЙ №330756 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :04:005::0064 виданим ОСОБА_2 відділом держгеокадастру у Київської області на імя ОСОБА_3П;

держаний акт серія ЯЙ №943154 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :04:005:0065 виданим ОСОБА_2 відділом держгеокадастру у Київської області на імя Бездушній С В,

держаний акт серія ЯИ №419707 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :04:005:0066 виданим ОСОБА_2 відділом держгеокадастру у Київської області на імя ОСОБА_4 О С,

держаний акт серія ЯИ №419706 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :04:005:0067 виданим ОСОБА_2 відділом держгеокадастру у Київської області на імя ОСОБА_4;

держаний акт серія ЯЙ №419703 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :04:005:0069 виданим ОСОБА_2 відділом держгеокадастру у Київської області на імя ОСОБА_5;

держаний акт серія ЯЙ №419705 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :04:005:0070 виданим ОСОБА_2 відділом держгеокадастру у Київської області на імя ОСОБА_6;

держаний акт серія ЯЙ №330757 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :04:005:0072 виданим ОСОБА_2 відділом держгеокадастру у Київської області на імя ОСОБА_7М;

держаний акт серія ЯЙ №419704 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :04:005:0076 виданим ОСОБА_2 відділом держгеокадастру у Київської області на імя ОСОБА_8;

кадастровий номер :04:005 0081 виданим ОСОБА_2

держгеокадастру у Київської області на імя ОСОБА_9В на земельну ділянку площею 1,6439 га;

кадастровий номер :04:005 0085 виданим ОСОБА_2

держгеокадастру у Київської області на імя ОСОБА_10М на земельну ділянку площею 1,5 га;

кадастровий номер :04:005:0084 виданим ОСОБА_2

держгеокадастру у Київської області на імя ОСОБА_11 на земельну ділянку площею 1,5 га;

кадастровий номер :04:005:0082 виданим ОСОБА_2

держгеокадастру у Київської області на ім'я ОСОБА_12М на земельну ділянку площею 2 га;

кадастровий номер :04:005:0075 виданим ОСОБА_2

держгеокадастру у Київської області на ім'я ОСОБА_13В на земельну ділянку площею 2 га;

кадастровий номер :04:005:0074 виданим ОСОБА_2

держгеокадастру у Київської області на ім'я ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 2 га;

Оскільки позивач ставить такі вимоги, то йому необхідно визначитися із сторонами в справі, надати суду позовну заяву в новій редакції, із дотриманням вимог ст.119 ЦПК України ( із зазначенням сторін у справі, їх місця проживання або місцязнаходження, поштового індексу, номерів засобів звязку, змісту позовних вимог, ціни позову, зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, викладу обставин, якими обґрунтовується позов).

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивач при подачі первинного позову сплатив 640 гривень судового збору.

Із заяви про зміну предмету позову вбачається, що заява містить п'ятнадцять вимог немайнового характеру, які не оплачені судовим збором.

З огляду на це позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.31, 119, 121, 130, 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Київської області про зміну предмету позову - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, дана заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_14