Справа № 761/6385/17
Провадження № 2/761/3953/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управлінню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району м. Києва»; Третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою від 24 лютого 2017 року у справі було відкрито провадження.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з наявністю такого, що набрало законної сили рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.09.2016 року, яким було розглянуто такі ж самі вимоги, а саме про той же самий предмет спору та між тими ж самими сторонами і з тих саме підстав, а тому у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.205, ч.2 ст.223 ЦПК України провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки надані в цьому складі суду докази раніше не досліджувались та цей позов подано з інших підстав.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду ….., ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно наявних документів і копії рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.09.2016 року, завірену копію якого із відміткою про набуття ним законної сили судом було оглянуто, то останнє було прийнято у спорі між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управлінню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району м. Києва»; третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Як вбачається зі змісту позовних вимог у цій справі, то спір виник між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і вирішений по суті у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 08.09.2016 року.

Зокрема, у тій справі позивач також просив суд стягнути грошові кошти різниці між фактично понесеними ним збитками та сплаченим страховим відшкодуванням - 84 106,43 грн. (134 106,43 - 50 000), але суд позов задовольнив частково та за відсутності інших доказів стягнув суму матеріальної шкоди, виходячи із визначеної експертним шляхом суми в розмірі - 112 354,34 грн. (висновок експерта №169-2016 від 03.03.2016 року ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія»).

За таких підстав, суд приходить до висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управлінню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району м. Києва» про закриття провадження у цивільній справі, - задовольнити

Закрити провадження у цивільній справі №761/6385/17-ц (провадження №2/761/3953/2017) за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та управлінню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району м. Києва»; третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: