пр. № 6/759/532/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Величко Т.О.

при секретарі- Забела А.В.

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маціборук В.О., про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маціборук В.О. (далі - Заявник) в жовтні 2017 року звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із поданням про про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника: ОСОБА_2.

Так, заявник зазначив, що на виконанні Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження № 54257441 по виконанню виконавчогонапису нотаріуса Дніпровського МНО, Бондар І.М. № 505 від 30.01.2017 року про стягнення боргу у розмірі 35 215, 13 грн. з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Заявник вказав, що з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (14.07.2017 року) боржник рішення суду не виконав, на виклики до державного виконавця не з"являється, достовірні дані про свої доходи та майно не повідомляє.

23.08.2017 року о 18 год. 41 хв. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника з метою встановити його місцезнаходження та виявити майно до стягнення та добровільного доступу до приміщення Боржника державному виконавцю надано не було.

17.07.2017 року виконацем надіслано запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної міграційної служби, РСЦ МВС України у м.Києві та державному реєстратору з метою отримання інформації щодо майнового стану боржника, його місця проживання, та наявностіпаспортудля виїзду за межі України.

06.10.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

09.10.2017 року надіслано вимогу Боржнику з"явитись на прийом та надати декларацію про дохід та боржник повністю проігнорував вимоги державного виконавця.

Заявник вказав, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Святошинським РВ ДВС м.Київа - майно не виявлено.

Згідно довідки Державної міграційної служби, у Боржника документувався паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 строком до 04.08.2019 року органом видачі 8032.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та враховуючи тривале невиконання рішення суду, з метою забезпечення повного й фактичного виконання рішення суду відділ ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням.

Представник заявника у судове засідання не з?явився, просив розглядати подання без його участі. Суд вбачає можливим розгляд справи у його відсутність, оскільки участь представника заявника не є обов`язковою.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маціборук В.О., про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, у праві виїздуза кордон до моменту фактичного виконання зобов"язаньвиконавчого напису нотаріуса Дніпровського МНО, Бондар І.М. № 505 від 30.01.2017 року про стягнення боргу у розмірі 35 215, 13 грн. з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

Виконання заходів щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: