Справа № 710/293/16-ц
Провадження № 2/710/86/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Кавун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1., та зняти їх з реєстрації.

Свій позов позивачі мотивують тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі, крім позивачів, зареєстровані ОСОБА_5 разом із сином ОСОБА_6, 2004 року народження, колишня дружина та син позивача ОСОБА_3. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не знімаються з реєстрації із спірного будинку, участі у витратах на його утримання не беруть, а їх реєстрація за вказаною адресою створює позивачам перешкоди як власникам в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, то позивачі вважають, що їхні права порушені і підлягають захисту в судовому порядку.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет та підставу позову і протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

У суд позивачі не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та вказали, що позов підтримують повністю.

Відповідач до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи її відсутність, вказавши що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного.

У суді встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_5 від 22.11.1994 (а.с.10).

Згідно з заочним рішенням Шполянського раойонного суду Черкаської області від 08.12.2014 (рішення вступило в законну силу 19.12.2014) було розірвано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_5, зареєстрований 22 листопада 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №154 (а.с.13).

Відповідно до довідки №127 від 23.02.2016, виданої комунальним підприємством «Комунальник-сервіс» Шполянської міської ради, ОСОБА_5, 1986 року народження, зареєстрована з 27.03.2008, та її син ОСОБА_6, 2004 року народження, зареєстрований з 08.05.2004 в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно з актом від 05.02.2016, складеним членами комісії будинкового комітету АДРЕСА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та власником квартири ОСОБА_1, ОСОБА_5 після розлучення з ОСОБА_3 забрала свої та дитячі речі, ніяких матеріальних претензій до ОСОБА_3 не має (а.с.9).

Відповідно до підтвердження голови будинкового комітету будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_9 від 20.10.2015, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 на даний час не проживають за адресою АДРЕСА_1, з 01 серпня 2015 року (а.с.12) Підпис голови будинкового комітету ОСОБА_9 стверджено секретарем Шполянської міської ради Тимошенком О.М. 22.10.2015.

Згідно з підтвердження голови вуличного комітету вул. Тургенева в м. Шпола Черкаської області, депутата міської ради Кишінька Вячеслава Леонтійовича від 05.02.2016 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та її син ОСОБА_6 проживають з осені 2015 року по АДРЕСА_6 (а.с.11). Підпис депутата міської ради Кишінька В.Л. стверджено секретарем Шполянської міської ради Денисенком О.Т. 05.02.2016.

Відповідачем не наведено поважних причини відсутності у будинку за місцем реєстрації, крім того судом з'ясовано, що між власником та відповідачем будь-якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності не було.

Згідно з ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтями 8, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Необхідність дотримання даних норм Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод знайшло своє вираження в рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.06.2013 року у справі "Цибулько та інші проти України" та від 01.06.2006 року "Федоренко проти України".

Відповідно до ст. 41, 55 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7 цього ж Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно з п. 2.3. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 за № 2109/22421, відомості про дітей віком до 14 років, місце проживання яких реєструється з батьками, вносяться до заяви одного з них.

При розгляді даної справи судом встановлено, що спірне приміщення дійсно є житлом, яке є власністю позивача; відповідач дійсно відсутній у спірному приміщені понад один рік; відповідачем не наведено поважних причини відсутності, крім того судом з'ясовано, що між власником та відповідачем будь-якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності не було.

Відповідачі не проживає у спірному житловому будинку з 01 серпня 2015 року без поважних причин, а тому відповідно до вимог ст. 72 ЖК України втратив право на користування цим житлом.

Так, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Неповнолітній ОСОБА_6 досяг дванадцяти років, проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-Х11 від 27.02.1991 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов до відповідача, який належить до задоволення.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивачів понесені ними судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2471,20 грн.

На підставі ст.ст. 391 ЦК України, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1, проживаючу за адресою АДРЕСА_6, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.06.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, такою, що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_6,, інші дані про особу суду невідомі, таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області,зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_6, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.06.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м. Шпола Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 26.11.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області,зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_6, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.06.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м. Шпола Черкаської області, жителя АДРЕСА_7, паспорт серії НОМЕР_8 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 21.05.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_6, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.06.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м. Шпола Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_9, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 09.07.2011, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_6, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.06.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, жителя АДРЕСА_1, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна