Справа № 686/5899/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.

за участю народних засідателів Шевчук О.Л., Якимчук О.В.

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю представника заінтересованої особи органу опіки і піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1М звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що його брат страждає на стійке хронічне психічне захворювання.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що його брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на глибоку розумову відсталість. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування.

Внаслідок глибокої розумової відсталості ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Заявнику це необхідно для призначення його опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб.

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

За поданням органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає на глибоку розумову відсталість. Є інвалідом І групи. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Суд приходить до висновку що слід визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3. А.М. відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 24.09.2017 р. (зареєстровано у реєстрі за № 17141).

Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_3 встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

Народні засідателі: Шевчук О.Л.

ОСОБА_5