Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/531/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

участю представника органу опіки і піклування

Гусятинської районної державної адміністрації Соболя В.І.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 антоновича про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач, являючись батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не опікується дітьми, не приймає участі у їх вихованні, діти залишились без батьківського піклування У зв»язку із смертю ОСОБА_6, яка являється матір»ю дітей, вони проживають з бабусею в АДРЕСА_1. Працівниками служби у справах дітей, неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо виховання ним його неповнолітніх дітей, однак ОСОБА_3 й надалі не займається вихованням та матеріальним утриманням своїх дітей, не бере участь у їх вихованні та навчанні, не цікавився їх станом здоров'я, а тому представник позивача просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача Соболь В.І. позовні вимоги підтримав повністю. Додатково пояснив, що відповідач ОСОБА_3 відмовився та не має наміру забирати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до свого дому, жодного разу не приїжджав до дітей, не цікавився ними та не підтримує ніяких стосунків.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та підтвердив обставини, на які посилається сторона позивача як на підставу вимог..

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_5. (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.01.2017 року виданого Виконавчим комітетом Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. (а.с.11).

Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.02.2009 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №215 від 10.11.2008 року.(а.с.12).

Як вбачається із письмових свідчень ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, мешканці АДРЕСА_1, ОСОБА_5. не виконує своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Чечеліївка не з'являвся, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не надає матеріального забезпечення. (а.с.6).

Згідно довідки Чечеліївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №01-32/1/1 батько ОСОБА_3, за час, що минув з моменту зарахування дітей до школи жодного разу не цікавився успіхами у навчанні своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3, учнів Чечеліївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Петрівської районної ради Кіровоградської області та не брав участі у їх вихованні. (а.с.8).

Зазначені обставини ухилення від виконання батьківських обов'язків визнав в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, пояснивши, що він створив нову сім'ю і забирати дітей на виховання не планує.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №76 від 22.02.2017 року умов проживання сільським головою ОСОБА_11, спільно із завідуючою Чечеліївської ДДНЗ ОСОБА_12 та фахівця з соціальної роботи ОСОБА_13, обстежено умови проживання сім»ї ОСОБА_14 За результатами обстеження умов проживання встановлено, що сім»я складається із бабусі - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стан житла задовільний, є продукти харчування. Бабуся займається вихованням дітьми, піклується про них та забезпечує усім необхідним. Під час бесіди з ОСОБА_14 встановлено, що вона усвідомлює всю відповідальність покладену на неї щодо виховання дітей до вирішення питання позбавлення прав ОСОБА_3 по відношенні до дітей. (а.с.7).

Як вбачається із змісту висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенні до його дітей, комісії з питань прав дитини при Гусятинській РДА від 01.03.2017 року комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенні до його дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналогічне положення містяться в роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: більше восьми років не спілкується з дітьми та не виявляє інтересу для їх внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання.

Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дітей, а тому є достатні підстави для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 61, 174, 209, 212,214-215,217,218 ЦПК України, ст.ст.150,160-165 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2 позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк