Справа № 645/3522/17
Провадження № 2/645/2023/17
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарко О.П. при секретарі Ятловій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, ,

Встановив

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, предметом якого є квартира №73, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Рибалка, 4/1.

Ухвалою судді від 21 серпня 2017 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_2 в свою чергу звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про розірвання спадкового договору та стягнення збитків.

Ухвалою судді від 29 вересня 2017 року зустрічна позовна заява була залишена без руху.

У наданий судом строк представник ОСОБА_2 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Зустрічна позовна заява подана і відповідності до ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення судом не вбачається.

У попереднє судове засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 не зявився, надав суду заяву з проханням провести попередній розгляд у його відсутність, проти обєднання позовів заперечував, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

У попереднє судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 не зявився, надав суду заяву з проханням провести попередній розгляд у його відсутність, просив обєднати первісний та зустрічний позов в одне провадження, проти призначення справи до судового розгляду незаперечував.

Суд, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний та зустрічний позови необхідно обєднати в одне провадження, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між одними й тими ж сторонами з одних спадкових правовідносин, .

З таких обставин, суд вважає, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Окрім того, враховуючи, що позовні вимоги стосуються розірвання спадкового договору від 13.01.2015 року посвідченого Приватний нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, суд вважає за доцільне залучення її до участі у справі у якості третьої особи.

Згідно ч.ч.1,6 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу. З питання залучення або допуску до участі третьої особи суд постановлює ухвалу.

До судового розгляду спір не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Обставини справи, викладені у позовній заяві, особами, які беруть участь у справі, не визнані та підлягають доказуванню під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 120, 123, 124, 126, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договоруу якості третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3.

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про розірвання спадкового договоруобєднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про розірвання спадкового договору та стягнення збитків.

Цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договорута за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про розірвання спадкового договору та стягнення збитків призначити до судового розгляду на 27 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: