Справа № 234/3732/17
Провадження № 2/234/2453/17
17 жовтня 2017 р. м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Каліберди А.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для вирішення питання щодо винесення додаткового рішення,-
09.10.2017 по цивільній справі за позовною заявою Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала щодо винесення додаткового рішення.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо винесення додаткового рішення, яким вирішити питання щодо визнати незаконною стягнення заборгованість за пенею та комісією у розмірі 3000,00 грн.
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині незаконного нарахування заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3000,00 грн. за кредитним договором б/н від 13.12.2013.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як видно, рішенням суду від 09.10.2017 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано незаконними дії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відносно нарахування штрафів 500 грн. (фіксована частина) та штраф- 741,70 грн. (процентна складова).
Відповідач в судовому засіданні під час розгляду справи подавали докази та давали пояснення стосовно нарахування заборгованості за пенею та комісією у розмірі - 3000,00 грн. та штрафів 500 грн. (фіксована частина) та штраф- 741,70 грн. (процентна складова).
Під час ухвалення рішення, визнаючи дії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» незаконними відносно стягнення заборгованості з відповідача, судом встановлено, що нарахування штрафів є неправомірним відповідно до ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст. 220, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_3