МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №6/521/203/17
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04.07.2016 року по справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

За результатами розгляду справи 04.07.2016 року по справі ухвалено рішення за яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» стягнута заборгованість у розмірі 223 878,96 грн.

30.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Заява розглядається судами неодноразово.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 послався на те, що є інвалідом 2 групи, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, утримує свою дружину, яка також є інвалідом.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

ПАТ «Брокбізнесбанк» в судове засідання не зявилось, просило розглянути справу в режимі відео конференції, ухвалою суду від 19.09.2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Отже, закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення судом не встановлено обставин, які мають характер особливих або виняткових, збігу обставин, наявності такого майнового стану, який би надавав підстави для розстрочки виконання судового рішення.

Посилання заявника на відсутність роботи та грошових коштів, стан його транспортного засобу, не свідчать про наявність достатніх та виключних обставин, які утруднюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Відсутність вказаних обставин встановлена і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.03.2017 року.

При новому розгляді заяви ОСОБА_2 на жодні нові обставини, які можуть бути враховані судом при застосуванні статті 373 ЦПК України не послався, як і не надав відповідні докази.

При таких обставинах, суд вважає заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04.07.2016 року по справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова