Справа № 405/7949/16-ц
Провадження №2/405/1665/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому, з посиланням на ст. ст. 181-183,191 СК України, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на її (позивача) утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку), починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 17 листопада 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за № 13 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2. Від фактичних шлюбних відносин мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та, окрім того, від шлюбу також мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому, діти знаходяться на її (позивача) утриманні, в свою чергу, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей та допомоги у їх вихованні не надає, хоча має таку можливість так як отримує постійний дохід, оскільки працює на підприємстві «Агрохімзахист» на посаді водія, що свідчить про те, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей, у зв'язку з чим, є необхідним стягувати аліменти з відповідача в примусовому порядку.

Крім того, позивач також зазначила, що відповідач ухиляється і від її (позивача) утримання, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, що передбачено ст. 84 СК України.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку на підставі заяви позивача ОСОБА_1 від 19.05.2017 року за вх. № 11317, - залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву за вх. № 11317 від 19 травня 2017 року, в якій просила розглянути справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без її участі, крім того, уточнила позовні вимоги, та з урахуванням уточнених позовних вимог, розмір яких позивачем зменшено, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за адресу місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 05.05.2017 року, причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань не надходило, при цьому, відповідач, будучи присутнім у попередньому судовому засіданні 24.02.2017 року позовні вимоги, викладені в позовній заяві не визнав, заперечував щодо задоволення позову, зазначаючи, при цьому, на обґрунтування заперечень, що з позивачем проживають однією сім'єю, він повністю забезпечує сім'ю, дітей продуктами харчування, всі кошти, які він отримує за виконану роботу, також спрямовуються на забезпечення сім'ї. Вказав, що він офіційно працевлаштований, розмір його заробітної плати становить приблизно 3200 грн. Також, він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини доходів на утримання доньки від попереднього шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи подану позивачем заяву, приймаючи до уваги пояснення, надані в судовому засіданні 24.02.2017 року, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, з урахуванням уточнень до позовних вимог обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від фактичних шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 432.

Батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження зазначені: батько «ОСОБА_2» та мати «ОСОБА_1».

Також судом встановлено, що 17.11.2014 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за № 13 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, та після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Окрім того, судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 323.

Батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження зазначені: батько «ОСОБА_2» та мати «ОСОБА_1 Віра Петрівна».

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Більш того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття та якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, виходячи з положень ч.1 ст.11 ЦПК України та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, враховуючи, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при цьому, припинення фактичних шлюбних відносин між батьками, а так само проживання їх окремо від дітей, - не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обов'язків щодо останніх, при цьому, судом враховується також матеріальний та сімейний стан відповідача, те, що відповідач є молодою, здоровою та працездатною особою, а також інші обставини, визначені ст.182 СК України, які мають враховуватися судом при вирішенні питання про стягнення аліментів, на підставі чого та виходячи з правової норми ст.183 СК України, з урахуванням викладеного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2016 року і до досягнення старшою дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_8.

При цьому, якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2032 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тим самим, сторони не позбавлені можливості звертатися до суду з позовною заявою про збільшення/зменшення розміру аліментів за наявності вказаних обставин.

Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

В порядку ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, приймаючи до уваги, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 212, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2016 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2032 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова