У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8286/15-ц

Провадження № 2-п/243/47/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2015 року у цивільній справі № 2/243/4327/2015 за позовом публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»були задоволені повністю.

02 червня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування ухваленого заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, оскільки судових повісток не отримував. Про те, що судом було прийняте дане рішення ОСОБА_1 дізнався від працівника Дружківського відділу державної виконавчої служби, копію зазначеного заочного судового рішення отримав в канцелярії суду 25.05.2017 року. Відповідач не згоден із прийнятим судом заочним рішенням від 15 вересня 2015 року, оскільки кредитний договір № КАСТФ/1007605.3 на суму 10300,00грн. він з позивачем не укладав. Заявник ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2015 року по цивільній справі № 2/243/4327/2015 за позовом ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд заяви без його участі суду не надав.

Представник ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд заяви без його участі суду не надав.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України, відповідачам, які не зявились в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення. ОСОБА_1 копію заочного рішення суду від 15 вересня 2015 року отримав лише 25.05.2017 року, не погодився з ним, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи належним чином, та судом не зясовані всі обставини справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зона проведення АТО), судових повісток про виклик до суду не отримував, оскільки відповідно до листа Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 року припинено приймання поштових відправлень (переказів) на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, відповідач має намір надавати докази по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4