Провадження № 2/522/9328/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Загороднюка В.І.

При секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про зобовязання зняти арешти,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобовязати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешти, накладені постановою державного виконавця № 958/8 від 25.03.2013 року, ВП 37092756 та постановою державного виконавця № 838/4 від 14.01.2011 року, ВП 23664744 в частині, що стосується автомобіля SKODA SUPERB, номер кузову TMBDL23U48B301339, реєстраційний номер НОМЕР_1; зобовязати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешти, накладені постановою державного виконавця № 9905 від 11.03.2013 року, ВП 36182602 та постановою державного виконавця № 552/14 від 07.08.2013 року, ВП 36182602 в частині, що стосується автомобіля CHEVROLET EPICA, номер кузову KL1LF69KE8B127397, реєстраційний номер НОМЕР_2; зобовязати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешти, накладені постановою державного виконавця № 615/10 від 13.07.2011 року, ВП 26696582, постановою державного виконавця № 2088/2 від 17.11.2016 року, ВП 52524983, постановою державного виконавця №177/16 від 31.03.2015 року, ВП 43715876 в частині, що стосується автомобіля OPEL MERIVA, номер кузову W0L0XCE, реєстраційний номер НОМЕР_3; зобовязати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешти, накладені постановою державного виконавця № 442/6 від 21.04.2008 року та постановою державного виконавця № 1716/16 від 10.05.2011 року, ВП 18237589 в частині, що стосується автомобіля KIA CARENS, номер кузову KNEFG52138K148074, реєстраційний номер НОМЕР_4; зобовязати Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешти, накладені постановою державного виконавця № 1571 П від 29.08.2012 року, ВП 33681161, постановою державного виконавця № 2015/7 від 18.12.2014 року, ВП 44229167, постановою державного виконавця про арешт майна боржника № 127/13 від 19.04.2016 року, ВП 49037813, постановою державного виконавця про арешт майна боржника № 992/7 від 04.06.2015 року, ВП 46959769 в частині, що стосується автомобіля MAZDA 3, номер кузову JMZBK12Z571585238, реєстраційний номер НОМЕР_5; зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешти, накладені постановою державного виконавця № 1247/7 від 13.11.2013 року, ВП 40654315 в частині, що стосується автомобіля OPEL MERIVA, номер кузову W0L0XCE, реєстраційний номер НОМЕР_3; зобовязати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешти, накладені постановою державного виконавця № 1376/3 від 18.04.2017 року, ВП 43045021, постановою державного виконавця № 602/169725 від 14.03.2011 року, ВП 25074858, постановою державного виконавця № 7494 від 01.04.2008 року в частині, що стосується автомобіля CHEVROLET LACETTI, номер кузову KL1NF353E5K230259, реєстраційний номер НОМЕР_6.

При цьому позивач посилається на те, що вона 07.08.2015 року придбала за процедурою прилюдних торгів у ОСОБА_3 через Українську універсальну товарну біржу вказані автомобілі, як предмет застави.

Рішенням Приморського районного суду від 02.12.2006 року № 522/191/16-ц визнано право власності позивача на вказані автомобілі.

Однак, наразі позивач не може зареєструвати своє право власності на вказані автомобілі, через наявність арештів, які накладені вказаними постановами державних виконавців.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, викликаний, надав заяву, якою позов підтримав повністю, просив задовольнити та закінчити розгляд справи за своєї відсутності, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі, які викликані до суду у встановленому законом порядку, в суд не зявились, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, знаходить позов ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 07.08.2015 року придбала за процедурою прилюдних торгів у ОСОБА_3 через Українську універсальну товарну біржу автомобілі, як предмет застави, а саме: SKODA SUPERB, номер кузову TMBDL23U48B301339, реєстраційний номер НОМЕР_1; CHEVROLET EPICA, номер кузову KL1LF69KE8B127397, реєстраційний номер НОМЕР_2; OPEL MERIVA, номер кузову W0L0XCE, реєстраційний номер НОМЕР_3; MAZDA 3, номер кузову JMZBK12Z571585238, реєстраційний номер НОМЕР_5; KIA CARENS, номер кузову KNEFG52138K148074, реєстраційний номер НОМЕР_4; CHEVROLET LACETTI, номер кузову KL1NF353E5K230259, реєстраційний номер НОМЕР_6.

Рішенням Приморського районного суду від 02.12.2006 року № 522/191/16-ц визнано право власності позивача на вказані автомобілі.

Однак, наразі позивач не може зареєструвати своє право власності на вказані автомобілі, через наявність арештів, які накладені спірними постановами державних виконавців.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Суд знаходить, що наявність арештів державних виконавців на автомобілі, що належать позивачеві, створює останній перешкоди у реалізації свого права власності щодо них, а значить вказані арешти мають бути скасовані.

Таким чином, суд робить висновок про обґрунтованість вимог позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 391 ЦК України, ст. 213-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешти, накладені постановою державного виконавця № 958/8 від 25.03.2013 року, ВП 37092756 та постановою державного виконавця № 838/4 від 14.01.2011 року, ВП 23664744 в частині, що стосується автомобіля SKODA SUPERB, номер кузову TMBDL23U48B301339, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобовязати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешти, накладені постановою державного виконавця № 9905 від 11.03.2013 року, ВП 36182602 та постановою державного виконавця № 552/14 від 07.08.2013 року, ВП 36182602 в частині, що стосується автомобіля CHEVROLET EPICA, номер кузову KL1LF69KE8B127397, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зобовязати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешти, накладені постановою державного виконавця № 615/10 від 13.07.2011 року, ВП 26696582, постановою державного виконавця № 2088/2 від 17.11.2016 року, ВП 52524983, постановою державного виконавця №177/16 від 31.03.2015 року, ВП 43715876 в частині, що стосується автомобіля OPEL MERIVA, номер кузову W0L0XCE, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Зобовязати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешти, накладені постановою державного виконавця № 442/6 від 21.04.2008 року та постановою державного виконавця № 1716/16 від 10.05.2011 року, ВП 18237589 в частині, що стосується автомобіля KIA CARENS, номер кузову KNEFG52138K148074, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Зобовязати Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешти, накладені постановою державного виконавця № 1571 П від 29.08.2012 року, ВП 33681161, постановою державного виконавця № 2015/7 від 18.12.2014 року, ВП 44229167, постановою державного виконавця про арешт майна боржника № 127/13 від 19.04.2016 року, ВП 49037813, постановою державного виконавця про арешт майна боржника № 992/7 від 04.06.2015 року, ВП 46959769 в частині, що стосується автомобіля MAZDA 3, номер кузову JMZBK12Z571585238, реєстраційний номер НОМЕР_5.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешти, накладені постановою державного виконавця № 1247/7 від 13.11.2013 року, ВП 40654315 в частині, що стосується автомобіля OPEL MERIVA, номер кузову W0L0XCE, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Зобовязати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешти, накладені постановою державного виконавця № 1376/3 від 18.04.2017 року, ВП 43045021, постановою державного виконавця № 602/169725 від 14.03.2011 року, ВП 25074858, постановою державного виконавця № 7494 від 01.04.2008 року в частині, що стосується автомобіля CHEVROLET LACETTI, номер кузову KL1NF353E5K230259, реєстраційний номер НОМЕР_6.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

01 грудня 2017 року