Справа № 618/591/17
Провадження № 2-во/618/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам»янської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, 3-я особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні, ухваленому Дворічанським районним судом Харківської області 08 серпня 2017 року по цивільній справі № 618/591/17, провадження № 2/618/209/17 за позовом ОСОБА_1 до Кам»янської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, 3-я особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, а саме: в мотивувальній частині рішення помилково зазначено номер земельної ділянки, який було закріплено за її власником ОСОБА_2 під час розпаювання - «135» замість правильного «№ 435».

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд ухвалює рішення у відсутності сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно рішення Дворічанського районного суду від 08 серпня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Кам»янської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, 3-я особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

При цьому в мотивувальній частині вказаного рішення була допущена описка в написанні номеру земельної ділянки, яка була закріплено за її власником ОСОБА_2 під час розпаювання, а саме: замість «№ 435» помилково вказано «№ 135».

Дана помилка являється опискою.

Відповідно положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Дворічанського районного суду від 08 серпня 2017 року по цивільній справі № 618/591/17, провадження № 2/618/209/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам»янської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, 3-я особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, замінивши номер земельної ділянки «№ 135», на вірний - «№ 435».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Рябоконь