Справа № 683/828/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Олімп» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ПП «Олімп» про розірвання договору оренди землі. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що є власником земельної ділянки площею 2,061 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №108103 від 3.12.2004 року. 16 травня 2006 року вона уклала договір оренди із ПП «Олімп», однак їй стало відомо, що відповідач передав дану земельну ділянку в користування іншому підприємству, а також значно занижує орендну плату, тому з цих підстав просить розірвати договір оренди.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017 року по даній справі відкрито провадження.

Представництво інтересів позивачки здійснював адвокат ОСОБА_3

В судовому засіданні 10 серпня 2017 року, в якому були присутні позивачка та її представник, суд в звязку із задоволенням клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування у відповідача оригіналу договору оренди, відклав розгляд справи на 30 серпня 2017 року, про що позивачка була повідомлена під розписку в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.36).

В судове зсідання, призначене на 30 серпня 2017 року позивачка та її представник зявилися. Натомість представник позивачки подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із його участю у апеляційному суді Хмельницької області у іншій справі (а.с.37).

Оскільки це була перша неявка представника позивача в судове засідання, суд на підставі п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України відклав розгляд справи на 3 жовтня 2017 року.

Про судове засідання на 3 жовтня 2017 року ОСОБА_2 було повідомлено 6 вересня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду (а.с. 40).

В судове засідання, призначене на 3 жовтня 2017 року, позивачка та її представник зявились. При цьому клопотання про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до положень ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зі змісту зазначених процесуальних норм вбачається, що суд не повинен з»ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання й підставою для залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України є сам факт повторної неявки (другої підряд) в судове засідання належним чином повідомленого позивача незалежно від причин неявки.

Оскільки неявка сторони позивача в судове засідання, призначене на 3 жовтня 2017 року, є повторною, тому з врахуванням строків розгляду даної справи, визначених ч.1 ст.157 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Натомість враховуючи, що позивачка чи її представник другий раз поспіль не з»явились в судове засідання й заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали, тому на підставі ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Олімп» про розірвання договору оренди землі, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: