У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишин О.Ф.

при секретарі: Івановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину.

Вирішенно питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування судом обставин справи. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Зазначає, що починаючи з 2008 року проживала з померлою ОСОБА_5 однією сімєю, вони вели спільне господарство. Посилається на акт «ЛКП «Княже місто» від 11 серпня 2014 року, згідно якого її періодично бачили у АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 Вказує, що здійснювала догляд за померлою більше пяти років. Вважає, що на час складання заповіту ОСОБА_5 за станом свого здоровя не усвідомлювала значення своїх дій, а тому нотаріус не мала права на посвідчення заповіту від її імені.

7 червня 2017 року ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Колегія суддів приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не порушує прав інших осіб.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і для закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 303, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Роз»яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий

Судді