Справа № 195/523/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
02.06.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з її навчанням, -
Позивач у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з її навчанням.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між її матір'ю ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_2 розірвано 18.02.2016 року.
Позивач є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження.
За рішенням Томаківського районного суду відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері, так як вона знаходилась і перебувала на її утриманні.
На даний час позивач проходить навчання на І курсі Дніпропетровського коледжу культури і мистецтв на денному відділенні, і вона не в змозі працювати в зв'язку з навчанням на денній формі, та потребує матеріальної підтримки.
Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв'язку з чим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Мати позивача на даний час надавати їй матеріальну допомогу не має можливості, так як отримує мінімальну заробітну плату.
Відповідач несе службу за контрактом в Збройних силах України.
Тож позивач вважає , що він за своїм матеріальним становищем в змозі надавати їй щомісячну матеріально допомогу в звязку з її навчанням.
Зважаючи на вищенаведені обставини та з урахуванням майнового стану позивача та відповідача , позивач вважає, що відповідач має сплачувати на утримання повнолітньої дочки , яка навчається, 1/4 частину усіх видів своїх доходів щомісячно.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявився без поважних на те причин.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 вересня 2016 року зарахована на перший курс денної форми навчання до КЗ «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв» Дніпропетровської обласної ради», що підтверджується відповідною довідкою учбового закладу №75 від 11.05.2017 року.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, а також самі діти, які продовжують навчання.
Пунктом 2 статтею 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд вважає, що повнолітня ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у звязку з тим, що навчається в учбовому закладі, а тому прийнятним буде стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.
Відповідач не спростував позовні вимоги та не надав будь-яких заперечень щодо позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,7,10,11,60,88,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.182, 199 Сімейного кодексу України, суд
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з її навчанням, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів /заробітку/ відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 16.05.2017 року, і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2019 року, на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 640,00 грн.
В силу п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4