Справа № 545/1760/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.

Під час судового розгляду справи відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 він же позивач за зустрічним позовом заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи , оскільки певні питання, які мають істотне значення для розгляду справи під час проведення експертизи № 88 від 23.12.2016 року не були з`ясовані , а саме :

1.Як здійснюється введення водопроводу та випуск каналізації частини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 житлового будинку літ. « А-2 » розташованого по вул. Садовій, 18-а с. Кротенки Полтавського району та області ?

2.Які системи водопроводу та каналізації є зовнішніми, а які внутрішніми житлового будинку літ. « А-2 » розташованого по вул. Садовій, 18-а с. Кротенки Полтавського району та області ?

3.Чи існує технічна можливість проведення внутрішніх трубопроводів системи водопроводу та каналізації частини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 житлового будинку літ. « А-2 », розташованого по вул. Садовій,18-а в с. Кротенки, Полтавського району без використання підвального приміщення гаражу вказаного житлового будинку літ. « А-2 », який входить до складу частини ОСОБА_2 та ОСОБА_5?

Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи за вказаними питаннями прохав доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( м. Полтава, вул. Зигіна,4 ) .

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Статтею 150 ЦПК України додаткова передбачений порядок та підстави призначення додаткової експертизи .

Інші учасники процесу заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу , виходячи з принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу , з метою об»єктивного розгляду справи та для з»ясування всіх обставин , які мають значення для вирішення справи,суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи .

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення додаткової експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 57,66, 150 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

1.Як здійснюється введення водопроводу та випуск каналізації частини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 житлового будинку літ. « А-2 » розташованого по вул. Садовій, 18-а с. Кротенки Полтавського району та області ?

2.Які системи водопроводу та каналізації є зовнішніми, а які внутрішніми житлового будинку літ. « А-2 » розташованого по вул. Садовій, 18-а с. Кротенки Полтавського району та області ?

3.Чи існує технічна можливість проведення внутрішніх трубопроводів системи водопроводу та каналізації частини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 житлового будинку літ. « А-2 », розташованого по вул. Садовій,18-а в с. Кротенки, Полтавського району без використання підвального приміщення гаражу вказаного житлового будинку літ. « А-2 », який входить до складу частини ОСОБА_2 та ОСОБА_5?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкта дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_8