Провадження № 2/201/2633/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Лук`яненко Дар`ї Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2017р. ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 16.08.2015р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2017р. та до досягнення дитиною повноліття (а.с. № 2 -3).

В позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свій позов, посилалася на те, що 07.09.2012р. був укладений шлюб між нею та відповідачем. Шлюб зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом №244. Від шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, однак її доходу не вистачає на задоволення усіх потреб дитини. Відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу, однак, добровільно допомогу на утримання дитини не надає, що є підставою звернення з позовом до суду.

Позивачка - ОСОБА_2 в судове засідання 12.09.2017р. не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Крім того, просила справу розглянути за її відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. № 12).

Відповідач - ОСОБА_1 в наданій до суду 12.09.2017р. заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі , батьківство не оспорював, не заперечував проти стягнення на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частині від всіх видів його заробітку. Просив винести рішення суду в судовому засіданні за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 15).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07.09.2012р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 244 (а.с. № 4).

В період шлюбу у позивачки та відповідача народилась донька - ОСОБА_3, 16.08.2015р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ №557870 від 28.08.2015р., виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1174 (а.с. № 5).

Відповідно до довідки, складеної співробітниками ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство» від 06.09.2017р., малолітня дитина сторін - ОСОБА_3 мешкає з матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. № 13).

Як зазначає позивачка в поданому до суду позові, донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач, як батько, дитину фінансово не забезпечує.

Так, відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 1 статті 27 Конвенції ООН про права дитини та статті 8 Закону України Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно частини 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст.182 СК України (в редакції від 17.05.2017р.) визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші істотні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Нормою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, наведених вище норм діючого законодавства, судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, є батьком малолітньої доньки - ОСОБА_3 16.08.2015р.н., яку зобов'язаний утримувати до досягнення нею повноліття.

З огляду на те, що відповідач не надав суду жодних заперечень щодо розміру аліментів, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та присудити до стягнення з відповідача аліменти, на утримання його малолітньої доньки - ОСОБА_3, 16.08.2015р. народження до досягнення нею повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини - Лук`яненко Дар`ї Олексіївни, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 24.07.2017р.

При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст.61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст.2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, який на день винесення рішення по справі складає 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.180-183, ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України (в редакції від 17.05.2017р.), ст.2 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 74-76, 88, 169, ч. 2 ст. 197 ст.ст. 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Лук`яненко Дар`ї Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, 28.10.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання його малолітньої доньки - ОСОБА_3, 16.08.2015р. народження - до досягнення нею повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини - Лук`яненко Дар`ї Олексіївни, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 24.07.2017р.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Н.В.Ткаченко