Справа № 476/228/17
Провадження № 2/476/84/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

05.04.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з 14.07.2011 року по 02.01.2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина знаходиться виключно на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

В зв'язку з викладеним, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача всі судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу батька.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено у судовому засіданні, з 14.07.2011 року по 02.01.2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач являється батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір'ю за адресою: с. Велика Солона, вул. Андріївська, 16 Єланецького району Миколаївської області.

Оскільки, відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню доньку і доказів про надання коштів на її утримання не надав, суд вважає, що він не надавав необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі, суд не приймає до уваги виходячи з наступного.

В судовому засіданні з пояснень відповідача встановлено, що він має постійну роботу і регулярний контрольований дохід, отримує заробітну плату в грошовому вираженні, а не в натурі, суд не вбачає передбачених ст. 184 СК України підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, а також не вбачає ніяких інших обставин, що мали б істотне значення для визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

За вказаних обставин суд вважає, що в даному випадку аліменти повинні бути визначені у частці від заробітку (доходу). Визначення аліментів у частці, а не у твердій сумі, відповідає інтересам і дитини, і позивачки, оскільки, у разі підвищення заробітної плати буде збільшуватись і розмір аліментів.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тому, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів щодо стану свого здоров'я та наявності у нього інших дітей та утриманців, є працездатним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Під час подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 180, 181, 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Весняна (Щорса), 4 Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорока) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Єланецького районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова