ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 червня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1210,58 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн..

07 червня 2017 року до суду надійшла заява Представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у цивільній справі № 381/3277/15-ц, провадження № 2/381/1323/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявник зазначає, що 02 листопада 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист, але в ньому була допущена описка, а саме відсутня дата народження боржника. Зазначає, що дана помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до Державної виконавчої служби.

У звязку із цим, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змушений звернутися до суду із даною заявою та просити суд задовольнити її.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно на належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що у заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року допущено описку, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини не вказано дату народження та ідентифікаційний номер вдповідача ОСОБА_1.

Як передбачено ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в заочному рішенні суду та у виконавчому листі, дійсно була допущена описка, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 381/32778/15-ц, провадження № 2/381/1323/15 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, вказавши - «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 листопада 2008 року у розмірі 1210 (одна тисяча двісті десять) грн.. 58 коп. та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.» замість невірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 листопада 2008 року у розмірі 1210 (одна тисяча двісті десять) грн.. 58 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.»

В іншій частині заочне рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ