Справа № 647/1214/17
№ провадження 2/647/473/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2017 року суддя Бериславського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до вимог п.6 ч.2, ч.4 ст.119 та ч.1 ст.120 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, позивач повинен додати до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, а саме:

- в поданій позивачем позовній заяві йдеться про те, що нею здійснено розрахунок неустойки за прострочення аліментів та зазначено, що ця обставина підтверджується доданими до заяви документами, однак документ підтверджуючий даний факт відсутній в матеріалах даної позовної заяви, та незрозуміло з яких міркувань виходив позивач, визначаючи ціну позову, у звязку з чим, неможливо визначити розмір судового збору, який потрібно сплатити при зверненні до суду із вказаною заявою;

- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються для відповідача (копії розрахунку державного виконавця), хоча цей документ зазначений позивачем в переліку документів, що додані до позовної заяви.

Окрім зазначеного, позивачем до позовної заяви додано документи, які взагалі не стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 4 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з часу отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород