Ухвала

08 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівського державного університету фізичної культури про визнання недійсним результату конкурсу, за касаційною скаргою Львівського державного університету фізичної культури на рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2016 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано результат конкурсу на заміщення вакантної посади доцента кафедри спортивних та рекреаційних ігор Львівського державного університету фізичної культури, який відбувся 28 травня 2015 року, у відповідності до якого ОСОБА_4 було відмовлено у заміщенні вакантної посади доцента кафедри спортивних та рекреаційних ігор Львівського державного університету фізичної культури.

Визнано недійсним та скасовано рішення Вченої ради факультету фізичного виховання Львівського державного університету фізичної культури від 28 травня 2015 року про необрання ОСОБА_4 на посаду доцента кафедри спортивних та рекреаційних ігор Львівського державного університету фізичної культури.

Визнано незаконним та скасовано наказ ректора Львівського державного університету фізичної культури Приступи Є.Н. № 181-вк від 06 липня 2015 року про звільнення з роботи ОСОБА_4.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді доцента кафедри спортивних та рекреаційних ігор Львівського державного університету фізичної культури з 28 липня 2015 року.

Стягнуто з Львівського державного університету фізичної культури на користь ОСОБА_4 64 616 гривень 76 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням за період з 28 липня 2015 року по 21 липня 2016 року без врахування податків та інших обов'язкових платежів.

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з Львівського державного університету фізичної культури 2 107 гривень 76 копійок судових витрат в дохід держави.

Стягнуто з Львівського державного університету фізичної культури на користь ОСОБА_4 2 143 гривні 68 копійок судових витрат.

У касаційній скарзі Львівський державний університет фізичної культури просить скасувати рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення районного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівського державного університету фізичної культури про визнання недійсним результату конкурсу, за касаційною скаргою Львівського державного університету фізичної культури на рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук А.В. Маляренко