Справа № 168/642/16-ц
Провадження № 2/168/7/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: cекретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстрований 22 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис №353, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалось, з 04 листопада 2017 року відповідач разом з дітьми зареєструвала місце перебування в с.Смідин Старовижівського району Волинської області, на даний час разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Позивач в судове засідання не з'явивися, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в поданих на адресу суду клопотаннх зазначає, що за наданий судом строк на примирення сторони не примирились, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки на даний час проживає з іншою жінкою, фактично утворивши нову сім'ю і бажає зареєструвати шлюб, відновлення шлюбних відносин є неможливим.

Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис №353 /а.с.6/, мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7-8/.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю, оскільки шлюбні відносини припинені з 2014 р., разом не проживають, примирення між ними неможливе, відповідач в судове засідання не з'явилась, що свідчить про неможливість збереження сім'ї.

При вирішенні питання про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що під час розгляду справи в суді сторони також не примирились.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, за наданий судом строк на примирення сторони не примирились, сімя розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 22 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис №353.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Лозова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5