Справа № 211/1339/17
Провадження № 2/211/1223/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та зобовязання вчинити дії, -

встановила:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» певних доказів.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.05.2017 року клопотання представника позивача задоволено частково. На теперішній час ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.05.2017 року виконана ОСОБА_3 акціонерним товариством ОСОБА_4 банк "Приватбанк" не в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вимоги ст.137 ЦПК України, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» документи, що не були надані до суду згідно ухвали суду від 03.05.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, -

ухвалила:

Витребувати у ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», , юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

- відомості про те, кому належать карткові рахунки №№ 360859, 011108 в ПАТ КБ «ПриватБанк», коли вони були відкриті та ким, з наданням відповідних документів на підтвердження наданої інформації;

- належним чином засвідчену копію угоди № SAMDN8547 від 14.02.2013 року;

- відомості щодо оформлених за картковим рахунком № 011108 в ПАТ КБ «ПриватБанк» миттєвих розстрочок на загальну суму 13 000,00 гривень, а саме: миттєвої розстрочки від 20.09.2016 року на суму 10 400, 00 гривень та миттєвої розстрочки від 22.09.2016 року на суму 2 600, 00 гривень, з вказівкою де, коли саме, ким та на підставі якої угоди і з якою метою вони оформлювалися, а також та у звязку з чим заборгованість по ним рахується за картковим рахунком № 838282 в ПАТ КБ «ПриватБанк», який було замінено на картковий рахунок № 068658, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко