Справа № 577/1041/17
Провадження № 2-о/577/98/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого Гетьмана В.В.,

народних засідателів Льопи Б.В., Крухмаль В.П.,

при секретарі Лиховоз Л.І.

з уч. представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою та просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною і встановити над нею опіку. Вимоги обгрунтовує тим, що остання не може розуміти значення своїх дій та ними керувати, знаходиться на обліку в Конотопській ЦРЛ з приводу психічного захворювання і є інвалідом ІІ групи. Близьких родичів у неї не має. Визнання сестри недієздатною та призначення опікунства надасть можливість отримувати належну останній пенсію, витрачати кошти на її потреби. Крім того, після смерті батьків відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є ОСОБА_3 Вона потребує допомоги при оформленні спадщини, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_2, її представник ОСОБА_1, кожен окремо, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересовані особи орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації міської ради, управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а згідно ч.1 ст.60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Психічні розлади обумовлені соматичною хворобою ( вроджений гіпотериоз), з помірно-вираженим психоорганічним синдромом та когнітивними порушеннями (МКХ-10) по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-36).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Заявник ОСОБА_2 просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_3, проти чого не заперечують представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, а тому суд, приходить до висновку, що функції опікуна відносно ОСОБА_3 необхідно покласти на ОСОБА_2 (а.с. 24).

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2 опікуном відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.