Номер провадження: 22-ц/785/7195/17
Номер справи місцевого суду: 522/7453/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в особі відділення "Одеське" ПАТ "Альфа-Банк", третя особа - ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Ухвалою суду від 27.02.2017 року в задоволенні заяви представника ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 01.08.2017 року представник ПАТ КБ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.09.2017р. на підставі ст.297 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ КБ «Альфа-Банк» була залишена без руху та роз'яснено його право на звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Окрім того, апелянтом не був сплачений судовий збір у розмірі 267,96 грн у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. із змінами від 06.12.2016 року.

Для усунення зазначених недоліків ПАТ «Альфа Банк» був наданий тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

02.10.2017 року до апеляційного суду надійщла заява представника ПАТ «Альфа-Банк», в якій він просить приєднати до апеляційної скарги платіжне доручення про оплату судового збору.

Із наданих представником ПАТ «Альфа-Банк» документів, вбачається, що ухвалу апеляційного суду від 07.09.2017р. він виконав не в повному обсязі: а саме сплатив судовий збір у відповідності до вимог закону, проте не подав до апеляційного суду заяву про поновлення строків із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне осарження.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в особі відділення "Одеське" ПАТ "Альфа-Банк", третя особа - ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2