Дата документу 24.03.2017 Справа № 554/5035/15-ц
Справа №554/5035/15-ц
Номер провадження 6/554/81/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 року Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус», Шевченківський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, -

у с т а н о в и в :

у лютому 2017 року представник стягувача звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа № 554/5035/15-ц, виданого 17.09.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 71688,50 грн. та судового збору у розмірі 716,89 грн.

Заява мотивована тим, що на підставі заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17.09.2015 року йому було видано два виконавчі листи про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» на його користь страхове відшкодування у розмірі 71688, 50 грн. та судового збору у розмірі 716, 89 грн. Дані виконавчі листи було предявлено до виконання 11.02.2016 року до Шевченківського відділу ДВС Полтавського МУЮ та в подальшому повернуто. Однак під час поштового відправлення їх було втрачено.

Представник стягувача ОСОБА_3 у судове засідання зявилася, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, прийшов до наступного висновку:

рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про стягнення суми страхового відшкодування. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 71688,50 грн., а також судові витрати у розмірі 716,89 грн.

11.02.2015 року адвокат ОСОБА_2 отримала два виконавчі листи по вказаній справі.

28.04.2016 року на адресу ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_1 Шевченківським відділом ДВС по м.Полтава направлено постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа № 554/5035/15-ц від 08.02.2016, виданий Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Статус» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 71688, 50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до частини 2 цієї ж заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином, Шевченківським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції повертався на адресу стягувача виконавчий документа № 554/5035/15-ц від 08.02.2016, виданий Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Статус» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 71688, 50 грн.

Даних про належне отримання стягувачем повернутого йому виконавчого документа на розгляд суду не надано. Таким чином, у суду є підстави вважати, що даний виконавчий документ було втрачено при пересилці, а тому у стягувача виникли перешкоди у реалізації свого права щодо виконання рішення суду у примусовому порядку.

Оскільки підтверджуючих даних щодо втрати виконавчого документа, повязаного із стягненням із боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 716,89 грн. на розгляд суду не надано, то в цій частині заява до задоволення не підлягає.

Таким чином заява підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус», Шевченківський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 554/5035/15-ц, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, на підставі заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17.09.2015 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 71688,50 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Січиокно Т.О.