У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою Кредитної спілки «Кредит-Союз», боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, на постанову про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року, відмовлено ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення по вказаній вище справі.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування зазначених вище ухвал судів попередніх інстанцій та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали судів не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою Кредитної спілки «Кредит-Союз», боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, на постанову про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Є.П. Євграфова