Справа №766/980/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласна лікарня відновного лікування» Херсонської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Херсонська обласна рада, Державне підприємство "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державна адміністрація залізничного транспорту України Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Від представника позивача через канцеліряю суду 30.05.2017 року надійшло клопотання, у якому він просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (адреса: м. Київ, вул. Тверська, 5) та витребувати у ПАТ "Українська залізниця" письмове пояснення щодо прийняття ОСОБА_1 на посаду головного лікаря державного закладу "Відділкова лікарня станції Херсон ДП "Одеська залізниця, відомості щодо його звільнення та видачі оригіналу трудової книжки, надання копій підтверджуючих документів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено - Державну адміністрацію залізничного траснпорту України Міністерства інфраструктури України правонаступнико якого є ПАТ "Українська залізниця".

Враховучю вище викладене клопотання представника позивача в частині залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задовольненню .

Керуючись ст.ст. 35, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи та витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" письмове пояснення щодо прийняття ОСОБА_1 на посаду головного лікаря державного закладу "Відділкова лікарня станції Херсон ДП "Одеська залізниця, відомості щодо його звільнення та видачі оригіналу трудової книжки, надання копій підтверджуючих документів.

Взадоволені іншої частини клопотання - відмовити

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2