МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/18/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про розяснення судового рішення по вищевказаній цивільній справі.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 послалась на те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22.02.2016 року з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 Нурала стягнуті аліменти у розмірі 689, 00 гривень.

Заявник стверджувала, що рішення суду в частині індексації аліментів через суперечливість законодавства є для неї незрозумілим.

Посилаючись на набрання рішенням суду законної сили, ОСОБА_2 просила розяснити рішення в частині застосування індексації до аліментів, які будуть стягуватись з ОСОБА_3

Особи, які брали участь у справі були повідомлені про розгляд заяви належним чином, в судове засідання не зявились, їхня неявка відповідно до ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

ОСОБА_2 надала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №521/22010/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участі у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заява про розяснення рішення подана ОСОБА_2 у строк, встановлений ст. 221 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснення судового рішення можливо, коли його незрозумілість ускладнює його реалізацію.

Суд, відповідно до процесуального закону, зазначеної постанови, наділений правом викласти більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення, і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, в тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Так, судом встановлено що, 22.02.2016 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_2 Нурала стягнуті аліменти у розмірі 689, 00 гривень щомісячно починаючи від 21.12.2015 року до досягнення ОСОБА_2 Нуралом 23 років, тобто до 16.12.2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 184 Сімейного Кодексу України, чинної на час ухвалення судового рішення, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Закони України «Про виконавче впровадження», «Про індексацію грошових доходів», однак, вказаних норм та механізму проведення індексації не містили.

12.06.2016 року набули чинності зміни у Законах України «Про виконавче впровадження», «Про індексацію грошових доходів», що повязані із проведення індексації аліментів.

Законодавство приведено у відповідність Сімейному Кодексу України, згідно вищезазначених змін аліменти, стягнуті судом у фіксованій грошовій сумі, підлягають індексації.

Враховуючи викладене норми ч.2 статті 184 Сімейного Кодексу із 12.06.2016 року узгоджуються із відповідними законами та мають бути враховані, зокрема, і державним виконавцем при виконанні судового рішення.

Вказані обставини ускладнюють реалізацію прийнятого судом рішення, всіх судових рішень по аналогічних справах, що є загальновідомим фактом в судовій практиці.

Так, заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 221 ЦПК України.

Керуючись статтями 221, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Розяснити рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів зазначивши, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі з 12.06.2016 року підлягає індексації відповідно до закону, зокрема, і в процесі примусового виконання рішення суду державною виконавчою службою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова