Справа № 750/8470/17
Провадження № 2/750/2217/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договорів припиненими,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визнати припиненими Угоду № 385009 від 13.03.2012 року, Додаток № 1 до Угоди від 13.03.2012, додаток № 2 від 13.03.2012, Додаток № 3 від 30.05.2013 року укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Просто», визнати припиненим договір застави від 20.06.2013 року № 2826, договір про зміни до договору застави 20.06.2013 року № 2831, визнати припиненим договір поруки від 13.06. 2013 року, договір про зміни до договору поруки від 14.06.2013 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що виходячи з положень ч.І ч.З ст. 691, ч.2 ст. 694 ЦК України та визначення терміну «поточна ціна автомобіля», що міститься у розділі І додатку № 2 до угоди № 385009 від 13 березня 2012 року, пунктів 2.1-2.3., 2.6 цього Додатку, ст. 5 самої Угоди позивачка мала відшкодувати відповідачеві 100% сплаченої відповідачем ПАТ «Чернігів-Авто» вартості (ціни) автомобіля, тобто саме 87 800 грн. А вимога відповідача, про сплату позивачкою після 17.06.2013 року (передачі автомобіля) складових повних внесків та інших передбачених угодою платежів у розмірах обчисленнях із суми ціни автомобіля, що перевищує 87 800 грн., є незаконною та протирічить вимогам ч.іст. 903 ЦК України, оскільки перевищує встановлену угодою сторін плату за отимані позивачкою послуги. Станом на 01.08.2017 року позивачкою сплачено 175 863, 33 грн. Таким чином, у зв'язку з фактичним виконанням зобов'язань за Угодою та додатків до неї та відмовою ТОВ «Авто Просто» у добровільному порядку припинити Угоду № 385009 від 13.03.2012 року, Додаток № 1 до Угоди від 13.03.2012, додаток № 2 від 13.03.2012, Додаток № 3 від 30.05.2013 року, позивачка вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, представник відповідача проти задоволення позову заперчував, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Укладена між ТОВ "АВТО ПРОСТО" та позивачем Угода складається з основного тексту Угоди, Додатку № 1 (анкети учасника). Додатку №2 та Додатку №3.

Угода та Додатки до неї підписані сторонами і є невід'ємною частиною Угоди.

Статтею 10 Угоди передбачено, що підписання цієї Угоди та Додатків до неї є свідченням факту ознайомлення, розуміння Сторонами та згоди Сторін з усіма визначеннями, умовами та змістом Угоди та Додатками до неї.

Після підписання Угоди позивача було включено до групи №1165 у зв'язку з чим нею було сплачено Плату за послуги, пов'язані зі вступом до Системи в розмірі 3% - ПДВ від Поточної ціни автомобіля вказаної в Додатку №1.

Угода містить детальний опис послуг, що надаються ТОВ "АВТО ПРОСТО".

Таким чином, Позивачу до підписання Угоди до відома було доведено вичерпну інформацію про послуги, що надаються Відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно п. 13.8. Додатку №2 до Угоди (Правил функціонування Авто Так) якщо Учасник виявить бажання розірвати Угоду та відмовитись від подальшої участі в системі АвтоТак протягом 7 календарних днів від дати підписання Угоди, такому Учаснику повертаються вся сума коштів, внесена ним на рахунок АВТО ПРОСТО.

Неподання своєї заяви про розірвання Угоди за п.13.8. Додатку №2 до Угоди та підпис Позивача на Угоді та Додатках до неї є доказом того, що Позивачу були повністю зрозумілі усі визначення, умови та зміст Угоди і Додатків до неї, і що сторони досягли домовленості з усіх істотних для них умов.

Укладена між сторонами Угода в рамках створеної позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак. Дана система полягає у створенні групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості (автомобіль), та через механізми, встановлені Угодою, забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг щомісячними внесками протягом декількох років.

При виконанні умов Угод, укладених з Учасниками в рамках системи АвтоТак Позивач надає Учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля через систему АвтоТак. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації та створенні умов для придбання Автомоблів Учасниками, здійснення оплати Постачальнику автомобілів за рахунок коштів, сплачених Учасниками, на підстав Угоди, забезпечення отримання Учасником Автомобіля, а також наданні інших послуг, передбачених Угодою, які забезпечують придбання автомобіля кожним Учасником системи АвтоТак, який належним чином виконує зобов'язання за Угодою.

У червні 2013 року позивачем отримано автомобіль марки З АЗ VIDA, 2012 року випуску, який вона зареєструвала на своє ім'я.

В свою чергу, позивач зобов'язалася оплатити вартість автомобіля та вартість наданих послуг шляхом сплати 120 (ста двадцяти) щомісячних Повних внесків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов 'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до Додатку № 2 до Угоди: «Повний внесок - щомісячний платіж, що складається з суми Чистого внеску, щомісячного внеску в оплату послуг та щомісячного Внеску в оплату Страхового платежу, і підлягає сплаті Учасником в порядку тау строки, визначені Угодою».

«Цілий Чистий внесок - частина щомісячного Повного внеску, який використовується для оплати Автомобіля та формування Фонду для повернення коштів і, розмір якого розраховується шляхом ділення Поточної ціни Автомобіля на кількість внесків, передбачену Графіком внесків». (відповідно до Додатку №1 до Угоди становить 0,8333% від Поточної ціни автомобіля).

«Внесок в оплату послуг - частина щомісячного Повного внеску, який є оплатою послуг АВТО ПРОСТО, розмір кожного з яких складає зазначений в Додатку №1 відсоток від Поточної ціни Автомобіля», (відповідно до Додатку №1 до Угоди становить 0,5% від Поточної ціни автомобіля + ПДВ).

«Внесок в оплату страхового платежу - частина щомісячного Повного внеску, який є оплатою за Договором страхування, об'єктом якого є майнові інтереси, пов'язані із життям Учасника - фізичної особи, протягом всього строку Графіка внесків. Учаснику надається можливість сплачувати Страховий платіж рівними частинами в складі Повних внесків шляхом сплати щомісячних Внесків в оплату Страхового платежу, розмір кожного з яких складає зазначений в Додатку №1 незмінний відсоток від Поточної ціни Автомобіля», (відповідно до Додатку №1 до Угоди становить 0,065% від Поточної ціни автомобіля).

«Поточна ціна Автомобіля - ціна Автомобіля, яка встановлюється Постачальником в останній робочий день кожного місяця та є основою для розрахунку розміру складових Повних внесків та інших платежів, передбачених Угодою».

Згідно п. 2.1 ст. 2 Додатку № 2 до Угоди: «Поточна Ціна автомобіля є критерієм для розрахунку розміру складових Повних внесків та інших платежів, передбачених Угодою, протягом всього строку існування групи, та повідомляється АВТО ПРОСТО Постачальником».

Відповідно до п.2.6 Додатку №2 до Угоди: «Чисті внески, сплачені Учасником у встановлені строки та відповідно до Поточної Ціни Автомобіля, дійсної на момент сплати, розраховуються як відсоток від Поточної Ціни Автомобіля».

Позивачем за період із березня 2012 року по вересень 2017 року (включно), було сплачено 99 Внески в оплату послуг. 65,2130% вартості автомобіля (Чисті внески), що підтверджується відповідним розрахунком відповідача.

Таким чином, на даний час позивачем у повній мірі не виконано перед відповідачем своїх зобов'язань за Угодою.

Крім того, Статтею 11 Закону України «Про ціни та ціноутворення», вільні ціни встановлюються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін на всі товари, крім тих, щодо яких здійснюється державне регулювання цін.

В Розділі 1 Додатку №2 до Угоди позивач та відповідач погодили, що Внеском в оплату послуг є частина щомісячного Повного внеску, який є оплатою послуг АВТО ПРОСТО, розмір кожного з яких складає зазначений в Додатку №1 ВІДСОТОК від Поточної ціни автомобіля.

У Додатку №1 до Угоди, який є невід'ємною частіною Угоди, та який також добровільно підписаний сторонами, встановлено: Щомісячний Внесок в оплату послуг становить 0.5% від Поточної ціни автомобіля + ПДВ.

Отже, позивач сплачувала плату за послуги виключно в розмірі встановленому договором (Додатком №1 до Угоди) - 0,5% від Поточної ціни автомобіля + ПДВ.

Жодною статтею як Угоди так і додатків до неї, не передбачено право позивача сплачувати, а обов'язок відповідача в подальшому розраховувати Щомісячні Внески в оплату послуг, після отримання автомобіля, виходячи із Поточної ціни автомобіля, що діяла на день придбання такого автомобіля.

П.2.2 ст. 2 Додатку № 2 до Угоди та ст. 5 Угоди чітко передбачений порядок розрахунку внеску в оплату послуг за Угодою, згідно з яким кожний зі 120 Внесків в оплату послуг розраховується та повинен бути сплачений з урахуванням Поточної ціни Автомобіля.

Відповідно до Розділу 1 Додатку №2 до Угоди Поточна ціна Автомобіля - ціна Автомобіля, яка встановлюється Постачальником в останній робочий

день кожного місяця та є основою для розрахунку розміру складових Повних внесків та інших платежів, передбачених Угодою.

Розрахунок щомісячних платежів у відповідності до Поточної ціни товару (автомобіля) також закріплено в Ліцензійних умовах, зокрема відповідно до п. 6.2. розділу VI яких, Ліцензіат під час провадження діяльності з адміністрування фінансових активів для придбання товарів в групах з урахуванням вимог цих Ліцензійних умов може змінювати розмір періодичних платежів на підставі зміни поточної ціни товару, встановленої постачальником.

Враховуючи викладене вище, позов необґрунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294-296 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: