Справа № 132/2362/17
У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину договору дарування недійсним та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину договору дарування недійсним та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

19.10.2017 року, через канцелярію суду, від представника позивачки ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, мотивована тим, що в разі невжиття заходів забезпечення позову відповідачка може вчинити дії щодо відчуження спірного майна на користь третіх осіб. За вказаних обставин, вважає, що є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, так як існує загроза неможливості виконання рішення суду, що призведе до порушення законних прав та інтересів ОСОБА_1

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяву про забезпечення позову підтримали, з мотивів, наведених у ній.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, однак про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішення питання про забезпечення позову покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представників позивачки та думку третьої особи, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову та те, що заявлені вимоги безпосередньо звязані з предметом спору, а також докази того, що відповідачкою вчиняються дії щодо відчуження житлового будинку, суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову, до розгляду справи по суті та винесення судового рішення, що набуде законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку задовольнити.

Накласти арешт на: житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 55,9 кв.м., що розташований в м.Калинівка по вул. Коцюбинського,61 Вінницької області; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0864 га, кадастровий номер :01:060:0053, яка розташована в м.Калинівка по вул.Коцюбинського,61 Вінницької області, до розгляду справи по суті та винесення судового рішення, що набуде законної сили.

Ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання.

Копію ухвали вручити представникам позивачки та направити для відома відповідачці .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: