Справа № 342/1038/17
Провадження № 2/342/697/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси яких представляє ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної терористичним актом 27.09.2017 року в районі міста Вінниці

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, в якому просить солідарно (в рівних частинах від зазначеної суми) за рахунок безспірного списання з Державного бюджету України відшкодувати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду, що заподіяні внаслідок скоєння 27.09.2017 року в районі міста Вінниця терористичного акту (диверсії), в зоні дії якого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 випадково опинилися, що зумовило їх змінити свої плани та наміри, і яка в повному обсязі становить 22468,96 грн. (майнова шкода) та 12800 грн. (моральна шкода).

При подачі зазначеного позову та визначенні підсудності представник позивачів керувався ст.110 ч.3 ЦПК України, тобто за місцем проживання позивачів, оскільки згідно зазначеної норми позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди. Зазначив, що даний позов є про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, адже терористичний акт (диверсія) - це завжди злочин.

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з роз'ясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди" від 27 березня 1992 року № 6, шкода, заподіяна особі і майну, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Аналіз наведених обставин та зазначених вимог Закону дозволяє зробити висновок про те, що позивачі звернулись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом 27.09.2017 року в районі міста Вінниця, не зазначивши посилань на докази про вчинення злочину (терористичний акт 27.09.2017 року в районі міста Вінниця), наявності обвинувального вироку суду або постанови суду, з питань, чи мали місце ці дії. Довідка Виробничого підрозділу вокзал станції Київ-пасажирський про запізнення поїзду № 358 на 7 год., подана представником позивачів свідчить про запізнення поїзда, проте не підтверджує факт вчинення злочину.

Враховуючи наведене, позивачі не звільняється від сплати судового збору та обов'язку доказування вини відповідачів та причинного зв'язку між їхніми діями та завданням шкоди, а підсудність даної справи повинна визначитися за загальними правилами підсудності згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, що не відноситься до підсудності Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна бути повернута позивачу в зв'язку з не підсудністю цьому суду.

У звязку з вищенаведеним вважаю, що дана справа не підсудна даному суду і підлягає поверненню позивачам для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 110, 115, 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси яких представляє ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної терористичним актом 27.09.2017 року в районі міста Вінниці - повернути позивачам.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.