Справа № 520/4688/17
Провадження № 2/520/7394/17
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
20.04.2017 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №47 «К» по вул. Жовтневої революції у м.Одесі, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником будинку №47 «К» по вул. Жовтневої революції у м.Одесі на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.07.2009 року, виданому Третьою Одеською державною нотаріальною конторою, в зазначеному будинку також зареєстрована відповідач ОСОБА_2, однак з вересня 2013 року остання без поважних причин не проживає у зазначеному будинку, що підтверджено відповідним актами про не проживання останньої, наявність реєстрації відповідача чинить власнику нерухомого майна належним чином та в повному обсязі користуватись майном, що стало підставою для звернення до суду з дійсним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3, що діє за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №47 «К» по вул. Жовтневої революції у м.Одесі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.2009 року, виданому держаним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4. Разом з власником будинку за зазначеною адресою зареєстрований відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована однак з вересня 2013 року не мешкає у зазначеному будинку, не бере участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги, не переймається поточним ремонтом цього житла, її особисті речі в будинку відсутні. Вказане підтверджено актами від 05.07.2013 року, 27.09.2013 р. 20.03.2017 року, а також заявою від 04.06.2015 року, що завірена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що ОСОБА_2 в будинку №47 «К» по вул. Жовтневої революції у м. Одесі не проживає.
Факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: м.Одеса, вул. Жовтневої Революції, 47 «К» за період часу з вересня 2013 року по теперішній час також у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8, та сама ОСОБА_1, яка була допитана в судовому засіданні як свідок.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набула право власності на зазначене вище нерухоме майно на підставі відповідних правочинів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрована у будинку №47 «К» по вул. Жовтневої революції у м.Одесі, що належить ОСОБА_1 на праві власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеному будинку сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтованим й підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 223-226, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 391,405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком №47 «К» вул. Жовтневої революції у м.Одесі.
Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: м.Одеса, вул. Жовтневої революції, будинок №47 «К».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луняченко В. О.