Справа № 161/5127/17
Провадження № 2-зз/161/40/17
У Х В А Л А

про скасуванні заходів забезпечення позову

25 жовтня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю представника відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Транс», Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним аукціону та договорів про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року ОСОБА_4 (далі позивач, ОСОБА_4, позичальник, боржник) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» (далі відповідач-1, ОСОБА_5 «Вест Транс»), Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі відповідач-2, АТ «Брокбізнесбанк», банк) про визнання недійсним аукціону з продажу права вимоги за кредитним договором №486/07 від 07 серпня 2007 року та іпотечним договором від 07 серпня 2007 року та договорів про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 158,8 кв.м. за №13455276 зареєстрованим у реєстрі прав власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Старицького, будинок 9;

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загально площею 86,3 кв.м. за №13457168 зареєстрованим у реєстрі прав власності нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Старицького, будинок 9а ;

- земельну ділянку для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд загальною площею 0,1025 га по вулиці Старицького № 9 в місті Луцьку, Волинської області.

Рішенням суду від 06 липня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

21 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» в якій воно просить суд скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

Представник позивача у судовому засіданні в задоволенні заяви просив відмовити, оскільки на рішення Луцького міськрайонного суду та ухвалу апеляційного суду Волинської облаті подано касаційну скаргу та, що заяву подано передчасно до перегляду справи в касаційному порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною третьою статті 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Як розяснено у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що рішенням суду від 06 липня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2017 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили.

Враховуючи викладене, на думку суду наразі відсутні будь-які підстави для існування заходів забезпечення позову, оскільки судове рішення за результатом розгляду справи наразі набрало законної сили і у задоволенні позову було відмовлено. Тому, подальша дія заходів забезпечення позову є невиправданою, порушує право відповідача ОСОБА_5 «Вест Транс» на мирне володіння своїм майном, а отже їх необхідно скасувати.

Суд не бере до уваги пояснення представника позивача щодо передчасності заявленого клопотання про скасування заходів забезпечення доказів, оскільки рішення суду, яким було відмовлено в задоволення позову набрало законної сили, що у відповідності до частини 6 статті 154 ЦК України є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 154, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2017 року у справі №161/5127/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Транс», Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним аукціону та договорів про відступлення права вимоги, -скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6