Справа № 182/2288/17
Провадження № 2/0182/2339/2017
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

16.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася з належним чином оформленою заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на будівлю вагової літ. З, загальною площею 105,8 кв.м., яка становить 1/624 частину комплексу, що знаходиться по вул. К.Лібкнехта, 188-б м. Нікополь, моторний човен прогулянковий ua 5108 KV, реєстровий номер SR 005652, моторний човен прогулянковий ЯДО-0256.

Заборонити сторонам вчиняти дії щодо відчуження будівлі вагової літ. З, загальною площею 105,8 кв.м., яка становить 1/624 частину комплексу, що знаходиться по вул. К.Лібкнехта, 188-б м. Нікополь, моторного човна прогулянкового ua 5108 KV, реєстровий номер SR 005652, моторного човна прогулянкового ЯДО-0256.

Розглянувши матеріали справи та позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги мають майновий характер. Суд погоджується з вимогами позивача, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову виконання судового рішення буде не можливим.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на будівлю вагової літ. З, загальною площею 105,8 кв.м., яка становить 1/624 частину комплексу, що знаходиться по вул. К.Лібкнехта, 188-б м. Нікополь, моторний човен прогулянковий ua 5108 KV, реєстровий номер SR 005652, моторний човен прогулянковий ЯДО-0256.

Заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження будівлі вагової літ. З, загальною площею 105,8 кв.м., яка становить 1/624 частину комплексу, що знаходиться по вул. К.Лібкнехта, 188-б м. Нікополь, моторного човна прогулянкового ua 5108 KV, реєстровий номер SR 005652, моторного човна прогулянкового ЯДО-0256.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників , буд. 49-1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників , буд. 49-1.

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали негайно після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін предявлення даної ухвали до виконання 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя: ОСОБА_3