Справа № 344/6883/17
Провадження № 2-п/344/90/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центр Еміграції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання інформаційно-консультативних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачів звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центр Еміграції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання інформаційно-консультативних послуг. Заяву мотивував тим, що відповідачі не були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Крім того, вимоги позивача вважає безпідставними, оскільки відповідачі сплатили за договором директору ТОВ Центр Еміграції 6000 доларів, договір про надання інформаційно-консультативних послуг від 12 жовтня 2012 року та акт прийому-передачі наданих послуг до даного договору відповідачі не підписували, а тому вважає,що оскаржуване рішення було постановлено судом без належного дослідження всіх доказів.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення поданої заяви, посилаючись на її необгрунтованість.

У судовому засіданні представник відповідача просив скасувати заочне рішення та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центр Еміграції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання інформаційно-консультативних послуг позовні вимоги задоволено частково.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Проведення заочного розгляду справи можливе лише у разi наявностi умов, визначених у ст. 224 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі були повідомлені про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Крім того, представником відповідача до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Посилання представника відповідача на те,що відповідачі сплатили за договором директору ТОВ Центр Еміграції 6000 доларів суд не приймає до уваги оскільки дані обставини належними доказами не підтверджені.

Також, посилання, що договір про надання інформаційно-консультативних послуг від 12 жовтня 2012 року та акт прийому-передачі наданих послуг до даного договору відповідачі не підписували суперечать дослідженим матеріалам справи.

А тому з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 16.07.2014 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.