Справа № 504/3362/15-ц
провадження №2/504/417/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Оскільки сторони не можуть вирішити добровільно спірне питання, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надала суду клопотання про призначення комплексної судово-криміналістичної експертизи, на вирішення якої покласни такі питання: чи виконаний підпис в розписці від 11.08.2004 р. та у розписці від 08.08.2005 р. ОСОБА_4 чи іншою особою; чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 навмисно зміненим почерком; чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 зі зміною його ознак; чи виготовлені рукописні тексти у розписці від 11.08.2004 р. та у розписці від 08.08.2005 р., які були надані від імені ОСОБА_4, у той час, яким датовані; у який період часу були виконані рукописни тексти у розписках, які були написані від імені ОСОБА_4; в один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти у розписках, які були надані від імені ОСОБА_4; чи в один період часу були виконані рукописні тексти та підписи у розписках, які були надані від імені ОСОБА_4; до якої групи за віком належить виконавець підписів у розписці від 11.08.2004 р. та у розписці від 08.08.2005 р., та проведення якої доручити Одеському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м. Одеса, вул Прохорівська, 25.).

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, надано заяви про проведення судового засідання за їх вістуності.

За таких обставин суд вважає, що для для всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про призначення експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №504/3362/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, комплексну судово-криміналістичну експертизу, на вирішення якої покласни такі питання:

- чи виконаний підпис в розписці від 11.08.2004 р. та у розписці від 08.08.2005 р. ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 навмисно зміненим почерком?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 зі зміною його ознак?

- чи виготовлені рукописні тексти у розписці від 11.08.2004 р. та у розписці від 08.08.2005 р., які були надані від імені ОСОБА_4, у той час, яким датовані?

- у який період часу були виконані рукописни тексти у розписках, які були написані від імені ОСОБА_4?

- в один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти у розписках, які були надані від імені ОСОБА_4?

- чи в один період часу були виконані рукописні тексти та підписи у розписках, які були надані від імені ОСОБА_4?

- до якої групи за віком належить виконавець підписів у розписці від 11.08.2004 р. та у розписці від 08.08.2005 р.?.

Проведення експертизи доручити експерту Одеському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м. Одеса, вул Прохорівська, 25.), який попереджається про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обовязків, згідно ст. ст. 384 385 КК України.

До розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №504/3362/15-ц з усіма доданими до неї документами.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, 65111, АДРЕСА_1, тел. 704-60-44.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.В. Добров