Справа № 351/1567/17
Номер провадження №2/351/785/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновський М.М.
з участю: секретаря Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 27.11.1999р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між сторонами не склалось через непорозуміння та часті скандали, протягом останніх трьох років проживають окремо один від одного, тому з того часу шлюбу між ними не існує, вихованням дітей займається одна. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Просила шлюб розірвати, дітей залишити проживати біля неї та після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Шкварчук».
Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Представник органу опіки і піклування Снятинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
Судом встановлено, що сторони згідно повторного свідоцтва про шлюб Серії І-НМ №182326, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.11.1999 року . Сімейне життя у сторін не склалося, через відсутність між ними взаєморозуміння та протягом останніх років разом не проживають. У шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є малолітньою . Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Оскільки, син ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження, народився 15.05.2000 року (а.с. 7), то він вправі самостійно визначити своє місце проживання, тому суд вважає у цій позовній вимозі позивачці слід відмовити.
Місцем проживання, на думку суду малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визначити місце проживання її матері.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.11.1999р. виконавчим комітетом Потічківської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, а/з № 8 - розірвати.
Після розірвання шлюбу місцем проживання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, визначити місце проживання її матері ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Шкварчук».
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.