Провадження № 2/520/9008/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розподіл майна подружжя, в якому просить здійснити розподіл спільного майна подружжя, а саме визнати за ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) право власності на 1/ 2 частину квартири під № 132, що знаходиться в місті Одесі, по проспекту Академіка Глушка (колишній пр-кт ОСОБА_3), в будинку під № 22 «А», яка складається в цілому з однієї житлової кімнати та підсобних приміщень, корисною площею 33, 2 кв. м, загальною площею 34, 1 кв. м, в тому числі житловою площею 17, 0 кв. м.; визнати за ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2) право власності на іншу 1/ 2 частину квартири під № 132, що знаходиться в місті Одесі, по проспекту Академіка Глушка (колишній пр-кт ОСОБА_3), в будинку під № 22 «А», яка складається в цілому з однієї житлової кімнати та підсобних приміщень, корисною площею 33, 2 кв. м, загальною площею 34, 1 кв. м, в тому числі житловою площею 17, 0 кв. м.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4, що діє за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18.10.2003 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом РАГС Київського районного управління юстиції м.Одеса, актовий запис про шлюб № 1025. В судовому засіданні також встановлено, що під час перебування у шлюбі сторонами було придбано майно, а саме квартира 132 у будинку №22 А по пр.-ту ак. Глушка ( колишній пр.-т ОСОБА_3) у м.Одесі , загальною площею 34,1 кв. м, житловою площею 17,0 кв.м, корисною площею 33,2 кв.м, на підставі договору купівлі- продажу від 07.11.2003 року ( а.с. 10), зазначений договір зареєстровано КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 17.11.2003 року під №509пр-стр162-р№525. Право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з засад виваженості та справедливості, суд вважає можливим провести розподіл майна подружжя та виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири №132 у будинку №22 А по прт- ак Глушка ( колишній пр.-т ОСОБА_3) у м.Одеса, а також виділити у власність ОСОБА_2 іншу 1/2 частини зазначеної квартири, що була придбана ним у період перебування у шлюбі з ОСОБА_1.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 60-61, 63, 69-71 СК України, Постановою пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя ст. ст. 15, 30, 46, 62, 202, 203,223,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Розподілити майно, що є спільною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири під № 132, що знаходиться в місті Одесі, по проспекту Академіка Глушка (колишній пр-кт ОСОБА_3), в будинку під № 22 «А», яка складається в цілому з однієї житлової кімнати та підсобних приміщень, корисною площею 33, 2 кв. м, загальною площею 34, 1 кв. м, в тому числі житловою площею 17, 0 кв. м. та визнати за ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2) право власності на іншу 1/ 2 частину квартири під № 132, що знаходиться в місті Одесі, по проспекту Академіка Глушка (колишній пр-кт ОСОБА_3), в будинку під № 22 «А», яка складається в цілому з однієї житлової кімнати та підсобних приміщень, корисною площею 33, 2 кв. м, загальною площею 34, 1 кв. м, в тому числі житловою площею 17, 0 кв. м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луняченко В. О.