Справа № 277/463/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" червня 2017 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опікунства над недієздатною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, 16.06.1969 р. н., яка перебуває на повному державному утриманні в Березівському психоневрологічному інтернаті безстроково. Вимогу мотивує тим, що ОСОБА_2 визнана недієздатною та перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду. Її опікуном була мати ОСОБА_3, після смерті якої ОСОБА_2 прибула до Березівського психоневрологічного інтернату. На даний час ОСОБА_2 позбавлена можливості самостійно отримувати пенсію по інвалідності на своє утримання, оскільки визнана недієздатною та не має опікуна. Так, 75% належної їй пенсії має перераховуватись на інтернатну установу, де вона утримується, та 25% - їй на руки для поліпшення умов проживання в установі, де вона перебуває на повному державному утриманні, про що вона має подати підписану заяву до пенсійного фонду. Однак таку заяву вона самостійно підписати не може, оскільки являється недієздатною, а повинна це зробити через свого опікуна.

Заявниця в судове засідання не зявилася, її представник підтримала заявлені вимоги, про що надала суду заяву, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Житомирського районного суду від 06.03.2009 року ОСОБА_2, 16.06.1969 р. н., уродженку та жительку с. Павленівка, вул. Шосейна, 4, Житомирського району Житомирської області визнано недієздатною.

З висновку №1 опікунської ради Озерянківської сільської ради від 15.02.2017 року слідує, що опікуном над ОСОБА_2 була її мати ОСОБА_3, яка померла 06.01.2017 року. Згідно даного висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Озерянківської сільської ради надав згоду на поміщеня ОСОБА_2 до спеціалізованого психоневрологічного закладу для соціального захисту.

Відповідно до рішення №5 виконавчого комітету Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 16.02.2017 року надано згоду на поміщення ОСОБА_2, 1969 р. н., інваліда 1-ї групи до спеціалізованого психоневрологічного закладу для соціального захисту.

З путівки №54 слідує, що ОСОБА_2, 1969 р. н., прибула до Березівського психоневрологічного інтернату і вона знаходиться на обліку в УПФУ в Житомирському районі та отримує пенсію в розмірі 656,83 грн.

Згідно наказу №9 від 24.03.2017 року по Березівському психоневрологічному інтернату підопічну ОСОБА_2, прибувшу за путівкою №54 від 14.03.2017 року, поставлено на всі види забезпечення з 25.03.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 визнана недієздатною, є пенсіонеркою та перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду і при цьому не має опікуна, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуна з метою захисту її майнових прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З висновку органу опіки та піклування Барашівської сільської ради від 07.04.2017 року слідує, що ОСОБА_1, 14.06.1956 р. н., може виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_2

Заявниця звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Березівка Ємільчинського району Житомирської області опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на повному державному утриманні в Березівському психоневрологічному інтернаті безстроково.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_4