Справа № 185/1857/17
Провадження № 2/185/1948/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шаповалової І.С.,

при секретарі Красуцькому Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 квітня 2014 року померла його мати ОСОБА_4 (актовий запис про смерть №464 складенй Відідлом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 22 квітня 2014 року). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Першої Павлоградсткої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з наявністю заповіту, складеного померлою ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В звязку з цим, він змушений звертатись до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляду справи за його відсутності та наполягав а задоволенні позову.

Відповідачі, будучи неодноразово повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, наданої Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою , №865/2014, заведеної після померлої ОСОБА_4, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено , що 19 квітня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_4 (актовий запис про смерть №464 складенй Відідлом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 22 квітня 2014 року).

Як вбачається з довідки КП Павлоградське БТІ від 09.12.2014 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, померлої 19 квітня 2014 року є її син (позивач по справі) ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2.

У відповідності до положень ч.1 ст.357 ЦК України,частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином розмір частки ОСОБА_4 складає 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 та є спадковою масою.

Судом встановлено, що 18 листопада 1999 року ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_2 на все своє майно. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №785.

Водночас, судом встановлено, що позивач у справі є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, а відтак, має право на визначення обовязкової частки в спадковому майні.

У відповідності до ч.1 ст.1214 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до п.п. "в" п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 31.01.1992 року №2 "Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні" передбачено, що спадкоємець, який претендує на обов'язкову частку у спадщині повинен подати заяву про прийняття спадщини.

Фактичне прийняття обов'язкової частки у спадщині законодавством не передбачено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на спадкування частки, яка складає 1/12 частину квартири АДРЕСА_1.

Вказані обставини встановлені в судовому засіданні з урахуванням принципів закріплених ст.ст.58,59,60 ЦПК України щодо належності і допустимості доказів.

Питання про розподіл судових витрат вирішено в порядку ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 125, 208-210, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування-задовольнии частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування обовязкової частки в спадковому майні після смерті матері ОСОБА_6, померлої 19 квітня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. С. Шаповалова