Справа № 544/445/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 травня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

представника заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Великокручанська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі і з права на земельну частку (пай), розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адміністративних межах Великокручанської сільської ради. Він не має змоги оформити свого права на вищевказане спадкове майно, оскільки неможливо документально підтвердити, що померла ОСОБА_4 дійсно є сестрою ОСОБА_3 та відповідно його тіткою. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, встановивши, що він є племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявника ОСОБА_1 викладене у заяві підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Великокручанської сільської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Судом в порядку ст.ст. 63,180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які суду пояснили, що померла ОСОБА_4 дійсно являється рідною сестрою померлої ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_2 Останній фактично утримував тітку та доглядав за нею до її смерті.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адміністративних межах Великокручанської сільської ради (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.8-9).

Згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області, Книги реєстрації актів цивільного стану про одруження по Повстинській сільській раді, Запорізько - Кручанській сільській раді Пирятинського району Полтавської області за 1937-1939 .р. у Державний архів Полтавської області не надходили, що підтверджується довідкою № 06-13/154,155 від 21.02.2017 ( а.с.11), тому актові записи про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 з ОСОБА_3 виявити неможливо.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 27.04.2016 Великокручанським комітетом Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 29 вересня 1949 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_3, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.10).

Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_10 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.6).

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців, які б прийняли, чи бажали прийняти спадщину після її смерті немає. Викладене підтвердженою довідкою Великокручанської сільської ради № 350 від 28.03.2017, у якій зазначено, що ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала одна у АДРЕСА_1 (а.с.14) та довідкою № 351 від 28.03.2017, у якій зазначено, що ОСОБА_2 фактично утримував, доглядав за своєю тіткою ОСОБА_4 до дня її смерті та поховав її за власний рахунок (а.с.15).

Заявник по справі ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, однак отримав відмову, тому що неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між ним, його матір'ю та тіткою, оскільки відсутні документи, що підтверджують зміну прізвищ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, також існують розбіжності у написанні імені ОСОБА_3, так у свідоцтві про смерть останньої її ім'я зазначено як «ОСОБА_3», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища «ОСОБА_3» (а.с.16).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 і його померлою тіткою ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, встановивши, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.3-8,57,212-215,234,256-259,292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа Великокручанська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнавши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна