Справа № 766/1170/17
УХВАЛА

25.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення та виселення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача та відповідачем подано клопотання про витребування: відомостей з нотаріальної контори Білозерського району про (дату, сторін, вартість) укладання правочину щодо відчуження з 2005-2006 роки буд. № 27 по вул. Полтавська с. Дарївка власником якого була ОСОБА_2; з ХОКЛ - чи перебував на амбулаторному лікуванні ОСОБА_3 1956р.н., з січня 2004р. по травень 2017р. включно в будь-яких відділеннях лікарні, якщо так, то з яким діагнозом (надати копії епікризів) та чи потребував ОСОБА_3 1956р.н. стороннього догляду до лікування чи після; з Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області копії заяв ОСОБА_3 1956р.н., який звертався із заявами про «начебто» вчинення відносно нього неправомірних дій ОСОБА_2 за період з 2016-2017р.р. та копії заяв ОСОБА_2, яка зверталась із заявами про вчинення відносно неї неправомірних дій ОСОБА_3 та відомості про результати розгляду вказаних звернень і у разі наявності, надати відповідні висновки про закриття тощо.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За змістом наведених норм, забезпечення доказів допускається тоді, коли у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у зв'язку з незабезпеченням доказів.

Неможливість надання (одержання) доказу може бути пов'язана з майбутнім знищенням, зіпсуванням доказу, а ускладнення у наданні доказу може бути зумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 137, 168, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати відомості: з нотаріальної контори Білозерського району про (дату, сторін, вартість) укладання правочину щодо відчуження з 2005-2006 роки буд. № 27 по вул. Полтавська с. Дарївка власником якого була ОСОБА_2; з ХОКЛ - чи перебував на амбулаторному лікуванні ОСОБА_3 1956р.н., з січня 2004р. по травень 2017р. включно в будь-яких відділеннях лікарні, якщо так, то з яким діагнозом (надати копії епікризів) та чи потребував ОСОБА_3 1956р.н. стороннього догляду до лікування чи після; з Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області копії заяв ОСОБА_3 1956р.н., який звертався із заявами про «начебто» вчинення відносно нього неправомірних дій ОСОБА_2 за період з 2016-2017р.р. та копії заяв ОСОБА_2, яка зверталась із заявами про вчинення відносно неї неправомірних дій ОСОБА_3 та відомості про результати розгляду вказаних звернень і у разі наявності, надати відповідні висновки про закриття тощо.

Копію ухвали направити для виконання до нотаріальної контори Білозерського району; ХОКЛ; Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 23.04.2018 року до 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська