Справа № 730/181/17 Провадження № 22-ц/795/1129/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Тіслюк І. І. Доповідач - Губар В. С.
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 у формі заяви на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з останнього аліменти у частці від заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року провадження у вказаній справі закрито.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2009 року вже стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від його щомісячного заробітку, але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

29 квітня 2017 року згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті ОСОБА_1 звернулась із заявою безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області, в якій просить переглянути рішення Борзнянського районного суду, врахувати всі обставини і задовольнити позов про стягнення аліментів з відповідача з усіх видів його доходу а саме з пенсії, яку виплачує Фонд страхування від нещасних випадків та Пенсійний фонд.

Із змісту цієї заяви вбачається, що ОСОБА_1, можливо, мала намір оскаржити ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 320 грн. та надання виправленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України щодо її форми та змісту, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було направлено ОСОБА_1 згідно супровідного листа 12 травня 2017 року і отримано особисто ОСОБА_1 16 травня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відтак, оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 травня 2017 року, в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом не усунуто, станом на 07 червня 2017 року судовий збір в сумі 320 грн. не сплачений та не надана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга, подана у формі заяви, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 у формі заяви на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар