Справа № 266/698/17
Провадження № 2/266/479/17
09 червня 2017 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Д`яченко Д.О.
при секретарі - Сологуб Т.В.
за участю представника позивача за основним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на частку в спадковому майні, суд -
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 05 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в спадковому майні було задоволено. Судом було визнано право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4, на 5/16 часток житлового будинку АДРЕСА_1 разом з прибудовами. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 разом з прибудовами, загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 30,4 кв.м - відмовлено.

На зазначене рішення суду відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2017року року, цивільна справа №266/698/17 була повернута до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат , надавши строк до 17 червня 2017року.

Позивач за основним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і дату був повідомлений належним чином.

Представник позивача за основним позовом - ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, заявив вимогу, що позивач ОСОБА_1 просить не стягувати судові витрати, які він поніс у зв'язку з розглядом цивільної справи, з відповідачки за основним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з'явилась, причини не явки суду не відомі.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача дійшов до наступного висновку.

Задовольняючи основний позов ОСОБА_1 та відмовляючи у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 , суд при ухвалені рішення 05 травня 2017року не вирішив питання про розподіл судових витрат .

Відповідно до ст..220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб , які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з зазначеним позовом сплатив судовий збір у розмірі 640 гривень, що підтверджується документально (а.с.1).

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.. 82 ч.3 ЦПК України - з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи майновий стан відповідачки ОСОБА_3, а також той факт, що заявник та його представник заявили вимогу про відмову в відшкодуванні судових витрат, суд вважає доцільним не стягувати судові витрати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

Керуючись ст. 212-215, 82, 11,88, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимогу ОСОБА_1, про відмову відшкодування судових витрат, понесених ним під час розгляду цивільної справи у суді у сумі 640 гривень з ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д`яченко Д. О.