Справа № 463/4349/16 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/4139/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 03 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, третя особа ОСОБА_5 про зобов"язання до вчинення дій та виселення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 03 жовтня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку з пропуском строку на апеляційне оскарження, 21 грудня 2016 року через свого представника ОСОБА_2 оскаржив відповідач ОСОБА_3, оскільки копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 31 жовтня 2016 року (а.с. 45, 53)

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 без зазначення будь яких обставин просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року, якою було відкрито провадження в справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

За наявності в прохальній частині апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та відсутності покликання на будь-які обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 03 жовтня 2016 року в мотивувальній частині апеляційної скарги, не можна поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки жодних підстав для такого поновлення останній не зазначає.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, в апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, однак, жодних обставин, з яких саме причин його слід звільнити від сплати судового збору не наводить та доказів не представляє.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданої ухвали з зазначенням причин пропуску такого строку та оплатити судового згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 320 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням причин пропуску такого та документами, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 03 жовтня 2016 року відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 03 жовтня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: О.Я. Мельничук