Справа № 431/662/17
Провадження № 22ц/782/462/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу керівника Старобільської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській областіна рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 27 березня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 08 червня 2017 року керівник Старобільської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській областізвернувсяз апеляційною скаргою.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 березня 2017 року посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, оскільки про оскаржуване рішення Старобільській місцевій прокуратурістало відомо за результатами опрацювання даних Єдиного державного реєстру судових рішень, та ознайомлення з матеріалами цивільної справи в суді лише 01.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.73 ЦПК України, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження керівником Старобільської місцевої прокуратури рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 березня 2017 року поважною та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73,294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Старобільської місцевої прокуратурипро поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 березня 2017 року задовольнити.

Поновити керівнику Старобільської місцевої прокуратуристрок на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Старобільської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській областіна рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 березня 2017 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: