Дата документу 16.06.2017 Справа № 554/2569/17
Провадження №2/554/1971/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат та просить суд стягнути з відповідача переплату пенсії у розмірі 1417,38 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перебувала на обліку в Полтавському обєднаному УПФ України Полтавської області та отримувала пенсію по втраті годувальника. Згідно довідки від 23.06.2016 року №01-0901-33/2404, виданої Управлінням освіти виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 була працевлаштована у комунальному закладі ПЗОШ І-ІІІ ступенів №24 з 02.03.2016 року (наказ №122-к від 01.03.2016 року) по 31.05.2016 року (наказ №307-к від 13.05.2016 року). У звязку із неповідомленням про працевлаштування, виникла переплата пенсії у сумі 1417,38 гривень. На підставі ст.49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»ОСОБА_1 було припинено виплату пенсії у звязку з втратою годувальника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує.

ВідповідачОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Полтавському обєднаному УПФ України Полтавської області та отримувала пенсію по втраті годувальника, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно довідки від 23.06.2016 року №01-0901-33/2404, виданої Управлінням освіти виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 була працевлаштована у комунальному закладі ПЗОШ І-ІІІ ступенів №24 з 02.03.2016 року (наказ №122-к від 01.03.2016 року) по 31.05.2016 року (наказ №307-к від 13.05.2016 року) (а.с.26) .

Відповідно до довідки управління з координації та контролю за виплатою пенсій м.Полтави (а.с.14) по п/с №805076/002 ОСОБА_1, в звязку з працевлаштуванням, згідно розпорядження від 13.06.2016 року, виникла переплата в сумі 1417,38 гривень за період з 02.03.2016 року по 30.06.2016 року.

Згідно з листами позивача (а.с.15,18,22-25) ОСОБА_1 повідомлялася про необхідність погашення переплати пенсії.

Указом Президента України №384/2011 від 06.04.2011 року затверджено положення про Пенсійний фонд України, згідно якого Пенсійний фонд України є спеціальним органом виконавчої влади, його діяльність спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України.

Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією України та Законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства соціальної політики України, іншими актами законодавства України, а також дорученнями Президента України та Міністра.

Пенсійний фонд України, відповідно до покладених на нього завдань, організовує, координує та контролює роботу головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управлінь у районах, містах і районах у містах щодо, зокрема, призначення (перерахунку) і виплати пенсій.

У звязку із неповідомленням про працевлаштування, виникла переплата пенсії ОСОБА_1 у сумі 1417,38 гривень за період з 02.03.2016 року по 30.06.2016 року.

Відповідно до п.16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №№1058-ІV, ст. 102 Закону України «Про пенсійне страхування» №1788-ХІІ від 05.11.1991р. пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричинили зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Аналогічні положення містить ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов про стягнення суми незаконно отриманих пенсійних виплат у розмірі 1417,38 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.

Судовий збір у справі складає 1600 гривень, які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 201 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області переплату пенсії в розмірі 1417,38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова