Справа №694/1253/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А. А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Згідно заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд визнати заповіт складений 28.02.2001р. від імені ОСОБА_4, що померла 16.10.2013 року на користь ОСОБА_3, посвідчений нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори - недійсним.

Представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що як вбачається з медичних документів померлої вона хворіла психічними захворюваннями на час складання заповіту, а відтак при його оформленні вже не могла усвідомлювати значення своїх дій.

Просить на вирішення експертам поставити наступне питання: 1) Чи здатна була ОСОБА_4 на момент підписання оскаржуваного заповіту 28.01.2001 р. на імя ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручити Черкаській обласній психіатричній лікарні, (м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області). Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Сторони в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.145 ЦПК України , якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

На виконання вимог ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

При вирішенні питання щодо визначення експертної установи, експертам якої необхідно доручити проведення експертизи суд виходить з того, що померла ОСОБА_4 неодноразово проходила стаціонарне лікування у Черкаській обласній психіатричній лікарні №1, що вбачається з наданих позивачем копій медичних документів, відтак у вказаній медичній установі може знаходиться медична картка ОСОБА_4 Крім того, судом враховано що вказана медична установа є найбільш територіально наближено, що сприятиме розгляду справи у розумні строки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення - провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168,143-145, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судово-психіатричної (посмертної) експертизи задовольнити.

Призначити по вищевказаній справі - судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи здатна була ОСОБА_4 на момент підписання оскаржуваного заповіту 28.01.2001 р. на імя ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 694/1253/16-ц, № провадження 2/694/26/17, медичну карту амбулаторного хворого №917 ОСОБА_4, Історію хвороби №4398 ОСОБА_4

Зобовязати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обовязками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експертизу провести в місячний строк.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Експертизу проводити на підставі наданих судом документів.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Сакун Д. І.