Справа №2/243/526/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання факту сумісного проживання та поділ спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, просить суд витребувати у відповідача належний їй автомобіль марки ГАЗ 3302 414 СПГ (вантажний, бортовий, тентований), 2007 року випуску, номер шасі Х204279, номер кузова НОМЕР_1, фіолетового кольору, вартістю 70 тисяч гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА764113 та ключі від даного автомобіля. Стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у сумі 20 000 грн. та понесені нею судові витрати в розмірі 1 378 грн.

У березні 2017 року відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання факту сумісного проживання та поділ спільної сумісної власності, просить суд визнати факт сумісного проживання однією сімєю себе та ОСОБА_1 в період з 2008 року по 2014 рік. Здійснити поділ спільної сумісної власності, визнавши за ним право власності на автомобіль марки ГАЗ 3302 414 СПГ, 2007 року випуску, номер шасі Х204279, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року зазначені позовні заяви обєднані та прийняті до спільного розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила закрити провадження по дійсній справі, у звязку зі смертю відповідача.

Представник відповідача по справі ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02.03.2017 року (а.с.38), просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.30 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі, в разі смерті особи, яка була стороною в справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається довідки Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 14.06.2017 року, ОСОБА_3 помер 26.05.2017 року, актовий запис про смерть № 872 (а.с.74).

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у звязку зі смертю відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 168, п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по даній справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання факту сумісного проживання та поділ спільної сумісної власності - закрити у звязку зі смертю ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4