СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1028/17
Провадження № 2-п/306/ 6/17
Рядок статзвіту № 48
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

20 червня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі^

головуючого судді Жиганська Н. М.,

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 15 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2016 року, посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду від 15.06.2016 року розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2.

Обгрунтовує свою заяву тим, що про існування заочного рішення він дізнався лише у травні 2017 року, в судове засідання не прибув, поскільки знаходився за межами області.

Крім того, вважає, що позивач ввів суд в оману, зазначивши, що відповідач зловживає алкогольними напоями. А тому просить рішення суу скасувати та призначити справу до нового розгляду.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву (вх. № 3595 від 30.05.2017 року), в якій просить суд розглянути заяву у його відсутності.

ОСОБА_2 подала суду заяву (вх. № 3727 від 02.06.2017 року), в якій просить також провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності, заяву просить залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення по слідуючим мотивам.

Так, судом встановлено, що заявник належним чином повідомлявся про розгляд справи, будь-яких доказів того, що його мама не повідомила про судовий розгляд, суду не надав.

Також судом встановлено, що у судовому рішеннні від 15 червня 2016 року не зазначено як причину, за якою суд розірвав шлюб між сторонами - зловживання відповідачем алкогольними напоями.

Крім того, у заяві про перегляд судового рішення заявником не ставиться питання про продовження шлюбних відносин, тобто заявником не зазначено намірів примирення з позивачем у справі, продовження спільного проживання, ведення спільного господарства, тощо. Тобто заявник не має наміру зебергти сімю, а бажає лише скасування рішення суду.

За ч. 1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заявником не зазначено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто доказів, які б підтверджували його намір зберегти сімю.

Відповідно до ст. 231 ч. 3 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1. залишити заяву без задоволення;

2. скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.06.2016 року, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.06.2016 року - залишити без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська