№ 566/1245/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

за участю: заявника - ОСОБА_1, представника заявника - адвоката Драгана В.П., заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Зазначила, що її батько прийняв спадщину після смерті свого батька шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в КСП «Мрія», що знаходиться на території Острожецької (Уїздецької) сільської ради Млинівського району Рівненської області і належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не надала достатніх доказів проживання свого батька із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактичного прийняття ним спадщини. Просить суд встановити юридичний факт прийняття спадщини, а саме те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали повністю, просили її задовольнити із підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує, що спадкове майно перейшло заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій вказала, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Просить справу розглядати за її відсутності. (а.с.22)

Заслухавши заявника, її представника та заінтересовану особу, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, оскільки повністю доведені заявником.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Уїздці Млинівського району Рівненської області помер дід заявниці - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2015 року.(а.с.5)

Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Мрія», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Млинівською районною державною адміністрацією 13.03.2001 року.(а.с.7)

Відповідно до заповіту, посвідченого заступником сільського голови Уїздецької сільської ради 24 липня 1995 року та зареєстрованого за №116, ОСОБА_5 заповів своєму сину ОСОБА_5 цегляний житловий будинок, хлів, льох, що знаходяться в с. Уїздці Млинівського району Рівненської області.(а.с.6)

Згідно довідки Острожецької сільської ради вих..№1266 від 29.09.2017 року ОСОБА_4 на момент смерті дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 Разом з ним проживав без реєстраційного обліку син - ОСОБА_5, 1950 р.н.(а.с.8)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 19.08.2015 року батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7. (а.с.11)

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину чи претендують на обов'язкову частку, не було.

Копією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_8 (тепер - ОСОБА_1.) серія НОМЕР_3 від 04.07.1980 р. підтверджується, що батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_9. (а.с.12)

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 03.09.1996 року підтверджується зміна прізвища заявниці з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».(а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Уїздці Млинівського району Рівненської області помер батько заявниці ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.04.2015 року.(а.с.9)

Спадщину після його смерті прийняла заявниця шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, а заповіту спадкодавець не залишив, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10)

Із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 не надала достатніх доказів проживання її батька ОСОБА_5 із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактичного прийняття ним спадщини.(а.с.14)

Відповідно до ст.525 ЦК УРСР, яка діяла на момент смерті ОСОБА_4, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (стаття 529 ЦК УРСР).

В ст. 543 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Стаття 549 ЦК УРСР визначає дії, що свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 21 року "Про судову практику у справах по спадкування" роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку повинні розглядатися заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявницею доведено факт прийняття спадщини, її батьком - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 208-209, 212- 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття спадщини, а саме те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду П.В.ФЕСЬКОВ