Справа № 2-о/593/18/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2017 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нараївська сільська рада, Бережанського району, Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що після смерті її бабусі по лінії матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку вона на даний час бажає прийняти, однак через розбіжність в документах, а саме: у свідоцтві про народження її матері (дочки померлої) в графі мати прізвище матері ( її бабусі) помилково вказано - "Місячок", а у свідоцтві про смерть бабусі її прізвище вказано -"Мисачок", як є насправді, вона не може цього зробити, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення того факту, що ОСОБА_2 , яка померла 13 липня 2016 року та ОСОБА_3 є одна і та сама особа, та являлася її бабусею по лінії матері.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що її бабуся по лінії матері ОСОБА_2, померла 13 липня 2016 року і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, однак заявниця не має можливості прийняти це майно, так як у свідоцтві про народження матері заявниці ( дочки померлої) прізвище матері ( її бабусі ) помилково вказано - "Місячок", а у свідоцтві про смерть бабусі її прізвище вказано -"Мисачок", як є насправді. Той факт, що ОСОБА_2, яка померла 13 липня 2016 року та ОСОБА_3 є одна і та сама особа, та являлася її бабусею по лінії матері можуть підтвердити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких вона просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків.

Представник заінтересованої особи Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій зазаначив, що заявлені вимоги заявниці визнає та просить суд розгляд даної справи проводити без його участі.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 13 липня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 1-ИД № 208289 виданим 14 липня 2016 року, виконкомом Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, в якому прізвище померлої вказано "Мисачок", як є насправді, а у свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_7 ( дочки померлої) Серії УІ-УР № 839471 виданому 01 серпня 1964 року в с. Нараїв, Бережанського району, Тернопільської області в графі мати прізвище померлої бабусі заявниці помилково вказано "Місячок", а також помилково вказано прізвище матері заявниці "Місячок", замість вірно "Мисачок".

Після смерті бабусі по лінії матері заявниці, залишилося певне спадкове майно, яке вона в даний час має намір прийняти, як єдина спадкоємиця за заповітом, однак через вищезазначені розбіжності у зазначені прізвища бабусі по лінії матері заявниці вона не може цього зробити.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, яка являється матір"ю заявниці пояснила, що померла 13 липня 2016 року ОСОБА_2 являється її матір"ю, та вона може підтвердити той факт, що прізвище її матері фактично "Мисачок", а в свідоцтві про її народження її прізвище та прізвище її матері ( бабусі заявниці ) було помилково записано, як " Місячок".

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5., який являється чоловіком заявниці підтвердив той факт, що бабуся по лінії матері його дружини - ОСОБА_2, яка померла 13 липня 2016 року та ОСОБА_3, як помилково зазначено в гафі мати у свідоцвті про народження матері його дружини (заявниці) є одна і та сама особа та являється бабусею останньої по лінії матері.

Крім цього, судом встановлено, що заповіт зареєстрований в реєстрі за № 29, 04 грудня 2001 року складений бабусею заявниці по лінії матері в якому прізвище останньої зазначено, як "Мисачок", також на зазначене прізвище бабусі заявниці було видано Бережанським районним відділом земельних ресурсів 10.02.2006 року Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 491076.

Із свідоцтва про шлюб Серії І- ИД № 041886 повторно виданого 18 березня 2008 року Виконкомом Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, вбачається, що мама заявниці 19.01.1980 року зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_8, після чого змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка " Пришляк".

Із свідоцтва про народження Серії ІІ-ИД № 361344 виданого 02 жовтня 1982 року вбачаться, що ОСОБА_4 являється матір"ю заявниці.

Із свідоцтва про одруження Серії І-ИД № 096879 виданого 21 листопада 2004 року вбачається, що заявниця 21 листопада 2004 року зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_5, після чого змінила своє дошлюбне прізвище "Пришляк " на прізвище чоловікка " Марухняк".

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність того факту, що померла 13 липня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та сама особа, яка доводиться заявниці ОСОБА_1 бабусею по лінії матері, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що померла 13 липня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та сама особа, яка доводиться бабусею по лінії матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло