Справа № 2-78/02
Провадження № 6/362/109/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кравченко Л.М.,

при секретарі - Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за поданням державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-78 від 05.02.2002, виданого Васильківським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, посилаючись на вимоги ст. 370 ЦПК України та вказуючи на його втрату .

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, однак, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України, передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом установлено, що 05.02.2002 р. Васильківським районним судом Київської області постановлено рішення у справі №2-78/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 (Хлепча), вул. Батюка, 13, Васильківського району Київської області, аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? часини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.01.2002 р. до її повноліття.

Як вбачається з подання Соломянського РВДВС міста Київ та доданих до нього матеріалів, виконавчий лист, виданий на виконання зазначеного рішення суду - у відділі ДВС відсутній.

З огляду матеріалів справи не вбачається можливим встановити місце знаходження виконавчого листа, що підтверджує доводи заявника про можливість його втрати та неможливості виконання рішення суду.

За таких обставин, заявлені вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 368, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати на підставі рішення Васильківського районного суду Київської області від 05.02.2002 р. у справі №2-78/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 (Хлепча), вул. Батюка, 13, Васильківського району Київської області, аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? часини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.01.2002 р. до її повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.