Провадження № 2/235/2164/17
Справа № 235/4765/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ « Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем подана заявка на отримання процесуальних документів в електронному вигляді , та саме на вказаний електронний адрес була надіслана судова повістка.

В судове засідання, призначене на 09.10.2017 року, 01.11.2017 року представник позивача не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.( а. с. 43,47).

Порядок повідомлення осіб, які беруть участь у справі про день розгляду справи регламентовано ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Відповідно до ст. 74 ч. 6 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до ч. 8 ст. 74 ЦПК України судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у звязку з їх діяльністю.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини своєї неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явились в судове засідання без поважних причин.

В наданій до суду позовній заяві представником банку зазначено прохання про те, що вразі неявки в судове засідання відповідача, слухати справу без участі представника банку. ( а. с. 3).

Отже, законом не передбачено можливості ухвалення судом рішення в разі явки в судове засідання відповідача без участі позивача при відсутності відповідного клопотання про розгляд справи без участі позивача, в даному випадку представника банку.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача ( а.с. 3) про слухання справи без участі представника банку лише в разі відсутності відповідача по справі. Суд не має можливості передбачити явку чи неявку сторін в судове засідання.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, відповідно до ст. ст. 27, 31, 207 ЦПК України позивач не позбавлений можливості подати до суду відповідне клопотання про розгляд справи за його відсутність оформлене відповідно до вимог законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: