Справа № 459/2890/17
Провадження № 6/459/338/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, у якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування останнього послався на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 54282878, у якому ОСОБА_2 має статус боржника. Зазначив, що протягом усього часу перебування виконавчого провадження на виконанні, державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством заходів примусового виконання рішення, проте боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього постановою митниці. Тому просить тимчасово обмежити останнього у праві виїзді за межі України до виконання ним зазначених обовязків.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ Львівської області перебуває виконавче провадження № 54282878 з примусового виконання постанови Львівської митниці ДФС від 24.04.2017 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 8500 грн.

Згідно матеріалів подання, боржнику скеровувалися постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2017 р., а також неодноразові виклики й попередження про явку.

Як видно з вище вказаної постанови митниці, порушник 08.04.2017 р. надавав письмові пояснення з приводу вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України.

Відповідно до листа ДПСУ від 01.09.2017 р., боржник протягом 2012-2017 рр. багаторазово перетинав державний кордон, зокрема, у 2017 р. понад 100 разів.

Згідно повідомлення органів поліції від 12.07.2017 р. боржник має у власності транспортний засіб

За приписами ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Як встановлено ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Аналізуючи вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що основною і єдиною підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України є його ухилення від виконання зобовязань.

Як свідчать матеріали справи, боржник обізнаний з виявленням та документуванням вчинення ним порушення митних правил; останньому скеровувалися постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, виклики, попередження про обовязкову явку. Проте жодних дій по виконанню своїх обовязків боржник не вживає, вимоги державного виконавця не виконує, виконавчим провадження не цікавиться, має у власності майно, систематично здійснює перетин державного кордону. На думку суду, такі обставини свідчать про умисне ухилення боржника від виконання обов'язків у виконавчому провадженні.

Тому ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання виконавчих документів, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, м. Червоноград, вул. Лемківська, 114, Львівської області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань у рамках виконавчого провадження № 54282878 з примусового виконання постанови Львівської митниці ДФС від 24.04.2017 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 8500 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський