Справа № 760/985/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що 26 липня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 591-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» передало своє право вимоги боргу з ОСОБА_2 ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс».

27 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір № 58 про відступлення прав вимоги до ОСОБА_2

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ОСОБА_1

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Представник заявника подав через канцелярію суду заяву від 26 вересня 2017 року, в якій просить розглядати заяву за його відсутності.

ОСОБА_2 направила до суду заяву від 26 вересня 2017 року, з якої вбачається, що вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково (а.с. 68-70).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року заяву рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року залишено без змін (а.с. 113-114).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року залишено без змін (а.с. 145-146).

Стаття 37 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

26 липня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 591-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» передало своє право вимоги боргу з ОСОБА_2 ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» (а.с. 163-164).

27 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір № 58 про відступлення прав вимоги до ОСОБА_2 (а.с. 166-167).

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 37, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 замінити на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: