У х в а л а

31 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання прав і обов'язків забудовника,

в с т а н о в и л а :

30 травня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додала заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи її тим, що рішення апеляційного суду Миколаївської області від 12 квітня 2017 року вона отримала лише 22 квітня 2017 року почтовим відправленням, оскільки не була присутня на його оголошенні під час судового засідання.

Крім того зазначає, що її новий представник - ОСОБА_3 25 квітня 2017 року був зайнятий підготовкою до участі у іншій справі, 11 травня 2017 року в іншому суді, 26 травня 2017 року він зміг ознайомитись з матеріалами цивільної справи, отримав лазерний диск з технічним записом судового засідання, рішення від 12 квітня 2017 року та необхідні для оскарження ухвали суду.

Вивчивши заву про поновлення процесуального строку вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не зазначена поважна причина пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішення (ухвали) апеляційного суду (ст. 319 ЦПК України).

Якщо особа не приймала участь у справі, не була присутня при проголошенні рішення, строк на касаційне оскарження вираховується з дня отримання оскаржуваного рішення.

Отримавши 24 квітня 2017 року копію рішення апеляційного суду, строк на касаційне оскарження почався з 25 квітня 2017 року, останній день на касаційне оскарження закінчився 15 травня 2017 року (касаційна скарга надіслана 16 травня 2017 року).

Зайнятість представника в іншому процесі, ознайомлення з матеріалами справи не є поважними причинами пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

На порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У прохальній частині порушується питання про скасування ухвал від 24 лютого 2017 року, 30 березня 2017 року, 30 квітня 2017 року, 31 березня 2017 року (невідомо по якій справі і якого суду), ухвалити рішення про участь в справі третіх осіб, які не заявляються самостійні вимоги на стороні позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - фактичних власників будинку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

У суді касаційної інстанції відсутні повноваження ухвалювати рішення про участь у справі третіх осіб.

Статтею 324 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які підлягають касаційному оскарженню.

Ухвали про відкриття апеляційного провадження, про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення справи в судове засідання касаційному оскарженню не підлягають.

Вивчивши заяву вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не надано належних доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану.

Крім того, ОСОБА_2 додала до касаційної скарги заяву про звільнення, зменшення або розстрочку сплати судового збору, обґрунтовуючи її тим, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, на підтвердження надає довідку про заробітну плату з місця її роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати відповідний оригінал квитанції.

Керуючись ст. 324, ч. ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про звільнення, зменшення або розстрочку сплати судового збору.

Відмовити у прийняті касаційної скарги на ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, про призначення справи в судове засідання, про відкриття апеляційного провадження.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 12 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович