Провадження по справі № 6/752/573/17
У Х В А Л А

30.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Голосіївський районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Левіцького Т.К. про примусове проникнення до житла боржника для проведення виконавчих дій, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Голосіївський районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Левіцький Т.К. звернувся до суду з даним поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить останньому на праві приватної власності згідно інформації про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, обґрунтовуючи наступним.

У Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває на виконанні виконавче провадження ЗВП № 54238568 з примусового виконання виконавчого листа № 752/11111/16-ц від 09.06.2014 року, виданого Голосіївським районним судом м.Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 284 160 гривень та судовий збір у розмірі 2 552 грн. 07 коп., а також судові витрати у розмірі 420 грн., а всього - 2 972 грн. 07 коп.

21.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, й надано строк для його добровільного виконання.

Боржником протягом наданого строку борг не погашений.

З метою виявлення активів боржника, державним виконавцем направлено запити до Державної фіскальної служби України у м. Києві, Пенсійного фонду України та Регіональний сервісний центр МВС України.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України рахунки відсутні, місце роботи відсутнє, пенсії не отримує.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центра МВС України транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповіді за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме:

- ? частина житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника.

Боржник умисно не виконує рішення суду, умисно не дає доступу до будинку АДРЕСА_1.

В добровільному порядку вимоги державного виконавця боржником не виконані, що стало підставою звернення до суду з даним поданням.

В судове засіданні державний виконавець не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного подання на підставі ст. 376 ЦПК України.

Відповідно до статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за подання державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині пертій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання у їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває на виконанні виконавче провадження ЗВП № 54238568 з примусового виконання виконавчого листа № 752/11111/16-ц від 09.06.2014 року, виданого Голосіївським районним судом м.Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 284 160 гривень та судовий збір у розмірі 2 552 грн. 07 коп., а також судові витрати у розмірі 420 грн., а всього - 2 972 грн. 07 коп.

21.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, й надано строк для його добровільного виконання.

Боржником протягом наданого строку борг не погашений.

За неодноразовими виходами за вказаною адресою, державному виконавцю двері ніхто не відчиняє, здійснити перевірку майнового стану боржника, яке належить останньому для подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, не виявилось можливим з причин незалежних від державного виконавця.

Як вбачається із матеріалів подання, а саме з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно, а саме ? частина житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно чи кошти, належні боржникові та інших осіб.

Також, при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити в жилі та інші приміщення боржника - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке можливо звернути стягнення.

Таким чином, судом встановлено, що боржник добровільно не виконує виконавчий напис й не надає можливості державному виконавцю здійснювати опис майна для його подальшої реалізації в рахунок погашення боргу.

Як вбачається із матеріалів подання, останнє є обґрунтованим та відповідає вимогам статті 373 ЦПК України, а тому суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись статтею 376 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Голосіївський районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Левіцького Т.К. про примусове проникнення до житла боржника для проведення виконавчих дій, - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Левіцькому Т.К. на примусове проникнення до дитла за адресою: АДРЕСА_1, для проведення опису частини будинку та подальшої ї реалізації, з метою задоволення вимог стягувача передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя