УХВАЛА

05 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють як законні представники в інтересах малолітнього ОСОБА_8, до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійним договору іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року уточнені позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_7 перед АТ «Ощадбанк» за кредитним договором від 29 липня 2008 року № 108 у сумі 63 478,25 дол. США, що еквівалентно 1 305 112,82 грн, з яких: 50 470,93 дол. США заборгованість за кредитним договором, 3 818,59 дол. США заборгованість за відсотками, 8 422,45 дол. США пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 766,28 дол. США пеня за несвоєчасну сплату відсотків, звернуто стягнення на належне ОСОБА_4 та передане нею згідно з іпотечним договором від 29 липня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі № 4304 нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 36 з надвірними будівлями, загальною площею 192,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом реалізації даного майна на прилюдних торгах за початковою ціною 946 400 грн.

Відстрочено виконання рішення про звернення стягнення на належне ОСОБА_4 майно на період дії мораторію встановленого Законом України від 03 червня 2014 року № 1304-МІІ.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 та зустрічних позовних вимог третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_8 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» 243,60 грн. витрат пов'язаних із сплатою судового збору при зверненні до суду.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та відмови в зустрічному позові третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють, як законні представники в інтересах малолітнього ОСОБА_8, до ОСОБА_4, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним договору іпотеки скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким в позові ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» відмовлено.

Зустрічний позов третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_8 задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки від 29 липня 2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі № 4305.

У решті рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють як законні представники в інтересах малолітнього ОСОБА_8, до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійним договору іпотеки, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В. Попович