Справа № 129/1324/17
Провадження у справі № 2/129/536/2017
У Х В А Л А

"16" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В. М. Ковчежнюка

з участю секретаря У.Ю. Хохлюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степаської сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Установив:

10.05.2017 р. ОСОБА_1 заявив позов до Степаської сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 11.05.2017 р. позовна заява залишена без руху, оскільки:

- до неї додано квитанцію про сплату судового в сумі 320,00 грн., що суперечить ч.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сума збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що з 01.01.2017 р. становить 1600,00 грн., тобто зі встановленого розміру судового збору 640,00 грн. недоплачено 320,00 грн.;

- в ній немає доводів і доказів поважності причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, якими відповідно до постанови Верховного Суду України № 6-148цс15 від 04.11.2015 р. є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, зокрема, з дня смерті спадкодавиці 28.08.2013 р. по 20.01.2014 р.

Зазначене рішення ухвалено на виконання приписів ч.4 ст.10 ЦПК України.

Ухвалою від 22.05.2017 р. відкрито провадження в справі.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1,3 до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на обставини справи у взаємозвязку з зазначеними нормами процесуального права суд визнає за необхідне встановити наявність рішення виконкому про покладення обовязків на секретаря Олійник О.В. вчиняти нотаріальні дії в 2009 р., договору про роботу позивача з 20.01.2014 р. по 20.03.2014 р. з ФОП Кисельовим, обєктивно істотних і непереборних причин неподання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відмови нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини, довідки про відсутність інших спадкоємців та підтвердження про зарахування 320,00 грн. судового збору Управлінням державної казначейської служби України у Гайсинському району згідно платіжного документу № 70 від 24.04.2017 р.

За таких обставин необхідно розгляд справи відкласти, зобовязати позивача надати суду рішення виконкому про покладення обовязків на секретаря Олійник О.В. вчиняти нотаріальні дії в 2009 р., договір про роботу позивача з 20.01.2014 р. по 20.03.2014 р. з ФОП Кисельовим, відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини, довідку про відсутність інших спадкоємців та підтвердження про зарахування 320,00 грн. судового збору Управлінням державної казначейської служби України у Гайсинському району згідно платіжного документу № 70 від 24.04.2017 р., роз`яснити, що позов може бути залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України в разі невиконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Степаської сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 04.10.2017 р. 09:30 год.

Зобов`язати ОСОБА_1 до 04.10.2017 р. 09:30 год. надати суду договір про роботу позивача з 20.01.2014 р. по 20.03.2014 р. з ФОП Кисельовим, відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини, довідку про відсутність інших спадкоємців та підтвердження про зарахування 320,00 грн. судового збору Управлінням державної казначейської служби України у Гайсинському району згідно платіжного документу № 70 від 24.04.2017 р., а також навести обєктивно істотні і непереборні обставини, що перешкоджали позивачеві подати заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України.

Зобов`язати представника Степаської сільської ради Гайсинського району до 04.10.2017 р. 09:30 год. надати суду рішення виконкому про покладення обовязків на секретаря Олійник О.В. вчиняти нотаріальні дії в 2009 р., а також книгу реєстрації нотаріальних дій в 2009 р. по Степаській сільській раді.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позов може бути залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Суддя: