Справа № 585/2194/17
Номер провадження 2/585/730/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документа та визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Волошнівської сільради Роменського р. Сумської обл., ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Роменського райнотокругу і просить: 1.Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; 2. Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.05.2002 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 438, що був виданий на ім'я ОСОБА_8, належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року; визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКППНОМЕР_3) в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Волошнівської сільської ради Роменського р. Сумської обл., за кадастровими номерами: 3.1. НОМЕР_5 (рілля) площею 3,5602 га; НОМЕР_6 (сіножаті) площею 0,7305 га; НОМЕР_4 (пасовища) площею 0,1534 га), які належали на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_14 року ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 від 10.05.2002 року; 3.2.НОМЕР_10 (рілля) площею 3,5603 га; НОМЕР_7 (сіножаті) площею 0,7305 га; НОМЕР_9 (пасовища) площею 0,1531 га, які належали на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_15 року ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11 від 10.05.2002 року. В обґрунтування позову вказала, що ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с.Волошнівка Роменського р. і в свідоцтві про народження її батьками вказані ОСОБА_10 і ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с.Волошнівка Роменського р. померла мати позивача - ОСОБА_5, про що видано свідоцтво про смерть. Отже в свідоцтві про смерть по-батькові матері позивача - ОСОБА_11 а в свідоцтві про народження позивача - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_13 року в с. Волошнівка помер батько позивача - ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с.Волошнівка помер брат - ОСОБА_9, про що виданого свідоцтво про смерть. Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_9 підтверджується свідоцтвами про народження позивача та ОСОБА_9 Отже, внаслідок смерті близьких родичів позивача, відкрилася спадщина. В довідці виконкому Волошнівської сільської ради, виданої за № 335 від 1 квітня 2016 року, вказано: 1.ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року бала зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1; 2.На день смерті ОСОБА_5 проживала разом з дочкою ОСОБА_1; …4. За даним сільської ради спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлої ОСОБА_5 у грудні 2009 року… В довідці, що видається в звзку з оформленням спадкових прав № 388 від 6 листопада 2016 року, яка видана виконкомом Волошнівської сільської ради, вказано: 1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н., до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 року постійно проживав в АДРЕСА_1 3. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_9 є ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядився особистими речами померлого ОСОБА_9 - у січня 2003 року… Спадкодавиця ОСОБА_5, відповідно державного акту на право приватної власності на землю, є власником трьох земельних ділянок для с/г виробництва, площею 4,444 га, на території Волошнівської сільської ради. Спадкодавець ОСОБА_9, відповідно державного акту на право приватної власності на землю, є власником трьох земельних ділянок для с/г виробництва, площею 4,444 га, на території Волошнівської сільської ради. В державних актах на право приватної власності ОСОБА_5, та ОСОБА_9 відсутні кадастрові номери земельних ділянок, в зв'язку з чим була виготовлена технічна документація, визначені кадастрові номери та проведено державну реєстрацію вказаних земельних ділянок. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_9 спадкоємці - його мати ОСОБА_5 та ОСОБА_1 і ОСОБА_3, спадщину належним чином не оформили і не зверталися з заявами до нотаріуса, або до уповноваженій на це посадовій особі. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5 спадкоємці - позивач ОСОБА_1, звернулася до виконавчого комітету Волошнівської сільської ради з метою подати заяву про прийняття спадщини, але отримала відповідь, що заяву подавати необов'язково, так як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом визначеного строку він не заявив про відмову від неї. Факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підтверджується довідками характеристиками, виданими виконкомом Волшнівської сільської ради, за № 335 від 1 квітня 2016 року та за № 388 від 6 листопада 2014 року. Крім того, ОСОБА_1 постійно проживала з матір'ю. Інший спадкоємець за законом - сестра ОСОБА_3 на даний час від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 відмовилася. Після смерті матері ОСОБА_3 до цього час спадщину не прийняла, але відмовляється подати заяву про відмову від прийняття спадщини. Отже, позивач ОСОБА_1 єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_5 Слід зазначити, що помилки, які були допущені посадовими особами державних органів, при написанні по батькові «ОСОБА_3» в свідоцтві про народження позивача та державному акті, який виданий покійній, позбавляють позивача можливості отримати в органах нотаріату свідоцтво про право на спадщину за законом, наслідок цього доводиться звертатися до суду з заявами про встановлення фактів. 26 липня 2016 року, позивач з заявою про прийняття спадщини та для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. 26 липня 2016 року за результатами розгляду заяви та доданих до неї документів, приватний нотаріус Білашенко Л.В. надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтвердили її родинні зв'язки з відсутністю доказів прийняття спадщини. За викладених обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного с/г виробництва, а також для встановлення фактів. Необхідність встановлення та підтвердження судом фактів необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що після смерті матері вона зверталася в сільську раду для оформлення спадщини, їй роз'яснили, що для оформлення спадщини необхідно багато грошей, яких у неї на той час не було. Тому вона вирішила відкласти оформлення спадщини. Про те, що достатньо подати заяву про прийняття спадщини, а в же потім можна в будь-який час оформити спадщину, їй не пояснювали. На час смерті матері жила в с.Ярошівка, але більшу частину часу була біля матері. Чому в позові написано, що їй в сільраді роз'яснили, що заяву про прийняття спадщини не треба подавати, бо вона фактично прийняла спадщину, вона пояснити не може. Потім, в 2012 році був представник, який займався питаннями оформлення спадщини, але він не довів до кінця справу, тому що потрапив в аварію. Питаннями оформлення спадщини займалися представники і вона не знає, чи подавали заяву про оформлення спадщини після смерті брата. Про те, що в свідоцтві про смерть матері її по-батькові написано неправильно, вона говорила в сільській раді, а там сказали, що це одне й те саме і ніяких проблем не буде.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги і просила задоволити позов. Суду пояснила, що займається оформленням спадщини ОСОБА_1 Саме вона зверталася до нотаріуса для оформлення спадкових прав і надавала нотаріусу всі необхідні документи. Вона усно говорила нотаріусу про те, що необхідно видавати свідоцтво на спадщину і після смерті брата позивача. Нотаріус їй говорив про те, що маються розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця в правовстановлюючих документах зі свідоцтвом про смерть. Також говорив нотаріус і про необхідність визначення кадастрових номерів земельних ділянок. Чому нотаріус в інформації суду не вказав про такі перешкоди в оформленні свідоцтва про право на спадщину як неправильне написання по-батькові спадкодавця в документах про родинні стосунки та в державному акті вона не знає. Чому нотаріус не вказав, що було звернення про оформлення спадщини після смерті брата, вона пояснити не може. Чому у відмові нотаріуса не вказано про таку перешкоду як відсутність кадастрових номерів, вона теж пояснити не може.

Представник позивача ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав позов і просив задоволити. Суду пояснив, що необхідність визначення кадастрових номерів очевидна, всі нотаріуси відмовляють в оформленні спадкових прав, якщо в земельної ділянки немає кадастрового номера. Позивач не могла подати заяву про прийняття спадщини після смерті брата, тому що в довідці вказано, що спадщину фактично прийняла мати позивача, яка проживала разом з ним.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, свою позицію щодо вирішуваного питання не вказала, про відкладення розгляду не клопотала.

Відповідач - Волошнівська сільська рада Роменського р. явку представника в судове засідання не забезпечила, в поданій інформації, просить справу розглянути без участі їх представника. Також в інформації вказано, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. надала суду інформацію, в якій вказала, що просить справу розглянути без її участі. В обґрунтування позиції нотаріус в інформації вказав, що 26 липня 2016 року до неї звернулася ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1, з проханням видати на ім'я її довірителя свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.. 1261 ЦК України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року матері її довірителя - ОСОБА_5, яка на час смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Спадкове майно, на яке ОСОБА_2 просила видати на ім'я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, складається з земельних ділянок загальною площею 4,444 га на території Волошнівської сільради. При розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_1, спадщини в порядку та в строки, визначені ЦК України не прийняла, документи які би підтверджували прийняття нею спадщини після смерті матері надані не були. 26 липня 2016 року ОСОБА_2, як представнику , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 за відсутності доказів прийняття спадщини. Станом на сьогодні а ні ОСОБА_2 а ні ОСОБА_1 до неї більше не зверталися. З питань видачі свідоцтва про право на спадщину на майно належне ОСОБА_9, до неї позивач чи її представник не зверталися. Зі змісту позовної заяви та копій документів, доданих до позовної заяви, факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_1, не просліджується. Враховуючи вище викладене, слід зазначити, що факт прийняття спадщини відповідно п. 3,4 ст. 1268 ЦК України та ст. 1269 ЦК відсутній, строки для прийняття спадщини вже сплили, а тому враховуючи вимогу ст. 1296 ЦК щодо права на отримання свідоцтва про право на спадщину лише спадкоємцем який прийняв спадщину - задоволення цієї позовної заяви про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельні ділянки є неможливим. Заперечень щодо встановлення юридичних фактів, вона не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в б. АДРЕСА_1. з 5 лютого 2008 року. Вказане вбачається з копії паспорта позивача.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в с.Волошнівка Роменського р. і її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_8.

Відповідно витягу з Держреєстру актів цивільного стану ОСОБА_13 16 липня 1983 року уклала шлюб, і після його реєстрації її прізвище - ОСОБА_14.

19 січня 1994 року ОСОБА_14 розірвала шлюб, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.

18 травня 1996 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_6, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть.

В довідці, що видається в зв'язку з оформленням спадкових прав, № 355 вказано, що ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року проживала в АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована і проживала сама. Довідка підписана сільським головою та секретарем сільради.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, народився в с.Волошнівка Роменського р. і його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_8.

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

В довідці, яка видається в зв'язку з оформленням спадкових прав, № 388, яка видана 6 листопада 2014 року, вказано, що ОСОБА_9, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 року проживав у АДРЕСА_1. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_9 є ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого - у січні 2003 року.

26 травня 2016 року ОСОБА_3 склала заяву, в якій вказала, що спадщину після смерті ОСОБА_9 не прийняла, до суду для продовження строку на прийняття спадщини звертатися не буде і відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину.

В державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 власником вказана ОСОБА_8.

В державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 власником вказаний ОСОБА_9.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка винесена 26 липня 2016 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. зазначено: Відмовити ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я її довірителя ОСОБА_1 за відсутності доказів прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, яка на момент смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Сумської обл.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу спадкування, які регулюються ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України. Крім цього, заявник просить встановити факти родинних стосунків та належності документів.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 УК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За змістом ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України…

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

При цьому, вирішуючи спір в частині вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_9, суд виходить з встановлених обставин, а саме того, що позивач не зверталася до нотаріуса для оформлення спадщини і відмови нотаріуса в оформлення спадкових прав не надала, натомість нотаріус, який залучений до участі у справі позивачем, вказав: «З питань видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне ОСОБА_9, до неї позивач чи її представник не зверталися». Крім цього, як вбачається з довідки сільської ради, яка додана позивачем, вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_9, який помер в час дії попереднього ЦК України, а тому не зрозуміло чому позивач не може оформити своє право в нотаріальному порядку, як визначено чинним законодавством. Виходячи з вказаного, суд вважає, що вданому випадку відсутні спірні правовідносини, оскільки позивач не довела наявність відмови нотаріуса в оформлення спадкових прав.

Вирішуючи спір в частині вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, суд виходить з тих обставин, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів прийняття спадщини, а тому суд вважає що позивач не прийняла спадщину у спосіб передбачений ЦК України.

Таким чином, в силу вимог ст. 1272 ЦК України позивач ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5

Також суд критично відноситься до тверджень позивача з приводу того, що відсутність кадастрових номерів земельних ділянок, які увійшли до спадщини, є перешкодою для оформлення в нотаріальному порядку спадкових прав, оскільки нотаріус у відмові, на вказану обставину не посилався.

За таких обставин, суд вважає, що позов і в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно п.1) ч.1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі змісту ст. 358 ЦПК України вбачається що в заяві про встановлення факту має бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як визначено цивільним правом юридичні факти - це конкретні життєві обставини, з якими норма права пов'язує виникнення визначених юридичних наслідків.

Тобто чинне законодавство визначає право заявника встановити необхідний йому факт у випадку, коли встановлення факту необхідно для певної, визначеної мети, а саме для виникнення визначених юридичних наслідків.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить встановити факт, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1 та факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10 травня 2002 року, належить ОСОБА_5. Дані факти підтверджені належними і допустимими доказами, які зібрані у справі і розумних сумнівів щодо наявності родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у суду не має, як немає сумнівів в тому, що Державний акт дійсно належить ОСОБА_5. При цьому суд виходить з тих обставин, що розбіжності в написанні по-батькові покійної «ОСОБА_3» і «ОСОБА_5» могли трапитися внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову.

Керуючись ст. ст. 16, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60,208, 209, 212 - 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документа та визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельні ділянки, задоволити частково.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.05.2002 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 438, що був виданий на ім'я ОСОБА_8, належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга