Справа № 561/633/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22436,90 гривень.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» відомостей про рух коштів по її рахунку згідно договору б/н від 29 вересня 2011 року, оскільки зазначені в поданому банком до позовної заяви розрахунку заборгованості, календарні дати та суми сплачених нею коштів не відповідають дійсності.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно письмового клопотання представник позивача просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20).

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, зокрема розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки поданий позивачем розрахунок заборгованості за договором б/н від 29 вересня 2011 року заперечується відповідачем, а згідно розрахунку позивача, заборгованість виникла 26.05.2014 року, відтак, для повного та обєктивного розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у позивача відомості про рух коштів, зокрема про суми та календарні дати зняття та погашення грошових коштів відповідачем ОСОБА_2 при виконанні договору б/н від 29 вересня 2011 року.

Крім цього, витребувати у позивача відомості про дату видачі платіжної картки відповідачці та строк дії цієї картки.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 137, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) відомості про рух коштів згідно договору б/н від 29 вересня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, зокрема про суми та календарні дати зняття грошових коштів відповідачем ОСОБА_1, а також про суми та календарні дати повернення грошових коштів відповідачем ОСОБА_1, відомості про дату видачі платіжної картки відповідачці та строк дії цієї картки.

Розгляд справи № 561/633/17 відкласти на 10.00 год. 15 листопада 2017 року.

Явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя Н.М. Зейкан