233 Справа № 233/1779/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

позивача ОСОБА_1,

відповідача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 29 вересня 1983 року.

Ухвалою судді від 24 квітня 2017 року провадження у даній справі відкрито, до початку розгляду судом справи по суті спір між сторонами не врегульовано.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 до суду надано заяву про направлення запитів до реєстраційної служби щодо наявності реєстрації об*єктів нерухомого майна та транспортних засобів за сторонами у справі, так як відповідач має намір подати зустрічний позов про поділ майна подружжя у з*язку з відсутністю згоди між сторонами щодо його розділу, однак позбавлена такої можливості через знаходження правовстановлюючих документів на спільне майно у позивача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, зазначив, що свій позов про розірвання шлюбу підтримує та вважає що вони з відповідачкою спільного майна не мають, так як остання не мала коштів для придбання такого майна.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3, її представник не з*явилися, при цьому представник відповідачки звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання за їх відсутності у зв*язку із станом здоров*я.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

В силу ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечння доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечння доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджіє розгялду справи.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про забезпечення доказів подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3 є обґрунтованою, відповідає вимогам ст.134 ЦПК України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі реєстрації Костянтинівської міської ради відомості щодо наявності реєстрації об*єктів нерухомого майна на ім*я: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2; - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у Територіальному сервісному центрі 1422 МВС у Донецькій області відомості щодо наявності реєстрації транспортних засобів на ім*я: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2; - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя