Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________
Справа № 572/2000/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Рижого О.А.

при секретареві - Мороз Ю.М.

з участю: заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Чудельська сільська рада про встановлення фактів що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21.12.1989 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_4, в якому він вказаний на прізвище "ОСОБА_4", про встановлення факту, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Заявою від 12.10.2017 року заявник та її представник від заяви в частині встановлення факту неприйняття спадщини ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю його постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини, відмовляються.

Заявник в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявниці ОСОБА_5, яка успадкувала за законом домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_6. 08.07.2016 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних долях заявниці та своєму сину ОСОБА_2 Однак при оформленні спадкових прав, виявились розбіжності в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві на право власності на будинок прізвище власника вказане "ОСОБА_4", а відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_7. Також є розбіжності в свідоцтві про народження ОСОБА_8 батьками вказані на російській мові "ОСОБА_4" та "ОСОБА_10".

Представник заявника ОСОБА_9 заявлені вимоги підтримав, просить задоволити.

Представник Чудельськеої сільської ради надав суду заяву, якою вони проти вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Від заінтересованої особи Приватного нотаріуса надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд встановив, що свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 видане ОСОБА_4, в даному свідоцтві також вказано, що дане домоволодіння зареєстровано по праву особистої власності на ОСОБА_4. Також із виписки з інвентаризаційних матеріалів Рівненського ОБТІ вказано, що власником даного домоволодіння є ОСОБА_4, Технічний паспорт підтверджує, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4. Сільський голова в заяві вказує, що домоволодіння АДРЕСА_1 належав батькові ОСОБА_5 - ОСОБА_4.

Також знайшло своє підтвердження, факт родинних відносин ОСОБА_5 з "ОСОБА_4" та "ОСОБА_10". Сільський голова Чудельської сільської ради в своїй заяві, підтверджує,що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_6, яка померла,ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину

Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності пояснюються граматичними помилками, які допускались відповідальними особами при заповнені свідоцтва про право власності на будинковолодіння, та в свідоцтві про народження , а саме неправильним перекладом прізвища спадкодавця з російської мови на українську.

На підставі ст. 256 ЦПК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21.12.1989 року в АДРЕСА_1 батьку померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_4, в якому він вказаний на прізвище "ОСОБА_4".

Встановити факт, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Рижий О.А.