КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/330/17
Провадження № 2/552/1047/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді

ОСОБА_1, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2, представників позивача-Гончаренко Ю.С., ОСОБА_3,відповідача- Щербанюк Т.С., представника відповідача- Тимохіна Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, треті особи-Тахтаулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, треті особи-Тахтаулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_6.

На початку судового засідання представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів а саме: витребувати інформацію та дані про отримання у січні 2016 року у Полтавському відділенні «ОСОБА_7 ОСОБА_2» платіжної картки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформацію чи знаходилась на обліку у лікаря психіатра та невропатолога ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за час проживання у Новосанжарській районній лікарні Полтавської області та у Полтавській районній лікарні Полтавської області, інформацію в Управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області за період з 05.10.2011 року по 15.08.2016 року.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Тахтаулівської сільської ради заповіт від 31.08.2015 року, складений померлою ОСОБА_8, витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_6 спадкову справу після померлої 17.08.2016 року ОСОБА_8

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Оскільки позивач та відповідач не можуть отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. 130, 137, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_7 ОСОБА_2 надати відомості по отриманню платіжної картки в січні 2016 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати Новосанжарську районну лікарню Полтавської області надати відомості чи знаходилась ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря психіатра та нервопатолога.

Зобов»язати Полтавську районну лікарню Полтавської області надати відомості чи знаходилась ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря психіатра та нервопатолога.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області надати відомості про місце і спосіб отримання пенсії ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 05.10.2011 року по 15.08.2016 року.

Зобовязати Тахтаулівську сільську раду, надати належним чином завірену копію заповіту від 31.08.2015 року складеного ОСОБА_8.

Зобовязати приватного нотаріуса Полтавського Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_6 надати належним чином завірену копію спадкової справи, після померлої 17.08.2016 року ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.