Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/61/2017 Справа № 641/236/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-ЦА» - ОСОБА_2, треті особи: департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Авіатор-ЦА» та скасування державною реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить: : заборонити Харківській міській раді приймати рішення про передачу з балансу КП «Жилкомсервіс» на баланс ОСББ «Авіатор -ЦА» житлового будинку №157/6 по пр-ту Гагаріна в м. Харкові та заборонити КП «Жилкомсервіс» передавати на баланс ОСББ «Авіатор » житловий будинок №157/6 по пр-ту Гагаріна в м. Харкові, посилаючись на те, що в процесі розгляду справи може бути ухвалено рішення ХМР про передачу зазначеного будинку з балансу КП «Жилкомсервіс» на баланс ОСББ «Авіатор -ЦА» та буде здійснено передачу будинку , що може привести до здійснення управлінських дій з використання наявності будинку на своєму балансі , в тому числі, наприклад , отримати кредит у банку, що може призвести до негативних наслідків для його співвласників та утруднити , або взагалі , унеможливити виконання рішення суду , тому є всі підстави звернутися до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв»язку з чим потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності; інші відомості , потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти дії.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 ст. 3 ЦК України свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом, є засадою цивільного судочинства. Тому загальним правилом втручання державних органів у господарську діяльність підприємців не допускається.

Таким чином, вимоги позивача щодо забезпечення позову, шляхом заборони Харківській міській раді приймати рішення про передачу з балансу КП «Жилкомсервіс» на баланс ОСББ «Авіатор -ЦА» житлового будинку №157/6 по пр-ту Гагаріна в м. Харкові та заборони КП «Жилкомсервіс» передавати на баланс ОСББ «Авіатор -ЦА» житлового будинок №157/6 по пр-ту Гагаріна в м. Харкові є безпідставними та незаконними, оскільки направлені на втручання у вирішенні питань внутрішньої діяльності ОСББ «Авіатор -ЦА» та третіх осіб по справі - Харківської міської ради та КП « Жилкомсевіс» .

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення .

Суддя -ОСОБА_3