Провадження № 2/752/2214/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
за участю секретаря Бродюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначила, що 25 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві зареєстровано шлюб, між нею та відповідачем, про що складено актовий запис за № 2816.
Від цього шлюбу дітей не мають.
Спільне подружнє життя сторін не склалося оскільки постійно виникають непорозуміння та сварки, мають різні характери та різні погляди на життя в цілому. На прохання змінити поведінку в сім'ї та покращити сімейний бюджет, відповідач не реагує. З 01 жовтня 2016 року вони перестали вести спільне господарство та підтримувати сімейно-шлюбні відносини, їх сім'я розпалась та існує тільки формально. Вважає, що відновити їх не можливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати, змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.
Позивач подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи завчасно до суду не надходило
У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 25.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві зареєстровано шлюб сторін, про складено актовий запис № 2816.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Сімейне життя сторін не склалося, з жовтня 2016 року припинені сімейно-шлюбні відносини, з цього ж часу не ведеться спільне господарство. Подружжя не піклується про побудову своїх відносин, почуття любові та поваги між ними втрачено. Позивачка остаточно дійшла до висновку, що шлюб між ними існує формально, що суперечить її інтересам.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати.
У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В зв'язку з чим, суд вважає за можливе відновити дошлюбне прізвище позивачки, на «ОСОБА_1».
Сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню відповідачем за правилами ст.88 ЦПК України, в розмірі 551 грн. 21 коп.
На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 223-224, 294, 296 ЦПК України, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 2816 - розірвати.
Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.В. Шумко