печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Стороженко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме копії матеріалів інвентаризаційної справи по будинковолодінню АДРЕСА_1 з метою встановлення здійснення прибудов співвласниками вказаного будинку, часу їх встановлення та узаконення. Представник посилається на те, що дослідження вказаних обставин є суттєвим для вирішення даної справи, оскільки саме ними обґрунтовуються заперечення відповідача.

Вислухавши думку з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Встановлено, що між сторонами існує спір щодо поділу будинковолодіння АДРЕСА_1

На запит суду з Київського міського бюро технічної інвентаризації отримано належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи вказаного будинку, проте їх початок датується 2010 роком .

З урахуванням викладеного та вимог ст.ст. 60,137 ЦПК України слід визнати клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» : належним чином завірені копії інвентаризаційної справи по будинковолодінню АДРЕСА_1 (квартири1,2,3) за період з 1955 року по 02.07.2010. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Цокол Л.І.