Справа № 285/1344/17
провадження у справі № 2/0285/1001/17
08 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:
позивач: не прибула,
відповідач: не прибув,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2014 року по лютий 2017 року в розмірі 5 325 грн.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 17 лютого 2014 року до повноліття доньки 22 липня 2019 року. Однак відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки, яка станом на 1 лютого 2017 року складає 17 714 грн 30 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком Новоград-Волинського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області.
8 червня 2017 року позивачка надіслала до суду розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Позивач в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2014 року, яке набрало законної сили 31 березня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 17 лютого 2014 року до повноліття доньки 22 липня 2019 року (а.с. 23).
25 березня 2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист по виконанню вищезазначеного судового рішення (а.с. 3).
5 грудня 2016 року Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби попереджено ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей (а.с. 6).
Відповідно до довідки-розрахунку від 27 лютого 2017 року, виданої Новоград-Волинським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_2 допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки, яка станом на 1 лютого 2017 року складає 17 714 грн. 30 коп., (а.с. 5).
Згідно з частинами 1, 2 статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзацах 1, 2 пункту 22 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3, передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обовязку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобовязань.
Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Аналогічних висновків щодо застосування норми статті 196 СК України дійшов Верховний Суд України у своїй постанові від 16 березня 2016 року № 6-300цс16.
Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, клопотань про зменшення розміру пені з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів та доказів на підтвердження цих обставин відповідачем суду не надано.
Наданий позивачкою розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідає вимогам ст. 196 СК України.
Як вбачається з довідки-розрахунку від 27 лютого 2017 року, виданої Новоград-Волинським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_2 допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки за період з квітня 2014 року по лютий 2017 року, тому пеня підлягає стягненню відповідно до такої формули: Р = s * р * Q, де Р сума пені; s сума заборгованості за один місяць; р ставка пені, у відсотках за день прострочення (1%); Q кількість днів прострочення за один місяць.
за квітень 2014 року: 500 грн. * 1% * 30 днів = 150 грн.;
за травень 2014 року: 500 грн. * 1% * 31 день = 155 грн.;
за червень 2014 року: 500 грн. * 1% * 30 днів = 150 грн.;
за липень 2014 року: 500 грн. * 1% *31 день = 155 грн.;
за серпень 2014 року: 500 грн. * 1% *31 день = 155 грн.;
за вересень 2014 року: 500 грн. * 1% * 30 днів = 150 грн.;
за жовтень 2014 року: 500 грн. * 1% *31 день = 155 грн.;
за листопада 2014 року: 500 грн. * 1% * 30 днів = 150 грн.;
за грудень 2014 року: 500 грн. * 1% *31 день = 155 грн.;
за січень 2015 року: 500 грн. * 1% * 31 день = 155 грн.;
за лютий 2015 року: 500 грн. * 1% * 28 днів = 140 грн.;
за березень 2015 року: 500 грн. * 1% * 31 день = 155 грн.;
за квітень 2015 року: 500 грн. * 1% * 30 днів = 150 грн.;
за травень 2015 року: 500 грн. * 1% * 31 день = 155 грн.;
за червень 2015 року: 500 грн. * 1% * 30 днів = 150 грн.;
за липень 2015 року: 500 грн. * 1% * 31 день = 155 грн.;
за серпень 2015 року: 500 грн. * 1% * 31 день = 155 грн.;
за вересень 2015 року: 500 грн. * 1% * 30 днів = 150 грн.;
за жовтень 2015 року: 500 грн. * 1% * 31 день = 155 грн.;
за листопад 2015 року: 500 грн. * 1% * 30 днів = 150 грн.;
за грудень 2015 року: 500 грн. * 1% * 31 день = 155 грн.;
за січень 2016 року: 500 грн. * 1% * 31 день = 155 грн.;
за лютий 2016 року: 500 грн. * 1% * 29 днів = 145 грн.;
за березень 2016 року: 500 грн. * 1% * 31 день = 155 грн.;
за квітень 2016 року: 500 грн. * 1% * 30 днів = 150 грн.;
за травень 2016 року: 500 грн. * 1% * 31 день = 155 грн.;
за червень 2016 року: 500 грн. * 1% * 30 днів = 150 грн.;
за липень 2016 року: 500 грн. * 1% * 31 день = 155 грн.;
за серпень 2016 року: 500 грн. * 1% * 31 день = 155 грн.;
за вересень 2016 року: 500 грн. * 1% * 30 днів = 150 грн.;
за жовтень 2016 року: 500 грн. * 1% * 31 день = 155 грн.;
за листопад 2016 року: 500 грн. * 1% * 30 днів = 150 грн.;
за грудень 2016 року: 500 грн. * 1% * 31 день = 155 грн.;
за січень 2017 року: 500 грн. * 1% * 31 день = 155 грн.;
за лютий 2017 року: 500 грн. * 1% * 28 днів = 140 грн.
Таким чином, загальна сума неустойки (пені) за вказаний період (з квітня 2014 року по лютий 2017 року) становить 5 325 грн.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, та у звязку з виникненням заборгованості з вини ОСОБА_2, який зобовязаний сплачувати аліменти за рішенням суду, з відповідача, відповідно до вимог ст. 196 СК України, підлягає стягненню неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з квітня 2014 року по лютий 2017 року в сумі 5 325 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2014 року по лютий 2017 року в сумі 5 325 (пять тисяч триста двадцять пять) гривень.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Б. Сташків