Дата документу 20.06.2017
Справа № 334/113/16-ц
Провадження № 2/334/182/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: Добрєва М.В.

при секретарі: Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2017 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя, через канцелярію, надійшло клопотання Головного редактора інформаційного агентства «Вісті-Інформ» ОСОБА_3 наступного змісту: в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа №334/113/16-ц. Просить дозволити йому як журналісту та оператору ОСОБА_4 бути присутніми в судовому засіданні по зазначеній вище справі та проводити відеозйомку.

В судовому засіданні, представник позивача та позивач не заперечували, проте зауважили, що вважають можливим дозволити тільки аудіо фіксацію процесу.

Відповідач та його представник просили клопотання задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання про проведення відеозйомки в залі судового засідання судового процесу, вислухавши думку інших учасників судового процесу, приходить до висновку щодо задоволення клопотання та дачі дозволу на проведення відеозйомки в залі судового засідання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЦПК України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито.

Реалізація принципу відкритості і гласності судового засідання полягає в тому, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

Водночас, суд роз'яснює всім присутнім у залі судового засідання, що у аспекті гласності судового процесу доцільним здається звернення окремої уваги на права преси в судовому розгляді, їх права щодо публікацій інформації про судові процеси.

Згідно зі ст. 26 ЗУ «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», здійснюючи свою діяльність на засадах професійної самостійності, журналіст використовує права та виконує обов'язки, передбачені ЗУ «Про інформацію» та цим Законом. Журналіст має право: на вільне одержання, використання, поширення (публікацію) та зберігання відкритої за режимом доступу інформації; відвідувати державні органи влади, органи місцевого і регіонального самоврядування, а також підприємства, установи і організації та бути прийнятим їх посадовими особами; відкрито здійснювати записи, у тому числі із застосуванням будь-яких технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване.

Вищевказані обставини є підставою для надання дозволу на відеозйомку даного судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.6 ЦПК України, ст. 26 ЗУ «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в наданні дозволу щодо відеозйомки судового процесу при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування завданої моральної шкоди - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.