Провадження № 2-во/760/109/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Заявник звернувся до суду і просить виправити допущені в резолютивній частині рішення суду описку, а саме: в абз.9 та 10 резолютивної частини рішення суду вказати частку квартири, яка виділена обом сторонам - ? частину, а також в абз. 11 частку стягнутих коштів з відповідачки на користь позивача - ? частину.

Позивач та його представник у судовому засіданні заяву підтримали.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час розгляду заяви повідомлена належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву в її відсутності.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Так, з рішення суду вбачається, що в його резолютивній частині частині допущені описки, а саме: замість часток « ? «, приведено знак « ? «.

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст.219 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в абз. 9, 10 та 11 резолютивної частини рішення суду.

Викласти абз.9. 10 та 11 резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 03061, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 03061, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) ? частину спільних грошових коштів у розмірі»…і далі по тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя