Справа № 303/3395/17
Провадження №6/303/114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево матеріали подання державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2017 року державний виконавець РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в районному відділі Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/303/2646/13, виданого 30.08.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи з 06 серпня 2013 року. Станом на 19 червня 2017 року рішення суду не виконується, у звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01 червня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 22680 грн.. Таким чином наявні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просить подання задоволити.

Суд негайно розглянув подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в районному відділі Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/303/2646/13, виданого 30.08.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи з 06 серпня 2013 року.

03 вересня 2013 року державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/303/2646/13.

Станом на 01 червня 2017 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах становить 22680 грн..

11 серпня 2014 року державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна, належного ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження.

За боржником ОСОБА_2 нерухоме майно, сільськогосподарська техніка, правовстановлюючі документи на право власності на земельні ділянки на території м. Мукачево та Мукачівського району не зареєстровані.

ОСОБА_2 станом на 27 лютого 2017 року не перебуває на обліку в Мукачівському районному центрі зайнятості.

Згідно відповіді ГУ ДМС в Закарпатській області № 4566 від 26.04.2016 року за боржником ОСОБА_2 зареєстровано закордонний паспорт серії ЕТ № 762362.

Станом на 19 червня 2017 року рішення суду боржникомЧорнак І.М. не виконується, не вчинено жодних дій на виконання даного рішення суду.

Виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом України «Про виконавче провадження», що передбачено ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Стаття 377-1 ЦПК України передбачає вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно вимог ст. 6 ч. 1 п 5 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Враховуючи вищевказане, а також те, що на час розгляду подання державного виконавця

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2013 року боржником ОСОБА_2 не виконане, суд приходить до переконання, що дане подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до виконання ними зобовязань, покладених рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 303/5427/13-ц ,провадження № 2/303/2646/13, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В одноденний строк повідомити про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник