Номер провадження: 22-ц/785/5342/17
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів колегії: Черевка П.М.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Бахірко А.Г.

за участю: позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження по справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції відповідач по справі ОСОБА_5 та його представник не з'явились, але про розгляд справи вони сповіщались належним чином. Крім того, представником відповідача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка відповідача та його представника до апеляційного суду не перешкоджає подальшому розглядові справи.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляцію,перевіривши матеріали цивільної справи, законність і обґрунтованість ухвали суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови, до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що після відкриття провадження по даній цивільній справі Приморським районним судом м.Одеси було зроблено запит до Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача по справі ОСОБА_5 (а.с. 28)

Відповідно до відповіді Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрованим, знятим із реєстрації по м.Одесі та Одеській області на значиться (а.с. 31).

За правилом ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місце знаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

При цьому, відповідно до витягу з угоди №7 про надання правової допомоги, укладеної між ОСОБА_5 та адвокатським об'єднанням «Юбікон», адвокатом ОСОБА_6, адреса проживання відповідача є АДРЕСА_2.

Таким чином, враховуючи відсутність місця проживання відповідача в Україні та наявності в останнього корпоративних прав у фірмі «Світанок» у вигляді ТОВ, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2016 року справу було передано за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси (а.с. 58).

Згідно з ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 січня 2017 року вказану справу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду (а.с. 64).

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що судами першої інстанції норми процесуального права було дотримано, а тому підстав для скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі немає.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення без змін ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, п.1 ст. 312, 313-315, 317, 319, 324, 325ЦПК України, судова колегія судової палати, апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від15 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко

Р.Д. Громік