Справа № 2-4141/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме замінити: стягувача АКІБ «Укрсіббанк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначила, що 19 листопада 2009 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в сумі 25 947 доларів США 38 центів, що в гривневому еквіваленті складає 197 498, 47 грн., та судовий збір у розмір 1950,00 грн.

27.02.2013 року за вище зазначеним рішенням було відкрито виконавче провадження № 36777967 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 197 498,47 грн., та виконавче провадження № 36778506 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1950,00 грн.

16.05.2017 р. між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено Договір Факторингу № 16.05.17-ДГ, на підставі якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, укладеного між АКІБ «УКрсіббанк» та ОСОБА_2 та відступленого 20.04.2015 р. ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі Договору Факторингу № 17 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія ФІНРАЙТ»

Представник ТОВ Фінансова компанія ФІНРАЙТ» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони , суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСіббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок 1504, МФО 351005, ) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (м. Харків, вул. Др. Народів, буд. 228, Код , п/р. № 3814 ПАТ «Сбербанк» Харківське відділення № 3 МФО 320627) у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-4141/09/15, виданого 12.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя