Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2288/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.06.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Гажали М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України, за участі служби у справах дітей Черкаської міської ради,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у березні 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України, вказавши, що вона із відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із матір'ю, а батько мешкає окремо. Відповідач життям дитини не цікавиться, фінансової чи будь-якої іншої допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає. На сьогоднішній день постало питання про виїзд доньки в літній період за кордон для відпочинку та оздоровлення на морі. Раніше ОСОБА_4 надавав свою згоду на виїзд дитини за межі України, однак останнім часом відмовляється це робити, завдаючи тим самим шкоди інтересам дитини. Оскільки згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, позивач просила суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд з України неповнолітньої ОСОБА_6 без згоди та супроводу батька до Болгарії, Греції, Іспанії, Італії, Туреччини у період з 01.07.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позовних вимог та підтвердила обставини викладені у заяві про уточнення позовних вимог. Додатково пояснила, що виїзд дитини за межі України не пов'язаний із еміграцією, а має лише туристичну мету. Позивач у своєму позові визначила декілька країн для виїзду за кордон, оскільки планує під час подорожі відвідати свою племінницю в Італії, родичів в Болгарії, та не виключає можливості відпочину на морському узбережжі Греції, Іспанії та Туреччини.

Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради за довіреністю Гажала М.О. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти тимчасового виїзду з України неповнолітньої ОСОБА_6 без згоди та супроводу батька до Болгарії, Греції, Іспанії, Італії, Туреччини у період з 01.07.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_4, повідомленого про час та місце судового засідання шляхом направлення повісток про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та служби у справах дітей, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Санкт-Петербург (Росія) та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГС адміністрації Центрального району Санкт-Петербурга 21.07.2005 (а. с. 6).

Згідно з прийнятим рішенням УДМС України в Черкаській області від 22.05.2015, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, набула громадянства України на підставі частини 1 статті 7 Закону України «Про громадянство України» і, відповідно до законодавства України є громадянкою України з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Даними довідки № 108 від 22.05.2017 року виданої Черкаською гімназією № 31 Черкаської міської ради Черкаської області підтверджено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ученицею 6-А класу Черкаської гімназії № 31 Черкаської міської ради Черкаської області.

Також встановлено, що ОСОБА_4 вже надавав згоду на виїзд ОСОБА_6 за межі України, що підтверджено його нотаріально посвідченою згодою від 22.06.2014 року (а.с. 41), однак строк дії вказаної згоди - по 22.06.2017 року.

Відповідно до ст. 150 СК України, - батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини , її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною третьою статті 313 ЦК України, - фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно із пунктом 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. N 724, - виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у том числі у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, законодавством України передбачена можливість надання судом дозволу на разовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, з визначенням строку початку і закінчення такого виїзду.

ОСОБА_5, звертаючись до суду із розглядуваним позовом, діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, виїзд дитини за межі України носить тимчасовий характер, не пов'язаний зі зміною постійного місця проживання чи еміграцією, має на меті фізичний, духовний та інтелектуальний розвиток дитини, сприятиме оздоровленню, розширенню світогляду дитини.

Відсутність порозуміння між батьками дитини, не повинно впливати на інтереси неповнолітньої ОСОБА_6.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню та неповнолітній ОСОБА_6 необхідно дати дозвіл у супроводі матері або за її нотаріально посвідченою згодою у супроводі інших осіб, без згоди та супроводу батька на тимчасовий виїзд з України до Болгарії, Греції, Іспанії, Італії, Туреччини у період з 01.07.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. При цьому ОСОБА_5 в будь-якому разі зобов'язана забезпечити повернення ОСОБА_6 до України не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 313 ЦК України, ст. 150, 155 СК України, п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду Україну громадян України», ст.ст. 10-11, 60-61, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл неповнолітній громадянці України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері - громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 або за її нотаріально посвідченою згодою у супроводі інших осіб, без згоди та супроводу батька дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасовий виїзд з України до Болгарії, Греції, Іспанії, Італії, Туреччини у період з 01.07.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, зобов'язавши ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, повернути неповнолітню громадянку України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на територію України не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: В. В. Шипович