Провадження № 2/742/906/17
Єдиний унікальний № 742/1629/17
09 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Бездідько В.М.,
при секретарі Хотінь Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа центр надання адміністративних послуг Прилуцької районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,- В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду із позовом в якому просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком розташованим за адресою с. Лісові Сорочинці вул.. Домонтовича 10 та зобов»язати Центр надання адміністративних послуг Прилуцької районної державної адміністрації зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3М вказуючи на те, що вони є власниками вище вказаного будинку. У даному будинку також значиться зареєстрована ОСОБА_3, але фактично вона проживає за іншою адресою.
Посилаючись на ті обставини, що відповідачка хоча і зареєстрована в вище вказаному будинку, однак фактично не проживає в ньому та в добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку відмовляється, хоча не сплачує комунальні послуги, не бере ніякої участі в його утриманні та обслуговуванні, взагалі не цікавиться даним житлом, а тому позивачі звернулися до суду із відповідним позовом, оскільки така реєстрація створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їм майном. За таких обставин вони позбавлені можливості вільно на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, проте завчасно подали до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують та просять розглядати справу за їх відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, однак надіслав лист про розгляд справи без присутності їх представника.
У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги, з таких підстав :
Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок 10 по вул.. Димитрова (Домонтовича) в с. Лісові Сорочинці Прилуцького району Чернігівської області.
Згідно запису у домовій книзі дійсно ОСОБА_3 значиться зареєстрованою в житловому будинку 10 по вул.. Димитрова (Домонтовича) в с. Лісові Сорочинці Прилуцького району Чернігівської області.
Згідно копії довідки виданої Лісовосорочинською сільською радою від 15 травня 2017 року № 240 вбачається, що в житловому будинку 10 по вул.. Домонтовича в с. Лісові Сорочинці Прилуцького району Чернігівської області зареєстрована, але не проживає ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а відповідно до ст. 391 ЦК України він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла, який проживає разом з ним має право на користування цим житлом відповідно до закону та втрачає таке право у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.
Згідно положень Житлового кодексу України до членів сім'ї власника житлового приміщення віднесено дружину (чоловіка) власника житла (якщо стосовно цього житла у подружжя не виникло права спільної власності), їх дітей та батьків, а також інших осіб, якщо вони проживають спільно з власником житла та ведуть спільне з ним господарство.
Зважаючи на ті обставини, що відповідачка фактично не проживав в вище зазначеному будинку без поважних причин, оплату за нього не проводить, чим взагалі втратила до житла будь-який інтерес суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог про зняття відповідачки з реєстраційного обліку, суд вважає, що така вимога не підлягає до задоволення, оскільки статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 317,391, 405 ЦК України, України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа центр надання адміністративних послуг Прилуцької районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком розташованим за адресою с. Лісові Сорочинці вул.. Домонтовича 10, Прилуцького району Чернігівської області.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.
Суддя