Справа № 546/973/17
Провадження № 2-о/546/48/17
У х в а л а

іменем України

"11" жовтня 2017 р. селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту народження.

Однак, до заяви не додано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідчення адвоката України, а долучено копію диплома спеціаліста ОСОБА_1

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 та ст. 258 ЦПК України, а саме: у заяві не вказано заінтересованих осіб, відсутній документ про відмову органів юстиції України, не вказано для чого заявнику необхідно встановлення даного факту, не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, не наведено жодних причини неможливості одержання або відновлення свідоцтва про народження.

Окрім того, до заяви додано копію свідоцтва про народження, а у самій заві не наведено жодних відомостей про втрату чи знищення цього документу. Таким чином, із заяви взагалі не наведено підстав для встановлення факту народження.

Суд також зауважує, що згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, оскільки заявником зазначений ОСОБА_1, який проживає у м. Запоріжжя, заява має бути подана за місцем його проживання. Однак, оскільки, ОСОБА_1 діє на підставі довіреності, він фактично є представником дійсного заявника по справі ОСОБА_2, яка зареєстрована на території Решетилівського району Полтавської області, що і має бути відображено у заяві.

Окрім того, у разі зазначення ОСОБА_2 у якості заявника, у заяві, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, має бути зазначено поштовий індекс заявника та його засоби звязку.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту народження залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: