СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1950/17
Провадження № 2/306/756/17
Рядок статзвіту №47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

18 жовтня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька та на оформлення без згоди батька документів для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини за межі України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом , в якому просить надати дозвіл на виїзд за межі України до країн Шенгенської угоди (Австрія.Бельгія, Данія, Фінляндія, Греція, Іспанія, Люксембург, Нідерланди, Німеччина, Португалія, Швеція, Італія, Естонія, Латвія, Литва, Мальта, Польща, Чехія, Словаччина, Словенія, Угорщина, Норвегія, Ісландія, Ліхтенштейн та Швейцарія), Туреччини, Єгипту та Болгарії без обмеження кількості поїздок та їх тривалості неповнолітній дочці ОСОБА_3, 21.10.2003р.н. у супроводі матері ОСОБА_1 без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 до досягнення донькою 16-річного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано Рішенням Свалявського районного суду від 04.10.2016 року, у шлюбі народилась донька ОСОБА_3, 21.10.2003р.н., яка проживає з позивачем. З метою оздоровлення дитини, розширенням її кругозору та загального розвитку, а також можливістю позивача виїжджати з донькою за кордон, позивач просить задовольнити її позов, оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон їхньої доньки, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ч.4 ст.169, 224-226 ЦПК України (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано рішенням Свалявського районного суду від 04.10.2016 року (справа №306/1253/16-ц) (а.с.5) та від якого мають доньку ОСОБА_3, 21.10.2003р.н., яка проживає разом з позивачем.

Також встановлено, що позивач має намір та можливість виїжджати за кордон разом з донькою, що сприятиме розширенню її світогляду, добре позначатиметься на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, пристосує її до комунікабельності, вивченню мов, розширить її кругозір. Однак відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд доньці за межі України .

У відповідності зі ст. 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїздний документ дитини.

Згідно ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України оформлення проїздного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду спрямоване на захист прав та інтересів дитини, позивач проживає на території України постійно, має житло в Україні, виїзд з дитиною за кордон не пов'язано із переховуванням дитини від батька, а тому позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 2,4 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за межі України до країн Шенгенської угоди (Австрія.Бельгія, Данія, Фінляндія, Греція, Іспанія, Люксембург, Нідерланди, Німеччина, Португалія, Швеція, Італія, Естонія, Латвія, Литва, Мальта, Польща, Чехія, Словаччина, Словенія, Угорщина, Норвегія, Ісландія, Ліхтенштейн та Швейцарія), Туреччини, Єгипту та Болгарії без обмеження кількості поїздок та їх тривалості неповнолітній дочці ОСОБА_3, 21.10.2003р.н. у супроводі матері ОСОБА_1 без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 до досягнення донькою 16-річного віку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак