Справа № 368/503/17
Рішення

Іменем України

"09" червня 2017 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції, треті особи: Канівська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження від 18.04.2014 року за номером №5417660 із скасуванням арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер::05:004:0001, площею 4,41 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Київська область, Кагарлицький район, сільська рада Гребенівська, майно особи якої обтяжується: померлий ОСОБА_2. Арешт було накладено 01.04.2014 року на підставі заяви ОСОБА_1 та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ПВ №40375774, видавник: Державний виконавець Воронова Інна Олександрівна, відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Мотивував тим, що він є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, після смерті якого звернувся до Канівської державної нотаріальної контори Київської області для отримання спадщини, так як на ОСОБА_1 складено заповіт. При житті ОСОБА_2 було відкрите виконавче провадження щодо стягнення із нього на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 51 752 грн. 40 коп.. В даному провадженні було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер::05:004:0001, площею 4,41 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Київська область, Кагарлицький район, Гребенівська сільська рада.

Арешт на зазначену земельну ділянку було накладено згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №40375774 виданий 01.04.2014 року ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області. 13.05.2014 року зясувавши неможливість відчуження земельної ділянки державний виконавець виносить нову постанову, з тим самим номером: ВП №40375774 про повернення виконавчого документа стягувачеві, припиняє чинність арешту майна боржника та скасовує заходи примусового виконання рішення.

До набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення але не раніше 01 січня 2016 року не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, виконавець не мала правових підстав для накладення арешту на земельну ділянку, припинивши чинність арешту майна боржника та скасувавши інші заходи примусового виконання рішення в постанові, не направила державному реєстратору відповідні документи для зняття арешту, арешт не зняла.

В п.3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» вказано, що у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Так, при накладенні арешту на зазначену земельну ділянку, державним виконавцем Вороновою І.О., було допущено порушення чинного законодавства України.

А тому, звернувшись із заявою до начальника ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції ОСОБА_4 із посиланням на правову підставу зняття арешту із земельної ділянки, отримав відповідь від 10 березня 2017 року № 2376 від виконавця ОСОБА_5 про відмову у задоволенні прохання про зняття арешту.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов і пояснив, що неможливо скасувати арешт майна державним виконацем, так як виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця, в постанові державного виконавця не вказано про скасування арешту майна і при поверненні виконавчого документа фізичній особі не передбачено скасування арешту майна державним виконавцем відповідно до положень ст.ст.49, 50 ч.1 ЗУ « Про виконавче провадження», так як виконавче провадження не є закінченим. Тому арешт майна слід скасувати рішенням суду.

Представник третьої особи: Канівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, після смерті якого звернувся до Канівської державної нотаріальної контори Київської області для отримання спадщини, так як на нього складено заповіт.

При житті ОСОБА_2 було відкрите виконавче провадження щодо стягнення із нього на користь позивача грошової суми в розмірі 51 752 грн. 40 коп. В даному провадженні було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер::05:004:0001, площею 4,41 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Київська область, Кагарлицький район, Гребенівська сільська рада.

Арешт на зазначену земельну ділянку було накладено згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №40375774 виданий 01.04.2014 року ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області. 13.05.2014 року зясувавши неможливість відчуження земельної ділянки державний виконавець виносить нову постанову, з тим самим номером: ВП №40375774 про повернення виконавчого документа стягувачеві, припиняє чинність арешту майна боржника та скасовує заходи примусового виконання рішення.

Але на підставі вказаної постанови неможливо скасувати арешт майна, так як виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця, в постанові державного виконавця не вказано про скасування арешту майна і при поверненні виконавчого документа фізичній особі не передбачено скасування арешту майна державним виконавцем відповідно до положень ст.ст.49, 50 ч.1 ЗУ « Про виконавче провадження», так як виконавче провадження не є закінченим.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Якщо у складі спадщини є нерухоме майно то ч. 1 ст. 1297 ЦК України як виняток закріплює обовязок спадкоємців звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач виконав вимоги законодавства та звернувся до нотаріальної контори для завершення процедури реалізації права на спадщину 15.11. 2016 року, однак 09.12.2016 року нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 був виявлений арешт на земельну ділянку, яку успадкував позивач.

Вказане підтверджується: копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №40375774, копією заяви про зняття арешту, копією відповіді ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції ОСОБА_4, копією витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та інформації для оформлення спадщини.

Відповідно до положень ст.59 ч.6 ЗУ « Про виконавче провадження» , у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позов слід задоволити і виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження від 18.04.2014 року за номером №5417660 із скасуванням арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер::05:004:0001, площею 4,41 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Київська область, Кагарлицький район, сільська рада Гребенівська, майно особи якої обтяжується: померлий ОСОБА_2. Арешт було накладено 01.04.2014 року на підставі заяви ОСОБА_1 та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ПВ №40375774, видавник: Державний виконавець Воронова Інна Олександрівна, відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Керуючись ст.59 ч.6 ЗУ « Про виконавче провадження» , ст. 30 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 119, 317, 319, 321, 391, 1297 ЦПК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження від 18.04.2014 року за номером №5417660 із скасуванням арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер::05:004:0001, площею 4,41 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Київська область, Кагарлицький район, сільська рада Гребенівська, майно особи якої обтяжується: померлий ОСОБА_2. Арешт було накладено 01.04.2014 року на підставі заяви ОСОБА_1 та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ПВ №40375774, видавник: Державний виконавець Воронова Інна Олександрівна, відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України

Суддя: В.І. Кириченко