Справа № 716/1651/16-ц
Ухвала

Іменем України

20.06.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

за участю заявниці- Білик У.В.,

представника позивача- Матійчук Р.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2017 по цивільній справі 716/1651/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду від 20.02.2017, мотивуючи її тим, що дане рішення ухвалене за її відсутності. 20.02.2017 в судове засідання не змогла з"явитись у зв"язку із перебування її у в акушерсько-гінекологічному відділенні Заставнівської ЦРЛ з 14.02.2017 по 25.02.2017 з діагнозом: пологи. Вважає, що при постановленні рішення не було з"ясовано усіх фактичних обставин справи. Не прибуття в судове засідання позбавило її права на подачу своїх пояснень та заперечень щодо позовних вимог, внаслідок чого ухвалене рішення є необгрунтоване та незаконним. Зазначає, що копію вказаного рішення вона отримала лише 20.03.2017 в приміщенні Заставнівського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення, обгрунтувала вищенаведеним.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення заявника, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчить її підпис в розписці (а.с.57), в судове засідання 20.02.2017 не з"явилася через перебування в лікарні у зв"язку із пологами, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит за № 14/17 від 03.04.2017 (а.с.86). У зв"язку із вказаним не мала можливості повідомити суд про причини своєї неявки, надати суду свої пояснення та заперечення щодо позовних вимог, які мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачу надсилалась копія заочного рішення, проте ОСОБА_1 його не отримала, конверт із повідомленням було повернуто до суду із відміткою "адресат за зазначеною адресою не проживає" (а.с.71-72). Копію заочного рішення, яке не набрало законної сили відповідач ОСОБА_1 отримала 20.03.2017 в приміщенні Заставнівського районного суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, оскільки відповідач ОСОБА_1 не мала можливості з"явитись в судове засідання з поважних причин, а отже була позбавлена можливості надати суду свої пояснення та заперечення з посиланням на докази, які мають важливе значення для справи, то суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14.07.2017 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва