ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1742/13-ц
Провадження № 2/210/74/17
У Х В А Л А

іменем України

"13" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання не чинним та скасування рішення медичко-соціальної експертної комісії, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року в провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла на розгляд цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до КЗ «Дніпропетровський обласний центр медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоровя», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання не чинним та скасування рішення медичко-соціальної експертної комісії.

Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_5 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, залишено без розгляду, та залучено його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розпорядженням №165 від 12 жовтня 2016 року, справу передано даному складу суду на розгляд у звязку із припиненням повноважень судді Костенко В.В.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року дану справу прийнято до провадження даним складом суду та призначено до розгляду в загальному порядку.

26 вересня 2017 року позивачем ОСОБА_5 до канцелярії суду подано письмове клопотання про заміну третьої особи, - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, її правонаступником, - Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, котрі кожен окремо проти клопотання представника позивача не заперечували, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наявних письмових матеріалів справи, наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №607 від 26 травня 2017 року, припинено юридичну особу, - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області шляхом реорганізації приєднання відділення до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. На даний час Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області є відокремленим підрозділом юридичної особи, - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього та само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про заміну третьої особи на правонаступника, - задовольнити.

Замінити третю особу у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання не чинним та скасування рішення медичко-соціальної експертної комісії, з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області на Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович