Справа № 171/1102/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - опікунська рада при Апостолівському виконкомі про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що 27.03.2013 року народилася її онука, ОСОБА_3. До серпня 2013 року донька, з чоловіком ОСОБА_4, та онукою ОСОБА_3 проживали у м. Харкові. У серпні місяці 2013 року її донька разом з онукою переїхала на постійне місце проживання до матері позивачки ОСОБА_5М за адресою м. Апостолове, вул. Чапаєва, буд. 8. Протягом усього часу проживання її доньки з онукою в м. Апостолове по вул. Чапаєва, буд. 8 між ними були чвари на предмет дитячого харчування та відвідування батьком ОСОБА_6 доньки. Остання переїхала проживати до орендованої квартир в АДРЕСА_1. А потім взагалі виїхала з міста. Протягом усього часу відповідачка не надавала згоди позивачу спілкуватися з онукою. Вона є бабою неповнолітньої, бажає з нею спілкуватися, але відповідачка ОСОБА_2 перешкоджає їй у спілкуванні з онукою та участі у її вихованні, тому просила зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у її спілкуванні з онукою, визначити способи участі у вихованні онуки ОСОБА_3С систематичні побачення та можливість вільного спілкування, визначити місце і час спілкування з онукою за адресою м. Апостолове, вул. Горького, буд. 29, Дніпропетровської області в вихідні дні тижня (суботу, неділю) з 10-00 години по 18-00 години.

21.04.2017 року позивач надала до суду заяву в якій уточнила позовні вимоги та просила ухвалити рішення та визначити спосіб спілкування з дитиною за допомогою «Skype», що буде підтверджено роздруківкою, систематичні побачення та можливість вільного спілкування в разі повернення доньки з онукою на Україну, визначити місце та час спілкування з онукою за адресою на Україні: м. Апостолове, вул. Горького, буд. 29, в один із вихідних днів тижня (суботу, неділю) з 10-00 год. по 18-00 год., або за місцем проживання матері дитини.

Перед початком судового засідання позивач ОСОБА_1В надала до суду заяву в якій просить, надати можливість спілкування з онукою, задовольнивши позов частково в частині спілкування по «Skype», до зміни обставин. Просить справу розглядати без її участі, та без фіксації судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 до початку судового засідання надала до суду заяву в якій заяву ОСОБА_1 від 21.04.2017 року про уточнення позовних вимог визнає частково в частині вимоги спілкування позивача з онукою через зв'язок за допомогою програми «Skype». В іншій частині первинного та уточненого позову просить відмовити.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Апостолівської міської ради надали до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позов задовольнити в частині спілкування ОСОБА_1В з онукою через зв'язок за допомогою програми «Skype».

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Відповідно до ст. 2, 7 СК України, Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком.

Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 СК України визначено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

У статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування з урахуванням віку дитини, стану її здоров'я, поведінки батьків та інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11. 1959 року, дитина повинна зростати в умовах турботи, та згідно ст.9,18 Конвенції про права дитини, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками та їх рідними.

У судовому засіданні судом встановлено, що між сторонами - позивачкою та відповідачкою виникли розбіжності щодо права позивачки, як бабусі, на спілкування з онукою та участь у її вихованні.

З пояснень позивачки ОСОБА_1 вбачається, що вона не має можливості ні в який спосіб реалізувати свої права як бабуся дитини через перешкоди, які чинить відповідачка ОСОБА_2

При вирішенні порядку і способу спілкування позивачки з онукою, суд на підставі вимог закону та з урахуванням обставин справи дійшов до наступного висновку.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є бабусею малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона не є для дитини сторонньою або незнайомою людиною, бабуся бажає спілкуватися з онукою та її виховувати, має до дитини особисту прихильність.

Крім того, позивачка має постійне місце проживання.

Жодних негативних даних про особу позивачки, судом не встановлено. Ніяких об'єктивних обставин про те, що спілкування дитини з бабусею буде шкодити її розвитку, здоров'ю або матиме інші негативні наслідки, суд не встановив.

При цьому, при визначені способу участі позивачки у вихованні онуки та спілкуванні з нею, суд враховує, що ОСОБА_3 народилася 27.03.2013 року, проживає з матір'ю ОСОБА_2 окремо від бабусі - ОСОБА_1, оскільки дитині на час ухвалення рішення виповнилося лише повних чотири роки, дитина весь час знаходилася з матір'ю, з бабою спілкувалася рідко, відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає разом з дитиною, за іншою адресою та знаходиться на території іншої держави, тому, суд вважає за доцільне встановити спілкування позивачки з онукою лише через зв'язок за допомогою програми «Skype».

Враховуючи інтереси дитини, вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що визначений спосіб участі позивачки у вихованні онуки та спілкуванні з нею не зашкодить дитині, а повністю відповідатиме можливості дитини в повній мірі сприймати піклування кожного з родичів про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток.

Вказаний спосіб спілкування не являється остаточним і може бути в подальшому змінений в залежності від віку дитини і відновлення її прихильності і родинних стосунків з бабою.

Керуючись ст.ст. 159, 257, 263 СК України, ст..ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - опікунська рада при Апостолівському виконкомі про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 через зв'язок за допомогою програми «Skype».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційному суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7