Справа № 474/626/17
Провадження № 2/474/223/17
УХВАЛА

Іменем України

17.10.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Сальнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

21.08.2017р. Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 434 від 29.05.2007р. у загальному розмірі 11 728 грн. 11 коп., що складається з заборгованості за основним боргом - 3 328 грн. 00 коп., заборгованості за процентами - 895 грн. 36 коп., комісії - 61 грн. 04 коп., пені - 7 443 грн. 70 коп, а також інфляційні втрати - 4 843 грн. 53 коп., 3% річних - 788 грн. 29 коп., що разом складає 17 359 грн. 92 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 17.10.2017р. звернувся до суду із заявою, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просив не застосовувати строк позовної давності, а також просив закінчити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте 17.10.2017р. звернулася до суду із заявою, в якій просить проводити судове засідання без її участі та застосувати строки позовної давності.

Крім того, ОСОБА_3 20.09.2017р. звернулася до суду із заявою до якої додала копію свідоцтва про смерть серії І-ФП № 198197 від 25.03.2014р., згідно якого ОСОБА_2 помер 25.03.2014р., та копію свідоцтва про смерть серії І-ФП № 063837 від 10.01.2008р., згідно якого ОСОБА_1 помер 08.01.2008р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В свою чергу, ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ФП № 063837 від 10.01.2008р. ОСОБА_1 помер 08.01.2008р., тобто за довго до звернення позивача до суду з позов, отже в даному випадку ЦПК України не допускає правонаступництва в порядку визначеному ст. 37 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, а тому провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку визначеному ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 37, 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2- закрити, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Ф.Г. Сокол