Справа № 369/2393/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/2908/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 01.06.2017
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Лівінського С.В.,

При секретарі Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитне брокерське Агенство» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитне брокерське Агенство», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій субєкта оціночної діяльності неправомірними та встановлення факту, що має юридичне значення.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитне брокерське Агентство» (далі ТОВ «Кредитне брокерське Агентство»), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій субєкта оціночної діяльності неправомірними та встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «Кредитне брокерське Агенство» оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року про відкриття провадження у справі, постановити у справі нову ухвалу про повернення її позивачу для подання до належного суду. Зазначило, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року постановлена з порушенням правил підсудності.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Кредитне брокерське Агентство» підлягає частковому задоволенню, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом в якому, предметом спору є визнання неправомірними дії субєкта оціночної діяльності щодо оцінки належного йому майна в рамках виконавчого провадження та встановлення факту, що звіт про незалежну оцінку належного йому майна, втратив чинність 20 січня 2017 року.

При визначенні підсудності, позивач керувався вимогами ст. 114 ЦПК України з якої вбачається, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Києво-Святошинський районний суд Київської області постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі належним чином не перевірив чи відносяться вимоги ОСОБА_2, які викладені в його позовній заяві до вимого повязаних з їх розглядом в позовному провадженні, чи до вимог, повязаних з оскарженням рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог чинного законодавства, порушено їх права чи свободи, які розглядаються в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України, чи виник позов ОСОБА_2 саме із приводу нерухомого майна, що знаходиться у Києво-Святошинському районі, Київської області.

Встановлення цих обставин, є важливим для правильного визначення підвідомчості та підсудності даної справи суду.

На вказане, Києво-Святошинський районний суд Київської області при постановлені ухвали про відкриття провадження у справі від 06 березня 2017 року уваги не звернув та прийшов до поспішного висновку про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ТОВ «Кредитне брокерське Агенство» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності підлягає частковому задоволенню, а ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитне брокерське Агенство» задовольнити частково.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: