У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Лисака Сергія Володимировича - про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника КП «Жилкомсервіс» - Лисака С.В. - на рішення апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Скарга надійшла після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку із посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що рішення апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року отримано лише 07 грудня 2016 року, на підтвердження чого надано копію заяви про видачу копії вказаного рішення та надання матеріалів справи для ознайомлення та зняття фотокопії від 06 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року.

Враховуючи викладене, та на підставі ч. 1 ст. 328 ЦПК України, клопотання про зупинення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Лисаку Сергію Володимировичу - строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, та моральної шкоди.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу № 638/10448/14-ц.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова