ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/99/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

"16" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

представника позивача КОСЕНКО І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року за вх. № 7615до загальної канцелярії суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, від представника відповідача ОСОБА_3 , заява вмотивована тим, що відповідач не з"явився в судове засідання оскільки 20 грудня 2016 року відповідачем подано клопотання про відкладення справи розглядом, та те ще у відповідача була поважна причина неявки в судове засідання.

В судове засідання заявник не з"явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 14 серпня 2017 року за вх. № 39551 до загальної канцелярії суду від заявника - відповідача ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких заявник підтримує заяву, та просить розглянути заяву за її відсутності.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства « ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ », що діє на підставі довіреності № 50 від 03 липня 2017 року Косенко Ірина Олександрівна, в судовому засіданні просила залишити заяву без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача в своїх письмових поясненнях на те, що вона на підтвердження своїх заперечень проти позову може надати відповідні належні заперечення та докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, за встановлених обставин є обґрунтованими, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню; заочне рішення від 20 січня 2017 року підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку. Керуючись ст. ст. 231 - 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити. Заочне рішення від 20 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- скасувати .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з викликом сторін на 10 листопада 2017 року на 09 - 00 годину у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва по вул. Севастопольській. 14, зал судових засідань № 5.

Присвоїти цивільній справі новий реєстраційний номер за 2017 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК