Справа № 2н-320/08
Провадження № 6/307/27/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Клим В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу №2н-320/08, виданого 03.06.2008 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 331899,85 гривень заборгованості за кредитним договором, 850 гривень судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», відбулося відступлення права вимоги в тому числі за судовим наказом №2н-320/08, виданого 03.06.2008 року і згідно його умов ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

А тому просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи».

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі судового наказу від 3 червня 2008 року, виданого Тячівським районним судом в цивільні справі за №2н-320/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 331899,85 гривень заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2007 року за №175/2007, 850 гривень судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, державним виконавцем відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП №52532528.

Згідно договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», відбулося відступлення права вимоги в тому числі за кредитним договором від 27 липня 2007 року за №175/2007 і згідно його умов ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» по примусовому виконанню судового наказу від 3 червня 2008 року, виданого Тячівським районним судом в цивільні справі за №2н-320/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 331899,85 гривень заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2007 року за №175/2007, 850 гривень судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В.І. Бобрушко