Справа № 497/1332/16-ц
Провадження2/522/5385/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Кредитна спілка «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

КС «Перше Кредитне Товариство» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № БО- 1/4511/07/464 від 17.10.2007 року у загальному розмірі 80263,88 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цими договорами.

Представник позивача ОСОБА_2, діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявилась, зявився її представник ОСОБА_3, який заперечував проти позовних вимог, зазначаючи, що позивач КС «Перше Кредитне Товариство» змінив своє місцезнаходження, у звязку з чим, відповідач ОСОБА_1 не мала змоги сплатити суми боргу. Крім того зазначив, що позивач звернувся до суду лише після спливу 7 років, після виникнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № БО-1/4511/07/464 від 17.10.2007 року з додатком № 1 від 17.10.2007 року КС «Перше Кредитне Товариство» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 6 000 грн. на строк користування 36 місяців, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 66 % річних, з поверненням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 17.10.2010 р.

Проте відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконала свої зобовязання за цим договором щодо повернення кредитних коштів та внесення плати за користування кредитними коштами.

Пункт 12.7 кредитного договору № БО-1/4511/07/464 від 17.10.2007 року передбачає, що до правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років. Таким чином, суд відхиляє заперечення представника відповідача.

Відповідно до п. 9.4. кредитного договору № БО-1/4511/07/464 від 17.10.2007 у випадку прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або несвоєчасним поверненням суми кредиту повністю або відповідної його частини, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежів.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № БО-1/4511/07/464 від 17.10.2007 її заборгованість за цим договором станом на 30.06.2016 р. склала у загальному розмірі 80 263,88 грн.

На вимогу представника відповідача, представником кредитної спілки в судове засідання було надано розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за 36 місяців за кредитним договором № БО-1/4511/07/464 від 17.10.2007 року. Відповідачем по справі не надано доказів неправильності проведеного розрахунку чи доказів оплати кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відхиляючи заперечення представника відповідача в іншій частині, суд зазначає, що відповідачем не надано доказів вчинення дій спрямованих на виконання зобовязання, а відтак суд вважає, що вказані посилання є необґрунтованими.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачf підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,206,212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитна спілка «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» () суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 80263 (вісімдесят тисяч двісті шістдесят три) гривні 88 копійок, а також сплачену суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

15 травня 2017 року