Справа № 219/1035/17
Провадження №2-во/219/172/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Харченко О.П.,

при секретарі Бібік Н.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () суму боргу за кредитним договором у розмірі 32 261 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят одна) грн. 41 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом 20 505 (двадцять тисяч пятсот пять) грн. 33 коп., заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту 4 462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 26 коп., інфляційного збільшення заборгованості у сумі 6 218 (шість тисяч двісті вісімнадцять) грн. 70 коп., 3 % річних - 1 075 (одна тисяча сімдесят пять) грн. 12 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

На підставі цього рішення було видано виконавчий лист.

Але при постановленні вказаного рішення судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно вказана сума інфляційного збільшення заборгованості, а саме 6 218 грн. 12 коп., замість вірної суми 6 218 грн. 70 коп. Вказана помилка також мається і в виконавчому листі.

03.11.2017 року від представника позивача надійшла заява про виправлення вказаної описки у зазначеному судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі були повідомлені належним чином.

Частиною четвертою ст. 219 та частиною 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зробити виправлення описки у судовому рішенні, оскільки вона має істотне значення для позивача, а також може ускладнити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд також вважає за необхідне зробити виправлення у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 208-210, 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме: абзац другий резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () суму боргу за кредитним договором у розмірі 32 261 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят одна) грн. 41 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом 20 505 (двадцять тисяч пятсот пять) грн. 33 коп., заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту 4 462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 26 коп., інфляційного збільшення заборгованості у сумі 6 218 (шість тисяч двісті вісімнадцять) грн. 70 коп., 3 % річних - 1 075 (одна тисяча сімдесят пять) грн. 12 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 219/1035/17 виданому 13.09.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, вказавши суму інфляційного збільшення заборгованості 6 218 (шість тисяч двісті вісімнадцять) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Харченко