Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/662/17
Провадження № 2/674/502/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВС Т А Н О В И В :

30 травня 2017 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що 26 серпня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Балинській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 6.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька Софія ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою, спору про місце проживання дітей немає.

Позивачка не працює, в утримувати дітей допомагає їй мама.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей і добровільно не надає кошти на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, іграшок тощо, відповідач витрачає кошти на власні потреби, інтересами дітей не цікавиться.

Відповідач здоровий, працездатний, ніяких стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, інших дітей немає, володіє спеціальністю штукатура, виконує також різні підсобні роботи, офіційно не працевлаштований.

У зв'язку з вищевикладеним позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень на кожну дитину.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак у позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони з 26 серпня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БВ №101890 (а.с.5).

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 6,7) та довідкою № 351 від 10.05.2017 року, виданою Дунаєвецькою міською радою Дунаєвецького району Хмельницької області (а.с.8).

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

В силу ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір витрат, які необхідно здійснити на неповнолітню дитину відповідного віку щомісяця.

Також, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, не має інших аліментних зобов'язань, оскільки будь-яких доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Суд враховує також матеріальне становище позивача, яка не працює та сама утримує дітей.

Відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює даний вид правовідносин, утримання неповнолітніх дітей є обовязком обох батьків, і він не може бути покладений лише на батька або матір в частині повного забезпечення життєдіяльності неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд, дійшов висновку, про обґрунтованість заявленого позову та вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

На підставі ст..367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати; якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 600 (шістсот) гривень, щомісяця, на кожну дитину, починаючи з 30 травня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук