РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 Провадження №2-о/425/94/17

Справа № 425/1192/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, -

встановив:

16 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування рішення про визнання її безвісно відсутньою від 27.01.2011. В обґрунтування заяви зазначила, що вона виїхала з постійного місця проживання у місті Рубіжне до Російської Федерації, де 11.11.2015 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, у якому 15.10.2015 народила дочку ОСОБА_4 та по цей час проживає в Російській Федерації. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.01.2011 заявлені вимоги ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою були задоволені та визнано її безвісно відсутньою. Заявник просить у своїй заяві скасувати судове рішення від 27.01.2011 про визнання її безвісно відсутньою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заявника за довіреністю ОСОБА_5 подала заяву, просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, на електрону адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Суд, оцінивши обєктивні складності явки до суду заявника, яка проживає в Краснодарському Краї Російської Федерації, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши цивільну справу, оцінивши докази, які містяться у справі, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася 17.09.1982 року у місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, реєстрації шлюбу та її паспорту від 03.07.2015 (а.с. 3).

ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько сина заявника ОСОБА_8 помер 28.11.2008 у місті Москві (а.с. 11, 15).

Згідно рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області № 102 від 01.03.2011 неповнолітньому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 наданий статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, опікуном дитини затверджена ОСОБА_2 (а.с. 39).

Згідно заяви, ОСОБА_1 виїхала з міста Рубіжне до Російської Федерації.

Згідно копії повідомлення про прибуття іноземця, ОСОБА_1 05.08.2015 вїхала до Російської Федерації, де обліковується у Краснодарському Краї (а.с. 9).

11.11.2015 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_9 ОСОБА_3 та 15.10.2015 народила дочку ОСОБА_4 у місті Москві (а.с. 12, 14).

27.07.2016 ОСОБА_1 підписала акт приймання-передачі виконаних робіт за договором на виготовлення технічної документації на квартиру у місті Балашиха Московської області.

Також, 29.04.2017 ОСОБА_1 видала довіреність на представництво її інтересів в суді на ОСОБА_5, ця довіреність посвідчена тимчасово виконуючим обовязки нотаріуса ОСОБА_10 в місті Краснодарі Російської Федерації. На довіреності міститься власний підпис ОСОБА_1, особа її встановлена нотаріусом, дієздатність була перевірена (а.с. 16).

Крім того, на електрону адресу суду надійшла копія довідки дитячої лікарні міста Краснодару, в якій вказано, що у інфекційному відділенні з 06.06.2017 перебуває дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матірю ОСОБА_1

Згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.01.2011 у цивільній справі № 20-9/11 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Сектор з питань опіки і піклування над дітьми Рубіжанського міськвиконкому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано безвісно відсутньою (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує рішення. Суд розглядає справу за заявою особи, яка була визнана безвісно відсутньою, або іншої заінтересованої особи. Відповідне рішення може бути ухвалене судом, який прийняв рішення про визнання особи безвісно відсутньою, або судом за місцем перебування такої особи.

Враховуючи, що у справі наявні докази про місце перебування ОСОБА_1 станом на червень 2017 року у місті Краснодарі Російської Федерації, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення її заяви про скасування судового рішення про визнання її безвісно відсутньою.

В звязку з тим, що у справі наявні докази, що неповнолітній син заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під опікою ОСОБА_2 з 2011 року, суд вважає за необхідне повідомити Службу у справах дітей Рубіжанської міської ради та опікуна ОСОБА_2 про появу ОСОБА_1, яку раніше було визнано безвісно відсутньою.

Керуючись ст. 45 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 250 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою задовольнити повністю.

Скасувати рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.01.2011 у цивільній справі № 20-9/11 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Сектор з питань опіки і піклування над дітьми Рубіжанського міськвиконкому, про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова