Справа № 212/3672/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді: Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання: Конограй В.В., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Покровського відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту.

На підтвердження своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт. Коли вона звернулася до Покровського відділу ДВС, їй стало відомо, що арешт було накладено державним виконавцем в зв'язку з наявністю заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів на її утримання та було рекомендовано звернутись до суду.

Позивач до суду не з'явилась, звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 про зняття арешту підлягає задоволенню, за наступними підставами.

Судом встановлено, що 19 серпня 2009 року постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби КМУ юстиції (Серія АЕ № 977406 ) накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що знаходиться в матеріалах справи.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Забуранної А.А. із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, але їй було відмовлено, оскільки на спадщину, а саме квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт.

Згідно відповіді Покровського відділу ДВС міста Кривого Рогу №879 від 04.04.2017 року, в них на виконанні перебував виконавчий лист №2-4992 виданий 11.10.2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в розмірі ? частини, оскільки боржник проживав по АДРЕСА_1 та мав заборгованість зі сплати аліментів державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ №977406 від 19.08.2009 року. Оскільки станом на 04.04.2017 року вищезазначене виконавче провадження на виконанні у відділі не перебуває, винести постанову про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна боржника не надається можливим.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна може бути знятий за рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що станом на 04.04.2017 року на виконанні у відділі ДВС виконавчий лист №2-4992 від 11.10.2001 року не перебуває, винести постанову про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна боржника відділук ДВС не надається можливим, а на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право власності заявника на спадщину, внаслідок чого позивач позбавлена змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 386 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 3, 4, 79, 84, 88, 110, 119, 120, 122 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт, накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення забори на його відчуження серії АЕ №977406 від 19.08.2009 року Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт