Єдиний унікальний номер 719/131/17
Номер провадження 2/719/59/17
УХВАЛА

про виправлення описки

21 червня 2017 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області за ініціативою суду питання про виправлення описки в судових рішеннях у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017р. ухвалено рішення по даній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено, розірвано шлюб між сторонами, стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

У звязку із допущеними описками у вступній та резолютивній частинах судових рішень суд за власною ініціативою вирішив їх виправити та призначив розгляд справи на 21.06.2017р. о 09 год. 00 хв., про що було повідомлено сторін по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час, дату та місце судового засідання; жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою суду від 19.05.2017р. відкрито провадження у даній справі, у вступній та резолютивній частині якої допущено описку щодо зазначення по батькові відповідача, а саме замість правильно «Михайлович» вказано «Миколайович».

Окрім того, в описовій та резолютивній частині рішення суду від 08.06.2017р. по даній справі також допущено описку в по батькові відповідача, а саме помилково зазначено замість «Михайлович» в описовій частині «Михайлдович», а в абз. 3 резолютивної частини «Васильович».

При цьому, із наявних у матеріалах справи, документів вбачається, що імя відповідача «Шроо Денис Михайлович».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що дана описка є механічною та не призводить до зміни рішення по суті, а тому доцільним є внесення виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали суду від 19.05.2017р. та у вступну частину і абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 08.06.2017р. по даній справі.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293, 294, 296 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.05.2017р. по справі № 719/131/17, провадження №2/719/59/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині імені відповідача, зазначивши замість «Шроо Денис Миколайович» правильно «Шроо Денис Михайлович».

Виправити описку у вступній частині та абзаці 3 резолютивної частини рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.06.2017р. по справі № 719/131/17, провадження №2/719/59/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині імені відповідача, зазначивши у вступній частині замість «Шроо Денис Михайлдович» правильно «Шроо Денис Михайлович», та виклавши абзац 3 резолютивної частини наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адерсою Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адерсою Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: