Справа № 303/7517/15-ц
Провадження № 2-зз/303/25/17
Рядок стат. звіту - 19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

13 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Заяву мотивує тим, що ухвалою судді у даній справі від 11 січня 2016 року вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на домоволодіння № 63 по вул. Митрака в м.Мукачево, Закарпатської області, яке належить йому - ОСОБА_1, та заборонено його реконструкцію чи знесення. 25 лютого 2016 року по вище вказаній справі винесено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 20 травня 2016 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року залишено без змін. В звязку з тим, що вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти на даний час, чим порушуються його права як власника домоволодіння, він звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки відповідно до ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання, суд розглядає заяву за відсутності не зявившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року в даній справі вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на домоволодіння № 63 по вул. Митрака в м.Мукачево, Закарпатської області, яке належить відповідачу ОСОБА_1, та заборонено його реконструкцію чи знесення.

25 лютого 2016 року по вище вказаній справі винесено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 20 травня 2016 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року залишено без змін.

Частиною 3 статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, відповідачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжиті ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2016 року заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, якою накладено арешт на домоволодіння № 63 по вул. Митрака в м.Мукачево, Закарпатської області, яке належить відповідачу ОСОБА_1, та заборонено його реконструкцію чи знесення - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4