Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 650, 97 грв., в редакції уточненої позовної заяви, що надійшла до суду 25.07.2017 року (ас. 45-48), в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.05.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 500, 00 грв., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» № 5211 5374 2018 6947, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява , разом з Умовами та правилами надання банківських послуг , затверджених наказом № СП- 2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами банку , які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом останнього у заяві.

Відповідно до п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт за даним договором встановлюється за рішенням Банку та останній має право в будь - який момент змінити ( збільшити або зменшити ) такий.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання, при цьому якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі, визначеному договором.

В свою чергу, відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов»язань за договором відповідач на вимогу Банку повинен виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплатити винагороду Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грв. + 5% від суми позову.

Відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Так, відповідач неналежно сплачував внески на погашення заборгованості за кредитом в період з 26.07.2012 року по 31.05.2017 року; на погашення процентів в період з 25.07.2012 року по 31.05.2017 року; на погашення пені в період з 01.11.2012 року по 31.05.2017 року, чим допустив порушення умов договору, а відтак станом на 31.05.2017 року має заборгованість в сумі 23 650, 97 грв., яка складається з : 4 497, 65 грв. - заборгованість за кредитом; 14 839, 97 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 710, 92 грв. - заборгованість за пенею; 500 грв. - штраф та 1 102, 43 грв. - його процентна складова.

Посилаючись на ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача по справі на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 650, 97 грв., а також судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (ас. 113), при цьому в матеріалах справи мається клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд даної справи у відсутності позивача із зазначенням про підтримання позовних вимог в повному обсязі, а також в п. 3 уточненої позовної заяви заявлено клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника банку (ас. 34, 39, 48).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю не визнає з причин пропуску позивачем строків позовної давності (ас. 126), при цьому відповідно до наданої суду заяви про застосування позовної давності від 13.09.2017 року (ас. 66-67), заперечень на позов, що надійшли до суду 09.10.2017 року (ас. 84-85), клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача від 09.10.2017 року (ас. 86), просив до заявлених позивачем вимог застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову у звязку зі спливом позовної давності за даними вимогами.

Виходячи з наведеного суд знаходить можливим розглянути дану справу та ухвалити рішення у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до наступного:

- так, судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 24 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством КБ »Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, при цьому кредитний ліміт на платіжну картку відповідача № 5211 5374 2018 6947 «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» було встановлено:

- з 24.05.2012 року в розмірі 300, 00 грв. та цього ж дня кредитний ліміт збільшений до 2 300, 00 грв.; з 04.06.2012 року в розмірі 2 800, 00 грв., з 26.06.2012 року в розмірі 3 000, 00 грв., з 10.07.2012 року в розмірі 3 500, 00 грв., з 15.08.2012 року в розмірі 4 500, 00 грв., за рішенням Банку, відповідно до п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг і в подальшому кредитний ліміт не змінювався, про що свідчить довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти відповідача (ас. 49), виписка з карткового рахунку відповідача (ас. 52-53).

Договір складається із заяви позичальника від 24 травня 2012 року, Тарифів банку, в тому числі, з обслуговування кредитних карт «Універсальна», Умов та Правил надання банківських послуг , з чим відповідач ознайомлений, про що свідчить власноручний підпис останнього на заяві про надання кредиту (ас. 7, 8, 9-32, 109).

Відповідно до п. п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобов»язань за договором відповідач на вимогу Банку повинен виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплатити винагороду Банку (ас. 27).

Згідно п. 2.1.1.3.5 Умов та Правил надання банківських послуг - відповідач доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним Договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами, в межах платіжного ліміту картрахунку (ас. 27).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грв. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій (ас. 28).

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій Банком долі, в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором (ас. 31).

Відповідно до п. 1.1.3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг - у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/ або умов даного Договору та/ або у разі виникнення ОСОБА_3 має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та / або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у визначеній Банком долі , в разі невиконання держателем або довіреною особою держателя своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим Договором (ас. 14).

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання, при цьому, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк (ас. 20).

Відповідно до п. 1.1.7.3 Умов та Правил надання банківських послуг карткові рахунки відкриті на невизначений термін, за виключенням настання умов, передбачених п. п. 1.1.7.6, 1.1.7.7 Умов (ас. 19).

Відповідно до п. 1.1.7.5 Умов відповідний картковий рахунок може бути закритим на підставі заяви держателя , або ОСОБА_3 має право закрити картрахунок, повідомивши держателя. Держатель повинен погасити всі види заборгованості перед Банком, в тому числі які виникли на протязі 30 днів, з моменту повернення карти (ас. 19).

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік (ас. 30), які розраховуються щомісячно (п. 2.1.1.12.6.3). Окрім того, відповідно до п. 2.1.1.12.6.1, п. 2.1.1.12.7.2 у випадку виникнення прострочених зобовязань, непогашення заборгованості минулого місяця до 25 числа поточного місяця відповідач сплачує пеню за несвоєчасне погашення кредитного ліміту (ас. 30).

Згідно витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» розмір щомісячних платежів встановлений - 7 % від заборгованості, але не менше 50 грв. і не більше залишку заборгованості, а з 01.04.2014 року - 5 % від заборгованості, але не менше 100 грв. та не менше залишку заборгованості; базова процентна ставка в місяць ( нараховується на залишок заборгованості) становить 2, 5 % на місяць, за тратами здійсненими з 01.09.2014 року - 2, 9 % в місяць; за тратами здійсненими з 01.04.2015 року - 3, 6 % в місяць; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що слідує за звітним; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів = 0, 24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грв. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грв.; пеня = 0, 24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грв. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грв. другий місяць поспіль і більше (ас. 8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов»язання. Так, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач ОСОБА_1 по договору від 24 травня 2012 року , станом на 31 травня 2017 року, має заборгованість яка становить 23 650, 97 грв. та складається з : 4 497, 65 грв. - заборгованість за кредитом, яка виникла в період з 26.07.2012 року по 31.05.2017 року; 14 839, 97 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом, яка виникла в період з 25.07.2012 року по 31.05.2017 року; 2 710, 92 грв. - заборгованість за пенею, розрахована за період з 01.11.2012 року по 31.05.2017 року, а також 500 грв. - штраф та 1 102, 43 грв. - його процентна складова (ас. 50-51).

Дана заборгованість відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України (в редакції на час укладення сторонами договору) процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобовзання згідно зі статтею 525 ЦК України не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Не оспорюючи факт укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та розміру наявної заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав у повному обсязі посилаючись на сплив позовної давності за заявленими вимогами, надавши суду заяву про застосування позовної давності (ас. 66-67), заперечення на позов (84-85), при цьому в судовому засіданні 13.09.2017 року, журнал якого є невідємною частиною даного судового засідання, позовні вимоги також не визнав, вказуючи на те, що останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором був здійснений ним 25.10.2012 року.

Разом з тим, суд не може в повній мірі погодитися з доводами відповідача щодо пропуску позивачем строків звернення до суду з даним позовом, з огляду на наступне:

- так, Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що картрахунок це банківський поточний рахунок на якому враховуються операції з використанням платіжних карт (п. 1.1.1.3.5).

Платіжна карта - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової або іншого виду карти, яка використовується для ініціалізації переводу коштів з рахунку платника або відповідного банківського рахунку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання грошових коштів в готівковій формі в касах банка або через банківський автомат, а також виконання інших операцій, передбачених відповідним договором (п. 1.1.1.6.2).

Відповідно до п. 2.1.1.2.1 Умов та правил надання банківських послуг для надання банківських послуг банк видає клієнту карту, вид якої визначається в памятці клієнта / довідці про умови кредитування і заяві, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг, при цьому датою укладення договору є дата отримання карти зазначена в заяві (ас. 25).

Кредитна карта - це платіжна карта з установленим кредитним лімітом (п. 1.1.1.46).

Кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) розмір грошових коштів, наданих Банком клієнту на строк, обумовлений в Договорі, на умовах платності та повернення (п.1.1.1.45).

Строк дії кредитного договору відповідає строку дії картки та саме цим строком

встановлений строк повернення кредиту у повному обсязі.

Згідно п. 2.1.1.2.11 Умов та правил надання банківських послуг картка діє до останнього дня місяця вказаного на лицевій стороні карти включно (ас. 26).

Умовами кредитного договору визначено, що строк та порядок погашення кредиту здійснюється шляхом внесення щомісячних мінімальних обовязкових платежів. Розмір та строки внесення щомісячних мінімальних обовязкових платежів зазначені в тарифах, а саме: розмір щомісячного мінімального платежу складає 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше решти заборгованості; строк внесення щомісячного платежу до 25 числа місяця наступного за звітним. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами, і частину заборгованості за кредитом.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що строк дії карти № 5211 5374 2018 6947 «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка була видана відповідачу 24.05.2012 року встановлений - березень 2016 року, що є кінцевим терміном повернення кредиту у повному обсязі та дане підтверджено в судовому засіданні копією вищевказаної картки наданої відповідачем (ас. 95), довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (ас.77), і про що також відповідач безпосередньо зазначив в наданій відповіді на запит суду, вказавши, що дана картка зі строком дії 03/2016 до теперішнього часу перебуває у нього (ас.93).

Тобто, термін виконання зобовязання по сплаті кредиту у повному обсязі визначено останнім днем місяця терміну дії платіжної картки, а саме - 31 березня 2016 року.

Відтак, договором визначено як щомісячні платежі погашення кредиту, так і кінцевий строк погашення кредиту у повному обсязі.

Доказів про видачу платіжної картки із зазначенням другого терміну її дії відповідачем надано не було, а тому з 01.04.2016 року розпочався строк позовної давності до вимоги про стягнення у повному обсязі заборгованості за кредитом, а зокрема тіла кредиту.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов»язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.

Так, за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобовязаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобовязання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому, початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

При цьому відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу або іншого обовязку.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг кредитна картка діє в межах визначеного нею строку.

За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки ( ст. 261 ЦК України), а не закінчення строку дії договору.

Вказана правова позиція Верховного Суду України викладена в постанові від 19 березня 2014 року (справа № 6-14цс14), яка відповідно до ч.1 ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Оскільки строк дії картки встановлено до березня 2016 року включно, а ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості 29 червня 2017 року (дата поштового відправлення позову до суду (ас. 40)), то суд вважає, що позивачем не пропущено строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права.

Разом з тим, оскільки повернення процентів за кредитним договором визначено щомісячними платежами за попередній місяць, а згідно наданої банком виписки з карткового рахунку відповідача вбачається, що останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором відповідач вніс 25.10.2012 року, то строк позовної давності щодо повернення процентів за користування кредитом розпочався з 26.11.2012 року, а тому суд прийшов до висновку, що вимоги банку про повернення нарахованих процентів підлягають до задоволення в межах трирічного строку позовної давності перед звернення до суду, а зокрема, з урахуванням нарахованої заборгованості станом на 31.05.2017 року, за період з 29.06.2014 року по 31.05.2017 року в сумі 12 169, 61 грв., відповідно до наданого розрахунку (ас. 50-51).

При цьому суд враховує, що вносити платежі на погашення процентів за кредитним договором відповідач мав щомісячно в межах строку дії картки, а саме до березня 2016 року, оскільки згідно п.1.1.1.50 Умов та правил надання банківських послуг - мінімальний обовязків платіж розмір боргових зобов»язань клієнта, які щомісячно підлягають сплаті останнім на протязі строку дії карти, а такий платіж включає плату за користування кредитом, тобто проценти.

Щодо стягнення нарахованої пені за період з 01.11.2012 року по 31.05.2017 року, то така підлягає стягненню в межах одного року, які передували зверненню банку до суду з відповідним позовом, а зокрема за період з 29.06.2016 року по 31.05.2017 року в сумі 550, 00 грв., відповідно до наданого розрахунку.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами спірного договору, а саме пунктами 2.1.1.12.6.1, 2.1.1.12.7.2, тарифами з обслуговування кредитних карт «Універсальна», передбачено застосування пені, як виду цивільно-правової відповідальності, за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.

У той самий час, згідно з п. 2.1.1.7.6 кредитного договору сторонами передбачена сплата штрафу, як виду цивільно-правової відповідальності, за порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більше чим на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (постанова ВСУ від 21 жовтня 2015 року № 6-2003 цс 15, постанова ВСУ від 11 жовтня 2017 року № 6-1374цс17).

Відтак, в частині стягнення штрафу в розмірі 500 грв. та його процентної складової в розмірі 1 102, 43 грв., суд знаходить позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в сумі 17 217, 26 грв., яка складається з : 4 497, 65 грв. - заборгованість за кредитом; 12 169, 61 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 550, 00 грв. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, в задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п. 36 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (ч. 1 ст. 88 ЦПК України) застосовується незалежно від того за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою визначеною Законом № 3674-VІ).

При предявлені позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1 600, 00 грв. (ас. 2).

Враховуючи, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума на відшкодування понесених судових витрат в розмірі 1 168, 00 грв., з наступного розрахунку: 17 217, 26 : 23 650, 97 х 100 = 73 % (тобто позовні вимоги задоволені на 73 % від заявлених); 1 600 х 73 % = 1 168, 00.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, зареєстрованого за адресою - смт. Юрївка, вул. Щорса, буд. 28 Юр»ївського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" (місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 24 травня 2012 року, що утворилася станом на 31 травня 2017 року, в розмірі 17 217, 26 грв. ( сімнадцять тисяч двісті сімнадцять грв., 26 коп.), яка складається з : 4 497, 65 грв. - заборгованість за кредитом; 12 169, 61 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 550, 00 грв. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, зареєстрованого за адресою - смт. Юрївка, вул. Щорса, буд. 28 Юр»ївського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" м. Київ судові витрати по справі в загальному розмірі 1 168, 00 грв. (одна тисяча сто шістдесят вісім грв. , 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Маренич