Справа № 158/237/17
Провадження № 2-др/158/8/17
17 жовтня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
при секретарі Хмілевській І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення місця проживання дітей.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.03.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 37. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Складаючи текст рішення суд не в повному обсязі виконав приписи статей 214, 215 ЦПК України, щодо питань, які вирішуються судом під час ухвалення рішення, та його змісту, та не вирішив питання з приводу позовної вимоги про встановлення місця проживання дітей та про судові витрати.

В силу п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небуть позоаної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Щодо позовної вимоги щодо встановлення місця проживання неповнолітніх дітей покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить встановити місце проживання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з матір'ю ОСОБА_1

Судом встановлено, що за час перебування у зареєстровано шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12), дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

В силу ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 1,4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки про склад сім'ї № 611 від 23.01.2017 року малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.14).

Виходячи із досліджених судом доказів та засад чинного законодавства, суд вважає, що спір про визначення місця проживання дітей відсутній, оскільки діти проживають з матір'ю ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_2, який є батьком неповнолітніх дітей не подав до суду заперечення з приводу заявленої позовної вимоги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині визначення місця проживання дітей.

Разом з тим, суд приходить до висновку про стягнення з позивача ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в сумі 640 грн., за вимогу немайнового характеру, оскільки, як вбачається з квитанції № 0.0.693179104.1 від 23.01.2017 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 640 грн.

Керуючись п. 4 ст. 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні при проголошенні рішення в цей строк з дня отримання його копії та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич