№ провадження 2/646/2084/2017
Справа № 646/6963/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Харківського відділеня № 6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Харківської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про визнання зобовязання припиненим,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Харківського відділеня № 6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Харківської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про визнання зобовязання припиненим.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням такого.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої и оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви та зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати припиненим зобовязання за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2949,2959 від 08.12.2011 року, посвідченого ПН КМНО ОСОБА_3, та обтяження № 13963025, зареєстрованого 20.12.2007 о 12:22:44 реєстратором: Київська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; 2) зареєструвати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинення обтяження (вилучення обтяження): № 13963025, зареєстрованого 20.12.2007 о 12:22:44 реєстратором: Київська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2949,2959 від 08.12.2011 року, посвідченого ПН КМНО ОСОБА_3, обєкт обтяження автомобіль ВАЗ 21703, 2007 р.в., номер обєкту ХТА 5695, номер державної реєстрації АХ5510АН, боржник ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,4 відсотки прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, який на час звернення із позовною заявою становить 1600 грн. , відповідно сума судового збору складає 640 грн.

З огляду на наведене, позовна заява, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, не містить доказів сплати позивачем повної суми судового збору, оскільки до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в сумі 640 грн., тобто за одну немайнову вимогу, яка міститься у позовній заяві.

За таких обставин, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 640,00 грн. на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 0011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Харківського відділеня № 6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Харківської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про визнання зобовязання припиненим- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова