Справа № 736/760/17 Провадження № 22-ц/795/1936/2017 Суддя у I інстанції: Чурупченко М. І.
Категорія - цивільна Доповідач-суддя Кузюра Л. В.
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Корюківського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування розрахунку аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Корюківського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 740 грн.

Ухвалу судді Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано уповноваженим працівником Корюківського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 06 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.10.2017 року на адресу Апеляційного суду Чернігівської області надійшло клопотання від Корюківського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про подовження строку для сплати судового збору згідно ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року з посиланням на те, що Корюківський районний Відділ державної виконавчої служби є органом державної виконавчої служби, розрахунково-касове обслуговування якого здійснюється Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області та лише в межах відкритих асигнувань, у зв'язку з чим, 06.10.2017 року Корюківський районний Відділ державної виконавчої служби звернувся до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з проханням сплатити судовий збір.

Проте, зазначене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що подавачем апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для його сплати, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання подавачем апеляційної скарги ухвали.

Оскільки строк на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду про сплату судового збору встановлений процесуальним законом, а цивільне процесуальне законодавство не передбачає подовження вказаного процесуального строку, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Зважаючи на те, що ухвалу судді про залишення без руху апеляційної скарги було отримано уповноваженим працівником Корюківського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 06.10.2017 року, проте протягом 5 днів подавачем апеляційної скарги не було виконано зазначених в ухвалі вимог у встановлений строк, за правилом ч. 2 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга має бути визнана неподаною та підлягає поверненню її подавачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Корюківського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про подовження строку виконання ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Корюківського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2017 року визнати неподаною та повернути подавачеві.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л. В. Кузюра