Справа № 520/4608/17
Провадження № 2/520/7371/17
УХВАЛА

14.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалість два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 29 липня 2010 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 08.05.2017 року відкрито провадження по цивільній справі на підставі вказаної позовної заяви та призначено дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні 14.06.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Першої Луганської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи надходило до Першої Луганської державної нотаріальної контори заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 29 липня 2010 року. У разі надходження такої заяви та відкриття спадкової справи - надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої 29 липня 2010 року ОСОБА_4, у разі, якщо така спадкова справа на заводилась - надати інформацію, з яких причин така справа не була заведена.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилається на те, що 29 липня 2010 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД №255177, виданим Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Після смерті померлої залишилась спадщина - земельна ділянка, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Маячний, 1/5 , що підтверджується державний актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 660494 від 09.08.2007 р. Відповідно до заповіту від 04.03.2003 р., померла ОСОБА_4, все своє майно, що буде належати їй на момент її смерті, заповідала ОСОБА_1

Представник зазначив, що позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що нею у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, 27.01.2011 року було складено заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 29.07.2010 року, та рекомендованим поштовим відправленням направлено до Першої Луганської державної нотаріальної контори.

Також представник зазначив, що після того, як ОСОБА_1 отримала повідомлення про отримання Першою Луганською державною нотаріальною конторою повідомлення про отримання її заяви про прийняття спадщини, вона зателефонувала до нотаріальної контори, в розмові їй повідомили, що її заяву дійсно отримали та була заведена спадкова справа за померлою ОСОБА_4

З метою, підтвердження факту, що ОСОБА_1 у встановлений строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Першої Луганської державної нотаріальної контори, представник позивача вважає за необхідне витребувати з нотаріальної контори інформацію про те, чи надходило до Першої Луганської державної нотаріальної контори заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, у разі надходження такої заяви та відкриття спадкової справи - витребувати належним чином засвідчену копію відповідної спадкової справи, у разі, якщо така спадкова справа на заводилась - витребувати інформацію, чому така справа не була заведена.

Представник позивача також повідомив, що відповідно до наказу Головного управління юстиції в Луганській області №46- В від 25.11.2014 р. «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області», Перша Луганська нотаріальна контора була переміщена та наразі знаходиться за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Леніна, 32.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи провести за його відсутності.

Згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі вищевикладеного, дослідивши позовну заяву та клопотання представника позивача, з урахуванням пояснень позивача в обґрунтування позовних вимог, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана заявлена інформація та документи до витребування безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Луганської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи надходило до Першої Луганської державної нотаріальної контори заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 29 липня 2010 року. У разі надходження такої заяви та відкриття спадкової справи - надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої 29 липня 2010 року ОСОБА_4, у разі, якщо така спадкова справа на заводилась - надати інформацію, з яких причин така справа не була заведена..

Копію ухвали направити для виконання до Першої Луганської державної нотаріальної контори (93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Леніна, 32), зобовязавши надати інформацію до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.