Справа №303/1009/17
Номер стат. звіту - 38
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії.

Позов мотивує тим, що 28 грудня 1974 року його мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_6 та отримала прізвище ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу за реєстровим №599. Через рік 28 грудня 1975 року від цього шлюбу народився ОСОБА_1. 24 жовтня 1978 року його батько помер про що Мукачівським міськвідділом ЗАГС було зроблено запис №518. В цей час його мати ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Л.Г. проживала разом з позивачем та бабусею ОСОБА_7 в квартирі за №1 в будинку за №16 по вулиці Філатова в м.Мукачево Закарпатської області. В цьому ж році його мати поїхала на сезонні роботи до Абхаської Автономної Республіки - автономного утворення у складі Грузії, яка в дійсний час де-факто перебуває під контролем самопроголошеної частково визнаної Республіки Абхазія. Після розвалу СССР Абхазія заявила про свою незалежність. Грузія в серпні 1992 році ввела війська до Абхазії. Збройний міжетнічний конфлікт, що призвів до втрати Грузією контролю над Абхазією, завершився 30 серпня 1993 року. Про те, через пять років в Абхазії знову спалахнула так звана шестиденна війна. Абхазія і досі вважається кризовим регіоном з невирішеним замороженим етнополітичним конфліктом. Військові конфлікти в таких регіонах не мають чітко визначених часових меж і кількість зниклих безвісти під час цих подій є досить великою. Загальновідомо, що воєнні дії забирають життя багатьох людей, а крім того, під час таких дій існують певні перепони щодо встановлення місця знаходження фізичної особи. В першому півріччі 1999 році його бабуся в останній раз отримала два листи від його мами, яка пропала безвісти у зоні локального військового конфлікту на території колишнього СРСР, а саме Республіка Абхазія. 08 вересня 2015 року у віці 81 року померла його бабуся ОСОБА_7, яка до своєї смерті була зареєстрована та фактично проживала в квартирі за №1 в будинку за №16 по вул.Філатова в м.Мукачево Закарпатської області та разом з ним була співвласницею цього обєкту нерухомого майна по ? частці у кожного. Після смерті бабусі згідно ч.ч. 1, 2 ст.1220, ч.ч. 1, 2 ст.1221 ЦК України відкрилася спадщина на належну їй ? частку зазначеного вище обєкту нерухомого майна і до спадщини були закликані дві її доньки, як спадкоємці за законом першої черги: його мама ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_7) Л.Г. та її рідна сестра ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) Т.Г. по ? частці кожній. У звязку із тим, що його мати не знала про смерть ОСОБА_7, для того щоб вона особисто звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, він одразу ж надав до Мукачівського міського відділу ГУНП в Закарпатській області письмову заяву з проханням допомогти встановити місце знаходження матері, про що свідчить відповідна довідка даного правоохоронного органу від 18.12.2015 року за вих. №26/1-2098, однак проведені заходи щодо пошуку ОСОБА_8 не дали позитивних результатів. 20 жовтня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення, яким задоволено частково заяву та оголошено ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання якої є м.Мукачево, померлою, з дня набрання рішенням законної сили. При оголошенні особи померлою даний місцевий суд загальної юрисдикції виходив з презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих. 12 грудня 2016 року апеляційний суд Закарпатської області залишив вищезазначене рішення без змін. 14 січня 2017 року Мукачівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області видав йому Свідоцтво серії 1-ФМ за №224175 про смерть 12.12.2016 року ОСОБА_8. 23 січня 2017 року приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на підставі цього Свідоцтва зареєструвала Спадкову справі за №60132975 про що в цей же день йому було надано ОСОБА_9 за №46498200 про її реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак, 06 лютого 2017 року даний нотаріус винесла постанову за №2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку спадкової трансмісії, так, як видати Свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки обєкту спадкування не має, Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна після смерті ОСОБА_7, яка померла 08 вересня 2015 року, матері ОСОБА_8 було видано на імя ОСОБА_3. Також у приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 він дізнався, що приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 було видано ОСОБА_3 Свідоцтво від 17.03.2016 року за №737, номер запису про право власності №13797713, про право на спадщину за законом за померлою 08 вересня 2015 року ОСОБА_7 в частині успадкування ? частки обєкту житлової нерухомості, а саме квартири за №1 в будинку за №16 по вул.Філатова в м.Мукачево Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задоволити його з підстав зазначених в позові та пояснив суду, що його мати ОСОБА_8 виїхала в Абхазьку Республіку і не повернулася звідти, останній лист від нею був у 1999 році.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов також підтримав та просив суд його задоволити пояснивши суду, що з метою розшуку матері позивача, останній звертався до правоохоронних органів, але ці звернення не дали позитивних результатів.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні пояснивши суду, що на момент смерті бабусі ОСОБА_7, разом з нею проживав та був зареєстрований внук ОСОБА_1. Відповідачка ОСОБА_3 звернулася із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом. Нотаріусом було перевірено відсутність заповітів та було встановлено, що ніхто більше не звертався із заявою для прийняття спадщини. Також пояснила, що спадкова трансмісія в даному випадку не виникає, оскільки мати позивача втратила право на спадщину, а не пропустила строк для прийняття спадщини. В даному випадку позивач не довів своє право на спадкову трансмісію. Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно Свідоцтва про народження серії ЯЖ №996063 виданого 28.02.1956 року ОСОБА_5 народилася 17.02.1956 року, батьками її є ОСОБА_11 та ОСОБА_7.

У відповідності до ОСОБА_2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 14.09.2016 року виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_5 зареєструвала шлюб 28.12.1974 року з ОСОБА_12.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №413704 виданого 10.01.1976 року ОСОБА_1 народився 28.12.1975 року, батьками його є ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №330241 виданого 25.10.1978 року ОСОБА_6 помер 24.10.1978 року.

Згідно Свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №198229 виданого 09.09.2015 року ОСОБА_7 померла 08.09.2015 року.

У відповідності до довідки №26/1-2098 від 18.12.2015 року виданої начальником поліції Мукачівського міського відділу ГУНП в Закарпатській області встановлено, що дійсно ОСОБА_1 звертався із заявою до Мукачівського відділу ГУНП з проханням допомогти встановити місце знаходження його мами ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області справа №303/5720/16-ц 2/303/179/16 від 20.10.2016 року заяву ОСОБА_1 було задоволено частково, оголошено ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання якої є м.Мукачево, померлою, з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №224175 виданого 14.01.2017 року ОСОБА_8 померла 12.12.2016 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2 від 06.02.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки обєкту спадкування не має, Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна після смерті ОСОБА_7, яка померла 08.09.2015 року було видано на імя ОСОБА_3.

У відповідності до заяви від 02.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, до виїзду у 1978 році на сезонні роботи до Абхазької Автономної Республіки - автономного утворення у складі Грузії, проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 та своєю матірю ОСОБА_7, яка померла 08 вересня 2015 року, в квартирі за №1 в будинку за №16 по вул.Філатова в м.Мукачеве Закарпатської області.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 31.10.2000 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Згідно довідки №1686 від 5.10.2010 року виданої Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки ОСОБА_7 квартира №1 в будинку №16 на праві особистої власності належить громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №1002 від 30.03.2016 року виданої Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки ОСОБА_14 квартира №1 в будинку №16 на праві особистої власності по ? частці належить громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_14.

У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2016 року спадкоємцем майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 08.09.2015 року є її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: ? частини квартири, що розташована в АДРЕСА_2. Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин

справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7, матір ОСОБА_8, померла 08 вересня 2015 року, а ОСОБА_8, матір позивача ОСОБА_1 була оголошена померлою за рішенням суду 12 грудня 2016 року тобто через пятнадцять місяців. Отже, в даному випадку спадкова трансмісія не виникає.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1269, 1270, 1276 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом за померлою 08 вересня 2015 року ОСОБА_7, яке видано її спадкоємниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 17 березня 2016 року за №737, номер запису про право власності 13797713, в частині успадкування ? частки обєкту житлової нерухомості, а саме квартири за №1 в будинку за №16 по вулиці Філатова в м.Мукачево Закарпатської області та про визнання за ОСОБА_1, який є внуком ОСОБА_7 право власності на ? частку спадкового майна, а саме квартири за №1 в будинку за №16 по вул.Філатова в м.Мукачево Закарпатської області в порядку спадкової трансмісії за померлою 12 грудня 2016 року його мамою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_13 - відмовити. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір