Справа № 418/717/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В,

розглянувши у попепердньому судовому засіданні в задлі судуд смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позвною заявою у якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прнийняття спадщини за законом після смертіЛуцкіна ОСОБА_4, який померл 15 грудня 2015 року у м. Луганськ, у два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 грудня 2015 року помер батько ОСОБА_2, ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. За життя 08 лютого 2013 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів все своє майно в частиннах ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 має намір прийняти спадщину, звернулась до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_8, однак у прийнятті заяви її було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому її було рояснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. В наслідок проведення антитерористичної операції у м. Луганськ її довелось докласти дуже багато зусиль, щоб виїхати на підконтрольну Україні територію.З цієї підстави вона не змогла своєчасно звернутися до суду з заяволю про визнання факту смерті її батька та до нотаріуса з відповідною заявою, яка передбачена діючим законодавством України. Від спадкування за заповітом вона не відмовлється та бажає прийняти спадщину. У звязку з цим вважає, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, однак просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує.

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, однак повідомила про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Сторона відповідача приватний нотаріус ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою у якій повідомив, що він не може бути залучений за такою категорією справ у якості відповідача і просив виключити його як сторону по справі.

Відповідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у справах про спадкуваня нотаріуси не можуть бути відповідачами.

З цих підстав представник позивача ОСОБА_3 просила змінити відповідача та залучити відповідачем територіальну громаду Міловської селищної ради Міловського району Луганської області.

Притягнута у якості відповідача територіальна громада Міловської селищної ради Луганської області до судового засідання представника не направила, однак було повідомлено суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю, заперечень проти позовних вимог вони не мають.

Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст. ст.130, та ч. 4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задовлення позовних вимогів, оскільки:

Як слід з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 15 червня 2017 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дії-видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на суму недоотриманої пенсії, що залишилась після смерті батька ОСОБА_5 на підставі того, що був пропущений строк для прийняття спадщини. (а.с.4)

З копії свідоцтва про смерть салід, що ОСОБА_5 помер 15 грудня 2015 року у віці 92 років у м. Луганськ Луганської області Україна. (а.с.5)

Відповідно копії паспорту позивачка ОСОБА_2 є громадянкою України.(а.с.6-7)

З копії заповіту слід, що він складений 08 лютого 2013 року при житті ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 з якого вбачається, що дійсно позивачки ОСОБА_2 було заповідано ? частина його майна після смерті.(а.с.9)

Відповідно до ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів».

Як вбачається з ч.3 ст.1272 ЦК України За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.»

Таким чином було доведено, що позивач дійсно мала батька який помер, була позбавлена можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину у звязку з проведенням антитерористичної операції на території де вона мешкала та знаходиться спадкове майно. З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є поважними і суд зобовязаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130-174, 213-215 ЦПК України, та ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,ст.9-1 Закону України «Протимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за заповітом яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 15 грудня 2015 року в м. Луганськ, Луганської області, Україна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Чехов