Справа № 714/572/17
Провадження № 2-о/714/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого -судді : Козловської Л.Д.

присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

секретар: Костя С.К.

з участю представника заявника: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Герца цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, при заінтересованій особі ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування при зацікавленій особі ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 1 групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду та перебуває на диспансерному обліку у невролога та психіатра з діагнозом ОСОБА_6 велика розумова відсталість. З 2002 року по день свого повноліття ОСОБА_5 перебував під опікою ОСОБА_4 Мати та батько позбавлені батьківських прав відносно нього. Внаслідок психічного розладу він дезорієнтований в соціально-побутовому плані, не може задовольняти потреби основної життєдіяльності, не може дбати про себе та інше. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатним. Визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним необхідно для встановлення його юридичного стану та його соціального захисту. Тому просить суд визнати його недієздатним, призначити судово-медичну експертизу для визначення його психічного стану на предмет чи здатний останній усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, призначити опікуном заінтересовану особу.

Представник заявника ОСОБА_3 в судому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави та вимоги, викладені в заяві.

Від представника заінтересованої особи надійшла письмова заява про те, що просить справу розглянути без її участі та проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 462 від 20.10.2017 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої групи, підгрупи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду ( а.с.5 ).

Відповідно до висновку ЛКК № 507 від 14.03.2017 року ОСОБА_5 хворіє на хворобу ОСОБА_6, важку розумову відсталість ( а.с.6 ).

Згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.05.2002 року № 8/1 ОСОБА_4 призначено опікуном над ОСОБА_5 ( а.с. 8 12 ).

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 07.12.2010 року батька ОСОБА_5 ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно останнього ( а.с. 13 ).

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.03.2011 року мати ОСОБА_5 ОСОБА_8 позбавлено материнських прав відносно останнього ( а.с.14 ).

ОСОБА_5 проходить курс реабілітації у «Всеукраїнському центрі реабілітації інвалідів «Віра, надія, любов» з 03.01.2017 року ( а.с.15 ).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 462 від 20.10.2017 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_6. За своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с.53 54 ).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна ( ч.3 ст.63 ЦК України ).

Відповідно до подання виконавчого комітету Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 21.04.2017 року заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області не заперечує проти призначення опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( а.с. 19 ).

Визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним відповідає його інтересам, оскільки він потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. Також заява підлягає задоволенню і в частині призначення опікуна.

На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 214, 236 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, при заінтересованій особі ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним внаслідок психічної хвороби.

Призначити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя : Козловська Л.Д.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2