Справа № 196/1136/15-ц
№ провадження 6/196/17/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Царичанка Дніпропетровської області заяву Дніпродзержинського РЕМ ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Дніпродзержинський РЕМ ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулися із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 603,45 грн. завданих збитків та 243,60 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 10 лютого 2016 року. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 10 лютого 2017 року. 09 серпня 2017 року стягувачем був отриманий виконавчий лист.

У зв'язку з тим, що ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з незалежних від них причин не мали можливості у встановлений Законом України "Про виконавче провадження" строк звернутися до відділу ДВС із заявою про примусове виконання рішення, прохають поновити пропущений ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" строк для предявлення виконавчого листа №196/1136/15-ц від 17.11.2015 року до виконання.

В судове засідання представник заявника - Дніпродзержинського РЕМ ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вимоги заяви підтримують повністю та прохають її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду даної заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 листопада 2015 року заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків. Заочне рішення набрало законної сили 10 лютого 2016 року (а.с.96-98). Згідно розписки представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" отримав копію заочного рішення 17 листопада 2015 року (а.с.99).

Стягувач ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулися до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого листа лише 21 червня 2017 року (а.с.102), який був ними отриманий 09 серпня 2017 року (а.с.105).

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання: до 11 лютого 2017 року (а.с.108).

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції яка діяла на момент виготовлення виконавчого листа) передбачено, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст.371 ЦПК України).

Особа, яка звертається із даною заявою згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст.371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Таким чином, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви, суд вважає, що в справі відсутні докази на підтвердження вжиття стягувачем будь-яких заходів щодо отримання виконавчого листа до закінчення строку для пред'явлення його до виконання, а саме до 11 лютого 2017 року, а також не доведено існування об'єктивних обставин, що перешкоджали стягувачу отримати виконавчий лист та в період з 11 лютого 2016 року по 11 лютого 2017 року пред'явити його до виконання.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких підстав суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Дніпродзержинського РЕМ ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Дніпродзержинського РЕМ ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.ГУДИМ