Дата документу 27.11.2017 Справа № 554/7346/17
Справа № 554/7346/17
Провадження № 2-зз/554/67/17
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-8936/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, набутого в період шлюбу.

По вказаній справі, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.11.2009 року, з метою забезпечення позову накладено арешт на ? частину будинку, який належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Лагоди, 31/15.

Накладено арешт на автомобіль ГАЗЕЛЬ 32213 ПЭ-СПГ рік випуску 2002, державний номерний знак НОМЕР_1 право власності на який зареєстроване на ОСОБА_1 та заборонено зняття вказаного автомобіля з державної реєстрації з метою його відчуження.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.05.2012 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, набутого в період шлюбу, задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля ГАЗЕЛЬ 32213 ПЭ-СПГ, рік випуску 2002, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання права власності на ? частини домоволодіння по вул. Лагоди, б. 31/15 у м. Полтави відмовлено за безпідставністю.

09.10.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-8936/09.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати арешт на ? частину будинку, який належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Лагоди, 31/15 та скасувати арешт на автомобіль ГАЗЕЛЬ 32213 ПЭ-СПГ рік випуску 2002, державний номерний знак НОМЕР_1 право власності на який зареєстроване на ОСОБА_1, та скасувати заборону зняття вказаного автомобіля з державної реєстрації з метою його відчуження, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.11.2009 року по справі № 8936/09.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Тімошенко