АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/5676/17 Головуючий 1 інст. - Штих Т.В.
Справа № 638/3852/17 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: про встановлення факту,
що має юридичне значення
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімової Л.В., .

суддів колегії: Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.,

за участю секретаря Колесник О.Е.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Остапенко Дмитра Миколайовича на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією родиною, поділ спільного майна та визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову залишено без розгляду на підставі ст.ст. 151,152 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Остапенко Д.М. задоволено.

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2017 року скасовано і передано питання на новий розгляд до цього ж суду.

При складанні вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року була допущена описка в резолютивній частині вказаних ухвал та помилково зазначено оскаржувану ухвалу як «ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 17 березня 2017 року» замість правильного - «ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2017 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В зв'язку з наведеним колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року, постановленої в порядку вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України та резолютивної частини повного тексту вказаної ухвали та замість помилково зазначеного «ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17 березня 2017 року»вказати правильно - «ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 219, 304, 315,317,319, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року, постановленої в порядку вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України, та в резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року, зазначивши правильно абзац другий наступним чином: «Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2017 року скасувати і передати питання на новий розгляд до цього ж суду».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: