Провадження № 2/752/4365/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррекламбюро" про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ТОВ "Укррекламбюро" про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у січні 1979 року вона створила літературний твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1". У 1980 році на основі літературного твору позивачем було створено сценарій мультиплікаційного фільму під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1". Вперше твір з оригінальною назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1" було оприлюднено в анімаційному фільмі, з однойменною назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1" (укр.), а у 1989 році було оприлюднено твір "ІНФОРМАЦІЯ_2" українською та російською мовами. Дані анімаційні фільми були створені на кіностудії "Київнаукфільм". Дані обставини є загальновідомими та не потребують додаткового доказування.

Позивач, користуючись своїм правом на реєстрацію авторського права, зареєструвала свої авторські права у Державному департаменті інтелектуальної власності і отримала свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію авторського права на твір "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Позивачу стало відомо, що відповідач здійснює неправомірне використання оригінальної назви твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" шляхом виробництва та розповсюдження в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ліжка "ІНФОРМАЦІЯ_1" двоярусного 80*190" за ціною 3 200 грн. Факт розміщення та продажу в мережі Інтернет відповідачем даного контрафактного товару підтверджується рахунком № ОМ-1603 від 20.10.2015 р., квитанцією, а також відеофіксацією порушення авторського права.

Оскільки відповідач використанв оригінальну назву твору без дозволу позивача, не сплатив їй ні авторську винагороду, ні ліцензійних платежів, позивач просить стягнути з ТОВ "Укррекламбюро" на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, встановлених законом на час ухваленя рішення у справі, замість відшкодування збитків та стягнення доходу, що складає 41 430 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на безпідставінсть вимог позивача.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За змістом ст.ст. 435, 437 ЦК України, ст.11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» первинним суб'єктом авторського права є автор твору. Авторське право виникає з моменту створення твору.

Автору твору належать особисті немайнові права, а також майнові права, визначені ст.440 ЦК України та ст.15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», зокрема виключне право дозволяти використання твору та виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Судом встановлено, що у 1979 році ОСОБА_1 створила літературний твір «ІНФОРМАЦІЯ_1" (українською мовою) та однойменний літературний персонаж. У 1980 році літературний персонаж «ІНФОРМАЦІЯ_1» було адаптовано в анімаційному фільмі з однойменною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» (рос.)/«ІНФОРМАЦІЯ_1» (укр.), а у 1989 році випущено анімаційний фільм «ІНФОРМАЦІЯ_2» українською і російською мовами. Автором сценарію в титрах анімаційних фільмів «ІНФОРМАЦІЯ_1» (рос.)/«ІНФОРМАЦІЯ_1» (укр.) та «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначено особу позивачки.

Авторські (майнові) права на фільм належать кіностудії «Укранімафільм» (правонаступник кіностудії «Київнаукфільм»), а ОСОБА_1 належать авторське немайнове право та виключні майнові права на літературний твір, літературний персонаж, його оригінальну назву: «ІНФОРМАЦІЯ_1» (рос.) та «ІНФОРМАЦІЯ_1» (укр.).

ОСОБА_1 є власником авторських прав на літературний твір «ІНФОРМАЦІЯ_1», у тому числі на оригінальну назву цього твору, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір, виданим Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України за НОМЕР_2 від 11.05.2004 р. Крім того, вона є власником свідоцтва НОМЕР_1 від 07.04.2014 р. на твір «ІНФОРМАЦІЯ_3». (а.с. 12 - 13)

Самостійними об'єктами, які підлягають правовій охороні, є оригінальна назва літературного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ім'я головного персонажа. Літературний твір «ІНФОРМАЦІЯ_1» та його індивідуальна фантазійна назва є добре відомими творами в Україні.

Зазначені обставини відповідачем не оспорювалися.

Відповідно до роз'яснень, викладених у абз. 2, 3 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 червня 2010 року № 5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» майнова відповідальність за порушення авторського права і (або) суміжних прав настає за наявності певних, установлених законом, умов: факту протиправної поведінки особи; шкоди, завданої суб'єкту авторського права і (або) суміжних прав; причинно-наслідкового зв'язку між завданою шкодою та протиправною поведінкою особи; вини особи, яка завдала шкоди.

Позивач повинен довести факт наявності в нього авторського права і (або) суміжних прав, факт порушення його прав відповідачем або загрозу такому порушенню, розмір шкоди (за винятком вимоги виплати компенсації), якщо вона завдана, та причино-наслідковий зв'язок між завданою шкодою і діями відповідача. При цьому суду слід виходити із наявності матеріально-правової презумпції авторства (ч. 1 ст. 435 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права»). Зокрема, первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства).

Відповідач, який заперечує проти позову, зобов'язаний довести виконання вимог Закону при використанні ним об'єкту авторського права і (або) суміжних прав, а також спростувати передбачену цивільним законодавством презумпцію винного завдання шкоди (ст. ст. 614, 1166 ЦК України).

Відповідно до ст. 440 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом.

За змістом п. «г» ч. 1 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних прав мають право подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.

Суд погоджується з доводами позивача, виходячи з наступного.

20 жовтня 2015 року представник позивача здійснив замовлення в мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 ліжка "ІНФОРМАЦІЯ_1" двоярусного 80*190" за ціною 3 200 грн. Для оплати ТОВ «Укррекламбюро» був надісланий рахунок-фактура № ОМ-0018754 від 03.07.2015 р. на суму 4 950,00 грн. з мокрим відбитком печатки відповідача. (а.с. 23)

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Укррекламбюро» не заперечував, що товариство розміщувало в мережі Інтернет інформацію про реалізацію такого товару та вказував на те, що таке розміщення було одноразовим, і відразу після отримання позовної заяви інформація про зазначений товар була знята з сайту до остаточного вирішення спору судом.

Зважаючи на відсутність будь-яких доказів на підтвердження розповсюдження відповідачем товарів з використанням назви літературного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» за відсутності згоди позивачки, доводи відповідача є безпідставними.

Судом не встановлено і в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач є виробником товару - «ліжка ІНФОРМАЦІЯ_1 двохярусного 80*190без матраца дерев"яного » та що він здійснює маркування цього товару, а відтак з урахування зазначеного суд вважає правильним зменшити розмір, визначеної позивачем грошової компенсації на її користь за порушення авторських прав, обмежившись мінімальним її розміром, визначених ч. 1 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», що становить десять мінімальних розмірів заробітної плати - 32 000,00 грн.

На піставі ст. 8 ЦПК України стягнути з ТОВ "Укррекламбюро" на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212. 213 та 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариста з обмеженою відповідальністю "Укррекламбюро" на користь ОСОБА_1 32 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 487 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: