Справа № 487/2414/17
Провадження № 2/487/1525/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Стейна, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Стейна, про розірвання шлюбу.

Судом до відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєсрованим місцем проживання та перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації приживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перевання чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з даними, наданими суду (вх. 13890, 13889 від 18.05.2017) адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Миколаївській області, відповідач ОСОБА_2 в Миколаївській області зареєстрованим не значиться, а позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.06.2006 року. Таким чином, місце реєстрації відповідача не відоме.

При зверненні до суду позивачем наданий на підтвердження перебування відповідача у м. Миколаєві договір оренди житлового приміщення від 20.01.2008 року, але суд не приймає його до уванги, оскільки зазначений договір не завірений належним чином печаткою.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаною вище заявою позивачу необхідно надати належні докази проживання або реєстраії відповідача у встановленому законом порядку у Заводському районі м. Миколаєва для визначення підсудності.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху запропонувавши позивачу надати суду докази на підтвердження проживання або реєстраії відповідача у встановленому законом порядку у Заводському районі м. Миколаєва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Стейна, про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя О.Г. Разумовська