справа № 631/1537/15-ц
номер провадження 2-п/631/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Євсюковій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селищі міського типу ОСОБА_1 справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про стягнення процентів та втрат від інфляції за боргом», -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2017 року у справі з єдиним унікальним № 631/1537/15-ц (провадження № 2-п/631/8/17) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про стягнення процентів та втрат від інфляції за боргом» постановлено ухвалу, якою справу прийнято до провадження.

При поставленні ухвали суддею Нововодолазького районного суду Харківської області допущено описку у прізвищі позивача ОСОБА_3, а саме: замість правильного прізвища «Тележенко» суддя зазначив «Тележко».

Зазначена описка виявлена судом самостійно, а тому виправляється за власною ініціативою.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, ураховуючи приписи частини 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України про те, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення допущених в судовому рішенні описок у відсутність осіб, які беруть участь у справі, що не зявились.

Повно та всебічно зясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, в тому числі й прийняту 28 серпня 2017 року ухвалу у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1537/15-ц (провадження № 2-п/631/8/17) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про стягнення процентів та втрат від інфляції за боргом», суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні судового рішення в частині зазначення прізвища позивача ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1 та 2 статті 14, частиною 2 статті 208, частинами 4 та 5 статті 209, статтею 219, частиною 1 статті 223, пунктом 10 частини 1 статті 293, частиною 2 статті 294 та частиною 1 статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену при постановленні 28 серпня 2017 року ухвали у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1537/15-ц (провадження № 2-п/631/8/17) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про стягнення процентів та втрат від інфляції за боргом».

Вважати таким, що є правильним, зазначення в ухвалі судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., постановленої 28 серпня 2017 року у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1537/15-ц (провадження № 2-п/631/8/17) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про стягнення процентів та втрат від інфляції за боргом», прізвища «Тележенко», замість помилково зазначеного прізвища «Тележко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвала, що набрала законної сили, обовязкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко