Справа№592/1073/17
Провадження №2/592/730/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.08.1998 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю спільних інтересів, наявних різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому м.Суми 15.08.1998 року, актовий запис №243.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати, примиритися з відповідачем не вдалося, наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши, що він бажає зберегти сімю, з позивачем він примирення не досяг.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 15.08.1998 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому м.Суми 15.08.1998 року, актовий запис №243, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, 16.05.2000 року народженн, та сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5, 6).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Спільного господарства сторони не ведуть. Примирення між сторонами досягнуто не було. Незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 не бажає розірвати шлюб, позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, вважає неможливим відновлення подружніх стосунків.

Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Через викладені обставини збереження шлюбу є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, та інтересам їхніх дітей, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому м.Суми 15.08.1998 року, актовий запис №243.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко