Справа № 419/2923/16-ц
Провадження № 2/415/1674/17
УХВАЛА

щодо витребування доказів

23.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року до Сєверодонецького міського суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовомПублічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сєверодонецького міського суду Луганської області від 26.06.2017 року справу передано на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 01.08.2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання щодо витребування читабельної копії заявки-анкети ОСОБА_1, яка подавалася при отриманні кредиту. В обґрунтування клопотання зазначив, що копія яка була надана з позовною заявою нечитабельна.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи належне повідомлення позивача про день, час та місце слухання справи, суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання за відсутності позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Як вбачається з відповіді від 20.10.2017 року №11354 на виконання запиту суду від 18.10.2017 р. позивачем повідомлено, що надати оригінал кредитної справи немає змоги, оскільки документи знаходяться у Луганському архіві. На даний момент взаємодія з архівом м. Луганська неможливо до стабілізації політичної ситуації в зоні АТО.

Проте, заява-анкета ОСОБА_1 від 16.08.2011 року є неякісною та не читається , що призводить до значного ускладнення під час встановлення змісту документу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати від Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» читаєму копію заяви-анкети ОСОБА_1 від 16.08.2011 року.

В звязку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» читаєму копію заяви-анкети ОСОБА_1 від 16.08.2011 року.

3.Зобовязати надати витребувані докази до суду у строк до 23.11.2017 року до 10 години 00 хв.

4.Розяснити особам, у яких витребувано докази по справі, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

5.Оголосити в судовому засіданні перерву до 23.11.2017 року до 10 години 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко