Провадження №2/219/4227/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в :

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецької області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації щомісячних страхових виплат.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів. У звязку з надходженням на виконання попередньої ухвали суду від Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» не повних відомостей про здійснення індексації оплати праці позивачеві, просить суд витребувати з Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» відомості про те, чи була проіндексована ОСОБА_2 сума оплати праці за період з 23 березня 2015 року до 17 червня 2015 року, якщо так, то яка сума (вказати розмір заробітної плати за кожний місяць та всього за запитуваний період); інформацію про базовий місяць, який брався для розрахунку індексації заробітної плати; відомості про суму індексації заробітної плати за період з 23 березня 2015 року до 17 червня 2015 року.

Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оскільки для підтвердження чи спростування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідні заявлені в клопотанні відомості, в отриманні яких у представника позивача та представника відповідача є складнощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів»:

- відомості про те, чи була проіндексована ОСОБА_2 сума оплати праці за період з 23 березня 2015 року до 17 червня 2015 року. Якщо так, то яка сума (вказати розмір заробітної плати за кожний місяць та всього за запитуваний період);

- інформацію про базовий місяць, який брався для розрахунку індексації заробітної плати;

- відомості про суму індексації заробітної плати за період з 23 березня 2015 року до 17 червня 2015 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик