Справа № 349/741/17
Провадження № 2/349/410/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 як спадкоємцем за заповітом його баби, ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_2, якій належали спірні житловий будинок та господарські будівлі на праві власності, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя вона склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає. З приводу оформлення спадщини ОСОБА_2 він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивач та його представник, ОСОБА_3, в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Колоколинська сільська рада Рогатинського району подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що не має заперечень щодо позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 22 березня 2017 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рогатині.

Згідно з копією заповіту від 07 червня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Колоколинської сільської ради народних депутатів, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 100 від 03 травня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Колоколинської сільської ради, станом на 01 липня 1990 року в господарстві, яке належало до суспільної групи «колгоспні двори» за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений секретарем виконкому Колоколинської сільської ради народних депутатів 07.06.1996 року, не змінений і не скасований.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно з довідкою № 154 від 29 травня 2017 року, виданою виконавчим комітетом Колоколинської сільської ради, ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном ОСОБА_2 в жовтні 2001 року.

Отже в силу ст. 549 ЦК УРСР , чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_2, де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 30.03.2017 та довідки № 82, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 10.04.2017 року, станом на 30.03.2017 року до його складу входять: житловий будинок (літ. А) загальною площею 15,5 кв. м, в т. ч. житловою площею 15,5 кв. м, стодола (літ. Б) площею 20,7 кв. м, стайня (літ. В) площею 25,9 кв. м, шопа (літ. Г) площею 21,3 кв. м. Реєстрація права власності на це домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» не проводилась.

Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 24.04.2017 року № 277/02-31 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок та господарські будівлі.

Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 була власником спірного житлового будинку та господарських будівель, її спадщину прийняв тільки ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 набув право власності на спадкове майно і це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок (літ. А) загальною площею 15,5 кв. м, в т. ч. житловою площею 15,5 кв. м, стодолу (літ. Б) площею 20,7 кв. м, стайню (літ. В) площею 25,9 кв. м, шопу (літ. Г) площею 21,3 кв. м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій