АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2509/17 Головуючий І-ої інстанції - Зеленькова Н.Г.
Справа № 614/1168/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.,

Кружиліної О.А.

за участю секретаря - Сватенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, представник (за довіреністю) ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 614/1168/14-ц за позовом КС «КАРАТ» до ОСОБА_2 та ПП «Шанс Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року у задоволенні заяви відмовлено..

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та направити справу для продовження розгляду до того ж суду.

Посилається на те, що виконавчий лист № 2/614/284/14, виданий Борівським районним судом Харківської області 05.11.2015 року, не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ, а саме: у ньому невірно вказаний номер справи і провадження за позовом КС «КАРАТ» до ОСОБА_2 і ПП «Шанс Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10868; не вказаний ще один боржник - ПП «Шанс Плюс»; не вказано, що сума заборгованості на користь КС «КАРАТ» рішенням суду стягнута з неї солідарно з іншим боржником - ПП «Шанс Плюс».

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В ч. 4 ст. 369 ЦПК України зазначено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року роз'яснено, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, конкретний перелік яких є вичерпним.

Як вірно встановив суд першої інстанції, виконавчий лист на примусове виконання рішення Борівського районного суду Харківської області видано за наявності на те законних підстав, тобто на підставі рішення від 12.12.2014 року та додаткового рішення від 16.03.2015 року.

Доводи, викладені заявником в апеляційній скарзі, вказаних висновків суду не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни зазначеної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

О.А. Кружиліна