Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/319/17
провадження: 2/614/132/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з даним позовом, в якому вказала, що 07.05.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 103. Позивачка зазначає, що її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Від спільного подружжя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка вказує, що сторони припинили шлюбні відносини з квітня 2017 р., поновлювати їх намірів не мають, проживають на даний час за однією адресою, але спільного господарства не ведуть.

Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з несумісністю характерів.

Спору про поділ майна та місцезнаходження дитини між сторонами немає.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вважає надання сторонам строку для примирення недоцільним, шлюб з відповідачем просить розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1", судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4); копією картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (а.с.5); копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7); копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.8); копією картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки сторони намірів не мають.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 21, 88, 158, 197, 214, 215 ЦПК України ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.05.2010 р. у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 103 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Федченко В. М.