Справа №333/6404/17
Провадження №2/333/2802/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності подружжя, поділ майна та усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном,

в с т а н о в и в:

31.10.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності подружжя, поділ майна та усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Судом розяснюється, що, згідно п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справах майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі п. 1 ч. 4 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» ставки судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 гривень. Зі змісту п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 містить чотири позовні вимоги, а позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 640 грн., тобто як за одну вимогу, то позивачу необхідно доплатити судовий збір у встановленому розмірі за інші вимоги, надати суду докази на підтвердження такої сплати.

Крім того, пунктом 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачу необхідно долучити до матеріалів справи докази, що підтверджують вартість спірного майна та підстави набуття права власності на вказане майно.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Згідно з ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом розяснюється, що якщо заявник у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 118, 119-121, 210 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності подружжя, поділ майна та усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном залишити без руху.

Надати заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова