ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

присяжних: Гриценко Н.Г., Мороз О.І.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за заявою Опікунської ради при Виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року до Фастівського міськрайонного суду звернувся заявник опікунська рада при Виконавчому комітеті Фастівської міської ради з даною заявою. Заяву мотивує тим, що 18 листопада 2003 рішення Фастівського міськрайонного суду було визнано недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області за № 74/7 від 06 квітня 2004 року над ОСОБА_4 було призначено опікуном її батька ОСОБА_5. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 року опікун ОСОБА_5 помер, після його смерті функції опікуна почав виконувати ОСОБА_3, який проживає разом з ОСОБА_4 та є її сином. У березні 2017 року на засіданні опікунської ради було розглянуто заяву ОСОБА_3 щодо звернення до Фастівського міськрайонного суду з питанням про призначення його опікуном над недієздатною матір»ю ОСОБА_4. Оскільки ОСОБА_3 перебуває в родинних стосунках, а саме є її сином, він піклується про неї, допомагає вирішувати її побутові проблеми, слідкує за її лікуванням, захищає її інтереси та права, а також те, що інших близьких родичів у ОСОБА_4 не має, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити з підстав викладених в ній.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд встановити опіку над його матір'ю та призначити його її опікуном.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджено Свідоцтвом про її народження Серія НОМЕР_2 від 18 вересня 1975 року. (а.с.7).

19 грудня 1992 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_4», що підтверджено копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 від 19.12.1992 року. (а.с.7).

Між тим, згідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 від 25 березня 1998 року ОСОБА_8 25 березня 1998 року розірвала шлюб з ОСОБА_7 та після розірвання шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_4». (а.с.6).

Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 від 18 травня 1994 року, від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народився ОСОБА_3 народився, його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_9.(а.с.6).

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2003 року, ОСОБА_4 визнано недієздатною.

Окрім того, Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 06 квітня 2004 року за № 74/7 було вирішено призначити батька ОСОБА_5 опікуном над дочкою ОСОБА_4. (а.с.15).

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, опікун ОСОБА_5 помер про, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 717 від 13 грудня 2013 року. (а.с.8).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та є дієздатною особою.

Згідно протоколу засідання опікунської ради від 21 березня 2017 року на засіданні опікунської ради було розглянуто заяву ОСОБА_3 щодо звернення до Фастівського міськрайонного суду Київської області з питанням призначення його опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_4 та вирішено, що опікунській раді при виконавчому комітеті Фастівської міської ради необхідно звернутися до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над його недієздатною матір'ю ОСОБА_4. Разом з тим, заявнику було роз'яснено права та обов'язки опікуна, згідно до вимог чинного законодавства України. (а.с.14).

Як вбачається з наявних з матеріалів справи документів, ОСОБА_4 має другу групу інвалідності загального захворювання, довічно.

Тому, з урахуванням характеристики та стану здоров»я ОСОБА_3, його сімейних стосунків з ОСОБА_4, суд вважає, що ОСОБА_3 має можливість виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_10, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 58, 62, 63 ЦК України, ст. ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Опікунської ради при Виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ