Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/378/17
Провадження № 2з/542/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву управління праці та соціального захисту населення по Хортицькому району про забезпечення позову шляхом накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Новосанжарському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

До початку розгляду справи по суті, позивач управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районуподав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1:

- у разі наявності депозитного рахунку у ПАТ «ПРИВАТБАНК» та/або на поточний № 1244, відкритий у ТВБВ № 10007/0287- філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк».

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, а також матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову обґрунтована і підлягає до часткового задоволення, оскільки наявні всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення позивача, відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення по Хортицькому району Запорізької міської ради № 01-08/9116 від 19 вересня 2017 р. допомога ОСОБА_1 перераховувалась на поточний рахунок № 1244, відкритий у Територіально відокремленому без балансовому відділенні № 10007/0287- філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має два депозитних рахунки у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 1470 та № 4058.(а.с. 62).

Враховуючи подане позивачем обґрунтування необхідності забезпечення позову та те, що відповідачем можуть вживаються заходи до відчуження грошових, що може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до переконання, що заяву позивача про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву управління праці та соціального захисту населення по Хортицькому району про забезпечення позову шляхом накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт грошові кошти ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що знаходяться на:

-депозитних рахунках у ПАТ «ПРИВАТБАНК» № 1470 та № 4058;

-поточному рахунку № 1244, відкритому у ТВБВ № 10007/0287- філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк».

Копію ухвали для виконання направити до Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2