233 № 233/4414/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2017 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-
19 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 до відповідачки ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, якого в пологовому будинку залишила мати - ОСОБА_4, про що 27 грудня 2016 року складено відповідний акт. Відповідачка по справі перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 18 липня 2003 року. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Розпорядженням Костянтинівської районної державної адміністрації від 25 січня 2017 року № 12 малолітньому ОСОБА_3, 2016 року народження надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Костянтинівської районної державної адміністрації від 10 травня 2017 року № 147 ОСОБА_3, 2016 року народження влаштований під опіку ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_4 з 27 грудня 2016 року не вживала жодних заходів, спрямованих на повернення дитини, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК є підставою для позбавлення її батьківських прав. Позивач просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, у зв*язку з чим суд зі згоди представників позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що особисто знайома із відповідачкою по справі, оскільки вони мешкають в одному селі. Їй відомо, що ОСОБА_4 приблизно рік назад народила хлопчика, якого залишила в пологому будинку, пояснивши це тим, що дитина їй не потрібна.
Заслухавши пояснення представників позивача, допитавши свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, матір*ю якого в свідоцтві про народження записана ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.4).
Як вбачається з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.6), відомості про батька дитини - ОСОБА_3 у актовому записі про його народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
27 грудня 2016 року закладом охорони здоров*я та органом внутрішніх справі було складено акт про те, що 27 грудня 2016 року о 10 годині в пологовому відділенні КУ «ЦРЛ» м.Костянтинівка мати - ОСОБА_4 відмовилась забрати дитину чоловічої статі вагою 3400г (а.с.13).
27 грудня 2016 року ОСОБА_4 написала заяву про відмову забрати народжену нею ІНФОРМАЦІЯ_2 дитину чоловічої статі з пологового будинку (а.с.14). Розпорядженням Костянтинівської районної державної адміністрації від 11 січня 2017 року № 11 малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7-8).
Розпорядженням Костянтинівської районної державної адміністрації від 25 січня 2017 року № 12 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.9-10).
Розпорядженням Костянтинівської районної державної адміністрації від 10 травня 2017 року № 147 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 передано під опіку ОСОБА_5 (а.с.11-12).
Відповідно до висновку про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 від 24 березня 2017 року, дитина має ураження головного мозку не уточненої етіології, можливість зараження вірусом імунодефіциту людини (а.с.22).
З довідки КЛПУ «Міський психіатричний диспансер м.Костянтинівка» від 11 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 18 липня 2003 року з діагнозом F 25.0 (а.с.18).
Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КЛПУ «Міський психіатричний диспансер м.Костянтинівка» від 19 січня 2017 року ОСОБА_4, яка покинула дитину, має високий ступінь втрати здоров*я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов*язків (а.с.19).
Відповідно до довідки від 21 листопада 2017 року в теперішній час ОСОБА_4 під наглядом у лікаря-психіатра не знаходиться, як пояснила представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні, з причини невідвідування лікувальної установи, а не покращення стану здоров*я (а.с.49).
Відповідно до висновку (подання) Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації від 26 червня 2017 року з метою соціального захисту дитини визнано за доцільне та в інтересах дитини позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання дитини (а.с.20-21).
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2013 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_8, 1998 року народження та ОСОБА_9, 2002 року народження (а.с.38-39).

Відповідно до п.1ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Пунктом 17Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Відповідно до ч.6 ст.19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Оцінюючи висновок Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації від 26 червня 2017 року як окремо, так і у сукупності з іншими доказами, суд приходить до переконання, що він є недостатньо обгрунтованим та вмотивованим в частині висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, зважаючи на стан її здоров*я .

Згідно зі ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров*я і морального виховання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_4 має високий ступінь втрати здоров*я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов*язків, відсутні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

В той же час, приймаючи до уваги, що залишення дитини у відповідачки є небезпечним для життя, здоров*я, наявні підстави для застосування положень ст.170 СК України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку, але не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4 на корить держави слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.164,165,167, 170,171, 180 СК України, ст, ст 4, 10, 15, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення подальшої долі.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 01 грудня 2017 року, повний текст рішення по справі виготовлений 06 грудня 2017 року.

Суддя