Справа № 351/395/17
Номер провадження №2/351/452/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
з участю: секретаря Равлюк М.І.
позивача ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Красноставської сільської Ради про визнання особи такою, яка втратила право на житло та зняття з реєстрації,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в житловому будинку по вул. Кармелюка, 9а, (колишня вул. Кармелюка, 14) в с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, яке на праві власності належить позивачу ОСОБА_1
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано 19.11.2013р., а згідно рішення Снятинського районного суду від 15.05.2013р. двоє неповнолітніх дітей залишено проживати біля позивача ОСОБА_1
З 2011 року відповідачка в господарстві по вул. Кармелюка, 9а, (колишня вул. Кармелюка, 14) в с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області не проживає, хоча за вказаною адресою зареєстрована, а 25.04.2014 року виїхала за межі України, тому просить суд даний позов задоволити , виходячи із наведених вище підстав.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Представник Красноставської сільської Ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомила, тому відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, з наступних підстав: відповідно до ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Виписки з по господарської книги №3, номер обєкта ПГО №0281-1 ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Кармелюка, 9а в с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області.
Згідно довідки Красноставської сільської ради №76 від 31.01.2017р., що склад сімї ОСОБА_1 становить: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час не проживає, перебуває за межами України.
Згідно довідки Красноставської сільської ради №611 від 05.10.2017р., яка долучена до матеріалів справи 06.10.2017р. слідує, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня вул. Кармелюка, 14), Снятинського району, Івано-Франківської області.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 01.02.2017р. ОСОБА_3,. не проживає.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право на проживання у житловому будинку по вул. вул. Кармелюка, 9а у с. Красноставці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. та слід зняти її з реєстрації у даному господарстві.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в житловому будинку по вул. Кармелюка, 9а (колишня вул. Кармелюка, 14), у с. Красноставці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. та підлягає зняттю з реєстрації з нього.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.