АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання прийняття до апеляційного провадження заяви ОСОБА_1 про видачу належним чином завіреної копії ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя від 06 вересня 2012 року у справі № 22-ц-2790/1389/2012 за позовом (заявою) публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Апеляційний суд міста Києва з заявою про видачу завіреної копії ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя від 06 вересня 2012 року у справі № 22-ц-2790/1389/2012 за позовом (заявою) публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що суд, який ухвалив зазначене судове рішення, нині перебуває на тимчасово окупованій території.

Разом з тим, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, враховуючи наступне.

Згідно ч.ч. 2-4 ст. 222 ЦПК України, копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії, що потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, копія такого судового рішення також надсилається цим органам та/або особам у строки та порядку, визначені цією статтею.

Між тим, подана ОСОБА_1 заява не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, з наступних підстав.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Отже, вказаним Законом Апеляційному суду м. Києва не надано повноважень по видачі копій або дублікатів процесуальних документів.

Підсудність справ про відновлення судового провадження, втраченого на тимчасово окупованій території України або в районі проведення АТО, встановлюється нормами спеціального законодавства, а саме: Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»(Закон № 1207-VII) та Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (Закон № 1632-VII). На це також звертає увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 01 липня 2015 року у справі № 6-13992св15, де зазначає, що, якщо місцевий суд (якому згідно зі статтею 404 ЦПК підсудна заява про відновлення втраченого судового провадження) знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно з нормами зазначених Законів (стаття 12 Закону № 1207-VII або статті 1, 3 Закону № 1632‑VII).

З матеріалів поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить видати копію ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Севастополя від 06 вересня 2012 року.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого судового провадження проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Це означає, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться у Розділі IX ЦПК, а й загальними правилами, що стосуються, зокрема, змісту заяви (стаття 119 ЦПК), наслідків недодержання вимог щодо змісту заяви, викладених у статтях 119, 405 ЦПК (стаття 121 ЦПК), відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 122 ЦПК), порядку дослідження доказів (статті 177-190 ЦПК), змісту рішення (стаття 215 ЦПК) тощо.

Порядок відновлення судового провадження, втраченого у зв'язку з припиненням діяльності судів на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим (АР Крим) та окремих районах Донецької та Луганської областей, а також у зв'язку з проведенням антитерористичної операції (АТО), окрім положень ЦПК, регламентується також спеціальним законодавством. Так, питання щодо підсудності справ про відновлення судового провадження, втраченого на цих територіях, визначається відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції». Крім того, вирішення питання підсудності у цій категорії справ має здійснюватись з урахуванням розпоряджень Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) «Про визначення територіальної підсудності справ», «Про зміну територіальної підсудності справ», «Про відновлення роботи судів», якими визначено суди, уповноважені на розгляд справ, підсудних відповідним судам Донецької та Луганської областей, які знаходяться в зоні проведення АТО.

Апеляційним судом м. Києва неодноразово вживалися заходи щодо витребування з Гагарінського районного суду м. Севастополя цивільної справи №22-ц-2790/1389/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зокрема, 19 травня 2017 року, 14 червня 2017 року та 29 червня 2017 року.

Проте направлені запити залишилися без реагування, цивільна справа на адресу Апеляційного суду м. Києва не надійшла, а спрямована Гагарінським районним судом м. Севастополя копія ухвали суду від 06 вересня 2012 року засвідчена печаткою неналежного суду.

До того ж, Апеляційний суд м. Києва не має повноважень щодо видачі копій рішень ухвалених судами, які розташовані на тимчасово окупованій території.

Враховуючи вищенаведене, у видачі належним чином завіреної копії ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Севастополя від 06 вересня 2012 року слід відмовити, а заяву повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2-4 ст. 222 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя, -

У Х В А Л И Л А : У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу належним чином завіреної копії ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя від 06 вересня 2012 року у справі № 22-ц-2790/1389/2012 за позовом (заявою) публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити, а заяву повернути ОСОБА_1

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Справа №2-2401/2011 (№22-/ц2790/1389/2012)

№ апеляційного провадження: 06.54/14/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Лівінський С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.