Справа № 128/1553/17
УХВАЛА

19 червня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, до подачі позовної заяви до суду, звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно померлого ОСОБА_2, що належить йому або знаходиться у інших осіб.

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 30.03.2015 року самочинно захопив деревообробні верстати та пиломатеріали, які належать заявнику та знаходилися в цеху первинної обробки деревини за адресою: вул. Кармелюка, 72, с. Мізяківські Хутори, Вінницький район Вінницька область.

30.03.2015 року було порушено кримінальну справу проти ОСОБА_2, досудове слідство провадилося Вінницьким районним відділом поліції.19.12.2016 року ОСОБА_2 помер, в звязку з чим слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

На день своєї смерті ОСОБА_2 не повернув заявнику верстати та пиломатеріал.

Після смерті ОСОБА_2 нотаріус Вінницького міського округу ОСОБА_3 відкрила спадкову справу № 1/2017щодо майна померлого.

13.06.2017 року заявник подав до нотаріальної контори заяву про свої претензії до майна померлого.Час видачі свідоцтва на спадщину виникає у спадкоємців з 20.06.2017 року.

Нотаріус заявнику пояснила, для того, щоб не видавати спадкоємцям свідоцтво на спадщину необхідно мати ухвалу суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно померлого.

Верстати та пиломатеріали ОСОБА_2 передав в оренду іншій особі, чим порушив права заявника, як власника; нанесені йому збитки він оцінює на суму 2500000 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання.

З огляду даної заяви та наданих до неї доказів вбачається, що метою забезпечення позову до подачі позовної заяви являється не запобігання порушенню права інтелектуальної власності, а невидача свідоцтва про право власності на спадщину на майно померлого ОСОБА_2

Таким чином, оскільки забезпечення позову до подання позовної заяви можливе лише щодо спорів про захист права інтелектуальної власності, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів.

Суддя: Л.П. Шевчук