441/1162/17 2/441/657/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Пеленська Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 19.02.2000р., від шлюбу мають неповнолітнього сина- Пундак ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, оскільки він ставився до позивачки агресивно, обзивав нецензурними словами, що принижують її жіночу гідність, вихованням дитини та сімейним бюджетом відповідач не цікавиться, живе своїм особистим життям, втратила до нього почуття любові та поваги, не підтримують подружніх стосунків , не ведуть спільного господарства , спору щодо майна немає.

В суд ОСОБА_1 не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.19), просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, в якій позов по суті не заперечив, просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглядати у його відсутності (а.с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З долучених до справи свідоцтва про шлюб серії І - СГ №298016 (а.с. 4), копії свідоцтва про народження серії І-СГ №298756 (а.с.7) видно, що сторони в шлюбі з 19.02.2000р, від такого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору щодо майна та місця проживання дитини не мають.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_4, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб суд враховує також інтереси неповнолітнього сина сторін, повноцінний розвиток та виховання якого в сім»ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 640 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 19.02.2000р. у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_5