РІШЕННЯ

іменем України

12 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

в складі: головуючого - Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що вступив в шлюб з відповідачем 22.09.2006 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дочки у зв'язку з чим постійно виникали сварки. Шлюбні відносини припинено три місяці тому, відповідач має намір переїхати на постійне проживання до своєї матері в інше місто. З таких обставин, сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. Спору про поділ майна не має.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, на розірванні шлюбу наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій вказала, що позов визнає, просила справу розглядати за її відсутності.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в шлюбі з 22.09.2006 року, який зареєстровано Чемужівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №20. (а. с. 3).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не дасть, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами на даний час не має.

Питання щодо місця проживання малолітньої дочки між сторонами вирішено, за взаємною згодою вона залишається проживати з матір'ю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд

ВИРШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Таран) ОСОБА_4, який зареєстрований 22.09.2006 року Чемужівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №20 - розірвати.

Прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя -