Провадження № 2-о/235/312/17
Справа 235/2397/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4, представник зацікавленої особи Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (не з»явилися)

розглянувши у судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 22.05.2017 року звернулася до суду із заявою про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, вказавши на підтвердження своїх вимог, що вона народилась у селі Іванівка Красноармійського району Донецької області. Під час отримання її батьками свідоцтва про її народження, в актовому запису № 11 від 28.03.1950 року, складеному виконкомом Іванівської сільської ради Красноармійського району Донецької області була помилково вказана дата її народження, а саме «29 лютого 1950 року».

З метою усунення неправильності запису про народження, 22.05.2017 року заявник особисто звернулась до Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну дати народження з «29 лютого 1950 року» на «28 лютого 1950 року». Свої вимоги заявник аргументувала тим, що рік її народження 1950-й не був високосним, а тому у 1950 році у лютому місяці було лише 28 днів.

Підтвердити дату народження заявник не має можливості у звязку з відсутністю документів.

З урахуванням викладеного, запис внесений в акт громадянського стану є неправильним.

Внесення змін до актового запису про народження має для заявника юридичне значення. Вказана розбіжність перешкоджає заявнику вирішити питання щодо належного оформлення права на отримання пенсії, а саме електронного пенсійного посвідчення.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні вимог наполягала.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги заявника.

Представник заінтересованої особи Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у судовому підтвердили, що ОСОБА_4 є їх двоюрідною сестрою та дійсно народилася 28 лютого 1950 року.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилась у селі Іванівка Красноармійського району Донецької області. Під час отримання її батьками свідоцтва про її народження, в актовому запису № 11 від 28.03.1950 року, складеному виконкомом Іванівської сільської ради Красноармійського району Донецької області була помилково вказана дата її народження, а саме «29 лютого 1950 року» (а.с.4).

З метою усунення неправильності запису про народження, 22.05.2017 року заявник особисто звернулась до Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну дати народження з «29 лютого 1950 року» на «28 лютого 1950 року», але отримала відмову (а.с.6). Свої вимоги заявник аргументувала тим, що рік її народження 1950-й не був високосним, а тому у 1950 році у лютому місяці було лише 28 днів.

Підтвердити дату народження заявник не має можливості у звязку з відсутністю документів.

З урахуванням викладеного, запис внесений в акт громадянського стану є неправильним.

Внесення змін до актового запису про народження має для заявника юридичне значення. Вказана розбіжність перешкоджає заявнику вирішити питання щодо належного оформлення права на отримання пенсії, а саме електронного пенсійного посвідчення.

Згідно змісту ст.. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документ, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_4 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 119, 120, 234, 256-258 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт помилки в актовому записі про народження ОСОБА_6, № 11 від 28 березня 1950 року, складеному виконкомом Іванівської сільської Ради Красноармійського району Донецької області, а саме, замість помилково зазначеного «29 лютого 1950 року» вважати вірним «28 лютого 1950 року».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Є.Філь