Провадження № 2/229/1684/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу по позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. Вказала, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 25 листопада 1999 року ОСОБА_2 на праві власності належить будинок № 43 по вулиці Шефській в м. Дружківка Донецької області. Зараз в цьому будинку значаться зареєстрованими позивач разом зі своєю донькою ОСОБА_3 та неповнолітньою онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але фактично вони мешкають по вул. Мира, 12 с. Бумажна Фабрика Почепського району Брянської області Російської Федерації, що підтверджується повідомленням про взяття на облік з місця мешкання. Своїми діями відповідачі чинять перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши ОСОБА_3 та її неповнолітню доньку ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловою площею у будинку № 43 по вулиці Шефській в м. Дружківці Донецької області.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, до суду надали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, на позові наполягають, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 25 листопада 1999 року № 775 ОСОБА_2 є власником будинку № 43 по вулиці Шефській в м.Дружківці Донецької області.

У будинку № 43 по вулиці Шефській в м. Дружківка Донецької області значаться зареєстрованим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту, складеного головою територіального комітету мікрорайону № 13 м. Дружківка Донецької області б/н від 28 серпня 2017 року, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2014 року не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3. Виїхали мешкати до Росії на постійне місце проживання.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідач та її неповнолітня донька зареєстровані у будинку позивача, порушує її права як власника будинку а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів від відповідача, оплачує за неї комунальні послуги. Крім того, він не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідач ОСОБА_3 є членом сімї власника будинку - її рідною донькою, а ОСОБА_5 онукою. Але з 2014 року вони не проживають у будинку без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вони втратили право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст. 160 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Так, на час розгляду справу ОСОБА_5 виповнилося 14 років, а отже вона самостійно визначила своє місце проживання з матірю ОСОБА_3 Суд встановив, що у даний час дівчинка разом з матірю проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5 є ученицею 9-3 класу державного бюджетного загальноосвітнього закладу міста Москви «Школа № 236 імені ОСОБА_6 ОСОБА_7 Щедріна».

ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 20 квітня 2014 року є власником будинку та земельної ділянки за адресою: Брянська область, Почепський район, деревня Бумажна Фабрика, вул. Мира, буд. 12.

За цією адресою зареєстровано місце прибуття іноземного громадянина ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_5 не проживають в будинку, що належить позивачу, за власним бажанням, виїхали з нього на інше постійне місце проживання, а тому є підстави для визнання їх такими, що втратили право на користування житлом будинком № 43 по вулиці Шефська в м. Дружківка Донецької області.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.319, 391, 405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 власністю будинком № 43 по вулиці Шефській у м. Дружківці Донецької області, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування житлом - будинком № 43 по вулиці Шефській у м. Дружківці Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна