Справа № 195/1145/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"17" жовтня 2017 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та його поділ та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томаківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

В судовому засіданні позивачем, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, на розгляд якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку №8 по провулку Глухий в селищі Томаківка Дніпропетровської області станом на день проведення експертизи без врахування проведених будівельних робіт (їх переобладнання, ремонт, благоустрій

території).

2.Яка ринкова вартість житлового будинку №8 по провулку Глухий в селищі Томаківка Дніпропетровської області станом на день проведення експертизи із врахування проведених будівельних робіт .

3.Визначення вартості роду будівельних робіт (спорудження будівель, їх переобладнання, ремонт, благоустрій території), з урахуванням викладеного у позовній заяві, станом на час проведення експертизи.

4.Визначити розмір вартості всіх проведених будівельних робіт у житловому будинку №8 по провулку Глухий в селищі Томаківка Дніпропетровської за період 2011 р. по 2016 р., станом на час проведення експертизи, враховуючи і будівельні роботи, які викладені у позовній заяві позивачем ОСОБА_1

5.Визначення вартості будівельного матеріалу яким проведені будівельні робіт в період 2011р по 2016р. в житловому будинку №8 по провулку Глухий в смт.Томаківка Дніпропетровської області станом на день проведення експертизи.

6.Визначити вартості садових арок та металоконструкцій встановлених за період 2011 р. по 2016 р. на земельній ділянці за адресою: провулок Глухий, 8, в селищі Томаківка Дніпропетровської області та вартість робіт, щодо встановлення

вказаних металевих конструкцій станом на день проведення експертизи, а саме: - арка металева, розміром 4.80м. х 2,50м. на чотирьох стовпах; арка металева, розміром 6,50м. х 2,55м. на трьох стовпах; арка металева, розміром 6,00м. х 2,50м. на чотирьох стовпах: душ металевий, обшитий профнастилом, розміром 2,25м. х 1,20м.; металева конструкція, розміром 6,10м. х 2,20м.; металева конструкція, розміром 2.20м. х 2,50м.; арка металева, розміром 23 м. х 2.60м.; арка металева, розміром 16,0м. х 2,69м.; паркан з металевих секцій, розміром 1,50м. х 5,30м.; паркан з профнастилу (матеріал у вигляді профільованих листів з оцинковано)' сталі розміром 2,00м. х 6,50м.; паркан з профнастилу, розміром 2,00м. х 7,00м.

7.Визначити вартість будівельних матеріалів та вартість проведених будівельних робіт в період з 2011р по 2016р., здійснені на будування двох гаражів та господарських будівель на земельній ділянці за адресою: провулок Глухий, 8, в смт.Томаківка Дніпропетровської області станом на день проведення експертизи, а саме:

- вбиральня з профнастилу, розміром 2,30м. х 1,10м.

- капітальне будівництво гаража на земельній ділянці за адресою: селище Томаківка,провулок Глухий. 8, розміром 13,70м. х 6,00м., висота 3,40м., навіс 4.00м. х13м.з профнастилу.

Представник ОСОБА_2 проти даного клопотання заперечує, вважаючи , що експерт не зможе надати відповіді на вищезазначені питання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у відповідній галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

На вирішення експертизи винести слідуючи питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку №8 по провулку Глухий в селищі Томаківка Дніпропетровської області станом на день проведення експертизи без врахування проведених будівельних робіт (їх переобладнання, ремонт, благоустрій

території).

2.Яка ринкова вартість житлового будинку №8 по провулку Глухий в селищі Томаківка Дніпропетровської області станом на день проведення експертизи із врахуванням проведених будівельних робіт .

3. Визначення вартості роду будівельних робіт (спорудження будівель, їх переобладнання, ремонт, благоустрій території), з урахуванням викладеного у позовній заяві, станом на час проведення експертизи.

4. Визначити розмір вартості всіх проведених будівельних робіт у житловому будинку №8 по провулку Глухий в селищі Томаківка Дніпропетровської за період 2011 р. по 2016 р., станом на час проведення експертизи, враховуючи і будівельні роботи, які викладені у позовній заяві позивачем ОСОБА_1

5. Визначення вартості будівельного матеріалу яким проведені будівельні робіт в період 2011р по 2016р. в житловому будинку №8 по провулку Глухий в смт.Томаківка Дніпропетровської області станом на день проведення експертизи.

6. Визначити вартості садових арок та металоконструкцій встановлених за період 2011 р. по 2016 р. на земельній ділянці за адресою: провулок Глухий, 8, в селищі Томаківка Дніпропетровської області та вартість робіт, щодо встановлення

вказаних металевих конструкцій станом на день проведення експертизи, а саме: арка металева, розміром 4.80м. х 2,50м. на чотирьох стовпах; арка металева, розміром 6,50м. х 2,55м. на трьох стовпах; арка металева, розміром 6,00м. х 2,50м. на чотирьох стовпах: душ металевий, обшитий профнастилом, розміром 2,25м. х 1,20м.; металева конструкція, розміром 6,10м. х 2,20м.; металева конструкція, розміром 2.20м. х 2,50м.; арка металева, розміром 23 м. х 2.60м.; арка металева, розміром 16,0м. х 2,69м.; паркан з металевих секцій, розміром 1,50м. х 5,30м.; паркан з профнастилу (матеріал у вигляді профільованих листів з оцинковано)' сталі розміром 2,00м. х 6,50м.; паркан з профнастилу, розміром 2,00м. х 7,00м.

7. Визначити вартість будівельних матеріалів та вартість проведених будівельних робіт в період з 2011р по 2016р., здійснені на будування двох гаражів та господарських будівель на земельній ділянці за адресою: провулок Глухий, 8, в смт.Томаківка Дніпропетровської області станом на день проведення експертизи, а саме:

- вбиральня з профнастилу, розміром 2,30м. х 1,10м.

- капітальне будівництво гаража на земельній ділянці за адресою: селище Томаківка,провулок Глухий. 8, розміром 13,70м. х 6,00м., висота 3,40м., навіс 4.00м. х13м.з профнастилу.

Направити до експертної установи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою:49000, м.Дніпро, вул.Набережна Леніна (Січеславська Набережна), буд.7, к.36.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.М.Скрипченко