АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 759/4224/17 Головуючий у 1-ій інстанції - Сенько М.Ф.
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Експрес-1», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Хайгер Лізінг» про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Експрес-1», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Хайгер Лізінг» про відшкодування збитків задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першійцієї статті.

Апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що більше року не отримує доходів. Апелянт надав у підтвердження зазначеної обставини довідку ТОВ «Хайгер Бас Україна», з якої вбачається, що ОСОБА_2 не отримує заробітну плату з 2013 року до вересня 2017 року, проте дана довідка підписана особисто апелянтом та не містить дату її видачі, тому суд вважає її належним доказом на підтвердження вказаної обставини.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 8 780 грн. 20 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 0010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про оплату судового збору, або клопотання про відстрочення сплати судового збору із зазначеними причинами неможливості його сплати з наданням належних доказів на підтвердження вказаних обставин, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: