Справа № 1512/2-494/11
Провадження № 6/520/369/17
УХВАЛА

18.10.2017 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.17 року до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в якій просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №1512/2-494/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 2510671,77 гривень, у звязку з тим, що 27 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4408, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0018/85/88995 від 06.03.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «КІБ», а також 27 березня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним № 014/0018/85/88995 від 06.03.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до я право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0018/85/88995 від 06.03.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Особи, що приймають участь у справі повідомлені належним чином, у судове засідання не зявились.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.10.2011 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі №2-494/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволені позовні вимоги та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2510671,77 гривень та стягнуто на користь банку судовий збір в розмірі 1700 гривень і витрати по сплаті за ІТЗ у сумі 30 гривень у задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

Вимогами ст. 378 ЦПК України передбачено у разі вибуття однієї сторони із виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

27 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4408, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0018/85/88995 від 06.03.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «КІБ», а також 27 березня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним № 014/0018/85/88995 від 06.03.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з Кредитного договору №014/0018/85/88995 від 06.03.2008 р. у зв'язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора стягувача за виконавчим листом №1512/2-494/11 виданого Київським районним судом м.Одеси 23.01.2012 року.

В зв'язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва, що стало причиною звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч .5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №1512/2-494/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 2510671,77 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.