Справа № 752/2607/17
Провадження № 2/752/4262/17
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

за участю відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, суд -

Встановив

Відповідач подав до суд клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який також є синами позивача по справі.

Крім того відповідач просив суд витребувати з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України і Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації довідки про суми всіх призначених і здійснених виплат позивачу за період з 01 вересня 2016 року по теперішній час та витребувати у позивача квитанцію про сплату судового комунальних послуг з 01 вересня 2016 року по теперішній час.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотань відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання про залучення співвідповідачів, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже цивільно-процесуальним законодавством передбачено залучення до участі у справі співвідповідача виключно за клопотанням позивача.

Разом з тим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача в частині витребування довідок про доходи позивача, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В задоволенні клопотання про витребування доказів від позивача слід відмовити, оскільки за змістом ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а тому витребування доказів від сторін за клопотанням іншої сторони можуть призвести до порушення принципу змагальності.

Керуючись ст.ст. 10, 33, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Витребувати з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України і Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації довідки про суми всіх призначених і здійснених виплат ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за період з 01 вересня 2016 року по день надання відповідей.

В задоволенні іншої частини клопотань - відмовити.

Відкласти розгляд справи до «10» листопада 2017 року до 09 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути додані до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя