Справа № 366/3208/17
Провадження № 2/366/619/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з позивачем.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 09.11.2015 року вона перебуває з відповідачем в офіційному шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, поведінку в сім'ї, погляди на життя. Вважає, що збереження сім'ї не можливе і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої доньки.

В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання, не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що з позовом згоден та просить справу слухати без йго участі.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 09.11.2015 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, НОМЕР_1, за актовим записом № 3.

З відповідачем мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження останньої (НОМЕР_2, актовий запис № 1).

Згідно довідки Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області від 09.10.2017 року № 267, до складу сім'ї ОСОБА_1 входять чоловік - ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони втратили довіру та повагу один до одного, мають різні погляди на життя, сім`ю, ведення господарства, неодноразові спроби зберегти сім'ю не дали свого результату, а тому зберегти сім'ю не надається можливим.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 111 та ч. 2 ст. 112 СК України, суд вважає, що підстав для надання сторонам строку на примирення не має, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Таким чином, суд, дослідивши письмові докази, враховуючи думку сторін, вважає за необхідне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з позивачем.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-112, 160-161 СК України, ст.ст. 57, 60, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений 09.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області за актовим записом № 3 - розірвати.

Спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття залишити проживати разом з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок гривень) 00 копійок.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков