Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Придачук О.А

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, але на даний час у проваджені Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом відповідача до неї про розірвання шлюбу. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, однак останні півроку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, хоча заявляє, що приймає та буде приймати участь у вихованні та утриманні спільної дитини, проте це не відповідає дійсності.

Позивач зазначає, що на даний час місце роботи відповідача та розмір його заробітку їй невідоме, однак під час їхнього спільного проживання відповідач заробляв приблизно 6000 грн. в місяць. А тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, з підстав викладених у позові. Просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення сином повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Не заперечив проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 29.05.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, в якому 24.07.2015 року народився син ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ФМ № 331409, виданого виконавчим комітетом Руськокомарівскої сільської ради Ужгородського району 12.08.2015 року.

Як встановлено по справі, відповідач ОСОБА_2 допомогу на утримання малолітнього сина не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 215-218, 232, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1500,00 (одна тисяча п»ятсот грн. 00 коп.) грн. щомісячно на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 19 травня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5