Справа № 131/1570/17
У Х В А ЛА

10 жовтня 2017 р.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його цивільного позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову в якій просить забезпечити його цивільний позов шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21703, чорного кольору, загальний легковий СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Вказана заява мотивована тим, що на думку ОСОБА_1, дізнавшись про факт предявлення позову про поділ спільного майна, відповідачка може відчужити майно,що належить сторонам на праві спільної сумісної власності іншим особам. Цей факт може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі про розподіл спільного майна між сторонами.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України цивільний позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. п. 1, 4, 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи, що предметом спору, який виник між сторонами є нерухоме майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 21703, тому наявні обґрунтовані підстави для забезпечення цього позову в спосіб, накладення арешту на майно.

Щодо вимоги про передачу автомобіля марки ВАЗ модель 21703, чорного кольору, загальний легковий СЕДАН -В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, документи та ключі позивачеві, то в цій частині слід відмовити, так як це суперечить п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 4, 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Забезпечити цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21703, чорного кольору, загальний легковий СЕДАН -В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Іллінецьке відділення державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя: