Справа № 549/300/17
Провадження № 2/549/124/17
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Якубовській Т.О.

за участю осіб, які беруть участь у справі

позивача ОСОБА_1

представників відповідача

ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, встановлення факту перебування в трудових відносинах, оплату за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за вказаним позовом, в якому позивач зокрема просить визнати незаконним та скасувати наказ ФОП ОСОБА_4 №42 від 19.06.2017 про його звільнення, поновити позивача на роботі.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 надав суду письмові доповнення до позову також просить визнати незаконним та скасувати наказ ФОП ОСОБА_4 №40 від 05.06.2017 про оголошення йому догани за розпиття спиртних напоїв.

Представники відповідача заперечували проти розгляду вказаної позовної вимоги вказуючи на те, що така вимоги підлягає розгляду окремо.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Предметом позову є частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України) і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Як встановлено судом, позивач, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, надав суду письмову заяву, в якій фактично збільшує розмір позовних вимог. Уточнена позовна заява не змінює предмет та підставу поданого позову, а тому підлягає прийняттю до судового розгляду.

Крім того, також позивачем також заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи №549/492/17 за його позовом до ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу №40 від 05.06.2017 про оголошення йому догани за розпиття спиртних напоїв.

Позовач клопотання підтримав і суду пояснив, що позовну заяву у цивільній справі №549/492/17 ним подано до Чорнухинського районного суду 12 жовтня 2017 року. Провадження у справі на даний час не відкрито. Підтвердив, що дійсно збільшивши позовні вимоги у цивільній у даній цивільній справі просить скасувати наказ ФОП ОСОБА_4 №40 від 05.06.2017 про оголошенні йому догани за розпиття спиртних напоїв. З аналогічною вимогою подав і окремий позов. Підстав, з яких неможливо ухвалити рішення за даною справою до вирішення іншої справи пояснити не зміг.

Суд, - заслухавши думку представників відповідача, які заперечували проти заявленого клопотання, оскільки за вказаним позовом питання про відкриття провадження не вирішено, тому вважають, що таке клопотання є передчасним, - вважає за необхідне у задоволенні зазначеного клопотання відмовити з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних справах.

В п.33 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розяснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи на вищенаведене, а також те, що провадження у цивільній справі №549/492/17 не відкрито, суд вважає, що підстав для зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, встановлення факту перебування в трудових відносинах, оплату за час вимушеного прогулу, немає.

При цьому необхідно зазначити, що в п. п. 15, 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленимистаттями 123 - 126 ЦПК.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 301 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до судового розгляду.

2.У клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя