Справа № 159/1986/17
Провадження № 2/159/764/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в лютому 2017 року в Ковельській ЦРЛ на лікуванні. В день своєї смерті вона склала заповіт на користь свого родича ОСОБА_4, хоча у 2009 році нею складався заповіт в користь своєї родички ОСОБА_8.

ОСОБА_9 оспорила даний заповіт в судовому порядку, так як вважає, що ОСОБА_7 перебувала на лікуванні в Ковельській ЦРЛ у важкому стані, і тому роблячи заповіт на користь ОСОБА_4 вона не могла усвідомлювати значення своїх дій.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення посмертної комплексної судової психолого психіатричної експертизи для того, щоб зясувати, чи могла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, керувати своїми діями в момент посвідчення заповіту 20.02.2017 року, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти даного клопотання не заперечила і підтримала дане клопотання .

Позивачка ОСОБА_1 вважаючи, що ОСОБА_7 не здатна була усвідомлювати значення своїх дій при посвідченні нею заповіту від 20.02.2017 року, послалась на свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які є дочками позивачки, а також свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15В, ОСОБА_16

Відповідач ОСОБА_4 в спростування доводів позивачки послався на свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, які є близькими родичами відповідача, а також підтримав клопотання позивачки про допит в якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15В, ОСОБА_16

В судовому засіданні щодо обставин посвідчення нею заповіту 20 лютого 2017 року ОСОБА_7 дала пояснення приватний нотаріус ОСОБА_6.

За результатом пояснення приватного нотаріуса ОСОБА_6, допиту свідків , наданих письмових доказів позивачка просить призначити у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизи , на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який вплив на свідомість ОСОБА_7 станом на 20 лютого 2017 року в момент складання заповіту мали лікарські препарати, якими проводилось її лікування у терапевтичному відділенні Ковельської ЦРЛ?

2 . Чи існувала обгрунтована можливість станом на 20 лютого 2017 року того, що больовий синдром та / або загострення хвороби ОСОБА_7, впливали на її свободу волевиявлення та суттєво знижували та / або обмежували її здатність керувати своїми діями в момент складання заповіту 20 лютого 2017 року?

3. Чи могла ОСОБА_7 станом на 20 лютого 2017 року з огляду на стан її здоров'я та медичні препарати, які нею приймалися, розуміти значення своїх дій, керувати ними, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

4. Якщо ОСОБА_7 в момент складання заповіту 20 лютого лютого 2017 року могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то чи можна твердити про те, що така спроможність ОСОБА_7 усвідомлювати та керувати ними була абсолютна?

5. Чи була здатна ОСОБА_7 на час укладання заповіту 20 лютого 2017 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення щодо укладення заповіту, вибору свідків посвідчення заповіту та особи, яка за її доручення здійснить підпис заповіту?

6. Чи була здатна ОСОБА_7 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій. пов'язаних з укладенням заповіту 20 лютого 2017 року?

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_7, яка померла 20.02.2017 року, необхідні спеціальні знання в галузі медичної психіатрії, а тому у справі слід призначити посмертну комплексну судову психолого психіатричну експертизу, яку доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі відповідно до ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України слід зупинити.

Оплата комплексної судової психолого психіатричної експертизи проводиться позивачкою ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 10, 143, 144, п. 5 ч.1ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним посмертну комплексну судово психолого психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який вплив на свідомість ОСОБА_7 станом на 20 лютого 2017 року в момент складання заповіту мали лікарські препарати, якими проводилось її лікування у терапевтичному відділенні Ковельської ЦРЛ?

2 . Чи існувала обгрунтована можливість станом на 20 лютого 2017 року того, що больовий синдром та / або загострення хвороби ОСОБА_7, впливали на її свободу волевиявлення та суттєво знижували та / або обмежували її здатність керувати своїми діями в момент складання заповіту 20 лютого 2017 року?

3. Чи могла ОСОБА_7 станом на 20 лютого 2017 року з огляду на стан її здоров'я та медичні препарати, які нею приймалися, розуміти значення своїх дій, керувати ними, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

4. Якщо ОСОБА_7 в момент складання заповіту 20 лютого лютого 2017 року могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то чи можна твердити про те, що така спроможність ОСОБА_7 усвідомлювати та керувати ними була абсолютна?

5. Чи була здатна ОСОБА_7 на час укладання заповіту 20 лютого 2017 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення щодо укладення заповіту, вибору свідків посвідчення заповіту та особи, яка за її доручення здійснить підпис заповіту?

6. Чи була здатна ОСОБА_7 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій. пов'язаних з укладенням заповіту 20 лютого 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 ( м. Луцьк, вул. Теремнівська,98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України. позивач ОСОБА_8.

Оплату комплексної психолого психіатричної експертизи проводить позивач ОСОБА_8.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати експертам для проведення експертизи медичну картку хворої ОСОБА_7 № 1903 928 від 17.02.2017 року, медичну картку ОСОБА_7 № 11330, матеріали цивільної справи № 159/1986/17 із диском звукозапису судових засідання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГоловуючийОСОБА_19