Справа № 442/6114/17
Провадження № 2-о/442/122/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити над ОСОБА_3 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2005 року було визнано ОСОБА_3 недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено її його опікуном. На час призначення її опікуном, вона була незаміжня, мала можливість опікуватися братом. На даний час вона одружена, має трьох дітей. Їй важко як жінці опікуватися братом через його дратівливий та складний характер, вона неодноразово була змушена викликати підмогу. Оскільки недієздатний ОСОБА_3 є надто агресивним до неї, то вона боїться за здоровя та життя своїх дітей.

ЇЇ брат, ОСОБА_4 разом із своєї дружиною ОСОБА_2, фактично останній час опікуються їхнім братом, тому що проживає разом з ним в будинку, здійснюють за ним догляд. Фактично ОСОБА_3 опікується її братова ОСОБА_2, добре розуміє його та має хороший до нього підхід.

Разом з тим, органом опіки та піклування Старокропивницької сільської ради підготовлено відповідний висновок про можливість звільнення її від обовязків опікуна та призначення нового опікуна ОСОБА_2

Заявники заяву підтримали та дали пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у позовній заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 заяву підтримала.

Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2005 року ( справа №2-2030-2005 р.) визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_6 над ним.

Заявниця створила свою сім»ю, має на утриманні трьох дітей і виконувати повноваження опікуна над братом для неї є важко.

ОСОБА_3 проживає разом з братом ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка виявила бажання та має можливість бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Згідно висновку органу опіки і піклування Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району від 06.10.2017 року вирішено рекомендувати : звільнити від обовязків опікуна ОСОБА_7 щодо недієздатного ОСОБА_3; призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_8; встановити опіку над майном, що належить недієздатному ОСОБА_3.

Відповідно до ст.58,60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, так як це не суперечить закону. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити її опікуном.

Керуючись ст.10, 60, 131, 212-215, 218, 241 ЦПК України, ст.60, 63, 64, 75 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомик А.П.