У х в а л а

02 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Алчевського міського суду Луганської області від 07 грудня 2011 року, рішення апеляційного суду Луганської області від 01 лютого 2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат», Комунального підприємства «Алчевське житлово-комунальне об'єднання» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Булат», КП «Алчевське житлово-комунальне об'єднання» (далі - КП «АЖЕО) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 07 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з КП «АЖЕО» на користь ОСОБА_2 1тис. грн. матеріальної шкоди та 1 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 01 лютого 2012 року рішення Алчевського міського суду Луганської області від 07 грудня 2011 року в частині стягнення матеріальної шкоди скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди. У частині вирішення питання щодо відшкодування моральної шкоди рішення місцевого суду змінено та стягнуто з КП «АЖЕО» 2 тис. грн. моральної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2012 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 07 грудня 2011 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 01 лютого 2012 року ухвалених у цій справі відмовлено.

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Алчевського міського суду Луганської області від 07 грудня 2011 року, рішення апеляційного суду Луганської області від 01 лютого 2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2012 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 361, 362 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Алчевського міського суду Луганської області від 07 грудня 2011 року, рішення апеляційного суду Луганської області від 01 лютого 2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат», Комунального підприємства «Алчевське житлово-комунальне об'єднання» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов