Провадження № 22-ц/780/4796/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 26.10.2017
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А., Мельника Я.С.,

при секретарі Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2017 року про передачу на розгляд іншому суду справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ТОВ «Кей-Колект», ПАТ «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним укладеного між відповідачами 13 лютого 2012 року договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», ПАТ «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ПАТ «УкрСиббанк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, відповідач ТОВ «Кей-Колект» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 22, що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки судом після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду було з»ясовано, що заяву ОСОБА_2 прийнято з порушенням правил підсудності, законним та обґрунтованим є висновок суду першої інстанції про передачу справи на розгляд Подільському районному суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідачів.

Доводи апеляційної скарги позивача про необхідність застосування положень ч. 1 ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності колегією суддів відхиляються, оскільки спір між сторонами виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу правомірності укладеного між відповідачами договору відступлення прав вимоги, що по своїй суті є немайновим спором.

Інших доводів, які б спростували законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційна скарга позивача не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки судом першої інстанції ухвалу від 28 серпня 2017 року про передачу справи на розгляд іншому суду постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2017 року про передачу справи на розгляд іншому суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :