Справа № 301/1972/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя у сторін не склалося, з часом шлюбні відносини погіршувались, а з січня 2017 року практично припинені. Сторони проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. Їхня сім'я розпалася через непорозуміння, психологічну несумісність, небажання відновити сімейні стосунки та існує лише формально. Подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та є недоцільним, а поновлення шлюбно-сімейних відносин є неможливим. Просив шлюб розірвати.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із відповідачкою, і на утримання яких позивач щомісяця сплачує згідно рішення Іршавського районного суду від 13.02.2017 року аліменти на загальну суму 3500 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність (а.с. 19, 34).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України як за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного проживання, подала до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечила, просила розглянути справу по суті без неї (а.с.18,35,36,37).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З січня 2017 року сторони припинили сімейне життя та ведення спільного господарства, проживають окремо, ніяких відносин не підтримують, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Діти проживають із відповідачкою.

За наданий судом ухвалою Іршавського районного суду від 02.10.2017 року строк для примирення терміном 2 місяці з метою збереження шлюбу (а.с.21) сторони не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.113 СК України суд вважає відновити відповідачці ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 640 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, ч.3 ст.105, 112, 113 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 30 січня 1999 року у виконавчому комітеті Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №5 - розірвати.

Відновити відповідачці ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських