Справа № 405/2656/17
Провадження №2/405/649/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванової Л.А.
при секретарі - Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу, який було зареєстровано 07 червня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, який рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 18 липня 2012 року, - розірвано, мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу з відповідачем, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, в свою чергу відповідач, який є здоровою, працездатною особою, має можливість виплачувати аліменти на утримання дитини, більш того, відповідно до закону, він (відповідач) також зобовязаний брати участь в утриманні дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно.
Зваживши доводи, викладені в позові, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що від шлюбу, який було зареєстровано 07.06.2008 року у відділенні державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 239, та який рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 18 липня 2012 року розірвано,сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 127984, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1058, батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені: батько «Шаншин Андрій Миколайович» та мати «Шаншина Катерина Олександрівна».
03.08.2013 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в Новенській с/р Кіровського району м. Кіровограда, актовий запис № 42, змінивши прізвище після реєстрації шлюбу з «Шаншина» на «Мінх».
Відповідно до довідки, виданої квартальним комітетом № 14 Подільського району м. Кропивницького № 308 від 20.05.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею проживають: чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, свекруха ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина.
Більш того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, в редакції, чинній на час предявлення позову до суду мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року, який набрав чинності з 08.07.2017 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при цьому, припинення фактичних шлюбних відносин між батьками, а так само проживання їх окремо від дитини, - не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обовязків, враховуючи, також, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, при цьому, судом під час розгляду справи не встановлено наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, не можливості сплачувати аліменти, а також інших обставин, визначених ст.182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при визначені розміру аліментів, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх його заробітків (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з 08.07.2017 року не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 23.05.2017 року і до досягненню донькою повноліття, тобто до 22.11.2026 року - підлягають задоволенню.
Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.
В порядку ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, приймаючи до уваги, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 212, 213-215, 218, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з 08.07.2017 року не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня предявлення позову до суду, тобто з 23.05.2017 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 22.11.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова