№ 207/912/17
№ 2/207/857/17
09 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.03.2012 року.
Спадкоємцю ОСОБА_3 було запропоновано повернути заборгованість, але вона цього не зробила, у зв`язку з чим Банк вимушений був звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитом та судові витрати, судовий збір у розмірі 1600 грн.
В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача Сафір Ф.О. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Сафір Ф.О., дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 УК України, так як відповідачка не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме, шість місяців від дня відкриття спадщини.
ОСОБА_3 було запропоновано сплатити заборгованість, але вона цього не зробила, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї цю заборгованість на користь Банку.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь банку судові витрати, судовий збір 1600 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1600 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова