Справа № 523/1671/17
Провадження №2/523/2253/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 50000,00 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «AUDI Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 у межах заявлених вимог. Виконання ухвали про накладення арешту покласти на Суворовський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, а у разі ненадання державному виконавцю вищевказаного автомобіля оголосити його у розшук з постановкою на арештмайданчик та вилученням свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу та ключів.

Свою заяву про забезпечення позову, обґрунтував тим що, відповідач тривалий час не погашає борг і у будь-який момент автомобіль може бути знищено або сховано, що унеможливить виконання рішення в подальшому.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вимог п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується арештом майна, а згідно з ч.3 цієї ж статті види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наданої копії свідоцтва про право власності на транспортний засіб, відповідачу належить автомобіль марки «AUDI Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи предмет заявлених вимог про стягнення грошових коштів та згідно з нормами п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, з метою забезпечення позову в межах заявлених вимог необхідно накласти арешт на автомобіль марки «AUDI Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки невжиття заходів по даному позову у разі прийняття судом рішення може у подальшому утруднити чи зробити неможливим його виконання.

Щодо вимог про оголошення автомобіля у розшук з постановкою на арештмайданчик, з вилученням свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу та ключів, то суд вважає за необхідне в цій частині заяви про забезпечення позову - відмовити, оскільки такий захід забезпечення позову не є співмірним з заявленими вимогами та порушить право відповідача на керування та володіння транспортним засобом.

Керуючись ст. ст.151-152, 153, 209,210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: