Справа № 752/7662/17
Провадження по справі № 2/752/3567/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про вселення та зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належать кімнати АДРЕСА_1.

В 2003 році за усною домовленістю з відповідачами вона дозволила їм користуватись кімнатою АДРЕСА_1.

В 2015 році за її відсутності відповідачі самовільно зайняли кімнату НОМЕР_1 в зазначеній квартирі, в якій проживала вона, її прохання звільнити обидві кімнати ігнорували, ключі від вхідних дверей не давали.

З цього приводу в 2016 році вона зверталась до органів поліції та прокуратури, але їй було рекомендовано звернутись до суду.

Просить вселити її в кімнати АДРЕСА_1; зобов'язати відповідачів видати їй ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги і пояснили, що позивач не має можливості проживати у приміщеннях квартири, що належать їй на праві власності, так як відповідачі її не допускають. Будучи соціально не захищеною особою, змушена проживати у своїх знайомих.

05.01.2017 року позивач, як власник, звернулась до відповідачів з письмовою вимогою про звільнення належного їй приміщення до 12.01.2017 року, але відповідачі вимогу не виконали.

Просять вселити позивача у спірні житлові приміщення та зобов'язати відповідачів видати їй ключі від вхідних дверей в квартиру.

Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Причина його неявки судом визнана не поважною.

Суд, заслухавши представників позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право власності, виданого Відділом приватизації житлового фонду управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 15.11.2016 року, позивачу на праві приватної власності належать кімнати АДРЕСА_1 (а.с.6).

07.10.2016 року позивач звернулась до Київської місцевої прокуратури №1 із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190, ст.356 КК України, в якій повідомляла про те, що відповідачі шляхом обману та зловживання довірою заволоділи її житлом, перешкоджають у доступі до квартири, замінивши дверні замки, безпідставно стверджують, що це їхнє житло, не маючи ніяких документів (а.с.16,17)

05.01.2017 року позивач, як власник, звернулась до відповідачів з письмовою вимогою про звільнення належного їй приміщення до 12.01.2017 року, але відповідачі вимогу не виконали.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання, проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Судом встановлено, що за домовленістю з позивачем відповідачі з 2003 року проживають в кімнаті АДРЕСА_1.

В 2015 році відповідачі самовільно зайняли кімнату НОМЕР_1 у зазначеній квартирі, замінили замки на вхідних дверях квартири, позивача до квартири не допускають.

На вимогу позивача звільнити кімнати АДРЕСА_1 в строк до 12.01.2017 року відповідачі не відреагували, житлові приміщення, що належать позивачу на праві власності, не звільнили, чим порушують її права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає, що права позивача підлягають захисту шляхом її вселення у спірні житлові приміщення та зобов'язання відповідачів надати позивачу ключі від вхідних дверей до квартири.

Враховуючи наведене та керуючись ст.41 Конституції України, ст..317 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Вселити ОСОБА_1 в кімнати АДРЕСА_1.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видати ОСОБА_1 ключі від кімнат АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: