Справа № 527/1718/17
провадження 2/527/817/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 18 жовтня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим, протягом останнього року в сімї почалися постійні сварки, насильство з боку чоловіка. 23 липня 2017 року відповідач вчинив сварку, погрожував їй, тому вона зібрала речі і разом з донькою переїхала жити в окреме житло. Саме з цього часу вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного бюджету та господарства. Спільне подружнє життя суперечить її інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просила суд, шлюб укладений між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Градизької селищної ради Глобинського району 18 жовтня 2012 розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, разом з тим заперечував факт насильства 23 липня 2017 року вказав, що шлюбні відносини з позивачем припинені з 23 грудня 2016 року з причин зловживання дружиною спиртними напоями та курінням в присутності доньки. Крім того, вказував, що донька на даний час перебуває на його утриманні, у звязку з чим він звернувся до суду про стягнення аліментів із дружини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

18 жовтня 2012 року ОСОБА_2 та Папека (після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області уклали шлюб, про що зроблено а/з за № 26, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія I-КЕ № 098921, виданим виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району 18 жовтня 2012 року (а.с.6).

27 серпня 2007 року у сторін народилася спільна донька ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія I-КЕ № 175377, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, а/з 40 (а.с.7).

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через непорозуміння та конфлікти, які негативно впливають на їх взаємовідносини.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ст. 55 Сімейного кодексу України вказує на обовязок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн., а всього 1140,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5-11,57-60, 74, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому комітеті Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 26 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн., а всього 1140,00 грн. (одна тисяча сто сорок гривень 00 копійок).

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. О. Олефір