Справа № 2-1592/11
№/п 6/317/65/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

26.01.2012 р. Запорізьким районним судом Запорізької області видано виконавчі листи № 2-1592 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсалбанк» суми боргу в розмірі 87 898,40 грн та 998, 98 грн судового збору та витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

15.02.2016 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Шокотом Г.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено на адресу стягувачеві оригінали виконавчих листів.

Однак до теперішнього часу, оригінали виконавчих листів разом із постановою про закриття виконавчого провадження позивач не отримував.

09.06.2017 року ПАТ «Універсалбанк» звернувся до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби із заявою, в якій просив повідомити про хід виконавчого провадження. Ніяких відповідей на звернення не надходило.

Разом з тим, стягувач посилається на те, що з листа №14530/16 від 20.09.2017 року, який міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що супровідний лист про повернення виконавчих листів направлено позивачу, однак на невірну адресу.

Враховуючи те, що оригінали виконавчих листів втрачені, ПАТ «Універсалбанк» вимушений був звернутися до суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Універсалбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області за №2-1592/2011 від 15.11.2011 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Універсалбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 87 898,40 грн; сплачений судовий збір у розмірі 878,98 грн та 120 грн, сплачених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом складає 988,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2016 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Шокотом Г.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку направлено на адресу стягувачеві разом з оригіналами виконавчих листів.

Зі змісту інформаційного листа № 14530/16 від 20.09.2017 року, який міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що супровідний лист про повернення виконавчих листів направлено позивачу на невірну адресу, а саме: замість вірної «м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19» зазначено: «м. Київ, вул. Постишева, 83».

Враховуючи те, що виконавчі листи та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві не надходили, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Універсалбнак» задовольнити та видати дублікати виконавчих листів.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ЗУ „Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Універсалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-1592/2011, видані Запорізьким районним судом Запорізької області 26.01.2012 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсалбанк» суми боргу в розмірі 87 898,40 грн та 998, 98 грн судового збору та витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Яркіна