Справа № 215/1738/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 р. позивач звернулася зі вказаним позовом. В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її мати - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилось нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3, склала на її ім'я заповіт, в якому заповідачем зазначено - ОСОБА_4, так як на той час вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_5. Рішенням від 17.06.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу шлюб було розірвано та повернуто спадкодавиці її дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Але, так як вона доглядала за вагітною донькою, а потім за малолітнім онуком, своєчасно не мала можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а коли звернувся отримала відмову, у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Крім неї, інших спадкоємців немає.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримку позову та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника та про те, що не заперечує про визначення ОСОБА_1., додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що свідчить про фактичне визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи - докази: копії: свідоцтва про смерть; свідоцтв про народження; свідоцтв про шлюб; свідоцтва про право на спадщину за законом; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; заповіту; рішення від 17.06.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; довідки від 26.01.2017 р. відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради; постанови від 26.01.2017 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), актового запису про смерть № 828 від 01.07.2016 р. (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15-16, 17, 31, 32, 33, 39, 40, 61), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на АДРЕСА_2, яка належала померлій та яку вона заповідала позивачу. Згідно постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріуса.

Згідно повідомлення від 06.09.2017 р. приватного нотаріуса Криворізького Міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, звернулася ОСОБА_1, якій постановою від 26.01.2017 р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3, у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла. Заяви про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 не подавалися.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом і має право на спадкування майна своєї померлої матері.

Згідно ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовної вимоги і є підстави для задоволення позову, так як причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 1221, 1235, 1272 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: