Справа № 128/3287/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.02.1995 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб; від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу, а саме: 29.10.2003 року, за спільні сімейні кошти, сторони придбали житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1525 га в смт. Стрижавка по вул.Короленка,36, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Договори купівлі-продажу вищезазначеного житлового будинку та земельної ділянки було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, і стороною (покупцем) згідно вказаного договору являється ОСОБА_2.

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу було видано на імя ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1525 га в смт. Стрижавка по вул. Короленка,36, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Також, на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 зареєстрував в КП «ВООБТІ» право власності на житловий будинок в смт. Стрижавка, по вул.Короленка,36, Вінницького району Вінницької області.

На протязі останніх років подружнього життя сімейні відносини між сторонами погіршилися.

Так, в звязку з несплатою аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на період його навчання у Вінницькому національному аграрному університеті, позивач була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

Заочним рішенням Вінницького районного суду від 21.05.2014 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, до закінчення сином навчання.

В 2016 році сторони в добровільному порядку виготовили в КП «ВООБТІ» новий технічний паспорт на житловий будинок в смт. Стрижавка по вул.Короленка,36, Вінницького району Вінницької області та встановили в добровільному порядку між собою порядок користування вказаним житловим будинком та проживали і користувалися кожен своїми кімнатами.

В кінці липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду з позовом про розірвання шлюбу. На даний час шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Вінницького районного суду від 16.11.2016 року по справі №128/2772/16-ц. Згідно вказаного рішення позивач змінила прізвище з «Зозуля» на дошлюбне «Пашківська».

Після того, як ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, він неодноразово висловлювався, що будинковолодіння по вул.Короленка,36, в смт. Стрижавка, Вінницького району вінницької області, земельна ділянка площею 0,15 га по цій же адресі належать лише йому, так як документи на вказаний будинок та земельну ділянку видані на його імя.

На пропозиції позивача розділити спільне майно, а саме: вищевказане будинковолодіння та земельну ділянку, ОСОБА_2 відповідає відмовою і висловлювався про те, що будинковолодіння в смт. Стрижавка по вул.Короленка,36, Вінницького району Вінницької області та земельна ділянка належать лише йому і що він має намір їх продати, крім того, всякими засобами намагався тиснути на позивача, щоб вона не претендувала на їх спільне майно і чинив перешкоди у користуванні спільним майном подружжя, а саме: вивів з ладу каналізацію та погрожує відключити електро та газопостачання до будинку, так як він є власником будинку.

За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить розділити спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в смт. Стрижавка по вул.Короленка,36, Вінницького району Вінницької області; земельної ділянки площею 0,15 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка знаходиться в смт. Стрижавка по вул.Короленка,36, Вінницького району Вінницької області; земельної ділянки площею 0,12 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка знаходиться в смт. Стрижавка по вул. Г. Сковороди, Вінницького району Вінницької області та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В ході судового розгляду позивачем було уточнено позовні вимоги, згідно яких вона просила розділити спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в смт. Стрижавка по вул.Короленка,36, Вінницького району Вінницької області; земельної ділянки площею 0,1525 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка знаходиться в смт. Стрижавка по вул.Короленка,36, Вінницького району Вінницької області та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог, так як сторони вирішили владнати даний спір та дійшли до спільної, добровільної згоди про те, що позивач сплачує відповідачу грошову компенсацію за його 1/2 частку в їх спільному майні, а ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в спільному майні подружжя та не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в смт. Стрижавка по вул.Короленка,36, Вінницького району Вінницької області та земельну ділянку площею 0,1525 га, кадастровий номер :02:010:0106, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка знаходиться в смт. Стрижавка по вул.Короленка,36, Вінницького району Вінницької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_6 не зявилися, надали суду спільну заяву, в якій просили справу розглянути в їх відсутність, збільшені позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити; понесені позивачем судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, збільшені позовні вимоги позивача визнають та не заперечують щодо їх задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_2 отримав грошову компенсацію за свою частку у спільному майні подружжя; понесені відповідачем витрати просили залишити за ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 17.02.1995 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 9).

26.09.1995 року народився ОСОБА_3, батьками якого являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2014 року з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, до закінчення сином навчання (а.с. 11).

На підставі вказаного рішення суду було виписано виконавчий лист та направлено на виконання (а.с. 12).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, за період з 25.03.2014 року по 30.08.2016 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 15000 грн. 00 коп. (а.с. 13).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2016 року шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини відновлено дошлюбне ОСОБА_5 (а.с. 86).

В період шлюбу, а саме: 29.10.2003 року, сторони придбали житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1525 га в смт. Стрижавка по вул.Короленка,36, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Договори купівлі-продажу вищезазначеного житлового будинку та земельної ділянки було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, покупцем, згідно вказаного договору, являється ОСОБА_2 (а.с. 25 - 26).

На підставі договору купівлі-продажу на імя ОСОБА_2 було видано державний акт серії ЯД № 412930 від 04.02.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1525 га в смт. Стрижавка по вул.Короленка,36, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :02:010:0106 (а.с. 41).

Також, на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 зареєстрував в КП «ВООБТІ» право власності на житловий будинок в смт. Стрижавка, по вул.Короленка,36 Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.07.2015 року, Індексний номер: 39966142 (а.с. 34).

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ч.4 ст.71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків передбачених ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Вирішуючи даний спір, судом встановлено, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в смт. Стрижавка по вул.Короленка,36, Вінницького району, Вінницької області та земельна ділянка площею 0,1525 га, кадастровий номер :02:010:0106, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка знаходиться в смт. Стрижавка по вул.Короленка,36, Вінницького району Вінницької області являються спільним майном, вже колишнього, подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5; в свою чергу, позивачем сплачено грошову компенсацію відповідачу за його частку в спільному майні подружжя, що не заперечується та визнається ним самим. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збільшені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судові витрати слід залишити за сторонами, що не заперечується ними, згідно письмових заяв, які наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 63, 69, 70, 74 СК України, ст. 372 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 60, 79, 197, 209, 212- 215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:

житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в смт. Стрижавка по вул.Короленка,36, Вінницького району, Вінницької області;

земельну ділянку площею 0,1525 га, кадастровий номер :02:010:0106, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка знаходиться в смт. Стрижавка по вул.Короленка,36, Вінницького району Вінницької області.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :