Справа № 559/1660/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , заінтересована особа Дубенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на те, що 19 лютого 2017 року померла їхня мати ОСОБА_4, яка на день смерті була постійною мешканкою м. Дубно Рівненської області. В спадщину після її смерті вступили своєчасно, шляхом фактичного володіння майном померлої. При житті спадкодавець ОСОБА_4, 19 листопада 2012 року у Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на випадок своєї смерті склала на них заповіт на все майно де б воно не було і з чого не складалось.

До спадкового майна увійшов житловий будинок № 19, який розташований по вул. Лермонтова в м. Дубно Рівненської області.

Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила розбіжності в написанні прізвища померлої ОСОБА_4 в поданих свідоцтвах про народження та одруження.

Так, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії ІІ ЯА № 255091, актовий запис № 121, виданому 24 січня 1954 року Ц-Коспашською селищною радою м. Кизил Пермської області Російської Федерації в графі батьки спадкодавець записана прізвищем Медлик.

У свідоцтві про одруження заявника ОСОБА_1 серії І ГЮ № 342869, актовий запис № 315, яке видане 17 листопада 1979 року Дубенським міським відділом ЗАГС Рівненської області дівоче прізвище також записано Медлик.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 серії ЯБ № 355342, актовий запис № 1516 виданому 09 листопада 1956 року м. Коспаш Молотовської області Російської Федерації в графі батьки спадкодавець записана прізвищем Медлик.

У свідоцтві про одруження заявника ОСОБА_2 серії І ГЮ № 349203, актовий запис № 88, яке видане 10 травня 1980 року Дубенським міським відділом ЗАГС Рівненської області дівоче прізвище також записано Медлик.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 серії У-УР № 0794692, актовий запис № 147 виданому 17 травня 1963 року Дубенським рай бюро ЗАГС в графі батьки спадкодавець записана прізвищем Медлик.

У свідоцтві про одруження заявника ОСОБА_3 серії І ГЮ № 004685, актовий запис № 41, яке видане 12 грудня 1997 року Дубенським відділом реєстрації ЗАГС Рівненської області дівоче прізвище, також, записано Медлик.

Крім цього, у свідоцтві про право на спадщину від 21 серпня 2008 року виданому Першою Дубенською нотаріальною конторою спадкодавець записана прізвищем ОСОБА_4.

Внаслідок помилки в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтвах про народження, одруження, а також у правовстановлюючому документі на будинок і свідоцтві про смерть, позбавлені можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту родинних відносин оформити свої спадкові права.

Заявники подали суду заяви згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Від заінтересованої особи Дубенської міської ради, надійшла заява, згідно якої просять справу розглядати у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2017 року померла мати заявників - ОСОБА_4 (а.с.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12). Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила розбіжності в написанні прізвища померлої ОСОБА_4 в поданих свідоцтвах про народження та одруження. Так, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії ІІ ЯА № 255091, актовий запис № 121, виданому 24 січня 1954 року Ц-Коспашською селищною радою м. Кизил Пермської області Російської Федерації в графі батьки спадкодавець записана прізвищем Медлик. У свідоцтві про одруження заявника ОСОБА_1 серії І ГЮ № 342869, актовий запис № 315, яке видане 17 листопада 1979 року Дубенським міським відділом ЗАГС Рівненської області дівоче прізвище, також, записано Медлик. У свідоцтв про народження заявника ОСОБА_2 серії ЯБ № 355342, актовий запис № 1516 виданому 09 листопада 1956 року м. Коспаш Молотовської області Російської Федерації в графі батьки спадкодавець записана прізвищем Медлик. У свідоцтві про одруження заявника ОСОБА_2 серії І ГЮ № 349203, актовий запис № 88, яке видане 10 травня 1980 року Дубенським міським відділом ЗАГС Рівненської області дівоче прізвище, також, записано Медлик. У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 серії У-УР № 0794692, актовий запис № 147 виданому 17 травня 1963 року Дубенським рай бюро ЗАГС в графі батьки спадкодавець записана прізвищем Медлик. У свідоцтві про одруження заявника ОСОБА_3 серії І ГЮ № 004685, актовий запис № 41, яке видане 12 грудня 1997 року Дубенським відділом реєстрації ЗАГС Рівненської області дівоче прізвище також записано Медлик (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).

У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально, а у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імя, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі

Керуючись ст.ст.212-215, 218, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Дубенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що померла 19 лютого 2017 року ОСОБА_4 в м.Дубно Рівненської області, актовий запис №65 є мамою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: