Справа № 466/8493/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Вегера К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1, з участю заінтересованої ОСОБА_2 про призначення опікуном недієздатної фізичної особи,-

установив:

Орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_1,9 травня 1968року народження, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 5 жовтня 2017року визнано недієздатною. Як вбачається з рішення суду, ОСОБА_1, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №314 від 20 червня 2017року, страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами, потребує опіки.

ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 вікторії Романівни.

2 вересня 2015року органом опіки та піклування Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради надано висновок №36-5455 від 01.11.2017року про доцільність призначення ОСОБА_2 Всеволодівни23.04.1939року народження опікуном недієздатної ОСОБА_1,09.05.1968року народження.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у її відсутності, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання з таких мотивів.

ОСОБА_1,9 травня 1968року народження, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 5 жовтня 2017року визнано недієздатною. Як вбачається з рішення суду, ОСОБА_1, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №314 від 20 червня 2017року, страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами, потребує опіки.

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації надав суду висновок №36-5455 від 01.11.2017року про доцільність призначення ОСОБА_2 Всеволодівни23.04.1939року народження опікуном недієздатної ОСОБА_1,09.05.1968року народження.

Згідно довідки форми № 2 від 23.10.2017 № 1523 , виданої ЛКП «Рясне-402», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, особняк. За даною адресою зареєстрована також Ті мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка здійснює за нею догляд.

Згідно долучених до заяви довідок та за станом здоровя ОСОБА_2 може виконувати обовязки опікуна. Обставин, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, не виявлено.

Перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном судом не встановлено. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що подання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.60, 63 ЦК України, суд, -

вирішив:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2,23.04.1939року народження, опікуном недієздатної ОСОБА_1,09.05.1968року народження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3