Справа № 474/703/17
Провадження № 2/474/248/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

за участю позивача - ОСОБА_1;

без участі:

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через різні погляди на ставлення до сімейного життя. З грудня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, оскільки чоловік до режиму окремого проживання вчиняв сімейні сварки, вживав спиртні напої, просить не надавати термін на примирення, та біля 2 років проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу. Також повідомила, що є спільна повнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1, майновий спір - відсутній. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить їх інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1, в ході судового засідання позов підтримала, посилаючись що сім'я розпалась, відповідач почав співмешкати з іншою жінкою. Після оголошення перерви у судовому засіданні на 16 год. того ж дня, звернулася до канцелярії суду з заявою (вх. № 1562 від 08.12.2017 р.) про закінчення розгляду справи у її відсутність, в якій позов підтримує, просить після розірвання шлюбу залишити прізвище "Блідар"

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, звернувшись з заявою (вх. № 5699 від 07.12.2017 року) про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю та просить шлюб розірвати. Наслідки неявки відповідно до ст. 169 ЦПК України, йому відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 29 червня 1992 року Виконавчим комітетом Гуляницької сільської ради Врадіївського районну Миколаївської області (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФП № 144613, видане 05.09.2017 року);

- від спільного шлюбу є повнолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає окремо. Інших малолітніх, неповнолітніх дітей немає (показання позивача в якості свідка);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання з грудня 2015 року, підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні погляди на ставлення до сімейного життя, особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування та продовжувати шлюбні відносини вони не бажають (позовна заява, заява відповідача вх. № 5699 від 07.12.2017 року);

- майновий спір станом на день розгляду справи в суді - відсутній (показання позивача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.

Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову залишити за ним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Анатоліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 1992 року виконавчим комітетом Гуляницької сільської ради Врадіївського районну, Миколаївської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 після шлюбне прізвище «Блідар».

Судовий збір сплачений при пред'явлені позову залишити за позивачем ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій