Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1298/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 червня 2017 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Креденець О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі , -
10.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь 9160 грн. заборгованості по заробітній платі, мотивуючи тим, що з 01.08.2016 року по даний час працює у відповідача на посаді комірника. Протягом 4 місяців відповідач не виплачує заробітну плату, вимоги про її виплату ігнорує.
Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує частково в сумі 8751,36 грн., оскільки відповідачем виплачено 1848,43 грн., погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся за своїм місцезнаходженням. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач з 01.08.2016 року по теперішній час працює у відповідача на посаді комірника відділу матеріально технічного постачання, що підтверджується копією трудової книжки серії БТ-ІІ №0750102, довідкою ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» від 04.05.2017 року №240.
Із наданого позивачем розрахункового листа за червень 2017 року борг по заробітній платі за відповідачем становить 8751,36 грн..
Таким, чином позов ґрунтується на вимогах ст. 115 КЗпП України, відповідно до якої заробітна плата має виплачуватись працівникові не рідше двох разів на місяць, що відповідач не виконує.
Відповідно до ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Доводи позивача відповідачем не спростовано, а тому з огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору на підставі п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст. 115 КЗпП України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 8751,36 грн..
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн..
Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2