Провадження № 2/521/2748/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

«16» травня 2017 р. м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря Бурдейного В.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 В»ячеслава Олександровича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання, яке знаходиться в матеріалах справи, про витребування доказів, а саме просив витребувати з Тираспольського відділу РАЦСу (Республіки Молдова) відомості про підтвердження внесення актового запису №306 від 25.05.2002р. про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на підставі чого було видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу ІІІ-МП №0039351 відділом РАЦСу м.Тирасполя; відомості про підтвердження внесення актового запису №473 від 09.09.2010р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1; копії документів, на підставі яких здійснено актовий запис №473 від 09.09.2010р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1; відомості про те, який документ надавався в якості посвідчення особи ОСОБА_1 при поданні заяви про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності. З позовними вимогами не погоджується, посилаючись на те, що шлюб вже розірвано органами РАЦСу м.Тирасполь Республіки Молдова.

Представник відповідачки заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах справи є всі документи, які підтверджують розірвання шлюбу, а тому необхідності в їх повторному витребуванні немає.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні вищевказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачем та його представником заявлено та підтримано в судовому засіданні позовні вимоги від 11.07.2016р. щодо розірвання шлюбу, укладеного 25.05.2002р. між ним та відповідачкою в РАГС м.Тирасполь Республіки Молдова, актовий запис №306. Інших вимог ні позивачем, ні його представником не заявлено.

Разом з тим, в матеріалах справи є нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копія свідоцтва про укладення 25.05.2002р. шлюбу між ОСОБА_1 та Лінде (в подальшому ОСОБА_3) ОСОБА_3 а також нотаріально посвідчена державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.09.2010р. що також підтверджується листом Вищої ради магістратури суду Бендер від 25.05.2015р.

Суд зазначає, що у зв»язку з наявністю вказаних документів немає необхідності повторно їх витребовувати.

Крім того, витребування відомостей стосовно копії документів, на підставі яких здійснено актовий запис №473 від 09.09.2010р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1; відомостей про те, який документ надавався в якості посвідчення особи ОСОБА_1 при поданні заяви про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не відноситься до предмету спору, а відтак клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 В»ячеслава Олександровича про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун