_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5479/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним,

Встановив,

ТОВ «Кредокс Фінанс» звернулось до суду з вимогами постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.06.2008 року звернути стягнення на користь товариства на предмет застави автомобіль марки «Ford» модель «Fiesta», 2007 року випуску д.н.з.НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу та укладання від імені ОСОБА_1 договору відчуження . Позивач просив суд надати ТОВ «Кредекс Фінанс» право вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття автомобіля з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Також ТОВ «Кредекс Фінанс» вимагає витребувати у ОСОБА_1 зазначений автомобіль та передати у володіння позивачу. В судовому засіданні представник ТОВ «Кредекс Фінанс» вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач (її представник) до судового засідання після перерви не зявилась, про час і місце слухання справи сповіщена, причини неявки суду не повідомила. В минулих судових засіданнях представник відповідача позов не визнавала, заявила зустрічний позов про визнання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу недійсним з моменту його укладання, посилаючись на невідповідність договору положенням ЗУ «Про захист прав споживачів».

Представник ПАТ «Укрсиббанк» до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений.

Суд вивчив документи надані сторонами і встановив наступне:

17 червня 2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (нині ПАТ «УкрСиббанк») і ОСОБА_1 уклали договір №0 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу , за умовами якого Банк надає , а ОСОБА_1 отримує споживчий кредит в сумі 15659 дол.США. ОСОБА_1 зобовязалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 17 червня 2015 року. За користування кредитними коштами «Позичальник» зобовязався сплачувати 14% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 передала банку в заставу автомобіль марки «Ford» модель «Fiesta», 2007 року випуску д.н.з.НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.2008 року і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №141125 від 13.06.2008 року.

20.04.2012 року ПАТ «Укрсиббанк» і ТОВ «Кредекс Фінанс» уклали договір Факторингу №05/12, за умовами якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 17 червня 2008 року.

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором (з червня 2012 року ОСОБА_1 не повертає кредит і не сплачує відсотки а.с.36-41), утворилась заборгованість, яка станом на 20.10.2015 року складала 97450 грн 94 коп, з яких заборгованість по основній сумі кредиту 60335,34 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 7591,62 грн, відсотки за кредитним договором за період з 20.04.2012 року по 20.10.2015 року 29454,85 грн, пеня 49,13 грн.

11.09.2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» направив на адресу ОСОБА_1 письмову вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту зі сплатою відсотків і штрафних санкцій або передати ТОВ «Кредекс Фінанс» предмет застави разом з комплектом ключів і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. У звязку з тим, що боржник залишила досудову вимогу без уваги товариство звернулось до суд з цим позовом.

Дослідивши надані сторонами письмові докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» підлягають задоволенню з наступних правових підстав:

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі договору факторингу №05/12 до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк», які витікають з договору про надання споживчого кредиту та договору застави транспортного засобу №0 від 17 червня 2008 року (а.с.43-46).

В силу застави, згідно зі ст. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 та 7 статті 20 Закону України «Про заставу», передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів, у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет застави відповідно до ст. 590 ЦК України, здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобовязання в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Заставодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобовязання. Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 06 березня 2013 року у справі за № 6-10цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України, є обовязковою для судів.

Згідно статті 28 Закону України «Про заставу», застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобовязання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобовязань, установлених законом.

Спосіб звернення стягнення обраний позивачем відповідає вимогам положень ст.ст. 25, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Судом встановлено, що вартість предмету застави при укладанні договору № 0 сторони погодили у сумі 92000 гривень (а.с.10), сума заборгованості ОСОБА_1 за цим договором складає 97450,94 грн (а.с.30-31). Доказів іншої вартості предмету застави сторонами не надано.

Згідно вимог ч. 4 ст. 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі набуття обтяжувачем права власності на предмет забезпечувального обтяження відповідне зобов'язання, забезпечене обтяженням, вважається повністю виконаним і обтяжувач не вправі пред'являти боржнику інші вимоги у зв'язку з виконанням цього зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Дійшовши правильного висновку про наявність підстав для звернення стягнення на заставне майно, суд першої інстанції помилково не зазначив загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_1

За договором кредиту одна сторона - банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит у встановлений строк та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір є договором консенсуальним, платним, двосторонньо зобов'язальним. Вимоги до форми і порядку укладення кредитного договору передбачено у ст. 1055 ЦК України, ст. 6 Закону України від 12 липня 2001 р. "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Кредитний договір укладається між позичальником і кредитодавцем в письмовій формі і визначає взаємні зобов'язання стосовно суми кредиту, терміну його повернення, розміру та порядку сплати відсотків і не може змінюватися в односторонньому порядку. До умов кредитного договору належать: об'єкти кредитування; розмір кредиту; умови його надання та погашення; процентні ставки за користування кредитом та порядок сплати процентів; умови здійснення банківського контролю за використанням коштів; способи забезпечення виконання зобов'язань клієнтом; перелік розрахунків та відомостей, необхідних для кредитування, строк їх надання клієнту; майнова відповідальність за порушення умов договору тощо.

17.06.2008 року АКІБ «Укрсиббанк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів у сумі 15659 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що банк свої зобовязання за договором виконав, а ОСОБА_1 з червня місяця 2012 року не повертає кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом. З огляду на викладене зустрічний позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України судовий збір в сумі 974 грн на користь держави підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст..ст.212,213,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості в розмірі 97450 грн. 94 коп. за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17.06.2008 року, звернути стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на предмет застави автомобільмарки «Ford» модель «Fiesta», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з.НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.2008 року і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №141125 від 13.06.2008, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс»).

Надати право «Кредекс Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 07 вересня 1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: марки «Ford» модель «Fiesta», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з.НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.2008 року і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №141125 від 13.06.2008 року та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збір в розмірі 974грн.

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним,

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.