Справа №431/3986/17
Провадження №2/431/1412/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування свого позову посилається на те, що її сином був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 На момент його смерті вона була зареєстрована та проживала разом з ним. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді автомобіля. Вона у встановлені строки зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 04.09.2012р. до Третьої Свердловської нотаріальної контори, але у зв'язку з початком АТО не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину, а на теперішній час і Свердловська нотконтора і обласний нотаріальний архів знаходяться на тимчасово непідконтрольній Україні території. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на автомобіль марки TOYOTA модель COROLLA, 2008р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_2.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 не з'явились, до початку судового засідання надали заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяви про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачки, її представника, відповідачки.

Беручи до уваги, що відповідач у повному обсязі визнали позовні вимоги позивачки, про що подано суду заяви, і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають у т.ч. батьки спадкодавця, та що позивачка у встановленому порядку звернулась з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що також було визнано відповідачкою, а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.1265 ЦК України, ст.ст.10, 11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на автомобіль марки TOYOTA модель COROLLA, 2008р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев