єдиний унікальний номер справи 531/968/17
номер провадження 2/531/621/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Карлівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в м. Карлівка Полтавської області по вул. Соборності (стара назва «Рози Люксембург»), 20, в порядку спадкування за законом після померлої 20.07.2016 року ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 і у встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері вона звернулась до Карлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємиця першої черги. До складу спадщини, яка відкрилася, входить житловий будинок №20 по вул. Соборності в м. Карлівка, який станом на 01.07.1990 року відносився до господарського типу колгоспний двір. Померла постійно проживала та була зареєстрована в цьому будинку одна. На території домоволодіння знаходились самочинно побудовані будівлі, право власності на які визнано за ОСОБА_2 рішенням Карлівського районного суду від 31.05.2007 року, проте остання не зареєструвала такі будівлі у встановленому законом порядку за життя. Оскільки правовстановлюючий документ на будинок не видавався, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності і зазначив, що позов визнає.

Третя особа в судове засідання не зявилася і надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, а також зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі статтею 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно записів у свідоцтві про смерть 20.07.2016 року померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

17.01.2017 року Карлівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, про що свідчить витяг від 02.06.2017 року (а.с. 5).

Позивачка є рідною дочкою померлої, про що свідчать записи в повторно виданому свідоцтві про народження, а також записи у свідоцтві про укладення шлюбу щодо зміни прізвища, отже позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом (а.с. 7, 8).

Після смерті ОСОБА_2 позивачка є єдиною спадкоємицею, що звернулася до нотаріуса у визначений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Зазначене встановлено з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2017 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований в м. Карлівка Полтавської області по вул. Соборності, 20, через відсутність правовстановлюючого документа на майно (а.с. 22).

З довідки Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 04.05.2017 року та витягу з Державного реєстру сформованого 01.09.2017 року вбачається, що право власності на будинок по вул. Соборності, 20 в м. Карлівка не реєструвалось (а.с. 9-10).

Вулиця «Соборності» перейменована на підставі Розпорядження від 25.01.2016 року і раніше мала назву «Рози Люксембург» (а.с. 21).

Рішенням Карлівського районного суду від 31.05.2007 року за ОСОБА_2 визнано право власності на господарські будівлі по вул. Соборності, 20 в м. Карлівка. (а.с. 13)

Згідно довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради №2880 виданої 03.08.2017 року, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в будинку по вул. Соборності, 20 в м. Карлівка з 16.10.1978 року по день смерті (а.с. 12). У довідці виконавчого комітету Карлівської міської ради від 10.08.2017 року №2974 зазначено, що будинок по вул. Соборності, 20 в м. Карлівка станом на 01.07.1990 року був будинком погосподарського типу колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_2 і в такому будинку остання була зареєстрована одна (а.с. 12). Виходячи з положень ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, при цьому ОСОБА_2 була єдиним членом колгоспного двору, про що свідчать досліджені довідки.

На підставі вивчених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка померла 20.07.2016 року, належав будинок №20, що розташований в м. Карлівка по вул. Соборності (попередня назва - ОСОБА_3), тому такий будинок разом з господарськими будівлями входить до складу спадкового майна після її смерті.

Право на спадщину має позивачка, яка відноситься до спадкоємців за законом першої черги, виходячи з положень ст. 1261 ЦК України. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийнятла спадщину.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийняте судом.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову представником Карлівської міської ради Полтавської області.

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Карлівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, позначений в технічному паспорті, виготовленому 27.04.2017 року, літерою «А-1», площею 46,2 м2, в тому числі житловою площею 27,6 м2, сарай - «а2»площею 16,4 м2, сарай - «Б»площею 3,2 м2,сарай - «В»площею 17,8 м2, вбиральню «Г»площею 1,0 м2, колодязь питний «К», огорожу «№1», огорожу «№2», які розташовані в м. Карлівка Полтавської області по вул. Соборності (попередня назва - ОСОБА_3), 20, як на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 20 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко