Справа № 694/1303/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.10.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-з-75/10,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.12.2010 року.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

-Стаття 154 ЦПК України передбачає, що скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України були застосовані у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, отже скасування таких заходів може стосуватись як інтересів відповідача, так і інтересів позивача у зазначеній справі. Тобто, вказані особи повинні бути викликані до суду для участі у розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову. Між тим, в заяві не зазначені усі учасники, які брали участь у справі, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі. Також, до заяви не надано копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості всіх осіб, що беруть участь у справі;

- враховуючи, що метою забезпечення позову є гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, скасування заходів забезпечення можливе після виконання рішення суду або настання інших обставин, у зв»язку з якими відпала необхідність у продовженні застосування заходів забезпечення позову, тому заявнику необхідно надати докази на підтвердження добровільного виконання рішення суду;

-до заяви заявник не надав копію ухвали суду про забезпечення позову, копію судового рішення про стягнення боргу;

-крім того, заява про скасування заходів забезпечення позову надана в одному примірнику, в заяві відсудні посилання на законодавство, що регулює порядок скасування заходів забезпечення позову;

-відповідно до ухвали Звенигородського районного суду від 15.12.2010 року заходи забезпечення позову застосовувались щодо відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому можливо заявникам звернутись з спільною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.8,119,121 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-з-75/10- залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз»яснити, що у випадку невиконання заяви у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко