09.10.2017 Справа № 363/1532/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що у АДРЕСА_1 в сім'ї ОСОБА_10 проживають її малолітні онуки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які перебувають на обліку служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, як діти сім'ї, що перебувають в складних життєвих обставинах. Бабуся займається утриманням та вихованням онуків. Батьки дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з дітьки не проживають. ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_3. Відповідачі дітей не відвідують, не піклуються про них, не цікавляться навчанням, не допомагають здобувати освіту. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають неофіційний заробіток, але на утримання та виховання своїх дітей коштів не виділяють, матеріально не забезпечують, не цікавляться життям та здоров'ям дітей.

З батьками дітей проводилась роз'яснювальна робота щодо недопустимості байдужого ставлення до дітей, однак неодноразові бесіди щодо утримання і виховання дітей ніяких результатів не дали. Відповідачі дітей від бабусі не забрали, рекомендації служби та органу опіки та піклування Катюжанської сільської ради не виконали.

Своєю поведінкою та своїм особистим життям об'єктивно відповідачі не сприяють нормальному вихованню своїх дітей.

На підставі викладеного, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як таких, що ухиляються від виконання своїх батьківських прав та обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

У судовому засіданні представник позивача Мельник О.В. підтримала позовну заяву та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримала заявлений позов і пояснила, що з'ясувавши обставини участі відповідачів у вихованні дітей вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Катюжанської сільської ради у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила та просила їх задовольнити.

Прокурор прокуратури Вишгородського району Київської області у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серія НОМЕР_1, зареєстроване виконкомом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 52, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серія НОМЕР_2, зареєстроване виконкомом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_3, зареєстроване виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 36.

Рішенням виконавчого комітету Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області № 31 від 08 грудня 2016 року, вирішено клопотати перед судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо їхніх малолітніх дітей.

Відповідно до акту обстеження житлово-матеріальних умов ОСОБА_10, складеного 12 грудня 2016 року депутатом сільської ради Кантур О.В. та сусідами ОСОБА_12, ОСОБА_13, засвідчено, що за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_10 проживають її онуки - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1. Іх батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з дітьми не проживають і участіу їх утриманні та вихованні не приймають.

11 січня 2017 року голова Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області звернулась до служби у справах дітей і сім'ї ВРДА з клопотанням, у якому зазначила, що на обліку Катюжанської сільської ради перебуває сім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Протягом року батьки разом з дітьми не проживають, вихованням дітей не займаються, матеріально не підтримують, ведуть не здоровий спосіб життя, вживають алкогольні напої. Діти, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом з бабусею ОСОБА_10 в АДРЕСА_1, яка займається їх вихованням та доглядом, у зв'язку із чим, сільський голова, просила вжити заходи щодо подальшого влаштування дітей.

Згідно акту обстеження житлово-матеріальних умов ОСОБА_10, складеного 18 січня 2017 року депутатом сільської ради Кантур О.В. та сусідами ОСОБА_12 та ОСОБА_13, засвідчено, що ОСОБА_10 проживає разом з онуками (дітьми сина ОСОБА_4) - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1. Їх мати ОСОБА_5 з серпня 2016 року з дітьми не спілкується, батько ОСОБА_4 навідує зрідка. Ні мати, ні батько з дітьми не проживають і участі у їх утриманні та вихованні не приймають.

Відповідно до акту обстеження умов проживання та виховання дітей та сім'ї складеного 10 лютого 2017 року начальником служби у справах дітей ВРДА Мельник О.В., головним спеціалістом служби у справах дітей ВРДА Асахвердієвою М.О., директором ВР «Центру опіки дитини» Щукіною С.П., обстежено умови проживання та виховання дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, встановлено, що діти проживають у будинку разом з бабусею ОСОБА_10. В будинку створено належні умови для проживання, навчання та виховання дітей. Діти мають окреме місце для проведення дозвілля. У приміщення прибрано, чисто, тепло. ОСОБА_10 самостійно займається виховання та утриманням дітей. Батьки дітей матеріально не допомагають. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання батьківських обов'язків, разом з дітьми не проживають. Сім'ю рекомендовано взяти на облік, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Згідно довідки № 1 виданої 11 серпня 2017 року КЗ «Вишгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_10, у період з серпня 2016 року по січень 2017 року знаходилася самостійно, без участі матері, на лікуванні по догляду за дітьми - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та зверталась в Катюжанстку ЗПСМ за медичною допомогою.

Як вбачається з висновку № 7-20/1093 органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації від 21 квітня 2017 року, у АДРЕСА_1 в сім'ї ОСОБА_19 проживають її малолітні онуки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які перебувають на обліку служби у справах дітей та сім'ї ВРДА, як діти із сім'ї, що переюувають в складних життєвих обставинах. Бабуся займається утриманням та вихованням онуків.

Батьки малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самоусунулися від виконання обов'язків: з дітьми не проживають, не дбають про здоров'я дітей, не піклуються про них. Батько дітей ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2, мати ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_3, але дітей у бабусі не відвідують, не цікавляться навчанням, на утримання та виховання своїх дітей коштів не виділяють, матеріально не забезпечують, не цікавляться життям та здоров'ям дітей.

З батьками проводилась роз'яснювальна робота щодо недопустимості і байдужого ставлення до дітей. Неодноразові бесіди щодо утримання і виховання дітей ніяких результатів не дали. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дітей від бабусі не забрали, рекомендації служби та органу опіки та піклування Катюжанської сільської ради не виконали. Батьки не розуміють відповідальності щодо виконання батьківських обов'язків.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ВРДА від 30 березня 2017 року прийняте рішення про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо їх малолітніх дітей, як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей.

У зв'язку з вищевикладеним орган опіки та піклування ВРДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до характеристики Катюжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, учениця 2-А класу ОСОБА_1, має хороший фізичний і розумовий розвиток. Школу відвідує регулярно, в охайному й чистому вигляді. Дитина виховується бабусею ОСОБА_10, яка приділяє значну увагу вихованню дитини та створенню належних житлово-побутових умов. Бабуся ОСОБА_1 постійно підтримує зв'язок з школою та класним керівником. З вересня 2016 року мама дитиною взагалі не цікавилася. У школу не з'являлася, про успіхи дитини не дізнавалась, не телефонувала. Лія про маму взагалі не згадувала.

Відповідно до характеристики Катюжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, учениця 1-В класу ОСОБА_2 під час навчання у першому класі на уроках працює активно, старанно. Проживає у бабусі ОСОБА_10, яка займається її вихованням і приділяє значну увагу навчанню дитини. Бабуся забезпечує дівчинку всім необхідним для школи. Щодня приводить дівчинку до школи і забирає після уроків. Дівчинка має охайний, доглянутий вигляд. Мама, ОСОБА_5 та тато, ОСОБА_4, ухиляються від виконання батьківських обов'язків: жодного разу не приходили до школи, не займаються вихованням, не цікавляться навчанням та здоров'ям дитини та її всебічним розвитком.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із пояснень позивача та встановлено судом відповідачі, які являються батьками малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконують покладених на них законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дітей, не займаються їхнім вихованням та не проявляють інтересу до життя дітей, навчання, відпочинку та оздоровлення. Крім того відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей.

Таким чином аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання своїх дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що розцінюється судом як ухилення від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов'язками, тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», на підставі ст.60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 800,00грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 800,00грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк