Справа № 216/1144/17
Провадження № 2-о/216/32/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Центрально-Міський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, зазначаючи, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівці Донецької області. Після її народження батьки вчасно не зробили свідоцтва про народження, а потім і зовсім зникли, її вихованням займалась бабуся - ОСОБА_2 та дідусь - ОСОБА_3. У зв'язку з відсутністю у неї свідоцтва про народження вона також не має паспорта громадянки України. На даний час вона не може отримати вказані документи на тимчасово окупованій території України.

Посилаючи на викладене, ОСОБА_1 просила встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Горлівці Донецької області, та зобов'язати заінтересовану особу видати їй свідоцтво про народження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що бачила заявника в м. Горлівці Донецької області, коли остання з бабусею жебракували, а влітку 2014 року вони разом їхали в потягу до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області як вимушені переселенці.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявник дійсно мешкала в м. Горлівці Донецької області в сусідньому від нього будинку, а влітку 2014 року вони разом їхали в потягу до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області як вимушені переселенці.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявник, яка є онучкою її рідного брата, дійсно народилась у м. Горлівці Донецької області.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із медичним свідоцтвом про народження № 352 від 03.10.1996 року заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівці Донецької області України (а. с. 4).

Відповідно до посвідчення про взяття на облік за № 260 від 18 жовтня 2016 року, виданого відділенням обліку бездомних осіб комунальної установи «Будинок нічного перебування», ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівці Донецької області України (а. с. 5).

У листі Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року № 27/7 зазначено, що з 2015 року на обліку центру перебуває сім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має на вихованні малолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є вимушеними переселенцями із зони АТО. Раніше ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2. Указана сім'я перебуває на обліку в центрі у зв'язку з відсутністю документу, який посвідчує особу матері, та відсутністю свідоцтва про народження малолітньої дитини. Тому центр порушив клопотання щодо допомоги в підтвердженні факту народження ОСОБА_1 та отримання документу, який посвідчує особу матері (а. с. 13).

Третьою особою також рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду з заявою про встановлення факту народження в м. Горлівці Донецької області. При цьому звернуто увагу на те, що в заяві остання просить встановити факт її народження на тимчасово окуповані території України, хоча згідно із Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1276-р, датою окупації є 2015 рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Центрально-Міський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівці Донецької області.

Зобов'язати Центрально-Міський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видати ОСОБА_1 свідоцтво про її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівці Донецької області.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко