Справа № 738/1241/15-ц
№ провадження 6/738/18/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2017 року м. Мена

Менський районний суду Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.,

секретарів Костюк І.А., Бреус Н.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 738/1241/15-ц від 12 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що 12 жовтня 2015 року Менським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Проте при оформленні виконавчого листа було допущено помилку і вказано, що аліменти стягувати на період навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.08.2015 року і до закінчення навчання, але не менше як до досягнення ОСОБА_2 23 років. На даний час, а саме з березня 2017 року позивач ОСОБА_2 закінчила навчання, але аліменти з відповідача продовжують стягувати, оскільки у виконавчому листі вказано стягувати аліменти на менше як до досягнення ОСОБА_2 23 років. В звязку з цим, для захисту свої прав заявник звернувся до суду з заявою та просить виправити допущену помилку у виконавчому листі та стягнути на його користь безпідставно сплачені кошти.

В судовому засіданні заявник підтримав подану ним заяву та наполягав на її задоволенні.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги визнали частково, а саме не заперечували проти виправлення помилки у виконавчому листі, проте вказували, що грошей стягував не отримувала.

Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в смт.

Макошино, 3-й пров. 1-го Травня, 4, Менського району Чернігівської області, працюючого провідником пасажирського вагона Київського резерву провідників пасажирських вагонів та ЛНП, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки 2-го пров. 1-го Травня, 4, смт. Макошино, Менського району Чернігівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.08.2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_2 23 років.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, проте як слідує з тексту виконавчого листа, в ньому допущено помилку та в супереч рішенню суду вказано стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на період її навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.08.2015 року і до закінчення навчання, але не менше як до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Відповідно до вимог ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначальними умовами в даному випадку є те, що дитина продовжує навчання, не досягла 23 років і батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як слідує з довідки № 184 виданої 19.07.2017 ОСОБА_2 з 11.02.2017 року закінчила навчання в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування (а.с.49), чого в судовому засіданні не заперечувала і стягувач ОСОБА_2

З довідки № 330 від 23.08.2017 року, виданої Виробничим підрозділом Вагонна дільниця ст. Київ Пасажирський слідує, що з ОСОБА_1 за постановою від 19.05.2016 року ВП № 49661894 виданої за виконавчим документом відраховуються аліменти на користь ОСОБА_2 (а.с.66).

Посилання заявника на стягнення відрахованих коштів з винних осіб не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме вимогам ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену у виконавчому листі, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 738/1241/15-ц від 12 жовтня 2015 року - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 738/1241/15-ц від 12 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та викласти його в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й пров. 1-го Травня, 4, Менського району Чернігівської області, працюючого провідником пасажирського вагона Київського резерву провідників пасажирських вагонів та ЛНП, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки 2-го пров. 1-го Травня, 4, смт. Макошино, Менського району Чернігівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.08.2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані аліменти по виконавчому листу № 738/1241/15-ц на її утримання на період навчання починаючи з березня 2017 року.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

У разі, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г.Сова