Провадження № 2/752/1362/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

за участі секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивачка 30.09.2016р. пред»явила в Голосіївському районному суді м.Києва позов до відповідача про стягнення аліментів. Зазначала, що з 18.08.1991р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (якій наразі 24 роки) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після народження спільної доньки наші з ОСОБА_2 шлюбні відносини фактично були припинені. , ОСОБА_2, забравши свої особисті речі, виїхав з квартири, спілкування її та відповідача відбувалося переважно у телефонному режимі. Нею подано позов про розірвання шлюбу. Неповнолітня донька ОСОБА_4 проживає з нею та перебуває на її утриманні, вона здійснює за донькою постійний догляд, займається її вихованням та розвитком. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проте має хороше матеріальне становище, відсутність інших дітей на утриманні, тому зобов'язаний сплачувати аліменти, розмір яких просить визначити у частці від його доходу 1/3 частини всіх доходів, включаючи виплати, заробітну плату, пенсію, а також з урахуванням ставлення батька до дитини, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вказаному в позові розмірі щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Посилалася на те, що неповнолітня донька змінила ім»я з імені «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». Пояснила, що її щомісячний дохід складається із заробітної плати в розмірі 20 000,00 грн, на утримання доньки витрачає щомісяця приблизно 15 000 грн,з яких - 8 000 грн на додаткові навчальні занятя з репетиторами по чотирьох навчальних предметах, 3 000 - 4000 грн - на одяг та взуття, на дозвілля дитини - 1000 грн, решта - не харчування та решта потреб дитини (оплату мобільного телефону, подарунки друзям на день народження тощо). Крім того, витрачає влітку на оздоровчий табір для дитини приблизно 7000 грн, сплачує за комунальні послуги. Відповідач в грудні 2016р. одноразово надав їй кошти для придбання куртки в подарунок донці на Різдво, на утримання доньки коштів ні їй, ні донці не передавав. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що з грудня 2015р. він та позивачка проживають окремо, неповнолітня донька проживає з позивачкою. Наразі шлюб в судовому порядку розірвано, рішення суду набрало законної сили. Погоджується сплачувати на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 1/5 частину доходів, щомісяця, які складаються з пенсії в розмірі 7 544,69 грн. В обґрунтування вказаного розміру посилається на те, що не працює, в грудні 2014р. йому було проведено операцію з видалення шлунку, у зв»язку з чим наразі він має інвалідність третьої групи за загальним захворюванням, безстроково, крім того хворіє на гіпертонію. За станом здоров»я щомісяця витрачає на своє лікування 2 400 - 2 500 грн. Крім того, оплачує комунальні послуги, а також утримує свою матір - ОСОБА_6, 1947 р.н., яка проживає у АДРЕСА_1 та отримує пенсію в розмірі 1577 грн, надаючи їй допомогу в розмірі 1 500 - 1 600 грн щомісяця, а також допомагає своїй одинокій тітці ОСОБА_7, 1943 р.н., яка має пенсію 1 332 грн, надаючи їй 700 - 900 грн. з грудня 2015р. по грудень 2016р. надавав доньці ОСОБА_5 щомісяця по 1600-1800 грн, в грудні 2016р. надав позивачці кошти в сумі 1600 грн на придбання куртки для неповнолітньої доньки. Перестав надавати кошти на утримання доньки у зв"язку із перебуванням даного спору в суді.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо від позивачки та неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст.180 СК України, відповідач зобов'язаний брати участь в утриманні неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на яківона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для і ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідачем в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, не надано доказів надання позивачці коштів на утримання спільної неповнолітньої доньки сторін. Крім того відповідачем не надано доказів надання коштів на утримання неповнолітній донки сторін у період з грудня 2015 по грудень 2016р., позивачка зазначеної обставини в судовому засіданні не визнала, тому аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в примусовому порядку.

Відповідач має постійний дохід у виді пенсії в розмірі 7 544,69 грн, тому спосіб стягнення аліментів суд визначає згідно ст.183 СК України - у частці від доходу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд ураховує: стан здоров'я дитини, яка на хронічні захворювання не страждає, стан здоров»я відповідача, якому, згідно довідки до акта МСЕК, встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням з 01.01.2015р., безстроково, із протипоказанням роботи несприятливих умовах, нічних чергувань, відряджень, із можливістю роботи за фахом зменшеного обсягу, рекомендовано «Д» огляд, лікування за показаннями; матеріальне становище дитини та платника аліментів - те, що відповідач не працює, є пенсіонером СБУ, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів військової служби, отримує пенсію в розмірі 7544,69 щомісяця, те, що позивачка працює, має дохід у виді заробітної плати в розмірі 20 000 грн, ту обставину, що відповідач щомісяця надає допомогу своїй матері - ОСОБА_6, 1947 р.н., яка проживає у АДРЕСА_1, в розмірі 1 500 - 1 600 грн щомісяця, що не заперечено в судовому засіданні позивачкою.

Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо необхідності при визначенні розміру аліментів врахувати те, що він надає матеріальну допомогу своїй тітці ОСОБА_7, 1943р.н., оскільки відповідачем в судовому засіданні не доведено наявності в нього відповідного обов»язку.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, аліменти на утримання неповнолітньої доньки сторін підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Дубровиця Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9), в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 30 вересня 2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь держави судовий збір в сумі 551 (п»ятьсо п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко