Провадження № 2/643/5499/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та про поділ житлового будинку в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, вул. Верещагіна, 22, шляхом його поділу в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визначити порядок користування земельною ділянкою, відповідно до часток у праві власності на вищезазначений житловий будинок.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав письмову заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса; та поставити на вирішення експерти наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями № 22 по вул. Верещагіна в м. Харкові, відповідно до 1/2 частки кожного із співвласників?

- Які варіанти поділу житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями № 22 по вул. Верещагіна в м. Харкові, можливо визначити відповідно до 1/2 частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та вимог нормативно-правових актів?

- За необхідністю підготовити пропозиції щодо переобладнання обєктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначити грошову компенсацію власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну.

- Розробити варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями № 22 по вул. Верещагіна в м. Харкові, відповідно до 1/2 частки кожного із співвласників.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, подану заяву про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, що викладені у клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи, потребують спеціальних знань, в звязку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 169, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203, ст. 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, яких попередити про кримінальну відповідальність за відмову від виконання службових обовязків при проведенні експертизи та за завідомо неправдивий висновок по ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями № 22 по вул. Верещагіна в м. Харкові, відповідно до 1/2 частки кожного із співвласників?

- Які варіанти поділу житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями № 22 по вул. Верещагіна в м. Харкові, можливо визначити відповідно до 1/2 частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та вимог нормативно-правових актів?

- За необхідністю підготовити пропозиції щодо переобладнання обєктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначити грошову компенсацію власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну.

- Розробити варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями № 22 по вул. Верещагіна в м. Харкові, відповідно до 1/2 частки кожного із співвласників, з урахуванням площі земельної ділянки 1127 кв.м., згідно рішення РВК Московського району № 778 від 16.11.1954 року.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/11176/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій