Справа № 147/977/17
Провадження № 2/147/653/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з двох земельних ділянок, які належали спадкодавцю на підставі державних актів НОМЕР_2 від 21.05.2009 року та НОМЕР_3 від 15.05.2003 року, які на даний час втрачено, про що наявне оголошення в газеті.

Єдиним спадкоємцем щодо майна померлого являється позивач по справі. ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори.

Звернувшись з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В зв`язку з цим позивач ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з вимогою про визнання за нею права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та просить справу заслухати в її відсутності.

Представник відповідача Гордіївської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно померлого за його сестрою ОСОБА_1

Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що останні скористались своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 01.02.2012 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Родинний зв`язок померлого ОСОБА_3 з позивачкою підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого 09.02.1949 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому в графі батьки записані ОСОБА_5, ОСОБА_6(а.с.14). Позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1 в зв'язку з одруженням(а.с.16). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народжень сформованого станом на 19.04.2012 року встановлено, що батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.15). Отже підтверджено, що позивач ОСОБА_1 дійсно являється рідною сестрою померлого ОСОБА_3

Довідкою №545 від 01.09.2017 року, виданою виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району встановлено, що за життя ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. Спадкоємцем до його майна являється позивачка, сестра померлого ОСОБА_1 До складу спадкового майна належить земельна ділянка(пай) бувшого АКПП «Племзавод Дружба» с.Гордіївка, яка належить йому особисто та земельна ділянка(пай) згідно Державного акта, яку він отримав по спадщині від померлої матері. За життя ОСОБА_3 працював в місцевому господарстві трактористом. Згідно схеми поділу земельних часток ОСОБА_3 належить земельна ділянка за номером 477 площею 2,61га на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області(а.с.7).

Відповіддю Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області підтверджено, що ОСОБА_3 був включений до списку, який додавався до Державного акта на право колективної власності КСП «Племзавод Дружба», який видавався 26.12.1996 . Дублікат Державного акту видати неможливо.(а.с.9).

Належність спадкодавцеві ОСОБА_3 земельних ділянок підтверджено копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 15.05.2003 року на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 08.11.2002 року №186 на ім'я ОСОБА_3(а.с.12), та копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 21.05.2009 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВВВ №432822 від 10.02.2004 року, реєстр №168(а.с.13).

З оголошення, надрукованого в газеті «Тростянецькі вісті» №36(10354) від 01.09.2017 року підтверджено, що оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 15.05.2003 року та оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 21.05.2009 року втрачено(а.с.11).

Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №151/2012 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 встановлено, що позивачка вчасно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.6).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

З відповіді №615/02-17 від 20.09.2017 року завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори Середи Н.М. випливає, що ОСОБА_1 за відсутності правовстановлюючих документів, тобто оригіналу Державних актів на право власності на земельну ділянку, не має змоги оформити свої спадкові права через нотаріальну контору(а.с.8).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті ОСОБА_3, за таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328,392,1216,1225,1268,1269,1276 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, ч.2 ст.197,212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2,6121га, розташовану на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 15.05.2003року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2,1277га, розташовану на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 21.05.2009року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя