Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4908/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

13 жовтня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03 серпня 2017 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що відповідач практично з самого народження доньки не приймає участі в її життя та вихованні, не цікавився станом здоров'я дівчинки, не відвідував, дитина батька не пам'ятає.

Просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Представники органів опіки та піклування подали до суду свій висновок та просили розглядати справу без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування позивача та представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 09 липня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 липня 2016 року, яке вступило в законну силу.

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем ОСОБА_1.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, не піклується про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зокрема, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 не відвідує малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, не спілкується з нею та матеріально не утримує, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Як встановлено судом, вихованням, розвитком та матеріальним утриманням дитини займається виключно позивач ОСОБА_1

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про наявність ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Судом встановлено, що питання позбавлення відповідача батьківських прав було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради від 10 жовтня 2017 року № 214, виконавчий комітет вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що дійсно має місце ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків, зокрема, він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. При цьому має місце саме винна поведінка ОСОБА_3 та свідоме нехтування ним своїми обов'язками.

Тому, приймаючи до уваги інтереси неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, необхідно побавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесенні судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

13.10.2017