cправа № 274/2544/17
провадження № 2/0274/1372/17
У Х В А Л А

20.06.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівводоканал", третя ососба: Бердичівська міська рада Житомирської області про оприлюднення інформації про перерахунок боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом згідно якого просить зобовязати Комунальне підприємство "Бердичівводоканал" опублікувати інформацію норм споживання централізованого водопостачання та водовідведення, встановлених в місті Бердичев, в офіційних джерелах Бердичівської міської ради та комунального підприємства "Бердичівводоканал"; зобовязати перерахувати борг сумі 4154,10 грн. на квартиру АДРЕСА_1 за користування послугами з централізованого постачання холодної води, відповідно нарахування плати за користування послугами з централізованого постачання холодної води, для користування послугами з централізованого водовідведення - 4 куб. метри на одну особу на місяць, згідно офіційного джерела Постанови КМУ № 409 від 6 серпня 2014 р. «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування», скасувати постанову Бердичівської міської ради № 276 від 19.04.2017 року, про попередження ОСОБА_1 про борг сумі 4154,10 грн. на квартиру АДРЕСА_1 за користування послугами з централізованого постачання холодної води. Також ОСОБА_1 просить звільнити її від спати судового збору, з тих підстав, що вона являється багатодітною матір'ю.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позовна заява містить вимогу, згідно якої позивачка просить скасувати постанову Бердичівської міської ради № 276 від 19.04.2017 року, про попередження ОСОБА_1 про борг сумі 4154,10 грн. на квартиру АДРЕСА_2 за користування послугами з централізованого постачання холодної води, тобто оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень - адміністративної комісї при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради. Хоча і не зазначає даного суб'єкта в якості відповідача.

Предметом позову у цій справі є публічно-правова вимога позивачки до відповідача, викладена у позовній заяві. Вимога адміністративного позову ґрунтується на публічно-правових відносинах, які виникають у зв'язку зі здійсненням відповідачем владних управлінських функцій на основі законодавства. Тому такий спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Крім того, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачкою не зазначено доказів на підтвердження існування договірних відносин між позивачкою та КП "Бердичівводоканал" (наявність договору про надання комінульних послуг з водопостачання та водовідведення.) Також до матеріалів справи долучено роздруківка операцій на ім'я ОСОБА_2, хоча по справі позивачем виступає ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами немайнового характеру, зокрема: 1) зобовязати Комунальне підприємство "Бердичівводоканал" опублікувати інформацію норм споживання централізованого водопостачання та водовідведення, встановлених в місті Бердичев , в офіційних джерелах Бердичівської міської ради та комунального підприємства "Бердичівводоканал"; 2) зобовязати перерахувати борг сумі 4154,10 грн. на квартиру АДРЕСА_1 за користування послугами з централізованого постачання холодної води, відповідно нарахування плати за користування послугами з централізованого постачання холодної води, для користування послугами з централізованого водовідведення - 4 куб. метри на одну особу на місяць, згідно офіційного джерела Постанови КМУ № 409 від 6 серпня 2014 р. «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування»

Тому за кожну з позовних вимог повинен бути сплачений судовий збір окремо за наступними реквізитами: рахунок 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030101, Банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, та позивачка повинна надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

В позовній заяві позивачка просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Однак позивачкою до матеріалів справи не надано ніяких доказів про її майновий стан.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівводоканал", третя ососба: Бердичівська міська рада Житомирської області про оприлюднення інформації про перерахунок боргу залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Замега О.В.