Справа № 236/3229/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря - Ковнєрової І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою Державної виконавчої служби Петровського районного відділу м. Донецька Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: Держава, (боржник) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою Державної виконавчої служби Петровського районного відділу м. Донецька Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: Держава, (боржник) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що на виконанні у Петровському районному відділі державної виконавчої служби м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 40963685 з примусового виконання виконавчого листа № 261/6082/13-ц, виданого 24.10.2013 Петровським районним судом м. Донецьк про конфіскування всього майна особисто належного ОСОБА_1 на користь держави.

Однак, відомості щодо набрання законної сили вказаним рішенням суду та видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення суду чи апеляційне оскарження цього рішення у заявника відсутні.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Петровського районного суду м. Донецька не передавалися Краснолиманському міському суду Донецької області, тобто цивільна справа № 261/6082/13-ц, по якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа, у Краснолиманському міському суді Донецької області відсутня.

Загальновідомим є той факт, що місто Донецьк на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 261/6082/13-ц.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 261/6082/13-ц, яка була розглянута Петровським районним судом м. Донецька, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1ст. 201 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1ст. 201 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою Державної виконавчої служби Петровського районного відділу м. Донецька Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: Держава, (боржник) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, з метою уникнення формалізму при вирішенні заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 203, 209, 210, 403 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 261/6082/13-ц, закінченої ухваленням рішення Петровського районного суду м. Донецька від 24.10.2013 року.

Передати канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 261/6082/13-ц.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Державної виконавчої служби Петровського районного відділу м. Донецька Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: Держава, (боржник) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 261/6082/13-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -