Справа №464/3888/17
пр.№ 4-с/464/146/17
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
06.06.2017 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження - головного державного виконавця Мешко В.М відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою у якій просить: скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 13 квітня 2017 року (номер виконавчого провадження 53565122) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 і вимагати від відділу примусового виконання вжити всіх заходів необхідних по належному виконанню постанови Львівського апеляційного адміністративного суду. В обґрунтування скарги посилається на те, що Сихівським районним судом м.Львова на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного позову від 20.12.2016 року видано виконавчий лист №464/2792/16-а по справі за його адміністративним позовом до Сихівського військового комісаріату м.Львова про визнання дій протиправними, яким війського комісара Сихівського районного військового комісаріату м.Львова зобов`язано вжити заходів щодо прийняття документів у ОСОБА_1 для постановки на чергу з отримання пільгових путівок йому та його дружині в центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Трускавецький». 13 квітня 2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа у зв`язку із виконанням боржником рішення суду до моменту відкриття виконавчого провадження. Вказану постанову ОСОБА_1 вважає передчасною та просить скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, суддя прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову про закінчення виконавчого провадження, відкритого під час виконання судового рішення (постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року), ухваленого не відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, а відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.6 ст.181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З огляду на вище наведене, враховуючи, що подана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, ОСОБА_1 слід звернутись із відповідним адміністративним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду, який видав виконавчий лист.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням наведеного, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження - головного державного виконавця Мешко В.М відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 181 КАС України, ст.ст. 15, 122, 383 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження - головного державного виконавця Мешко В.М відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із зазначеною вимогою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя Радченко Е. А.