Справа № 442/5510/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/4289/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нежитлові приміщення та усунення перешкод у користуванні, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Люксорцентрторг». Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що до участі у справі він залучений не був, а про оскаржуване рішення апелянту стало відомо лише 22.05.2017 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Встановлено, що ТзОВ «Люксорцентрторг» не було залучено до участі у справі, а тому копія оскаржуваного рішення йому судом не надсилалась.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Крім того, ТзОВ «Люксорцентрторг» подало клопотання про відстрочення сплати судового збору. Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що є неплатоспроможним, що підтверджується постановою Господарського суду Львівської області від 11.12.2012 року у справі № 5015/2599/12, якою ТОВ «Люксорцентрторг» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.ч 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У звязку з наведеним та керуючись ст.ст. 82, 294, 295, 297, 298 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» задовольнити. Відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1