Справа № 466/6617/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

13.09.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 серпня 1982 року Львівським палацом урочистих подій, актовий запис №2606.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 серпня 1982 року сторони зареєстрували шлюб у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис №2606. Від подружнього життя сторони мають двох повнолітніх дітей. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Тривалий час подружні стосунки з відповідачем не підтримує, спільного господарства не ведуть, сім'я розпалась, примирення заперечує, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак до суду надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи та заява про розгляд справи у відсутності позивача. У поясненні відповідач позов визнала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, згідно довіреності, не заперечила проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 06 серпня 1982 року Львівським палацом урочистих подій був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2606, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 06 серпня 1982 року (а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому шлюб слід розірвати.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає також розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 серпня 1982 року Львівським палацом урочистих подій, актовий запис №2606.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова