Справа № 653/2402/17
Провадження № 2-о/653/228/17
РІШЕННЯ

іменем України

12.10.2017

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер 13.04.2003 року є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 06 лютого 2017 року.

Заява обґрунтована тим, що заявник є спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 Остання проживала разом зі своїм сином, по вул. Генічеська ,1 у смт. Партизани Генічеського району, по день його смерті, та після цього, у звязку з чим спадщину прийняла фактично, шляхом вступу в оперативне управління. У 2008р. ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 З метою оформлення своїх спадкових прав, заявник звернулась до нотаріуса, однак, отримала усні розяснення, що оскільки у прізвищах спадкодавця та її померлого сина ОСОБА_3 містяться відмінності у їх написанні, це ставить під сумнів їх родинні звязки, у звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду для підтвердження факту того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідною матірю та сином.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги викладені у заяві, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження, виданого Сталінською сільською радою Генічеського району Херсонської області серії ЯЛ № 963157 від 20 серпня 1955 року, ОСОБА_3 народився 20 липня 1955 року. Згідно вказаного свідоцтва матірю ОСОБА_3 вказано ОСОБА_5.

13 квітня 2003 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Партизанською селищною радою Генічеського району Херсонської області серії I-КГ № 149360 від 14 квітня 2003 року.

Згідно довідки, виданої Партизанською селищною радою Генічеського району Херсонської області від 24 липня 2017 року, померлий ОСОБА_3 з 26.02.1996 року по день смерті 13.04.2003 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті та в термін до 6 місяців після смерті за вказаною адресою проживала ОСОБА_4.

Згідно заповіту від 22 жовтня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2490 ОСОБА_4 заповідала все своє майно ОСОБА_1

06 лютого 2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, серії I-КГ № 229518 від 08 лютого 2017 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. При збиранні документів було виявлено невідповідність прізвища спадкодавця та її померлого сина, що ставить під сумнів факт їхньої спорідненості.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила факт родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_3, вказала, що померла ОСОБА_4 дійсно є рідною матірю померлого ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_4 із ОСОБА_3І необхідне заявнику ОСОБА_1 для отримання в подальшому права на спадщину після померлої ОСОБА_4 та оформленні її відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

Досліджені в судовому засіданні докази, та надані свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснення, не викликають у суду сумніву у тому, що померлий ОСОБА_3 є рідним сином померлої ОСОБА_4.

У судовому засіданні знайшло підтвердження те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, тому має юридичне значення для неї, у звязку з чим заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215, 235, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 квітня 2003 року в смт. Партизани, Генічеського району Херсонської області є рідним сином ОСОБА_4, яка народилась 18 березня 1931 року та померла 06 лютого 2017 року в смт. Партизани, Генічеського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8