Справа № 216/402/16-ц
У Х В А Л А

11.10.2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Сидорак В. В.

за участю секретаря Манелюк А. Є.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька міська рада, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про скасування рішення Криворізької міської ради про передачу у власність земельної ділянки по вул. Тютчева, 5 ОСОБА_5, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання цивільно-правової угоди про передачу у власність будинку та земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в :

Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька міська рада, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про скасування рішення Криворізької міської ради про передачу у власність земельної ділянки по вул. Тютчева, 5 ОСОБА_5, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання цивільно-правової угоди про передачу у власність будинку та земельної ділянки недійсним.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1, у судовому засіданні заявив клопотання про призначення земельнотехнічної експертизи, на вирішення якої просить суд поставити наступні питання:

- чи відповідають фактичні межі, площа, конфігурація земельної ділянки по вул. Тютчева, 5 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з кадастровим номером :08:309:0024 межам, площі і конфігурації встановленим правовстановлюючими документами та технічною документацією із землеустрою на цю земельну ділянку? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність та її причини?

- Чи збудоване на земельній ділянці позивача по вул. Тютчева, 5 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з кадастровим номером :08:309:0024 нерухоме майно відповідача? Якщо так, то яке і яку площу земельної ділянки позивача воно займає?

- Чи були порушені відповідачем і які саме законодавчі акти, норми, привила землеустрою, містобудування під час зведення нерухомості по вул. Пушкіна, 82 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області?

Проведення експертизи просить суд доручити судовому експерту ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_1; витрати по проведенню судової експертизи з порушених питань покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1.

Представник позивача за первісним позовом, - ОСОБА_2, клопотання про призначення судової земельнотехнічної експертизи підтримала просить його задоволити.

Відповідач за первісним позовом, - ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, щодо задоволення клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи заперечили, оскільки вважають, що відповіді на запитання які ставляться на вирішення експерту є відомими і без відповідного висновку експерта.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема питань про які йдеться в клопотання позивача за первісним позовом, необхідні спеціальні знання.

Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову земельнотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання запропоновані позивачем за первісним позовом.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1, про призначення судової експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 216/402/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька міська рада, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про скасування рішення Криворізької міської ради про передачу у власність земельної ділянки по вул. Тютчева, 5 ОСОБА_5, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання цивільно-правової угоди про передачу у власність будинку та земельної ділянки недійсним, судову земельнотехнічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

- чи відповідають фактичні межі, площа, конфігурація земельної ділянки по вул. Тютчева, 5 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з кадастровим номером :08:309:0024 межам, площі і конфігурації встановленим правовстановлюючими документами та технічною документацією із землеустрою на цю земельну ділянку? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність та її причини?

- Чи збудоване на земельній ділянці позивача по вул. Тютчева, 5 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з кадастровим номером :08:309:0024 нерухоме майно відповідача? Якщо так, то яке і яку площу земельної ділянки позивача воно займає?

- Чи були порушені відповідачем і які саме законодавчі акти, норми, привила землеустрою, містобудування під час зведення нерухомості по вул. Пушкіна, 82 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області?

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 адреса: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати судовому експерту ОСОБА_7 ухвалу судового засідання від 11.10.2017 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 216/402/16-ц.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача за первісним позовом:

ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 11),

Розяснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 216/402/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька міська рада, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про скасування рішення Криворізької міської ради про передачу у власність земельної ділянки по вул. Тютчева, 5 ОСОБА_5, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання цивільно-правової угоди про передачу у власність будинку та земельної ділянки недійсним,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Сидорак