Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3546/11
Провадження № 6/711/235/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в:

02.11.2017 р. директор ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що Придніпровським районним судом м.Черкаси видано виконавчий лист по спарві №2-3546/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/02-2/929/01-07 від 13.07.2007 року. 29.06.2017 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_4» укладено договір відступлення права вимоги №114/42, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/02-2/929/01-07 від 13.07.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «КІБ». 29.06.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №114/42-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/02-2/929/01-07 від 13.07.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Ст.512 ЦК передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою стороною є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

На підставі викладеного просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №2-3546/11. Судове засідання за заявою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача провести без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що слід провести заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-3546/11 за позовом АТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №010/02-2/929/01-07 від 13.07.2007 року.

29.06.2017 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_4» укладено договір відступлення права вимоги №114/42, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/02-2/929/01-07 від 13.07.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «КІБ».

29.06.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №114/42-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/02-2/929/01-07 від 13.07.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність змінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за кредитним договором №010/02-2/929/01-07 від 13.07.2007 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись п.2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2012 року №512/5, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №2-3546/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5