Справа№751/1413/17
Провадження №2/751/657/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання недійсним договору купівлі продажу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_5, яка померла 21.12.2016 року, у період з квітня 2000 року по 21.12.2016 року; визнання недійсним договору купівлі продажу квартири №48 в будинку №42 по пр ту Перемоги у м. Чернігові від 01.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстровий номер 632).

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до розгляду кримінального провадження, внесеного 27.12.2016 року до ЄРДР за №0012071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно наданого витягу з кримінального провадження вбачається, що за заявою ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР за №0012071 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Проте, представником позивача не надано доказів перебування даного кримінального провадження на розгляді у суді. Крім того, представником позивача не зазначено яким чином зясування обставин у ході розгляду кримінального провадження унеможливить розгляд даної справи та які обставини не можуть бути встановлені самостійно у даній справі, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

За вищевказаних обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні даного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з інших підстав.

Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Маслюк