_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6835/10
Провадження № 6/520/476/17
УХВАЛА

25.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у заяві просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом справі №2-6835/10р., на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Учасники процесу до суду не явилися. Суд встановив наступне.

19.10.2010р. Київським районним судом м. Одеси у справі №2-6835/10р. ухвалено рішення про стягнення за кредитним договором №014/9252/2/20738 від 29.07.2008р. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 182254,02 долари США, що за курсом НБУ складає 1441920,90 грн., судовий збір 1700 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

15.11.2011р. за вказаним рішенням видано виконавчі листи.

29.04.2014р. між ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Грифон Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №10.

22.07.2015р. між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» укладено договір про відступлення права вимоги №22/07/2015/01.

29.03.2017р. між ТОВ «Фнінанс ОСОБА_3 Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір відступлення прав вимоги №170.

У вказаних договорах предметом договору був, зокрема і кредитний договір договором №014/9252/2/20738 від 29.07.2008р.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора. Через таку заміну кредитора відбувається вибуття однієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і проводиться її заміна належним кредитором.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-6835/10р. виданим Київським районним судом м.Одеси, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором №014/9252/2/20738 від 29.07.2008р. у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 139187,16 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 29692,11 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 13374,75 доларів США, а взагалі 182254,02 долари США, що за курсом НБУ складає 1441920,90 грн., із розрахунку 791,16 грн. за 100 доларів США, судовий збір 1700 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» ().

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Бескровний Я. В.