Справа № 738/597/17
№ провадження 2/738/318/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чеpнiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від аліментних зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява про звільнення від аліментних зобовязань. Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2009 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, 21 січня 2006 року. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2011 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Менського районного суду від 22 березня 2017 року відповідач ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки, а також з неї стягнуто аліменти на утримання доньки. З квітня 2017 року неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своїм батьком - позивачем, який утримує її і забезпечує всі потреби дитини, і разом з цим сплачує аліменти на її утримання на користь відповідача ОСОБА_3, які остання витрачає на власні потреби. В звязку з цим, позивач звернувся до суду з заявою про звільнення його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 020324 (а.с.6).

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

ОСОБА_5 обстеження фактичного проживання житлових умов від 10.04.2017 слідує, що ОСОБА_4 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 в м. Мена по вул. З.Космодемянської, 65, однією сімєю (а.с.13).

Із довідки № 1340/04-17, виданої Менською міською радою 11.04.2017 слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним зареєстрована дочка ОСОБА_4 (а.с.14).

Із довідки, виданої директором гімназії 10 квітня 2017 року слідує, що ОСОБА_4 дійсно навчається в 5-Б класі Менської районної гімназії в 2016-2017 навчальному році (а.с.17).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи викладене, припинення стягненняаліментів, визначеного судовим рішенням, можливе за наявності підстав, встановлених законом, а саме: зміни обставин, які були підставами для стягнення судом аліментів.

Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1, який піклується про її, здійснює догляд та матеріально її забезпечує, тому стягнення з його аліментів на користь матері неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_3, яка при цьому позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки, є недоречним та безпідставним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 180-182, 188 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від аліментних зобовязань задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова