Справа № 310/2840/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2016 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з неї на користь позивача 22799,33 грн. Копію зазначеного рішення вона отримала 15.03.2017 року. Вважала, що рішення суду підлягає перегляду, оскільки вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи і не могла зявитися в судове засідання та перевірити розрахунок позивача. Крім того, зазначила, що вона пропустила строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки хворіла. Просила скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості.

За ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в судовому засіданні 01.06.2016 року участі не приймала, а тому 09.03.2017 року подала до суду заяву про видачу їй копії рішення Бердянського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Копію рішення ОСОБА_1 отримала 15.03.2017 року, але в порушення ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення подала до суду тільки 05.05.2017 року (а.с. 90,102).

Стаття 72 ЦПК України передбачає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначила, що пропустила строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з порушенням ч. 2 ст. 228 ЦПК України з поважних причин та долучила до заяви копію довідки про те, що вона хворіла. Разом з тим, ОСОБА_1 не заявила клопотання про поновлення цього строку, хоча суд вправі вирішити питання про поновлення процесуальних строків тільки за клопотанням заінтересованої особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу з пропуском строку і не заявила клопотання про його поновлення, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 67-72, 209-210, 228 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя