Справа № 590/1082/17
Провадження № 2-о/590/65/17
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

1 листопада 2017 року Ямпільський районний суд

Сумська область

у складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

при секретарі Кубрак В.Г.

за участю: присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради, заінтересована особа: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, про визнання особи, ОСОБА_3, недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_3 знаходиться на постійному проживанні в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат з 22.07.2016 року, психічно хвора з дитинства. 13.05.2016 року оглянута ЛКК Роменської обласної спеціалізованої лікарні №1, 20.05.2016 року оглянута Сумською спеціалізованою психіатричною МСЕК, в результаті чого було рекомендовано направлення до психоневрологічного інтернату для постійного перебування. Стоїть на обліку в психіатричному кабінеті КЗ «Ямпільська ЦРЛ» та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 не може віддавати звіту в своїх діях, керувати ними, самостійно піклуватися про себе, в звязку з чим виникла необхідність визнати її недієздатною та призначити їй опікуна.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_3.

Згідно витягу з історії хвороби від 25.07.2016 року (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз: «Важка розумова відсталість (глибока імбецильність) без порушень поведінки. Міокардіопатичний кардіосклероз, СН І ст.. Контрактури колінних та тазо-стегнових суглобів. Наслідки перенесеного органічного ураження головного мозку з розсіяною симптоматикою, відсутність функції статики та ходи». Психічний стан: «Скарг не висловлює. Зовнішньо спокійна, упорядкована, завжди знаходиться у ліжку. Формальному спілкуванню майже не доступна. Мовний контакт не продуктивний. Мова нерозвинена, нерозбірлива. Звернену до неї мову майже не розуміє. Вербальні інструкції не виконує, не розуміючи їх зміст. Увага важко привертаємо. Мислення примітивне. Інтелект низький, норми поведінки не засвоїла. Пам'ять механічна, короткострокова. Емоційно неадекватна, благодушна, часом капризна. Маячних ідей не висловлює. Порушень сприйняття не виявлено. Дезорієнтована у всіх видах. Навичками самообслуговування та культурної гігієни не володіє. Критика до свого стану відсутня. Потребує постійного стороннього догляду і нагляду.».

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_3, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану хворої ОСОБА_3.

Керуючись 10, 11, 60, 202, 209, 210, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 590/1082/17, пров. № 2-о/590/65/17 за заявою органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради, заінтересована особа: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, про визнання особи, ОСОБА_3, недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Чи розуміє в силу психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи слід вважати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною?

4.Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер (м. Суми), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити цивільну справу № 590/1082/17, ухвалу суду про призначення експертизи, амбулаторну медичну карту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Я.П. Бондарчук

ОСОБА_4 ОСОБА_1

ОСОБА_2