Провадження № 2/127/5151/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.10.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.,

предстаника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.08.1996 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. В позовній заяві ОСОБА_2 вказав, що від спільного проживання сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказав, що останніх два з половиною років спільне життя подружжя не склалося через річні погляди на сімю та постійні сварки. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення побуту. З січня 2016 року сторони припинили будь-яке спілкування і в червні 2016 року він виїхав до Чехії. ОСОБА_2 вважає, що подальший спільне життя з ОСОБА_3 та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вказав, що з червня 2016 року сторони не підтримують сімейних відносин і проживають окремо. Спору про розподіл майна на теперішній час між сторорнами немає. Він наполягає на відшкодування судових витрат позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з"явилась , згідно ст. 76, 169 ЦПК України позивач вважається такою, що повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки ОСОБА_3 не сповістила.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.08.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 205627 ( на 3 а.с. )

Причиною розладу в сімї стали різні характери і погляди на сімейне життя, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя ( ч.1 ст.110 СК України ) Згідно зі ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені судові витрати, які складаються з 640,00 грн. судового збору.

Керуючись на підставі ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 03.08.1996 року актовий запис № 1417.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640,00 грн. ( шістсот сорок гривень 00 коп. ) судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10 днів з моменту отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржено через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів позиваячем з моменту винесення, відповідачем - після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя: