31.10.2017 Справа № 363/1587/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Рудюка О.Д.

при секретарі - Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача - ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Звернувшись до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення власності на житловий будинок, державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на даний житловий будинок.

Зважаючи на вказані вище обставини, позивач просить визнати за неюв порядку успадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно: на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, 1950 року побудови, загальною площею 60,7 кв. м, житловою площею 33,3 кв. м.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, зареєстроване виконавчим комітетом Ровівської сільської ради Вишгородської району Київської області, актовий запис № 1.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2, матір'ю ОСОБА_1 являється ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого радою народних депутатів Вишгородського району Київської області, 30 січня 1982 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

Як вбачається з спадкової справи № 177/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, спадкоємцями є позивач - ОСОБА_1, онука - ОСОБА_7 та онука - ОСОБА_3

ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, після померлої матері ОСОБА_4, шляхом подання заяви № 420 від 24 квітня 2012 року до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, шляхом подання заяв № 421 та № 428 до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області від 24 квітня 2012 року.

Відповідно до довідки № 311 виданої виконавчим комітетом Ровівської сільською радою Вишгородського району Київської області 12 вересня 2012 року, ОСОБА_4 була зареєстрована з 26 листопада 1980 року та проживала в АДРЕСА_1.

На день смерті в указаному житловому будинку була зареєстрована та проживала вона одна.

Постановою № 1058/02-31 від 24 жовтня 2015 року, державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Пушняк М.О. відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа № 1100067, виданий 05 квітня 2017 року, даний житловий будинок був збудований у 1950 році.

Відповідно до Будинкової книги, ОСОБА_4 являється власником даного будинку з 1958 року.

Рішенням Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 202-40-VI від 25 серпня 2015 року, АДРЕСА_1

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку (1950 рік) регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56.

Зокрема, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР № 45/5 від 31 жовтня 1975 року, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Відтак, згідно зі вказаними нормативними актами виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний житловий будинок входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_4

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Однак, оскільки будинок був збудований в 1950 році, значиться в господарській книзі сільської ради, діюче на час введення будинку в експлуатацію законодавство не вимагало реєстрації прав власності то на думку суду спірний будинок не є самочинним будівництвом, належав спадкодавцю і тому за позивачем слід визнати право власності на вказаний спірний будинок.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 58, 60,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно: на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 1950 року побудови, загальною площею 60,7 кв. м., житловою площею 33,3 кв. м.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк