Справа № 351/433/17
Номер провадження №2-п/351/17/17
У Х В А Л А

Іменем України

"13" жовтня 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено позов та вирішено стягувати на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка по справі звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим. Окрім того, вказала, що рішення суду прийняте у відсутності відповідача, жодного повідомлення про час та місце розгляду справи не отримувала та зазначила, що у неї є докази про сплату аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив задовільнити.

Позивач подав заперечення проти заяви.

Суд, заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи що в матеріалах справи містяться повідомлення про час та місце розгляду справи, які надсилались відповідачці по адресі, яка співпадає з реєстрацією її місця проживання, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Окрім того, представником відповідача не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи , та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, посилання на платіжні квитанції про сплату раніше призначених аліментів, не є підставою для перегляду заочного рішення.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 10.07.2017року по справі за позовом ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.