У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., ХоптиС.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до Запорізької міської ради Запорізької області, третя особа - перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_6, та її представника - ОСОБА_7, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2013 року, позов ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 задоволено. Визнано за ОСОБА_8 право власності на 31/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1, за заповітом від 3 лютого 1998 року складеним його матір'ю - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 31/50 частин домоволодіння АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після смерті його дядька - ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2017 року виправлено описку у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2007 року. У мотивувальній та резолютивній частинах рішення районного суду замість «будинок АДРЕСА_1» вважати «будинок АДРЕСА_3

Не погоджуючись із ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2017 року, представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, на ухвалу районного суду відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, та її представник - ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати й ухвалити нове рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до Запорізької міської ради Запорізької області, третя особа - перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_6, та її представника - ОСОБА_7, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта