Справа № 212/7850/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Гринь Н.Г.,

при секретареві - Печарник З.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_13 до ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачі на підставі Ордеру №2048 являються наймачами квартири АДРЕСА_1. Окрім позивачів в вищезазначеній квартирі зареєстрована - ОСОБА_4, яка не проживає у вказаній квартирі та не сплачує комунальні платежі. У зв'язку з чим позивачі звернулись до суду з даним позовом та просять суд визнати ОСОБА_4 такою, що стратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач та його представники в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наполягають на їх задоволенні в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та просять винести рішення на розсуд суду.

Керуючись ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, пояснила, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 1996 року, проте залишається там зареєстрованою.

Свідок, ОСОБА_6, допитана в судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_4 зареєстрована, проте фактично не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 1996 року.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, згідно до ордеру №2048 виданого виконавчим комітетом Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 16.06.1983 року, ОСОБА_7, сім'я якої складається з 5 чоловік: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, надано право на зайняття нею та членами її сім'ї, квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що зроблений відповідний актовий запис №2176 (а.с.15).

Відповідно довідки Нова-Ком №13 від 14.12.2016р. та інформації наданої відділом реєстрації виконкому Саксаганської районної у місті ради від 24.05.2017р. №2020, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, окрім позивачів, відповідач - ОСОБА_4 (а.с.11, а.с. 68).

Факт реєстрації та не проживання відповідача ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується актом (а.с.12).

Згідно до довідки №76 від 30.01.2004р., ОСОБА_4 знаходилась в міському Дитячому будинку з 04.12.1996р. 23.03.1997р. вибула з установи у зв'язку з усиновленням (а.с.13).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» судам роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до акту від 17.12.2016 року було проведено обстеження квартири АДРЕСА_1 На момент обстеження встановлено, що відповідач у квартирі не проживала з 1996 року, її речі відсутні, за комунальні платежі не сплачує (а.с.12).

Відповідач з 1996 року в квартирі не мешкає, не зберігає в квартирі своїх речей та не сплачує комунальні послуги, проте залишається там зареєстрованою. За таких обставин відповідача має бути в судовому порядку визнано такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Окрім того, відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.88, 169, 212-214,224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_13 до ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_13 удовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.

Суддя Н.Г. Гринь