Справа № 2/2218/135/11
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В заяві вказано, що 12.05.2010 року Хмельницьким міськрацонним судом у справі 32-826/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено заяву ПАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: на земельну ділянку площею 0, 057 га, яка знаходиться у садівничому товаристві «Садівник» на території Хмельницької міської ради :34:001:0334); садовий будинок у садівничому товаристві «Садівник» в м. Хмельницькому загальною площею 30, 6 кв.м. (реєстраційний номер 15014006) та гараж площею 22, 5 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Тернопільська, гаражний масив «Співдружність», гаражний бокс №253 м. Хмельницький. Відповідні записи внесені до державного реєстру обтяжень.

24.07.2017 року системою електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ), проведено торги по реалізації нерухомого майна, а саме: вищезазначені садовий будинок та земельну ділянку відповідно до протоколу торгів №274082 від 24.07.2017 року по лоту №223614 придбав ОСОБА_3. У звязку із цим, заявник просив скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на садовий будинок та земельну ділянку.

Представник публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» просив розглядати заяву без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2010 року накладено арешт на належні ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 057 га, яка знаходиться у садівничому товаристві «Садівник» на території Хмельницької міської ради (кадастровий номер :34:001:0334); садовий будинок у садівничому товаристві «Садівник» в м. Хмельницькому загальною площею 30, 6 кв.м. (реєстраційний номер 15014006) та гараж площею 22, 5 кв. м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, гаражний масив «Співдружність», гаражний бокс №253 (реєстраційний номер 15013993).

Згідно з протоколом від 24.07.2017 року №274082 проведення електронних торгів по лоту №223614 переможцем торгів щодо вказаних садового будинку та земельної ділянки став ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, з урахуванням того, що арештоване майно було реалізоване на електронних торгах, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений згідно з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2010 року на належні ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 057 га, яка знаходиться у садівничому товаристві «Садівник» на території Хмельницької міської ради (кадастровий номер :34:001:0334); садовий будинок у садівничому товаристві «Садівник» в м. Хмельницькому загальною площею 30, 6 кв.м. (реєстраційний номер 15014006).

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Мазурок