Справа № 178/1238/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВБ-О», ФГ «ДОБРОБУТ-АГРО», третя особа СТОВ «ДОБРОБУТ-АГРО», про визнання недійсним договору оренди та суборенди земельної ділянки. До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивачки про забезпечення позову, згідно якого заявниця просить накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0098, що розташована на території Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та на сільськогосподарську продукцію соняшнику на загальній площі посівів 8,367 га, розміщений на земельній ділянці, кадастровий номер 12228500:01:002:0098, що розташована на території Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області з правом безперешкодного збирання, перевезення та збереження в відповідних умовах, провести вищевказані дії та передати на відповідне зберігання ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як власнику земельної ділянки до моменту винесення рішення по даній справі та набрання ним законної сили.

Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки забезпечення доказів за заявою осіб, які беруть участь в розгляді справи, допускається на любій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

За правилами ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Тому суд вважає необхідним задоволити заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку позивачки, а в накладенні арешту на сільськогосподарську продукцію відмовити, оскільки позовна вимога щодо сільгосппродукції позивачкою не заявлена.

Керуючись ст. 133,135 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Накласти арешт на належну ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 104843 від 17 квітня 1999 року та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку, площею 8,367 га, кадастровий номер :01:002:0098, що розташована на території Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

В накладенні арешту на сільськогосподарську продукцію соняшнику на загальній площі посівів 8,367 га, розміщений на земельній ділянці, кадастровий номер 12228500:01:002:0098, що розташована на території Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області з правом безперешкодного збирання, перевезення та збереження в відповідних умовах, провести вищевказані дії та передати на відповідне зберігання ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як власнику земельної ділянки до моменту винесення рішення по цивільній справі № 178/1238/17 та набрання ним законної сили - відмовити.

Копію цієї ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Криничанського району.

Копію цієї ухвали після її виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», Фермерському господарству «ДОБРОБУТ-АГРО.», сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ-АГРО».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2