Справа: 431/1869/17
Провадження: 2/431/744/17
01 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
В складі: головуючого - судді Форощук О.В.,
при секретарі: Хорольській І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові внески, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові внески.
Крім того, позивачка звернулася з уточненою позовною заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, який мешкав за адресою: пров. Гвардійський, буд. 8, смт. Словяносербськ, Луганської області та помер 04.10.2016 р. є її рідним дядьком та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», а саме: поточний рахунок № НОМЕР_1 та рахунок для зарахування пенсії та соціальної допомоги № НОМЕР_2.
В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що 04 жовтня 2016 року помер її дядько ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді грошових внесків, які знаходяться на рахунках ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», а саме: поточний рахунок № НОМЕР_1 та рахунок для зарахування пенсії та соціальної допомоги № НОМЕР_2.
На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не склав.
Спадкоємцем першої черги за законом є рідний син спадкодавця відповідач ОСОБА_2, який не бажає прийняти спадщину.
Позивачка є спадкоємцем пятої черги за законом.
Інших спадкоємців не має.
Через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини з померлим отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом у нотаріальному порядку вона не може і вимушена звернутися до суду з цим позовом.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в котрій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
01 червня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту родинних відносин, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до абз. 1 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5: «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…».
Таким чином суд приходить до висновку, що допустимим є встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, зокрема, встановлення факту родинних відносин для подальшого задоволення позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно.
Родинні відносини позивача з померлим, а саме, як такими, що є племінницею та дядьком між собою підтверджуються наступними доказами.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с. 17);
Довідкою про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 18);
Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (а.с. 20);
Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 19).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України в пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Обмежень та виключень щодо ознак спадкоємців ст. 1265 ЦК України не містить.
За свідоцтвом про смерть (а.с. 15) ОСОБА_4 помер 04 жовтня 2016 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів, які знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», відкритих на імя ОСОБА_4, а саме: грошові кошти в розмірі 543324 гривні 14 копійок, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 (дата відкриття 04.02.2005 р.) та рахунок для зарахування пенсії та соціальної допомоги № НОМЕР_2 (дата відкриття 14.12.2006 р.).
Оформити спадкові права позивач у нотаріальному порядку не може через відсутність безспірних документів, які підтверджують родинні відносини з померлим.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 є рідним дядьком позивачці та те, що позивачка є спадкоємцем за законом пятої черги після смерті її дядька ОСОБА_4, відповідач за позовом претензій щодо спадкового майна не має, про що свідчить нотаріально засвідчена відмова від спадкового майна, тому суд не вбачає перешкод щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 331, 376, 1217-1218, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові внески - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, який мешкав за адресою: пров. Гвардійський, буд. 8, смт. Словяносербськ, Луганської області та помер 04 жовтня 2016 року є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємицею пятої черги за законом після смерті її дядька ОСОБА_4, померлого 04 жовтня 2016 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_3), право власності в порядку спадкування за законом після смерті її дядька - ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_4), який був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 04 жовтня 2016 року, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», відкритих на імя ОСОБА_4, а саме: грошові кошти в розмірі 543324 (пятсот сорок три тисячі триста двадцять чотири) гривні 14 копійок, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 (дата відкриття 04.02.2005 р.) та на грошові кошти, які знаходяться на рахунку для зарахування пенсії та соціальної допомоги № НОМЕР_2 (дата відкриття 14.12.2006 р.).
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В. Форощук