Справа № 585/4449/17
Номер провадження 2/585/1345/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Ярошівської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Вимоги позову мотивує тим, що 26 липня 2006 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є він. Він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з метою оформлення свого права на спадщину, однак, в цьому йому було відмовлено, у зв»язку з тим, що він не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, так як на момент його смерті разом з ним не проживав, та протягом шести місяців з дня його смерті не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тобто пропустив строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач і його представник не з»явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Ярошівської сільської ради Роменського району, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 зі свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 043548, 26 липня 2006 року помер ОСОБА_3 в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області (а. с. 7).

ОСОБА_3 за життя залишив заповіт, посвідчений виконкомом Ярошівської сільської ради 22 липня 2005 року за реєстровим № 26, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 позивачу по справі (а. с. 8).

ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі даний заповіт зареєстрований Роменською районною державною нотаріальною конторою 28 грудня 2005 року (а. с. 9).

ОСОБА_4 копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 010851, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 5, 534 га, розташована на території Ярошівської сільської ради Роменського району (а. с.11).

ОСОБА_4 довідки, що видається у зв»язку з оформленням спадкових прав № 02-23/352 від 17.08.2017 року ОСОБА_3 до дня смерті 26 липня 2006 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем на все його майно є ОСОБА_1, інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався виконкомом Ярошівської сільської ради 22 липня 2005 року за реєстровим № 26 (його не змінено і не відмінено); на день смерті померлий проживав та був зареєстрований один ( а.с.10).

ОСОБА_4 постанови приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 № 2433/02-31 від 23.11.2017 року відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 ( а.с.12).

Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується довідкою міської лікарні № 2 Рівненської міської ради. Так, згідно довідки, виданої ОСОБА_1, від 19.10.2017 року, останній знаходився на обстеженні та лікуванні з 20 грудня 2006 року по 15 січня 2007 року з діагнозом «пілонідальна кіста ускладнена абсцесом» (а. с. 13).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ярошівської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 26 липня 2006 року в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6