У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Шаповаловій С.Г., у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з 16.12.2006 р. по 30.01.2013 р.вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2013 р.з відповідача на утримання неповнолітнього сина на користь позивачки стягуються аліменти в розмірі 500 гр.щомісячно.

Посилаючись на те, що аліменти відповідачем сплачуються нерегулярно,він періодично не працює,позивач не має власних доходів для забезпечення дитини усім необхідним,суми 500 гр.явно недостатньо для утримання сина,який досяг віку 10 років,позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь з ОСОБА_2 на утримання сина з 500 гр. до 1600 гр.щомісячно.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4заявила клопотання про витребування від Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району доказів в порядку ст.137 ЦПК України.

Клопотання вмотивовано тим,що дитина сторін ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,має статус дитини-інваліда,отримує соціальну допомогу від держави у зв*язку з інвалідністю,його дохід є більшим,ніж у відповідача,що є підставою для заперечень проти позову.

На думку представника відповідача,для всебічного та повного встановлення обставин справи підлягає з*ясуванню та обставина,з якого часу ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,має статус дитини-інваліда,чи призначалась йому соціальна допомога по інвалідності,з якого часу та у якому розмірі,отримання таких відомостей без ухвали суду про витребування доказів для відповідача є складним.

З цих підстав представник відповідача просить суд витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району зазначені відомості,направивши відповідну ухвалу.

Позивач,висловлюючи свої міркування щодо цього клопотання,зазначила про те,що наявність у дитини інвалідності та отримання соціальної допомоги е звільняє батька від обов*язку щодо утримання сина до його повноліття.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст.133,137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів,мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є,зокрема,їх витребування,а у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З матеріалів справи суд встановив,що відповідач у справі визначив підставою для заперечень проти позову наявність у дитини сторін інвалідності та отримання у зв*язку з цим соціальної допомоги у розмірі,що перевищує власний дохід відповідача.

Позивач,не оспорюючи цих обставин,доказів на їх підтвердження не надав.

Задля забезпечення змагальності процесу та сприяння сторонам у доведенні суду своїх вимог і заперечень у справі,необхідно витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району,до компетенції якого віднесено вирішення питань щодо призначення соціальної допомоги дітям-інвалідам,відомості про статус дитини ОСОБА_3та розмір призначеної йому допомоги.

На підставі ст.133,137,293 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району(м.Запоріжжя,вул.Чарівна 16,69071) відомості про наявність у ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,статусу дитини-інваліда(час його призначення),розмір соціальної допомоги по інвалідності(час призначення).

Зазначені відомості направляються суду безпосередньо.

Особа,від якої витребуються докази,зобов*язана повідомити суд про виконання ухвали протягом п*яти днів з дня отримання ухвали,за неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати винні особи несуть відповідальність ,встановлену законом,що не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко