Справа № 577/3807/17
Провадження № 6/577/143/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Кравченко В.О.

при секретарі - Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження терміну пред»явлення виконавчого документи до виконання, виданого по справі 577/3001/16-ц (провадження 2/577/1066/16), -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. У заяві зазначають, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме не вказані дата набрання законної сили рішення суду та строк пред»явлення виконавчого листа, що є перешкодою для примусового виконання. Крім того, просять продовжити термін пред»явлення виконавчого документа, пропущений внаслідок наведеного недоліку у виконавчому листі.

Заявник у поданій заяві просить справу розглядати без участі його представника, вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стаття 371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до виконавчого листа № 577/3001/16-ц, 2/577/1066/16, в частині зазначення дати рішення суду та строку пред»явлення виконавчого листа. Крім того, поновити пропущений строк для пред»явлення вказаного виконавчого листа до виконання, оскільки строк пропущений з поважних причин недоліку у виконавчому документі, що перешкоджає своєчасному зверненню для примусового виконання.

Керуючись ст. 208-210, 293, 369,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №577/3001/16-ц, 2/577/1066/16, виданого 25.08.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, зазначивши дату набрання рішенням законної сили 11.10.2016 р., строк пред»явлення виконавчого листа до виконання до 11.10.2017 р.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області, по цивільній справі №577/3001-ц, 2/577/1066/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1360,11 грн. заборгованості за кредитом; 12680,36 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 3100 грн заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 857,02 грн. штрафу (процентна складова), а загалом 18497 (вісімнадцять тисяч чотириста дев»яносто сім) грн. 49 коп.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та заінтересованій особі ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2