Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

з участю народних засідателів Рябенко С.М., Савчука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому звернулась ОСОБА_1 у якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник не з»явилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення заяви заявника та подала до суду подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, у разі визнання його судом недієздатним.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 являється дружиною ОСОБА_2

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №287/16 від 03 листопада 2016 року, проведеного судово-психіатричним експертом ОСОБА_4 на підставі ухвали Рівненського міського суду від 06 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, виявляє клінічні ознаки вираженого психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку (F07.9 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За даними наявної медичної документації дане захворювання вперше діагностовано у під експертного в 2016 році. Ступінь вираженості психічних захворювань у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 22 березня 2017 року №08-535 вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном над ОСОБА_2 орган опіки та піклування встановив наступне. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає з дружиною за адресою м.Рівне, вул.Гагаріна, 19/57.Заявник дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 пенсіонер за віком. Дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, заміжня, дітей немає, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 Росія. Дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла 01 вересня 2000 року. ОСОБА_7, внаслідок зміни в поведінці, 13 вересня 2016 року був оглянутий лікарем-психіатром. Мовному контакту доступний, однак дезорієнтований в місці, часі, власній особі та позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна повністю відповідає його інтересам, оскільки дасть можливість посилити його соціальний та правовий захист. З огляду на викладене, керуючись вимогами ч.1 ст.60 ЦК України, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки вираженого психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку (F07.9 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); за даними наявної медичної документації дане захворювання вперше діагностовано у під експертного в 2016 році, ступінь вираженості психічних захворювань у ОСОБА_2 позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,236,241,294 ЦПК України, ст.60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 - опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_10 Росія, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :

Народні засідателі :