Справа № 694/1306/17
провадження 2/694/676/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"24" жовтня 2017 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Олегівни до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рудольф, представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 Олегівна звернулися до суду Звенигородського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рудольф про стягнення аліментів на утримання дитини, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, позивачкою не надано доказів батьківства відповідача щодо її доньки ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,оскільки згідно свідоцтва про народження серії І-БК №376065, виданого 22.01.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві,актовий запис №1401 у графі батько записаний ОСОБА_8. Тобто відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рудольф не являється її батьком, а тому не можуть бути пред»явлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Згідно ксерокопії заяви про визнання відповідачем написаної 11.03.2013 року у м.Тексел,Нідерланди,зазначено,що готовий прийняти і визнати дитину позивачки,тому між ним і дитиною виникають сімейні відносини,а також вказано,що визнання повинно відбуватися відповідно до норм українського законодавства.

Позивачем не додано до матеріалів позову документ,про внесення змін до актового запису №1401 про народження ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,а саме,що у графі батько записаний відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рудольф.

Тобто позивачці необхідно подавати позов про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_8,який є її батьком і записаний у вищевказаному свідоцтві про народження дитини.

Відповідно до копії витягу із робочого контракту на визначений термін укладеного між Пивоварнею в м.Тексел ЗАО та відповідачем зазначено,що робітник розпочинає виконання своїх обов»язків з 01.11.2013 року на період 12 місяців,до 31.10.2014 року,тобто позивачем не надано документу на підтвердження місця роботи роботи на день подачі позову до суду,а саме на 23.10.2017 року

Надані до матеріалів копії заяв відповідача не можуть вважатися судом належними доказами.

Всі документи, які маються у матеріалах позову за 2013 рік і станом на 23.10.2017 року не поновлені.

Крім того, позивачем не надано доказів розміру доходів відповідача (станом на день подачі позову до суду), а відтак і не обґрунтовано суму, яку остання просить стягнути в рахунок аліментів. Не підтверджено,де працює на даний час. Вказані обставини підлягають обовязковому з'ясуванню судом у відповідності до вимог чинного законодавства при визначенні розміру аліментів, які є предметом заявленого спору.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи не зазначення позивачем обґрунтування викладених позовних вимог, не зазначення доказів та не наведення підстав звільнення її від доказування обставин стосовно стану здоровя відповідача, наявності чи відсутності у останнього інших утриманців, місця роботи, роду занять, відомостей щодо майна, що підлягають з'ясуванню судом у відповідності до вимог чинного законодавства при визначенні розміру аліментів, які є предметом заявленого спору, керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, Конвенцією про стягнення аліментів за кордоном 1956 року, п. Інструкцією про виконання в Україні Конвенції про стягнення аліментів за кордоном, суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 Олегівни до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рудольф, представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко