Провадження 2/522/6181/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 29.08.2016 року звернувся Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно на загальну суму 8109 грн. 60 коп., при цьому позивач посилається на те, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в управління соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі Департамент), як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі Порядок).

Представник позивача надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила зменшити розмір позовних вимог, у звязку з тим, що відповідач добровільно повернула частину надміру отриманих коштів у розмірі 2500,00 грн. і вважати ціну позову 5609,60 грн.

У судове засідання представник позивача зявилась, надала до суду письмову заяву про слухання справи без фіксації судового процесу, згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України та просила уточнений позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач зявилась, надала до суду письмову заяву про слухання справи без фіксації судового процесу, згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України та визнала уточнений позов.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з підстав.

Допомога була призначена на підставі заяв від 20.10.2014р., від 06.05.2015р. та від 28.05.2015р. на період:

-з 20.10.2014р. по 19.04.2015р.;

-з 24.04.2015р. по 23.10.2015р.;

-з 24.10.2015р. по 21.04.2016р.;

Відповідно до п. 5 Порядку у заяві зазначаються відомості наявність у будь-кого з членів сімї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

У черговий раз у своїй заяві від 28.05.2015р. ОСОБА_1 зазначила, що ані в неї, ані у будь-кого з членів сімї немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, що згідно п. 6 Порядку є підставою у відмові у призначені щомісячної адресної допомоги.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 з 03.11.2015р. є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 надала недостовірні відомості, тобто вказала відсутність житла розташованого за межами тимчасово окупованої території, що призвело до надміру виплаченої допомоги за період з 01.12.2015р. по 31.05.2016р. у розмірі 8109,60 грн.

Відповідно до п. 10 уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Відповідно до п. 12 Порядку виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Таким чином, суд робить висновок, що у відповідності до норм чинного законодавства, ОСОБА_1 повинна повернути Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно на загальну суму 5609 грн. 60 коп.

Враховуючи вищенаведене та на підставі «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Департаменту надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно на загальну суму 5609 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

14.06.2017