Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Матейківської сільської ради, Барського району, Вінницької області про встановлення фактів, які мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факти, що мають юридичне значення для спадкування за заповітом громадянки ОСОБА_2, посвідченого 09.06.2006 року, секретарем виконавчого комітету Матейківської сільської ради, Барського району, Вінницької області під реєстровим № 61. В заяві покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Пухівка, Броварського району, Київської області померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на той час була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого входить: житловий будинок по АДРЕСА_2 та земельна ділянка (пай), яка знаходиться на території Матейківської сільської ради, Барського району, Вінницької області. Згідно вказаного заповіту від 09.06.2006 року спадкоємцем всього майна померлої визначено її сина - ОСОБА_1.

Заявник звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про її прийняття. Однак, нотаріусом було відмовлено у прийнятті такої заяви з тих підстав, що в доданих документах (свідоцтві про народження, паспортах, заповіті, свідоцтві про смерть та право установчих документах на спадкове майно) міститься суперечлива інформація з приводу вірного зазначення прізвища і по-батькові спадкодавця, а також прізвища спадкоємця. Зокрема:

- у заповіті від 09.06.2006 року прізвище спадкодавця вказано з апострофом "ОСОБА_2", по-батькові вказано "ОСОБА_2", а у свідоцтві про смерть від 26.08.2014 року прізвище померлої особи вказано "ОСОБА_2", а по-батькові "ОСОБА_2";

- у заповіті від 09.06.2006 року та свідоцтві про народження від 13.09.1954 року прізвище спадкоємця вказано з апострофом "ОСОБА_2", тоді як у його паспорті та ідентифікаційному податковому номері прізвище "ОСОБА_2" зазначено без апострофу;

- у свідоцтві про народження спадкоємця від 13.09.1954 року в графі по-батькові матері дитини вказано "ОСОБА_2", тоді як у її свідоцтві про смерть від 26.08.2014 року по-батькові померла особа зазначена як "ОСОБА_2".

У право установчих документах на спадкове майно також існують розбіжності:

- в Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 18.11.1991 року за реєстровим № 36 зазначено, що вказаний будинок належить на праві власності "ОСОБА_2", тоді як згідно паспортних даних спадкодавець - "ОСОБА_2";

- в Державному акті на право приватної власності на землю від 14.12.2001 року під реєстровим № 563 зазначено, що земельна ділянка (пай) належить "ОСОБА_2", тоді як згідно паспортних даних спадкодавець - "ОСОБА_2".

Заявник прийняв спадщину за заповітом, однак для оформлення свідоцтва про право на спадщину у нього виникли труднощі через неспівпадіння букв у зазначенні "по-батькові" спадкодавця та відсутність апострофу у її і своєму прізвищі в деяких інших документах. Відновити зазначені помилки у вказаних документах шляхом їх виправлення заявник не має можливості, через смерть своєї матері (спадкодавця), оскільки вони були оформлені на неї, а також з огляду на відсутність органів виконавчої влади, які свого часу їх оформляли та видавали спадкодавцю. Разом з тим встановлення факту родинних відносин, належності право установчих документів особі спадкодавцю, а також ідентифікація померлої особи та особи спадкодавця є необхідним для забезпечення права заявника на спадкування за заповітом.

З наведених вище підстав заявник просить суд подану заяву задовольнити, встановити факт наявності родинних відносин між ним та померлою особою, факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також факт ідентичності померлої особи та спадкодавця за заповітом (за документами). Дослідивши обставини справи у їх сукупності, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, - суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення, підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Пухівка, Броварського району, Київської області, у віці 90 років померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.08.2014 року, виданим Виконавчим комітетом Пухівської сільської ради, Броварського району, Київської області. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок по АДРЕСА_2, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 18.11.1991 року за реєстровим № 36, а також земельна ділянка (пай) площею 1.64 га, яка знаходиться на території Матейківської сільської ради, Барського району, Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 14.12.2001 року під реєстровим № 563. Спадщина відкрилась за місцем останнього проживання (реєстрації) спадкодавця у АДРЕСА_1, що вбачається з місця проживання (реєстрації) померлої ОСОБА_2, яке вказане на 11 сторінці її паспорта громадянина України. 17.08.2017 року заявник звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у м. Києві - ОСОБА_4 було надано повідомлення, з якого вбачається про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки в доданих до заяви документах (свідоцтві про народження, паспортах, заповіті, свідоцтві про смерть та право установчих документах на спадкове майно) міститься суперечлива інформація з приводу вірного зазначення прізвища і по-батькові спадкодавця, а також прізвища спадкоємця. Таким чином суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно позбавлений можливості забезпечити своє право на спадкування за заповітом у інший спосіб, окрім як шляхом встановлення фактів, які мають юридичне значення. Щодо встановлення факту родинних відносин суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Згідно п) 1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Наявність родинних відносин між заявником та його матір'ю (спадкодавцем) підтверджується Свідоцтвом про народження від 13.09.1954 року, з якого вбачається, що він дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Слобода Матейківська (в подальшому - с. Трудолюбівка), Барського району, Вінницької області. Ці відомості співпадають з даними, зазначеними у паспорті заявника. Батьками заявника (спадкоємця) згідно його Свідоцтва про народження від 13.09.1954 року зазначені громадяни: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (без апострофу). При цьому як вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу від 02.07.1979 року, прізвища батьків заявника після одруження мали вказуватись з апострофом - "ОСОБА_2". Прізвище заявника згідно Свідоцтва про народження від 13.09.1954 року - "ОСОБА_2" співпадає з його даними, вказаними у заповіті спадкодавця від 09.06.2006 року. Сукупність наведених вище обставин дає суду підстави вважати, що заявник - ОСОБА_1 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Слобода Матейківська, Барського району, Вінницької області в сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що в свою чергу свідчить про наявність родинних відносин між спадкодавцем (матір'ю) за заповітом від 09.06.2006 року та її сином (спадкоємцем), як заявником у даній справі.

Щодо належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на спадкове майно суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно п) 6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючих документів особі спадкодавця, а саме Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 18.11.1991 року за реєстровим № 36 та Державного акту на право приватної власності на землю від 14.12.2001 року під реєстровим № 563 дійсно підтверджується тим, що в обидва ці документи свого часу видавались на одну і ту ж особу одним і тим же органом місцевого самоврядування - Матейківською сільською радою, Барського району, Вінницької області, на території якої свого часу проживала протягом 80 років спадкодавець. Спадкодавець була членом колгоспного двору, на яку в подальшому, були розпайовані його землі. В обох правовстановлюючих документах зазначене одне і те ж місце проживання власника нерухомого майна (спадкодавця). Різне зазначення прізвища, імені та по-батькові власника житлового будинку пояснюється лише тим, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 18.11.1991 року за реєстровим № 36 було виписане російською мовою на відміну від Державного акту на право приватної власності на землю від 14.12.2001 року під реєстровим № 563. Сукупність наведених обставин дає суду підстави вважати, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 18.11.1991 року за реєстровим № 36 та Державний акт на право приватної власності на землю від 14.12.2001 року під реєстровим № 563 дійсно належали ОСОБА_2 (згідно паспортних даних - ОСОБА_2), яка є спадкодавцем за заповітом від 09.06.2006 року.

Щодо ідентичності померлої особи та особи спадкодавця (згідно документів), - суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Згідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту ідентичності померлої особи згідно Свідоцтва про смерть від 26.08.2014 року та особи спадкодавця за заповітом від 09.06.2006 року пов'язана із тим, що у вказаних документах дійсно має місце розбіжність у написанні прізвища "ОСОБА_2" без апострофу та по-батькові "ОСОБА_2" на відміну від даних спадкодавця за заповітом від 09.06.2006 року, де вказане прізвище - "ОСОБА_2", а по батькові - "ОСОБА_2". Підтвердженням факту ідентичності померлої особи та особи спадкодавця є те, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу від 02.07.1979 року прізвище матері заявника після її одруження було вказане з апострофом - "ОСОБА_2", при цьому по-батькові вона була - "ОСОБА_2". Ідентична інформація щодо зазначення прізвища та по-батькові спадкодавця вбачається зі змісту заповіту від 09.06.2006 року. Номер ідентифікаційного податкового номеру померлої особи - "ОСОБА_2" - ІПН НОМЕР_1 згідно довідки ДПІ у Печерському районі м. Києва, співпадає з номером ідентифікаційного податкового номеру спадкодавця - "ОСОБА_2" за заповітом від 09.06.2006 року - ІПН НОМЕР_1. Свідоцтво про смерть від 26.08.2014 року виготовлялось на підставі паспортних даних померлої особи. Згідно паспорту "ОСОБА_2" народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в с. Слобода Носковецька, Жмеринського району, Вінницької області. Ідентична інформація вбачається зі змісту заповіту від 09.06.2006 року - ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Слобода Носковецька, Жмеринського району, Вінницької області. Всі наведені вище обставини дають підстави суду вважати, що померла особа (за наявними у справі документами) - "ОСОБА_2" згідно Свідоцтва про смерть від 26.08.2014 року є одною і тою ж особою, що і спадкодавець - "ОСОБА_2" за заповітом від 09.06.2006 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Матейківської сільської ради, Барського району, Вінницької області під реєстровим № 61.

Заінтересована особа - Матейківська сільська рада, Барського району, Вінницької області в судове засідання не з'явилася, явку уповноваженого представника не забезпечила. Разом з тим подала на адресу суду письмову заяву від 16.1.2017 року зі змісту якої вбачається наступне.

09.06.2006 року громадянкою ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Матейківської сільської ради - ОСОБА_6 під реєстровим № 61. Згідно вказаного заповіту спадкоємцем всього майна померлої визначено її сина - ОСОБА_7.

До складу спадкового майна входить: житловий будинок по АДРЕСА_2 та земельна ділянка (пай) № 572 площею 1.64 га, яка знаходиться на території Матейківської сільської ради, Барського району, Вінницької області.

Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 18.11.1991 року за реєстровим № 36 та Державний акт на право приватної власності на землю від 14.12.2001 року під реєстровим № 563 свого часу дійсно видавались Матейківською сільською радою, Барського району, Вінницької області на одну і ту ж особу, якою є ОСОБА_2, оскільки вона проживала там на протязі 80 років та була членом колгоспного двору, на яку в подальшому, були розпайовані його землі.

ОСОБА_1 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Слобода Матейківська (с. Трудолюбівка), Барського району, Вінницької області у сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Він дійсно є сином померлої ОСОБА_2, та відповідно, її спадкоємцем за заповітом від 09.06.2006 року.

Ознайомившись із заявою громадянина ОСОБА_1 підтверджуємо те, що у досліджуваних документах дійсно має місце розбіжність у написанні прізвища "ОСОБА_2" без апострофу та по-батькові "ОСОБА_2" на відміну від даних спадкодавця за заповітом від 09.06.2006 року, де вказане прізвище - "ОСОБА_2", а по батькові - "ОСОБА_2", оскільки згідно Свідоцтва про укладення шлюбу від 02.07.1979 року прізвище матері заявника (спадкодавця) після її одруження було вказане з апострофом - "ОСОБА_2", при цьому по-батькові вона була - "ОСОБА_2". Так же вказані прізвище та по-батькові спадкодавця у заповіті від 09.06.2006 року.

Ідентифікаційний податковий номер померлої особи - "ОСОБА_2" - ІПН НОМЕР_1 співпадає з ідентифікаційним податковим номером спадкодавця за заповітом від 09.06.2006 року - "ОСОБА_2" - ІПН НОМЕР_1. Наведені вище документи дійсно підтверджують те, що померла особа - "ОСОБА_2" згідно Свідоцтва про смерть від 26.08.2014 року є одною і тою ж особою, що і спадкодавець за заповітом від 09.06.2006 року - "ОСОБА_2".

Тому Матейківська сільська рада, Барського району, Вінницької області подала письмову заяву, згідно якої вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав свідчення про те, що він знайомий із заявником значний період часу, оскільки працює з ним на одній роботі більше тридцяти років. Померлу матір заявника він добре знав, оскільки часто був у неї вдома у с. Трудолюбівка, Барського району, Вінницької області, допомагаючи заявнику та померлій особі по господарству. З 2003 року ОСОБА_1 самостійно займається господарством у с. Трудолюбівка, Барського району, Вінницької області, оскільки його матір ОСОБА_2 переїхала на постійне місце проживання до свого старшого сина у м. Київ. Підтверджує факт наявності родинних відносин між заявником та його матір'ю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 надав свідчення про те, що він давно знайомий із заявником, оскільки працює з ним біля двадцяти років. Померлу матір заявника він також знав, оскільки бував у неї вдома у с. Трудолюбівка, Барського району, Вінницької області, відвідуючи її на свята та інші значні дати. Підтвердив те, що з 2003 року ОСОБА_1 самостійно займається господарством спадкодавця у с. Трудолюбівка, Барського району, Вінницької області, оскільки його матір ОСОБА_2 переїхала на постійне місце проживання у м. Київ. Свідок підтвердив факт наявності родинних відносин між заявником та його матір'ю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 та ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.п.7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про втсановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Керуючись ст.ст. 234, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факти, що мають юридичне значення для спадкування за заповітом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) від 09.06.2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Матейківської сільської ради, Барського району, Вінницької області під реєстровим № 61, а саме:

- факт родинних відносин між померлою особою - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) як матері по відношенню до - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) як її сина;

- факт належності правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 18.11.1991 року за реєстровим № 36, виданого Матейківською сільською радою Барського району, Вінницької області та Державного акту на право приватної власності на землю від 14.12.2001 року під реєстровим № 563, виданого Матейківською сільською радою, Барського району, Вінницької області, померлій ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1);

- факт ідентичності померлої особи (згідно документів) - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та спадкодавця за заповітом - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) від 09.06.2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Матейківської сільської ради, Барського району, Вінницької області під реєстровим № 61.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: