Справа № 310/5220/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування позову зазначила, що після смерті брата відкрилася спадщина на 1/ 3 частку будинку АДРЕСА_1. Заповіту на своє майно брат не залишив, інших спадкоємців не має. Вона з поважної причини пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Так, за життя, брат вів антигромадський спосіб життя, систематично зловживав спиртними напоями, неодноразово перебував у місцях позбавлення волі, у зв'язку з чим їх стосунки з братом поступово погіршилися і вони практично припинили спілкування. У 1987 році брат виписався з будинку, але інколи приїздив. А з 2002 року він взагалі до будинку не приїжджав, зв'язки з ним остаточно перевалися. Випадково у червні 2017 року від знайомих її дочки стало відомо, що ОСОБА_4 помер в м. Пологи Запорізької області. Вона звернулася до нотаріуса з питанням про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було роз'яснено, що вона пропустила строк прийняття спадщини.

Представник позивача (за договором) ОСОБА_1 доводи викладені в позовній заяві підтримала повністю. Просить її задовольнити, визначити позивачу додатковий строк у шість місяців, необхідний для прийняття спадщини. Суду додатково пояснила, що після того як позивачу стало відомо про смерть брата, вона поїхала до м. Пологи і з'ясувала, що брат помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в лікарні м. Пологи. Про його смерть її не сповістили. Тіло брата ніхто з родичів не забрав, тому його через два тижні після смерті було захоронено за бюджетні кошти в м. Пологи Запорізької області, як безпритульного.

Представник відповідача Бердянської міської ради в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Суд, за згодою представника позивача, розглядає справу в заочному порядку, за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив таке.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Пологи Запорізької області ( а.с.5).

З довідки Пологівської міської ради Запорізької області від 22.08.2017 року вбачається, що відповідно до книги наказів Пологівського виробничого управління житлово-комунального господарства Запорізької області за 2004 рік, ОСОБА_4 був дійсно захоронений за рахунок бюджетних коштів в м. Пологи Запорізької області відповідно до наказу Пологівського виробничого управління житлово-комунального господарства від 29.09.2004 №314. (а.с. 25).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що працює в магазині. Якось у червні 2017 року зустріла свою знайому, яка проживає в м. Пологи. В розмові з'ясувалося, що її дядько ОСОБА_4 начебто давно помер в м. Пологи. Мати поїхала в м. Пологи і з'ясувала, що дійсно ОСОБА_4 помер у 2004 році у лікарні. Його було поховано, як бездомного. Останній раз вона бачила свого дядька у 2002 році, коли він звільнився з місць позбавлення волі. Потім він кудись поїхав, ніяких родинних стосунків з ними не підтримував.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що проживає по сусідству з позивачем. Знає її і її брата ОСОБА_4 з дитинства. Останній раз бачила ОСОБА_4 в м. Бердянську десь у 1999 році. Знає, що він неодноразово був засуджений і тривалий час знаходився в місцях позбавлення волі. Про те, що він помер ніхто не знав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/ 3 частину жилого будинку АДРЕСА_1 яка належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-2761 від 12.05.1985 року.

Позивачка є братом померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження і про укладення шлюбу позивача, і витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 ( а.с.6-8).

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру ( а.с.11-12).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В такий же строк подається і заява про відмову від прийняття спадщини ( ст. 1273 ЦК України).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для відновлення прав позивача, їй необхідно визначити додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщину у шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15,60,169,208,212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 1270,1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, у шість місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або заяви про перегляд заочного рішення суду, якщо такі не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. П. Прінь