Справа №766/3277/17
Пров. №2/766/5811/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просили скасувати арешт з нерухомого майна ОСОБА_4 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису від 11.03.2011 року за №10921283.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання вимог вироку Дніпровського районного суду Херсонської області від 21.12.2010 року постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні від 04.03.2011 року було накладено арешт нерухомого майна ОСОБА_4 24.04.2016 року ОСОБА_4 помер. Наявність обтяження позбавляє позивачів користуватися майном, яке знаходиться у спільній сумісній власності та перешкоджає в оформленні спадщини на квартиру №113 по Бериславському шосе, буд. 6 у м. Херсоні.

У судове засідання позивачі не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира №113 по Бериславському шосе, буд. 6 у м. Херсоні належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 31.10.2016 року на все нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_4, постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні від 04.03.2011 року накладено арешт. Обтяження зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 11.03.2011 року Херсонською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за №10921283.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Частиною 4 ст. 42 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження закінчується у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон від 01.02.2017 року встановлено, що станом на 25.01.2017 року у відділі виконавчі провадження відносно ОСОБА_4 відсутні.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність невиконаних зобовязань позивачами та які б підтверджували обґрунтованість існування арешту. Отже позовні вимоги щодо зняття арешту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки зняттям арешту з майна позивачів права останніх будуть повністю відновлені, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записів про обтяження про арешт майна, у звязку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст. 39,40 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 158, 169, 209, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений постановою ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсон про арешт майна боржника №1-667 від 04.03.2011 року (реєстраційний номер обтяження 10921283 від 11.03.2011 року).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5