Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2342/17

номер провадження 2-о/695/125/17

13 листопада 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Бреуса В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), заінтересована особа Золотоніська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), заінтересована особа Золотоніська міська рада, в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2. Заявниця звернулася до Золотоніської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Однак під час звернення до нотаріальної контори, нотаріусом було вказано на помилки, щодо написання прізвищ імен та по-батькові, у поданих документах. Тому оформити спадщину він не може з вказаної причини. Іншим чином усунути ці розбіжності в документах заявник не має можливості, а тому й звернувся до суду із даною заявою.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, але від представника заявника - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримав повністю.

Від заінтересованої особи - Золотоніської міської ради, надійшов лист, в якому міська рада просила справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з архівної довідки № Л/1254 від 16.05.2017 року, згідно книги реєстрації актових записів про народження по Степанівській сільраді Луганського району за 1924 рік, зазначено, що ОСОБА_4 (так у документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. Запис реєстрації № 81 від 08.12.1924 року. Батьками заначено ОСОБА_12 (так у документі) - батько, ОСОБА_13 (так у документі) - мати.

Згідно з архівною довідкою № Л/1961 від 29.06.2017 року, у книгах народжень по церкві Св. Архистратига Михаїла с. Червона Волока Овруцького повіту Вольнської губернії (нині Луганського району Житомирської області) за 1913 рік зазначено, що ОСОБА_6 (так в документі, текст російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Степанівна. Дата Хрещення - 15.05.1913 року. Запис реєстрації №33. Батьками заначено ОСОБА_12 - батько, ОСОБА_13 - мати.

Таким чином, батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були ОСОБА_12 та ОСОБА_13, але написання в документах було різне, зважаючи на написання російською мовою.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 04.04.2017 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 12.12.1945 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконком Степанівської сільської ради, Луганського району Житомирської області за актовим записом №2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4.

Як вбачається Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.1952 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьками зазначено ОСОБА_15 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.11.1975 року ОСОБА_18 та ОСОБА_1 уклали шлюб 17.11.1973 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.12.1954 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а батьками зазначено ОСОБА_6 та «ОСОБА_7».

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.03.2017 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було складено актовий запис № 96.

27.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Золотоніської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 були двоюрідними братом та сестрою, оскільки у них був спільний батько їх батьків (дід) - ОСОБА_12.

Враховуючи вищевикладене , заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Середа