Справа № 714/359/17
№2/714/222/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Акостакіоає О.Т.

при секретарі Якобан І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ії мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 склала заповіт і заповіла ій все належне майно. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак ій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок літ.«А» загальною площею 62,90 кв.м, у тому числі житловою 38,60 кв.м, літньої кухні літер «Б», житлового будинку літер «В» загальною площею 208,60 кв.м., житловою площею 123,90 кв.м., сарай літер «Г», сарай літер «Д», погріб літер «Пг», книниця №1, ворота №2, огорожа №3, яма вигрібна №4 вартістю 359 643 грн. що по АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Молницької сільської ради Герцаївського району в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву від 29.05.2017 року про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечуює.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб.

Так, з матеріалів справи вбачається, що АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарських споруд.

Згідно даних погосподарської книги Молницкоїсільської ради Герцаївського району, житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відноситься до колгоспного двору.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Зважаючи на те, що житлові будинки побудовані на відведеній в установленому порядку земельній ділянці, зареєстрований з 1956 року та відповідно з 1991 року в сільській раді за ОСОБА_4, то з того часу остання була власником цих житлових будинків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 28.09.2016 року виконавчим комітетом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області.

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на її житловий будинок з господарськими спорудами.

За життя остання 21.09. 2010 року склала заповіт, відповідно до якого все майно, яке їй буде належати на день смерті, заповіла позивачу у справі ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Частинами 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач в передбаченому законом строк 07.10.2016 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу ій свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно.

Інших спадкоємців за заповітом, чи таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_4 немає.

Постановою приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області Єнакаке Ю.А. від 04.04.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували належність спадкодавцеві ОСОБА_4 права власності на зазначене нерухоме майно.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи №98/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки на момент смерті ОСОБА_4 вищевказаний спірний будинок був повністю збудований, прийнятий в експлуатацію та рахується в сільській раді за останньою, то вимоги позивача про визнання за ним права власності на цейжитловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.1216, 1223, ч.ч.1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1297 ЦК України, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ.«А» загальною площею 62,90 кв.м, у тому числі житловою 38,60 кв.м, літньої кухні літер «Б», житлового будинку літер «В» загальною площею 208,60 кв.м., житловою площею 123,90 кв.м., сарай літер «Г», сарай літер «Д», погріб літер «Пг», книниці №1, ворота №2, огорожа №3, яма вигрібна №4 вартістю 359 643 грн., що знаходиться по АДРЕСА_1., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя