_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9003/17
УХВАЛА

07.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14 вересня 2017 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 11000 гривень 00 копійок, у відшкодування моральної шкоди - 17000 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 1600 гривень 00 копійок та витрати по сплаті звіту про проведення технічного огляду будівельних конструкцій і інженерних мереж в сумі 1500 гривень 00 копійок.

Позивач в обґрунтування позовних вимог послалась, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1.

11 липня2017 року та 12 вересня 2017 року, з вини відповідача ОСОБА_2, який мешкає на верхньому поверху в квартирі АДРЕСА_1, сталось залиття належної позивачеві квартири.

У звязку з повторним залиттям квартири належної позивачці, ОСОБА_1 зазнала матеріальної шкоди в загальній сумі 11000 гривень 00 копійок.

Позивач зазначила, що відповідач добровільно відшкодувати завдану матеріальну шкоди їй відмовився.

Крім того, позивачка стверджує, що крім матеріальної шкоди відповідач завдав їй ОСОБА_1 моральну шкоду, яка полягає в порушенні її права власності.

Позивач зазначила, що у звязку з вказаними залиттями її квартири, вона постійно хвилювалась та страждала. Хвилювання та думки про те, як відновити свою квартиру, тримали її у постійній нервовій та психологічній напрузі, що вплинуло на стан здоров'я оскільки в квартирі постійно відчуває сирість та запах плісені. Позивач стверджує, що затоплена квартира є єдиним її житлом, де проживає вона та вся її родина, які не можуть вільно користуватись цим майном, спостерігаючи за тим як змінився інтер'єр в квартирі. Наведені вище обставини погіршують її психологічне становище та членів її сім'ї.

Завдані моральні страждання позивачем оцінені в сумі 17000 гривень 00 копійок.

У звязку з викладеним, ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27.10.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви у відповідності до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2017 року, відкрито провадження по цивільній справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено по справі попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 07.12.2017 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 виразили згоду укласти мирову угоду, у звязку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду за текстом якої ОСОБА_1 позивач та ОСОБА_2 - відповідач, на наступних умовах:

«1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 врегульовують спір по справі №520/10923/17 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2. ОСОБА_2 визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу на користь ОСОБА_1 в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

3. На момент підписання мирової угоди, ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 частину суми боргу в сумі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок.

Решту суми боргу в сумі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок, ОСОБА_2 зобовязується та гарантує сплати на користь ОСОБА_1 шляхом виплати грошових коштів, за графіком сплати, в сумі по 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, шляхом передання грошових коштів не пізніше 22 числа наступного місяця, на протязі пяти місяців, а саме з січня 2018 по травень 2018 року включно.

4. ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 решту суми боргу в сумі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок, зазначений в п.3 мирової угоди, на умовах розстрочки шляхом сплати грошових коштів в сумі по 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, шляхом передання грошових коштів не пізніше 22 числа наступного місяця, на протязі пяти місяців, а саме з січня 2018 по травень 2018 року включно.

5. Виплата суми боргу або частини суми боргу у вигляді щомісячних платежів здійснюється шляхом передання грошових коштів готівкою у терміни зазначені в цій мировій угоді (п.3, п.4).

6. Сторони погодили, що датою отримання кожного платежу підтверджується підписом ОСОБА_1 у відповідній розписці.

7. ОСОБА_2 має право достроково погасити сплату боргу, зазначеного в пункті 2 цієї мирової угоди, в повному обсязі.

8. За згодою сторін, ОСОБА_2, у разі порушення строків сплати грошових коштів в погашення суми боргу визначених в цій мировій угоді, зобовязується сплатити на користь ОСОБА_1 штраф у розмірі 50 відсотків від суми несвоєчасного виконання зобовязання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного зобовязання мирової угоди за кожний день простроченого платежу.

9. За письмовою згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дати виплати окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більше ніж на десять днів.

10. У разі несплати ОСОБА_2 суми боргу, у розмірі визначеному в п.3 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 має право звернути ухвалу про визнання цієї мирової угоди до примусового виконання до виконавчої служби.».

У судовому засіданні 07.12.2017 року позивач та відповідач підтвердили умови мирової угоди, просили суд її задовольнити, та повідомили що наслідки укладення та визнання мирової угоди їм відомі, також просили суд провадження по справі закрити.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, ст.206 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2розяснені та сторони в судовому засіданні підтвердили, що вони їм зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Сторони уклали мирову угоду, умови якої не суперечать закону і не порушують права інших осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. ст. 130, 175, 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі №520/10923/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, щодо врегулювання предмету спору, на наступних умовах:

«1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 врегульовують спір по справі №520/10923/17 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2. ОСОБА_2 визнає свої зобовязання по сплаті суми грошових коштів у відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1, що мало місце 11 липня 2017 року та 12 вересня 2017 року, на користь ОСОБА_1 в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

3. На момент підписання мирової угоди, ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 частину грошових коштів у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок.

Решту грошових коштів у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок, ОСОБА_2 зобовязується та гарантує сплати на користь ОСОБА_1 шляхом виплати грошових коштів, за графіком сплати, в сумі по 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, шляхом передання грошових коштів не пізніше 22 числа наступного місяця, на протязі пяти місяців, а саме з січня 2018 по травень 2018 року включно.

4. ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 решту грошових коштів у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок, зазначений в п.3 мирової угоди, на умовах розстрочки шляхом сплати грошових коштів в сумі по 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, шляхом передання грошових коштів не пізніше 22 числа наступного місяця, на протязі пяти місяців, а саме з січня 2018 по травень 2018 року включно.

5. Виплата грошових коштів у відшкодування матеріальної шкоди або частини грошових коштів у відшкодування матеріальної шкоди у вигляді щомісячних платежів здійснюється шляхом передання грошових коштів готівкою у терміни зазначені в цій мировій угоді (п.3, п.4).

6. Сторони погодили, що датою отримання кожного платежу підтверджується підписом ОСОБА_1 у відповідній розписці.

7. ОСОБА_2 має право достроково погасити сплату грошових коштів у відшкодування матеріальної шкоди, зазначеного в пункті 2 цієї мирової угоди, в повному обсязі.

8. За згодою сторін, ОСОБА_2, у разі порушення строків сплати грошових коштів у відшкодування матеріальної шкоди визначених в цій мировій угоді, зобовязується сплатити на користь ОСОБА_1 штраф у розмірі 50 відсотків від суми несвоєчасного виконання зобовязання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного зобовязання мирової угоди за кожний день простроченого платежу.

9. За письмовою згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дати виплати окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більше ніж на десять днів.

10. У разі повної або часткової несплати ОСОБА_2 суми грошових коштів у відшкодування матеріальної шкоди, у розмірі визначеному в п.2 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 має право звернути ухвалу про визнання цієї мирової угоди до примусового виконання до виконавчої служби.».

Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.206 ЦПК України сторонам по справі та їх представникам розяснено і вони їх розуміють.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводить до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з аналогічними позовами. Умови мирової угоди викладені сторонами в окремому документі приєднаному судом до матеріалів справи.

Провадження по цивільній справі №520/10923/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.