Справа № 390/340/17
Провадження №2/390/284/17
УХВАЛА

про витребування доказів

"16" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участю: представника позивачів ? ОСОБА_1,

представників відповідача ? ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об'єданну цивільну справу за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5, в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, до приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», третя особа: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду перебуває зазначена справа.

Під час судового розгляду в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області інформації у вигляді Витягу з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди, щодо державної реєстрації договорів оренди землі від 05.12.2005 року, укладених між ПП «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» та ОСОБА_5, а також договору оренди землі між ПП «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» та ОСОБА_4, про що у державному реєстрі земель вчинені записи від 05.12.2005 року № 86 та № 71. Клопотання обґрунтовано тим, що на інформаційний запит щодо надання вказаної інформації, поданий представником позивачів 25.04.2017 року, розпорядником інформації відповіді не надано. Зазначена інформація стосується розгляду даної справи, а в її отриманні у позивачів виникли складнощі.

Представники відповідача не заперечували щодо заявленого клопотання.

Згідно зі ст.14 ЦПК України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно з ч. 4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб, витребування доказів необхідно для всебічного дослідження обставин справи та прийняття законного рішення по справі, у звязку з чим клопотання, заявлене представником позивачів про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів ? задовольнити.

Витребування від Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області інформацію у вигляді Витягу з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди, щодо державної реєстрації договору оренди землі від 05.12.2005 року, укладеного між ПП «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» та ОСОБА_5, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 05.12.2005 року № 86.

Витребування від Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області інформацію у вигляді Витягу з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди, щодо державної реєстрації договору оренди землі від 05.12.2005 року, укладеного між ПП «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» та ОСОБА_4, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 05.12.2005 року № 71.

Зазначені документи слід надати до судового засідання, яке призначено на 11.00 год. 03.07.2017 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: