УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відмова в прийнятті зустрічного позову

"11" жовтня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа КП «Жилкомсервіс» про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) усунути перешкоду у користуванні квартирою №61 у будинку №12 про вулиці Вальтера Академіка у м. Харкові - вселити ОСОБА_2 у вказану квартиру;

2) встановити порядок користування квартирою №61 у будинку №12 про вулиці Вальтера Академіка у м.Харкові:

виділити у користування мені кімнату площею 10,7 кв.м;

виділити у користування Відповідачу-1 ОСОБА_3 кімнату із площею 12,7 кв.м;

виділити у користування Відповідачам-2 ОСОБА_4 та Відповідачу-3 ОСОБА_5 кімнату 1 із площею 14,0 кв.м (по 7 кв.м кожному);

загальні приміщення залишити у спільному користуванні всіма співвласниками, розділивши нежитлову площу на 4 співвласників - по 4,575кв.м кожному.

3) зобов'язати КП «Жилкомсервіс» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову до ОСОБА_2, у якому просить на підставі ст. 357 ЦК України перерозподілити долі співвласників в квартирі АДРЕСА_1, збільшивши його долю, еквіваленту суму, вкладені ним кошти.

ОСОБА_3 клопотання про прийняття зустрічного позову підтримала.

Представник позивача ОСОБА_2 проти прийняття зустрічного позову заперечував, зазначив, ці вимоги не повязані між собою.

Інші учасники не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання, думку інших часників, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом є усунути перешкоду у користуванні спірною квартирою шляхом вселення ОСОБА_2 у вказану квартиру; встановлення порядку користування квартирою; зобов'язання розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг.

Зустрічний позов стосується спору щодо пере розподілення долій співвласників квартири.

Отже, спільний їх розгляд не є доцільним, вказані спори не взаємоповязані між собою, виникають з різних правовідносин, зокрема, з приводу користування квартири та з приводу збільшення частки у спільній частковій власності.

У звязку з цим, підстави для прийняття до розгляду у цій справі зустрічного позову відсутні, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що зустрічний позов повернутий, то сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа КП «Жилкомсервіс» про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг відмовити.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути фізичній особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2), сплачені кошти судовій збір з Державного бюджету у розмірі 939 (девятсот тридцять девять) грн. 65 коп., який був сплачений згідно з квитанцією №8 від 08.02.2017 року, та 600 (шістсот) грн. 00 коп., який був сплачений згідно з квитанцією №10 від 26.05.2017 року, з наступних реквізитів: б/р 0004, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -