Справа № 234/4785/17
Провадження № 2-о/234/391/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи Красноторська селищна рада Краматорської міської ради, Головне управління ДМС у Харківській області, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області про встановлення факту що має юридичне значення, свої вимоги обґрунтував тим що його бабуся ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3. Від даного шлюбу в них народився його батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він ОСОБА_1. Його бабуся ОСОБА_2 за національністю є німкою, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. Однак у документах, а саме в свідоцтві про народження його батька ОСОБА_4 в графі мати зазначено ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 . Просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 є німкою за національністю. Також просить встановити факт того що

В судове засідання заявник та його представник не з'явились, але надали заяву у якій просили справу розглядати у їх відсутність , підтримали вимоги та просили їх задовольнити.

Зацікавлена особа Красноторська селищна рада Краматорської міської ради в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з прохання слухати справу у її відсутність, заяву визнає, та не проти її задоволення.

Інші зацікавлені особи своїх представників до суду не направили, причин неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 35 Конституції України, кожен має право на свободу світогляду та віросповідання. Ст. 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність, має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи питання щодо встановлення факту національності ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Так, статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність і має право на збереження своєї національної культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 1 та 3 Закону України «Про національні меншини в Україні» від 26.06.1992 року гарантує громадянам республіки незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної свідомості і самовиявлення. Усі громадяни України користуються захистом держави на рівних підставах. При забезпеченні прав осіб, які належать до національних меншин, держава виходить з того, що вони є невід'ємною частиною загальновизнаних прав людини. До національних меншин належать групи громадян країни, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Як вбачається з наданих документів (офіційний переклад з німецької) ОСОБА_2, уроджена Ратке за походженням 100% німка.

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, зазначено, що ОСОБА_2 за національність - німка.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимоги щодо встановлення факту національності заявника, даний факт підтверджується матеріалами справи, а його втаносвлення факту дасть можливість відновити ОСОБА_1 національність, встановити національну приналежність та підтвердити німецьке походження.

Стосовно встановлення факту наявності технічної помилки суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2.

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_2 5 вересня 1953 року уклала шлюб з ОСОБА_3, подружжю було присвоєне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2.

Згідно до відповіді державного архіву Житомирської області Лютеранські книги реєстрації народжень за 1919 роки та книга реєстрації актових записів про народження Косяцькій сільрад.

Оскільки будь яким іншим способом виправити помилку в актовому записі про народження ОСОБА_4 не є можливим, то вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 213, 234-235,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 зацікавлені особи Красноторська селищна рада Краматорської міської ради, Головне управління ДМС у Харківській області, про встановлення факту що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 є німкою за національністю.

Встановити факт наявності технічної помилки в актовому записі № 21 від 23 серпня 1946 року зроблений виконавчим комітетом Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області про народження ОСОБА_4, а саме в зазначені ім?я та по батькові матері ОСОБА_4 з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя

Краматорського міського суду А.В.Бакуменко