БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 2/408/934/17
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 408/2794/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі :
головуючого - судді Карягіної В.А..
при секретарі- Сіпаковій Л.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Луганської області, 3-я особа Валуйська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини ,-

Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 21 березня 2014 року, оскільки є спадкоємцем за законом.
В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, були належним чином повідомленні про дату та час судового засідання, в позові представник позивачки просить розглянути справу без позивачки та її представника.
Представник відповідача - в.о. селищного голови Станично-Луганської селищної ради Луганської області звернувся до суду з клопотанням розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.
Представник 3-ї особи т.в.о сільського голови Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З досліджених письмових доказів встановлено,що за час життя ОСОБА_3 отримала у власність на підставі свідоцтва на право приватної власності домоволодіння, яке розташоване за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Вільхове, вул. Л.Толстого, 10.
21 березня 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстровану виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області за актовим записом №54 від 23.04.2014 року.
Позивачка звернулася до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори з заявою при прийняття спадщини, на що їй 23.06.2017 року було відмовлено за відсутності прийняття спадщини у зазначений законом строк.
Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.
Згідно з Постановою ПВС України № 6 від 01.03.2013р «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сімєю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обовязковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно позову, ОСОБА_1 у звязку із початком бойових дій в смт. Станиця Луганська в травні 2014 року виїхала до м. Харкова, втратила роботу, довгий час не могла влаштуватися на роботу, тривалий час не мала грошових коштів на проїзд та подачу заяви про прийняття спадщини, і тільки у червні 2017 року дізналася, що в смт. Станиця Луганська поменшало обстрілів та вирішила повернутися та вступити в спадщину. Між тим, позивачкою та її представником не надано жодного доказу того, що вона взагалі виїжджала з Станично-Луганського району до м.Харків, доказів поважності причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, беручи до уваги те, що в березні-серпні 2014 року обстрілів в Станично-Луганському районі не відбувалося, з середини 2015 року всі державні органи району відновили свою роботу і це не потребує доказовості.
Враховуючи вищевикладене,суд вважає , що позивачкою доказів поважності причин пропуску строків суду не надано , законних підстав для задоволення позову судом не встановлено, а тому позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Копію рішення направити стронам для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна