УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Рівнеазот» про стягнення компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Рівнеазот» про стягнення компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Вивченням даного позову встановлено його невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме п. 3, оскільки незрозумілим є зміст позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Всупереч вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем недостатньо викладені обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем заявлено три позовні вимоги майнового характеру, а саме:

-стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату в розмірі 24 129,92 грн.;

-стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку у розмірі її середнього заробітку по день фактичного розрахунку;

-стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1 600 грн. 00 коп.).

Позивачем при подачі позову до суду судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди сплачено не було.

Крім того, з позовної заяви не зрозуміло чи отримала ОСОБА_1 заборговану заробітну плату і чи у зв»язку з цим вона просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначити ціну позову, сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі та порядку визначеному Законом за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди та усунути недоліки вказані в ухвалі.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди позивачем не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Рівнеазот» про стягнення компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2