Справа №568/654/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Саган В.В.,

за участю:

заявник ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хотинська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 08.05.2013 року, на час відкриття спадщини однією сімєю у селі Хотин Радивилівського району району Рівненської області вулиця Шкільна, будинок №123.

Заінтересована особа Хотинська сільська рада Радивилівського району Рівненської області в особі її представника ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1, просить справу розглядати у відсутність її представника (а.с. 17).

Вважаючи на норми ч.1 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України про те, що особи, які беруть участь у справі мають право звертися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність, суд приходить до висновку про можливість розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 у відсутність представника заінтересованої особи

Під час розгляду справи в суді, заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала. ОСОБА_1 суду пояснила, що 08.05.2013 року в селі Хотин Радивилівського району Рівненської області помер батько заявниці ОСОБА_2. Все життя і по день смерті батько проживав разом із нею в одному домогосподарстві у селі Хотин по вулиці Шкільна будинок №123. На даний час ОСОБА_1, як дочка, хоче спадкувати майно померлого батька. Нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви про спадкування майна померлого, оскільки документально не доведено факт проживання однією сімєю із спадкодавцем. Спору щодо спадщини померлого ОСОБА_2 немає.Брат заявниці ОСОБА_4 написав заяву про відмову від спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 надали суду показання про те, що відносини із заявницею ОСОБА_1 нормальні. Свідки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтвердили, що померлий ОСОБА_2 постійно до смерті прожива у одному домогосподарстві разом із своєю дочкою ОСОБА_1 по вулиці Шкільна у даному селі.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, повно всебічно та обєктивно оцінивши дослідженні докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 140475 від 10.05.2013 року, в селі Хотин Радивилівського району Рівненської області 08.05.2013 року помер громадянин ОСОБА_2 ( а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 (а.с.8, 9).

Окрім того, судом досліджено довідки, видані виконкомом Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області №1197 від 03.11.2017, №415 від 10.05.2017 та №89 від 20.07.2017 року. Згідно довідок ОСОБА_1 постійно проживала спільно зі своїм батьком ОСОБА_2 до дня смерті останнього в селі Хотин Радивилівського району вулиця Шкільна, будинок №123 та здійснювала поховання батька (а.с.11, 12, 17).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на земльну ділянку серії ЯЕ №229802 від 20.10.2011 року, померлий ОСОБА_2 за життя володів земельною ділянкою на території Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області (а.с.14).

Таким чином, судом встановлені обставини які підтверджують неможливість ОСОБА_1 в позасудовому порядку реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті свого батька.

Норми ч.1 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Дослідженні судом докази (показання свідків, письмові докази), у відповідності до ст.ст. 57, 58, 59 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими та підтверджують факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 08.05.2013 року, на час відкриття спадшини однією сімєю до дня смерті ОСОБА_2 у селі Хотин Радивилівського району Рівненської області вулиця Шкільна, будинок №123.

У пункті №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

У відповідності з частиною другою 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті №23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 179, 212-215, 235, 256, 257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Хотинська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовільнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 08.05.2013 року, на час відкриття спадщини у селі Хотин Радивилівського району Рівненської області вулиця Шкільна, будинок №123.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мельник