Справа № 211/3627/15-ц
Провадження № 6/211/77/17
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглянувши в м. Кривому Розі подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартусенко Н.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,-
Державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартусенко Н.М.. звернулася до суду з поданням, вказавши, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження № 1497 з примусового виконання виконавчого листа № 211/3627/15 від 31.07.2015 р. виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки доходу (заробітку).
Боржник добровільно рішення суду не виконує, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, борг ним не сплачено, тому державний виконавець просить для виконання рішення суду тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, поклавши виконання ухвали на Державну прикордонну службу України.
Державний виконавець Мартусенко Н.М. в судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Статтею 3771 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» від 21 січня 1994 року (зі змінами), громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору у передбачених законом випадках.
Положеннями п. 5 ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Таким чином, закон передбачає встановлення такого обмеження у разі ухилення особи від виконання зобов`язання, тобто винної поведінки особи, якій відомо про існування такого обов`язку і яка свідомо його не виконує.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері дитини ОСОБА_2 .
02 листопада 2015 р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС міста Кривого Рогу відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 211/3627/15-ц виданий 28.08.2015 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.
Постановою державного виконавця Довгинцівського ВДВС Коваль А.Л. від 27.03.2017 р. прийнято виконавчий лист № 2/212/1407/16 виданий 26.04.2016 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів (а.с. 7 копія постанови).
За відомостями Жовтнево-Тернівського об`єднаного районного військового комісаріату від 03.03.2016 р., ОСОБА_1 за частковою мобілізацією не призивався.
Згідно акту державного виконавця від 12.04.2017 р., виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за вищевказаною адресою не мешкає, зі слів сусідів перебуває в м. Києві. Майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.
Відомості про його працевлаштування та наявність виплат, пенсій, рахунків в банків відсутні.
За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 .
За наявними даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби України ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон від 17.08.2007 р. та діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон виданий 23.02.2017 р.
Подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України не містить обґрунтування ухилення боржника від виконання зобов`язань, відсутні докази того, що ОСОБА_1 маючи фінансову можливість виконати боргові зобов`язання, свідомо не робить цього без поважних причин, тому суд доходить до висновку про те, що підстави для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду відсутні.
Крім того, в матеріалах подання взагалі відсутні докази того, що боржник ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартусенко Н.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.М.Ніколенко