Справа № 236/1525/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Лиман Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, за участю позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Лиман Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.3-4).

08.06.2017 у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов та просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади м. Лиман Донецької області у судове засідання не з*явився, просить розглянути цивільну справу у відсутності відповідача, про що надав до суду відповідну заяву (а.с. 21-22).

Суд, заслухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, який постійно проживала в с. Торське Краснолиманського району Донецької області (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_5 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3.0634га, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення - ведення сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка розташована на території Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області (а.с. 12).

Земельна ділянка належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, який видано 8 травня 2003року Краснолиманською міською радою Донецької області (а.с. 12).

Статею 1217 ЦК України визначені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець ОСОБА_5 до смерті спадковим майно не розпорядилася, заповіт не залишила.

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є її син ОСОБА_1. Інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відсутні (а.с. 23).

На теперішній час ОСОБА_1 постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори від 10.05.2017 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки, згідно вимог ст. 1269 ЦК України, він не прийняв спадщину в установлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13- 14).

Відповідно до відомостей державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори № 522/02.14 від 02.06.2017 спадкова справа, щодо майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в нотаріальній конторі не заводилась, та із заявами про її прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 23).

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з пованої причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні з досліджених судом письмових доказів, пояснень позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 доведено, що саме ОСОБА_1 здійснював догляд за хворою, похилого віку матір*ю ОСОБА_5, поховав її, користувався спадковим майном, але в зв*язку з юридичною необізнаністю, щодо необхідності протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця звернутися із заявою про прийняття спадщини не знав. Після смерті матері виїхав на заробітки за межи України, в зв*язку з чим в установлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини не подав заяву до нотаріуса про її прийняття. .

ОСОБА_1 просить визнати вказані обставини поважними, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом двох місяців.

До теперішнього часу данні про те, що спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано відумерлим відсутні.

У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України відповідач, як сторона у справі, заперечень на спростування доводів позивача не надав.

Суд враховує роз'яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1217, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 211, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 двохмісячний додатковий строк, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, через міський суд.

Головуючий суддя: