Справа № 761/6982/16-ц
Провадження № 2/761/545/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 22 лютого 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Третя особа), про стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала із Відповідачем у шлюбі у період із 21 серпня 1999 року по 11 червня 2012 року. Вказує, що вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що на даний час вони із Відповідачем проживають окремо і, що Дитина проживає із нею. Зауважує, що матеріальної допомоги на Дитину Відповідач не надає, у зв'язку з чим вона вважає, що Відповідач повинен сплачувати аліменти на Дитину у розмірі ? частини від заробітку (доходу). Просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача аліменти на Дитину у розмірі ? частини від заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення Дитиною повноліття.

У судове засідання Позивач не з'явилася. Про місце, день, та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. На адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Одночасно у заяві зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі і, що, у разі неявки сторони Відповідача у судове засідання вона не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку за адресою, зазначеною у позові. Судові повістки повернулися без вручення із відміткою поштового відділення про те, що Відповідач за вказаною адресою не проживає.

Представник Третьої особи у судове засідання не з'явився.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність осіб, які беруть участь у справі, на підставі зібраних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 21 серпня 1999 року і по 22 червня 2012 року, коли набрало законної сили рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2012 року про розірвання шлюбу.

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацького районного управління юстиції від 30 грудня 1999 року, ОСОБА_3 народився 12 грудня 1999 року, про що 30 грудня 1999 року зроблено відповідний актовий запис № 155. Його батьком є Відповідач, матір'ю - Позивач (а.с. 4).

Позивач зазначила, що Дитина проживає із нею і, що Відповідач участі в утриманні Дитини не приймає.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених судом в ході її розгляду, зважаючи, в першу чергу, на інтереси Дитини, суд знаходить необхідним позов задовольнити та стягнути із Відповідача на користь Позивача аліменти на Дитину у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення Дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач звернулася до суду з позовом 22 лютого 2016 року.

Крім того, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Згідно зі статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 51 Конституції України, статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 57, 60, 88, 209, 212-215, 226-228, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на дитину - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи від дня пред'явлення позову - 22 лютого 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду в частині щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене ОСОБА_1 шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :