Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, за якою просить суд стягнути із останнього на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання однієї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 000,00 грн. на місяць з дня подання до суду даної позовної заяви до її повноліття.

В позовній заяві позивач вказала, що у звязку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, 20 жовтня 2016 року, ними спільно було подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них народилася дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини, вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів.

Позивач зазначає, що вона не має можливості сама матеріально утримувати дітей, оскільки її місячного доходу не вистачає для того щоб нормально забезпечувати дитину.

У позовній заяві ОСОБА_4 зазначає, що відповідач ОСОБА_2 періодично працює за кордоном на фермі в Данії та отримує дохід в розмірі близько 3000 ОСОБА_4, тому на підставі того, що відповідач не має постійного місця роботи та стабільного доходу, вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 гривень на місяць.

Позивач в судове засідання не прибула, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи була судом належним чином повідомлена.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася 09 травня 2008 року в м. Ужгород, Закарпатської області, а її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 539.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та розяснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 суд враховує: стан здоровя та матеріальне становища дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 1801-VIII від 21.12.2016 встановлений розмір прожиткового мінімуму на 2017 рік, для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Згідно ст. 8 цього ж закону установлено у 2017 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 3200 гривень.

Тобто мінімальний розмір аліментів виходячи з прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років станом на січень 2017 року складає 506,70 грн., а їх максимальний розмір 1 600,00 грн.

Позивачем не надано суду жодних доказів щодо працевлаштування чи будь-яких інших форм доходу відповідача ОСОБА_2 і вона просить суд, стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно.

Відповідач в свою чергу жодних заперечень чи будь-яких відомостей щодо можливості сплачувати аліменти суду не надав.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне врахувати вищезазначені норми закону, той факт, що розмір доходу відповідача не підтверджений позивачем належними та допустимим доказами, матеріальний стан позивача також не підтверджений належними доказами, задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 15 грудня 2016 року (дати звернення до суду з відповідним позовом).

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 - 218, 367 ЦПК, ст.180, 182, 184, 192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Ужгород, вул. Легоцького, 14/71, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, 14/71, ІПН - НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 15 грудня 2016 року (дати звернення до суду з відповідним позовом).

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Ужгород, вул. Легоцького, 14/71, ІПН НОМЕР_1, на користь на користь Державного бюджету України, витрати із сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5