Справа № 357/3255/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. , при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з вищезазначеню позовною заявою.

Вказувала, що 15.06.2012 року помер її син ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири під № 14 в будинку № 19 по вул. Лесі Українки (колишня вул. Леніна) в м. Узин Білоцерківського району Київської області.

Посилаючись на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що заяву про прийняття спадщини після померлого 15.06.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до нотаріуса у встановлений законом строк ОСОБА_1 не подавала та на момент його смерті зареєстрована за адресою померлого не була, тому пропустила строк для прийняття спадщини, позивач просила суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 15.06.2012 року.

В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

15.06.2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується даними наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження виданого 21.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної вланості ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах (а.с. 6).

Згідно довідки № 893 від 25.03.2014 року виданої Комунальним підприємством «Виробниче управління житлово-комунального господарства -1», ОСОБА_1 приписана та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно довідки № 02-21-22-156 від 24.01.2017 року виданої Узинською міською радою, ОСОБА_3 до дня смерті - 15.06.2012 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., Білоцерківський р-н., провул. Коханки, 98 (а.с. 10).

Згідно листа приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу у Київській області ОСОБА_4, ОСОБА_1 розяснено, що оскільки вона заяву про прийняття спадщини після померлого 15.06.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до нотаріуса в установлений законом строк не подала та на момент його смерті зареєстрована за адресою померлого не була, тому пропустила строк для прийняття спадщини. Роз`яснено право звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 4).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування, є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, тобто заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 15.06.2012 року, протягом двох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5