Справа № 351/1325/17
Номер провадження №2-др/351/6/17
17 жовтня 2017 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Собко В.М.,
секретар Нагірняк В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву представника позивачки адвоката Бойко С.В. про постановлення додаткового рішення щодо встановлення місця проживання неповнолітньої дитини та виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Представник позивачки звернулась в суд з заявою про постановлення додаткового рішення про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини разом з позивачкою по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки рішенням Снятинського районного суду від 31.08.2017р. не було вирішено питання про встановлення місця проживання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як у рішенні також було допущено описку та помилково зазначено, що у сторін від шлюбу є лише одна дитина дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, подала заяву про проведення судового розгляду у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви, його неявка не перешкоджає суду розглядати справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення щодо встановлення місця проживання неповнолітньої дитини та виправлення описки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом всатновлено, що у рішенні Снятинського районного суду від 31.08.2017р., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було допущено описку, а саме не зазначено, що у сторін від шлюбу є двоє дітей: син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а зазначено лише дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого у рішенні не було вирішено питання про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір'ю ОСОБА_1.
У відповідності до ч.3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Згідно вимог ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
В позовній заяві позивачка просила неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із нею.
За таких обставин, заява представника позивачки адвоката Бойко С.В. про постановлення додаткового рішення щодо встановлення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір'ю та виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 31.08.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - підлягає задоволенню.
З огляду на вищевказані обставини, та інтереси дитини, суд вважає, що неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір'ю.
На підставі викладеного, керуючись ст.160 СК України, ст.29 ЦК України, ст.ст. 219, 220 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивачки адвоката Бойко С.В. про постановлення додаткового рішення щодо встановлення місце проживання неповнолітньої дитини та виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Виправити описку у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у першому абзаці мотивувальної частини, що у сторін від шлюбу є двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.