УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання головного державного виконавця Хортицького ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Хортицького ВДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, яке мотивує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження №51537388 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичної особи та держави суми боргу в загальному розмірі 20551,20грн. На протязі тривалого часу рішення судів боржником добровільно не виконано, на виклики державного виконавця останній не зявляється, за місцем мешкання двері ніхто не відчиняє, що свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення і є підставою для здійснення його приводу до державного виконавця.

Просить застосувати до боржника ОСОБА_2 примусовий привід до Хортицького ВДВС у вівторок з 09.00год до 12.00год або у четвер з 13.00год до 16.00год.

В судове засідання державний виконавець, стягувач та боржник не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі, якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Хортицькому ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження №51537388 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичної особи та держави суми боргу в загальному розмірі 20551,20грн.

На даний час виконавче провадження не закінчено, рішення боржником не виконано.

Оцінивши обставини справи та наявні докази на підтвердження цих обставин, суд вважає, що підстав для застосування до боржника примусового приводу немає, оскільки в наданих суду матеріалах відсутні докази на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 належним чином обізнаний про наявність відкритого виконавчого провадження, що він дійсно отримував виклики державного виконавця, однак свідомо, навмисно, без поважних причин не прибув до державного виконавця, що свідчило б про його пряме ухилення від явки до державного виконавця та навмисне невиконання судового рішення.

На підставі вищевказаного, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Хортицького ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Мурашова

16.06.2017