Справа№592/9052/17
Провадження №2/592/2345/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 7 лютого 2003 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 жовтня 2015 року відповідачка розірвала з ним шлюб. Донька проживає з відповідачкою ОСОБА_2 10 грудня 2015 року він разом з рідною сестрою відповідачки ОСОБА_4 приїхали до місця проживання доньиа, оскільки остання не могла зайти до квартири. У квартирі був безлад, дитина налякана, а ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, без свідомості. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не піклується про створення в своїй сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, дочка стала її боятись. Внаслідок зловживання відповідачки спиртними напоями їх донька ОСОБА_3 10 грудня 2015 року не ходила до школи. Відповідачка неодноразово проходила протиалкогольне лікування в Наркологічному центрі за адресою: м.Суми, вул. Металургів, 17, її неодноразово попереджував дільничний інспектор міліції, складалися протоколи. 27.05.2017 року ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Охтирська 4а (біля магазину АТБ), до неї була викликана «швидка допомога». 18.08.2017 року свідками нетверезого стану відповідачки стала її рідна сестра ОСОБА_4 та її чоловік. Враховуючи ситуацію яка склалась по причині зловживання відповідачки алкогольними напоями, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, він вважає, що місце проживання доньки має бути визначено з ним за адресою АДРЕСА_1. Він любить свою дочку і спроможний забезпечити її всім необхідним. Він постійно слідкує за станом здоров'я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у нього з донькою психологічний контакт. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дочки ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав із зазначених підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, додатково пояснивши, що після розірвання шлюбу з позивачем вони проживали разом до травня 2017 року. З травня 2017 року вони проживають окремо. В її житті був складний період, повязаний з хворобами та смертю її батьків, втратою двох дітей. Дійсно, в неї траплялися випадки зловживання алкоголем, вона проходила курс лікування. Вона знає про цю згубну звичку і бореться з нею. На даний час, вона не заперечує, щоб визначити місце проживання доньки з батьком. Вона та позивач проживають неподалік, з донькою вона буде постійно спілкуватися, Ліза буде приходити до неї. Всією сімєю вони проживали разом за місцем проживання позивача, тому доньці подобається жити у батька, в неї там друзі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що спеціалістом Служби у справах дітей СМР проведено обстеження за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, де проживала родина до фактичного припинення шлюбних відносин. Для дитини в квартирі є окрема кімната, де вона проживала раніше. Було обстежено умови проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, вона проживає разом з донькою ОСОБА_3. В квартирі є все необхідне для проживання дитини. ОСОБА_2 визнає, що має згубну звичку вживати алкогольні напої, пояснює це її складним життям та втратою двох дітей та батьків. З малолітньою ОСОБА_3 була проведена бесіда. Дитина емоційно важко переживає розлучення батьків, не хоче нікого ображати, тому вона повідомила, що хоче жити з обома батьками на вул. Робітничий, 67.

Свідок ОСОБА_4 рідна сестра ОСОБА_2 пояснила, що дійсно були випадки зловживання ОСОБА_2 алкоголем, в тому числі і в 2017 році. Вона як свідок підтверджує ті обставини, які були викладені в позові. Стосунки між ОСОБА_2 і донькою гарні, ОСОБА_2 піклується про доньку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, показання свідка, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 07 лютого 2003 року між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.10.2015 року (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6).

Після розірвання шлюбу сторони проживали разом до травня 2017 року за адресою АДРЕСА_4. З травня 2017 року ОСОБА_3 проживає разом з матірю за адресою м.Суми, вул.Ярослава Мудрого70 кв.35. Ці обставини сторони підтвердили в судовому засіданні.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини та згідно з ст.ст.150,157 СК України зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, спільно вирішувати питання виховання дитини.

Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України при вирішенні спору між батьками щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засідання було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має згубну звичку і періодично зловживає алкоголем. Викладені обставини не заперечувала відповідач ОСОБА_2, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 Згідно з інформацією Сумського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф від 12.10.2017 року (а.с.33) 27.05.2017 року викликалася бригада екстреної (швидкої) медичної допомоги до ОСОБА_2 з приводу її стану внаслідок вживання алкоголю. В попередні роки ОСОБА_2 проводилося протиалкогольне кодування (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги щодо визначення місця проживання доньки з батьком, вважає, що це буде відповідати інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1 працює, має постійний заробіток. Позивач спроможний створити для дитини соціально-побутові умови проживання, належну атмосферу для збереження психічного та фізичного здоровя доньки, її духовного та розумового розвитку, забезпечити умови для повноцінного спілкування дитини з матірю відповідачем ОСОБА_2

Згідно з висновком Служби у справах дітей Сумської міської ради за місцем проживання сторін створені необхідні умови для проживання дитини. ОСОБА_3 емоційно важко переживає розлучення батьків, бажає жити з обома батьками по вул.Робіничій, 67. Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч.8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з ст.161 СК України з врахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - позивачем ОСОБА_1.

Керуючись Конвенцією про права дитини, ст.ст. 141, 150, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко