Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 Справа №607/3910/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №1 по вул.Бродівська, 7 в м. Тернополі, посилаючись на те, що позивач являється власником даного житла. ОСОБА_2, дружина позивача, більше пяти років у спірній квартирі не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У будинку немає особистих речей відповідача, спірним житлом вона не цікавиться, хоча перешкод у користуванні жилим приміщенням позивач їй не чинив. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 07 квітня 1993 року, виданого 07.04.1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Згідно Договору дарування від 03.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подарували ОСОБА_1 2/3 частини квартири №1 в буинку №7 по вулиці Бродівська в місті Тернополі.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №56981983 від 08.04.2016 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок загальною площею 118,1 кв.м., житловою 49,2 кв.м. , розташований за адресою: м. Тернопіль вул. Бродівська, 7.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії Будинкової книги у квартирі за адресою вул. Бродівська, 7/1 в м. Тернополі, зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (із 30.10.1996 р.).

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у спірній квартирі зареєстрована, але не проживає вже більше пяти років дружина позивача по справі ОСОБА_2, їй ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час відповідач ОСОБА_2 із квартири по вул. Бродівська, 7/1 в м. Тернополі, не виписалася, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 понад пять років, без поважних причин, не проживає у квартирі за адресою м. Тернопіль вул. Бродівська, 7/1.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, як власника спірної квартири зі сторони відповідача ОСОБА_2, яка залишається зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_1 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №1 по вул. Бродівська, 7 в м. Тернополі.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_9