Провадження № 2/161/1121/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності, об»єднаним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі повторної судової будівель но-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання, які раніше зазначалися судом в ухвалі про призначення експертизи від 26.12.2016 року. На обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначила, що висновок експерта № О-14 від 10.03.2017 року є необґрунтованим та таким, що винесено без дотримання вимог чинного законодавства. Крім того, просила на вирішення експерта поставити додаткове питання щодо визначення ринкової вартості спірної земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що передбачених законом підстав для призначення по справі повторної експертизи немає.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності , судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд вважає, що з урахуванням положень ст.ст. 143, 150 ЦПК України, для повного зясування обставин у даній цивільній справі та правильного вирішення наявного спору необхідно призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі ст.ст. 10,11, 60, 143, 150, 168, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності, об»єднаним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Сапалаївська, 22?

2)Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Сапалаївська, 22?

3)Які існують варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Сапалаївська, 22 відповідно до часток співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, кожному з яких належить по 1/3 частині будинку? Які переобладнання необхідно провести для відокремлення виділених часток в окремі квартири?

4)Чи відповідають державним будівельним нормам надвірні споруди, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Сапалаївська, 22, а саме: літня кухня літ.Б-1, тамбур літ.б та сарай літ.б2? Чи можлива їх експлуатація?

5)Які існують варіанти поділу в натурі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Сапалаївська, 22 відповідно до часток співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, кожному з яких належить по 1/3 частині земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. (Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Розяснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розяснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобовязавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_5

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/13010/16-ц.

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання матеріалів цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7