Провадження № 6/235/209/17
Справа № 235/5211/17
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

23 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольській А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи на те, що відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.1999 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи стягнення з 05.04.1999 року до повноліття дитини. Виконавчий лист № 2-605/1999 був пред»явлений для виконання. У Покровському ВДВС виконавчий лист було втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявниця та представник Покровського ВДВС надали заяви про слухання справи без їх участі.

Неявка до судового засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.1999 року, яке набрало законної сили, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи стягнення з 05.04.1999 року до повноліття дитини. (а.с. 15).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.1999 року, яке набрало законної сили, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів було вирішено: «Стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводити згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.1999 року, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу».

Згідно листа ВДВС Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області від 09.10.2017 року, на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-605/1999 від 13.04.1999 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводити згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.1999 року, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно акту державного виконавця боржник працює на ПАТ «Норд», бухгалтерія якого знаходиться за адресою: м.Донецьк, пр.Жуковського,2, що територіально відноситься до ВДВС Ленінського РУЮ м.Донецька. Заборгованість на 30.11.2012 року становила 42004,08грн. На підставі вищевикладеного 21.01.2013 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 03.10.2017 року, згідно перевірки вхідної кореспонденції та перевірки інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень вдруге виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на виконання не надходив. (а.с.3).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження по даній справі було закрито, згідно п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», але заборгованість за даним виконавчим листом, згідно відомостей ВДВС, становить 42004,08грн., що є підставою для вирішення питання про стягнення вказаної заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа -задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-605/1999 відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.1999 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: