Справа № 305/1967/16-ц
Провадження по справі 2/305/222/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В. А.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідачів - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України, Карпатського біосферного заповідника до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Державна екологічна інспекція у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Закарпатській області про передачу у власність земельної ділянки площею 0,9313 га. та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Карпатського біосферного заповідника до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Державна екологічна інспекція у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Закарпатській області про передачу у власність земельної ділянки площею 0,9313 га. та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної, в тому числі, землевпорядної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: визначити чи входить земельна ділянка площею 0,9313 га, яка розташована за межами населеного пункту в урочищі «Жолоб», що на території земель Костилівської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, України (кадастровий номер: :02:001:0020), яка за Договором дарування земельної ділянки від 25 лютого 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області за №334, належить в цілій частині на праві приватної громадянці ОСОБА_5, до складу земель, наданих у постійне користування Карпатському біосферному заповіднику згідно Державного акту на право постійного користування землею, виданого 24 листопада 2000 року, на 1145,0 (одну тисячу сто сорок пять цілих нуль десятих) гектара для збереження, відтворення і раціонального використання унікальних природніх комплексів? Якщо так, то визначити повністю чи частково із зазначенням площі накладення та конфігурації. Клопотання мотивує тим, що по наявним матеріалам справи мають місце суттєві розбіжності в первинних документах, наданих сторонами до суду кожним окремо як доказ своїх позовних вимог та заперечень проти позову, у звязку із чим такі суперечності підлягають усуненню. Таким чином, для зясування обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, вирішення яких неможливе у судовому засіданні, з метою обєктивного та неупередженого судового розгляду, є необхідним призначення по справі вищевказаної експертизи.

Окрім того, прокурор - Савчук Л. надала суду письмове клопотання, в якому просить включити до переліку питань наступне запитання: визначити, чи входить земельна ділянка площею 0,9313 га. з кадастровим номером :02:001:0020, яка розташована за межами населеного пункту в урочищі "Жолоб" на території Костилівської сільської ради, Рахівського рпайону, до складу земель, які на виконання Указу Президента України "Про розширення території Карпатського біосферного заповідника" від 11.04.1997 року №325/97 та на підставі Акту передачі земель в Карпатський біосферний заповідник від 16.09.1997, передані Карпатському біосферному заповіднику. Якщо так, визначити повністю чи частково із зазначенням площі накладення і конфігурації.

Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Карпатського біосферного заповідника до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Державна екологічна інспекція у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Закарпатській області про передачу у власність земельної ділянки площею 0,9313 га. та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, судову будівельно-технічну, в тому числі, землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- визначити чи входить земельна ділянка площею 0,9313 га, яка розташована за межами населеного пункту в урочищі «Жолоб», що на території земель Костилівської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, України (кадастровий номер: :02:001:0020), яка за Договором дарування земельної ділянки від 25 лютого 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області за №334, належить в цілій частині на праві приватної громадянці ОСОБА_5, до складу земель, наданих у постійне користування Карпатському біосферному заповіднику згідно Державного акту на право постійного користування землею, виданого 24 листопада 2000 року, на 1145,0 (одну тисячу сто сорок пять цілих нуль десятих) гектара для збереження, відтворення і раціонального використання унікальних природніх комплексів? Якщо так, то визначити повністю чи частково із зазначенням площі накладення та конфігурації;

- визначити, чи входить земельна ділянка площею 0,9313 га. з кадастровим номером :02:001:0020, яка розташована за межами населеного пункту в урочищі Жолоб на території Костилівської сільської ради, Рахівського рпайону, до складу земель, які на виконання Указу Президента України "Про розширення території Карпатського біосферного заповідника" від 11.04.1997 року №325/97 та на підставі Акту передачі земель в Карпатський біосферний заповідник від 16.09.1997, передані Карпатському біосферному заповіднику? Якщо так, визначити повністю чи частково із зазначенням площі накладення і конфігурації.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: 79024 м. Львів, Липинського, 54, 3-тій поверх) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 305/1967/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на прокуратуру Закарпатської області, відповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 пропорційно до заданих питань.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.