Справа №701/945/17-ц
Провадження №2/701/472/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участюсекретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради с. Подібна Маньківського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 13 травня 2013 року в с. Подібна Маньківського району Черкаської області у віці 76 років помер батько позивача ОСОБА_6, про що 13 травня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 12. Свідоцтво про смерть серії 1-СР № 211206 видане 13 травня 2013 року виконкомом ОСОБА_4 сільською радою Маньківського району Черкаської області. Спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_6, є позивач та ОСОБА_5 Позивач вступив у фактичне володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради №695 від 01.12.2016 року. 28.07.2017 року через свого представника позивач подав заяву до Маньківської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Центральна 36 с. Подібна Маньківського району Черкаської області після смерті батька ОСОБА_6, померлого 13 травня 2013 року. Cпадкоємець за законом ОСОБА_5, не бажає приймати у спадщину житловий будинок, до нотаріальної контори не зверталась та відмовилась від успадкування належної їй частки на користь позивача. Постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори від 28.07.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з непредявленням правовстановлюючого документа на вказаний будинок, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але надали суду письмову заяву згідно якої підтримують позовні вимоги та просили суд розглянути справу у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнав та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа: ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, але згідно письмової заяви не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просить справу слухати у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 376, 1268, 1270 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 13 травня 2013 року в с. Подібна Маньківського району Черкаської області у віці 76 років помер батько позивача ОСОБА_6, про що 13 травня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 12. Свідоцтво про смерть серії 1-СР № 211206 видане 13 травня 2013 року виконкомом ОСОБА_4 сільською радою Маньківського району Черкаської області. Спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_6, є позивач та ОСОБА_5 Позивач вступив у фактичне володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради №695 від 01.12.2016 року. 28.07.2017 року через свого представника позивач подав заяву до Маньківської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Центральна 36 с. Подібна Маньківського району Черкаської області після смерті батька ОСОБА_6, померлого 13 травня 2013 року. Cпадкоємець за законом ОСОБА_5, не бажає приймати у спадщину житловий будинок, до нотаріальної контори не зверталась та відмовилась від успадкування належної їй частки на користь позивача. Постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори від 28.07.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з непредявленням правовстановлюючого документа на вказаний будинок. Відповідно ст. 16 Цивільного Кодексу України, року кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можебути визнання права. Ст. 322 ЦК України зобов'язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно ст. 1222 Цивільного Кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Стаття 1223 ЦК Цивільного Кодексу України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно ч. 3 ст. 1268 цього ж кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно частини 1 статті 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 319, 322, 328, 376, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 13 травня 2013 року, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по вул. Центральна 36, в с. Подібна Маньківського району Черкаської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко