Справа №293/285/17
Провадження № 2/293/412/2017
УХВАЛА

08 червня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

з участю секретаря: Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні працівника в сумі 372.13 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при його звільненні в сумі 372.13 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

04.04.2017 року представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 23 січня 2017 року звернувся до суду із заявою про визнанення мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачем та закрити провадження по справі.

Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не з"явились, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсуності, заяву про визнання мирової угоди підтримали та просили її визнати. Вказали, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі їм відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди із слідуючих підстав:

відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок , яка може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи;

за умовами мирової угоди відповідач визнав та підтвердив свою заборгованість перед позивачем щодо ненарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року,

яка становить 372 грн. (триста сімдесят дві) грн. 13 коп.; сторони погодили та знизили розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку до 4627грн. 87 коп.; погодили строк погашення заборгованості по заробітній платі; вказали наслідки несплати відповідачем суми боргу по заробітній платі; вказали також, що підписуючи мирову угоду, діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб та усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди та наслідки її укладення.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, укладена в інтересах сторін, а також керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати укладену сторонами мирову угоду від 30 березня 2017 року згідно з якою:

"1.Відповідач визнає та підтверджує свою заборгованість перед Позивачем на

момент укладення ОСОБА_3 угоди відповідно заявлених у позові вимог

щодо не нарахованої індексації за період з 01.07.2015року по 31.08.2015року

становить 372 грн. (триста сімдесят дві) грн. 13 коп., стягнення яких є предметом

позовних вимог у справі № 293/285/17.

1.1. Враховуючи суму середньомісячного заробітку Позивача, Сторони погодили знизити розмір заробітку за весь час затримки розрахунку до суми 4627 (чотири тисячі шістсот двадцять сім) грн. 87 коп., яку Відповідач визнає.

2. Погашення вказаного в п.1 цієї ОСОБА_3 угоди боргу у сумі 372 грн. (триста сімдесят дві) грн. 13 коп. основного боргу, а також 4627 (чотири тисячі шістсот двадцять сім) грн. 87 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, а всього на загальну суму 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. здійснюється шляхом перерахування вказаної суми Відповідачем Позивачу у повному обсязі протягом до 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з моменту отримання ОСОБА_3 угоди Університетом, після її затвердження судом. Кошти перераховує на реквізити відповідно до заяви, або через касу Відповідача.

3. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди, за Позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації).

4. Відповідач та Позивач, підписуючи дану ОСОБА_3 угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. В процесі виконання її умов також не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

5. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди, а наслідки укладання ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, Позивач не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди.

8. Вся інформація, що викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в ОСОБА_3 угоді.

9. ОСОБА_3 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження судом.

10. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін та для суду."

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський