АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Ратнікової В.М., Пікуль А.А.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, доповнивши яку, зазначила, що заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 04 січня 2014 року, з ОСОБА_1, як із солідарного боржника (поручителя) за договором поруки № 490080336-П по зобов'язанню її чоловіка ОСОБА_2 по кредитному договору №, було стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» 219350,08 грн.

Після набрання рішенням суду законної сили, з метою виконання рішення суду та погашення заборгованості за кредитним договором №, основний боржник (позичальник) ОСОБА_2 в добровільному порядку сплатив 24388,43 грн., а 14 вересня 2015 року передав представнику банку придбаний за кредитні кошти транспортний засіб HYUNDAI Tucson р.н. НОМЕР_1 і стягувачем підтверджено реалізацію (продаж) вказаного автомобіля за 9870 доларів США, що за курсом НБ України станом на 15 вересня 2015 року становило 216646,50 грн.

За таких обставин, посилаючись на виконання рішення суду в повному обсязі, а також невірне зазначення у виконавчому листі дати його видачі - 19 вересня 2013 року, дати набрання рішенням законної сили - 11 серпня 2014 року, ОСОБА_1 просила визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист, виданий Дарницьким районним судом міста Києва на виконання рішення від 25 грудня 2013 року у справі 733/19802/13-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 219350,08 грн. (а.с.48-51, 68-69)

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення. (а.с.78-79)

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просила ухвалу скасувати та визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист, виданий Дарницьким районним судом міста Києва на виконання рішення від 25 грудня 2013 року у справі 733/19802/13-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 219350,08 грн. (а.с.84-88)

В судовому засіданні ОСОБА_1, її представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали скаргу і просили її задовольнити.

Інші особи до суду не прибули, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином про що у справі є докази. (а.с. 108-111, 113)

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 76, ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 217 178,30 грн. заборгованості за кредитним договором та 2 171,78 грн. судового збору, а всього 219 350,08 грн. (а.с.40-44)

На виконання вказаного рішення суду, 19 вересня 2014 року представник ПАТ «Альфа-Банк» - Кузик Т.С. отримав виконавчий лист. (а.с.47)

Постановою старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Хільченко Р.В. від 19 травня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 51054228 щодо виконання виконавчого листа № 753/19802/13 виданого Дарницьким районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в сумі 219 350,08 грн. (а.с.63)

У заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 зокрема зазначала, що після набрання рішенням суду законної сили, з метою виконання рішення суду та погашення заборгованості за кредитним договором №, основний боржник (позичальник) ОСОБА_2 в добровільному порядку сплатив 24388,43 грн., а 14 вересня 2015 року передав представнику банку придбаний за кредитні кошти транспортний засіб HYUNDAITucsonр.н. НОМЕР_1 і стягувачем підтверджено реалізацію (продаж) вказаного автомобіля за 9870 доларів США.

На підтвердження вказаних обставин, заявник надала копію листа ПАТ «Альфа-Банк» від 18 квітня 2017 року № 29419-23.1-б/б, яким підтверджено зарахування коштів у розмірі 216535,38 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором №490080356. При цьому, вказаним листом повідомлено, що даної суми було недостатньо для закриття кредитного договору, станом на 14 квітня 2017 року заборгованість за договором становить 51832,84 доларів США. (а.с.60)

Цих обставин і наданих заявником доказів районний суд не перевірив, їх оцінки мотивувальна частина оскаржуваної ухвали не містить.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що суд не дотримав процесуального порядку розгляду заяви, ухвала районного суду підлягає скасуванню із направленням на новий розгляд до суду першої інстанції.

Інші доводи скарги цих висновків не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі і з огляду на положення ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

А.А.Пікуль

Справа № 22-ц/796/11776/2017

Унікальний номер 753/19802/13-ц

Головуючий у першій інстанції - Коренюк А.М.

Доповідач Левенець Б.Б.