№ 336/1190/17
пр. № 2/336/1093/2017
Ухвала

Іменем України

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія Дасті» 24.02.2017 року звернулось з позовом до ОСОБА_1, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 999-00029810 від 31.05.2013 року в сумі 75769,37 гривень, а також судовий збір.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року провадження по справі було відкрите та справу призначено до розгляду на 10.04.2017 року.

В судове засіданні 10.04.2017 року позивач представника не направив. Відповідач не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. ТОВ «Компанія «Дасті» тримало судову повістку 03.04.2017 року, про що в матеріалах справи є підтвердження про вручення повістки.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи відкладено судом на 27.04.2017 року. В судове засідання сторони знову не з'явились, повідомлялись про місце та час розгляду справи судовими повістками. Зокрема, позивач повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою, направленою за адресою, вказаною в позовній заяві, 12.04.2017 року.

Також позивач та відповідач не з'явились і в судове засідання 16.05.2017 року, про що повідомлялись судом судовими повістками, направленими 08.05.2017 року.

В судове засідання 06.06.2017 року представником відповідача подано заяву про залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки позивача в судове засідання.

Позивач в судове засідання 06.06.2017 року викликався судовою повсткою, направленою 18.05.2017 року.

З заявою про розгляд справи за відсутності представника позивач не звертався, поважних причин для неявки в судове засідання суду не повідомляв.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України повторна неявка позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Такі наслідки настають незалежно від причин неявки позивача в судове засідання.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач чотири рази поспіль не зявився в судові засідання, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не направив, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Також суд розяснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк