Єдиний унікальний номер 233/121/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1948/2017
Єдиний унікальний номер 233/121/15-ц Головуючий у 1 інстанції Малінов О.С.
Номер провадження 22-ц/775/1948/2017 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 28 травня 2013 року станом на 30 листопада 2014 року в сумі 26815,38 гривень. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ч.3 ст.295 ЦПК України, а саме відсутній підпис особи, яка її подає, або представника такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2017 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, ОСОБА_1 отримав 20 вересня 2017 року, таким чином строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, відповідно ст. 294 ЦПК України, спливає 02 жовтня 2017 року, проте апеляційна скарга подана до суду 05 жовтня 2017 року, що підтверджується датою на штампі вхідної кореспонденції суду (а.с.165,171).

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку.

З заявою про поновлення пропущеного строку відповідач не звертався.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання підписаної апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали; в частині подання заяви про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк з дня отримання ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута (в разі не надання підписаної апеляційної скарги) або буде відмолено у відкритті апеляційного провадження (в разі не подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста