УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення співвідповідача, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва про визначення порядку користування квартирою та зміну договору найму житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва про визначення порядку користування квартирою та зміну договору найму житлового приміщення.

31 травня 2017 року представник позивачів ОСОБА_8 в судовому засідання заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», оскільки виходячи з предмету позову позивачами предячелно вимоги до даної юридичної особи, однак за процесуальним статусом ця юридична особа є третьою особою, що зумовлює вирішення питання про залучення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», як співвідповідача у справі.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання представника.

Предсьтаник третьої ообси ОСОБА_9 в судовому засіданні вирішення заяелного клопотання залишила на розгляд суду.

Відповідчі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, в судове засідання не язивлись про час та місіе розгляду сапери повідомлялись належним чином.

Третя оосбюа - Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва, вс удове засідання не язивлась, про час та імсцуе розгляду спарви повідомлена належним чином.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наведені представником позивачів підстави для залучення до участі у справі співвідповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1)предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2)права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3)предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно з положеннями ст.33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін у справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_8 про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, оскільки виходячи з правового статусу спірної квартри, яка неприватизована, та предмету даного спору де окремо заявлено вимоги про зміни договору найму житлового приміщення, є підстави для вирішення питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 168, 191 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва у якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва про визначення порядку користування квартирою та зміну договору найму житлового приміщення.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та викликом до суду направити на адресу відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я