АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/5500/17 Головуючий суддя І інстанції Труханович В.В.
Провадження № 22-ц/790/6047/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новобаварського району м. Харкова про оскарження постанови та стягнення шкоди за протиправне діяння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новобаварського району м. Харкова про оскарження постанови та стягнення шкоди за протиправне діяння.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 26 вересня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з причин її невідповідності вимогам п. 4, 5, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 12.10.2017 від ОСОБА_1 надійшла виправлена апеляційна скарга із зазначенням в чому полягає незаконність ухвали суду першої інстанції, та доданням копії оскаржуваної ухвали.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була повторно залишена без руху з причин її невідповідності вимогам п. 4, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 30.10.2017 від ОСОБА_1 надійшов складений ним обвинувальний акт, в якому він просить: 1) зобов'язати прокурора відкрити кримінальне провадження проти судді ОСОБА_2 по факту самоуправства по відношенню до громадянина України ОСОБА_1, визначивши перелік документів, необхідних до виїмки і надання матеріалів до суду в досудовому розслідуванні; 2) прийняти постанову на адресу Пенсійного фонду України у Харківській області про призупинення відрахувань із пенсії до ухвалення рішення суду в пенсійну справу ОСОБА_1

Таким чином недоліки, вказані в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вважаю за необхідне вважати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, оскільки ним не було виконано вимог ухвали Апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новобаварського району м. Харкова про оскарження постанови та стягнення шкоди за протиправне діяння вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -