Справа № 158/946/14-ц Провадження №22-ц/773/959/17 Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М.
Категорія:81 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо невиконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 березня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо невиконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду стягувач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана стягувачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Статтею 295 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Зазначеним вимогам закону подана апеляційна скарга не відповідає, оскільки в ній, зокрема: не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду; не зазначено чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Разом з цим, зміст прохальної частини апеляційної скарги не відповідає повноваженням апеляційного суду передбаченим ст. 307 ЦПК України.

Крім того, апелянтом не виконано вимогу ч. 5 ст. 295 ЦПК України щодо надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, стягувачу ОСОБА_2 необхідно надати до Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам ст.295 ЦПК України та у відповідності до ч. 5 цієї статті надати копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 березня 2017 року у даній справі справі залишити без руху.

Надати стягувачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Належно оформлену апеляційну скаргу та додані до неї копії апеляційної скарги надати в апеляційний суд.

У разі не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя