Справа № 344/7288/17
Провадження № 6/344/143/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів №0907/2-919/2011 року виданих Івано-Франківським міським судом 15.05.2017 про стягнення з виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради солідарно на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 226 410 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійша заява від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів №0907/2-919/2011 року виданих Івано-Франківським міським судом 15.05.2017 про стягнення з виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради солідарно на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 226 410 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В той же час, згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Наведена заява подана в порядку ст. 371 ЦПК України, тому до форми та змісту заяви застосовуються вимоги ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, представником заявників до заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, для зацікавленої особи.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів без руху, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів, виходячи із загальних засад законодавства.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених ст. 371 ЦПК України, та яку належить залишити без руху, надавши завникам строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст. 8 ЦПК України, ст.ст. 119, 120, 121, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів №0907/2-919/2011 року виданих Івано-Франківським міським судом 15.05.2017 про стягнення з виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради солідарно на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 226 410 грн. 00 коп. залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.