Справа № 360/1251/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» та ОСОБА_1. склалися договірні відносини на підставі яких на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для оплати коштів за надані послуги з водопостачання та водовідведення та згідно отриманої розрахункової книжки, яка підтверджує наявність договірних відносин, повинен оплачувати надані послуги. До приміщення боржника АДРЕСА_1 підведені всі необхідні комунікації по забезпеченню житла тепловою енергією, якими він користується. КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» належним чином виконувало свої обов'язки по забезпеченню житла боржника тепловою енергією. Скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від боржника на адресу позивача не надходило. Відповідач оплату за надані послуги не проводив внаслідок чого допустив заборгованість у розмірі 3005,21 грн., яка виникла за період з 01 березня 2011 року по 01 червня 2017 року. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по тепловій енергії в сумі 3005,21 грн., 1684,60 грн. втрат від інфляційних процесів та 3% річних у розмірі 80,78 грн., всього 4770,59 грн. та понесені судові витрати в сумі 1600 гривень

Представник позивача Ничипоренко А.А. в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за період з 01 березня 2011 року по 01 червня 2017 року відповідач має заборгованість за послуги по тепловій енергії у розмірі 3005,21 грн. та 1684,60 грн. втрат від інфляційних процесів, 3% річних у розмірі - 80,78 грн., всього 4770,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-10)

Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість за комунальні послуги не сплачує суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з нього зазначену суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та, відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені судові витрати в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.526, 714 ЦК України, ст.88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованість за послуги по тепловій енергії в сумі 3005 (три тисячі п'ять) гривень 21 копійка, 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) гривні 60 копійок втрат від інфляційних процесів та 3% річних у розмірі 80 (вісімдесят) гривень 78 копійок, всього 4770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) гривень 59 копійок та понесені судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький