Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2249/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд із даним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон щодо ОСОБА_2, яке мотивоване тим, що на виконанні Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження 39722279 з виконання виконавчий лист № 299/2249/13-ц виданий 06.09.2013 року за позовом Прокурора Виноградівського району Закарпатської області про «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь держави в особі Ратнівського міжрайонного водного господарства 179355 грн. - грошових коштів, спричинених злочином».

Не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження 39722279 з виконання виконавчий лист № 299/2249/13-ц виданий 06.09.2013 року за позовом Прокурора Виноградівського району Закарпатської області про «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь держави в особі Ратнівського міжрайонного водного господарства 179355 грн. - грошових коштів, спричинених злочином».

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження 12.08.1968, РНОКПП НОМЕР_1.

10.09.2013 року державним виконавцем у порядку статей 17, 19, 22, 25 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та керуючись ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику наданий термін для самостійного виконання в строк до 16.09.2013 року.

10.09.2013 року керуючись ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та направлено до Виноградівського ВРЕР та PC Виноградівського РУЮ.

Державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, однак боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

ОСОБА_2 одержує доходи в ПП "Спецбудімпорт", однак кошти по рішенню суду не сплачує.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.19 Закону України Про Державну прикордонну службу, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, дата народження 12.08.1968, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання боргових зобов'язань, покладених на нього за рішенням суду, без вилучення паспорта.

Ухвалу для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3