Справа № 163/927/17
Провадження № 2/163/216/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 червня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З зазначеним позовом ОСОБА_3 звернувся в суд 05.04.2017 року.

11.05.2017 року відкрито провадження у справі.

Призначене на 16 год. 00 хв. 29.05.2017 року судове засідання було відкладене за клопотанням відповідача ОСОБА_2, у звязку з можливим вирішенням спору у позасудовому порядку.

01.06.2017 року позивачем ОСОБА_1 в канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі на підставі ст.206 ЦПК України, мотивовану тим, що відповідач ОСОБА_2 заподіяну йому шкоду відшкодував та будь-яких претензій до нього він не має. З наслідками закриття провадження у справі з зазначеної підстави він ознайомлений та, окрім цього, просив чергове судове засідання проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його власноручна розписка про отримання судової повістки, будь-яких заяв чи клопотань з приводу розгляду справи суду не подав.

За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступних положень ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 3 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Своєю заявою позивач підтвердив свою обізнаність з наслідками закриття провадження у справі.

З огляду на врегулювання спору у позасудовому порядку, перешкод для прийняття відмови позивача від позову суд не вбачає.

Відмова позивача від позову є добровільною, не порушує прав чи інтересів сторін, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.31, ч.ч.1, 3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, - прийняти.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук