Справа № 570/4758/16-ц
Номер провадження 2/570/351/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши клопотання позивача при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські споруди,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те що позивач хоче приватизувати частину земельної ділянки, яка є пропорційною його частці в житловому будинку, позивач у поданій до суду 12 жовтня 2016 року позовній заяві просить визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок за адресою: по вул.Деражненська, 8 в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Сторін відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з його приводу, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема, науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позивач хоче приватизувати частину земельної ділянки, яка є пропорційною його частці в житловому будинку,відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст.293 цього Кодексу. Згідно ст.293 ЦПК України винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.239 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити клопотання позивача

призначити земельно-технічнуекспертизу по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські споруди.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) вказати можливі варіанти встановлення порядку користування земельної ділянкою, наданою для будівництва і обслуговування житлового будинку №8 по вул.Деражненській в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області між співвласниками житлового будинку з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку без залишення земельної ділянки у спільному користуванні або при мінімальному визначенні земельної ділянки , яка може бути у спільному користуванні або можливість встановлення сервітуту та з врахуванням того, що у власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебуває квартира №1 і господарські будівлі літня кухня і сарай, у власності третього співвласника - квартира №2 відповідно до технічного паспорта від 22 серпня 2014 року.

2) Якщо встановити порядок користування земельної ділянки між трьома співвласниками неможливо, то надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою наданою для будівництва і обслуговування житлового будинку №8 по вул.Деражненській в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, обєднавши належні їм частки 28/100 і 25/100 в 53/100, і третім співвласником.

Проведення земельно-технічної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь-експерт», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 20 робочих днів (в порядку виконання положень ч.1 ст.144 ЦПК України).

При необхідності в розпорядження експертів надати дану цивільну справу на їх вимогу. При необхідності надання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь - експерт» для виконання, повідомивши про їх обовязок повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські споруди.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 5 днів з дня її винесення. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Кушнір Н.В.