Справа № 369/3436/16-ц
Провадження № 6/369/168/17
УХВАЛА

Іменем України

17.08.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгована збитків за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 р. до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгована збитків за кредитним договором.

Заява була обґрунтована тим, що 30.06.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по справі №369/3436/16-ц за цивільним позовом ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором №50012666 від 17.12.2014 року.

Заяву про перегляд заочного рішення було одержано канцелярією Києво- Святошинського районного суду Київської області 20 червня 2017 року.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначено на 19 липня 2017 року об 12.00 годині, суддя - Ковальчук Людмила Миколаївна.

19 липня 2017 року суддя - Ковальчук Л. М. оголосила перерву і розгляд зазначеної заяви призначила на 20 вересня 2017 року об 10.00 год.

На виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/3436/16-ц від 30.06.2016 року, було видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» заборгованості за кредитним договором №50012666 від 17.12.2014 року.

На підставі виконавчого листа №2/369/1990/16, виданого 30.06.2016 р. відповідно до вказаного заочного рішення державним виконавцем Ленінського районного відділу ДВС м. Донецьк - ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження № 53340931 про примусове виконання. Відповідно до Постанови про прийняття виконавчого провадження від 07.04.2017 року виконавче провадження № 53340931 прийнято державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5

В строк передбачений ст. 228 ЦПК України, ОСОБА_1 подав до Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про перегляд заочного рішення. У відповідності до ст. ст. 231,233 ЦПК України заочне рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2016 року но справа №369/3436/16-ц за цивільним позовом ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором №50012666 від 17.12.2014 року переглядається вважається таким що не набрало законної сили. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є видача виконавчого листа :: рішенням, яке не набрало законної сили.

Тому заявник просив визнати виконавчий лист від 30.06.2016 р. № 369/3436/16-ц виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області таким що не підлягає виконанню.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгована збитків за кредитним договором задоволено.

30.06.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по даній справі за № 369/3436/16-ц. В даному виконавчому листі зазначено що заочне рішення набрало чинності 03.10.2016 року.

16 лютого 2017 року головним державним виконавцем Ленінського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_6 було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53340931 з виконання даного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення направлялась відповідачам листом з рекомендованим повідомленням, однак не було вручено останнім та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Підстави для цього загалом містить ч.4 ст.369 ЦПК, відповідно до якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 222 ЦПК України визначає, що копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії, що потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, копія такого судового рішення також надсилається цим органам та/або особам у строки та порядку, визначені цією статтею.

Стаття 223 ЦПК України визначає що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно ст. 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 369/3436/16-ц виданий помилково, оскільки заочне рішення суду по справі станом на момент видачі виконавчого листа не набрало чинності. Відтак, необхідно визнати виконавчий лист виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208-210, 223, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгована збитків за кредитним договором задоволити.

Визнати виконавчий лист виданий 30 червня 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, по справі № 369/3436/16-ц (Провадження № 2/369/1990/16), таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дубас Т.В.