Справа № 445/925/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"13" жовтня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення із житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення із житлового будинку.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник зазначає, що в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину. Вказаний спір пов'язаний із спором про виселення її довірительки, остання оспорює право власності позивача на будинковолодіння, претендує на 1/6 спірного будинку, а тому задоволення її позову виключить право позивача на її виселення, а тому вважає неможливим розгляд даної справи про виселення до вирішення судом справи про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримала, просить таке задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив, вказав на безпідставність позову, що стосується визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, вважає, що відповідач таким чином намагається затягнути час її примусового виселення.

Заслухавши думку представників, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається з доводів позовної заяви, позивач просить виселити відповідача із житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Заріччя, 15, оскільки являється одноособовим власником такого на підставі свідоцтва про право на спадщину №296, виданого 07.02.2017 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Із копії позовної заяви ОСОБА_4 від 12.09.2017 року, що скерована до Золочівського районного суду Львівської області, вбачається, що остання оскаржує свідоцтво про право на спадщину №296, видане 07.02.2017 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3, в частині спадкування ним 1/6 спірного житлового будинку та претендує на вказану частку у будинку.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.09.2017 року відкрито провадження у справі № 445/1483/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Розгляд вказаної справи на даний час не завершено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З характеру спірних правовідносин та доводів обох позовів, судом встановлено, що у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав та умов, від яких залежить можливість розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення із житлового будинку, зокрема може бути встановлено право ОСОБА_4 на 1/6 частину будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Заріччя, 15.

Оскільки вказане питання ще не вирішено, суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо виселення відповідача із спірного житла.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 445/925/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення із житлового будинку до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 445/1483/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Кіпчарський