Справа № 520/8609/17
Провадження № 2/520/8378/17
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ат заняття з реєстраційного обліку,-
25.07.17 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування, житловим приміщенням, а саме квартирою 64 у будинку 112 корпус 3 по вул. ак. Корольова у м.Одесі.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власником квартири №64 у будинку №112 корпус 3 по вул. ак. Корольова у м.Одесі, загальною площею 65,80 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.04.2009 року виданого Управлінням житлово- комунального господарства та паливно- енергетичного комплексу Одеської міської ради, яке видане згідно з розпорядженням від 08.04.2009 року за №213294, що також підтверджено витягом №23473819 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості від 03.08.2009 року. Разом з власником квартири ОСОБА_1 за зазначеною адресою зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 1979 року народження-чоловік ОСОБА_4, шлюб між якими був розірваний рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18.12.2014 року.
Відповідно до вимог ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З чого слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який тривалий час не мешкає у зазначеній квартирі, не бере участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги, не переймається поточним ремонтом цього житла, його особисті речі в квартирі відсутні.
Співвласники квартири №64 у будинку №112 корпус 3 по вул. ак. Корольова у м.Одесі, ОСОБА_4І та ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких не заперечують проти зняття з реєстраційного обліку за зазначеною адресою ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набула право власності на зазначене вище нерухоме майно на підставі відповідних правочинів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у квартирі №64 будинку №112 корпус 3 по вул. ак. Корольова у м.Одесі, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Дмитровчиу на праві спільної часткової власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеній квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 223-226, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 391,405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ат заняття з реєстраційного обліку -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №64 у будинку №112 корпус 3 по вул. ак. Корольова у м.Одесі.
Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з реєстраційного обліку за адресою: м.Одеса, вул.ак. Корольова, 112 АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.