Справа № 500/4183/17
Провадження № 2/500/2703/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4183/17 (провадження 2/500/2703/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 в позовній заяві було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які варіанти поділу житлового будинку №8 і господарських споруд по вул. Центральній в с. Багате Ізмаїльського району Одеської області на дві рівні частини, а також визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою в рівних частках при такому поділу;

-які варіанти поділу земельної ділянки площею 1,0 га на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №072687, виданий Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі запису реєстрації державних актів на право власності на землю за №10-02-134 (кадастровий номер №:01:002:0083).

Крім цього просить у своєму клопотанні просить:

-зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод в проведенні інвентаризації будинку і надвірних споруд для судової будівельно-технічної експертизи по вул. Центральній, 8 в с. Багате Ізмаїльського району Одеської області комунальному підприємству «Ізмаїльське МБТІ» (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграда, 36);

-зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод в проведенні геодезичної експертизи земельної ділянки для будівельно-технічної експертизи по вул. Центральній, 8 в с. Багате, Ізмаїльського району Одеської області приватному підприємству «Геоіформсервіс» (АДРЕСА_1).

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, заперечував проти вимог відповідача про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод при проведенні експертизи, оскільки позивач сама зацікавлена в проведенні експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом та призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та відмовити в задоволенні вимог щодо зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод в проведенні інвентаризації будинку та геодезичної експертизи, оскільки вказані вимоги є передчасними та відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 чинила перешкоди в проведенні інвентаризації будинку та геодезичної експертизи оспорюваної ділянки.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи и задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які варіанти поділу житлового будинку №8 і господарських споруд по вул. Центральній в с. Багате Ізмаїльського району Одеської області на дві рівні частини, а також визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою в рівних частках при такому поділу;

-які варіанти поділу земельної ділянки площею 1,0 га на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №072687, виданий Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі запису реєстрації державних актів на право власності на землю за №10-02-134 (кадастровий номер №:01:002:0083).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Проведення експертизи доручити приватному підприємству «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам, в разі необхідності, для проведення експертизи надати в розпорядження експертів технічну документацію та правовстановлюючі документи на будівлю, яка розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Центральна, 8.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Садова, 6.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6