АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/3337/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 645/4537/16-ц Шарко О.П.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач -Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 січня 2017 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подалиапеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року була залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та через несплату судового збору.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був наданий строк - тридцять днів з дня отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку, в якій вказати більш поважні підстави для поновлення строку, виконати вимоги ст. 295 ЦПК України та сплатити судовий збір.

Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було роз'яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді від 18.04.2017 року ОСОБА_4 отримала 26 квітня 2017 року, про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 79). Крім того представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, 11 травня 2017року знайомився з матеріалами справи (а.с. 81). Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 отримала 04 травня 2017 року, про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 83).

Станом на 12 червня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - О.М. Хорошевський