Справа № 486/772/17
Провадження № 2/486/532/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Деменко К.Л.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_4 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5. В зв'язку з тим, що їхнє подружнє життя не склалось, 17 червня 2009 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка проживає з нею. Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 травня 2009 року відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання дочки. Однак в зв'язку з тим, що дане рішення не виконувалось з причини несплати відповідачем аліментів, вона звернулась до виконавчої служби та відкликала виконавчий лист, виданий на підставі вищезазначеного рішення. На даний час відповідач має нову сім'ю та дитину. Свої батьківські обов'язки щодо виховання ОСОБА_6 він не виконує - не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, він взагалі не спілкується з дочкою, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. В зв'язку з тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_5, просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязіта просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області вважали за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази в межах заявлених позовних вимог, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданої 17 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, було розірвано 17 червня 2009 року (а.с. 15).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження виданої 21.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 16).

Малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 1148 від 21.07.2017 року, виданою Костянтинівською селищною радою Арбузинського району Миколаївської області (а.с. 8).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 21 липня 2017 року малолітній ОСОБА_6 за зазначеною адресою створені всі умови для виховання та проживання (а.с. 4).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 28 липня 2017 року, в будинку № 6 по вулиці Учительській в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області малолітня ОСОБА_6 Разом зі своєю матір'ю проживають тимчасово, оскільки ОСОБА_3 працює за межами України де і проживає, дівчинка також проживає там разом з матір'ю та навчається там (а.с. 31).

Відповідно до довідки підтвердження ОСОБА_6 навчається в 4-Б класі МАОУ Заревської середньої школи з поглибленим вивченням окремих предметів с. Растуново м. Домодедово Московської області (а.с. 46).

На підставі рішень суду від 21 травня 2009 року були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, та на її утримання до досягнення дочкою трирічного віку (а.с. 10 - 11, 12 - 13).

Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Біляєва С.В. від 22.02.2010 року зазначені виконавчі листи були повернуті стягувачу в зв'язку з відмовою від аліментів ( а.с. 9, 17).

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_4, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, не проявляючи про дитину щонайменшої батьківської турботи, а саме: не піклується про стан її здоров'я фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, не займається підготовкою до самостійного життя, не забезпечує їй необхідного харчування та медичного догляду, не спілкується з дочкою, що необхідно для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до розвитку та внутрішнього світу дівчинки, тому буде доцільним позбавити його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Стаття 164 ч. 1 п.2 СК України передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Тому, приймаючи до уваги що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї дочки, не цікавиться її життям, фізичним і духовним розвитком, не піклується про стан його здоров'я, та матеріально не забезпечує її, а також приймаючи до уваги його нотаріально посвідчену заяву, в якій він не заперечує проти позову ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіровоград, позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук