Справа № 647/1085/17
№ провадження 2/647/447/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.06.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.
представника позивача адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої за дорученням представляє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд
У травні 2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона згідно розпорядження голови Бериславської РДА Херсонської області про встановлення піклування над дітьми, позбавленими батьківського піклування є піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дітей відмовляється. У звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 просив позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті "Наддніпрянська правда"№40 від 07.06.2017 року. Причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
З повторних свідоцтв про народження серії І-КГ №223261 від 23.08.2016 року та серії І-КГ № 217828 від 24.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 народився 10.10.2008 року та ОСОБА_5 народилася 04.09.2011 року, в графі мати записана ОСОБА_3 (а.с.5, 6).
Відповідно до розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області №478 від 30.08.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено юридичний статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8).
Згідно розпорядження голови Бериславської РДА Херсонської області про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування №495 від 12.09.2016 року піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_2.
Відповідно до довідки про прийняття і реєстрації заяви №8867/37-2016 від 26.08.2016 року Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області, виявлено відсутність ОСОБА_3 за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, до теперішнього часу місцезнаходження останньої не встановлено (а.с.12).
Відповідач ОСОБА_3 позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дітей у скрутне становище.
У відповідності з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2, інтереси якої за дорученням представляє адвокат ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2017 року та до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Корсаненкова