Справа № 2-882/10
Провадження № 2-п/161/205/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 жовтня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, --

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2017 відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 02.02.2010 в справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана з порушенням вимог ч.4, ч.6 ст. 229 ЦПК України.

З заяви вбачається, що звернувшись з вимогою про перегляд заочного рішення суду, заявником не було сплачено судовий збір та не додано до заяви її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Крім того, на виконання вимог ч.4 ст. 229 ЦПК України, заявнику необхідно додати до заяви про перегляд заочного рішення її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З метою доказу виправлення недоліків заявнику, необхідно сплатити у встановленому розмірі судовий збір та подати суду оригінал квитанції або ж надати докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору; додати до заяви про перегляд заочного рішення її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Разом з тим, судом встановлено, що цивільна справа №2-882/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена на підставі Інструкції про порядок передання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 14.07.2003 року №227. В архіві суду зберігається лише оригінал рішення.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом ІХ ЦПК України.

Згідно зі ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

З врахуванням того, що, відповідно до вимог ч.2 ст.231 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення передбачає, в тому числі, дослідження матеріалів цивільної справи, у разі усунення заявником недоліків заяви, необхідно буде вирішувати питання про відновлення втраченого провадження у вказаній вище цивільній справі з витребуванням від сторін та органів виконання судових рішень документів, або їх копій, що збереглися, інших виданих зі справи до втрати провадження документів, відомостей, що стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій