Справа № 277/838/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" жовтня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сербо-Слобідської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Яблунівка, вул. Лугова, 32, Ємільчинського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він помер 07.02.2015 року, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями.

Згідно заповіту позивач є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав померлому батьку.

Позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька в частині зазначеного майна.

Після смерті ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 помер 07.02.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №254102 від 09.02.2015 року.

Відповідно до заповіту від 22.01.2015 року ОСОБА_2 житловий будинок вцілому, що знаходиться в с. Яблунівка по вул. Лугова, 32, Ємільчинського району та присадибну земельну ділянку заповів ОСОБА_1

З довідки Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району №773 від 14.09.2015 року слідує, що за ОСОБА_2 рахується житловий будинок з надвірними будівлями в с. Яблунівка по вул. Лугова, 32, Ємільчинського району Житомирської області.

Згідно довідки Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району №772 від 14.09.2015 року житловий будинок з надвірними будівлями в с. Яблунівка по вул. Лугова, 32, Ємільчинського району, що належав померлому ОСОБА_2, розташований на земельній ділянці розміром 1,19 га, закріпленою за Сербо-Слобідською сільською радою. Земельна ділянка, на якій знаходиться даний будинок з надвірними будівлями надано в приватну власність ОСОБА_2 рішеннями №23 від 08.10.1993 року та №29 від 11.11.1997 року, державний акт не виготовлявся.

Відповідно до ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: с. Яблунівка, вул. Лугова, 32, Ємільчинського району Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, ч.2 ст.197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1235 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: с. Яблунівка, вул. Лугова, 32, Ємільчинського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 07.02.2015 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3