У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи у його відсутності, подання повністю підтримує та просить суд його задоволити з підстав, викладених у поданні.

В судове засідання представник стягувача ПП «Сузір'я» не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання боржник не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС ГТУЮ Рівненської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу №914/2663/16 виданого 28 листопада 2016 року Господарським судом Рівненської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Сузір'я» 40 000,20 грн. попередньої оплати та 663,37 грн. судового збору.

Постановою від 16 грудня 2016 року державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ Клімкович Я.Й. було відкрито виконавче провадження з приводу виконання наказу №914/2663/16 виданого 28 листопада 2016 року Господарським судом Рівненської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Сузір'я» 40 000,20 грн. попередньої оплати та 663,37 грн. судового збору та зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому проваджені сума боргу не сплачена, зобов'язання, покладене на нього судовим рішенням не виконано, декларацію не надано.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, увалених у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Ухилення від виконання зобов'язань означає такі дії боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним обов'язків.

Невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами: відсутністю майна, роботи у зв'язку з чим, саме по собі невиконання обов'язку боржником не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов'язання, добровільно взяті зобов'язання перед стягувачем не виконує, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,293,294,377 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 НОМЕР_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього наказом №914/2663/16 виданим 28 листопада 2016 року Господарським судом Рівненської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Сузір'я» 40 000,20 грн. попередньої оплати та 663,37 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов