Справа № 750/2189/17
Провадження № 2/750/919/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Дорошенко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати заборгованості по аліментах в сумі 44873 грн. 72 коп. та зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2007 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. На даний час він має нову сімю та двох неповнолітніх дітей: Данила, ІНФОРМАЦІЯ_2, Варвару, ІНФОРМАЦІЯ_3. Змінився його матеріальний стан, зокрема з 2008 року він ніде офіційно не працює, тому постійно неофіційно підробляє для того, щоб дбати про сімю та дітей. Оскільки позивач допомагає матеріально доньці ОСОБА_4, то з боку її матері ОСОБА_3 жодних заяв або скарг з приводу несплати аліментів не було, тому дані обставини є такими, що мають значення для повного звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами. Одночасно позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягнуті з нього на утримання доньки ОСОБА_4, з 1/4 частини та встановити їх в твердій грошовій сумі 400 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідачка заперечувала проти позову, оскільки аліменти отримує частково, ніякої іншої допомоги від позивача не отримувала ні вона ні донька ОСОБА_4. Зазначила, що на протязі останніх шести років займається лікуванням дитини від другого шлюбу, вже зроблено три операції, готується до четвертої. Декілька разів телефонувала позивачу, щоб сплатив аліменти, проте останній в грубій формі відповідав та продовжував не платити аліменти.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданої суду копії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2016 року (а.с. 15) вбачається, що на підставі заяви старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ОСОБА_5 видано дублікат виконавчого листа у справі № №2-2353/07 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

29.04.2009 року позивач зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 10).

Від шлюбу позивач має двох неповнолітніх дітей: Данила, ІНФОРМАЦІЯ_2, Варвару, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд погоджується з думкою позивача та з урахуванням доходів сторін, матеріального становища позивача, який не має постійного місця роботи, має нову сімю, двох неповнолітніх дітей від нового шлюбу, вважає доцільно стягнути розмір аліментів, що стягнуті з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які необхідно зменшити з 1/4 до 1/6 частини заробітку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Одночасно позивачем не було надано суду беззаперечних доказів щодо наявності у останнього тяжкої хвороби чи інших обставин, що мають істотне значення для звільнення позивача від сплати аліментів. Разом з тим, відсутність у позивача офіційної роботи не є істотною обставиною для звільнення від сплати аліментів, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні не надав суду належних доказів надання позивачем матеріальної допомоги відповідачці чи її донці ОСОБА_4, а тому в частині звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах на суму 44873 грн. 72 коп. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного до її віку до досягнення дитиною повноліття.

Дублікат виконавчого листа, що виданий на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2016 року відізвати та приєднати до справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута