Справа № 739/1279/17
Провадження № 2/739/443/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі відповідач) про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини його батька ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої входить право власності земельні ділянки загальним розміром 3,3266 гектари, розташовані на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. У визначений законодавством шестимісячний строк він подати заяву про прийняття спадщини свого батька не зміг оскільки документи на земельний пай були виявлені ним лише на початку цього року за останнім місцем проживання батька.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив, що батько помер у 2007 році і на день смерті він проживав сам в ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас документи, які посвідчували право батька на земельну ділянку були знайдені ним лише на початку 2017 року і без них він не міг оформити право власності на вказану земельну ділянку.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що не заперечує проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та наявні у них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 01 квітня 2007 року в с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 набув право власності на земельні ділянки загальною площею 3,3266 гектари, розташовані на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №076162 (а.с. 8).

Позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Позивач відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців ОСОБА_2 за законом. При цьому, оскільки позивач на момент смерті його батька з останнім постійно не проживав, що визнано ним в судовому засіданні, а також він не є недієздатною чи обмежено дієздатною особою, відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України для прийняття спадщини ОСОБА_2 позивач повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто дня смерті ОСОБА_2, однак цього не зробив.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, які містяться у листі від 16 травня 2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як зясовано, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 оскільки у нього не було документів, які пісвідчували право власності останнього на земельні ділянки, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку, який був знайдений позивачем лише на початку 2017 року.

Вказана обставина, виходячи зі змісту наведених вище правових приписів та розяснень, не може розглядатись як поважна причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не становила для позивачка обєктивних, непереборних, істотних труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини. Відсутність у представника відповідача заперечень проти позову жодним чином не спростовує вказаних висновків суду.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяв про прийняття спадщини необхідно відмовити повністю у звязку з їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко

Повне рішення складено 15 вересня 2017 року.