печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

за участю секретаря - Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест» до ОСОБА_1 про виселення, вселення та усунення перешкод у праві користуванні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

17.10.2017 представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/10454/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАР» про визнання договору недійсним, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 826/6904/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення, також в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 826/6902/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест» про визнання протиправним дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Представник позивача проти клопотання заперечив, вважаючи відсутніми підстави для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши осіб у справі, дослідивши матеріали справи, надходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з підстав визначених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Так, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства розглядається справа № 826/6902/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Білд Інвест» - про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності останнього на майно, яке є предметом заявлених позивачем вимог за даним позовом про виселення, вселення та усунення перешкод у праві користування, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Суд не приймає протилежних доводів представника позивача як необґрунтованих, оскільки в обґрунтування вимог за даним позовом позивач посилається на порушення його права власності на спірне майно.

Разом з цим, клопотання в частині вимог про зупинення провадження у справі до ухвалення рішень у справах, які перебувають: у провадженні Печерського районного суду м. Києва № 760/10454/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАР» про визнання договору недійсним, та в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва - адміністративна справа № 826/6904/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення, не підлягає задоволенню, у зв'язку із безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест» до ОСОБА_1 про виселення, вселення та усунення перешкод у праві користуванні - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/6902/17.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко