О К Р Е М А Д У М К А
суддів Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Євграфової Є.П. та Ситнік О.М.
21 червня 2017 року м. Київ
02 листопада 2016 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу компанії Хотікс Менеджмент ЛТД на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2016 року повернуто заявнику.
08 грудня 2016 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ПАТ «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства ПАТ «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» про стягнення заборгованості задоволено частково, заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2016 року скасоване. Провадження у справі закрите.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року касаційну скаргу компанії Хотікс Менеджмент ЛТД на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року задоволено. Зазначена ухвала скасована, а справа передана до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Погоджуючись в цілому з висновком колегії суддів суду касаційної інстанції, разом з тим, вважаю, що у мотивувальній частині вказаного рішення неправильно застосовано як норми матеріального права, так і правовий висновок Верховного суду України з приводу застосування норм ЦПК України щодо права на апеляційне оскарження.
Верховний Суд України у постанові від 03 лютого 2016 рокуу справі за № 6-885цс15 зазначив, що згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).
Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.
Відповідно до частини першої статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках.
Тобто, основна думка вказаної правової позиції полягала у тому, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження визначальним для суду є абсолютне право особи на апеляційне оскарження, якщо вказана особа не приймала участі у справі, однак обґрунтовує звернення до суду порушенням своїх прав та інтересів конкретним судовим рішенням.
Зазначену правову позицію можна витлумачити як таку, що зобов'язує суди апеляційної інстанції відкривати апеляційне провадження за апеляційними скаргами осіб, які не брали участі у справі, за умови обґрунтування ними того, що їх права порушені конкретним судовим рішенням.
Разом з тим, Верховний Суд України не зазначав про необхідність розгляду вказаної апеляційної скарги по суті, якщо у результаті розгляду справи виявиться, що права особи, яка подала апеляційну скаргу, не порушені її права чи інтереси, то таке апеляційне провадження має бути закрите.
Однак, у мотивувальній частині ухвали від 21 червня 2017 року колегія суддів послалася на вимоги ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства», зробивши висновок про те, що оскаржуваним заочним рішенням порушуються інтереси акціонера ПАТ«Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів».
Вважаю, що це не є коректним та не відповідає вимогам чинного цивільного процесуального закону, оскільки Верховним Судом України у постановах від 21 січня 2015 у справі №3-207гс14 та від 01 липня 2015 року у справі №3-327гс15передбачена лише одна можливість втручання у господарську діяльність товариства учасником (акціонером) господарського товариства у судовому порядку - це звернення до суду з позовом до юридичної особи, товариства, учасником (акціонером) якого він є, якщо учасник (акціонер) господарського товариства обґрунтовує відповідні позовні вимоги порушенням його корпоративних прав.Такий спір підвідомчий господарським судам.
Повноваження щодо вирішення питання про відповідність особи, яка не брала участі у справі, однак оскаржує судове рішення, вимогам, передбаченим ч. 1 ст.292 ЦПК України покладено на суд апеляційної інстанції. Це не заперечується і Верховним Судом України у наведеній постанові від 03 лютого 2016 року.
Верховним Судом України не зроблено висновку про можливість оскарження учасником (акціонером) господарського товариства рішення суду у справі, у якій стороною є господарське товариство, як самостійний суб'єкт господарювання, що самостійно, через уповноважені на те органи, здійснює свої права та обов'язки.
Разом з тим, колегія суддів мала звернути увагу суду апеляційної інстанції, що вирішення цього питання, за вказівкою Верховного Суду України, має відбуватися не на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а на стадії розгляду апеляційної скарги.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Є.П.Євграфова
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік