У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4303/15-ц

провадження № 2-р/285/6/17

09 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря Ковальової З.С.,

розглянувши справу за поданням старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області про роз"яснення рішення суду по справі №285/4303/15 від 24.02.2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся з поданням про роз"яснення рішення суду, в якому просить роз"яснити, з якої дати підлягають стягненню аліменти з ОСОБА_1 у розмірі 1/12 частки його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку - до 29 вересня 2017 року.

В обгрунтування заяви вказує, що у виконавчому документі не вказано, з якої дати зменшено розмір аліментів, що унеможливлює виконання рішення суду.

Державний виконавець та сторони в судове засідання не прибули, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення рішення суду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ч. 2 ст. 221 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз»яснення рішення суду допускається , якщо воно ще не виконано, або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлено до примусового виконання.

У відповідності до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 « Про судове рішення у цивільній справі » роз»яснення рішення не допускається , якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до виконання. Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2016 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку до 29 вересня 2017 року, починаючи стягнення з 23 листопада 2015 року /а.с.50-51/.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 05.04.2016 року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2016 року змінено в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 з 1/6 частини до 1/12 частини /а.с.96-97/.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов"язковими до виконання на всій території України.

Виходячи з вищенаведеного,суд вважає за можливе роз'яснити своє рішення від 24.02.2016 року по справі № 285/4303/15.

Керуючись ст.ст. 209-210, ст. 221 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області про роз"яснення рішення суду по справі №285/4303/15 від 24.02.2016 року задовольнити.

Роз'яснити рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2016 року у справі №285/4303/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів наступним чином: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частки його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку до 29 вересня 2017 року, починаючи стягнення з 23 листопада 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча : А.В.Михайловська