Справа № 143/1287/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л.В.

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну частку (пай) в колективній власності на землю та майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства,-

Встановив:

15.09.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну частку (пай) в колективній власності на землю та майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства, вказуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його мати ОСОБА_3 померла в 1997 році, коли йому було 12 років. Після смерті матері він залишився проживати в будинку матері із своєю старшою сестрою ОСОБА_4 1974 року народження. Невдовзі будинок, в якому вони проживали, згорів і вони залишились без даху над головою та стали проживати у своїх знайомих. Проживали вони за рахунок випадкових заробітків, виконуючи різні господарські роботи на замовлення сусідів і знайомих.

В квітні 2003 року знайома його покійної матері ОСОБА_5 попросила його допомогти їй посадити на городі картоплю. ОСОБА_5 на гой час з 1986 року вела спільне господарство і проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 На її пропозицію він погодився і допоміг їм виконати цю роботу. Разом з ними також проживала мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 Після цього в середині травня 2003 року ОСОБА_5 звернулась до нього з проханням допомогти їй згорнути па городі сіно і перевезти його на господарський двір. Він також погодився на це і допоміг їй виконати цю роботу. Після виконання цієї роботи, за вечерею. ОСОБА_5 яка знала, що їх будинок згорів йому ніде проживати, запропонувала йому проживати разом з ними. Мотивувала вона це тим, що він є сиротою, а у них з ОСОБА_6 дітей немає, вони всі хворіють і немає кому їм допомагати. При цьому, сказала, що не хоче щоб після смерті будинок, в якому вони проживають, залишився без догляду і зруйнувався.

На цю її пропозицію він погодився, так як в червні 2003 року він закінчував навчання в ПТУ №14 в смт. Вороновиця Вінницького району і йому дійсно небуло де проживати. З того часу він с тав проживати в сім'ї ОСОБА_5 і ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 несподівано помер. Він допоміг ОСОБА_5 в організації похорону ОСОБА_6 Після похорону ОСОБА_6 він залишився проживати разом із ОСОБА_5 та її матір'ю - ОСОБА_7

У покійного ОСОБА_6 не було ніяких родичів. Заповіту він не залишив, ОСОБА_5 отримала в сільській раді допомогу на поховання ОСОБА_6 та розпорядилась його майном. Зокрема, конем, возом, різним столярним та слюсарним інструментом. особистими речами. А саме, коня і воза вона вирішила залишити в домашньому господарстві та доручила йому доглядати коня і використовувати гужову повозку по необхідності. Столярний та слюсарний інструмент вона також вирішила залишити в домашньому господарстві та доручила йому упорядкувати його та використовувати по необхідності.

3 вересня 2007 року. ОСОБА_5 склала заповіт па його ім'я, яким все своє майно, буде належати їй на день смерті, заповіла йому.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 він прийняв відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виявивши серед документів покійної ОСОБА_5 заповіт на своє ім'я і два державні акти про право власності на земельну ділянку, він відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право па спадщину.

В серпні 2014 року нотаріусом йому було видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На інше майно, а саме, будинок і присадибне земельну ділянку він не може оформити свої спадкові права, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи.

В той же час на початку літа 2017 року, під час проведення поточного ремонту будинку, він виявив сертифікат на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності на землю КСПІ ім. Грушевеького с. Павлівка, Погребищенського району Вінницької області, вартістю 7953 грн., на ім'я ОСОБА_6 а також свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ППА «Промінь», в розмірі 1351 грн., на ім'я ОСОБА_6

Оскільки ОСОБА_5, була спадкоємцем ОСОБА_6 як його утриманка, спадщину після його смерті вона фактично прийняла, то для оформлення своїх спадкових прав на майно ОСОБА_6, успадковане ОСОБА_5, необхідно встановити факт перебування ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_6

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Павлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву за № 211 від 18.10.2017 року, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

Свідки по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт перебування ОСОБА_5, на утриманні свого співмешканця ОСОБА_6 близько 20 років по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, а також доповнили, що позивач ОСОБА_1 прийшов жити до ОСОБА_5 в 2003 році.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка Погребищенського району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9), був власником земельної частки (паю) площею 2,28 в умовних кадастрових гаектарах, що перебувала у колективній власності КСП ім. Грушевського с. Павлівка, Погребищенського району, Вінницької області, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с. 24) та майнового паю серії НОМЕР_3 виданого Павлівською сільською радою 01.08.2001 року, розміром 1351 гривень, який знаходиться в пайовому фонді майна ксп ім. ППА «Промінь», с.Павлівка Погребищенського району Вінницької області. Також встановлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на утриманні в ОСОБА_6, та фактично прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується довідками виданими Павлівською сільською радою (а.с. 12-14) та поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємиць за заповітом після смерті ОСОБА_5 (а.с. 17), не може реалізувати свої законні права.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

-ч.1 п.2 256 ЦПК України, згідно з якою, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні;

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка Погребищенського району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1, був власником земельної частки (паю) площею 2,28 в умовних кадастрових гаектарах, що перебувала у колективній власності КСП ім. Грушевського с. Павлівка, Погребищенського району, Вінницької області, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та майнового паю серії НОМЕР_3 виданого Павлівською сільською радою 01.08.2001 року, розміром 1351 гривень, який знаходиться в пайовому фонді майна ксп ім. ППА «Промінь», с.Павлівка Погребищенського району Вінницької області. Також встановлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на утриманні в ОСОБА_6, та фактично прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується довідкми виданими Павлівською сільською радою та поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємиць за заповітом після смерті ОСОБА_5 не може реалізувати свої законні права, то необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Палівка Погребищенського району Вінницької області, перебувала на утриманні у ОСОБА_6 не менше одного року до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Павлівка Погребищенського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну частку (пай) в колективній власності на землю КСП ім. Грушевського, на території Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 7953 грн., що належала ОСОБА_6 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_4, виданого 28.12.1996 року на підставі розпорядження Погребищенської РДА № 259 від 12 грудня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на частку в пайовому фонді майна (майновий пай) колективного сільськогосподарського підприємства ППА «Промінь» с.Павлівка Погребищенського району Вінницької області, яка станом на 12 лютого 2000 року складала 1351 гривень із загальної вартості майна пайового фонду - 3689860 гривень, що належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату), серії НОМЕР_3 виданого 01.08.2001 року Павлівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя