справа № 179/531/17
провадження № 2/179/1025/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Позивач в позові посилається на те, що вона є опікуном над недієздатним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства І групи.

Після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., спадщину прийняли спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 та спадкоємець за законом ОСОБА_2.

Після смерті спадкодавця залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Спадкодавець залишила заповіт, яким заповіла все своє майно, у тому числі земельну ділянку, колишній невістці ОСОБА_3, а ОСОБА_2 як повнолітній непрацездатний рідний син спадкодавця успадкував, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу свідоцтво про правона спадщину за заповітом на 3/4 частки земельної ділянки, а ОСОБА_2 видала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частки земельної ділянки. При цьому нотаріус надала усне пояснення своїх дій з визначення часток земельної ділянки для кожного із спадкоємців. За її словами, при визначенні розміру обов'язкової частки у спадковій земельній ділянці вона врахувала спадкові права ОСОБА_6, як начебто ще одного спадкоємця за законом першої черги після смерті спадкодавця.

Але позивач вважає, що нотаріус допустила помилку, невірно розрахувавши розмір обов'язкової частки земельної ділянки, на яку за законом має право ОСОБА_2. В результаті цього було порушено його право на обов'язкову частку. Таке твердження обґрунтовує тим, що спадкодавець доводилася рідною матір'ю ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_5 її рідний син ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Інші спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 відсутні: її чоловік ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., її старший син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_6, який помер на 14 днів раніше спадкодавця і через це ніяк не міг бути її спадкоємцем, не мав рідних чи усиновлених дітей, на день своєї смерті у шлюбі не перебував (шлюб із ОСОБА_3 було розірвано у 2008 році).

Таким чином, на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 був єдиним живим її спадкоємцем за законом першої черги. За відсутності заповіту він мав би право на успадкування всього майна спадкодавця. Тож за таких обставин, при наявності заповіту, розмір належної йому обов'язкової частки має становити половину (1/2 частку) земельної ділянки.

На підставі наведеного, позивач прохає: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 квітня 2017 року на ім'я ОСОБА_3 на 3/4 частки земельної ділянки; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 3/4 частки земельної ділянки; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 квітня 2017 року на ім'я ОСОБА_2 на 1/4 частку земельної ділянки; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/4 частку земельної ділянки; визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частку земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не з'явилася, представником позивача до суду надано заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, прийняти рішення на розсуд суду.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, надіславши на адресу суду заяви, в яких прохають розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, є опікуном над недієздатним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.11.2016 р. у справі № 532/1139/16-ц ( а. с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи, що підтверджується посвідченням інваліда (а. с. 9).

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 12), спадщину прийняли спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 та спадкоємець за законом ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами спадкової справи №18/2016 р., заведеної приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В.

Приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В. видала ОСОБА_3 свідоцтво про правона спадщину за заповітом на 3/4 частки земельної ділянки, а ОСОБА_2 видала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частки земельної ділянки (а. с. 13).

Таким чином, на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем за законом першої черги. За відсутності заповіту він мав би право на успадкування всього майна спадкодавця. Тож за таких обставин, при наявності заповіту, розмір належної йому обов'язкової частки має становити половину (1/2 частку) земельної ділянки.

Згідно ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги... У разі порушення права спадкоємців на обов'язкову частку у спадщині суд може вирішувати питання про недійсність свідоцтва про право на спадщину лише в тій частині, яка складає обов'язкову частку.

Із матеріалів справи вбачається, що в оспорюваному свідоцтві про право на спадщину невірно зазначено розмір обов'язкової частки земельної ділянки, на яку за законом має право ОСОБА_2, в результаті цього було порушено його право на обов'язкову частку. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне видані свідоцтва про право на спадщину недійсними, скасувавши державну реєстрацію права власності та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки, яка належала його померлій матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1296-1300 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 квітня 2017 року, видане приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В. на ім'я ОСОБА_3 на 3/4 частки земельної ділянки площею 6,51 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_2).

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 3/4 частки земельної ділянки площею 6,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3).

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 квітня 2017 року, видане приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В. на ім'я ОСОБА_2 на 1/4 частку земельної ділянки площею6,51 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_2).

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/4 частку земельної ділянки площею 6,51 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 6,5100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук