Провадження № 2/554/4880/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №554/18386/14-ц , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №554/18386/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохали: видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №554/18386/14-ц провадження № 2/554/4880/2014 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 12 012,99 грн.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Сторони в судове засідання не зявились, що не є перешкодою в розгляді подання про видачу дубліката виконавчого листа, згідно ч.2 ст.370 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 31.03.2015 заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у цивільній справі №554/18386/14-ц позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18 січня 2013 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, у розмірі 11 769 гривень 89 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 10 копійок. (а.с.50-51).

29 вересня 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» отримав виконавчий лист. (а.с.55)

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Видати дублікат виконавчого листа №554/18386/14-ц виданого 29.09.2015 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18 січня 2013 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, у розмірі 11 769 гривень 89 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 10 копійок.

Керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №554/18386/14-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №554/18386/14-ц виданого 29 вересня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави, на виконання заочного рішення від 31 березня 2015 року у справі №554/18386/14-ц про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО номер 795503, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05 серпня 2009 року на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18 січня 2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, у розмірі 11 769 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 10 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко