Справа № 336/4086/17
Провадження № 2/336/2169/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, які зменшував в процесі розгляду даної справи, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 116 999,33 грн.

В обґрунтування позову зазначив про те, що ОСОБА_2 17.10.2016 року, перебуваючи в житлі позивача за адресою: АДРЕСА_1, скориставшись тим, що ОСОБА_1 заснув, взяв ключі від автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві приватної власності, та скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Дорожньо-транспортна пригода (надалі по тексту ДТП) сталася в результаті порушення водієм автомобіля марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1, правил дорожнього руху України, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2016 року у справі № 337/4209/16-п.

Внаслідок вищевказаної ДТП автомобіль марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до звіту № 29/12/16 про оцінку розміру матеріального збитку, завданої власнику КТЗ від 22.12.2016 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням зносу замінних складових 115 046,33 грн.

Також, позивачем було понесено витрати пов'язані з дефектацією автомобіля та його зберіганням після ДТП на загальну суму 1 953,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № АС - 10723 від 07.02.2017 року, рахунком - фактури № КА - 0000005 від 06.02.2017 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану ДТП, на загальну суму 116 999,33 грн.

Позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримує в повному обсязі., не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому на підставі статей 224 226 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 128 Цивільного процесуального кодексу України, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 2 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частинами 1, 2 статті 1167 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 4 сатті 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вина ОСОБА_2, який керував автомобілем марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1, встановлена у судовому порядку, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2016 року у справі № 337/4209/16-п (а.с. 4).

Відповідно до звіту № 29/12/16 про оцінку розміру матеріального збитку, завданої власнику КТЗ від 22.12.2016 року (а.с. 6-10), вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням зносу замінних складових 115 046,33 грн.

Звіт № 29/12/16 від 22.12.2016 року складено на підставі договору № 29-12-16 про експертно-оціночне обслуговування від 21.12.2016 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №5414 від 20.10.2007 року, сертифікат № 1037/16 від 23.12.2016 року) (а.с. 32).

Окрім того, внаслідок спричиненої відповідачем ДТП позивачем було понесено витрати пов'язані з дефектацією автомобіля та його зберіганням після ДТП на загальну суму 1 953,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № АС - 10723 від 07.02.2017 року, рахунком - фактури № КА - 0000005 від 06.02.2017 року (а.с. 35, 36).

Відповідно до статті 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Обставини, що стали підставою для звернення з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП, що сталась 17.10.2016 року з його вини, знайшли своє підтвердження матеріалами справи, відтак, витрати понесені позивачем внаслідок пошкодження автомобіля марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 11), підлягають відшкодуванню на загальну суму 116 999,33 грн.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Запоріжжя, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2) 116 999 грн. 33 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1,ур. м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Запоріжжя, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1169 грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.Р.Марко