Справа № 464/5484/17
пр.№ 2/464/1515/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1999. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.06.2017 шлюб між нею та відповідачем розірвано. 03.01.2014 Сихівським районним судом м.Львова було винесене рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Проте вказане рішення не виконується, станом на 01.10.2017 розмір заборгованості по аліментах становить 83 484,69 грн. 20.12.2016 Сихівським районним судом м.Львова було винесене рішення про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 285 605 грн. Батько не спілкується та не бачиться з дітьми, не цікавиться їхнім життям, навчанням, потребами тощо, що підтверджується, зокрема, характеристиками, поданими навчальними закладами, в яких діти навчаються. Вона працює на двох роботах, щоб забезпечити дітей всім необхідним. Донька проживає в гуртожитку від навчального закладу, проживання у якому є платним, а вона з сином на момент подання позовної заяви проживали у її сестри, але планують переїжджати в орендовану квартиру, кошти за оренду якої, вона сплачуватиме самостійно. Висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 14.07.2017 за № 17 вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 У зв'язку із вищенаведеним, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Сихівської районної адміністрації Дрозда Г.М. в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вказавши, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах, проведеного Сихівським відділом державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно виконавчого листа № 464/97/14-ц від 27.01.2014 станом на 01.06.2017 складає 83 484,69 грн.

На підставі довідки № 539/17 від 06.06.2017, виданої Львівським державним коледжем харчової і переробної промисловості національного університету харчових технологій, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з характеристикою, наданою Львівським державним коледжем харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій на студентку ІІ курсу ОСОБА_3, дівчина навчається у коледжі з 01.09.2015 за спеціальністю "Бродильне виробництво та виноробство"; навчальним матеріалом володіє на достатньому рівні, навчається не в повну міру своїх сил та здібностей, потребує постійного контролю; батьки не приділяють належної уваги вихованню та навчанню доньки.

Згідно із педагогічною характеристикою, наданою СЗШ № 95 м.Львова на учня 3-А класу, ОСОБА_4, дитина навчається у вказаній школі на середньому рівні, не повною мірою використовує свій потенціал, потребує постійного контролю; протягом навчання у 2 та 3 класі вихованням дитини займається мама, регулярно відвідує школу, спілкується з вчителями, отримує консультації щодо навчання, розвитку, виховання дитини; ОСОБА_4 завжди охайний та доглянутий, забезпечений необхідним приладдям для навчання та розвитку; батько ОСОБА_2 не цікавиться шкільним життям дитини.

Із письмових заяв ОСОБА_6, яка є хрещеною мамою дитини ОСОБА_4, ОСОБА_7, яка є подругою позивача, долучених останньою до матеріалів позовної заяви, вбачається, що за час, коли батьки дітей проживають окремо, батько ОСОБА_2 не бере жодної участі у їх вихованні, навідує їх вкрай рідко, не з'являється на дні народження та свята, не надає матеріальної допомоги; вихованням та забезпеченням дітей займається матір ОСОБА_1

Висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 14.07.2017 за № 17 вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо, протягом тривалого часу нехтує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням, життям та здоров'ям дітей, не спілкується з ними, матеріально не допомагає, а тому його слід позбавити батьківських прав. При цьому суд не приймає рішення про стягнення аліментів на дітей, як це передбачено ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, оскільки таке вже ухвалено.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу, що згідно ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

У відповідності до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути, сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 640 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164-166, 169 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Б.Р. Мичка