Справа № 361/5679/17
Провадження № 2-о/361/165/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначав, що його мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_3, почали проживати однією сімєю і вести спільне господарство з 1960 року в селі Бервиця, вулиця Івана Франка (колишня Котовського), буд. №45 Броварського району Київської області, про що свідчить виписка з погосподарської книги.

20 грудня 1963 року в їхній сімї народився син, заявник ОСОБА_1.

За час спільного проживання батьками шлюб не був зареєстрований в органах цивільного стану громадян, і тому у його свідоцтві про народження, в графі батько вказано «Григорій» без прізвища і по-батькові, а заявнику було присвоєно прізвище матері «Півень».

25 січня 2003 року батько заявника ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 427659, виданим виконавчим комітетом Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 6.

Після смерті батька, відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4, 22 га, що знаходиться в КСП «Заплавний» Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області.

У встановлений законом строк він звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яку у нього прийнято не було і попереджено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом також неможлива, тому що в свідоцтві про народження заявника невірно зазначені дані про його батька, а саме: в графі батько вказано «Григорій» без прізвища і по-батькові, та у звязку з цим не можливо встановити родинні стосунки між ним і його батьком.

Померлий ОСОБА_3 є його рідним батьком, однак в свідоцтві про народження заявника він записаний «Григорій», без прізвища і по-батькові.

Все життя і на момент смерті батька, заявник допомагав і опікував його, в останні роки свого життя батько ОСОБА_3 проживав разом з ним однією сімєю, і доглядав його до смерті та поховав за свої кошти, про що свідчить довідка № 17, видана 31 липня 2017 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області.

Встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_3, заявнику необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер 25 січня 2003 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Калитянської селищної ради Броварського району Київської області не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника, заявлені вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР №2392084, виданого Рокитнянським РАЦС Бобровицького району Чернігівської області 06 січня 1964 року, заявник ОСОБА_1 народився 20 грудня 1963 року. Батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області №17 від 31 липня 2017 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав і вів спільне господарство, доглядав до смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 25 січня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 427659, виданим виконавчим комітетом Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 6, та поховав за свої кошти.

ОСОБА_3, який помер 25 січня 2003 року, дійсно на день смерті був постійно зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Котовського), буд. №45, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області №19 від 31 липня 2017 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області №18 від 31 липня 2017 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №331559, зареєстрованого 02 листопада 2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №475, ОСОБА_3, який помер 25 січня 2003 року, на підставі рішення Броварської районної державної адміністрації від 13 червня 2000 року №273 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Заплавний» Мокрецька сільська рада Броварського району Київської області, розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер 25 січня 2003 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 214-215, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер 25 січня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський