Дата документу 23.10.2017
ЄУ № 420/1609/17
Провадження №2/420/601/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної обєднаної територіальної громади Новопсковського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини щодо майна ОСОБА_2, померлої 28.01.2017 в м. Тюмень Російської Федерації, є місцезнаходження нерухомого майна, а саме: смт. Новопсков Новопсковський район Луганська область, Україна; визначити для неї додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, ОСОБА_2, померлої 28.01.2017 в м. Тюмень Російської Федерації

Позивач в попереднє судове засідання не зявилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі та участі її представника, та просить вирішити по суті клопотання про витребування документів (відомостей).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надав клопотання про витребування з Державної нотаріальної контори Новопсковського районного нотаріального округу інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та витягу зі Спадкового реєстру щодо заповітів/ спадкових договорів, спадкової справи після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кадіївка) Луганської області, померлої 28.01.2017 в м. Тюмень Російської Федерації.

В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, не врегульовано.

При розгляді клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 156, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної обєднаної територіальної громади Новопсковського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду на 30 жовтня 2017 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: