Ухвала

04 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кардіф», Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 12 квітня 2007 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_8 був укладений кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 113 700 доларів США зі щомісячною сплатою процентів та кінцевим терміном повернення до 11 квітня 2028 року. 11 серпня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_9 був укладений кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 26 500 доларів США зі щомісячною сплатою процентів та кінцевим терміном повернення до 10 серпня 2023 року. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором 11 серпня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_8 було укладено договір іпотеки, за яким в рахунок забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором від 11 серпня 2008 року було передано нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 117,2 кв. м, яка належала іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири; ринкова вартість за домовленістю сторін предмета іпотеки становила 924 135 грн. 02 вересня 2008 року позичальник ОСОБА_8 померла. У зв'язку зі смертю позичальника було припинено нарахування процентів та пені згідно з умовами кредитних договорів. 24 листопада 2008 року банком було направлено до Третьої Вінницької державної нотаріальної контори претензію щодо наявності вимог кредитора про сплату існуючої заборгованості за вищевказаними кредитними договорами про погашення в повному обсязі існуючих боргів в межах вартості майна, що буде одержано в спадщину. Третьою Вінницькою державною нотаріальною конторою були надані відомості, що до кола спадкоємців за законом першої черги після померлої ОСОБА_8 увійшли: чоловік померлої - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_5, син - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7 Станом на день смерті позичальника її заборгованість за кредитним договором від 12 квітня 2007 року склала 106 808, 18 доларів США, за кредитним договором від 11 серпня 2008 року 27 036, 57 доларів США, а всього 133 844,75 доларів США.

Посилаючись на те, що смерть ОСОБА_8 зумовила виникнення у її спадкоємців обов'язку щодо сплати банку заборгованості за кредитними договорами в межах вартості майна, одержаного ними у спадщину, відповідно до їх часток у спадщині, позивач з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з кожного з відповідачів на користь банку по 33 461, 19 доларів США заборгованості за кредитними договорами.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім повторним заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, який діє від свого імені та від імені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як спадкоємців за законом ОСОБА_8 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, відповідно до їх часток у спадщині на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 33 461, 19 доларів США, з кожного.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Останнім рішенням апеляційного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року повторне заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кардіф», Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О. Леванчук

А.В. Маляренко