Справа № 570/3581/17
Номер провадження 2-во/570/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вищевказана цивільна справа, по якій 12 жовтня 2017 року ухвалено рішення і заява ОСОБА_1 (з урахуванням заяви про зменшення заявлених вимог) задоволена повністю. Встановлено факт належності ОСОБА_1 двох архівних довідок, які були видані 15 серпня 2016 року. Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося і набрало законної сили.

Після отримання рішення суду і звернення його до виконання, заявник ОСОБА_1 виявив описку у рішенні суду, зокрема в резолютивній частині рішення помилково вказано рік видачі довідок "2017" замість вірного "2016", що перешкоджає виконанню рішення суду. Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Сторони в судове засідання для розгляду даної заяви не з'явилися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що архівні довідки Б-27/06-25 і № Б-27-а/06-25 були видані Державним архівом Рівненської області 15 серпня 2016 року. Однак, лише в резолютивній частині рішення рік видачі довідок вказано "2017", що є технічною опечаткою, оскільки в мотивувальній частині рішення рік видачі довідок вказано вірно "2016".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що рішення суду набрало законної сили, в його резолютивній частині допущено технічну опечатку, що перешкоджає його виконанню, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення і вказану технічну опечатку (описку) необхідно виправити і вказати вірний рік видачі архівних довідок "2016" замість вказаного "2017".

Керуючись ст.ст.210, 219, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.

Внести виправлення в рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України про встановлення фактів, що мають юридичне значення, і другий абзац резолютивної частини рішення ухвали викласти в такій редакції:

"Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 113515, виданий 02.10.2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, належать:

- архівна довідка, видана Державним архівом Рівненської області за № Б-27/06-25 від 15 серпня 2016 року, де його прізвище зазначено ОСОБА_2;

- архівна довідка, видана Державним архівом Рівненської області за № Б-27-а/06-25 від 15 серпня 2016 року, де його прізвище зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.