Провадження № 2/127/5573/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Позов мотивовано тим, що в 2011 році позивач познайомився з відповідачкою у справі, яка на той час була розлучена і мала прізвище ОСОБА_2. Від першого шлюбу вона мала двох дочок. Ми деякий час зустрічалися, але жили окремо. Потім вона заявила, що вагітна і запропонувала оформити шлюб. Після шлюбу вона прийняла моє прізвище - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила хлопчика ОСОБА_5, який 25 січня 2012 року був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького управління юстиції Вінницької області, про що було складено відповідний актовий запис № 304. Оскільки позивач на той час вважав, що він його рідний син, то під час його реєстрації вказав на себе, як на батька дитини, тому, відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України в свідоцтві про народження дитини був записаний батьком цієї дитини. Щасливе життя з відповідачкою не склалася. Позивач випадково дізнався, що вона зареєстрована в інтернеті на сайтах знайомств, де пропонує сексуальні послуги, виставляє свої відверті фото. Мала звичку у його відсутність на роботі зникати з дому, а потім її бачили в кафе та ресторанах в компанії сторонніх чоловіків. Були випадки, коли вона не ночувала дома. Через таку її негідну поведінку між ними виникали постійні сварки. Одного разу відповідачка забрала дітей, всі свої речі та виїхала з квартири. При цьому зникли золоті прикраси та речі, які не є спільною з відповідачкою власністю. 16.11.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Через деякий час позивач дізнався, що вона знову одружилася і прийняла прізвище нового чоловіка ОСОБА_2. На сьогодні вона з ним розлучилася та в котре одружилася і прийняла прізвище чергового чоловіка ОСОБА_2. Через всі ці обставини в позивача обґрунтовано виникли сумніви в тому, що він є біологічним батьком хлопчика. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №304 від 25 січня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про народження ОСОБА_5.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала не заперечувала щодо його задоволення.

Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2015року розірвано (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідач ОСОБА_2 подавши заяву про розгляд справи у її відсутність визнала ту обставину, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 і дитиною ОСОБА_5 доказуванню не підлягає.

Крім того, відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011року, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та те, що відповідач визнала позов, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного згідно ст. ст. 121, 122, 136 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 304 від 25.01.2012року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, відомість про батька - ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: