Справа № 237/2958/16-ц
Провадження № 2/237/84/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання не дійсним договору про розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 61,2 кв.м., розташованого на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1486 га, кадастровий номер НОМЕР_2; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,94 га, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області. Спадкоємцями цієї спадщини є позивач та відповідач. У зв'язку з тим, що вони з відповідачем не прийшли до єдиної думки про розподіл спадкового майна виникла необхідність звернутися до суду.

Відповідач за первісним позовом, позовні вимоги не визнав, звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання не дійсним договору про розподіл спадкового майна. В зустрічному позові ОСОБА_2 зазначила, що після смерті ОСОБА_4 (батька позивача та відповідача), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, вони втрьох разом з матір'ю ОСОБА_3, на сімейній нараді дійшли домовленості, що спадкове майно успадкує матір - ОСОБА_3 Також була домовленість, що після смерті матері все спадкове майно позивач та відповідач успадкують порівну. В травні 2013 року будинок позивача за первісним позовом було зруйновано і він перейшов жити до матері. На час смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, взаємовідносини з позивачем за первісним позовом були зіпсовані. Всі правовстановлюючі документи на спадщину були у позивача за первісним позовом, який взяв на себе турботу по оформленню спадщини. У попередньому судовому засіданні представник відповідача по первісному позову заявив клопотання про витребування від державного нотаріуса матеріалів спадкової справи, з якої стало відомо, що 12 жовтня 2010 року, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою, про видачу свідоцтва на право власності на спадщину, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_4, в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3, повідомивши нотаріусу, що вони згідно ст. 1261 ЦК України є єдиними спадкоємцями. Також вони посвідчили договір про розподіл спадкового майна між ними, згідно якого ОСОБА_3 переходить житловий будинок з земельною ділянко розташований в селі АДРЕСА_2, а ОСОБА_1 переходить земельна ділянка для ведення господарського виробництва. Таким чином, відповідач за первісним позовом вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, умисно виключили її з кола спадкоємців та позбавили права на частку у спадщині яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, не повідомивши нотаріуса про наявність іншого спадкоємця крім них.

Позивач за первісним позовом та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання з'явився, первісний позов не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні, просив задовольнити зустрічний позов.

Суд, заслухавши обґрунтування та заперечення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, про що виконкомом Єлизаветівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області складено актовий запис № 02, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 49). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 61.2 кв.м., у тому числі жилою площею 3,1 кв.м., який складається з жилого будинку «А-1» з прибудовою «а-1», верандою «а'-І», з господарчими побудовами: літньої кухні «Б-1», тамбуру до літної кухні «б-1», літньої кухні «В-1», гаражу «Г-1», сараю «Д-1», сараю «К-1», сараю «С-1», льоху «П-1», вбиральні «У-1», вигребу «Р», огорожі «N1», воріт «N2», розташованого на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га, кадастровий помер НОМЕР_4, у вигляді земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1486 га, кадастровий номер НОМЕР_2, у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,94 га, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Марийського району Донецької області.

Згідно довідки Єлизаветівської сільської ради на день смерті померлого ОСОБА_4 в зазначеному будинку проживала та була прописана його дружина - ОСОБА_3.(а.с. 78).

10 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду із заявою до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна після смерті ОСОБА_3. У попередньому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про витребування від державного нотаріуса матеріалів спадкової справи на майно після смерті ОСОБА_4

З наданої державним нотаріусом копії спадкової справи вбачається, що вона заведена на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 12.10.2010 року про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4.(а.с. 45) У вказаній заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зазначили, що інших спадкоємців, крім них немає.

Однак, позивач по первісному позову при зверненні до Мар'їнського районного суду з позовною заявою про розподіл спадкового майна від 10.08.2016 року вказав, що його сестра ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, що відповідно до ч. ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню. (а.с. 2)

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4, спадкоємцями його майна першої черги за законом стали його дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Відповідно до п. 212 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Мінюст № 20/5 від 03.03.2010 року, що був чинним на момент вчинення нотаріальних дій, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи.

Відповідно до п. 214 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині. Перевірка наявності заповіту (секретного заповіту), спадкового договору, здійснюється за допомогою Спадкового реєстру у порядку, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр заповітів, спадкових договорів та спадкових справ.

Згідно ст.ст. 63, 68 ЗУ «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме.

Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

З аналізу вказаних норм вбачається, що державний нотаріус ОСОБА_5 після отримання заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом повинна була перевірити коло спадкоємців та повідомити їх про відкриття спадщини.

В матеріалах спадкової справи відсутня заява ОСОБА_2, яка також є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини, тому суд вважає, що нотаріус неправомірно видала свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на все належне померлому на час смерті майно.

Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що видачею свідоцтв про право на спадщину за законом на все майно померлого ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, нотаріусом було порушено права відповідача за первісним позовом на спадкове майно. Таким чином, суд задовольняє вимоги за зустрічним позовом, щодо визнання недійсними свідоцтв «про право на спадщину за законом» реєстрові номери № 1651,1652,1653,1654,1655 від 12 жовтня 2010 року та свідоцтва «про право на спадщину за законом» реєстровий номер № 1763 від 28 жовтня 2010 року. Визнання недійсним договору «про розподіл спадкового майна» від 12 жовтня 2010 року судом не вимагається на підставі ч.2 ст.215 ЦК України.

У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить висновку, що у первісному позові ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Суд приходить висновку, розподілити усе майно після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, а саме по ? частки усього належного майна спадкодавців кожному із спадкоємців.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1278, 1301 ЦК України, ст. ст. 63, 68 Закону України Про нотаріат, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Мінюст № 20/5 від 03.03.2010 року, на підставі ст. ст. 10, 14, 57-59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання не дійсним договору про розподіл спадкового майна - задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 1651, спадкова справа №259 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2.94 гектарів в межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, пай № НОМЕР_10, який складається з : 2,81 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_5; 0,05 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_6; 0,04 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_8; 0,04 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_7 , яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 1652, спадкова справа №259 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2.94 гектарів в межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, пай № НОМЕР_10, який складається з : 2,81 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_5; 0,05 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_6; 0,04 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_8; 0,04 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_7 , яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 1653, спадкова справа №259 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на жилий будинок жилої площі - 39,1 кв.м., загальної площі - 61,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня-Б1, В1, гараж-Г1, сарай-Д1, К1, погріб-П1, сарай-С1, вбиральня-У1, вигріб-р, паркан №1, ворота №2, що належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Єлизаветівською сільською радою Мар'їнського району 14.10.1994 року.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 1654, спадкова справа №259 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на жилий будинок жилої площі - 39,1 кв.м., загальної площі - 61,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня-Б1, В1, гараж-Г1, сарай-Д1, К1, погріб-П1, сарай-С1, вбиральня-У1, вигріб-р, паркан №1, ворота №2, що належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Єлизаветівською сільською радою Мар'їнського району 14.10.1994 року.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 1655, спадкова справа №259 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 0,3986 гектарів в межах згідно з планом (0,2500 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_11 та 0,1486 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_12), наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_13.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий № 1763, спадкова справа №259-10 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на права на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» Мар'їнського району Донецької області, в розмірі 24510 гривень, або 0,2073 відсотків, належного померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_14.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_3 загальною площею 61,2 кв.м., в тому числі жилої площі 39,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня-Б1, гараж-Г1,сарай-Д1,К1, погріб-П1, сарай-С1, вбиральня-У1, вигріб-р, паркан №1, ворота №2, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,94 гектара, розташовану на території Єлизаветівської сільської ради, Мар'їнського району, Донецької області, яка складається з:

-ріллі 2,8 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_15

-садів 0,05 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_16

-сіножаті 0,05 гектара, кадастровий номер НОМЕР_17

-пасовища 0,04 гектра, кадастровий номер НОМЕР_18

в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_19 виданого Єлизаветівською сільською радою 03.10.2001 року, реєстровий № 182, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки земельної ділянки площею 0,3986 гектарів в межах згідно з планом (0,2500 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_11 та 0,1486 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_12), наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_3 загальною площею 61,2 кв.м., в тому числі жилої площі 39,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня-Б1, гараж-Г1,сарай-Д1,К1, погріб-П1, сарай-С1, вбиральня-У1, вигріб-р, паркан №1, ворота №2, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,94 гектара, розташовану на території Єлизаветівської сільської ради, Мар'їнського району, Донецької області, яка складається з:

-ріллі 2,8 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_15

-садів 0,05 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_16

-сіножаті 0,05 гектара, кадастровий номер НОМЕР_17

-пасовища 0,04 гектра, кадастровий номер НОМЕР_18

в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_19 виданого Єлизаветівською сільською радою 03.10.2001 року, реєстровий № 182, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки земельної ділянки площею 0,3986 гектарів в межах згідно з планом (0,2500 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_11 та 0,1486 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_12), наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за законом.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 17.10.17 року