АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6777/17 Номер провадження 22-ц/786/3132/17Головуючий у 1-й інстанції Гальонкіна Ю. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Семиволос Олег Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Семиволос Олег Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу, у розмірі 3 200 грн.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції не надано оцінки доводам позивача щодо наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору, та відповідно питання про судові витрати судом не було вирішено.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилався на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.6, п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того, пунктом 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового зору звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Однак, вказана категорія справи не пов'язана з порушенням прав ОСОБА_2 з відшкодуванням матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, як і не стосується порушення прав заявника, як учасника бойових дій, а тому слід дійти висновку про те, що позивач не звільнений від сплати судового збору.

Статтею 4 частиною 2 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.2. закріплено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Таким чином, при подачі позовної заяви до суду необхідно було сплатити на користь держави судовий збір у розмірі - 640 грн., а в разі несплати питання про стягнення відповідної суми повинно було вирішено при винесенні рішення.

Однак, за результатами розгляду справи судом першої інстанції залишилося не вирішеним питання про стягнення судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи обставини справи та кінцеве рішення прийняте районним судом, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат та їх розподіл.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Семиволос Олег Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в місячний строк.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно: Г. Л. Карпушин