Справа № 708/1126/17
Номер провадження № 2-о/708/55/17
Р і ш е н н я

Іменем України

24 листопада 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Матвіївська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 10 лютого 2017 року померла її рідна сестра ОСОБА_2, яка протягом останнього року життя проживала разом з нею.

Згідно до заповіту від 13.12.2000 року, сестра заповіла їй все своє майно, в тому числі і земельний пай.

Під час її звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини зясувалося, що для оформлення спадщини необхідно надати в підтвердження родинних відносин між нею та померлою сестрою свідоцтво про народження останньої.

Оскільки дане свідоцтво про народження було втрачено, то вона звернулася до архіву Чигиринського ДРАЦСу, звідки їй було надано відповідь, що у звязку з пожежею в архіві не збереглися відомості щодо підтвердження родинних звязків між нею та померлою.

Також під час звернення до державного архіву Черкаської області вона отримала відповідь про те, що запис акту про народження ОСОБА_3 по с. Матвіївка Чигиринського району Черкаської області за 1928 рік не виявлено.

Посилаючись на те, що без зазначеного свідоцтва про народження сестри унеможливлюється оформлення нею вказаної спадщини, заявниця прохала встановити факт родинних відносин між нею та померлою.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та прохала її задовольнити, пояснивши суду, що померла була її рідною сестрою і заповіла їй своє майно, але не збереглося свідоцтво про її народження, через що вона не може переоформити земельний пай.

А тому просить встановити, що померла ОСОБА_2 є її рідною сестрою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду листа про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечення щодо встановлення вказаного факту.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що раніше вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, добре знала заявницю і померлу ОСОБА_5, які були рідними сестрами, а також знала їхніх батьків.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що проживала вони є односельчанами і їй відомо, що ОСОБА_5, яка була набагато старшою за заявницю, приходилась їй рідною сестрою.

Також вона добре знала їх батька ОСОБА_7.

Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № 291391, 10 лютого 2017 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на території Матвіївської сільської ради Чигиринського району (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 заповідала заявниці, як сестрі, все своє майно, що підтверджується заповітом від 13.12.2000 року, посвідченим секретарем Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (а.с.4).

Згідно до свідоцтва про народження № 207224, 18.05.1953 року народилася ОСОБА_8, яка 01.02.1974 року після укладення шлюбу з ОСОБА_9 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на прізвище ОСОБА_9 (свідоцтво про укладення шлюбу № 264005).

У зазначеному свідоцтві про народження батьками заявниці записані ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с.6).

А відповідно до свідоцтва про одруження № 145300 ОСОБА_11 після укладення шлюбу 16.11.1951 року з ОСОБА_12 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_11 на прізвище чоловіка ОСОБА_12.

При цьому, вказане свідоцтво про укладення шлюбу, хоч і виписане на імя ОСОБА_11, однак, згідно до словника власних імен людей (видавництво «НАУКОВА ДУМКА», Київ 1967 року) імя «Настя» можна замінити як «Анастасія», тобто це є одне і те ж імя.

Як вбачається з листа Державного архіву Черкаської області від 25.10.2017 року № Д-56/05-08, запису акту про народження ОСОБА_3 по с. Матвіївка Чигиринського району Черкаської області за 1928 рік не виявлено, а книги реєстрації актів про народження за 1928 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили.

Судячи з листа Матвіївської сільської ради № 161/01-08 від 21.11.2017 року, згідно до записів погосподарської книги № 5 за 1950-1952р.р., зроблено запис про те, що в домогосподарстві голови двору ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його дружини ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка вибула в господарство № 290, де вона вже записана як ОСОБА_5, а в погосподарській книзі № 4 за 1953-1954р.р. в домогосподарстві голови двору ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його дружини ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, зроблено запис про те, що в 1953 році народилася дочка ОСОБА_14.

З наведеного слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своїми батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_13, але через велику різницю у віці між сестрами в той час, коли ОСОБА_1 в 1953 році народилася, то ОСОБА_2 вже вийшла заміж та вибула з домогосподарства своїх батьків.

Незважаючи на те, що не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_3, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що заявниця та померла ОСОБА_2 мали спільних батьків, тобто, були між собою рідними сестрами, що підтвердили суду і свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

А згідно до даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_15 № 723/02-14 від 15.11.2017 року, заяву про прийняття спадщини щодо майна померлої 10 лютого 2017 року ОСОБА_2 подала ОСОБА_1, при цьому інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися (а.с.15).

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею, що надасть можливість останній узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що померла 10 лютого 2017 року ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча