Справа № 509/4577/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2017 року по цивільній справі № 509/4577/16, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.03.2017 р., ухваленому по вказаній цивільній справі, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнено, визнано за ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_2) в рівних частках, по Ѕ частці за кожним право власності в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері ОСОБА_3, померлої 02.03.2016 р. на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 0,0598 га з цільовим призначенням для садівництва (кадастровий номер : :02:002:0688), яка знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, с. Молодіжне, СОГ «Волна», вул. Лінія 21, ділянка № 59 і належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 19.09.2006 р. (реєстр. № 4784).

30 травня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулась позивачка із заявою про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2017 року посилаючись на те, що суд в описовій мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення, помилково вказав по S частці.

Суд вважає вказану описку у рішенні суду суттєвою та вважає необхідним її виправити.

Відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд вважає, що вказана помилка в написанні по S частці є механічною опискою та не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2017 року задовольнити.

2.Виправити описку в описовій мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом зазначивши вірно по 1/2 частці за кожним не змінюючи при цьому суть ухваленого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.