Справа № 301/574/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Джуга С.Д.

суддів: Куштана Б.П., Кожух О.А.

при секретарі: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Іршавського районного суду від 14 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до страшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу судді Іршавського районного суду від 14 березня 2017 року про визнання неподаною та повернення його скарги .

В апеляційній скарзі посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, просив таку скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду скарги по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду із вищезазначеною скаргою.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 09 березня 2017 року вказану скаргу залишено без руху із зазначенням, що дана скарга не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме: не приєднано копію постанови №42592297 від 27.03.2014 року; приєднані до позовної заяви копії документів належним чином не завірені.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 14 березня 2017 року скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику з підстав передбачених ст. 121 ЦПК України, оскільки, в установлений в ухвалі строк недоліки скарги не усунуті.

Проте зазначених висновків суддя суду першої інстанції дійшов з порушенням норм процесуального права, які регулюють питання про залишення заяви без руху та її повернення (ст. 121 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про вручення копії ухвали про залишення скарги без руху від 09.03.2017 року в матеріалах справи відсутнє.

Тобто, на момент винесення оскаржуваної ухвали (14.03.2017р.) в матеріалах справи не було доказу про отримання апелянтом копії ухвали від 09.03.2017 року, а тому відсутні правові підстави для визнання скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Крім того, залишаючи без руху скаргу ОСОБА_1, суддя в ухвалі від 09.03.2017 року не врахував, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при предявленні скарги залишати скаргу без руху та повертати скаржнику, оскільки це суперечить п.7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

За таких обставин судом першої інстанції при вирішенні питання щодо відкриття провадження порушено порядок встановлений для його вирішення, а тому ухвала судді Іршавського районного суду від 14 березня 2017 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 307,312,313-315 ЦПК України колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Іршавського районного суду 14 березня 2017 року про визнання неподаною та повернення скарги ОСОБА_1 до страшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження скасувати, з передачею питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :