пр. № 2/759/4287/17
ун. № 759/9531/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі пожежно-технічну та судово-хімічну експертизи по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 р. позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Volkswagen Polo» номерні знаки НОМЕР_1 внаслідок пожежі яка трапилася 18.04.2017 у розмірі 198451 грн 20 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені на проведення експертної оцінки у розмірі 1500 грн 00 коп. стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов'язані з транспортуванням транспортного засобу у розмірі 500 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача збитки пов'язані із знищенням полушубка у розмірі 22000 грн 00 коп. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про призначення по справі судово пожежно-технічну та судово-хімічну експертизи, оскільки доданий позивачем до позовної заяви висновок за результатами пожежно-технічного дослідження №С17-244 від 16.06.2017 не є допустимим доказом в розумінні ч. 1 ст. 59 ЦПК України, окрім того у ньому немає відповідей на питання, що необхідні для визначення причин, умов та процесів виникнення пожежі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання вважає його безпідставним.

Відповідно до вимог ч. 1 та 3 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до статей 7, 8 Закону України «Про судову експертизу» та з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості судових експертиз, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі на підставі висновків експертів.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, та викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні пожежно-технічної та судово-хімічної експертизи, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

З огляду на викладене, суд, вирішуючи питання про призначення пожежно-технічної та судово-хімічної експертиз, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертиз експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 202, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судово пожежно-технічну та судово-хімічну експертизи по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку задовольнити.

Призначити по даній справі судово пожежно-технічну та судово-хімічну експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка причина винекнення пожежі, яка трапилася 18.04.2017 в автомобілі «Volkswagen Polo» номерні знаки НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 12?

-Скільки часу мало пройти з моменту паркування автомобіля «Volkswagen Polo» номерні знаки НОМЕР_1 (постановлено на паркінг та аварійну сигналізацію) щоб утворилась концепція газової суміші, що достатньо для спричинення вибуху?

-Чи міг трапитися вибух або загорання автомобіля «Volkswagen Polo» номерні знаки НОМЕР_1 через деякий час після поставлення автомобіля на паркінг та аварійну сигналізацію через витік газу?

-Чи можливі інші причини займання автомобіля «Volkswagen Polo» номерні знаки НОМЕР_1, а саме через несправність електрики або паливної системи щодо випадку від 18.04.2017?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та провести судово пожежно-технічну та судово-хімічну експертизи шляхом дослідження загорання автомобіля «Volkswagen Polo» номерні знаки НОМЕР_1 у стані, що зберігся після настання події 18.04.2017.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи пр. №759/9531/17; ун. №2/759/4287/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: