Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1188/17
Провадження № 2/321/533/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді: Березнікова О.В.
при секретарі: Мосієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В позові зазначено, що позивач є рідним сином відповідача. В теперішній час позивач є учнем ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» за професією «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування». Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1», «А2», «В1»). Водій автотранспортних засобів (категорії «С1»), та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання позивача не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд ухвалив заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 04 жовтня 1999 року Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04 жовтня 1999 року зроблено відповідний запис за № 28. (а.с.3); згідно довідки виданої Державним Навчальним Закладом «Михайлівське вище професійне училище» ОСОБА_1 є учнем ДНЗ «Михайлівське вище професійне училище» та навчається за професією «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування». Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1», «А2», «В1»). Водій автотранспортних засобів (категорії «С1»). Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2018 року. (а.с.4).
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на його утримання .
Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на його утримання, немає.
Судом встановлено, що повнолітній син дійсно потребує матеріальної допомоги від свого батька відповідача, оскільки він на даний час навчається.
Таким чином, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові.
На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Відповідно до ст. 88 ЦК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180 183, 191, 200 СК України, ст. 15, 57, 59, 60, 88, 107, 197, 208, 212 215, 224 228, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий згідно з довідкою Державної фіскальної служби України від 09 жовтня 2017 року, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 вересня 2017 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий згідно з довідкою Державної фіскальної служби України від 09 жовтня 2017 року, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4