Справа № 523/4512/17
Провадження №6/523/367/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-1471/10 до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-1471/10 до виконання.

Свою заяву мотивує тим, що 04.06.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2-1471/10 по цивільній справі № 2-1471/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Після отримання виконавчого листа, ОСОБА_2 предявив його до виконання, подавши його та заяву до Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, в результаті чого було відкрито виконавче провадження.

16 березня 2017 року при зверненні до канцелярії Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ з питання стану виконання рішення суду ОСОБА_2 стало відомо, що 09.12.2013 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. В результаті чого ОСОБА_2 звернувся до Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ із проханням щодо надіслання мені копії постанови про повернення виконавчого листа та оригіналу виконавчого листа поштою.

22.03.2017 року засобами поштового звязку ОСОБА_2 було отримано вищезгадану постанову та виконавчий лист.

Наразі рішення суду не виконано.

У виконавчому листі було вказано, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП набрало законної сили 17 березня 2010 року.

Строк предявлення виконавчого листа № 2-1471/10, який виданий 17.03.2010 року, до виконання встановлювався до 17.03.2013 року. Тобто з урахуванням обставин строку повернення виконавчого листа, сплив строк для його предявлення.

Враховуючи зазначене в заяві, ОСОБА_2 просив поновити строк для предявлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання, оскільки строк пропущено з поважних причин та рішення суду не виконано.

Сторони в судове засідання не зявились. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог і наданих письмових доказів, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 лютого 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси по справі №2-1471/10 було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково та стягнено з ОСОБА_3 на користь заявника грошові кошти у розмірі 15641 грн. 31 коп.

Згідно зі ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження" - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як визначено ст. 371 ЦПК України, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення чи наказу, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність, а, відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Необхідно врахувати також те, що поважними є причини, пов'язані саме з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для сторони на вчинення певної дії.

Судом встановлено, що борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 не погашена, рішення суду № 2-1471/10 залишається невиконаним, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Частина 2 ст. 368 ЦПК України передбачає: «За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом», тобто, виконавчий лист видається лише за заявою стягувача.

Згідно статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-1471/10 до виконання є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-1471/10 до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1471/10 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 15641 грн. 31 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя