Справа № 401/3470/16-ц;
Провадження № 2/401/144/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності, передавши у власність відповідача 1/2 частку вказаної квартири.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Сторони по справі також звернулися із спільною заявою про визнання та затвердження мирової угоди, за умовами якої:

1.Залоїло ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, в сумі 58659,07 грн.;

ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_2 належну їй 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить сторонам по справі на правах спільної часткової власності, із розміром часток кожного по 1/2.

Право власності на 1/2 частку вказаного обєкту нерухомого майна виникло у ОСОБА_2 за договором дарування від 16.03.2006 р., у ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку вказаного обєкту нерухомого майна виникло на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2013 р. по справі № 401/2533/13-ц.

Сторони по справі визначили вартість спірного майна, про що зазначено в заяві про затвердження мирової угоди.

У відповідності до ст. 364 ЦК України сторони мають право на виділення компенсації вартості частки у спільному майні.

В звязку із отриманням співвласником майна компенсації вартості частки у майні, що є спільною частковою власністю, право на частку у праві спільної часткової власності у такого співвласника припиняється.

Враховуючи викладене, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода затвердженню, а провадження у справі повинно бути закрите.

Наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розяснено.

Судові витрати, відповідно до ч. 2, ст. 89 ЦПК України повинні бути покладені на позивача

Керуючись ст. ст.: 11, 10, 27, 31, 89, 175; п. 4, ч.1, ст. 205; ст. ст.: 206, 209, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.Залоїло ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, в сумі 58659,07 грн.;

ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_2, належну їй 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

В звязку із укладенням мирової угоди, отриманням вартості частки у спільному майні, право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 вважається припиненим.

Провадження в справі закрити.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ну ухвалу протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5