Справа №: 398/2654/17
провадження №: 2-о/398/178/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Соколової Р.І.,

з участю секретаря - Лісовської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новопразька селищна рада Олександрійського району, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, починаючи з10 листопада 1982 року і до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_2, з яким вона проживала в незареєстрованому шлюбі.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права в тому числі на земельну ділянку площею 5,17 га, що розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, та належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2002 року.

Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом і вважає, що прийняла спадщину в установленому порядку, оскільки в шестимісячний строк звернулась до державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Від спадщини не відмовлялась.

Інших спадкоємців, які б у встановлений законом строк заявили свої вимоги щодо спадкового майна, немає.

Починаючи з 10 листопада 1982 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю, як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, спільно вели господарство. Крім того, за час спільного проживання вони обоє в один і той час мали однакову адресу реєстрації в будинках, власником яких вона являлась.

Жоден з них за час спільного проживання в шлюбі з іншими особами не перебував.

Однак, при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні дані які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду, тому заявник просить суд встановити факт її постійного проживання понад п'ять років до відкриття спадщини з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Заявник, її представник та представник заінтересованої особи - Новопразької селищної ради, належно повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Від представника заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області 16 січня 2017р., актовий запис № 9.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно та майнові права, в тому числі на земельну ділянку площею 5,17 га, що розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, та належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданим на підставі розпорядження Олександрійської райдержадміністрації від 27 травня 2002 року №273-р.

Заявник звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останній відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинність відносин між заявником та спадкодавцем.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 та ч.4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки; сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами 1, 3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст.1270 ЦК України строк.

Починаючи з 10 листопада 1982 року позивач проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю, як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, спільно вели господарство.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №2998 від 26 липня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. На момент його смерті разом з ним в будинку була зареєстрована та проживала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Остання за вказаною адресою проживає і на даний час. Крім того, в довідці зазначено, що заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Новопразької селищної ради не посвідчувався.

Як свідчить довідка виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №2997 від 26 липня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в період з 10 листопада 1982 року по 4 березня 2009 року були зареєстровані та проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2, вели спільне господарство.

Згідно довідки виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №9 від 16 січня 2017 року похованням ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, займалась ОСОБА_1.

5 вересня 1970 року міським відділом ЗАГС м. Мукачеве було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується записом акта про укладення шлюбу №342 від 5 вересня 1970 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_5». Крім того в записі акта про укладення шлюбу в графі «Сімейний стан» зазначено, що на момент укладення шлюбу ОСОБА_2 в одруженні не перебував.

26 листопада 1974 року міським відділом ЗАГС м. Мукачеве, на підставі рішення народного суду м.Мукачеве від 17 вересня 1973 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується записом акта про розірвання шлюбу №217 від 26 листопада 1974 року.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 46539424 від 25 січня 2017 року дані, щодо заповіту/спадкового договору від імені ОСОБА_2, відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру №46539433 від 25 січня 2017 року інформація, щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відносно ОСОБА_2, відсутня.

25 січня 2017 року Олександрійською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №29/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, індекс справи 02-14, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 46539464 від 25 січня 2017р.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона знає і заявника і померлого ОСОБА_2, які прожили разом близько 32 років та разом господарювали. Їй відомо, що ОСОБА_2 колись був одружений, але дружина померла, залишилась дочка. Чоловік ОСОБА_1 також помер. Коли помер ОСОБА_2 саме ОСОБА_1 займалась його похованням.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона являється сусідкою ОСОБА_1 Вона разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працювали колись на одному підприємстві. Починаючи з 1982 року заявник та ОСОБА_2 почали проживати разом та вести спільно господарство. За весь час їхнього знайомства, вона жодного разу не бачила щоб до ОСОБА_2 хтось приїздив.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, судом може бути встановлено факт сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, якщо шлюб в органах реєстрації актів громадянського стану не може бути зареєстрований внаслідок смерті одного з подружжя.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 209, 212, 213-215, 218,235, 256-259 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в період з 10 листопада 1982 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.І. Соколова