Справа № 758/4805/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Компанії «МАГНОЛІЯ АССОУШІЕЙТС ЛТД» про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Компанії «МАГНОЛІЯ АССОУШІЕЙТС ЛТД», в якому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та витребувати із незаконного володіння відповідача даний об»єкт нерухомого майна.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України, в якій просить накласти арешт та заборонити відповідачу відчужувати житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є позивач з 1998 року. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити в подальшому виконання рішення суду, оскільки відповідач може відчужити даний об»єкт нерухомого майна на користь третіх осіб.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заяву, вважають, що підробне рішення Подільського районного суду м. Києва може бути підставою для подальшого перепродажу спірного будинку.

Представник відповідача - 1 не заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що в Київському окружному адміністративному суді розглядається справа про скасування державної реєстрації на зазначений будинок.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно абз. 1 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі вищевикладеного, а саме зважаючи, що заява про забезпечення позову обгрунтована, є підстави вважати, що майно може бути відчужене, оскільки воно вибуло із власності позивача на підставі рішення суду, яке Подільським районним судом м. Києва не приймалось, тому суд вважає можливим накласти арешт на житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, власником якого з 16.07.2013 року рахується Компанії «МАГНОЛІЯ АССОУШІЕЙТС ЛТД» (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна - 00).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун