Справа № 752/4361/15-ц
Провадження по справі № 2/752/158/17
У Х В А Л А

13.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництв , позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінфрмсервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Київгума», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма WELKOME» про визнання неправомочності арбітражного керуючого - ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київгума» на укладення договір купівлі-продажу та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 17.05.2016 року накладено арешт на (будинок, дачний будинок) НОМЕР_2, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_1. Заборонено будь-які дії, пов'язані з переплануванням, перебудовою, реконструкцією, відчуженням корпусу (будинку, дачного будинку) НОМЕР_2, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_1.

На момент винесення ухвали вказаний дачний будинок був зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 00.

В подальшому дачний будинок АДРЕСА_3 було відчужено на користь ОСОБА_3, внаслідок чого в Державному реєстрі здійснено державну реєстрацію прав за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 000.

Поява в Державному реєстрі відомостей про нічим не обтяжені права власності ОСОБА_3 на дачний будинок АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, створює можливість подальшого відчуження майна, право власності на яке є предметом розгляду даної справи, та в майбутньому може утруднити виконання рішення у справі.

Просив накласти арешт на дачний будинок НОМЕР_2, розташований за адресою: м.Київ, АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000; заборонити будь-які дії, пов'язані з переплануванням, перебудовою, реконструкцією, відчуженням дачного будинку НОМЕР_2, розташованого за адресою: м.Київ, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000.

Представник відповідача ЗАТ «Київгума» вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як заявлене необґрунтовано.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити шляхом накладення арешту на дачний будинок НОМЕР_2, розташований за адресою: м.Київ, АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000 та заборони вчинення будь-яких дій, пов'язаних з переплануванням, перебудовою, реконструкцією та відчуженням даного об'єкту.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити .

Накласти арешт на дачний будинок НОМЕР_2, розташований за адресою: м.Київ, АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000.

Заборонити будь-які дії, пов'язані з переплануванням, перебудовою, реконструкцією, відчуженням дачного будинку НОМЕР_2, розташованого за адресою: м.Київ, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000.

Стягувачами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають за адресою: 04210, АДРЕСА_1).

Боржником є ОСОБА_3, що проживає за адресою: 03056, АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: