Справа № 639/9350/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

за участю секретаря Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5 ( помер 23.10.2016 р.) та ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за життя ОСОБА_5 звертався з відповідною заявою до Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції м.Харків ГУНП України в Харківській області щодо незаконних дій ОСОБА_2 відносно привласнення квартири та наполягав на тому, що ніякого договору дарування він не підписував і у наданій йому копії підпис зроблена не ним, а іншою особою. Дотепер матеріали досудового розслідування не закінчено, але на запит адвоката отримано лист, згідно якого зафіксовано наступне: « в ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2016 р. за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа в договорі дарування підробила підпис ОСОБА_5В.».

В судовому засідання представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, тому як оспорюється дійсність підпису дарувальника ОСОБА_5 на договорі дарування.

Суд, вислухавши думку позивача, відповідача, представника 3 особи , перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно положень ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що позивач оспорює підписання ОСОБА_6 договору дарування, а вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору між сторонами та потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи-задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування судово-почеркознавчу експертизу .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис та рукописний запис «ОСОБА_5В.» на договорі дарування двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , укладений 12.02.2015 р. від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 під реєстровим № 58, самим ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №639/9350/16-ц.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , розяснившии їй про необхідність проведення оплати в строк не пізніше 5 днів з часу повідомлення експертом про вартість експертизи та реквізитів для сплати .

Витребувати в Департаменті реєстрації Харківської міської ради засвідчену належним чином копію договору дарування квартири АДРЕСА_3 , укладений 12.02.2015 р. від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 під реєстровим № 58.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ -