Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Справа № 711/7476/17
Номер провадження2/711/2342/17
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя: Дунаєв С.О.
при секретарі: Нарадько Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просив розірвати укладений між сторонами шлюб, який зареєстрований 17.11.2012р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2783.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив, що перебування його у шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам. Просив не надавати сторонам строк на примирення, оскільки це не матиме ніякого результату.
Відповідач суду пояснила, що сторони мають різний світогляд, а тому не можуть забезпечити нормальних сімейних стосунків. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Фактичні обставини справи сторони визнають, а тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК суд вважає їх доведеними. Ухвалюючи рішення суд виходить з того, що 17.11.2012р. сторони уклали шлюб /а.с.5/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Анастасію, 2013р.н.. /а.с.8/. Протягом останніх півтора роки відносини сторін погіршувались, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають різні погляди на шлюб та сімю і не розділяють інтересів один одного. На теперішній час сторони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам сторін. На момент розгляду справи судом перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 Сімейного кодексу України відсутні.
Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами немає.
На теперішній час спору з приводу місця проживання та порядку участі батьків у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини між сторонами також немає. Донька сторін проживає разом з батьком.
В добровільному порядку відповідач відмовляється від розірвання шлюбу, а тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Тож спір між сторонами виник із шлюбних відносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК).
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на характер спірних відносин, зміст позовних вимог, враховуючи положення ст.ст.24, 110, 112 СК, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд, зважаючи на вимоги ст.111 СК, вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, оскільки, за твердженням сторін, це не відповідатиме їх інтересам і не матиме результату, бо вони дійшли остаточного висновку про неможливість спільного проживання та перебування у шлюбних відносинах.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує клопотання позивача про покладення судових витрат на нього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 09 вересня 1977р.н., та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Совенко) ОСОБА_3, 07 серпня 1987р.н., що зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 17 листопада 2012р., актовий запис №2783.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.
Понесені ОСОБА_1 судові витрати не відшкодовувати.
Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_4