Дата документу 01.06.2017
Справа № 334/1502/16-ц
Провадження № 2/334/1810/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючої судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 05.03.2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2017 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 року скасовано, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

18.04.2017 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до позивачки, в якому він просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що він не є біологічним батьком хлопчика.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано в одне провадження, а позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишено без розгляду.

В письмовій заяві до суду позивач підтримав свої позовні вимоги, просив виключити з актового запису про народження дитини запис про його батьківство, проти чого відповідачка в письмовій заяві до суду не заперечила.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини, з актового запису про її народження.я

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком зазначений ОСОБА_1 - позивач по справі, матір'ю ОСОБА_2, відповідачка.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач зазначив, що не має кровного споріднення з дитиною ОСОБА_3, що не заперечувалось самою відповідачкою. Неповнолітній син знаходиться на утриманні відповідачки та проживає разом з нею.

Враховуючи визнання позову відповідачкою та всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, 136 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 1274 від 16.10.2014 року, вчиненого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 5, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бабушкіна, 9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.