Справа № 502/1977/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом

ОСОБА_1

до

Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року позивач звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області про надання додаткового строку, необхідного для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 26.12.2015 року.

З позовної заяви вбачається, що 26.12.2015 року помер племінник позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 2,76 га, розташовану на території Старотроянівської сільської ради. В встановлений строк позивач не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки повноваження Кілійської державної нотаріальної контори були передані до Болградської державної нотаріальної контори, а згодом до Ізмаїльської державної нотаріальної контори. Через незадовільний стан здоровя ОСОБА_1 не змогла потрапити до нотаріуса. У сільській раді позивачу було розяснено, що відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 20.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори, яка на теперішній час обслуговує Кілійський нотаріальний округ, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті племінника у звязку з пропуском шестимісячного строку. Крім того, їй було розяснено, що питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішено в судовому порядку .

На підставі зазначеного позивач просить надати їйдодатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 26.12.2015 року.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона просить здійснити розгляд справи за її відсутності, а також зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої не заперечує в задоволенні позовних вимог та водночас просить провести засідання без його участі.

На підставі письмових заяв позивача та відповідачів суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 169,197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази, судом достовірно встановлено:

З державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 853028 від 16.11.2005 року вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 05.07.2005 року № 390 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,76 га на території Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

26.12.2015 року помер ОСОБА_2, про що 26.12.2015 року складено відповідний актовий запис № 13308, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 435313, виданого 26.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції.

13.06.1955 року народилась ОСОБА_4, батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис за № 36, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЛ № 103641 від 30.06.1955 року.

19.11.1972 року Старотроянівською сільською радою Кілійського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 257143 від 19.11.1972 року.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 від 23.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_8 народилась 03.06.1746 року, про що складено відповідний актовий запис за № 39, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З актового запису про укладення шлюбу № 35 від 29.12.1971 року вбачається, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб 29.12.1971 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9.

З актового запису про народження № 6 від 01.02.1976 року вбачається, що 15.08.1975 року народився ОСОБА_2, його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

03.08.1996 року померла ОСОБА_10, про що 05.08.1996 року складено відповідний актовий запис № 29, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 121371, виданого05.08.1996 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

В ст. 1263 ЦК України зазначено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Отже судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги після смерті ОСОБА_2, померлого 26.12.2015 року.

Відповідно інформаційного листа № 2516/01-16 від 20.10.2017 року, наданого Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою, позивач зверталась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2,однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку з тим, що нею було пропущено законодавчо визначений термін у шість місяців для прийняття спадщини.

В ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, керуючись наведеними нормами чинного законодавства, а також враховуючи, що відповідачі не заперечують в задоволенні позовних вимог, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 26.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 26.12.2015 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_11