У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Краглевич Ю.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2014 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги банку задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Просить скасувати заочне рішення та провадження в справі закрити за пропуском банком строків позовної давності

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить її задовольнити. Також пояснила, що кредитний договір вона з позивачем не укладала. ЇЇ підпис на договорі підроблено. Про розгляд справи вона повідомлена не була. Сума, яка стягується банком в рази перевищує вартість кондиціонера на покупку якого вона брала кредит.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки по-перше, з дня отримання відповідачем копії заочного рішення пройшло більше ніж десять днів, по-друге, в заяві ОСОБА_1 не наводить передбачених чинним законодавством підстав для скасування заочного рішення. Щодо посилань відповідача на ту обставину, що вона не підписувала кредитний договір, вона має право звернутися в суд з позовом про визнання цього договору не дійсним. Того, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, то в матеріалах справи є поштове відправлення, на якому зазначено, що адресат відмовився від його отримання.

Просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення суду від 31 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 25 жовтня 2017 року, а із заявою про його скасування звернулась 07 листопада 2017 року, тобто за минуванням десятиденного строку, передбаченого законодавством для подання такої заяви.

В матеріалах справи (а.с.28) міститься поштове відправлення, на якому зазначено, що адресат відмовився від його отримання, тобто ОСОБА_1 свідомо ухилилася від явки в судове засідання.

Крім того,у своїй заяві ОСОБА_1 не посилається на докази , які б давали підстави суду припускати, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному

порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом

якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне

оскарження рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3