АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/5146/17 Головуючий 1 інстанції - Вовк Л.В.
Справа № 627/70/17 Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кружиліної О.А.,

Кіся П.В.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 12 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Колонтаївської сільської ради, Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - Відділ Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Колонтаївської сільської ради, Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, після остаточного уточнення якого просив поновити порушене право на земельну частку (пай); зобов'язати відповідача надати земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червоний Жовтень» із земель державного резерву, який після інвентаризації земель перейшов у відання органів Держгеокадастру.

В обґрунтування зазначав, що з 1992 року по 1997 рік він працював комбайнером колгоспу «Червоний Жовтень» та як член колгоспу має право на земельну частку (пай). В період розпаювання земель колгоспу, його помилково не включили до списку осіб, які б мали право на земельну частку (пай). В січні 2017 року позивач дізнався про порушене право.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 12 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Зазначає, що в матеріалах справи є пояснення свідків та докази того, що він являвся членом КСП «Червоний Жовтень» до 28 лютого 2000 року і був помилково не включений до списку осіб, які були включені до державного акту КСП «Червоний Жовтень», помилково не має права на земельну частку (пай), помилково не був виданий сертифікат, який посвідчує право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав суду належних доказів на підтвердження позовних вимог.

Судова колегія погоджується з таким висновком.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 20.06.1992 року прийнятий комбайнером колгоспу «Червоний Жовтень», про що свідчать записи в трудовій книжці. Відомості про членство в колгоспі та звільнення з колгоспу в трудовій книжці відсутні. Крім того, в трудовій книжці є запис про роботу позивача в Державній податковій адміністрації у Харківській області з серпня 1997 року.

Архівна довідка Краснокутської РДА від 31.03.2017 року підтверджує те, що відповідно до протоколу засідання правління «Червоний Жовтень» №3 від 15.05.1992 року, рекомендовано загальним зборам колгоспників, ОСОБА_2 прийняти в члени колгоспу та направити на навчання за рахунок господарства.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 720/95 (далі - Указ) паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств мало здійснюватися після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю (пункт 2 Указу).

Відповідно до пункту 5 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація здійснюються відповідною районною державною адміністрацією.

Отже, право на земельну частку (пай) виникає з моменту передачі державного акта на право колективної власності на землю конкретному колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарську акціонерному товариству, членом якого є особа, яка претендує на пай, в тому числі і пенсіонер, що раніше працював у цьому сільськогосподарському підприємстві.

Судом було вірно встановлено, що виходячи зі змісту вказаних вимог закону особа набуває права на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акту на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акту.

Оскільки докази того, що ОСОБА_2 був членом КСП «Червоний Жовтень» на час отримання КСП Державного акту на право колективної власності на землю відсутні, позовні вимоги задоволені бути не можуть.

Архівна довідка, надана позивачем, не свідчить про членство позивача у КСП, а свідчить про те, що загальним зборам колгоспників рекомендовано прийняти ОСОБА_2 в члени колгоспу. Паювання земель КСП «Червоний Жовтень» відбувалося в квітні 1999 року, коли ОСОБА_2 в колгоспі не працював, а з серпня 1997 року був прийнятий на службу до органів податкової поліції, в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) до вказаного державного акту, включений він не був, сертифікат, який посвідчує право на земельну частку (пай) на його ім'я не виготовлявся, а тому у позивача право на земельну частку (пай) не виникло.

Доводи, викладені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі висновків суду не спростовують, були предметом розгляду судом першої інстанції, яким суд дав належну оцінку та не дають підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.

З огляду на викладене, та керуючись ч. 1 ст. 308 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне відхили апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, так як рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 12 липня 2017 рокузалишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

О.А.Кружиліна