Справа № 758/8601/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: представника позивача - адвоката Опанасика В.В.,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія» (надалі ПрАТ «Універмаг «Росія») до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором позики від 17.12.2003 р., що утворилась станом на 31.12.2014 р. в розмірі 200 000,0 грн.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка мотивна тим, що оскільки позивачу необхідний час для з'ясування обставин, що мають важливе значення для розгляду даного спору, керівництвом Товариства прийнято рішення подати таку заяву.

В судовому засіданні представник підтримав подану заяву та просив залишити вищевказаний позов без розгляду, вказуючи, що це є право позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти залишення позову без розгляду та просив розглянути справу щодо заявлених до нього вимог по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що це є право позивача на розгляд його позову в суді.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Приписами частини 1 статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що сторона позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізували право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає необхідним залишити вищевказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 208-210, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова