Провадження № 2/521/5218/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

25 жовтня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Надія» про захист авторських майнових прав, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №521/15447/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Надія» про захист авторських майнових прав.

Представник ОСОБА_1, Дахно ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про зупинення провадженні по цій справі №521/15447/16-ц до вирішення повязаної з нею справи №761/16749/15-ц, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судового рішення у цій справі

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що означені справи повязані між собою і вирішення цієї справи перебуває в залежності від вирішення іншої справи, а саме: справи №761/16749/15-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів «24/1», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним авторського договору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року призначено у справі №761/16749/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів «24/1», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним авторського договору судово-почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Апеляційним судом м. Києва, винесено ухвалу від 21 квітня 2016 року по справі №761/16749/15-ц якою залишено без змін. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року, а саме про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи. В зазначеному судовому процесі проводиться експертиза авторського договору, що начебто був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Оскільки ОСОБА_2 було подано клопотання про проведення експертизи на предмет сфальсифікування авторського договору, то з метою підтвердження належності ОСОБА_2 авторських прав на Твір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №521/15447/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Надія» про захист авторських майнових прав, до набрання рішенням у справі №761/16749/15-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів «24/1», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним авторського договорузаконної сили, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали. Особам, які не були присутніми в судовому засіданні, в той же строк з дати отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський