Справа №278/1994/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Дубовік О. М.

за участю секретаря Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Житомирське лісове господарство, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат в особі Шепетівського військового лісгоспу про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, про повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом та заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки та заборони вчиняти власникам дії, пов`язані із забудовою даних земельних ділянок.

25 вересня 2017 року судом було постановлено ухвалу про задоволення зазначеної заяви про забезпечення позову, а 27 вересня 2017 року надіслано копію ухвали для виконання до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби.

Однак, зазначену копію ухвали було повернуто без прийняття до виконання у зв`язку з відсутністю в ухвалі дати народження боржника.

Частиною 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, у зв`язку з чим суд вносить відповідні виправлення.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ухвала про забезпечення позову до теперішнього часу не виконана, на переконання суду, в даній ухвалі має бути виправлена описка шляхом зазначення дати народження боржника. Крім того, для уникнення повторного повернення ухвали без виконання, суд вважає за потрібне зазначити місце проживання боржника.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року в справі за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Житомирське лісове господарство, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат в особі Шепетівського військового лісгоспу про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, про повернення земельної ділянки, зазначивши відомості про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Дубовік