Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2017 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тимошенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що за час перебування у шлюбі сторонами було придбано квартиру № 72 про вул. Чорновола 172 у м. Черкаси. 03.02.2017 року їх шлюб був розірваний на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси. У спірній квартирі вона зареєстрована та проживала з 30.10.2002 року. З вини відповідача виникали сварки та бійки. 22 липня 2017 року відповідач змінив замки у вхідних дверях та заборонив їй приходити в квартиру, у звязку з чим вона викликала працівників поліції. Своїми діями відповідач позбавив її права володіння та користування житлом, у звязку з чим змушена звернутись до суду за захистом порушеного права.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири і автомобіля.

Позивач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності з главою 6 ЦПК України зупинення провадження допускається у процесі судового розгляду цивільних справ у випадку виникнення обставин обєктивного та субєктивного характеру, які перешкоджають суду розглянути справу по суті у першому судовому засіданні або роблять неможливим його постановлення взагалі у даній справі. Таким чином, зупинення у справі в тому числі і за п.4 ч.1статті 201 ЦПК України, на яку посилається представник відповідача можливе лише у процесі розгляду цивільної справи до постановлення судового рішення.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч.1 статті 201 ЦПК України допускається коли розглядати далі справу неможливо . Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього , є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. Також зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи може мати місце тільки в тому разі , коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається із наданих суду доказів, на даний час у провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири та автомобіля

Тобто, позивач не ставить питання про визначення порядку користування спірним майном , а просить суд визнати за нею право на ідеальну частку в цьому майні.

За таких обставин суд вважає , що на даний час відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.201, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :