У Х В А Л А

про залишення без руху

24.11.2017р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Літинської РДА, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч наведеним нормам, при поданні позову, позивачем не зазначено доказів того, що відповідач має постійне місце роботи та його матеріальний стан покращився, а також не зазначено відомостей, що підтверджують розмір заробітної плати відповідача. Крім того, позовна заява не містить чіткого викладу обставин в обґрунтування вимог в частині позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина, адже не зазначено доказів ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2.

Слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до позиції ВССУ від 01 листопада 2017 р., (справа № 299/3019/16-ц) факт несплати аліментів, не є злісним ухиленням від участі у вихованні дитини та не є підставою для позбавлення батьківських прав на підставі ст. 164 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Літинської РДА про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без руху.

Надати позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5