_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5552/17
УХВАЛА

25.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси з січня місяця 2017 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивачка доводить, що внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 водієм автомобіля марки ВАЗ 21013 днз. ВН6456 ІМ Правил дорожнього руху 22.10.2016 року їй- Дихта Н.М. спричинені тілесні ушкодження. Позивачка вимагає стягнути з відповідача на її користь на відшкодування матеріальної шкоди 47631,55 грн, що складають витрати на лікування та втрати із-за непрацездатності в жовтні 2016 року; на відшкодування моральної шкоди- 50 000 грн. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і підтримав клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи з питань: визначити тілесні ушкодження, що були спричинені позивачці 22.10.2016 року внаслідок ДТП та визначити можливий розмір моральної шкоди, спричинений позивачці внаслідок неправомірних дій відповідача.

Представник відповідача, визнаючи позов частково, не заперечував проти призначення по справі судово-медичної експертизи, але на вирішення експертів просив поставити питання: які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_2 22.10.2016 року внаслідок ДТП, чи відповідає фактичний спосіб лікування позивачки первинному діагнозу, зазначеному у довідці КУ МКБ №1 від 22.10.2016 року за №9939; чи відповідає фактичний стан здоровя позивачки діагнозу, встановленому МСЕК; чи відповідає використання лікарських засобів та виробів медичного призначення положенням п.п.1.2,1.3 Правил використання рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби та вироби медичного призначення.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 22.10.2016 року о 22 год.50 хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки ВАЗ -21013, порушив п.16.2 Правил дорожнього руху і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до КУ МКЛ №1. Чергові лікарі МКЛ №1 надали потерпілій медичну допомогу, призначили амбулаторне лікування і в довідці №9939 від 22.10.2016 року зазначили діагноз: забиття м/тканин лівого стегна, п/шкіряна гематома. В позовній заяві ОСОБА_2 стверджує, що під час ДТП отримала такі тілесні ушкодження: контузія наколінника, хондромадяція ІІ ст. його обох фасеток, розрив медіального меніска, пошкодження мязів стегна, сановита лівого колінного суглобу і посилається на МРТ обстеження від 30.10.2016 року та виставлений діагноз лікарями-хірургами ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Позивачева сторона доводить, що лікування за таким діагнозом є довготривалим і дорогим, що позивачка потребує санаторного лікування. Після ДТП і по день звернення до суду з цим позовом ОСОБА_2 постійно перебуває на лікарняному, тому як вона обмежена в пересуванні. 24.04.2017 року ОСОБА_2 МСЕК визнана інвалідом Третьої групи внаслідок загального захворювання.

Суд вважає, що для правильно і обєктивного вирішення даного спору належить отримати висновок судово-медичної експертизи з питань: характер і ступень ушкодження здоровя ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яке сталося 22 жовтня 2016 року, чи повязані травми, отримані позивачкою 22.10.2016 року з захворюванням, яке стало підставою для визнання ОСОБА_2 інвалідом 3-ї групи, чи є ситуація з ДТП психотравмуючою для позивачки?

Керуючись ст. 143,144,202 ЦПК України, суд

Ухвалив

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам ( з залученням експерта-психолога) бюро судово-медичної експертизи Одеського обласного управління здоровя.

На розгляд експертів поставити питання:

1. На підставі наявних у матеріалах справи документів встановити характер і ступень ушкодження здоровя ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яке сталося 22 жовтня 2016 року.

2. Чи повязаний стан здоровя ОСОБА_2 при встановленні їй МСЕК Третьої групи інвалідності з травмами, отриманими ОСОБА_2 внаслідок ДТП 22 жовтня 2016 року?

3. Чи була ситуація, що пов`язана з ДТП психотравмуючою для ОСОБА_2? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації? Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_2 моральну шкоду з психологічної точки зору?Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_2 моральної шкоди з психологічної точки зору?

Оплату експертних робіт покласти на ОСОБА_2

Надати експертам матеріали цивільної справи №520/15886/16-ц, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2, матеріали адміністративної справи

№520/14131/16-а.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.