14.06.2017 Справа № 639/3526/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 червня 2017р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Харківська міська рада у особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради про примусове вселення в житлове приміщення за адресою реєстрації та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить усунити перешкоди у користуванні житловим приміщенням 3-кіматної квартири № 71 у будинку № 49 по Григорівському шосе у м. Харкові шляхом вселення ОСОБА_1 у вищезазначене приміщення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 640 грн.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті посилаючись на те, що він до 2015 року навчався у середньому професійно-технічному закладі, власного доходу не мав, перебував на утриманні матері, у 2015-2016 рр. також навчється у технікумі, стипендію не отримує. У звязку із навчанням не має можливості знайти постійну роботу та отримувати дохід.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, ОСОБА_1 не надано суду доказів, які б підтверджували його неспроможність сплатити судовий збір на момент подання позову. Крім того, суду надана довідка з Пенсійного фонду України, яка видана позивачеві за звітний 2015 рік та яка сформована 13.07.2016 року, тобто за минулий час. Також позивачем не надано довідку з навчального закладу, станом на подання позовної заяви, що унеможливлює суд встановити чи дійсно позивач навчається. Крім того, позивач вказує, що його матір має незначний доход, але суду не надано жодного доказу в підтвердження майнового стану матері, які суд має врахувати при розгляді клопотання про відстрочення сплати судового збору.

До того ж в заяві йдеться не про тимчасові фінансові труднощі, а про неможливість сплати судового збору, хоча відстрочення оплати цих судових витрат не є звільненням від них і передбачає сплату цього обов'язкового платежу не пізніше постановлення судом судового рішення.

Таким чином, враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, обставина, що позивач у 2015-2016 роках навчався у середньому професійно-технічному закладі та надання ОСОБА_1 довідкиа за звітний 2015 рік не може вважатися достатньою підставою для відстрочення оплати судових витрат, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

В позовній заяві не зазначено фактичне місцезнаходження, місцеперебування позивача, а вказаний номер засобу зв'язку не є дійсним.

Крім того: відсутні будь-які дані про зареєстрованих осіб в квартирі № 71, будинку № 49 по Григорівському шосе у м. Харкові; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

Позивач також не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Харківська міська рада у особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради про примусове вселення в житлове приміщення за адресою реєстрації та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя