Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2536/17
Справа № 711/8548/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Суддя Придніпровський районний суд м.Черкаси

Колода Л.Д.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 до Державного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Починок Юлії Вадимівни , треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до Державного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Починок Ю.В. , треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування рішення .

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав. Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України: не вказані номери засобів зв»язку сторін, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Автор позову просить визнати незаконними дії нотаріуса та скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, при цьому не зважає на норми ст.15 ЦПК України та ст. 17 КАС України . Так юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають в зв»язку зі здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій , а також в зв»язку з формуванням суб»єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ст.37 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора , суб»єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органі та суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.10 вказаного закону державним реєстратором є нотаріус. Тобто держава в цій частині делегує нотаріусам владні повноваження, як спеціальному суб»єкту владних повноважень. Під діями нотаріуса слід розуміти рішення, прийняті суб»єктом владних повноважень з питань реєстрації. Спори, що виникають з цих правовідносин, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Крім цього позов надіслано поштою представником позивача. Доказів того, що адвокат ОСОБА_7 уповноважена на звернення з позовом до суду , не надано. А тому суд позбавлений можливості переконатися в тому, що особа, яка його подала вправі звернутися до суду від імені позивача.

В позові перелічено цілий ряд додатків, однак додатки та їх копії по числу учасників не надані.

Позивач в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні з позовом до суду не оплатила судовий збір ( 1% ціни позову , мінімальна сума складає 640 грн.)

Згідно акту канцелярії Придніпровського районного суду від 05.10.2017 року при отриманні позову поштою, додатки до позову та квитанція про оплату судового збору відсутня.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В зв'язку з цим, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

У х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 до Державного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Починок Юлії Вадимівни , треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У випадку не виконання ухвали суду, позов на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Д. Колода