Справа № 396/2034/16-ц
Провадження № 2/396/81/17
У Х В А Л А

15.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Н" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та акту приймання-передачі виконаних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2017 року, по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

19.04.2017 року до суду надійшло клопотання експерта, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, експерт просив надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні надала суду вільні зразки підписів ОСОБА_2 та зазначила, що умовно-вільні та експериментальні зразки підписів надати не вбачається, оскільки ОСОБА_2 помер. Крім того вказала, що експертизу призначено по нотаріально засвідченим копіям документів а.с. 79, 80 справи, а саме договору про надання послуг № 1-1 від 01.09.2013 року та акту прийняття передачі виконаних робіт від 15.10.2013, оскільки в ході розгляду справи представником відповідача було зазначено, що оригінали цих документів втрачені. Вважала за можливе зупинити провадження по справі та направити справу до експертної установи для виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.04.2017 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо відібрання вільних зразків підписів ОСОБА_2 Вказав, що оригіналів документів немає та експертизу було призначено по нотаріально посвідченим копіям, які містяться в матеріалах справи. Зазначив, що не заперечує проти зупинення справи та направлення її до експертної установи.

Відповідач в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Судом встановлено, що виконати вимоги експерта в частині надання умовно-вільних та експериментальних зразків підписів не вбачається можливим, оскільки ОСОБА_2 помер, про що свідчить відповідна копія свідоцтва про смерть.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 04.04.2017 року на вирішення експерта було поставлено питання про виконання підпису ОСОБА_2 на нотаріально завірених копіях договору та акту прийняття-передачі виконаних робіт, оскільки оригінали цих документів втрачено, а тому надати ці документи на виконання вимог експерта не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання експерта частково виконано, а тому є об'єктивна необхідність направлення матеріалів справи, та зібраних на виконання клопотання експерта відомостей на адресу експертної установи, для продовження проведення експертного дослідження згідно ухвали суду від 04.04.2017 року.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Н" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та акту приймання-передачі виконаних робіт, - зупинити.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 396/2034/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Н" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та акту приймання-передачі виконаних робіт, з додатком: опечатаним конвертом, в якому містяться оригінали документів з підписами ОСОБА_2 - для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Н. А. Кухарська