Справа № 724/1468/17
Провадження № 2/724/809/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому посилається на те, що 29 серпня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_3, який постійно до дня своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул.Л.Українки, 3, в с.Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 37,5 кв.м., житлова площа 28,9 кв.м., житловий будинок літ.Б-1, загальною площею 43,0 кв.м., житлова площа 18,5 кв.м., ганок літ.а, відмостка І, ганок літ.б, відмостка ІІ, літня кухня-сарай літ.В, ганок літ.в, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, сарай літ.Г, ганок літ.г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, криниця №5, замощення ІІ, загальною вартістю 59 329 гривень.

Вказує, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, також зазначає, що спадкоємцем є його син ОСОБА_2

Також зазначає, що спадщину прийняла в установлений законом строк та звернулася до органів нотаріату, але у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_3 не встиг оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на ? вищевказаного спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу судунадійшов зустрічний позов про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 29.08.2009 року помер ОСОБА_3, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 067962 від 29.08.2009 року (а.с.8).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по вул. Л.Українки, 3, в с.Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 37,5 кв.м., житлова площа 28,9 кв.м., житловий будинок літ.Б-1, загальною площею 43,0 кв.м., житлова площа 18,5 кв.м., ганок літ.а, відмостка І, ганок літ.б, відмостка ІІ, літня кухня-сарай літ.В, ганок літ.в, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, сарай літ.Г, ганок літ.г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, криниця №5, замощення ІІ, загальною вартістю 59 329 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 403 від 18.09.2017 року (а.с.29).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 298107 від 28.11.1977 року позивач одружилася і її чоловіком значиться померлий ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.9).

Факт своєчасного прийняття спадщини підтверджується копією довідки № 425 від 05.05.2015 року виданої виконкомом Ставчанської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, де вказано, що ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на день його смерті з ним проживали: дружина ОСОБА_1, 1953р.н. та син ОСОБА_2, 1990р.н. (а.с.19).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійного ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1, яка не змогла оформити спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 747/02-14 від 12.08.2016 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_5 (а.с.15).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійного ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2, який не зміг оформити спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 816/02-14 від 22.11.2017 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_5 (а.с.64).

Згідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-МИ № 475115 від 18.01.1990 року батьком ОСОБА_2 значиться ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки № 2578, № 2579 від 18.09.2017 року виданих виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником домогосподарства по вул. Л.Українки, 3, в с.Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області, являється померлий ОСОБА_3, під забороною та арештом не перебуває (а.с.30, 38).

Відповідно до довідки № 2580 від 18.09.2017 року, виданої виконкомом Недобоївської сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка, розміром 0,25 га по обслуговуванню житлового будинку по вул. Л.Українки, 3, в с.Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області перебувала у користуванні померлого ОСОБА_3, буде передана спадкоємцю (а.с.37).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Л.Українки, 3, в с.Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.31-35).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Л.Українки, 3, в с.Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_3 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.21-28).

Відповідно до ч. 1ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч.1 1267, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом на ? житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресоювул. Л.Українки, 3, в с.Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 37,5 кв.м., житлова площа 28,9 кв.м., житловий будинок літ.Б-1, загальною площею 43,0 кв.м., житлова площа 18,5 кв.м., ганок літ.а, відмостка І, ганок літ.б, відмостка ІІ, літня кухня-сарай літ.В, ганок літ.в, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, сарай літ.Г, ганок літ.г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, криниця №5, замощення ІІ, загальною вартістю 29 664,5 гривень (двадцять девять тисяч шістсот шістдесят чотири гривень 50 копійок), що належали ОСОБА_3, який помер 29.08.2009 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на ? житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресоювул. Л.Українки, 3, в с.Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 37,5 кв.м., житлова площа 28,9 кв.м., житловий будинок літ.Б-1, загальною площею 43,0 кв.м., житлова площа 18,5 кв.м., ганок літ.а, відмостка І, ганок літ.б, відмостка ІІ, літня кухня-сарай літ.В, ганок літ.в, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, сарай літ.Г, ганок літ.г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, криниця №5, замощення ІІ, загальною вартістю 29 664,5 гривень (двадцять девять тисяч шістсот шістдесят чотири гривень 50 копійок), що належали ОСОБА_3, який помер 29.08.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6