УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_6, до Садівничого товариства «Десна-3», ОСОБА_7, Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, третя особа - Служба у справах дітей і сім'ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсними загальних зборів та рішень, скасування реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_6, звернулися до суду з позовом до Садівничого товариства «Десна-3» (далі - СТ «Десна-3»), ОСОБА_7, Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, третя особа - Служба у справах дітей і сім'ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили суд визнати недійсними загальні позачергові збори членів СТ «Десна-3» від 18 жовтня 2014 року, визнати недійсними рішення, прийняті за результатами зборів, а саме: щодо обрання нового складу правління; щодо обрання нового голови правління; щодо звільнення з посади голови правління ОСОБА_8, просили суд скасувати запис № 2004587 від 17 березня 2015 року, вчинений державним реєстратором Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, яким були внесені зміни до відомостей про юридичну особу - зміну керівника.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі послалися на те, що 18 жовтня 2014 року в СТ «Десна-3» відбулися позачергові загальні збори членів СТ «Десна-3», за результатами яких був складений протокол і прийняті рішення про обрання нового складу правління в кількості п'яти осіб загальним списком, про звільнення ОСОБА_8 від виконання обов'язків голови правління та про обрання нового голови правління - ОСОБА_7

Вищезазначені дії відбулися з чисельними порушеннями вимог законодавства та статуту СТ «Десна-3», а саме: позачергові загальні збори членів СТ «Десна-3» відбулися за відсутності кворуму та за участі представників 12 членів товариства, які діяли на підставі довіреностей, які оформлені з порушенням вимог закону.

Позивачі не погоджуються з рішеннями, прийнятими на позачергових виборах, а саме переобранням нового складу правління та переобранням голови правління. Крім того зазначили, що ОСОБА_7 вже була головою садового товариства і на загальних зборах протоколом від 27 червня 2009 року її діяльність визнана незадовільною.

17 березня 2015 року на підставі документів, поданих ОСОБА_7, державним реєстратором Вишгородського районного управління юстиції в Київській області проведено реєстраційну дію щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника та особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Вказана реєстраційна дія була проведена з порушенням вимог наказу Міністерства юстиції України від 14 жовтня 2011 року № 3178/5 «Про затвердження форм реєстраційних карток», а саме: не вказано на підставі яких документів діє СТ «Десна-3»; не зазначено інформацію щодо зміни фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності; відсутні прізвище, ініціали, підпис та дата заповнення реєстраційної картки.

Вважаючи свої права як членів товариства порушеними, позивачі просили задовольнити позов.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 липня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і передати справу на новий розгляд до районного суду, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального і матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, керувався нормами ст. 60 ЦПК України та виходив з того, що позивачами не доведено підстав позову щодо порушення вимог закону при проведенні 18 жовтня 2014 рокуоспорюваних загальних позачергових зборів членів СТ «Десна-3», прийнятті такими зборами відповідних рішень, вчиненні державним реєстратором оскаржуваних у позові дій. Крім того, суди попередніх інстанцій зауважили, що позивачами не доведено та не конкретизовано підстави позову про порушення прав малолітньої ОСОБА_6 внаслідок проведення 18 жовтня 2014 рокуоспорюваних загальних позачергових зборів членів СТ «Десна-3», а також не поставлено питання щодо визнання відповідних 12 довіреностей членів товариства недійсними і зроблено передчасні висновки про їх незаконність.

Такі висновки судів ґрунтуються на тому, що загальні позачергові збори членів СТ «Десна-3» 18 жовтня 2014 року було проведено за участі уповноважених членів товариства, які мають більше ніж 50 % голосів і оспорювані рішення прийнято більшістю в 2/3 голосів від загальної кількості голосів членів товариства, які були присутні на загальних зборах товариства, що відповідає вимогам статуту СТ «Десна-3», яким врегульовано дане питання. Позовні вимоги щодо законності оспорюваних рішень зборів товариства є похідними.

Крім іншого, при розгляді справи судами встановлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року визнано протиправною дію щодо реєстрації зміни керівника СТ «Десна-3», яка проведена 17 березня 2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області Мируцьким Р.С. та скасовано реєстраційний запис № 2004587 від 17 березня 2015 року щодо реєстрації змін керівника СТ «Десна-3». Таким чином, даний позов в частині вимог про скасування оспорюваного запису № 2004587 від 17 березня 2015 року є безпідставним.

Доводи касаційної скарги зводяться до необхідності переоцінки зібраних у справі доказів щодо обґрунтованості позовних вимог, що не передбачено нормами ст.335 ЦПК України. Крім того, такі доводи заявника були предметом оцінки судами першої та апеляційної інстанцій і не спростовують висновків судів про недоведеність та безпідставність позову.

У зв'язку з наведеним вище, колегія суддів касаційного суду вважає, що ухвалені у справі судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованим і касаційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.Л. Ізмайлова

О.В.Кадєтова

В.О. Кузнєцов