Справа № 1306/5595/2012
Провадження № 2/442/6/2017
У Х В А Л А

іменем України

"06" червня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення в ухвалі про відновлення провадження та прийняття до свого провадження від 18 травня 2017 року описки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 18.05.2017 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дрогобицької філії АТ «Український інноваційний банк», АТ «Український інноваційний банк», за участю третьої особи Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на частину описаного майна та виключення його з опису. Крім того, прийнято до свого провадження вищезгаданий позов та призначено судове засідання по справі.

Після постановлення даної ухвали та направлення її відповідно сторонам по справі, судом встановлено, що в ній допущена описка, а саме помилково зазначено дату та час судового засідання як «08 серпня 2017 року 10 год. 00 хв.», натомість вірною має бути «10 липня 2017 року 11 год. 00 хв.».

Для виправлення цього було призначено судове засідання, в яке сторони не зявилися, і зважаючи на ту обставину, що їхня явка не є обовязковою, суд вирішив розглянути справу у їхній відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вищенаведене, описку допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду про відновлення провадження та прийняття до свого провадження від 18 травня 2017 року слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі про відновлення провадження та прийняття до свого провадження Дрогобицького міськрайонного суду від 18 травня 2017 року по цивільній справі № 1306/5595/2012, 2/442/6/2017 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дрогобицької філії АТ «Український інноваційний банк», АТ «Український інноваційний банк», за участю третьої особи Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на частину описаного майна та виключення його з опису описку та відповідно вірними вважати дату та час судового засідання «10 липня 2017 року 11 год.00 хв.».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.