13 червня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи комунальне підприємство «Сервіскомуненерго», служба у справах дітей Словянської районної державної адміністрації, -
02.09.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа комунальне підприємство «Сервіскомуненерго», посилаючись на те, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в комунальній власності. У зазначеній квартирі він мешкає один, а зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідачі забрали все своє майно з квартири та з травня 2010 року у квартирі не проживають, місця свого проживання позивачу не повідомили. Ніяких перепон у користуванні квартирою він відповідачам не чинив, знятись з реєстрації у добровільному порядку вони відмовляються. Відповідачі не вносять плату за житлово-комунальні послуги, у звязку з чим він вимушений нести додаткові витрати на утримання свого майна, позбавлений можливості на оформлення субсидії. Просить суд визнати ОСОБА_2, 18.12.1971р.н. та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 216 будинку № 11 по вул. Миру м. Миколаївка Донецької області.
27.10.2016р. по справі було винесено заочне рішення.
15.02.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 27.10.2016 року, ухвалою суду від 03.04.2017 року вказане заочне рішення було скасоване та призначене до судового розгляду на 04.05.2017 року, до участі в справі у якості третьої особи було залучено службу у справах дітей Словянської РДА. Але відповідач, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи 04.05.2017 року та 13.06.2017 року до судового засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи, комунального підприємства «Сервіскомуненерго», який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей Слов'янської РДА, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2 на підставі договору на здачу житлової площі квартиронаймачам у орендне користування у будинках, які належать ЖКО СГРЕС (а.с.8,7).
Відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3, але більше ніж 6 років в цій квартирі не мешкають (а.с.7).
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 потрібно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 216 будинку № 11 по вул. Миру у м. Миколаївка Донецької області з наступних причин: відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно не мешкають у квартирі АДРЕСА_3 більше шести місяців, ОСОБА_2 протягом цього часу не несе витрат з утримання квартири, самі добровільно виселились з цієї квартири, квартира знаходиться в комунальній власності, тому згідно ст.ст. 71,72 ЖК України вони втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 216 будинку № 11 по вул. Миру у м. Миколаївка Донецької області.
Повторне заочне рішення відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України підлягає оскарженню в загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 29, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-226, ч. 3 ст. 232 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Сервіскомуненерго» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, 05.06.2002р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 216 будинку № 11 по вул. Миру м. Миколаївка Донецької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський