Провадження № 2-о/752/531/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

Встановив

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, поданою в порядку окремого провадження, згідно якої просив суд встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,940 га, НОМЕР_3, виданого Бориспільською райдержадміністрацією Київської області 17.11.2003 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3.

Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,940 га, що розташована на землях Гірської сільської ради Бориспільського району.

Інші спадкоємці, крім заявника, відсутні.

Заявник у встановлений законодавством строк прийняв спадщину, водночас у нотаріальній конторі йому роз'яснили щодо неможливості оформлення свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, з тих підстав, що допущена помилка у прізвищі спадкодавця при оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, виданого Бориспільською райдержадміністрацією Київської області 17.11.2003 року, а саме замість вірного прізвища - «ОСОБА_3», вказано «ОСОБА_3».

За таких обставин, зважаючи на наявність ряду доказів, якими підтверджується належність ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, виданого Бориспільською райдержадміністрацією Київської області 17.11.2003 року, заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, додатково зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі пояснень сторін, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим 22.02.1978 року (а.с. 9)

Як встановлено зі Свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 12.12.2016 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Як вбачається зі змісту поданої заяви та підтверджується долученими до останньої доказами, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,940 га.

Також заявник посилається на те, що у встановлений законодавством шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця прийняв спадщину, разом з тим, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з розбіжністю у прізвищі спадкодавця, а саме Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку НОМЕР_3, виданий Бориспільською райдержадміністрацією Київської області 17.11.2003 року на ім'я ОСОБА_3, а Свідоцтво про смерть та інші документи вказують, що прізвище померлої ОСОБА_3 (а.с. 17).

Як встановлено судом, Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 17.11.2003 року видано ОСОБА_3 (а.с. 12)

Разом з тим, суд вважає обґрунтованими посилання заявника на ту обставину, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 17.11.2003 року було допущено помилку у прізвищі власника вищевказаної земельної ділянки, з наступних підстав.

Як вбачається із Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_6 від 11.05.1998 року, вказаний сертифікат видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод Бортничі» ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод Бортничі» розміром 1.00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 13).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017, земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,9402 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, документ, що посвідчує право: державний акт від 17.11.2003 року НОМЕР_3, належить на праві власності ОСОБА_3, податковий номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (14-16).

За таких обставин, оцінивши письмові докази долучені заявником до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,940 га, НОМЕР_3, виданого Бориспільською райдержадміністрацією Київської області 17.11.2003 року.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення оскільки дає йому право на отримання свідоцтва на право на спадщину за законом.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати по провадженню справи покладаються на заявника та не відшкодовуються.

Згідно викладеного та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,940 га, НОМЕР_3, виданого Бориспільською райдержадміністрацією Київської області 17.11.2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя