Справа № 750/8232/17
Провадження № 2-во/750/98/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

в с т а н о в и в:

23.10.2017 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить в шостому абзаці мотивувальної частини рішення шляом виключення з мотивувальної частини рішення речення: "Правовстановлюючими документами сторін не встановлено хто з співвласників якими приміщеннями користується та володіє. Що також унеможливлює зробити фактичний поділ особових рахунків між співвласниками та встановити нумерацію квартир в будинку."; в абзаці другому резолютивної частини рішення (а.с. 24) замість неправильно вказаної адреси будинку - "№ 11 по вул. Кривоноса" виправити: "№ 1 по вул. 2-га Кордівка";в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення (а.с. 24), шляхом виключення з резолютивної частини рішення речення: "Залишити у спільному користуванні житлову кімнату площею 18,0 кв.м та допоміжні приміщення: коридори, кухню, ванну кімнату, котельню, веранду, кладову."

17.10.2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова винесено рішееня по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, яким позов задоволено.

Сторони в судове засідання не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, зокрема зі змісту позвоної заяви, що спірна адреса зазначена судом неправильно, тому підлягає виправленню. Також підлягають витключенню зайві речення у мотивувальній та резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку виключивши з мотивувальної частини рішення речення: "Правовстановлюючими документами сторін не встановлено хто з співвласників якими приміщеннями користується та володіє. Що також унеможливлює зробити фактичний поділ особових рахунків між співвласниками та встановити нумерацію квартир в будинку."

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку виключивши з резолютивної частини рішення речення: "Залишити у спільному користуванні житлову кімнату площею 18,0 кв.м та допоміжні приміщення: коридори, кухню, ванну кімнату, котельню, веранду, кладову."

Резолютивну частину рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2017 року викласти таким чином:

"позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, задовольнити.

Встановити порядок користування будинку № 1 по вул. 2-га Кордівка в м. Чернігові:

Виділити в користування ОСОБА_1 веранду літ. 1-І площею 9,6 м2, комору літ. 1-ІІ площею 1,3 м2, коридор літ. 1-1 площею 5,4 м2, кухню літ. 1-2 площею 9,3 м2, санвузол літ. 1-3 площею 3,0 м2, кімнату літ. 1-4 площею 13,9 м2, кімнату літ. 1-5 площею 15,4 м2, кімнату літ. 1-6 площею 7,7 м2, - загальною площею 65,6 м2, житловою площею 37,0 м2 та частини підвалу літ. в 1-1, літню кухню літ. Д-1, тамбур літ. д-1, сарай літ. д1-l, убиральню літ. Г-1, що складає 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями.

Виділити в користування ОСОБА_2 коридор літ. 2-1 площею 3,5 м2, кухню літ. 2-2 площею 9,1 м2, кімнату літ. 2-3 площею 8,5 м2, кімнату літ. 2-4 площею 14,8 м2, - загальною площею 35,9 м2, житловою площею 23,3 м2 та 1/4 частину підвалу літ. в1-l, сарай літ. Е-1, убиральню літ. 3-1, що складає 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Право спільної часткової власності на будинок припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. у повернення сплаченого судового збору."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута