Провадження №: 2/752/2221/17
УХВАЛА

09.06.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

за участі секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для усунення недоліків зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна та встановлення порядку користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна та встановлення порядку користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

У зустрічній позовній заяві заявлено вимоги:

1)встановити факт користування ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 відповідно до Акта про її вселення та її позовної заяви та інших доказів у сукупності, а також факт здійснення ОСОБА_2 у червні 2016 р. несанкціонованого, непогодженого з ОСОБА_1 переобладнання цієї квартири, яке призвело до зменшення загальної площі квартири на 0,1 кв.м., блокування доступу ОСОБА_1 до відокремленої частини квартири, блокування його доступу до ванни, де розміщуються квартирні прилади обліку гарячої і холодної води, за які він відповідальний; .

2)стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 004,41грн. як відшкодування витрат на утримання житла за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до встановленого ОСОБА_2 розподілу площі квартири з червня 2016 р. по травень 2017 р;

3)встановити виділ майна та порядок користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, відповідно до заявлених ОСОБА_2 вимог;

4)стягнуги з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34 355,85 грн. як компенсацію за збільшення її частки у виділенні і користуванні житлом за адресою: АДРЕСА_2 на 2,22 кв.м.;

5)у зв язку із фактичним здійсненим переобладнанням квартири АДРЕСА_3 зобов'язати ОСОБА_2 по факту виключного володіння нею частиною квартири загальною площею 43,4 кв.м. та спільним володінням коридором площею 2,11 кв.м., що складає 51,31 % від загальної площі житла, протягом двох місяців здійснити всі необхідні заходи з реєстрації її права власності на частину квартири, отримання нового адресного номеру на неї, оформлення договорів на її обслуговування з переоформленням квартирних приладів обліку гарячої і холодної води, які розміщенні у ванні, а також проектування та встановлення окремої електромережі та встановлення окремого лічильника електроенергії. За закінченням цього терміну всі нарахування з утримання вказаної частини квартири призначити здійснювати виключно на ОСОБА_2 і визнавати її боргом. До сплину цього часу визначити сплату послуг за утримання будинків та прибудинкових територій та за централізоване опалення по вказаній квартирі солідарною між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за нарахуванням цих коштів на особистий рахунок ОСОБА_1

Згідно змісту ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Способами захисту прав та інтересів, відповідно ст.16 ЦК України, можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1, п.п. 1), 2) ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду; за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру відповідного мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зустрічна позовна заява не відповідають зазначеним вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

зміст заявлених вимог, викладених у пункті 1, 5 не відповідають визначеним ст.16 ЦК України способам захисту порушенного права,

відсутнє обґрунтування обраного способу захисту порушеного права позовних вимог №2; вимоги №3 в частині виділу майна, позовних мимог №1 та №5;

не зазначено доказів на підтвердження кожної із зазначених в зустрічній позовній заяві обставин;

не додано доказів оплати судового збору відповідно до наведених вимог ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що зустрічну позовну заяву подано без додержання наведених вимог ст.119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надати відповідачу строк для виправлення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна та встановлення порядку користування жилим приміщенням - залишити без руху, надати відповідачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, зустрічну позовну заяву, відповідно до ст.207 п.8 ЦПК України, може бути залишено без розгляду.

Залишення зустрічної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у визначеному Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко