У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-к-1/10

провадження № 6/0285/77/17

02 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2017 року від Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до суду надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Кутузова, 23 до виконання зобовязань покладених на нього виконавчим листом № 2-к-1/10 від 21.06.2010 року.

Подання обґрунтовано тим, що у Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-к-1/10, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного вироку Районного суду м. Хелм Республіки Польщі від 21.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 Кацпра, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1905 грн. 44 коп. Національного Банку України, що становить 800 польських злотих відповідно до курсу гривні НБУ станом на 20.05.2010 року і нараховувати платежі наперед до 10 числа кожного місяця на руки матері дитини ОСОБА_2 разом з законно належними процентами від кожної простроченої суми рахуючи від 12.09.2008 року.

24.06.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику. Зроблено запити в реєструючі органи про наявність майна на праві приватної власності боржнику. Згідно інформації, яка надійшла на запити, у ОСОБА_1 відсутнє майно, яке належить останньому на праві приватної власності. ОСОБА_1 не одержує доходи згідно довідок ПФУ та ОДПІ. За повідомленням ДМС України від 31.05.2017 року ОСОБА_1 не має паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 1.06.2017 року становить 198709,02 грн. За період з 12.09.2008 року по 1.06.2017 року боржником було сплачено кошти в сумі 600 грн. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання та реєстрації боржника та надсилались виклики щодо явки до ДВС, однак ОСОБА_1 на виклики не зявлявся про причини неявки не повідомив.

Представник Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, подання просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Новоград-Волинському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-к-1/10, виданий Новоград-Волинським міськрайнним судом про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного вироку Районного суду м. Хелм Республіки Польщі від 21.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 Кацпра, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1905 грн. 44 коп. Національного Банку України, що становить 800 польських злотих відповідно до курсу гривні НБУ станом на 20.05.2010 року і нараховувати платежі наперед до 10 числа кожного місяця на руки матері дитини ОСОБА_2 разом з законно належними процентами від кожної простроченої суми рахуючи від 12.09.2008 року (а.с.5).

24.06.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.6)

Станом на день розгляду подання рішення суду не виконано, заборгованість по сплаті аліментів становить 198709,02 грн. (а.с.23-26). За період з 12.09.2008 року по 1.06.2017 року боржником було сплачено кошти у сумі 600 грн.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, про наявність існуючої заборгованості та необхідності її погашення боржник повідомлявся, однак добровільно борг не сплатив. На адресу ОСОБА_1 неодноразово направлялись виклики державного виконавця, але останній на виклики не зявлявся (а.с.14, 15, 16, 17, 18, ).

Крім того, сам по собі факт часткової сплати боржником коштів на виконання судового рішення в сумі 600 грн. свідчить про обізнаність ОСОБА_1 у наявності виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного судового рішення.

Державним виконавцем зроблено запити в реєструючі органи про наявність майна на праві приватної власності боржнику. Згідно інформації, яка надійшла на запити за ОСОБА_1 відсутнє майно, яке належить останньому на праві приватної власності. ОСОБА_1 не одержує доходи згідно довідок ПФУ та ОДПІ (а.с. 8, 9,10, 11-12).

Боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13). Державним виконавцем не одноразово здійснювались виходи за місцем проживання та реєстрації боржника, але божник був відсутній за місцем проживання та реєстрації , що підтверджується актами державного виконавця (а.с.19, 20, 21).

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» №3857-Х11 від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених Законом, та вїхати в Україну. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначено статтею 6 Закону.

За змістом п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 цього Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби, вирішується судом негайно без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 - боржник у виконавчому провадженні, який має невиконані зобовязання перед ОСОБА_2 по сплаті аліментів, заходів до погашення заборгованості на вживає незважаючи на попередження державного виконавця, ухиляючись від виконання рішення суду, що призводить до порушення прав та інтересів неповнолітнього сина у виконавчому провадженні та їх законних інтересів, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», суд,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - у праві виїзду за межі України до погашення у повному обсязі заборгованості по виконанню виконавчого листа № 2-к-1/10 виданого 21 червня 2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом.

Копію ухвали направити для виконання адміністрації Державної прикордонної служби України, для відома боржнику, Новоград-Волинському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків