Категорія:53 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я. , вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 національного природного парку «Цуманська пуща» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 рокиу в ісправі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 національного природного парку «Цуманська пуща» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року позов у даній справі задоволено частково.

Постановлено поновити ОСОБА_3 на посаді начальника відділу відтворення та збереження рослинного та тваринного світу ОСОБА_2 національного природного парку «Цуманська пуща».

Стягнуто з ОСОБА_2 національного природного парку «Цуманська пуща» в користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу без обов'язкових відрахувань за період з 03 липня 2017 року по 21 вересня 2017 року у розмірі 25085 грн. 58 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 національного природного парку «Цуманська пуща» в користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, рішення допущено до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 національного природного парку «Цуманська пуща» в користь держави судовий збір в сумі 1920 грн.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, що передбачений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із позовної заяви убачається, що в ній об'єднано три вимоги, а саме: про поновлення на роботі, як вимога немайнового характеру, про стягнення заробітної плати, - майнового та про відшкодування моральної шкоди.

Згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана до суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у даному випадку - 1600 грн.

Підпунктом 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги слід було сплатити (1600 х 3) х 110% = 5 280 грн. Натомість, як убачається із квитанції, доданої до апеляційної скарги, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 2 112 грн. Таким чином, відповідачу слід дооплатити судовий збір у розмірі: 5280 грн. - 2112 грн. = 3168 (три тисячі сто шістдесят вісім) грн. на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ПНН «Цуманська пуща» в Апеляційному суді Волинської області, .

На підставі наведеного приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 національного природного парку «Цуманська пуща» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя