Справа № 504/442/15-ц
Провадження №4-с/523/142/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 ( діючого в інтересах ОСОБА_2 ) на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із скаргою на дії державної виконавчої служби Комінтренівського районного управління юстиції в якому просив визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Мотивуючи вимоги заявник посилався на те, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.02.2013 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 7/12 частини будинку розташованого в с. Крижанівка, Комінтернівського району Одеської області вул. Безкоровайна, 20. За вказаним рішенням ОСОБА_2 повинна була бути вселеною, а ОСОБА_3 виселеною із спірного будинку.

10.02.2014 рок державним виконавцем відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції ОСОБА_4 були відкриті виконавчі провадження про вселення ОСОБА_2 та виселення ОСОБА_3. Однак 16 січня 2014 року ОСОБА_2 стало відомо, що 19 грудня 2014 року державним виконавцем був складений акт, де вказано, що ОСОБА_3 виселилася з будинку, а також ОСОБА_2 було вручено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві.

В подальшому представником ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_1 було уточнено заяву, якою просив суд поновити строк на оскарження дій державного виконавця відділу ВДС ОСОБА_4 при виконанні рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2013 року ; визнати акт державного виконавця від 19 грудня 2014 року по добровільне виселення ОСОБА_3В неправомірним; визнати постанову відділу ДВС від 10 жовтня 2014 рок про повернення виконавчого документа стягувачеві ОСОБА_2 неправомірною; визнати акт від 25.02.2014 року, від.12.03.2014 року про проживання неповнолітніх дітей в будинку № 20 по вищевказаному адресу неправомірним; визнати акт від 14.08.2014 року складений головним державним виконавцем відділу ДВС Комінтернівського районного УЮ в Одеській області; визнати постанову від 20.01.2015 року про закриття виконавчого провадження про виселення ОСОБА_3 неправомірною.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Про причини неявки суд не сповістили.

Дослідив матеріали справи суд вважає, що скарга ОСОБА_1 ( діючого в інтересах ОСОБА_2 ) на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так з матеріалів справи та матеріалів виконавчих провадженні № (796) 124/8 та 797/8 вбачається, що за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.02.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції ОСОБА_4 були відкриті виконавчі провадження від 10.02.2014 рок про вселення ОСОБА_2 та виселення ОСОБА_3.

Постанови про відкриття провадження державним виконавцем були направлені сторонам виконавчого провадження в якій запропоновано сторонам виконати у 15-ти денний термін з моменту відкриття.

В добровільному порядку ОСОБА_3 покладені на неї обов`язки рішенням суду виселитися із зазначеного приміщення не виконувала про, що державним виконавцем були складені акти в яких крім всього було зазначено, що в спірному будинку проживають неповнолітні діти гр. ОСОБА_3, яких в рішенні та у виконавчому листі Комінтернівського районного суду Одеської області суду не зазначено, а тому не виселялися. Але згодом ОСОБА_3 добровільно покинула приміщення про, що державним виконавцем було складено акт від 19 грудня 2014 року який підписаний ОСОБА_3 її представником ОСОБА_5А та понятими ОСОБА_6В та ОСОБА_7. Так на підставі того, що ОСОБА_3 виконала рішення суду щодо її виселення, державним виконавцем була винесена постанова про закриття виконавчого провадження від 20.01.2015 року.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження» - Виконавче провадження

підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з

виконавчим документом.

Щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області в частині вселення ОСОБА_2 в будинок № 20 по вулиці Безкоровайна с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області то як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 797/8, ОСОБА_2 перешкоджає провадженню виконавчих дії, а саме не з`являється на зазначений час проведення виконавчих дії, що підтверджується неодноразовим викликом сторін на виконавчі дії та актами державного виконавця які підписані крім державного виконавця представником ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_10. Так чергові виконавчі дії були призначені державним виконавцем на 06.10.2017 року та про, що гр. ОСОБА_2 було направлено повідомлено про дату час та місце даної події. Але конверт із поштовим повідомлення було повернуто із позначкою не проживає за адресою яка зазначена у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1. Так 06.10.2014 року ОСОБА_2 не з`явилась на виконавчі дії які зазначались у повідомленні у зв`язку із чим державним виконавцем було складено акт про її неявку, підписаний крім державного виконавця і понятими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження» - Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено цим Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Згідно до ч.7 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» - Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Щодо визнання актів державного виконавця неправомірними, то суд зазначає, що акт - це документ, що підтверджує певні встановлені факти або події та не являється документом нормативної дії які можуть бути оскаржені.

Таким чином підстави зазначені в скарзі про визнання постанов та актів неправомірними відсутні, тому суд вважає що в задоволенні скарги ОСОБА_1 ( діючого в інтересах ОСОБА_2 ) на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 383-386 ЦПК України, ч.7 ст. 12 , п.4 ч. 1 ст. 47 , п.8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 ( діючого в інтересах ОСОБА_2) на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: