Справа № 307/2319/17
Провадження № 2/307/1369/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 13 березня 1984 року.Від шлюбу дітей не мають. Їхнє спільне життя було нормальним декілька років після одруження, а згодом відповідачка різко змінила своє відношення до нього, перестала його поважати, готувати їжу, прати білизну, не прибирала в будинку. Через таку поведінку відповідачки вони стали проживати в різних кімнатах. Останні роки відповідачка взагалі виганяла його з хати та намагалася побити його різними підручними засобами. Десятиріччя такої неправильної поведінки відповідачки привели до фактичного розпаду сім'ї. На розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу відповідачка не згодна. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, так як подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивач згідно поданої заяви наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстровано 13 березня 1984 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського РУЮ в Закарпатській області за актовим записом № 5, р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М.Розман