Провадження № 8/638/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Штих Т.В.

при секретарі: Тарасовій О.П.,

розглянувши заяву ТОВ «Сільські традиції» про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.16 по цивільної справі № 638/17599/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільські традиції», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення позачергових зборів засновників ТОВ « Сільські традиції» від 17.09.2015, скасування наказу генерального директора ТОВ « Сільські традиції» від 18.09.2015 № 255 про звільнення з посади, поновлення ОСОБА_1 на посаді ТОВ « Сільські традиції» за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сільські традиції» звернулось до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.16.

Свої вимоги Відповідач мотивує тим, що з 25.07.16 року в Кобеляцькому районному суді Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1

Відповідач зазначає, що вказані обставини мають значення для вирішення спору і є істотними для встановлення правильності рішення.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, де він просить розглядати справу за відсутності сторони позивача.

Заява тривалий час не знаходила свого вирішення з причини знаходження вищевказаної цивільної справи в провадженні апеляційного суду Харківської області.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з таких підстав.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.12 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику (п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК).

29 липня 2016 року Відповідачем була подана апеляційна скарга на оскаржуване рішення в апеляційний суд Харківські області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

У якості обґрунтування вимог апеляційної скарги Відповідачем зазначена наявність кримінального провадження за обвинуваченням Позивача.

28 лютого 2017 року рішенням апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга Відповідача була відхилена.

Отже, вимоги заяви Відповідача про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами були предметом розгляду апеляційної скарги.

Даний факт виключає можливість вважати обставини, викладені Відповідачем в заяві нововиявленими.

Таким чином, судом встановлено, що зазначена заява необґрунтована.

На підставі викладеного та керуючись ст.365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Сільські традиції» про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.07.16 по цивільної справі № 638/17599/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільські традиції», третя особа ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. УК разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Штих