Провадження № 22-ц/790/2644/17 Головуючий 1 інстанції Ференчук О.В.
Справа № 643/2371/17 Доповідач: Бровченко І.О.
Категорія:про надання
психіатричної допомоги
УХВАЛА

07 червня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бровченко І.О.,

суддів Швецової Л.А., Малінської С.М.,

при секретарі Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової - психіатричної експертизи у справі за заявою лікаря-психіатра комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року застосовано у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару ХОКПЛ № 3.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволені заяви про примусову госпіталізацію, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: Які особливості психіки відмічені (притаманні) особі, що досліджується та чи супроводжуються вони хворобливими порушеннями памяті, мислення, психічних здібностей, психотичною симптоматикою та чи позбавляли ці особливості психіки здатності ОСОБА_1ОР. 19 лютого 2017 року усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними на момент подання до суду лікарем заяви про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди?;Чи страждає ОСОБА_1 на будь-яке стійке захворювання та чи був в нього тяжкий психічний розлад в розумінні цього поняття, зазначеного ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу», на час її примусової госпіталізації 19 липня 2017 року до комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»?

Заслухавши учасників судового розгляду, судова колегія вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, експертиза призначається у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

За змістом п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України 08 жовтня 2001 року № 397, об'єктами експертизи є: підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності; обвинувачені та підсудні, стосовно яких в органах слідства та суду виникли сумніви щодо їх осудності або можливості за психічним станом брати участь у слідчих діях чи судовому засіданні; свідки і потерпілі, стосовно яких в органах слідства та суду виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності; потерпілі, стосовно яких вирішується питання про взаємозв'язок змін у їхньому психічному стані зі скоєними щодо них протиправними діяннями (безпорадний стан та заподіяння шкоди здоров'ю); позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність; позивачі, стосовно яких вирішується питання про їх психічний стан у певні проміжки часу, про обґрунтованість установленого раніше психіатричного діагнозу та прийнятих щодо них медичних заходів; матеріали кримінальної або цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Оскільки питання щодо дієздатності ОСОБА_1 або обґрунтованість установленого психіатричного діагнозу не є предметом розгляду цієї справи, по справі зібрано достатньо доказів, оцінку яким суд дасть у нарадчій кімнаті,судова колегія не вбачає підстав для призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 143 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 відмовити .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно ч.2 ст.324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий -

Судді -