Справа № 729/941/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря Шлапак Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівська область по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно (2/3 частина належала їй, а 1/3 частину вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2). Спадщину після смерті матері позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6а), яка згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 є матір'ю ОСОБА_2.(а.с. 11, 13), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно заповіту від 01.04.2004, посвідченого секретарем виконавчого комітетуНовобасанської сільської ради ОСОБА_2 все своє майно заповіла дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах кожній (а.с. 8). ОСОБА_4 в нотаріальному порядку відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новобасанської сільської ради від 06.07.2017 № 819 станом на 15.04.1991 в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівська область мешкали голова двору ОСОБА_3, її дочка ОСОБА_2, внука ОСОБА_1(а.с. 14).

Так як в довідці записані 3 члени колгоспного двору, розмір частки кожного складає 1/3.

Рішенням державного реєстратора від 14.08.2017 позивачу було відмовлено у держреєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівська область у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 23).

Відповідно до ст.127 ЦК УРСР- у власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, що грунтується виключно на особистій праці членів господарства, крім майна, зазначеного в статті 120 цього Кодексу, може бути робоча худоба і сільськогосподарський реманент, необхідні для обробітку ділянки землі, відведеної в користування цим громадянам. Майно господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, зазначене у частині першій цієї статті, належить їм на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). До відносин сумісної власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, застосовуються правила статей 121-126 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР - розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Це ж передбачено і у п.п.б п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовом про захист приватної власності».

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новобасанської сільської ради від 11.04.2017 № 766 ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за даною адресою проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новобасанської сільської ради від 06.07.2017 № 818 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала і була зареєстрована за вищевказаною адресою, разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 16).

У відповідності з довідкою БТІ, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівська область не зареєстроване, грошова оцінка вищезазначеного нерухомого майна становить 138419,00 грн., що складає ціну позову (а.с. 18).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, замовником технічної інвентаризації на житловий будинок є ОСОБА_1(а.с. 19).

Постановою нотаріуса від 04.09.2017 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 22).

Із довідки нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, ОСОБА_4 в нотаріальному порядку відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 34).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України).

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивач має всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок як спадкоємець за заповітом після померлої матері, а тому позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1235, 1269, 1297 ЦК України суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 54,1 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівська область по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко