Справа № 159/2775/17
Провадження № 2/159/962/17
09 жовтня 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю секретаря Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи без надання іншого житлового приміщення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення особи без надання іншого житлового приміщення.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є одноосібним власником об'єкта нерухомого майна - квартири № 43 в будинку № 28 за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Косачів. Вказана квартира належить позивачу на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину по закону від 29.11.1996 року. Окрім позивача у вказаній вище квартирі проживає син позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що відповідач створює нестерпні умови для проживання у належному позивачу житловому приміщенні, оскільки систематично зловживає спиртними напоями та своєю аморальною поведінкою принижує гідність позивача, зчиняє скандали, висловлює погрози та звинувачення в адресу позивача. Крім цього, відповідач не працює, веде антисоціальний спосіб життя, часто вчиняє сварки, скандали, виражається нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, та нерідко вдасться до застосування насильства. За вчинення вищевказаних протиправних дій відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за протиправну поведінку в побуті. Позивач вказує, що аморальна поведінка відповідача, а також неодноразове вчинення ним правопорушень проти особистих прав та свобод позивача, робить неможливим подальше спільне проживання з відповідачем в одному житловому приміщенні. В добровільному порядку відповідач відмовляється залишити квартиру позивача.
За вказаних обставин, позивач просить суд виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового приміщення - квартири № 43 в будинку №28 за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Косачів, без надання іншого житлового приміщення.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зважаючи на дані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З статті 150 ЖК України вбачається, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Статтею 157 ЖК України передбачено, що членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Згідно реєстраційного посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 09.12.1996 рокуАДРЕСА_1 в м. Ковелі по вул. Косачів, 28, зареєстрована за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину по закону від 29.11.1996 року.
З копії будинкової книги та довідки про склад сімї від 13.06.2017 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з листа Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 26.06.2017 року № 2483/56/01-2017, в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області протягом 2017 року зареєстровано сім повідомлень про вчинення неправомірних дій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_2 з квартири № 43 в будинку № 28 за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Косачів, без надання іншого житла, оскільки поведінка відповідача ОСОБА_2 та його аморальний спосіб життя робить неможливим спільне проживання з позивачем та негативно впливає на стан здоровя останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 228ЦПК України, ст.ст.116, 150, 157 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи без надання іншого житлового приміщення задовольнити повністю.
Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового приміщення - квартири № 43 в будинку №28 за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Косачів, без надання іншого житлового приміщення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено та підписано 13.10.2017 року.

Головуючий: П.Ю. Бойчук