Справа № 654/3836/16-ц
Провадження №2/654/250/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря - Слюсар О.С.,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 29.07.2007 по 07.05.2013р. За час шлюбу, тобто 13.09.2008 р., придбали земельну ділянку, площею 2 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Геройської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області, кадастровий номер :07:004:0005. Після розірвання шлюбу відповідач обіцяв переоформити земельну ділянку на їхню спільну доньку ОСОБА_4, однак навесні 2016 року відмовився від такого переоформлення. Вважає строк позовної давності не пропущеним, оскільки довідалася про порушення свого права з телефонної розмови з відповідачем у 2016 році.

Зважаючи на викладене, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки.

В судове засідання позивач не зявилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо заявлених позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем пропущено загальний строк позовної давності з моменту розірвання шлюбу. Будь-яких доказів поважності пропуску визначеного строку, позивач не надала.

Заслухавши думку представник відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2009 року. Розірвано шлюб 07.05.2013 року рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області .

Під час перебування у шлюбі, 13.09.2008 року на підставі договору купівлі-продажу, сторони придбали земельну ділянку, площею 2 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Геройської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області, кадастровий номер :07:004:0005.

Статтею 256 ЦК України встановлено, що позовною давністю є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність визначена ст. 257 ЦК України і становить три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила ( ч. 1 ст. 261 ЦК України).

За правилами ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Представник відповідача заявив в судовому засіданні клопотання про застосування строку позовної давності для даних позовних вимог, а позивач в свою чергу не надала суду достатніх та допустимих доказів щодо поважності пропуску трирічного строку позовної давності .

Крім того, у відповідності до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 64 ЦПК передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Оскільки строк позовної давності за заявленими вимогами сплив, то суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, у звязку із пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 57 -64, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ст. ст. 256 267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання прав власності відмовити у звязку із пропуском строку позовної давності.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд, шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: О.Х. Ширінська