РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивувала тим, що вона та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні.

На даний час ОСОБА_3 продовжує навчатися в Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 на денній формі навчання, не працює, стипендії не отримує.

ОСОБА_3 потребує матеріальної підтримки з брку батьків, адже повинен оплачувати проживання в гуртожитку, харчуватися, придбавати одяг, засоби для навчання, особистої гігієни та інше. Крім того, він має витрати у зв»язку з проїздом до місця навчання та в зворотньому напрямі, на забезпечення навчального процесу, розвитку особистості.

Відповідач ОСОБА_3 не утримує. Відповідач не являється інвалідом, має задовільний стан здоров»я, працює, отримує заробітну плату та дохід від здачі в оренду земельних ділянок, тому має можливість утримувати свого сина. Прохала стягнути аліменти в сумі ? частини від усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав повністю, надав пояснення згідно мотивів викладених у позові. Додатково пояснив, що позивач працює вчителем, отримує заробітну плату, інших доходів не має.

Відповідач та його представник в судове засідання з»явилися, на позов частково заперечили. Пояснили, що відповідач працює, але має невелику заробітну плату, отримує орендну плату за оренду землі, та має витрати у зв»язку з утриманням нової сім»ї, тому має змогу сплачувати аліменти в розмірі 500 грн.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, прозав справу розглядати без його участі, пояснив, що позов підтримує повністю.

Судом досліджено наступні докази по справі.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 24.08.1999 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 від 15.08.2017 року № 2434/01-55/48 ОСОБА_3 є студентом вказаного навчального закладу, форма навчання бюджет, та стипендії не отримує.

Згідно довідки Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 від 11.08.2017 року № 095/06 ОСОБА_3 є студентом вказаного навчального закладу, денного відділення, державної форми навчання, історичного факультету, закінчує навчання 30.06.2020 року.

Згідно рішення Оржицького районного суду від 28.09.2012 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно довідки Оржицької селищної ради від 21.08.2017 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; кв. 9 смт. Оржиця, її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає при матері і знаходиться на її повному утриманні.

Згідно довідки Оржицького районного центру зайнятості від 29.08.2017 року № 434 ОСОБА_2 працює водієм, форма працевлаштування основна, сума нарахованого доходу за період з вересня 2016 року по серпень 2017 року включно складає 48 330, 04 грн.

Згідно довідки Оржицької селищної ради від 15.09.2017 року ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сім»ї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно заяви та розписки ОСОБА_7 вона отримала 10.09.2014 року орендну плату за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки в сумі 30 877, 64 грн.

Згідно довідки ФГ « Підкова + « від 15.09.2017 року № 57 ОСОБА_7 виплачена орендна плата за земельний пай за 2014 2019 роки.

Згідно квитанцій ПАТ КБ « Приватбанк « від 12.09.2017 року, від 02.10.2017 року та від 17.10.2017 року ОСОБА_2 здійснив поповнення картки.

Згідно довідки Полтавського Національного педагогічного університету від 21.08.2017 року № 2460/01-55/48 вартість проживання в гуртожитку на 2017 2018 навчальний рік складає 4400 грн.

Згідно довідки ФГ « Підкова + « від 26.10.2017 року № 65 з орендної плати ОСОБА_2 утримано за 2017 рік аліменти в сумі 6234, 09 грн.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла 17.09.2015 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 4, 0502 га є її син ОСОБА_2.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна ОСОБА_2 має у власності земельну ділянку площею 1, 5 га сільськогосподарського призначення та 4, 0502 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки Чутівської сільської ради від 16.11.2017 року № 312 ОСОБА_2 має у власності земельні ділянки площею 8, 10 га та 1, 50 га та у користуванні 0, 50 га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно довідки ФГ « Підкова + « від 01.11.2017 року № 67 земельні паї ОСОБА_2 знаходяться в оренді та орендна плата за земельну ділянку кадастровий номер :00:005:0005 площею 4, 05 га становить 15 488, 43 грн та за земельну ділянку кадастровий номер :00:005:0010 площею 4, 05 га становить 15 488, 43 грн

Згідно довідки Відділу освіти Оржицької райдержадміністрації від 20.11.2017 року № 1440 ОСОБА_1 працює в Відділі освіти Оржицької РДА та її заробіток за період з липня по вересень 2017 року склав 15 509 грн 42 коп.

Суд зазначені докази визнає допустимими та належними.

Письмові докази проїзні квитки та чек про оплату вартості проживання в гуртожитку надані позивачем суд визнає неналежними доказами, адже вони не стосуються спірного періоду. Крім того, на проїзних квитках відсутні ідентифікуючі ознаки особи, яка їх придбавала.

Письмові докази, а саме копії банківських чеків про поповнення картки та банківська виписка про рух коштів на рахунку ОСОБА_2 за період з 23.08.2016 року по 23.08.2017 року суд визнає неналежними доказами, адже вони не стосуються спірного періоду.

Сторони інші докази не надали, не заявили про них та не заявили про труднощі у витребуванні інших доказів.

Отже, суд вирішує справу на підставі наданих доказів.

На підставі досліджених доказів судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні. За період з 01.09.2017 року ОСОБА_2 надавав ОСОБА_3 несуттєву матеріальну допомогу у вигляді грошових коштів в сумі 210 грн ( чек від 12.09.2017 року ), в сумі 210 грн ( чек від 02.10.2017 року ) та в сумі 198 грн ( чек від 17.10.2017 року ).

На даний час ОСОБА_3 продовжує навчатися в Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 на денній формі навчання та фінансування державний бюджет, дата закінчення навчання 30.06.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 здоровий, отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати та орендної плати від здачі в оренду трьох земельних ділянок, також користується земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства, тому, з урахуванням вказаних доходів та з огляду на розмір прожиткового мінімуму на повнолітню працездатну особу та інших обставин справи, має можливість утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання. При цьому суд також враховує те, що відповідач на даний час не отримує орендної плати за здачу в оренду земельної ділянки успадкованої від матері. Також відповідач немає у власності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

ОСОБА_1 здорова, працює та отримує дохід у вигляді заробітної плати, інших доходів не має.

ОСОБА_3 власних доходів не має.

При визначенні розміру аліментів з ОСОБА_2 суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, а саме ОСОБА_1. При цьому суд враховує розмір доходу ОСОБА_1, її сімейний стан, зокрема те, що вона має менший розмір доходу порівняно з розміром доходу відповідача, та те, що інших утриманців не має.

Також суд враховує те, що ОСОБА_2 фактично має сім»ю про що свідчить довідка Оржицької селищної ради. Зазначену обставину позивач не спростував, отже суд вважає її встановленою. Проживання в сім»ї покладає на ОСОБА_2 обов»язки в тому числі і матеріального характеру.

При визначенні розміру стягнення аліментів суд, крім зазначених обставин, враховує також розмір прожиткового мінімуму на повнолітню працездатну особу та те, що аліменти у відповідності до ст. 199 СК України стягуються не виключно на навчання, а на утримання повнолітньої особи у зв»язку з навчанням.

Враховуючи всі обставини справи в сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, що буде відповідати балансу інтересів сторін по справі та третьої особи.

Спірні правовідносини регулюються наступними нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або / у частці від заробітку / доходу / платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, аліменти підлягають стягненню від дня подачу позову.

Судові витрати згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 182, 191 ч. 1, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку ( доходу ) платника аліментів. Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 01.09.2017 року і до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 512 грн. Судові витрати в іншій частині віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: