АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/585/17 Головуючий суддя І інстанції Чайка І. В.
Провадження № 22-ц/790/4390/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 09 червня 2017 року ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 29 травня 2017 року. Як вбачається з журналу судового засідання 29.05.2017 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення. Строк для подачі апеляційної скарги закінчився 08.06.2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 09 червня 2017 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 294, ч. 3 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -