Ленінський районний суд м.Харкова
17 жовтня 2017р. Справа №642/2579/17 Провадження №2/642/1148/17
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Конєва А.О.;
За відсутності позивачки ОСОБА_3, яка заявила про розгляд справи за її відсутності, відсутності відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, повідомлених про день та час розгляду справи;
розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням, -
У мотивуванні позовних вимог позивачка вказала, квартира АДРЕСА_1 с приватною власністю ОСОБА_3.
Окрім ОСОБА_3 у належній їй па право власності квартирі також зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5 які не є членами сім'ї позивача. / ..
Відповідачі вже понад рік не проживаюсь у зазначеній вище квартирі, не здійснюють оплату за комунальні послуги.
Тому позивачка заявляє вимоги:
- визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 особами, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Відповідач заперечень стосовно позовних вимог суду не надав.
Позивач на позові наполягала, що вказала в заяві.
Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи судом встановлені наступні факти та обставини:
Як зазначено в ст.10, 11 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає доведеним факт, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю позивачки. Право власності на зазначену квартиру виникло на підставі договору купівлі-продажі від 17.07.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевченко В.ІО. реєстровий номер 2844.
Окрім позивачки у вказаної квартирі також зареєстрована ОСОБА_5 яка не є членам сім'ї позивачки.
Відповідно до довідки №495 від 21 квітня 2017р. за вказаною адресою не зареєстровано ОСОБА_4. ..
Статтею 401ч.1 ЦК України визначено, право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Статтею 402 ЦК України визначено, сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.
Статтею 405 ч.2 ЦК України визначено, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, заявлені позовні вимоги в частині визнання особи втративши право користування житловим приміщенням обґрунтовані допустимими доказами, та відповідають вимогам вказаного закону в частині вимог до ОСОБА_5
Проте, позивач не заявляє вимоги до ОСОБА_7
Статтею 3 ЦПК України визначено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вказана норма закону передбачає заявлені вимог до особи яка порушує або не визнає право іншої особи. Але позивачка не заявляє вимог до вказаного відповідача.
Отже за вказаних підстав, вимоги позивачки обгрунтовані тільки відносно ОСОБА_5.
Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 130, 174, 212-215, ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., особою. що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, судовий збір 320грн.
В решті позовних вимог ОСОБА_3, відмовити.
Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив, за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про перегляд заочного рішення повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 10ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв