Справа № 182/1311/17
Провадження № 2/0182/1969/2017
06.10.2017 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 14.03.2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.4), посилаючись на такі обставини.
Вона з 17.09.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей вони не мають. Спільне життя не склалось через те, що відповідач не мав постійного місця роботи, матеріально не забезпечував сімю, за характером виявився конфліктною людиною, через що у них виникали сварки та конфлікти на побутовому ґрунті. Він ображав та принижував її, допускав рукоприкладство по відношенню до неї, завдавав їй тілесні ушкодження, що змушувало її звертатися до поліції. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з липня 2016 року, з цього часу проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Вказала, що між ними існує майновий спір. Добровільно розірвати шлюб в орган ДРАЦС відповідач не бажає. Тому вона вимушена була звертатися до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.17). Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Агаркова». Зазначила, що майновий спір розглядається в суді в іншому провадженні. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.10) та місцем фактичного проживання за адресою, вказаною у позовній заяві. До суду повернулися конверти з судовими повістками з викликом на 06.10.2017 року о 08.15 год., як не вручені у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.21,22). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається врученою.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 17.09.2011 року зареєстрували шлюб, від якого дітей не мають (а.с.7).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в липні 2016 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стали відсутність взаєморозуміння, конфлікти на побутовому ґрунті, рукоприкладство з боку відповідача. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майновий спір вирішується в іншому судовому провадженні. Добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не бажає.
За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з зазначеним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 17.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 585, від якого дітей немає розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Агаркова, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Агарков .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1