г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1408/17
Номер провадження 2/213/871/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, просила визначити, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, визначити порядок користування зазначеною квартирою, виділити в зазначеній квартирі окремі житлові кімнати позивачам та відповідачу, залишити в загальному користуванні нежитлові приміщення загального користування.

В судовому засіданні представником позивача подано змінену позовну заяву, в якій просить визначити, що позивачу ОСОБА_2, неповнолітній ОСОБА_3, відповідачеві ОСОБА_4 належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, що складається з трьох кімнат житловою площею 38,6 кв.м., загальною площею 73,4 кв.м., розташованої на четвертому поверсі пятиповерхового будинку. Припинити право власності відповідача ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в сумі 98504,00 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позов підлягає залишенню буз руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п.1 п.2.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, позивач в уточненій позовній заяві також просить припинити право власності відповідача ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в сумі 98504,00 грн., то позивачем також підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позовних вимог майнового характеру, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119 - 121, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв