Справа № 396/506/17
Провадження № 2/396/313/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого Гарбуз Ольга Анатоліївна,

при секретарі Пономаренко Р.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Професійно-технічне училище №32 м.Бобринець Кіровоградської області, про повернення надлишково виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача про повернення надлишково виплаченої пенсіїпосилаючись на те, що з 01 листопада 2012 року ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області, по переведенню з іншого району, та отримував пенсію по втраті годувальника. 25 вересня 2013 року відповідачу виповнилось 18 років. 14.11.2013 року до УПФ України в Бобринецькому районі від навчального закладу де навчається відповідач, а саме ПТУ №32 м.Бобринець надійшла довідка в якій було зазначено термін та форму навчання відповідача, але не вказано форму утримання. 20.12.2013 року від ПТУ №32 м.Бобринець надійшла довідка про продовження терміну навчання, в якій також не було зазначено форму утримання. Лише в довідці №468 від 03.09.2014 року виданій ПТУ №32 м.Бобринець було зазначено, що відповідач знаходиться на повному державному забезпеченні , як особа з числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування та вказано первинний період зарахування в училище з 28 вересня 2012 року, що суперечило попереднім довідкам за якими було здійснено виплату пенсії. Переплата пенсії склала 7326,50 грн. В листі ПТУ №32 м.Бобринець зазначили, що дані довідки видаються відповідно заяви учня, а ОСОБА_1 в поданих ним заявах не вказав, що в довідці необхідно зазначити його статус в училищі.

Відповідач погодився на утримання переплати з його пенсії, але 30 червня 2015 року термін навчання закінчився та залишився непогашений борг в сумі 4328,50 грн. В добровільному порядку відповідач борг не повертає.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі їх представника.

Відповідач в судове засіданні судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, до суду повернулось поштове повідомлення з його підписом про отримання судової повістки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПТУ №32 м.Бобринець Кіровоградської областів судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі їх представника.

Суд ухвалив розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за №1058-VI одним із видів пенсійних виплат і соціальних послуг є пенсія у зв»язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. ст. 36-39 Закону пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утримані, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, що мають право на пенсію по інвалідності - незалежно від тривалості страхового стажу.

Дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно- технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону дітям-сиротам за період перебування на повному державному утриманні пенсія у зв'язку з втратою годувальника виплачується в повному розмірі та перераховується на їхні особисті рахунки у банку.

Іншим дітям, які перебувають на повному державному утриманні, виплачується 50 відсотків призначеної пенсії у зв'язку з втратою годувальника та перераховується на їхні особисті рахунки у банку. При цьому частина пенсії, що залишилася після виплати суми пенсії у зв'язку з втратою годувальника, перераховується на банківський рахунок установи, де ця дитина перебуває на повному державному утриманні, і спрямовується виключно на поліпшення умов проживання дітей у цих установах.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі та отримував пенсію по втраті годувальника, що підтверджується розпорядженнями УПФУ в Бобринецькому районі (а.с. 17, 39-41).

ОСОБА_1 навчався в професійно-технічному училищі №32 м.Бобринець в період з вересня 2012 року по 30.06.2015 року.

25 вересня 2013 року відповідачу виповнилося 18 років. Для призначення та продовження виплати пенсії по втраті годувальника, до УПФУ в Бобринецькому районі періодично надавалися довідки з навчального закладу відповідача, в яких зазначався період та форма навчання, зокрема довідка №782 від 14.11.2013 року, №914 від 20.12.2013 року та №468 від 03.09.2014 року (а.с. 11-12, 14).

Суд встановив, що лише в довідці №468 від 03.09.2014 року було зазначено крім періоду та форми навчання, форму утримання особи, а саме ОСОБА_1 перебуває на повному державному забезпеченні.

В зв»язку з отриманням не повної інформації щодо перебування відповідача на повному державному забезпеченні, йому було здійснено виплату пенсії по втраті годувальника з переплатою, а саме в період з 01.11.2012 року по 30.06.2014 року в розмірі 7326,50 грн. (а.с.18).

Адміністрація ПТУ №32 м.Бобринець в своєму листі (а.с.13), зазначила, що довідка про навчання учня в навчальному закладі надається без обов»язкового вказування перебування учня в училищі на повному чи не повному державному забезпеченні. Дана інформація вказується за заявою учня. В своїх заявах на видачу довідки ОСОБА_1 не вказував про необхідність зазначення інформації про його статус в училищі.

Згідно п. 16.2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України за № 8 від 20.05.2013 року „Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" закріплено, що частина перша ст. 50 Закону встановлює, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2014 року ОСОБА_1 написано заяву про згоду на утримання переплати пенсії до повного погашення (а.с. 16), але 30.06.2015 року термін навчання закінчився виплата пенсії відповідачу припинена. За період відрахування переплати з відповідача, повернуто 2998,00 грн. залишок нестягнутого боргу становить 4328,50 грн.

08.10.2015 року УПФ було надіслано ОСОБА_1 було направлено лист-претензію щодо відшкодування виниклої переплати пенсії по втраті годувальника за період з 01.11.2012 по 30.06.2014 в сумі 4328,50 грн. (а.с. 15), але відповідач жодним чином на лист-не відреагував.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13.04.2005 № 2342-ІУ Держава здійснює повне забезпечення дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа.

Право на повне державне забезпечення в навчальних закладах мають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, віком до вісімнадцяти років та особи з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, при продовженні навчання до 23 років або до закінчення відповідних навчальних закладів.

Відповідно до абзацу 4 пункту 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.1994 № 226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування», учням, студентам з числа дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, а також учням, студентам, які в період навчання у віці від 18 до 23 років залишились без батьків, що навчалися або виховувалися в навчально- виховних та вищих навчальних закладах і перебували на повному державному утриманні, при їх працевлаштуванні видається одяг, взуття, м'який інвентар і обладнання на суму, не менш як 40 неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, а також одноразова грошова допомога в розмірі шести прожиткових мінімумів. За бажанням випускникам навчальних закладів може бути виплачена грошова компенсація у розмірі, необхідному для придбання одігу і взуття.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було надано недостовірні відомості до УПФ України в Бобринецькому районі з метою отримання більшого розміру пенсії по втраті годувальника, в судове засідання останній неодноразово на виклики суду не з'являвся для дачі особистих показів та спростування поданих позивачем показів.Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ч.1 ЗУ "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за №1058-VI, ЗУ «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13.04.2005 № 2342-ІУ, Постанови Пленуму ВАСУ 8 від 20.05.2013 року „Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів"

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області кошти у вигляді переплати пенсії по втраті годувальника, яка виникла за період з 01 листопада 2012 року по 30 червня 2014 року в сумі 4328 (чотири тисячі триста двадцять вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз