Справа №345/1152/17
Провадження № 2/345/773/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.07.2016р. померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, господарських будівель (стодола, стайня) за адресою вул. Шевченка, 30, с. Тужилів, Калуського району Івано-Франківської області. 26.01.2011р. ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла позивачці. Вищезазначене спадкове майно належало ОСОБА_5, який помер 09.10.2010р., що стверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради. Спадковий житловий будинок після смерті ОСОБА_5 успадкували в рівних долях мама позивачки ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3, однак вони не оформили право власності на дане спадкове майно. 07.07.2016р. субєктом господарювання ОСОБА_6 здійснено інвентаризацію спадкового житлового будинку, згідно якої він належить в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Отже спадкодавиці ОСОБА_4 належала ? частина житлового будинку по вул. Шевченка, 30, с. Тужилів, Калуського району Івано-Франківської області, який вона заповіла позивачці. Нотаріус листом № 33/02-14 від 27.01.2017р. відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, оскільки відсутній документ про право власності, тому ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.07.2016р., а саме на ? частину житлового будинку, господарських будівель (стодола, стайня) за адресою вул. Шевченка, 30, с. Тужилів, Калуського району Івано-Франківської області.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак від представника ОСОБА_7 подана заява про те, що позов підтримує в повному обсязі, а справу просить розглянути у її відсутності (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення йому судових повісток про виклик до суду (а.с. 44, 46).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада у судове засідання не зявилася, однак від її представника ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності, а у вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с. 41).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 померла 13.07.2016р. (а.с. 5), ОСОБА_5 помер 08.05.2010р. (а.с. 6), які являється батьками позивачки, згідно свідоцтва про народження (а.с. 4).

Згідно заповіту від 26.01.2011р. ОСОБА_4 все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла позивачці (а.с. 7).

Листом № 33/02-14 від 27.01.2017р. нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1273 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Із довідки № 30/02-19 від 20.02.2017р. слідує, що спадкодавиця ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, а також разом із нею проживав син ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_5 Даний будинок належав ОСОБА_5, який помер 08.05.2010р., однак первинна реєстрація права власності та правовстановлюючі документи на нього відсутні (а.с. 9, 10).

Таким чином після смерті ОСОБА_5 житловий будинок по вул. Шевченка, 30, с. Тужилів Калуського району по ? частині успадкували ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які не оформили право власності на спадкове майно.

Згідно даних технічного паспорта від 07.07.2016р. будинковолодіння по вул. Шевченка, 30 в с. Тужилів Калуського району складається з житлового будинку під літерою «А», площею 86,5 кв.м., веранди під літерою «а1», площею 8,9 кв.м., стодоли під літерою «Б», стайні під літерою «В», убиральні під літерою «Г».

Судом встановлено, що позивачка вчасно прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які б мали право та претендували на обовязкову частку спадщини в силу ст. 1241 ЦК України немає, тому за нею слід визнати право власності на ? частину житлового будинку по вул. Шевченка, 30 в с. Тужилів Калуського району.

На підставі ст. ст. 1217, 1268-1270, 1273 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 01.01.1964р.н. після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.07.2016р. право власності на спадкове майно за заповітом на ? частину житлового будинку та господарських будівель (стайня, стодола), що знаходиться за адресою по вул. Шевченка, 30, с. Тужилів, Калуський район Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: