Дата документу 18.10.2017 Справа № 554/5795/17
Провадження №2/554/2939/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохав: шлюб між ним ОСОБА_3 та ОСОБА_2, укладений 21 жовтня 2005 року розірвати, судові витрати покласти на позивача, розгляд справи провести за його відсутності.
Позивач ОСОБА_3 до суду не зявився, зазначивши у позовні заяві про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.1).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 06 вересня 2017 року та 18 жовтня 2017 року не зявилася, будучи належним чином повідомленою (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки та позовної заяви, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки (а.с.16-17, 23).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 21 жовтня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №1737 від 21 жовтня 2005 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №009371 зареєстроване Центральним відділом реєстрації атів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 21 жовтня 2005 року (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №015436, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавської міського управління юстиції 19.01.2006 року (а.с.6).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує із матеріалів справи. Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до п.13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії МВ №022568 (а.с.3).
Керуючись ст.ст.60, 76, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований, 21 жовтня 2005 року Центральним відділом реєстрації атів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції №1737 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Сулименко», прізвище ОСОБА_2 залишити «Сулименко».
Судові витрати віднести на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко