УХВАЛА

20 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про поділ житлового будинку в натурі та припинення спільної часткової власності

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться спір про поділ житлового будинку в натурі розташованого по вулиці Першотравневій, 22 у смт. Чорний Острів Хмельницького району та припинення права на частку у спільному майні між співласниками.

В судовому засіданні представник позивач заявила клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення варіантів поділу житлового будинку в натурі, розташованого по вулиці Першотравневій, 22 (вул. О. Пасічника після перейменування) у смт. Чорний Острів Хмельницького району, оскільки є сумнів у вартості приміщень.

ОСОБА_4та її представник підтримують заявлене клопотання та просять його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з»явились, подали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання слід задоволити та призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення варіантів розподілу будинковолодіння в натурі з врахуванням вартості часток, що підлягають виділу

Відповідно до вимог статті 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Тому за наведених підстав для вирішення позову по суті з врахуванням надання екпсертом неповного висновку стосовно врахування приміщеня, що належить ОСОБА_8 у виділ її позивачеві ОСОБА_9 та різниці у вартості цих приміщень, слід призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу на предмет визначення можливих варіантів розподілу будинковолодіння в натурі та встановлення варіантів такого розподілу з врахуванням вартосіт часток приміщень, що виділяються відповідно до долей рівності часток кожного співвласника будинку розташованого по вулиці Олександра Пасічника, 22 у смт. Чорний Острів Хмельницького району.

Проведення такої експентизи слід доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро судових будземекспертиз», експерту ОСОБА_10

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 144, 150 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро судових будземекспертиз», експерту ОСОБА_10

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

Які можливі варіанти поділу 23/100 частин житлового будику, які належали ОСОБА_11 по вулиці Першотравневій, 22 (після перейменування вул. ОСОБА_12) у смт. Чорний Острів Хмельницького району по одній другій частині з врахуванням різниці технічного стану приміщень у ньому та врахуванням частини виділу ОСОБА_3 успадкованої нею після смерті ОСОБА_8 ?

В разі відхилення від ідеальних часток вказати площу та вартість такого відхилення ?

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов»язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.

Покласти обов»язок оплати послуг експерта на сторони?

В розпорядження експерта надати копії технічних паспортів ОСОБА_6 та ОСОБА_13

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 5 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :