Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1391/17
Провадження № 2/674/823/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Мудрицькій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 13580,53 грн.),

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 13580,53 грн.).

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, внаслідок їх задоволення відповідачкою.

Крім того, представник позивача просить стягнути понесені Кредитною спілкою «Супер Кредит» судові витрати в сумі 1600,00 грн з відповідачки, оскільки останньою, після подачі позову сплачену усю суму заборгованості та борг погашено.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, проте надав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 89 ч. 1 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачкою, після предявлення позову задоволено вимоги позивача у повному обсязі, що підтверджується поданою до суду заявою представника позивача.

Відповідно до платіжного доручення № 1504 від 17.10.2017 року Кредитна спілка «Супер Кредит» сплатила судовий збір у розмірі 1600,00 грн за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, а з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума понесених судових витрат в розмірі 1600 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 174, ч. 1 п. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 13580,53 грн.) - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (МФО 380805, , п/р 265041486 в АТ» ОСОБА_3 АВАЛЬ» у м.Києві) 1600 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук