Справа № 513/694/17
Провадження № 2/513/566/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про закриття провадження

20 жовтня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., за участю секретаря Райчевої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

у липні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки. Свій позов обгрунтувала тим, що 18 квітня 2015 року помер ОСОБА_2, який за життя був власником земельної ділянки площею 4,35 га., . кадастровий номер :01:003:1177. Спадщину на належну йому земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом прийняла позивач ОСОБА_1.

На даний час вказана земельна ділянка, яка успадкована позивачем перебуває в оренді в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Родина» на підставі договору оренди землі від 22 вересня 2014 року.

У п. 40 договору оренди землі від 22 вересня 2014 року, укладеного між спадкодавцем ОСОБА_2 та орендарем СВК «Родина», в особі голови ОСОБА_3, сторони передбачили, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи є підставою для зміни або розірвання договору. Вказаний пункт договору ніким із його учасників не оспорювався й у встановленому законом порядку недійсним не визнавався.

Після оформлення свого права власності на успадковану земельну ділянку позивач повідомила орендаря про офіційне набуття права власності на вказану земельну ділянку, із наданням відповідних копій свідоцтва про право на спадщину за законом та інших документів, а 11 липня 2017 року представник позивача направив на адресу голови СВК «Родина» проект угоди, в якій просив останнього за взаємною згодою сторін розірвати договір оренди земельної ділянки від 22 вересня 2014 року, тим самим припинити використання земельної ділянки та повернути її орендодавцеві, в особі спадкоємиці ОСОБА_1.

Однак, не зважаючи на це, відповідач продовжує використовувати спірну земельну ділянку в своїх інтересах, тому позивач просила суд розірвати договір оренди, зобов'язати СВК "Родина" повернути їй земельну ділянку та стягнути з відповідача судові витрати.

У дане судове засідання сторони не прибули, позивач подала заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Частинами 1,2 статті 31 ЦПК України встановлено, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Пунктом 3 статті 205 ЦПК України визначено, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, п. п. 4-6 ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина» про розірвання договору оренди земельної ділянки - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. Я. Кожокар