Справа № 362/1079/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/5264/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 24.10.2017
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» (далі ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованість у розмірі 73 317 грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 733 грн. 18 коп., а всього стягнуто 74 051 грн. 06 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Заявником подано клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з огляду на важке фінансове становище банку, який визнано неплатоспроможним та розпочато процедуру ліквідації.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні положення зазначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а запровадження процедури ліквідації банку не є підставою для висновку про його неспроможність сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», то в задоволенні клопотання ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку»слід відмовити.

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1 000 грн. 65 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку»не оплачена судовим збором то її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» про відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1