Провадження №2/193/208/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

13 червня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д .А.

при секретарі Палій Л. Г.

за участю представників позивача Попришко Л. А.,

Єремєєва А. В.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представників третіх осіб Мікуліч А. І.,

Кондрат О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел Софіївка цивільну справу за позовною заявою Софіївської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, 05 квітня 2017 року надав уточнену позовну заяву (а.с.29), мотивуючи її тим, що Софіївська районна державна адміністрація виступає в інтересах малолітніх: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових норм соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклуванння" з метою соціального захисту дитини.

Зазначає, що ОСОБА_3 є одинокою матір'ю малолітніх: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8.

Посилається на те, що рішенням Софіївського районного суду від 11 березня 2015 року провадження №2/193/201/15 малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав. За цей період мати не вживала ніяких заходів щодо створення належних умов для проживання та повернення дітей в сім`ю. ОСОБА_3 не має бажання створити для дітей умови, які б відповідали їх нормальному розвитку та забезпечити їх всім необхідним, своєю поведінкою та діями створює умови, які шкодять інтересам дітей, негативно впливають на їх психічний та фізичний розвиток. З часу влаштування дітей в дитячий спеціалізований заклад, їх мати не виявила щодо дітей батьківського піклування, не переймається долею своїх дітей, не виявляє інтересу до них, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, свідомо нехтує батьківськими обов'язками, у зв`язку з чим, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітніх: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків; подальшу долю доручити органу опіки та піклування в особі Софіївської райдержадміністрації та утримувати з усіх видів заробітної плати ОСОБА_3 аліменти (кошти) на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, батьків - вихователів чи державної установи, де будуть виховуватись малолітні: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей в розмірі 1/3 усіх доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Представники позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, посилаючись на обставини, викладені у поданій до суду позовній заяві, просять суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що вважає за потрібне, щоб ОСОБА_3 надали ще можливість для її виправлення, проти позову заперечує.

Представник третьої особи - представник комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» в судовому засіданні пояснив, що за час перебування дітей в комунальному закладі, а саме з 23 лютого 2015 року по теперішній час, мати приїжджала раз сім до них, діти з нетерпінням чекають зустрічі з мамою, однак вважає, що дітям буде краще в будинку дитини, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також зазначив, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання її неповнолітніх дітей по рішенню Софіївського районного суду від 11.03.2015 року надійшов до комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини», а тому підстави для стягнення аліментів відсутні.

Представник третьої особи - представник Девладівської сільської ради в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, будинок продала, ніде не працює і пошуком не роботи не займається, проживає в складних матеріальних умовах, не створює повноцінні умови для повернення дітей із спеціалізованого закладу, для їх проживання і виховання, вважає, що у відповідачки відсутні всі підстави для того, щоб залишити дітей з нею, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, утриманням дітей не займається, свої батьківські обов`язки не виконує, вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав у відношенні дітей, зазначила, що була свідком тих обставин, що відповідач зачиняв у будинку її неповнолітніх дітей на декілька днів голодними без їжі, а сама в той час вживала алкогольні напої, не торбуючись про наслідки таких дій .

Свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали аналогічні пояснення, зазначили, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дітей, повідомили, що неодноразово проводили бесіди з позивачем щодо зміни її ставлення до дітей, але відповідач на них ніяким чином не реагувала.

Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, представника відповідача, представників третіх осіб, свідків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню із таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Пунктом 18 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20) (далі - Постанова) передбачено, що відповідно до статті 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що матір'ю записана ОСОБА_3 (а.с. 3-4). ОСОБА_3 характеризується негативно, зареєстрована в АДРЕСА_1, а проживає з 2015 року в АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_12. Власного житла на території сільської ради немає. Ніде не працює і пошуком роботи не займається. Проживає в складних матеріальних умовах. Навіть не намагається їх покращити. Не створює повноцінні умови для повернення дітей із спеціалізованого закладу, для їх проживання і виховання. За період перебування дітей в дитячому спеціалізованому закладі в місті Кривому Розі мати своїх дітей майже не відвідувала, свій спосіб життя не змінила. Такий спосіб життя, який вона веде, є небезпечним для дітей. Неодноразово сільський голова, працівники сільської ради і члени виконавчого комітету, депутати сільської ради, дільнична медична сестра, голова комісії у справах дітей на громадських засадах при виконкомі сільської ради проводили роботу з громадянкою ОСОБА_3 щодо відвідування дітей в дитячій установі, щодо створення належних умов для їх проживання та виховання, але мати на поради не звертає уваги, що підтверджує характеристика Девладівської сільської ради на а.с. 16. та акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї на а.с. 8-9.

З 23 лютого 2013 року по цей час діти знаходяться в комунальному закладі «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради (а.с. 17). За цей час мати їх відвідувала лише декілька раз: 16.11.2015 р., 06.12.2015 р., 22.03.2015 р., 16.07.2016 р., 03.09.2016 р., 15.10.2016 р., 05.11.2016 р. (а.с. 15). Згідно рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнено з ОСОБА_3 аліменти (кошти) на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, батьків - вихователів , державної установи, де будуть виховуватись ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, рішення не оскаржувалось на набрало законної сили (а.с. 6-7). За цей період мати не вживала ніяких заходів щодо створення належних умов для проживання та повернення дітей в сім`ю .

Суд приймає до уваги висновок Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с.18), згідно якого доцільно в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ухилення від виконання своїх батьківських обов"язків (а.с.18).

Виходячи із наведеного, у суду не викликає сумніву необхідність задоволення позову у частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна малолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в матеріалах справи відсутнє. Відповідно до ст.61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою. У зв`язку із викладеним подальшу долю дітей необхідно доручити вирішити органу опіки та піклування в особі Софіївської райдержадміністрації .

Щодо позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей, суд вважає необхідним в задоволенні таких вимог відмовити, оскільки рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти (кошти) на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, батьків - вихователів, державної установи, де будуть виховуватись ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття .

Відповідно до положень ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. (за вимогу про позбавлення батьківських прав, яка є вимогою немайнового характеру ), оскільки судовий збір не справляється за подання до суду заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону здійснюється органом опіки та піклування або служби у справах дітей, як це передбачено п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

На підставі п.2 ч.1 ст. 164СК України, ст.61 ЦК України, п.18 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та керуючись ст. 10, 11, 60, ст.88, 212-215, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Софіївської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав, задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ,у відношенні малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.

Подальшу долю дітей доручити органу опіки та піклування в особі Софіївської районної державної адміністрації

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Кривого Рогу, на користь держави ( стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. А. Кащук