Справа № 212/4733/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання - Борух Ю.К.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Бондуровської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 тертя особа служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є колишнім чоловіком її дочки та батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. 28.10.2016 року шлюб між відповідачем та її дочкою було розірвано. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 її дочка ОСОБА_7 померла. Після смерті дочки відповідач надав нотаріально засвідчену згоду позивачці на виховання дітей. Зазначає, що відповідач самоусунувся від виконання обов'язків по вихованню своїх дітей, не піклується про їх духовний, культурний розвиток та навчання, не забезпечує дітей матеріально, діти повністю знаходяться на утриманні позивачки. Просить суд позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з відповідача на користь майбутнього опікуна дітей аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовні заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Суду пояснив, що він дійсно не займається вихованням своїх дітей, не забезпечує їх матеріально, часу займатись вихованням дітей не має оскільки постійно працює за межами міста.

Представник третьої особи Бондуровська М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 пояснив суду, що його батько ОСОБА_2 не займається його вихованням та навчанням, не забезпечує його матеріально. Вихованням, навчанням та матеріальним утриманням займається його баба ОСОБА_1 Зазначив, що бажає щоб батька позбавили батьківських прав.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 суду пояснив, що його батько не займається його вихованням та не забезпечує його матеріально. Вихованням, навчанням та матеріальним утриманням займається його баба ОСОБА_1 Зазначив, що бажає щоб батька позбавили батьківських прав.

Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_6 пояснив суду, що батько іноді телефонує та цікавиться його справами. Пояснив, що після смерті матері разом з ним та ОСОБА_1 батько не проживає та він не може визначитись щодо можливості позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_4, малолітнього ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, 13 квітня 2001 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «ОСОБА_2». (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3. (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_5, батьками в свідоцтві про народження якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7. (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_6, батьками в свідоцтві про народження якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7. (а.с.6).

28 жовтня 2016 року шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується відповідним рішенням, яке набрало законної сили 08.11.2016 року. (а.с.15).

Згідно рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2016 року, яке набрало законної сили 09.12.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.13).

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2, останній надав свою згоду ОСОБА_1 та не заперечував проти вирішення питань щодо виховання та розвитку його дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5,ОСОБА_4 за місцем їх проживання, за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із графіком роботи останнього. (а.с.16).

Згідно довідок відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.(а.с.17).

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, складеного 16 березня 2017 року встановлено, що за даною адресою для дітей створені задовільні умови проживання. В домі є всі необхідні меблі та побутова техніка для повноцінного життя. На момент відвідування є достатній запас продуктів харчування, в домі є водо-електро-газопостачання, в будинку газове опалення. У дітей є окремі ліжка для сну та відпочинку, одяг відповідно до віку та сезону, куток для навчання, постіль, гігієнічні засоби, підручники, зошити. Стосунки, традиції сім'ї спокійні, засновані на взаємоповазі один до одного. (а.с.9).

Згідно характеристики на сім'ю учнів Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №51 ОСОБА_5, ОСОБА_2 зазначено, що батько дітей ОСОБА_2 батьківські збори в класах де навчаються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 2009 року не відвідував, навчальною діяльністю учнів не цікавився. На теперішній час діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 проживають у своєї бабусі ОСОБА_1 у трикімнатному будинку за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.10).

Відповідно до характеристики гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ «КНУ», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є студентом гр.. ОМЛ-162/9 з 01.09.2016 року. За час навчання зарекомендував себе як не дуже старанний, пасивний, але комунікабельний учень. До уроків готується не систематично, інтерес до навчання проявляє вибірково, заняття відвідує не регулярно. Фізично розвинутий, займається футболом, але активної участі у громадському житті коледжу і групи не приймає. За характером товариський. Мати приділяла достатньо уваги вихованню сина. Батьківські збори відвідувала, була на постійному зв'язку з викладачами. Класний керівник з батьком останнього не знайома. (а.с.11).

Відповідно до характеристики КЗ « Криворізька інфекційна лікарня №1» ДОР» на молодшу медичну сестру відділення денного стаціонару ОСОБА_1 остання працює у зазначеному медичному закладі на посаді молодшої медичної сестри, за час праці зарекомендувала себе як дуже дисциплінований та виконавчий співробітник. До праці відношення добросовісне. Користується авторитетом колег. На протязі всього часу роботи отримала подяки та грамоти за сумлінну та бездоганну працю. Доган не має. Шкідливих звичок не має. (а.с.12)

Згідно характеристики затвердженої головою квартального комітету №32, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але фактично не проживав з 25.12.2015 року, знятий з реєстрації за даною адресою 14.03.2017 року. За час проживання за вказаною адресою вів себе по різному, неодноразово знаходився стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого в сім'ї відбувалися сварки. Постійного місця роботи не мав, сім'ю матеріально не забезпечував. Сім'я існувала на заробітну плату матері. Ці обставини стали причиною розпаду сім'ї. (а.с.20).

Згідно висновку виконкому Покровської районної в місті ради за № 7/29-3001 від 12.06.2017 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_9. (а.с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Частинами 2 та 3 ст. 171 СК України передбачено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Відповідно до роз'яснень викладених у п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно до положень ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03.08.2006, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.

Так, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, щодо відсутності участі у вихованні дітей, ненадання матеріальної допомоги, що не заперечувалось відповідачем під час розгляду справи. Враховуючи думку неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. При цьому суд постановляє рішення всупереч думці малолітнього ОСОБА_6 оскільки цього вимагають насамперед його інтереси.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь майбутнього опікуна дітей або дитячого закладу де будуть перебувати діти.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачені судові витрати по справі (а.с.1).

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 63-64, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь майбутнього опікуна дитини або дитячого закладу де будуть перебувати діти, аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 08 серпня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Зобов'язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради вжити заходів щодо подальшого влаштування неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено та підписано 20 жовтня 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін