Справа № 212/3182/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку у травні 2017 року вона звернулась до Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України з питання призначення пенсії. Під час звернення до пенсійного фонду з'ясувалось, що при заповненні трудової книжки 01 березня 1977 року, допущено помилку в написанні дівочого прізвища, а саме вказано «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». Просить встановити факт належності їй трудової книжки, оформленої 01 березня 1977 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала письмову заяву в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила задовольнити заяву з підстав викладених в ній, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого повторно, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «Дементіюк». (а.с.8).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 липня 2002 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.10).

Згідно трудової книжки, оформленої 01 березня 1977 року, на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище зазначено «ОСОБА_1», зазначено, що прізвище змінено на «Дементіюк» згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4. Останнім місцем роботи зазначено Державна установа «Український науково-дослідний інститут промислової медицини». (а.с.5-7).

Відповідно до довідки Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» за № 77 від 01.06.2017 року, ОСОБА_1 працює у зазначеній установі на посаді молодшої медичної сестри (санітарки-прибиральниці). (а.с.19).

Згідно листа Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, від 22.05.2017 за № 139/Д, ОСОБА_1 роз'яснено, що у зв'язку з розбіжностями, щодо дівочого прізвища зазначеними у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та трудовій книжці їй необхідно підтвердити факт належності трудової книжки у судовому порядку. (а.с.4).

Згідно ст. 234 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки дошлюбне прізвище заявниці зазначене у трудовій книжці оформленої 01 березня 1977 року, не збігається з дошлюбним прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження, вимоги заявниці підтверджується наданими суду доказами, а в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності їй трудової книжки заявниця не має можливості, тому є правові підстави для задоволення заяви та для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, оформленої 01 березня 1977 року Ленінським рудоремонтним заводом виробничого об'єднання «Кривбассрудоремонт», на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Зімін