Справа № 545/1344/17
Провадження № 2/545/1022/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Зокрема, в позовній заяві як того вимагають норми вищевказаної статті, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вказаної норми закону позивачем не чітко викладено зміст обставин. Зокрема, як вбачається зі змісту позовної заяви позивач посилається на звіт про оцінку майна, згідно якого вказано вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки Deawoo Lanos 2002 року випуску, реєстраційний номер №ВІ1639 ВТ, в результаті його пошкодження при ДТП, однак не зазначено докази, які підтверджують ту обставину, що пошкодження належного позивачу автомобіля сталося внаслідок неправомірних дій відповідача.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.5 Закону).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» уразі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Виходячи з вимог вказаного Закону, позивачем не зазначено, чи застрахований належний йому автомобіль та з якою страховою компанією укладений договір.

Позивач посилається, що за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди відкрито кримінальне провадження, однак не зазначено докази про його процесуальний статус у вказаному провадженні.

Не зазначено доказів законності підстав використання транспортного засобу саме ОСОБА_3, тобто не зрозуміло яка домовленість була між сторонами при передачі керування належного власнику автомобіля.

Також не зазначено докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач спричинив позивачу моральну шкоду, тобто що позивач переносив моральні страждання внаслідок протиправних дій відповідача.

Не обґрунтовано на підставі яких норм діючого законодавства суд може витребувати в подальшому у особи, яка проводить досудове розслідування, матеріали кримінального провадження для розгляду цивільної справи та про відсутність можливості у позивача надати необхідні для вирішення справи докази.

Фактично позивачем предявлений позов з двома самостійними вимогами про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна та відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна, однак до позовної заяви доданий документ, який свідчить про оплату судового збору за однією вимогою.

В обґрунтування позову, позивачем не зазначено докази з чого складаються витрати на правову допомогу адвоката.

Копії деяких документів, додатних до позову є неякісними, і їх неможливо прочитати.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4