гСправа № 358/729/17 Провадження № 2-з/358/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову, посилаючись на те, що 11 лютого 2016 року померла мати її батька ОСОБА_2. Спадкодавцем на випадок смерті було складено заповіт, який посвідчений 04 серпня 2009 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області за реєстровим № 2-1001, за умовами якого все своє майно ОСОБА_2 заповіла громадянці ОСОБА_1.

13.04.2016 року на підставі заяви № 516 про прийняття спадщини, яка надійшла від імені ОСОБА_1, була заведена спадкова справа № 190/72016 до майна померлої 11 лютого 2016 року ОСОБА_2.

28.09.2016 року при зверненні до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області, про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку квартири № 40 (сорок) в житловому будинку № 41 (сорок один), що знаходиться за адресою: місто Боярка, Києво- Святошинський район, Київська область, вулиця Білогородська, належну померлій 11 лютого 2016 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Боярської міської Ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 14 березня 1994 року згідно з розпорядженням (наказом) № 162/94 від 04 березня 1994 року та зареєстрованого в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за номером 167/40, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади з відповідними нарахованими відсотками, що знаходяться в Боярському відділенні Київської регіональної дирекції AT «ОСОБА_3 Аваль» на картковому рахунку № (дата відкриття 09.02.2012 року), залишок коштів на якому станом на 25,07.2016 року складає 10857,22 грн., належні померлій 11 лютого 2016 року ОСОБА_2, постановою № 1778/02-31 від 28 вересня 2016 року державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане майно, оскільки згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна виявлено обтяження (арешт нерухомого майна), номер запису про обтяження: 51408, зареєстрований 05.07.2004 року Богуславською районною державною нотаріальною конторою Київської області на підставі постанови Богуславської державної виконавчої служби від 16.05.2000 року № б/н, об'єктом обтяження якого є невизначене майно, все майно, усе нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_2. Будь-які інші відомості про власника відсутні.

Заявник зазначає, що їй достовірно відомо, що її баба - спадкодавець ОСОБА_2, ніколи не перебувала у м. Богуслав Київської області, не мала ні перед ким боргів, не відповідала за позовами, не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності. А, ОСОБА_2, на усе майно якої накладений арешт на підставі постанови Богуславської Державної виконавчої служби від 16.05.2000 року № б/н, є іншою особою, однофамілицею.

На даний час заявник не може встановити, що саме на усе майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: 08150, АДРЕСА_1, було накладено арешт, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, окрім прізвища, імені, по-батькові, відсутні інші відомості про особу, зокрема: дата, місяць, рік народження, адреса реєстрації місця проживання, ідентифікаційний номер.

Також, їй неможливо встановити до кого може бути згодом предявлено позов, які предмет та підстава позову, оскільки, якщо допустити, що все ж таки на усе майно її баби ОСОБА_2 був накладений арешт, то для визначення предмета і підстави позову необхідно встановити підстави накладення такого арешту, наявність боргового чи іншого зобовязання, його виконання, закінчення виконавчого провадження, наявність боргу на сьогоднішній день, бездіяльність державного виконавця щодо вчинення дій по зняттю арешту, передбачених ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла на той час.

Тому заявник ОСОБА_1 керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, звернулася до Богуславського районного суду Київської області з даною заявою про забезпечення доказів для позову про зняття арешту з невизначеного майна, всього майна, усього нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: 08150, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 148720586 та просить зобовязати:

- Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, знаходиться за адресою: 09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 28, надати заявникові або його представнику завірену копію виконавчого провадження у якому була винесена постанова державного виконавця Богуславської Державної виконавчої служби від 16.05.2000 року № б/н, про накладення арешту на невизначене майно, все майно, усе нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_2,

- завідувача Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, знаходиться за адресою: 09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 28, надати заявникові або його представнику завірені копії документів, на підставі яких державний нотаріус вніс до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження (арешт нерухомого майна), номер запису про обтяження: 51408, зареєстрований 05.07.2004 року Богуславською районною державною нотаріальною конторою Київської області на підставі постанови Богуславської Державної виконавчої служби від 16.05.2000 року № б/н, обєктом обтяження якого є невизначене майно, все майно, усе нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_2.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї письмові матеріали, перевіривши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник достатньо чітко зазначила обставини, для підтвердження яких потрібні вказані нею докази та що у неї є складнощі в отриманні таких доказів.

Так, із витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів, складеного 27.09.2016 року вбачається, що на підставі постанови б/н від 16.05.2000 року Богуславської виконавчої служби, 05.07.2004 року за № 51408 Богуславською районною державною нотаріальною конторою накладено арешт (архівний запис) на невизначене майно, все мано, усе нерухоме майно ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Києво Святишинської районної державної нотаріальної контори Київської області №1778/02-31 від 28.09.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири №40 в житловому будинку № 41 в м. Боярка, Києво Святошинського району Київської області та грошові вклади з відповідними нарахованими відсотками, що знаходяться в Боярському відділенні Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», які належні померлій 11 лютого 2016 року ОСОБА_2, оскільки згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна виявлено обтяження (арешт нерухомого майна), номер запису про обтяження: 51408, зареєстрований 05.07.2004 року Богуславською районною державною нотаріальною конторою Київської області на підставі постанови Богуславської Державної виконавчої служби від 16.05.2000 року № б/н, обєктом обтяження якого є невизначене майно, все майно, усе нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_2. Будь-які інші відомості про власника відсутні, тому згідно підпункту 4.17 п. 4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Відповідно дост.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, з урахуванням предмету майбутніх позовних вимог, а також враховуючи, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було виявлено обтяження (арешт нерухомого майна), номер запису про обтяження: 51408, зареєстрований 05.07.2004 року, а також існують реальні перешкоди для отримання зазначених доказів самою заявницею, тому вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.133-134 ЦПК України задовольнити заяву, оскільки вважає, що заявник достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову задовольнити.

Зобовязати Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 28, надати заявникові ОСОБА_1 або її представнику завірену копію виконавчого провадження у якому була винесена постанова державного виконавця Богуславської Державної виконавчої служби від 16.05.2000 року № б/н, про накладення арешту на невизначене майно, все майно, усе нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_2.

Зобовязати завідувача Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 28, надати заявникові ОСОБА_1 або її представнику завірені копії документів, на підставі яких державний нотаріус вніс до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження (арешт нерухомого майна), номер запису про обтяження: 51408, зареєстрований 05.07.2004 року Богуславською районною державною нотаріальною конторою Київської області на підставі постанови Богуславської Державної виконавчої служби від 16.05.2000 року № б/н, обєктом обтяження якого є невизначене майно, все майно, усе нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5