Справа № 201/4541/16ц
Провадження № 2/201/182/2017р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Комерційноий банк «ПриватБанк» (третя особа: ОСОБА_4) про визнання кредитного договору припиненим та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Комерційноий банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 30.03.2016р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1Г до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним .

19.07.2017р. по справі було прийнято до сумісного розгляду з первісною позовною заявою зустрічний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 16.05.2017р. представником позивача за основним позовом ОСОБА_2Є (діє на підставі довіреності від 05.05.2016р.) було надано клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів, які підтверджують отримання грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №2К028Г, а саме: ордер - розпорядження про видачу кредиту від 22.11.2005р. , заяву на видачу готівки №001 від 22.11.2005р. В своєму клопотання посилалася на те, що данні докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, крім того в подальшому представник позивача має намір звернутися з клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Розгляд даного клопотання просила провести без її участі.

В судове засіданні 16.05.2017р. представник відповідача за основним позовом ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 20.03.2017р.) у судове засідання надав заяву у якій заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки в матеріалах справи наявні копії документів на витребувані яких наполягає представник позивача за основним позовом. Розгляд даного клопотання просив провести без його участі.

Тертя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, в судовому засіданні 30.11.2016р. було вирішено проводити розгляд справи за її відсутності.

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотання осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням тих обставин, що питання, які містяться у клопотанні від 16.05.2017р. стосуються предмету позовних вимог, потрібні стороні позивача за основним позовом для обґрунтування позовних вимог, в тому числі для проведення судової почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення якої готується, суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

З огляду на це, заперечення представника відповідача проти витребування доказів судом оцінюються критично.

Одночасно при винесенні цієї ухвали, суд вважає за потрібне розяснити особі, у якої витребувана інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, ПАТ КБ «ПриватБанк» слід передати витребувані судом документи через свого представника до судового засідання по даній справі, яке призначено на 04.07.2017р. на 15:30год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 64, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Комерційноий банк «ПриватБанк» (третя особа: ОСОБА_4) про визнання кредитного договору припиненим та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Комерційноий банк про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Комерційноий банк «ПриватБакн» оригінали документів, які підтверджують отримання грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №2К028Г, а саме:

- ордер - розпорядження про видачу кредиту від 22.11.2005р.;

- заяву на видачу готівки №001 від 22.11.2005р.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, ПАТ КБ «ПриватБанк» слід передати витребувані судом документи через свого представника до судового засідання по даній справі, яке призначено на 04.07.2017р. на 15:30год.

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко