Справа № 351/1509/16-ц
Номер провадження №2/351/144/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сегіна І.Р.,
з участю секретаря Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Горішньозалучанської сільської ради про визнання права власності на майно. 30.01.2017р. позивачка уточнила свої позовні вимоги, звернувшись з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що в господарстві, яке знаходиться в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали четверо осіб: ОСОБА_4 - її батько, голова двору, ОСОБА_2 - її мати, ОСОБА_3 та вона- ОСОБА_1. - доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Рішенням Снятинського районного суду від 28.12.1973 р. було проведено розподіл майна колгоспного двору, а саме: спірного житлового будинку. ОСОБА_4 було виділено одну кімнату - 14,25 кв.м., його дружині ОСОБА_2 та двом неповнолітнім дітям (їй та відповідачці ОСОБА_3.) - кімнату - 20,25 кв.м та коридор - 8,1 кв.м.. Після постановлення даного рішення суду господарство було розділено на два окремі господарства та відкрито два погосподарські номери. В своєму господарстві батько був зареєстрований один, а господарство матері відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». 25.02.1980р. шлюб між батьками було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1. батько ОСОБА_4 помер і вона являється єдиним спадкоємцем на його частку в данному будинку, а саме : на кімнату 14,25 кв.м. Свідоцтво про право на спадщину вона не може отримати, оскільки право власності на виділену йому частку в будинковолодінні не було зареєстровано в Коломийському МБТІ. Просить визнати за нею право власності на частку житлового будинку - кімнату площею 14,25 кв.м, що в АДРЕСА_1.

Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Народного суду Снятинського районного суду від 28.12.1973р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розділ майна колгоспного двору постановлено виділити на долю ОСОБА_2 та двох неповнолітніх дітей з колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_4 в натурі: 1) кімнату 20,25 кв.м вартість 951 крб.; 2) коридор 8,1 кв.м вартість 348 крб.. ОСОБА_4 виділено 14,25 кв.м вартість 735 крб..

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідок Горішньозалучанської сільської ради від 11.05.2016р., 08.12.2016р. та виписки з погосподарської книги, у житловому будинку в погосподарському номері 261 на день смерті ОСОБА_4 він був зареєстрований та проживав один; в погосподарській книзі №3 за 1980-1982р.р. в домоволодінні особовий рахунок НОМЕР_2 зареєстрований ОСОБА_4, а в домоволодінні особовий рахунок № 742 зареєстрована ОСОБА_2. Із виписки з інвентаризаційних матеріалів від 11.05.2016р. вбачається, що станом на 31.12.2012р. в Коломийському МБТІ право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Із довідки Горішньозалучанської сільської ради від 14.04.2017р. вбачається, що ОСОБА_4 на підставі погосподарської книги за 1991-1995р.р. рахується особовий рахунок НОМЕР_3 в 1/2 частці житлового будинку в АДРЕСА_1, на день його смерті у вказаній 1/ 2 частці окрім померлого ніхто не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступила донька ОСОБА_1, заповіт від імені померлого не посвідчувався.

Відповідно до довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02.12.2016р., після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., спадкова справа не заведена.

Згідно відповіді Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 22.06.2016р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння.

Із висновку № 17026 експертного будівельно-технічного дослідження судового експерта ОСОБА_5 від 21.04.2017р. вбачається, що частка першого співвласника в загальній власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, якому належить в житловому будинку приміщення 1-2 площею 13,6 кв.м становить 37/100 ідеальних частки. Частка другого співвласника в загальній власності на вищевказаний житловий будинок, якому належить в житловому будинку приміщення 1-1 площею 7,2 кв.м та приміщення 1-3 площею 16,1 кв.м становить 63/100 ідеальних частки.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 560 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спірного майна померлого ОСОБА_4 за законом, а саме його частини спірного будинковолодіння під особовим рахунком НОМЕР_3, яка згідно висновку експерта становить 37/100 ідеальних часток, вступила в управління спадковим майном, оскільки у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, а тому є підстави для визнання за нею права власності на 37/100 частин спірного житлового будинку, в порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного, ст.ст. 120, 123, 524, 548, 560 ЦК України (1963 року), ст.ст. 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60,209, 214 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 37/100 частин житлового будинку, яке знаходиться в АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, а саме: кімнату площею 14,25 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.