Ухвала

04 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», ОСОБА_4 про визнання договору емфітевзису недійсним, за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень»на рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір емфітевзису № 70 від 01 вересня 2015 року про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, розташованої на території Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Жовтень» та ОСОБА_4.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» та ОСОБА_4 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» судовий збір в розмірі 1 378 грн солідарно.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2016 року рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2016 року в частині солідарного стягнення судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» та ОСОБА_4 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» по 689 грн сплаченого судового збору з кожного.

У касаційній скарзі ПСП «Жовтень» просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», ОСОБА_4 про визнання договору емфітевзису недійсним, за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень»на рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук О.В. Ступак