Справа № 152/929/17
Провадження2/152/351/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

У обґрунтування позову позивач зазначив, що 09.01.2013 року в м. Шаргород Вінницької області по вул. Леніна сталася дорожньо-транспортна пригода з участю кількох автомобілів, а саме: "Опель", державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 (відповідач), "Опель", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та "Нива шеврове", державний номерний знак СР 9108, що належить ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі потерпілих отримали механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу "Опель", державний номерний знак. АВ 3607 АТ була застрахована полісом АС №3281737 від 13.08.2013 року. На підставі заяв потерпілим було виплачено страхове відшкодування в загальній сумі 34258 (триста чотири тисячі двісті пятдесят вісім) грн. 43 коп. Оскільки згідно з постановами Шаргородського районного суду Вінницької області відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вище зазначеної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, позивач, на підставі п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України та ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова група "ТАС" страхове відшкодування в сумі 34258 (триста чотири тисячі двісті пятдесят вісім) грн. 43 коп. та 1600 грн. сплаченого судового збору.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, які предявляються ЦПК до її змісту та форми (ст.119 ЦПК України).

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я позивача і відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з позовних вимог майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Отже, за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору, який має сплатити позивач, становить 1600 грн.

Вказана вимога позивачем не виконана, оскільки до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору, тоді як в пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1600 грн. сплаченого судового збору і в додатку до позовної заяви зазначає, що додає до позовної заяви докази сплати судового збору. Разом з тим, із акта, складеного працівниками канцелярії Шаргородського районного суду Вінницької області вбачається, що під час відкриття конверта, отриманого 08.06.2017 року від ПАТ "Страхова група "ТАС", серед документів доданих до позовної заяви було виявлено відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору.

Також, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову 34258 грн. 43 коп., так само як в мотивувальній частині позовної заяви та в пункті 1 її прохальної частини, тоді як сума прописом в дужках вказана (триста чотири тисячі двісті пятдесят вісім) грн. 43 коп.

Поряд з цим, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява від імені позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» підписана представником ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № ГО-16/174 від 14 грудня 2016 року, виданої Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС"» в особі голови правління ОСОБА_5, який в свою чергу, діє на підставі Статуту, проте відсутні документи, що підтверджують повноваження голови правління ОСОБА_5 щодо видачі доручень на представництво інтересів ПрАТ "Страхова група "ТАС".

Згідно із ч. 1ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтями 119, 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська