У х в а л а

12 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Підгородненської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 4 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 що складається з будинку літ. «А», загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м., допоміжною площею 33,4 кв.м., до складу якого входять: 1 - коридор площею 9,1 кв.м., 2 - передпокій площею 11,5 кв.м., 3 - житлова площею 15,3 кв.м., 4 - житлова площею 8,1 кв.м., 5 - кухня площею 8,1 кв.м., 6 кладова площею 4,7 кв.м., а також господарських будівель та споруд: літ. «Б» сарай-гараж площею 48,4 кв.м., літ. «б» прибудова до сарай гаражу площею 21,9 кв.м., літ. «п/д» погріб площею 17,1 кв.м., літ. «В» вбиральня площею 1 кв.м., № 1-6 споруди, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 жовтня 1975 року (Підгородненська селищна рада) видане на підставі рішення виконкому від 8 жовтня 1975 року № 99, зареєстровано в БТІ за № 4494-28 від 17 жовтня 1975 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Підгородненської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу РуденкоВікторія Аркадіївна, про визнання права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Кафідова