УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1980/17

Провадження № 2/414/543/2017

м. Кремінна

05 жовтня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про оскарження дій нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про оскарження дій нотаріуса, в якому просив скасувати винесену останнім постанову від 27 червня 2017 року та зобовязати видати свідоцтва на земельну ділянку та нерухоме майно.

Суддя, перевіривши позов та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» складає 1600 грн. Ч. 3 ст. 6 вказаного Закону вказує на те, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач при зверненні з позовом до суду повинен був сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру: скасування постанови припинення дії, яка порушує право та зобовязання нотаріуса виконати певні дії - примусове виконання обовязку в натурі в контексті ст. 16 ч. 2 ЦК України, а тому сплаті підлягає судовий збір на загальну суму 1280 грн. як за дві вимоги немайнового характеру.

Позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору до закінчення розгляду справи, оскільки він є людиною похилого віку та пенсіонером, пенсія складає 1299 грн., він проходить лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суддя вважає за необхідне звернути увагу на ту обставину, що перебування на пенсії не може свідчити про майновий стан, що не дозволяє сплатити судовий збір.

З огляду на викладене клопотання щодо відстрочення судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали. Отже, зазначений позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а тому його необхідне залишити його без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків та розяснити йому наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Додатково суддя вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до Загальних вимоги до оформлення та особливості мови ділових паперів, документи оформляють переважно з одного боку аркуша. Якщо документ оформляють також і на звороті, то відповідно міняються місцями лівий і правий береги, а нижній та верхній залишаються без змін. Позов та копії документів виконані на аркушах разом з незрозумілими для суду технічними документами, їх відношення до даної справи є незрозумілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення, а його позовну заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про оскарження дій нотаріуса залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Строк на усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Є.М Акулов