У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Гуменюка В.І.,

Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2015 року, клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви у справі за позовом ОСОБА_4 до суддів Апеляційного суду Полтавської області Одринської Тетяни Володимирівни, Лобова Олександра Анатолійовича, Абрамова Петра Станіславовича про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями чи бездіяльністю суду,

в с т а н о в и в :

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 25 травня 2015 року відмовив у відкритті провадження у вказаній справі та повернув ОСОБА_4 позовну заяву на підставі статей 121, 122, 210 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з тим, що поданий ним позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 14 вересня 2015 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу суду першої інстанції від 25 травня 2015 року з підстав, передбачених статтями 292, 296, 297 ЦПК України, у зв'язку з наявністю ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження (на підставі пункту 3 частини четвертої статті 297 ЦПК України) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 11 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилила, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року залишила без змін.

9 травня 2017 року ОСОБА_4 до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Водночас ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення, посилаючись на поважні причини його пропуску. Зокрема заявник вказує, що він неодноразово звертався до Верховного Суду України із заявами про перегляд судового рішення, однак Верховний Суд України, постановляючи ухвали, безпідставно відмовляв йому у поновленні передбаченого положеннями статті 356 ЦПК України строку для подання заяви про перегляд судових рішень.

При цьому заявник вважає, що подана ним заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 11 листопада 2015 року підлягає прийняттю до провадження Верховним Судом України, оскільки вперше він звернувся із відповідною заявою у передбачений процесуальним законом строк.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що в разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 11 листопада 2015 року ОСОБА_4 подав 9 травня 2017 року (що підтверджується датою, проставленою у заяві), тобто після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, цей процесуальний строк поновленню не підлягає, а тому вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2015 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вищезазначеного судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

В.І. Гуменюк

В.М. Сімоненко