Справа № 372/1222/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарі Абашідзе Т.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначили, що вони після смерті бабусі ОСОБА_3 вступили у права спадкоємців за заповітом. Під час розпаювання земель ПАТ «Обухівське» ОСОБА_3, як працівнику, шляхом жеребкування визначена частка №400, розміром 3,6140 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Обухівської міської ради Київської області, відповідно до схеми розпаювання земель ПАТ «Обухівське». Правовстановлюючі документи бабуся отримати не встигла, оскільки 31 березня 2006 року померла. Позивачі оформили в нотаріальній конторі своє право на все майно спадкодавця, окрім земельної частки (паю), оскільки нотаріусу не було надано правовстановлюючого документу. Позивачі просять в судовому порядку визнати за ними в порядку спадкування право на земельну частку (пай) №400 для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просять слухати справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача, Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, подав суду відзив на позовну заяву в якому щодо позовних вимог покладається на розсуд суду та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації Київської області подав суду клопотання в якому щодо позовних вимог покладається на розсуд суду та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Обухівське» про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працювала в ПАТ «Обухівське» та звільнилася з роботи у звязку з виходом на пенсію за віком, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до рішення 5 сесії 22 скликання Першотравенської сільської Ради народних депутатів від 05.12.1995 року ПАТ «Обухівське» передано в постійне користування землі сільськогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах сільської ради та підлягають розподілу до розпаювання на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №003264 від 19.02.1996 року.

Протоколом загальних зборів №3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай).(а.с.33-36).

В процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ОСОБА_3, як пенсіонер була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,6140 га згідно схеми поділу земель під № 400 та схеми поділу земель, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області. Списки з розмірами часток (паїв) були подані до Обухівської райдержадміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифіката та державного акта на їх ім'я не було виготовлено.

Розпорядженням Обухівської районної Державної адміністрації Київської області №365 від 08.12.2015 затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». (а.с.17).

ОСОБА_3 померла 31 березня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи позивачі є спадкоємцями майна померлої за заповітом.(а.с. 10).

Позивачі зверталася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні частки (пай), однак державним нотаріусом ОСОБА_4 листом від 07 грудня 2016 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.(а.с. 11).

Як спадкоємці відносно майна померлої мають право спадкування в т.ч. і права на земельну частку (пай), яку їх бабуся набула за життя та відносно якої не встигла оформити правовстановлюючий документ.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено. Позивачам не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що перешкоджає останнім реалізувати передбачені законодавством права спадкоємців, тому позов щодо прав позивачів як спадкоємців підлягає судовому розгляду відповідно до ст.1,3,15 ЦПК України, ст.15,16 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право померлої на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав його спадкоємців. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обовязки спадкодавця, в тому числі і щодо права на землю як пайщика ПАТ «Обухівське».

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачі довели належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно земельної частки (паю) покійної бабусі.

Суд вирішуючи даний позов, приймає до уваги, що право власності на землю у померлої не виникало, тому право власності на земельну ділянку не може бути визнано за позивачами як спадкоємцями, однак право на земельну частку (пай) бабусі позивачами може бути успадковане, тому саме таке право може бути визнано судом.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.3, 4, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) № 400, площею 3,6140 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, право на яку мала поиерла 31.03.2006 року, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5