Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/7118/16 Головуючий у 1 інстанції: Капітонов Є.М.
Провадження № 22-ц/778/1792/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Волчанова І.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрований 22.01.2010 у Люцернянській сільській раді Вільнянського району Запорізької області про що зроблений відповідний актовий запис № 01 розірвано.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати заочне рішення суду.

ОСОБА_3, оскаржуючи рішення суду про розірвання шлюбу, зазначає, що суд не вживав заходів до примирення, вважає можливим зберегти сімю.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 підтримав свою апеляційну скаргу, проти розлучення заперечує, просив надати строк для примирення.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду пояснення учасників апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства

Згідно з розясненнями, які містяться в п. постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку (статті 293, 324 ЦПК України).

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Зважаючи на те, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, 19 лютого 2010 року, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, вважає можливим відновлення сімейних стосунків, колегія суддів приходить до висновку про необхідність на підставі ч. 1 ст. 111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя і надати строк на примирення до 16 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

Пунктом 7 частини 1 статті 201 ЦПК України передбачений обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 191, 201 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Надати сторонам строк для примирення до 16 жовтня 2017 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Справу призначити до слухання на 17 жовтня 2017 року на 09 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: