Справа № 727/8540/15-ц
Провадження № 2-п/727/19/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

встановив:

23 лютого 2017 року рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці був задоволений позов ПАТ КБ «ПриватБанк» і стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом та процентами у розмірі 24830,67 доларів США, заборгованість по пені в розмірі 456361,53 грн. та судові витрати по 6707,13 грн. з кожного.

Відповідачка ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати заочне рішення по справі, оскільки в судове засідання вона не зявилася, так як їй не було відомо про день, час та місце розгляду справи. Вона не могла отримати повістку про виклик до суду, оскільки на момент розгляди справи перебувала за межами міста Чернівці.

Крім того вважає, що суд належним чином не дослідив обставини справи та не надав належної оцінки доводам відповідачів про безпідставність вимог банку та нарахованих штрафних санкцій.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Представник банку в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

За місцем проживання відповідачів по справі надсилалась судова повістка про виклик до суду для участі в розгляді цієї справи призначеної на 13.06.2017 р. на 09.25 год. і до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що повістка 02.06.2017 р. вручена ОСОБА_1. Ніяких заяв про відкладення розгляду справи на інший день від відповідачів до суду не поступало.

Жодних доказів тому, що заявник з поважних причин не зявився в судове засідання суду не було надано.

А тому у суду були всі підстави для заочного розгляду справи.

Згідно з ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення суду заявник зазначає обставини, з яких вона не зявлялася в судові засідання. Але вони на думку суду є безпідставними.

Посилання відповідачки на обставини, які вона вважає є підставою для перегляду заочного рішення суду, на думку суду не мали істотного значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення суду немає, отже заява має бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231,232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 23 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитом та процентами у розмірі 24830,67 доларів США, заборгованості по пені в розмірі 456361,53 грн. та судових витрат по 6707,13 грн. з кожного залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :