Справа № 495/3894/17
№ провадження 2/495/2031/2017
Ухвала

про повернення уточненої позовної заяви

17 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До суду від дачного кооперативу «Комунстрой-1», ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2, третя особа: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні майном, просять суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою 6-а, загальною площею 0,0707 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, дачний кооператив «Комунстрой-1» та знаходиться у користуванні ОСОБА_1, який є членом дачного кооперативу «Комунстрой-1», шляхом знесення самочинно збудованої двоповерхової будівлі незавершеного будівництва, площею 278,80 м.2, розташованого на земельній ділянці.

В судовому засіданні представник відповідача про прийняття уточненої позовної заяви заперечував, вказуючи, така заява мала бути подана до розгляду справи по суті. Крім того, подання заяви про одночасну зміну предмету та підстав позову не допускається, оскільки фактично у цьому випадку йде мова про новий позов, який необхідно подати зі сплатою судового збору.

Представник позивача - дачного кооперативу «Комунстрой-1» в судове засідання не зявився, згідно надісланої до суду телефонограми, просить справу слуханням відкласти.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не сповістив.

Представник третьої особи - Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не явки суду не сповістив.

Зі згоди представника відповідача суд розглядає справу за відсутністю інших сторін.

Вислухавши представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Як вбачається із матеріалів справи, суд вже почав судовий розгляд справи по сутті, було оголошено позовну заяву та сторони надавали свої пояснення з приводу позову.

Також, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2017 року позовну заяву в частині позовних вимог дачного кооперативу «Комунстрой-1» до ОСОБА_2, третя особа: Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду. Однак, згідно уточненої позовної заяви дачний кооператив «Комунстрой 1» знову виступає позивачем.

Враховуючи вищевикладене, те, що суд вже почав судовий розгляд справи по суті, те що сторони вже надавали свої пояснення по справі, той факт, що згідно уточнених позовних вимог позивач змінює повністю підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне уточнену позову заяву дачного кооперативу «Комунстрой 1», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном повернути позивачам, розяснивши їм право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні майном на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 31, 209, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву дачного кооперативу «Комунстрой 1», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном повернути позивачам.

Розяснити ОСОБА_1, дачному кооперативу «Комунстрой 1» їх право на звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном на загальних підставах.

Ухвала окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: