Справа № 161/7336/17
Провадження № 2/161/2592/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та аліментів на утримання дітей.

На адресу суду надійшло клопотання від позивача про залишення позову в частині стягнення заборгованості по аліментам без розгляду та збільшення позовних вимог, а саме щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 2500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримала зазначене клопотання.

Відповідач проти клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву позивача в частині вимог про стягнення з відповідача на її користь заборгованості по аліментам на утримання сина Романа в розмирі 48225,76 грн. та на утримання сина Михайла в розмирі 68 225,76 грн. слід залишити без розгляду, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання позивача про прийняття її заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивач фактично змінює предмет позову, а не збільшує позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 2500 грн. щомісячно , оскільки в первісному позові такої вимоги взагалі позивач не заявляв.

15.06.2017 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Таким чином, суд, вважає, що заява про збільшення позовних вимог в частині зміни в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 2500 грн.щомісячно подана з порушенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

Суд вважає, що необхідно відмовити позивачу в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 2500 грн.

Крім того вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду заяву в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 2500 грн. щомісячно.

Керуючись ч . 2 ст.. 31, п. 5 ч. 1 ст. 207,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам - залишити без розгляду.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в прийнятті заяви про зміну розміру позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 2500 грн. щомісячно.

Прийняти до спільного розгляду заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 2500 грн. щомісячно.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров