Справа № 698/206/17
Провадження № 2/698/215/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що з березня 2016 року відповідач ОСОБА_1 фактично не проживає у належному позивачу домоволодінні за адресою АДРЕСА_1. Стверджує, що факт реєстрації відповідача перешкоджає йому у реалізації прав власника домоволодіння та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Додатково пояснив, що відповідач останнє був у будинку в березні 2016 році, де він зараз знаходиться йому не відомо. Приблизно в серпні 2016 року ОСОБА_2 йому телефонував, сказав, що проживає у цивільному шлюбі в м. Дніпропетровськ, після цього жодного інформації щодо нього не надходило.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи, був належним чином повідомлений шляхом публікації в місцевому засобі масової інформації «Черкаський Край» оголошення про виклик у судове засідання.

З наведеного вбачається, що відповідач вважається таким, що був повідомлений належним чином про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом, але не вжив заходів для явки в судове засідання.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 16.02.2017 року приватним нотаріусом Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. вбачається, що є єдиним власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. (а.с.8)

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 80513156 виданого 16.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. (а.с.7)

З довідки від 05.04.2017 за № 257 виданої Єрківською селищною радою вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований але не проживає в АДРЕСА_1. (а.с.14)

З довідки від 28.03.2017 за № 698 виданої Єрківською селищною радою вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. Крім того, в даному будинку проживають дружина: ОСОБА_4, 1973 року народження, син: ОСОБА_5, 1995 року народження, дочка: ОСОБА_6, 1998 року народження та брат ОСОБА_2, 1964 року народження. (а.с.9)

З акту обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1, складеного депутатом Єрківської селищної ради Приходько А.С. вбачається, що гр. ОСОБА_2 в даному будинку не проживає з 2007 року. (а.с. 10).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_2 більше трьох років не проживає в АДРЕСА_1. В останнє вона його бачила три роки тому, не зважаючи на те, що проживає поряд по сусідству.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала суду аналогічні пояснення.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що домовленості між позивачем та відповідачем з приводу збереження права користуванням житлом, а також інші передбачені законом підстави для збереження за відповідачем права користування житлом відсутні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, судом встановлено, що відповідач без поважних причин був відсутній у зареєстрованому місці проживання понад один рік, а отже втратив право на користування житловим приміщенням в якому є зареєстрованим.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 405, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 3,10,11,15,56,60,88,ч.4 ст.169, 209-215,217,224-228 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 405, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 3,10,11,15,56,60,88,ч.4 ст.169, 209-215,217,224-228 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що втратив право на користування житлом, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після набрання законної сили, дане рішення є підставою для зняття особи з реєстрації за місцем проживання.

Головуючий суддя О.І.Баранов.