РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, просить встановити факт належності його бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02 червня 2012 року, свідоцтва про право власності на житло, яке видано відповідно до розпорядження виконачого комітету Добропільської міської ради народних депутатів Донецької області №377/4622 від 20.01.1999 року та в якому зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, у частці 11,9 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 02 червня 2012 року померла його бабуся ОСОБА_4, після смерті якої звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, який оглянув представлені документи і виявив, що у свідоцтві про право власності на житло допущена помилка. Тому нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини у звязку з невідповідністю написання прізвища його бабусі в оригіналі свідоцтва про право власності на житло з прізвищем в свідоцтві про смерть бабусі, а саме: в свідоцтві про право власності на житло зазначено прізвище як «Єфимова», замість «Єкимова». Посилається на те, що позасудовим порядком встановлення факту належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на квартиру не можливо, тому звернулася з даною заявою до суду. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових прав на частку квартири.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримавши позовні вимоги.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, а також дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії VIIНО №277898, виданого 09 квітня 1987 року відділом РАЦС м. Добропілля Донецької області, 06 квітня 1987 року народився ОСОБА_1, матірю якого записана ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ФЭ №926363, виданого 13 травня 1952 року Пресногорківським райбюро РАЦС, 28 квітня 1952 року народилася ОСОБА_6, матірю якої записана ОСОБА_4.

Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АІ № 476215, виданого 30 грудня 1971 року Бюро РАЦС м. Вольногірськ Дніпропетровської області, 30 грудня 1971 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружилися. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 взяла прізвище «Руденко».

Таким чином, ОСОБА_4 є рідною бабусею по матері ОСОБА_1.

02 червня 2012 року у віці 85 років померла ОСОБА_4, про що 05.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний атковий запис за № 234 та видано свідоцтво про смерть серії І-НО №619938.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1999 року, виданого Виконавчим комітетом Добропільської міської ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Добропілля, пров. Санаторний, б. 24 А, кв. 9, дійсно належить на праві приватної спільної вланості громадянину ОСОБА_7 у частці 11.8 кв.м. і членам його сімї ОСОБА_7 ОСОБА_8 у частці 11.8 кв.м., ОСОБА_5 ОСОБА_9 у частці 11.9 кв.м., ОСОБА_7 ОСОБА_10 у частці 11.8 кв.м., ОСОБА_7 ОСОБА_11 у частці 11.7 кв.м.. Зазначено, що квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Крім того, факт належності на праві власності ОСОБА_7, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_5 ОСОБА_9, ОСОБА_7 ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ОСОБА_11 квартири АДРЕСА_2 підтверджується копією довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське бюро технічної інвентаризації» №735 від 02.06.2017 року.

Таким чином, у свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1999 року прізвище ОСОБА_12 зазначене як «Єфимова», а в свідоцтвв про смерть серії І-НО №619938 як «Єкимова», тобто мається розбіжність в одній букві прізвища ОСОБА_12.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передача квартир(будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Із долученої до матеріалів справи копії домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_3 по м. Добропіллю вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописана у вказаній квартирі.

Відповідно до довідки Відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 06.07.2017 року №17/2648, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 06.05.1988 року і по день своєї смерті 02.06.2012 року, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно відмітки в копії паспорту серії ВС №987069, виданого Добропільським МРВУМВС України в Донецькій області 10 травня 2001 року, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

З зазначеного вбачається, що ОСОБА_4 на момент одержання в результаті приватизації свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру ОСОБА_4 дійсно проживала у ній.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з огляду на встановлені під час розгляду даної справи обставини і факти, суд приодить до висновку, що у свідоцтві про право власності на житло про право власності на житло від 20.01.1999 року помилково було зазначене прізвище ОСОБА_12 як «Єфимова» замість «Єкимова».

З огляду на наведене та враховуючи ту обставину, що вказана помилка у свідоцтві про право власності перешкоджає заявникові реалізувати свої спадкові права, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226, 234-235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02 червня 2012 року, свідоцтва про право власності на житло, яке видано відповідно до розпорядження виконачого комітету Добропільської міської ради народних депутатів Донецької області №377/4622 від 20.01.1999 року та в якому зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, у частці 11,9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя С.А. Притуляк

05.10.2017