Провадження № 2/742/587/17
Єдиний унікальний № 742/895/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О.,

при секреті ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 13 березня 2009 року між ними був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітньою дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з лютого 2017 року і на примирення позивач не згодна.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року, сторонам було надано строк для примирення терміном на 2 місяці.

Позивач в судове засідання не з»явилася, проте згідно заяви позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в наданий судом строк з відповідачем не примирилися, категорично наполягала на розлученні та просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

з Свідоцтва про шлюб серії ІЕЛ №111031 від 15 березня 2017 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сергеєва) зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 13 березня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №75 (а.с.4).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ №076924 від 18 травня 2009 року ОСОБА_4 народилася 10 травня 2009 року та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Судом достовірно встановлено, що сторони спільно не проживають, з лютого 2017 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач категорично наполягає на розлученні, в наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, а отже бажання розірвати шлюб у сторін є взаємним.

Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Твердохліб».

За таких обставин, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та зважаючи на те, що сторони не примирилися та позивач наполягає на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 13 березня 2009 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сергеєва), актовий запис №75.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Твердохліб».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко