29.11.2017 227/3540/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.09.1967 року, який зареєстрований Кіровським районним ЗАГС міста Макіївки, актовий запис № 570. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось через сварки, які в останній час відбуваються часто, у відносинах відсутні взаєморозуміння та повага, позивач втратив почуття до дружина. Вважає, що шлюб носить лише формальний характер, так як спільне господарство не ведеться та разом не мешкають. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи мається заява в якій просить розглянути справу без його присутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» №221 від 23.11.2017р. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.158, ст.169, ст.197, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 09.09.1967 року. Шлюб зареєстровано Кіровським районним ЗАГС міста Макіївки, актовий запис № 570 (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Як вбачається з копії виписки з акта МСЕК серії 10 ААВ № 489998 від 07.07.2014р., позивач ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с.5).

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Спільне життя з відповідачем не склалось, через постійні сварки, спільне господарство не ведеться та разом не мешкають. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня і тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Щодо розподілу судових витрат.

Пунктом 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 гривень на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112,113 СК України, ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 11.04.1945р.н. (паспорт серії ВВ 459987, мешкає за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул. Фрунзе, 12) та ОСОБА_2, 1946р.н. (мешкає за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, б-р Полупанова, 18/11), зареєстрований 09.09.1967 року Кіровським районним ЗАГС міста Макіївки, актовий запис № 570 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, 1946р.н. (мешкає за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, б-р Полупанова, 18/11), на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко