Справа № 646/4456/17
№ провадження 2/646/1582/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

головуючого судді Теслікової І.І.

за участі секретаря Біляєва М.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ « Харківмісьгаз» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 12147, 24 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив на самовільне відновлення газопостачання відповідачем в порушення норм чинного законодавства та на підставі п.п.4 п.4 розділу II Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил просить стягнути збитки у розмірі 12147, 24 грн. за період з 05.07.2016 по 05.01.2017року.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідност. 224 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» (далі - ПАТ «Харківміськгаз») здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року N 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за N 1379/27824 (далі - Кодекс).

Відповідач, ОСОБА_1 проживає за адресою: б-р Нетечинський, б. 10, кв.1, м.Харків. Квартиру за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами, а саме ПГ, котел, ПЛГ.

30.06.2015 року представниками Позивача (Оператора ГРМ - ПАТ «Харківміськгаз») була проведена перевірка за адресою Відповідача. За результатами якої встановлено порушення, а саме: самовільне відновлення газопостачання, що відповідно до п.5 розділу ІІ «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг за газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕКП Украхни № 184 від 28.10.2014, складено відповідний акт претензія № 4 від 30.06.2015.

На підставі виявленого порушення, 30.06.205 газопостачання в домоволодінні за адресою: б-р Нетечинський, б. 10, кв.1, м.Харків, було припинено (Акт відключення газових приладів № 559 від 30.06.2015).

05.01.2017 працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було проведено обстеження системи газопостачання за вказаною адресою. Під час огляду встановлено правопорушення, а саме самовільне відновлення газопостачання. Про що, згідно п.1 глави % розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем складено відповідний акт про порушення № 1 від 05.01.2017.

На підставі виявленого правопорушення газопостачанням в домоволодінні за адресою: м. Харків, Нетечинський бульвар, б. 10, кв.1 було припинено (акт про відключення газових приладів № 919 від 05.01.2017).

26.04.2017року комісією ПАТ «Харківміськгаз» складено Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму природного газу і його вартості збитків та Розрахунок вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз».

Відповідно до п.2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий обєм природного газу визначається за номінальною потужністю газового обладнання за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення правопорушення, але не більше, ніж за 6 місяців.

Згідно розрахунку за період з 05.07.2016 по 05.01.2017року розмір збитків становить 12147, 24 грн.

Судом встановлено, що зазначеними діями підприємству - надавачу послуги з газопостачання, спричинені збитки, розмір збитків розрахованих відповідно до норм чинного законодавства.

Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що позивачем доведено факт самовільного відновлення газопостачання відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно зіст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст. 35 ЦПК України, п. 2,4,5 розділу II «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою НКРЕКП України № 184 від 28.10.2014 р.; Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. ст.ст. 118-120 ЦПК України, ст. 16,22, 1166 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», (п/р НОМЕР_2 АБ « Кліринговий дім», м. Київ, , МФО 300647) заборгованість за вартість спожитого природного газу в сумі 12147 (дванадцять тисяч сто сорок сім) гривень 24 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», (п/р НОМЕР_2 АБ « Кліринговий дім», м. Київ, , МФО 300647) сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повіний текст складено 13.10.2017.

Суддя І.І. Теслікова