УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Солонській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну боржника у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 грудня 2009 року № 2-3031/2009, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/144440 від 03.07.2007року, в розмірі 140 516,54 гривень. 11 лютого 2014 року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Макіївка ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 42030271 по виконанню виконавчого листва № 2-3031 від 11 грудня 2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 140 516,54 гривень на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3». 17 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого права грошової вимоги за кредитним договором № 014/07-155/144440 від 03.07.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Вектор Банк». 17 червня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/07-155/144440 від 03.07.2007 укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». 10 травня 2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Також, було отримано інформацію про смерть первісного боржника ОСОБА_1 та із довідки приватного нотаріуса ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_5 прийняла спадщину Боржника. На підставі викладеного, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню вказаних виконавчих листів.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги про заміну боржника у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 грудня 2009 року № 2-3031/2009, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/144440 від 03.07.2007 року, в розмірі 140 516,54 гривень.

11 лютого 2014 року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 42030271 по виконанню виконавчого листва № 2-3031 від 11 грудня 2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 140 516,54 гривень на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

17 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого права грошової вимоги за Кредитним договором № 014/07-155/144440 від 03.07.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

17 червня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/07-155/144440 від 03.07.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

10 травня 2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, божник ОСОБА_1 помер 30 квітня 2016 року.

Із довідки приватного нотаріуса ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті померлого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник.

Згідно ч.5 цієї статті у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначене процесуальне питання вирішується судом в порядку, визначеному ст. 378 ЦПК України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав і обовязків від однієї особи до іншої.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження представленими суду доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». про заміну боржника у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_5 в справі № 2-3031/ 2009 від 11 грудня 2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 140 516,54 гривень на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3