Справа №: 671/1933/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП "Аграрна компанія-2004" про визнання договору оренди землі неукладеним та повернення земельної ділянки власнику, -

ВСТАНОВИЛА:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП "Аграрна компанія-2004" про визнання договору оренди землі неукладеним та повернення земельної ділянки власнику.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам закону, оскільки позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач заявив дві вимоги: немайнового та майнового характеру (про визнання договору оренди землі неукладеним та повернення земельної ділянки власнику).

Разом з тим, до матеріалів позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до положень п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року визначений у розмірі 1600 грн.

Таким чином, оскільки, в поданій позивачем позовній заяві зазначено дві вимоги: майнового та немайнового характеру, то в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі 640 грн + 640 грн = 1280 грн.

Позивач сплатив лише 640 грн судового збору. Таким чином, останньому слід сплатити ще 640 грн.

Разом з тим вважаю за необхідне звернути увагу позивача на його вимогу про визнання договору оренди землі неукладеним.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 06.11.2009 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", вимога про визнання правочину (договору) неукладеним не відповідає можливим способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених законом. Суди мають відмовляти в позові з такою вимогою. У цьому разі можуть заявлятися лише вимоги, передбачені главою 83 книги п'ятої ЦК.

Проте, якщо позивач наполягатиме на розгляді судом усіх заявлених вимог, йому слід оплатити їх судовим збором у розмірі, вказаному вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Аграрна компанія-2004" про визнання договору оренди землі неукладеним та повернення земельної ділянки власнику - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.