Справа № 369/5125/16-ц
Провадження № 2/369/2555/16
10.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
секретар Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права вланості на будинковолодіння, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2016 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права вланості на будинковолодіння.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

Проте у рішенні суду не було вказано «визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 154,9 кв.м., житлового 77,8 кв.м., ганок, гараж, під літ. Б площею 21,6 кв. м., погріб під приміщенням а 4 площею 25 кв.;м., вбиральню під літ. Г площею 1 кв. м., ворота з хвірткою №1, огорожу №2, колодязь 1, як частку в спільному майні подружжя та в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3».

У судове засідання сторони не з»явились, про день час та місце слухання справи судом належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що, дійсно в рішенні суду не вирішено питання про визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 154,9 кв.м., житлового 77,8 кв.м., ганок, гараж, під літ. Б площею 21,6 кв. м., погріб під приміщенням а 4 площею 25 кв.;м., вбиральню під літ. Г площею 1 кв. м., ворота з хвірткою №1, огорожу №2, колодязь 1, як частку в спільному майні подружжя та в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зважаючи на те, що судом, при ухваленні рішення від 08.11.2016 року в справі № 369/5125/16-ц не ухвалено рішення стосовно визнання права власності за ОСОБА_1 на весь житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 154,9 кв.м., житлового 77,8 кв.м., ганок, гараж, під літ. Б площею 21,6 кв. м., погріб під приміщенням а 4 площею 25 кв.;м., вбиральню під літ. Г площею 1 кв. м., ворота з хвірткою №1, огорожу №2, колодязь 1, як частку в спільному майні подружжя та в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 223, 292, 294-296 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Постановити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права вланості на будинковолодіння додаткове рішення.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 154,9 кв.м., житлового 77,8 кв.м., ганок, гараж, під літ. Б площею 21,6 кв. м., погріб під приміщенням а 4 площею 25 кв.;м., вбиральню під літ. Г площею 1 кв. м., ворота з хвірткою №1, огорожу №2, колодязь 1, як частку в спільному майні подружжя та в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.Я.Волчко