Справа № 396/1197/17
Провадження № 2-о/396/92/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шишкінська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, який виданий на ім'я його батька ОСОБА_2, належить ОСОБА_3.

У заявника виникла потреба в оформленні спадщини, але він не може скористатись даним правом, оскільки при підготовці документів виявилось, що у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який виданий на підставі рішення сесії Шишкінської сільської ради народних депутатів від 21 серпня 1998 року №12, на передачу у приватну власність земельної ділянки площею 6,76 га в межах згідно з планом за № 358 на ім'я ОСОБА_2, допущено помилку у написанні по-батькові а саме: зазначено його як "ОСОБА_2", хоча по всіх офіційних документах він значиться як "ОСОБА_2". Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для подальшої реалізації права на оформлення спадщини, тому він звернувся до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву в якій просить заяву задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Представник зацікавленої особи Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглянути без їх представника, позов підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 1998 року ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Шишкінської сільської ради народних депутатів № 12 отримав Державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 6,76 га, розташованої на території Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. У зазначеному Державному акті при видачі було допущено помилку і записано по батькові «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Відповідно до архівної довідки № 656/06-29 від 02.08.2017 року, виданої державним архівом Рівненської області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в графі «батько» вказаний ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 6.

Відповідно до довідок Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 505,506,507 від 27.07.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна й таж особа (а.с.6,12).

Згідно ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що було допущено помилку при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, який виданий на підставі рішення сесії Шишкінської сільської ради народних депутатів від 21 серпня 1998 року № 12 на ім'я ОСОБА_2 в написанні по-батькові спадкодавця, а саме зазначено "ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_2".

Суд погоджується із тим, що ця помилка виникла у зв'язку із недосконалою на той час практикою діловодства під час оформлення офіційних документів, яка й зумоваила вказану неточність.

Оскільки невідповідність в написанні в прізвищі в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,212-215,256,259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який виданий на підставі рішення сесії Шишкінської сільської ради народних депутатів Новоукраїнського району від 21 серпня 1998 року №12, на передачу у приватну власність земельної ділянки площею 6,76 га в межах згідно з планом за №358 на ім'я ОСОБА_2, - належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Іваничі Костопільського району Рівненської області, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько