Справа № 139/475/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07 червня 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Снітківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з вимогою визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку (пай) № 299 площею 1,92 га, що знаходиться на території Снітківської сільської ради, а також право власності на земельну ділянку (пай) № 298 площею 2,16 га, що знаходиться на території Снітківської сільської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

Так, відповідно до пунктів 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, зазначаючи, що кожному із спадкодавців належала земельна ділянка (пай), позивач не зазначила доказів, що підтверджують такий факт.

Зокрема, до позову додано сертифікати, що стверджують право спадкодавців на земельну частку (пай).

У звязку з цим вважаю за доцільне розяснити:

- право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а право на земельну частку (пай) - сертифікатом;

- розмір земельної ділянки визначається в гектарах, а земельної частки (паю) - в умовних кадастрових гектарах;

- розмір земельної частки (паю) в межах однієї сільської ради однаковий для всіх членів колишніх КСП, а земельних ділянок - може бути різним в залежності від якості землі, її місця розташування і т.п.;

- в залежності від обєкту спадкування, судом може бути визнано право власності в порядку спадкування (якщо спадкується земельна ділянка) або право (якщо спадкується право на земельну частку (пай)).

Заявляючи, що з приводу оформлення спадкових прав вона зверталася в Мурованокуриловецьку державну нотаріальну контору, позивач не зазначила доказів, що підтверджують такий факт. Такими доказами можуть бути постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заявляючи в позові про відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (чи право), позивач не зазначила доказу, яким стверджується такий факт (наприклад, оголошення в регіональній газеті про втрату таких документів).

Враховую, що в позовній заяві позивач зазначила: «Всі документи, про які згадано у цій позовній заяві, але які не додавались до неї … будуть надані суду після відкриття провадження по справі та до початку судового розгляду», одночасно враховую, що, відповідно до норм цивільно-процесуального кодексу України, позивач зобовязаний зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, однак не зазначила їх у своєму позові.

За таких обставин неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись пунктами 5 і 6 ч. 2 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снітківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________