АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/5527/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1359/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

секретар Медведчук Н.Д.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Камянець-Подільської міської ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

у с т а н о в и л а :

У засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення розміру збитків, завданих внаслідок залиття квартири, посилаючись на проведення експертом обстеження квартири без участі представника підприємства, невідповідність зазначеного експертом обсягу ремонтних робіт виявленим пошкодженням у квартирі позивача.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, у справі слід призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, оскільки визначений експертом обсяг ремонтних робіт не в повній мірі узгоджується із встановленими в ході розгляду справи пошкодженнями квартири внаслідок її залиття.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання щодо визначення вартості відновлювального ремонту квартири внаслідок залиття з урахуванням обраного позивачем способу відшкодування матеріальної шкоди відповідно до позовних вимог, а не питання про визначення розміру завданих збитків.

Керуючись ст. ст. 150, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити у справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_3 (вул. Мічуріна, 13, м. Красилів, Хмельницька область, тел. НОМЕР_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття квартири, що сталося 13 вересня 2016 року з урахуванням виявлених пошкоджень згідно з актом комісії від 13 вересня 2016 року (а.с. 5) станом на час проведення експертизи?

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту доступ для огляду належної їй квартири.

Обстеження квартири провести з участю представника відповідача.

Витрати по оплаті праці експерта покласти на Дочірнє підприємство «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Камянець-Подільської міської ради протягом 10 днів з дня отримання вимоги про оплату.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий/підпис/ ОСОБА_4

Суддя/підпис/ ОСОБА_5

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай