У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2017 року у справі позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славікіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2017 року позов задоволено.

В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" за кредитним договором №05/07-Н від 22.03.2007 року в розмірі 3843 606 (три мільйони вісімсот сорок три тисячі шістсот шість) гривень 91 копійка, звернуто стягнення на належне на праві приватної власності ОСОБА_4 нерухоме майно, яке є предметом Іпотечного договору №05/07-Н/І від 22.03.2007 року, який укладений між ВАТ «Всеукраїнський банк» та ОСОБА_3, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарською Н.О. та зареєстрований за номером 1019, а саме: нерухоме майно квартиру за номером 14, у будинку за номером АДРЕСА_1, загальною площею 62,6 кв.м., що складається з 3 (трьох) житлових кімнат та жилою площею 44,5 кв.м., шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк" від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України "Про іпотеку", з наданням Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський банк" всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або в інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб"єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - нерухоме майно - квартиру за номером 14, у будинку за номером АДРЕСА_1, загальною площею 62,6 кв.м., що складається з 3 (трьох) житлових кімнат та жилою площею 44,5 кв.м., в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки - квартиру за номером 14, у будинку за номером АДРЕСА_1, загальною площею 62,6 кв.м., що складається з 3 (трьох) житлових кімнат та жилою площею 44,5 кв.м., за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім"ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відстрочено виконання рішення суду на час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

Не погодившись із вказаним рішенням, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали, позивач надав заяву про поновлення пропущеного строку в якому зазначає, що на момент одержання банком оскаржуваного рішення діючим кошторисом банку було обмежено витрати щодо сплати судового збору і це стало причиною пропущення строку на подання апеляційної скарги.

Зазначені обставини суд визнає не поважними, і вони не спростовують висновків суду, наведених в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 10 травня 2017 року, відповідно дане клопотання підлягає відхиленню.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області А.М.Шеремет