Справа №173/144/17
Провадження №2/173/779/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з навчанням,-
УСТАНОВИВ:
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до закінчення сином навчання, посилаючись на наступне: з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.09.1998 року по 25.04.2001 року
В період шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час їх з відповідачем син є повнолітнім.
01.09.2016 року їх син вступив до Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара та навчається на денному відділенні фізико-технічного факультету.
Її заробітку недостатньо для забезпечення повноцінного навчання сина, їх син потребує матеріальної допомоги так як навчається на денному відділенні та не працює.
Відповідач матеріальну допомогу на у тримання сина в з'язку з навчанням не надає , що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. також пояснила, що їх син навчається на бюджетній формі навчання, але стипендії не отримує. Вона несе витрати в з'язку з навчанням сина на проїзд, на харчування, оплату за гуртожиток в сумі 3000 грн., на рік, на придбання канцелярських товарів та спеціального паперу для креслень, копіювання креслень, оплати послуг інтернету, купівлю спортивної форми та взуття так як їх з відповідачем син займається спортом. А її заробітку недостатньо для задоволення всіх цих потреб.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини їх неявки визнані судом неповажними
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Згідно поданої заяви просить стягнути аліменти в зв'язку з його навчанням на користь матері.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.09.1998 року по 25.04.2001 року, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу.
В період шлюбу в сторін народивсь син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьком дитини записаний відповідач.
Після розірвання шлюбу між сторонами син сторін залишився проживати з позивачкою та перебувати на її утриманні, з відповідача за рішенням суду на користь позивачки були стягнені аліменти на утримання сина до виповнення 18 років.
Судом встановлено, що з 01.09.2016 року син сторін навчається в Дніпропетровському національному університеті ім. О. Гончара на денному відділенні фізико-технічного факультету. Строк навчання до 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою навчального закладу.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що син сторін на даний проживав гуртожитку університету, проте кожного вихідного дня, на св'ята, на канікули приїздить додому за місцем проживання з матері. З чого суд робить висновок, що син залишається перебувати на утриманні матері. та згідно поданої ОСОБА_3, заяви він просить стягнути аліменти на його утримання на користь матері, що також підтверджує те, що саме позивач матеріально забезпечує сина в зв'язку з навчанням.
Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним 18 років, що позивачем не заперечується.
В зв'язку навчанням сина позивачка несе витрати пов'язані з витрат на харчування, купівлею одягу, взуття, з придбання роздрукуванням матеріалу, придбання канцелярських товарів, паперу для креслення та роздрукування креслень на проїзд в транспорті, на оплату за проживання в гуртожитку, купівлю спортивної форми та взуття. Тобто потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням сина. так як син позивачки хоч і навчається за бюджетною формую, але стипендії не отримує
З пояснень позивача судом встановлено, що відповідач працює, та як позивач так і відповідач на своєму утриманні мають ще по одній неповнолітній дитині.
За таких обставин суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в зв'язку з навчанням та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням.
Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини його заробітку (прибутку).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 02.02.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача саме з цієї дати і до 30.06.2020 року, тобто до закінчення навчання.
Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640.00 грн
На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214,215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з навчанням - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 02.02.2017 року і до 30.06.2020 року включно, тобто до закінчення навчання.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.
Рішення в межах платежу за один місяць піддіти негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не були подані. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або судом, який постановив заочне рішення, якщо рішення не було скасоване або змінене.
Суддя Петрюк Т.М.