Справа № 591/4202/17
Провадження № 2/591/2225/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про звільнення майна з-під арешту -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що в провадженні ОСОБА_2 ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №2-4936 від 23.07.2004 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В рамках вказаного виконавчого провадження, постановою державного ДВС Зарічного району м. Суми ОСОБА_5 від 03.11.2006 року було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено здійснювати відчуження вказано майна. На даний час заборгованість за вище вказаним виконавчим листом відсутня. Крім цього вказана квартира, на яку накладено арешт, належить позивачу на праві спільної сумісної власності, та,відповідно до свідоцтва про право власності на житло, крім нього власниками квартири також є його батьки. А тому просить скасувати арешт на майно ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_2, накладений в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4936 від 23.07.2004 року виданого Зарічним районним судом м. Суми.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не зявився. В письмових запереченнях, наданих до суду, просять відмовити в задоволенні позову про зняття арешту.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що в провадженні ОСОБА_2 ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №2-4936 від 23.07.2004 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В рамках вказаного виконавчого провадження, постановою державного виконавця ДВС Зарічного району м. Суми від 03.11.2006 року було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_3 та заборонено здійснювати відчуження вказано майна.

На даний час заборгованість за вище вказаним виконавчим листом відсутня, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області (а.с.6).

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для зняття арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів якщо виконання рішення суду може бути забезпечене у інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.

Крім цього, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.11.2000 року, квартира за адресою: м. Суми вул. Харківська, буд.№24 кв.№26 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 (а.с.5).

А тому, державним виконавцем накладено арешт на майно інших осіб в рамках виконавчого провадження сторонами якого вони не являються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зняти арешти з квартири, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Харківська, буд.№24 кв.№26.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 154, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зняти арешти з квартири АДРЕСА_4, який накладений в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4936 від 23.07.2004 року виданого Зарічним районним судом м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.