Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 Справа №607/1873/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Буцнівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її проживання однією сімєю з ОСОБА_2 у період з 17 травня 2000 року по 28 листопада 2016 року. Обґрунтовує заяву тим, що 04 травня 1984 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який розірвано 17 травня 2000 року. Однак, після розірвання шлюбу вони продовжували вести спільне господарство, піклуватися один про одного та проживати разом однією сімєю за адресою: вул. Пушкіна, 5/257 в м. Тернополі. В липні 2016 року ОСОБА_2 захворів і вона постійно провідувала та доглядала за ним у лікарні. 28 листопада 2016 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулася до нотаріальної контори, однак, у звязку з тим, що на час смерті вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, нотаріусом було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сімєю. Таким чином, необхідність встановлення зазначеного факту зумовлена необхідністю прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали з викладених у ній підстав. Після оголошеної в розгляді справи перерви заявник подала в судове засідання заяву, згідно з якою просила завершувати розгляд справи у її відсутності.

Від заінтересованої особи Буцнівської сільської ради в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, у якій зазначено про відсутність заперечень проти заявлених вимог.

Судом досліджено зібрані у справі докази та встановлено такі обставини.

04 травня 1984 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №251378 від 04 травня 1984 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Тернополя, актовий запис №341.

17 травня 2000 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД №011764 від 17 травня 2000 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис №312.

28 листопада 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №214429 від 29 листопада 2016 року, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1848.

Як убачається зі змісту заяви та слідує з пояснень заявника, наданих у судовому засіданні, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували проживати разом однією сімєю аж до дня смерті ОСОБА_2, що підтверджується письмовими доказами та показаннями свідків.

Так, з довідки № 223 від 26 січня 2017 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Тернопіль», та акту комісії в складі працівників ТОВ «Коменерго-Тернопіль» від 26 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації, до дня його смерті.

Також, згідно з зазначеною вище довідкою, у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Як слідує з відповіді Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 352/09-01-12 від 18 березня 2017 року, після розірвання шлюбу 17 травня 2000 року ОСОБА_2 у будь-якому іншому шлюбі не перебував.

Відповідно до довідки №2365/04 від 07 лютого 2017 року, виданої Тернопільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області ОСОБА_1 01 грудня 2016 року одержала допомогу на поховання чоловіка ОСОБА_2, який помер 28 листопада 2016 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є дочкою ОСОБА_1 Коли їй виповнилось 5 6 років, разом із нею та її матірю ОСОБА_1 почав проживати ОСОБА_2 Вони всі разом жили до 2004 року, після чого вона одружилася і переїхала. Але й після того кожного дня навідувалася до них, її мама продовжувала проживати разом з ОСОБА_2, вони опікувалися її (ОСОБА_1Ю.) сином, проживали разом аж до смерті ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що у 1999 році познайомився з ОСОБА_4, а в 2004 році вони одружилися. До одруження він постійно ходив у гості до ОСОБА_4, яка проживала разом з мамою й татом. Після одруження вони переїхали у квартиру ОСОБА_2 по вул. 15 Квітня, 5/87 в м. Тернополі. Через деякий час він дізнався, що ОСОБА_2 не є рідним батьком його дружини. Але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як одна сім'я аж до смерті ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що з 1990 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. На той час ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уже проживали у тому ж будинку в квартирі №257. Їй не відомо, чи був між ними укладений шлюб, але жили вони як чоловік і дружина, як одна сім'я, аж до смерті ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що з 2004 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Її сусіди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 жили у тому ж будинку у квартирі №257. Проживали як одна сім'я аж до смерті ОСОБА_2, і вона завжди думала, що вони подружжя.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що з 1984 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. В той час у квартирі №257 у тому ж будинку вже жила ОСОБА_1 Через деякий час разом із нею почав проживати ОСОБА_2 Вони жили як чоловік та дружина. Чи був зареєстрований шлюб між ними, їй не відомо. Вона часто приходила до них у гості, вони жили як одна сім'я аж до смерті ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 більше 30 років. У тому ж будинку проживала ОСОБА_1 з дочкою. Орієнтовно через рік із ними почав проживати ОСОБА_2 Пізніше дочка вийшла заміж та вже близько 10 років проживає окремо. Чи були одружені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, їй не відомо, але вони жили як одна сімя до смерті ОСОБА_2 28 листопада 2016 року.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів, судом беззаперечно встановлено, що заявник ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2, тобто після 17 травня 2000 року, продовжувала проживати разом із ним однією сімєю аж до дня його смерті 28 листопада 2016 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як убачається з відповіді Першої тернопільської державної нотаріальної контори № 2116/01-16 від 15 червня 2017 року, ОСОБА_1 20 березня 2017 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за якою заведено спадкову справу. Свідоцтво про право на спадщину чи свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя не видавались.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2 в шлюбі з ним не перебувала, вона не відноситься до спадкоємців за законом, а відтак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, оскільки в суду не виникає сумнівів у достовірності факту проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з 17 травня 2000 року по 28 листопада 2016 року, а необхідність його встановлення зумовлена реалізацією заявником своїх спадкових прав як спадкоємця за законом четвертої черги, тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту проживання однією сімєю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім'єю.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 215, 223, 234, 256 259, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Буцнівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 28 листопада 2016 року, однією сімєю в період з 17 травня 2000 року по 28 листопада 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_11