У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Павлюх Л.М.

розглянувши подання Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за участю керівника ТОВ «РКС ГРУПП» ОСОБА_1, КП «Ватутінськінвестбауд», КП «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Гол. держ. виконавець Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2, за участю керівника ТОВ «РКС ГРУПП» ОСОБА_1, КП «Ватутінськінвестбауд», КП «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, в якому просить винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівнику ТОВ «РКС ОСОБА_3» ОСОБА_1 до виконання зобовязань, покладених виконавчим документом.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться зведене виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_4 «РКС ОСОБА_3» (м. Ужгород, вул. Заньковецька, 3/14, ) до якого входить (загальна кількість 4 виконавчих проваджень): виконавче провадження з примусового виконання наказу №910/8414/13 виданого 30.10.2013 року Господарським судом м. Києва про стягнути з ОСОБА_4 "РКС ОСОБА_3" на користь КП "Ватутінськінвестбуд" заборгованість в розмірі 318954,67грн.; виконавче провадження з примусового виконання наказу №907/503/15 виданого 14.07.2015 року Господарським судом З/о про Стягнути з ОСОБА_4 "РКС ОСОБА_3" на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського районну міста Києва" заборгованість в розмірі 131806,41грн.; виконавче провадження з примусового виконання наказу №910/20220/13 виданого 20.12.2013 року Господарським судом м. Києва про Стягнути з ОСОБА_4 "РКС ОСОБА_3" на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві ради" заборгованість в розмірі 143672,75грн.; виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 910/20217/13 виданого 30.12.2013 року Господарським судом м. Києва про Стягнути з ОСОБА_4 "РКС ОСОБА_3" на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва судовий збір в розмірі 1447грн. По вищезазначеним виконавчим документам головним державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у З/о ОСОБА_2 у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем вжито наступних заходів. 21.04.2016 року, 24.10.2016 року та 21.12.2016 року головним державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, на підставі ст.ст. 11, 56 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999), винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 15.06.2016р. та 18.10.2016р. року головним державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, на підставі ст.ст. 5 та 11 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999), з метою перевірки майнового стану боржника, на адреси реєструючи органів та установ було надіслано запити про надання інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби, земельні ділянки.

03.04.2017 року головним державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, на підставі п. З ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з чинній редакції), на адресу ОСОБА_1 за місцем проживання, рекомендованим листом було надіслано виклик до державного виконавця на 10.00 годину 07.04.2017 року в якому керівнику ОСОБА_4 «РКС ОСОБА_3» повідомлено (попереджено) про те, що державний виконавець згідно п.19 ч.З ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» має право у разі ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням та розяснено обовязки боржника передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» які боржник зобовязаний виконувати.

10.04.2017р. державним виконавцем складено акт згідно якого керівник боржника ОСОБА_4 «Комплекс Закарпаття» ОСОБА_1 належним чином повідомлена не зявилась на виклик державного виконавця та не надав державному виконавця відомості про майновий стан боржника ОСОБА_4 «РКС ОСОБА_3» та не надав пояснення щодо невиконання боржником тішень судів. Всі вищезазначені дії (бездіяльність) підтверджують факт ухилення керівника боржника ОСОБА_4 «РКС ОСОБА_3» ОСОБА_1 ухилення від виконання зобовязань по виконавчим документам.

Станом на 10.04.2017 року керівником боржника ОСОБА_4 «РКС ОСОБА_3» - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Заньковецької. 3/14 не вчинено жодних дій спрямованих на виконання рішення судів.

Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішення суду.

Представник Ужгородського МВ ДВС в поданому до суду поданні просив розглянути таке за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

У відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить, до переконання, що подання є необґрунтованим, так як органом державної виконавчої служби в даному поданні не наведено обставину із посиланням на відповідні докази, що підтверджують факт виїзду або вчинення боржником відповідних дій, що можуть свідчити про його намір виїзду за кордон з метою уникнення виконання рішення суду, а тому слід відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення подання Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за участю керівника ТОВ «РКС ГРУПП» ОСОБА_1, КП «Ватутінськінвестбауд», КП «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5