Справа № 2-499/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

31 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-499/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона перебувала цивільна справа №2-499/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

29.08.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову за вищезазначеною справою, застосованих ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.01.2010 року, якою вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру №71 по вул.Шенгелія, буд.11, корп. 5 в м.Херсоні, що належала ОСОБА_3, оскільки в задоволенні позову було відмовлено рішенням суду та необхідність в забезпеченні позову відпала.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України встановлено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що Комсомольським районним судом м.Херсона від 18.01.2010 року по цивільній справі №2-499/10 винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено на квартиру №71 по вул.Шенгелія, буд.11, корп. 5 в м.Херсоні.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.06.2011 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14.07.2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя відмовлено за необґрунтованістю.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, заява представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-499/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.01.2010 року №2-499/10, а саме: арешт на квартиру №71 по вул.Шенгелія, буд.11, корп. 5 в м.Херсоні.

Виконання зазначеної ухвали покласти на Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з моменту її оголошення.

Суддя С. І. Майдан