Справа № 323/2656/17
№ провадження 2-о/323/70/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.10.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Плечищева О.В.

при секретарі Щербині Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року до суду надішла заява ОСОБА_1 в якій зазначає, що 13 лютого 2015 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №312667 від 17.02.2015 року. Останній за життя проживав у незареєстрованому шлюбі з матірю заявниці - ОСОБА_3 з 1991 року по день смерті, весь цей час заявниця називала його батьком, а він вважав її своєю донькою, хоча фактично він був їй вітчимом. В честь ОСОБА_2 заявниця навіть назвала свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 зареєстрував місце свого проживання у будинку матері заявниці за адресою: вул.Лугова 5, с.Новояковлівка, Оріхівський район, Запорізька область, через вісім років сумісного проживання, з 06.04.1999 року.

З 1991 року по 1993 рік заявниця проживала разом з матірю та вітчимом по вул.Луговій 5 в с.Новояковлівка, в 1993 році вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та переїхала проживати до Західної України. В 1995 році заявниця повернулася разом з чоловіком проживати до матері та вітчима, де прожили разом до 2003 року. З 2003 року по 2008 рік заявниця проживала на ІНФОРМАЦІЯ_3, у власному будинку, а з серпня 2008 року вона знову переїхала до матері та вітчима, разом зі своїми дітьми. З цього часу вони постійно проживали однією сімєю, вели спільне господарство, в них був спільний побут та єдиний сімейний бюджет. Вони постійно здійснювали догляд одне за одним.

У приватній власності вітчим ОСОБА_2 мав земельну ділянку площею 5,92 га, розташовану на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №005958 від 20.12.2001 року. За життя вітчим не склав заповіт, бо вважав, що земельна ділянка і так перейде заявниці, бо передав їй правовстановлюючий документ на землю. Крім того, вітчим був забобонним та вважав, що складання заповіту прискорить його смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді вказаної земельної ділянки.

У встановлений законом строк заявниця звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2, але у видачі свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено в звязку з тим, що у неї відсутнє документальне підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2015 року та порекомендовано звернутися до суду.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має, так як родичів у нього не було.

Мати заявниці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 29.06.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №392833 від 03.07.2017 року.

Факт проживання заявниці разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по вул.Луговій, буд.5 в с.Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області підтверджується також довідками Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області №325/02-15 від 20.09.2017 року та №331/02-15 від 25.09.2017 року, а також актом обстеження від 25.09.2017 року за підписом депутата Комишуваської селищної ради ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8

Заявниця прохає встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини, а саме - в період з 2008 року і по день його смерті 13.02.2015 року за адресою: вул.Лугова,5, с.Новояковлівка, Оріхівський район, Запорізька область.

В судове засідання заявниця, представник заявниці не з"явилися, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, задовольнити вимоги з підстав вказаних в заяві.

Представник заінтересованої особи Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області в судове засідання не з"явився, до суду надав листа про розгляд справи без його участі.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що13 лютого 2015 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №312667 від 17.02.2015 року. (а.с.8).

ОСОБА_2 за життя проживав у незареєстрованому шлюбі з матірю заявниці - ОСОБА_3 з 1991 року по день смерті, весь цей час заявниця називала його батьком, а він вважав її своєю донькою, хоча фактично він був їй вітчимом. В честь ОСОБА_2 заявниця навіть назвала свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 зареєстрував місце свого проживання у будинку матері заявниці за адресою: вул.Лугова 5, с.Новояковлівка, Оріхівський район, Запорізька область, через вісім років сумісного проживання, з 06.04.1999 року.

З 1991 року по 1993 рік заявниця проживала разом з матірю та вітчимом по вул.Луговій 5 в с.Новояковлівка, в 1993 році вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та переїхала проживати до Західної України. В 1995 році заявниця повернулася разом з чоловіком проживати до матері та вітчима, де прожили разом до 2003 року. З 2003 року по 2008 рік заявниця проживала на ІНФОРМАЦІЯ_3, у власному будинку, а з серпня 2008 року вона знову переїхала до матері та вітчима, разом зі своїми дітьми. З цього часу вони постійно проживали однією сімєю, вели спільне господарство, в них був спільний побут та єдиний сімейний бюджет. Вони постійно здійснювали догляд одне за одним.

У приватній власності вітчим ОСОБА_2 мав земельну ділянку площею 5,92 га, розташовану на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №005958 від 20.12.2001 року.(а.с.10).

За життя вітчим не склав заповіт, бо вважав, що земельна ділянка і так перейде заявниці, бо передав їй правовстановлюючий документ на землю. Крім того, вітчим був забобонним та вважав, що складання заповіту прискорить його смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді вказаної земельної ділянки.

У встановлений законом строк заявниця звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2, але у видачі свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено в звязку з тим, що у неї відсутнє документальне підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2015 року та порекомендовано звернутися до суду.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має, так як родичів у нього не було.

Мати заявниці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 29.06.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №392833 від 03.07.2017 року.(а.с.15).

Факт проживання заявниці разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по вул.Луговій, буд.5 в с.Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області підтверджується також довідками Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області №325/02-15 від 20.09.2017 року (а.с.12) та №331/02-15 від 25.09.2017 року (а.с.13), а також актом обстеження від 25.09.2017 року за підписом депутата Комишуваської селищної ради ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8М.(а.с.14).

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.234 і ст.256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від ЗО травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», та п. 9 ОСОБА_9 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім"ї, тощо.

На підставі п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що оскільки для встановлення факту проживання однією сім"єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту потрібне заявниці для прийняття спадщини, тому вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, 197, 208, 209, 213-215, 218,234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини, а саме - в період з 2008 року і по день його смерті 13.02.2015 року за адресою: вул.Лугова,5, с.Новояковлівка, Оріхівський район, Запорізька область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Плечищева