Справа № 453/92/17
№ провадження 2/453/258/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд позовом в якому просить, поновити її батьківські права відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов обгрунтовує тим, що у 2002 році рішенням Сколівського районного суду Львівської області була позбавлена батьківських прав відносно свого сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його опікуном була призначена її мама ОСОБА_3. В даний час радикально змінилися умови її життя, веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання. Працює і веде домашнє господарство з якого отримує дохід, бажає і має можливість брати участь в житті сина, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, повністю утримувати його матеріально, сприяти його розвитку та гарному вихованню. Спиртні напої і наркотики не вживає, позитивно характеризується за місцем проживання і колегами по веденню господарства. З 27.05.2016 року орендує будинок, в якому проживає, разом з синами: ОСОБА_4, ОСОБА_12 та дочкою ОСОБА_5. За цей час забезпечила дітей, без допомоги своїх батьків та опікунських грошей, всім необхідним. Вважає що наявні всі підстави для поновлення її батьківських прав.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник позивачки адвокат - Леонтьєв О.В. подав заяву за вх. № 2112 від 18.05.2017 року про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять задоволити.

Представник відповідача Сколівської РДА - Коциба Р.Б. до початку судового засідання подав заяву за вх. № 2113 від 18.05.2017 року згідно якої позов підтримує, справу просить слухати у його відсутності.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явивилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

21.02.2007 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 151 СК України - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно довідки Відділу освіти Сколівської РДА ОСОБА_1, в період з жовтня 2015 року по вересень 2016 року, працювала опалювачем Орівської ЗОШ І-ІІІ ст., загальна сума доходу за період становить 6 934 грн. 61 коп.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає з трьома малолітніми дітьми в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Згідно акту обстеження сім»ї від 06.03.2017 року складеного комісією в складі провідного спеціаліста юристконсульта ССД - ОСОБА_7, провідного фахівця РЦССД - ОСОБА_9, сільського голови - ОСОБА_10, вбачається, що в сім»ї створені необхідні умови для проживання, виховання, фізичного та розумового розвитку дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім»я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.8 ст. 7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Суд вважає, що позивач від часу ухвалення рішення про позбавлення її батьківських прав до теперішнього часу змінила своє відношення до виконання батьківських обов'язків, зокрема щодо утримання, виховання та розвитку дітей, має постійне місце проживання, син ОСОБА_11, відносно якого вона позбавлена батьківських прав з травня 2016 року, проживає з позивачкою в орендованому нею будинку.

Спілкування мами з дітьми відповідатиме в першу чергу інтересам дітей. Обставин, які б свідчили про негативний вплив матері на дітей немає.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав позивача відносно дитини, інших обставин, що перешкоджають у відновленні батьківських прав позивача судом не встановлено, а тому для забезпечення інтересів дитини необхідно поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили, направити за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський