Справа № 367/4111/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1,заінтересована особа Міністерство юстиції України про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою ,відповідно до якої просить підтвердити правонаступність прізвищ ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст.. 256 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами,перебування фізичної особи на утриманні,каліцтва,якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов»язковому державному соціальному страхуванню,реєстрації шлюбу,розірвання шлюбу,усиновлення,проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім.»я,по батькові,місце і час народження якої,що зазначені у документі,не збігаються з ім.»ям,по батькові,прізвищем,місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті,народження особи у певний час і разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті,смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті,смерті особи,яка пропала безвісти за обставин,що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.»

Відповідно до ч 2 ст. 256 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до ст.. 258 ЦПК України « У заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою,причини неможливості одержання або відновлення документів,що посвідчують цей факт,докази,що підтверджують факт.До заяви додаються докази,що підтверджують викладені в заяві обставини,і довідка про неможливість відновлення втрачених документів».

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.. 258 ЦПК України,поскільки у заяві не зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою,причини неможливості одержання або відновлення документів,що посвідчують цей факт,докази,що підтверджують факт.До заяви не додано докази,що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того,суддя важає за необхідне звернути увагу заявника,що відповідно до ст.. 256 ч 3 ЦПК України «Справи про встановлення факту належності особі паспорта,військового квитка,квитка про членство в об»єднанні громадян,а також свідоцтв,що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану,судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають».

Враховуючи викладене,суддя надає заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 258,256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1,заінтересована особа Міністерство юстиції України про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу-залишити без руху.

Заявнику надати 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у визначений строк ,заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: С. І. Оладько