Справа № 716/1668/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 23.11.2008 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №07.

У вказаному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач посилається на те, що одразу після реєстрації шлюбу з відповідачем вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, 6 років тому останній зібрав свої речі та покинув сімю, залишивши її з сином. На даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком ОСОБА_4, з яким має намір зареєструвати шлюб. Від спільного проживання із ОСОБА_4 у неї народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи наведене, позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб давно розпався, носить формальний характер, тому просила його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обґрунтувала вищенаведеним, просила задовольнити та розірвати між ними шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.11.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №036657 від 23.11.2008 року (а.с. 5). У вказаному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із копії свідоцтва про його народження (а.с.7).

Причиною розпаду сімї є те, що через різні погляди на життя спільне життя сторін стало неможливим, внаслідок чого відповідач покинув сімю та вже на протязі 6 років проживає окремо. Позивач на даний час фактично створила нову сімю і бажає узаконити свої відносини.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 23.11.2008 року Василівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №07.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.С. Стрілець