Справа № 180/1276/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 листопада 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Хомченко С.І.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2017 року позивач звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є власником квартири № 50 в будинку № 1 по 10-му кварталу в м. Марганець Дніпропетровської області.
23.01.2014 року він за проханням сина зареєстрував у своїй квартирі ОСОБА_2А, яка на той час проживала разом з його сином без реєстрації шлюбу
Спільне життя між його сином та відповідачкою не склалося, у звязку з чим остання у 2015 році пішла з його квартири і більше не поверталася. .
Таким чином, відповідач з 2015 року і по теперішній час за місцем своєї реєстрації: м. Марганець, 10-й кварталАДРЕСА_1 не проживає, однак значиться в ній зареєстрованою. Формальна реєстрація відповідача в його квартирі, позбавляє його законного права користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тому за захистом своїх прав та інтересів він вимушений звернутись до суду. Просить суд визнати ОСОБА_2, 12.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою № 50 в будинку № 1 по 10-му кварталу в м. Марганець Дніпропетровської області.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, предявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно зі ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за звер-ненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заяв-лених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири № 50 в будинку № 1 по 10-му кварталу в м. Марганець Дніпропетровської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( а.с. 6).
В зазначеній квартирі окрім позивача, його дружини, з 23.01.2014 року значиться зареєстрованою і відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією домової книги для прописки громадян проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_2/50 по 10-му кварталу в м. Марганець Дніпропетровської області ( а.с. 8-9).
Як вказував позивач, що не спростовано відповідачем, ОСОБА_2 з 2013 року почала проживати з його сином однією сімєю без реєстрації шлюбу. На цій підставі відповідач ОСОБА_2, з дозволу позивача, 23.01.2014 року була зареєстрована в його квартирі, як член сімї.
Таким чином, визначаючи характер спірних правовідносин, з урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що вони регулюються ст. 405 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
На підставі ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Як вказував позивач, що також підтверджується актом ЖСК ДУ-1 від 28.07.2017 року, відповідач ОСОБА_2А значиться зареєстрованою у квартирі № 50 в будинку № 1 по 10-му кварталу в м. Марганець, однак за вказаною адресою не проживає понад 2-х років ( а.с.10).
Статтею ст. 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.
В звязку з реєстрацією в квартирі відповідачки, позивач не може розпорядитися на власний розсуд квартирою, що є перешкодою у володінні, розпорядженні майном на власний розсуд.
На підставі викладеного та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, визнавши відповідачку втратившою право на користування квартирою № 50 в будинку № 1 по 10-му кварталу в м. Марганець Дніпропетровської області.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 4-10, 15, 60, 61, 88, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 12.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою № 50 в будинку № 1 по 10-му кварталу 10 в м. Марганець Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2, 12.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь ОСОБА_1, ( НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 640 ( шістсот сорок) гривень00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. І. Хомченко