Справа № 630/114/17
Провадження № 2/630/146/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем'яненко І.В.,
за участю секретаря Тимошенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 29 серпня 2017 року, у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики - відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - задоволено.

На рішення суду було подано апеляційну скаргу позивачем за первісним позовом, після чого справу направлено до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 версеня 2017 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог статті 220 ЦПК України, а саме у зазначеному рішенні суду не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату та час слухання справи.

Відповідно до ч. 3ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.

Згідно п. 4ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржувала в апеляційному порядку ухвалу суду про зупинення провадження та сплачувала за подання апеляційної скарги судовий збір 320 грн. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, після чого вона звернулася до суду з клопотанням про стягнення з ОСОБА_2 на її користь судового збору.

Статтею 88 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однак, при ухваленні рішення від 29 вересня 2017 року судом не було вирішено дане клопотання про стягнення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі 630/114/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за подання апеляційної скарги..

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя(підпис) І. В. Дем'яненко