1Справа № 335/8228/15-ц 4-с/335/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення скарги без розгляду

07 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві, зацікавлені особи Координаційний центр з надання правової допомоги, начальник ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва ОСОБА_2, державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві, зацікавлені особи Координаційний центр з надання правової допомоги, начальник ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва ОСОБА_2, державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва ОСОБА_3.

В судове засідання, призначене на 10.05.2017 року сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, причину неявки суду не повідомили.

Згідно із ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання, призначене на 07.06.2017 року сторони повторно не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, причину неявки суду не повідомили.

Заява про розгляд скарги за відсутності скаржника до суду не надходила.

Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

За вищевикладених обставин суд з урахуванням строків розгляду справи, часу знаходження справи у провадженні суду, поведінки позивача та виконання ним обовязку щодо явки в судове засідання, відсутності заяви про розгляд справи в його відсутності, вважає за необхідне залишити скаргу у без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення скарги без розгляду не позбавляє заявника повторно звернутись до суду зі скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві, зацікавлені особи Координаційний центр з надання правової допомоги , начальник ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва ОСОБА_2, державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов