Справа № 588/1133/17
№ провадження 2-о/588/104/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 у серпні 2017 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що після смерті ОСОБА_4, померлої 22.12.2001 року, спадщину прийняв її син ОСОБА_5, оскільки проживав з померлою за однією адресою. Померла ОСОБА_4 була Матію заявника. 26.04.2009 року помер ОСОБА_5, і заявник як сестра померлого отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Через деякий час заявник дізналася, що до складу спадкового майна ОСОБА_5, в тому числі, входить сертифікат про право на земельну частку (пай) який він успадкував після смерті матері ОСОБА_4

Постановою Сумської районної нотаріальної контори у Сумській області представнику заявника, який діє від імені заявника, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_6, у звязку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, так у сертифікат про право на земельну частку (пай) було видано на імя «Істраніна Галина Антонівна», а у свідоцтві про смерть вказано «Істраніна Ганна Антонівна».

На цей час у заявника виникли перешкоди у реалізації її права на спадщину через указані розбіжності у правовстановлюючому документів. Державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 постановою було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій 26.07.2017 року

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0128751, виданий 11.09.1996 на підставі рішення голови Сумської райдержадміністрації від 30.08.1996 №294 розміром 3,93 умовних кадастрових гектарів, належить ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2заявлені вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. У судовому засіданні представник заявника пояснив, що померла, мати заявника за життя виготовлений на її земельну частку (пай)сертифікат не отримала, він перебував у відділі Держгеокадастру, і він був наданий в оригіналі на запит нотаріуса і лише після цього було установлено, що імя власника помилково замість «Анна» вказано «Галина». Установлення факту необхідно заявнику для отримання на своє імя правовстановлюючого документу на земельну частку і в подальшому отримання орендної плати за оренду цієї земельної ділянки від ТОВ «Лан».

Представник заінтересованої особи Сумської районної державної нотаріальної контори не зявився, завідуючий нотаріальною конторою подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 32).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заявник та ОСОБА_5 є донькою та сином відповідно ОСОБА_4, яка померла 22.12.2001 року (а.с. 8, 10-12).

Відповідно до довідки Хотинської сільської ради Сумського району Сумської області на момент смерті ОСОБА_8 померлої, 22.12.2001 року разом з нею проживав і був зареєстрований ОСОБА_5, по вул.Польова в с.Костянтинівка Сумського району Сумської області, який помер 26.06.2009 року. Заповіт після смерті ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався (а.с. 9, 15).

Відповідно до свідоцтва право на спадщину за законом ОСОБА_3 отримала в спадщину після померлого ОСОБА_5, у вигляді земельної ділянки що належала останньому на підставі державного акту серії ІІ-СМ № 044764 (а.с. 13).

Постановою Сумської районної нотаріальної контори у Сумській області представнику заявника ОСОБА_2, який діяв від імені заявника, на підставі статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_5. Указана відмова мотивована тим, що маються розбіжності у правовстановлюючих документах, так у сертифікат про право на земельну частку (пай) було видано на імя «Істраніна Галина Антонівна», а у свідоцтві про смерть указано «Істраніна Ганна Антонівна».

Згідно сертифікату серії СМ № 0127851, виданого на підставі рішення Голови Сумської РДА від 30.08.1996 року № 294 від 30.08.1996 року, про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «ім. КІРОВА», належить «Істаніній Галині Антонівні» (а.с. 14).

Хотінською сільською радою Сумського району Сумської області підтверджено, що ОСОБА_4, яка померла 22 грудня 2001 року та ОСОБА_9 є однією і тією ж особою, яка проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ураховуючи, що від факту, який просить установити заявник залежить виникнення у останньої права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, і законом не визначено іншого порядку його установлення, внести виправлення у первинні документи померлої неможливо, представник заявника обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Дослідженні в ході судового розгляду докази у сукупності підтверджують, що при виготовленні сертифікату серії СМ № 0127851, виданого на підставі рішення Голови Сумської районної державної адміністрації від 30.08.1996 року № 294 від 30.08.1996 року, про право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «ім. КІРОВА» було помилково вказано імя особи, яка має право на земельну частку (пай), замість «Ганна» указано «Галина».

За таких обставин, заява ОСОБА_10 є обґрунтованою і підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Установити факт, що сертифікат серії СМ № 0127851, виданий на підставі рішення Голови Сумської районної державної адміністрації від 30.08.1996 року № 294 від 30.08.1996 року, про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «ім.КІРОВА», розміром 3,93 в умовних кадастрових гектарах, належить ОСОБА_4, померлій 22.12.2001 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко