Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/456/17
Провадження № 2-о/506/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

12.10.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ОД НОМЕР_1 розміром 8,27 умовних кадастрових гектарів на території Красноокнянського району Одеської області, виданого на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 01.08.1996р. №211

За твердженням заявниці, оформити вказану спадщину вона не може, так як мати заявниці ОСОБА_4 та батько заявниці, тобто спадкодавець ОСОБА_3, проживали разом з 1973 року, про те, за час спільного проживання шлюб вони не зареєстрували в органах цивільного стану громадян, і тому у свідоцтві про народження заявниці в графі батько вказано «ОСОБА_7», тобто вказано прізвище матері - «ОСОБА_9», а по батькові «ОСОБА_10», а в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) належного її батькові та свідоцтві про його смерть вказано - «ОСОБА_3», що і змусило заявницю звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявниця та представник заявниці в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви, вказуючи про достатність доказів, для встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3.

Представники заінтересованих осіб, відповідно до ч.2 ст.156 ЦПК України, подали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, в якому повідомили також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без їх присутності, що відповідає положенням ст.ст.169, 174 ч.4 ЦПК України. /ар.сп. 24 /

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що нині покійний ОСОБА_3 є її рідним братом, заявниця ОСОБА_1 є її племінницею, а тому стверджувала, що вказані особи дійсно є рідними батьком та донькою;

свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що нині покійний ОСОБА_3 є його рідним батьком, а заявниця ОСОБА_1 є його рідною сестрою, а тому стверджував, що вказані особи дійсно є рідними батьком та донькою;

відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 від 07.05.1998р., виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, та свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 16.12.1975р., виданого відділом РАГС, складеного на російській мові, видно, що прізвище заявниці вказано «ОСОБА_9», а по батькові «ОСОБА_12», а батьками вказано «ОСОБА_4» та «ОСОБА_11»;

/ар.сп. 5-6 /

згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1., виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Красноокнянської райдержадміністрації від 01.08.1996р. №211, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., належало право на земельну частку (пай), розміром 8,27 умовних кадастрових гектарах, на території Красноокнянської (Окнянської) селищної ради Одеської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Шлях Ілліча»; /ар.сп. 9-10 /

із витягу із погосподарської книги, виданого Окнянською селищною радою Окнянського району Одеської області, та домової книги №1505 видно, що за адресою АДРЕСА_1, однією сім'ю проживали ОСОБА_8 1940р. народження, тобто спадкодавець, який проживав за даною адресою з 07.05.1979р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, 1952р. народження, ОСОБА_6, 1974р. народження, та ОСОБА_1, 1975р. народження, тобто заявниця; /ар.сп. 11-16 /

із відповіді №1895/01-09 від 06.09.2017р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №48972761, наданих Велекомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1., спадкова справа не заводилась; /ар.сп.42-43 /

факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту родинних відносин між нею та нині покійним ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки встановлено, що заявниця є його рідною донькою.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженка та мешканка смт.Окни (Красні Окни) Одеської області, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17 жовтня 2017 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко