Справа №751/4242/17
Провадження №2/751/1184/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 міської ради, в якому просить:

- визнати незаконним рішення ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 13.08.2008р. про передачу в приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,0640га в межах згідно з планом, розташованої в м. Чернігові по вул. Курська, 63;

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ 372388, виданий ОСОБА_2 міською радою 13.08.2008р. на імя ОСОБА_4 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №79 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер №:010:5447;

- усунути перешкоди в користуванні його земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Черкаська, 68, зобовязавши відповідача ОСОБА_4 перенести паркан на межу, що розділяє їхні земельні ділянки по лінії від «А» до «В» згідно Генерального плану його земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

- Який фактичний порядок користування земельними ділянками Курська, 63 та Черкаська, 68? Яка конфігурація, проміри та площа, що перебувають у користуванні землевласників?

- Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_5; витрати з проведення експертизи просив покласти на нього.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні щодо вирішення клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи поклалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому порядку. Причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1728 від 03.07.2015 р.; 14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 9 оф. 113).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 149 п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який фактичний порядок користування земельними ділянками вул.Курська, 63 та вул.Черкаська, 68? Яка конфігурація, проміри та площа, що перебувають у користуванні землевласників?

- Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Питання викладені в редакції позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1728 від 03.07.2015 р.; 14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 9 оф. 113).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 751/4242/17 в одному томі та матеріали інвентаризаційної справи № 15557 на домоволодіння № 63 по вул. Курській в м. Чернігові.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко