19.05.2017 Справа № 756/2092/16-ц
Унікальний №756/2092/16-ц
Провадження №6/756/4/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал», заінтерересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ», про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2-2393/10 від 26.07.2010 року було задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 74485,85 грн. та судові витрати у розмірі 864,86 грн.

Відповідно до зазначеного рішення Оболонський районний суд м. Києва 11.03.2011 року видав виконавчий лист №2-2393/10, який був направлений на виконання до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві. Боржником на рахунок стягувача сплачено борг у розмірі 14387,45 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-2393/10 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2016 скасовано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2016 та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви про заміну стягувача представник ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» посилається на те, що 25.12.2015 між заявником та ТОВ «СТОКС-ТБ» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «СТОКС-ТБ». Згідно з вищевказаним договором до ТОВ «СТОКС-ТБ» перейшли права вимоги з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 60963,26 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги, викладені у заяві, підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

У судове засідання зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

11.03.2011 на виконання рішення суду Оболонський районний суд м. Києва видав виконавчий лист №2-2393/10 (а.с.67-68).

З інформації про виконавче провадження від 29.02.2016 вбачається, що 31.03.2011 ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №25490553 по виконанню виконавчого листа №2-2393/10 від 11.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Єврокапітал» боргу в сумі 75350,70 грн. 24.11.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки в ході здійснення виконавчого провадження звернено стягнення на належне боржнику рухоме майно, в результаті чого борг погашено у розмірі 14387,44 грн. (а.с. 107-113).

Згідно з Інформацією про виконавче провадження від 25.01.2017 державним виконавцем Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 07.04.2016 відкрито виконавче провадження №50700719 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Єврокапітал» боргу в сумі 60963,26 грн.(а.с. 189-190).

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №09/25-12/2015 від 25.12.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ»» право грошової вимоги вимоги на суму заборгованості 60936,26 грн. з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «СТОКС-ТБ» (а.с. 93-94).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал», заінтерересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ», про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» грошових коштів - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2393/2010 від 11.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Фінансова компанія «Єврокапітал»грошових коштів в сумі 60963,26 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов