Справа № 755/8850/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа. Представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, на якого зареєстрований автомобіль «Volkswagen Polo», 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1, вчиняти дії з розпорядження і користування автомобілем, та передати його на зберігання Державному автотранспортному підприємству експедиційних та спеціальних автомобілів Національної академії наук України. Своє клопотання обґрунтував тим, що 26.04.2017 року ОСОБА_1 продала вказаний автомобіль ОСОБА_3, яка в свою чергу, 23.08.2017 року, після постановлення ухвали (21.06.2017 року) про накладення арешту, відчужила його ОСОБА_2. Оскільки, відчуження автомобіля ОСОБА_2 відбулося після постановлення ухвали про забезпечення позову, вважає, що накладення арешту є недостатній, так як існує велика ймовірність його фізичного знищення чи псування.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що даний позов до ОСОБА_1 було пред'явлено 09.06.2017 року.

21.06.2017 року за заявою сторони позивача судом було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який придбаний ОСОБА_1 Копія ухвали для виконання направлена до Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України.

Листом № 31/26-9679 від 05.09.2017 року Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України повідомлено, що внести інформацію до НАІС МВС України стосовно арешту автомобіля «Volkswagen Polo», 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який був зареєстрований за ОСОБА_1, немає можливості, оскільки 26.04.2017 року вказаний автомобіль перереєстровано на нового власника - ОСОБА_3, якою 01.08.2017 року знято його з обліку для реалізації, та 23.08.2017 року перереєстровано на нового власника - ОСОБА_2, та видано номерний знак НОМЕР_2.

З урахуванням того, що предметом спору являється автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії з розпорядження вказаним автомобілем. В частині заборони користування та передачі його на зберігання Державному автотранспортному підприємству експедиційних та спеціальних автомобілів Національної академії наук України, суд відмовляє, оскільки це суперечить нормам законодавства, та обґрунтування, на яке посилається сторона позивача, ґрунтується на їх припущеннях.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії з розпорядження (відчуження) автомобілем марки «Volkswagen Polo», 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: