Справа №731/241/17
Провадження №2/731/97/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коробейникої О.М.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_5 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання сином до 30 червня 2020 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем має спільного повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя в них не склалося і вони розлучилися. На даний час ОСОБА_4, навчається у Ніжинському державному університеті імені ОСОБА_6. Відповідач має постійне місце роботи СТОВ «Дружба-Нова», задовільний стан здоровя та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала, надала аналогічні позову пояснення. Додатково вказала, що син стипендії або інших доходів не отримує, вона працює, та отримує мінімальну заробітну плату. Син постійно проживає разом з нею.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримав, надав пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа по справі ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 працює продавцем в фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 з 24.01.2017 року, посадовий оклад становить 3205 грн. та заробітна плата за три місяці склала 5934 грн. (а.с. 6,7).

Як вбачається з довідки №47 від 24.03.2017 року ОСОБА_4 з 01.09.2016 року навчається у Ніжинському державному університеті імені ОСОБА_6 на факультеті культури і мистецтв, спеціальність «014.13 Середня освіта (Музичне мистецтво)» денної форми навчання за держзамовленням, термін закінчення навчання 30.06.2020 р. (а.с.9).

Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку.

Позивачем доведено, що ОСОБА_4 є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років. Повнолітній ОСОБА_4 продовжує навчання у Ніжинському державному університеті імені ОСОБА_6. При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів постійного місця роботи та можливості сплачувати аліменти, бере до уваги задовільний стан здоровя дитини та стан здоровя відповідача, можливість утримання позивача другим із батьків.

Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 199-200 СК, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_4, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, тобто по 30 червня 2020 року, але не довше чим до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 06 червня 2017 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Савенко