Номер провадження: 22-ц/785/5645/17
Номер справи місцевого суду: 2-4617/10
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ВАТ «АКБ «Одеса-Банк», звернувшись 19 квітня 2010 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» за укладеним між ЗАТ "АКБ "Одеса-Банк" та ОСОБА_3 Договором №150/08-Ф від 15 липня 2008 року про надання довгострокового кредиту на поточні потреби працівникам банку заборгованість станом на 22 березня 2010 року в загальній сумі 21818,66 грн., в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом 2730,20 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 22 березня 2010 становить 21732,94 грн.; пеню за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту з 16 березня 2009 року по 25 вересня 2009 року 2,98 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 22 березня 2010 року становить 23,72 грн.; прострочену заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування по кредиту 62,00 грн., в т.ч. 31,00 грн.; стягнути судові витрати (а.с.1-2).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2010 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (а.с.111-114).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 240,10 грн. (а.с.212).

В порядку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представником ОСОБА_2 подано клопотання про відстрочення судового збору, однак додані докази майнового стану не вказують на виключність обставин та неможливість сплати судового збору в сумі 240,10 грн.

Справа надійшла до апеляційного суду 8 червня 2017 року.

Станом на 18 жовтня 2017 року до суду апеляційної інстанції не надано документ про сплату судового збору за належними реквізитами, відповідно, підтвердження зарахування коштів до Державного бюджету України відсутнє.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська