Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2700/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що 16 травня 2014 року помер її чоловік - ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно 1/2 частки житлової квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виноградівською міською радою 25.11.2003 року та двох земельних ділянок в с. Гетеня. Земельна ділянка №1 для обслуговування житлового будинку в с. Гетеня по вул. Набережна, 9 та земельна ділянка для ведення підсобного господарства, що належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №041205, виданий 16.02.2001 року Чепівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Чепівської с/р від 09.09.1999 року. Для оформлення спадщини після смерті чоловіка вона звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2 С,М із заявою про прийнятої спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що у державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві на право власності на житло допущена помилка - замість ОСОБА_3 записано ОСОБА_4. У зв'язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не з'явилась, однак надала письмову заяву в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, проте надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення правильності написання ім'я по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах залежить, чи увійде спірне майно до обсягу спадкового майна, яке повинна успадкувати заявниця, а отже зміна або припинення її особистих та майнових прав, оскільки вона є спадкоємцем після смерті останнього, а тому порушується її право на користування та розпорядження спадковим майном, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно 16.05.2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ Закарпатської області серія І-ФМ №197134 від 16.09.2015 року, актовий запис №17 (а.с.2).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого Чорнотисівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області серія І-АБ №262017 від 05.09.1970 року спадкодавець був одружений на ОСОБА_1 (а.с.15).

Після смерті вищевказаної особи відкрилась спадщина.

Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявниці до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який був її чоловіком, остання отримала відмову, у звязку із наявністю помилки у написанні ім'я по батькові спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме замість „Сорока Василь Василевич записано „Сорока Василь Васильович" що не дає їй можливості в повному обсязі здійснювати надані законом права, як спадкоємцю по закону.

Факт допущення помилки у правовстановлюючих документах підтверджується копією свідоцтва про народження виданим окр. бюро ЗАГС с. Гетеня Севлюшського району серія ЯШ №663947 від 15.02.1951 року (а.с.3), свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Чорнотисівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області серія І-АБ №262017 від 05.09.1970 року (а.с.15), свідоцтвом про смерть спадкодавця виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ Закарпатської області серії І-ФМ №197134 (а.с.2), в яких зазначено, що ім'я по батькові спадкодавця зазначено як "Василевич".

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем по закону після смерті спадкодавця, а тому на підставі ст. 1218 ЦК України має право звернутися з позовом до суду, в частині визнання за ОСОБА_3, який помер 16.05.2014 року, державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЗК 041205, виданий 16.02.2001 року головою Чепівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Чепівської сільської ради від 09.09.1999 року (а.с.4) та свідоцтва на право власності на житло, виданого Виноградівською міською радою 25.11.2003 року за ім'я ОСОБА_4 (а.с.5).

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що „Сорока Василь Василевич та записаний у вищенаведених документах "Сорока Василь Васильович" є однією й тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності йому даного державного акту та свідоцтва на право власності на житло.

Згідно наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт, що видані на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_5 акт на право приватної власності на землю серія І-ЗК 041205, виданий 16.02.2001 року головою Чепівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Чепівської сільської ради від 09.09.1999 року та Свідоцтво на право власності на житло, виданого Виноградівською міською радою 25.11.2003 року, належить ОСОБА_3, який помер 16 травня 2014 року.

Судові витрати в справі, а саме: 320 грн. 00 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_6