справа №619/2730/17
провадження №2/619/1518/17
РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участюсекретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, -

встановив

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо проведення йому нарахувань за період з 28.12.2015 року по 23.03.2017 року збитків у сумі 165914,41 грн за спожиті 20580,35 м3 природного газу та зобов'язати відповідача здійснити ОСОБА_4 перерахунок розміру платежів за спожитий за період з 28.12.2015 року по 23.03.2017 року природний газ, виключивши нарахування збитків в сумі 165914,41 грн за спожиті 20580,35 м3 природного газу. В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначив, що між сторонами було укладене договір про надання населенню послуг з газопостачання. 23 березня 2017 року представники ПАТ «Харківгаз» склали акт №69 про порушення, а саме, що домоволодінні позивача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене «несанкціонований газопровід діаметром приблизно 8 мм - отвір з вкрученим в нього різьбовим болтом з шайбою. Для виявлення порушення абонентом ОСОБА_3 самостійно було проведено частковий демонтаж оздоблюваних матеріалів, що надало можливість виявити пошкодження візуальним шляхом. Викрутити болт абонент не дозволив». Після чого, було проведене відключення зваркою. З даним порушенням ОСОБА_3 не згоден, про що і вказав в акті №69: «на момент демонтажу труби вільного доступу до пошкодження не було і воно знаходиться у ржавчині. Домоволодіння прийняте позивачем у спадщину 2013 році і він про пошкодження не знав». 11.05.2017 комісія ПАТ «Харківгаз» на підставі акту №69 від 23.03.2017р. з приводу виявлення порушення - несанкціонований газопровід - розрахувала суму збитків, нібито завданих споживачем - у розмірі 165914,41 грн. Вважає, що акт та протокол, які складенні робітниками ПАТ «Харківгаз» необґрунтовані, тому не можуть бути доказами порушення мною Правил з надання населенню послуг з газопостачання та бути підставами для нарахування збитків з наступних підстав. Домоволодіння, в якому був складений акт про порушення №69, належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2008р. після смерті батька ОСОБА_6 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.02.2013 року після смерті матері ОСОБА_7. Висновок про те, що особисто позивач втручався у систему газопостачання та мав можливість отримувати газ без облікового пристрою зроблено на припущеннях, тому його провину у незаконному користуванні газу, відповідачем не доведено, а нарахування збитків є безпідставним і дії, щодо здійснення такого нарахування, є протиправними.

До початку розгляду справи по суті ПАТ «Харківгаз» подало зустрічний позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, завданих внаслідок порушення Правил постачання природного газу по вартості необлікованого об'єму природного газу в сумі 165914,26 грн. В обґрунтування позову ПАТ «Харківгаз» зазначило, що відповідно до підпункту 3 п. 1 Загальних положень «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) №2496 від 30.09.2015 р. (далі - Правила) постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил. Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 р. затверджений «Кодекс газорозподільних систем» (далі - Кодекс). Загальними положеннями І Кодексу визначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного, газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності 'або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. ПАТ «Харківгаз» здійснює свою діяльність відповідно до Статуту, на підставі якого основним видом діяльності Товариства, є, зокрема, надання послуг з розподілу природного газу, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ. Вищезазначена діяльність Товариства здійснюється на підставі виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Ліцензії (п. 1 глави 2 розділу І Кодексу). Підпункт 3 п. 1 глави 1 розділу І Кодексу встановлено, що дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об'єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Крім того, цим Кодексом регулюються взаємовідносини: між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом самовільного під'єднання несанкціонованого газопроводу. П.4 глави 2 розділу І Кодексу закріплено, що оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання своїх функцій та обов'язків, передбачених законодавством. Також, Загальними положеннями глави 1 Кодексу визначені наступні поняття: несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під'єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу; несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу; несанкціонований газопровід - самовільно під'єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з'єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу); несанкціонований споживач - фізична, юридична особа або фізична особа - підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об'єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу; Підпунктом 5 п. 1 глави 9 розділу X Кодексу визначено, що суміжні суб'єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об'єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв'язки газового та газорегулюючого обладнання. Відповідно до п. 1.1. Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 р. Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір) є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (п. 1.3. Договору). Обов'язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у Споживача об'єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ (п. 2.2. Договору). Цей Договір укладається на невизначений строк (п. 12.1. Договору). 01 березня 2016 року ОСОБА_3 підписав заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), на якого оператором ГРМ було відкрито о/р НОМЕР_1. Так, на виконання своїх функцій передбачених Кодексом, 23 березня.2017 р. працівниками ПАТ «Харківгаз» в присутності власника домоволодіння ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі в-д Веселий №8, при обстеженні внутрішньодобового газопроводу до лічильника природного газу було виявлено несанкціонований газопровід (6 мм, отвір з вкрученим в нього різьбовим болтом з шайбою). Абонентом ОСОБА_3 самостійно було проведено частковий демонтаж, що надало можливість виявити підключення візуальним шляхом. Відкрутити болт абонент не дозволив. На момент порушення в домоволодінні встановлено газоспоживаюче обладнання: ПГ-4 (плита газова чотирьох камфорна) - 2 шт., АОГВ-20 (апарат опалювальний газовий водогрійний 20 кВт), а також ПГ-2 (плита газова двохкамфорна) на трійнику та існує два вільних опуски без наявного підключеного обладнання і АОГВ-24 (апарат опалювальний газовий водогрійний 24 кВт) не підключений до газопостачання. Встановлений твердоопалювальний котел. Проведено відключення від газопостачання шляхом зварки. Несанкціонований газопровід в підземному газопроводі-вводі перед газовим лічильником з можливістю використовувався для потреб даного домоволодіння (опалювальною площею 201 м2, де зареєстрована 1 особа), тобто, це крадіжка природного газу. Факт правопорушення зафіксовано в Акті про порушення № 69 від 23.03.2017 р., з яким споживач був ознайомлений До акту абонент вніс свої пояснення. 23 березня 2017 року відповідно до вимог п. 5.7. Правил безпеки систем газопостачання затверджених Наказом Міністерством енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 р. № 285 та підпункту 6 п. 1 глави 7 розділу VI Кодексу було припинено постачання природного газу Споживачу, його домоволодіння було відключено від системи газопостачання шляхом «заварювання вхідного газопроводу». Даний факт засвідчено Актом про відключення газоспоживаючих приладів від 23.03.2017 р., який також був підписаний Споживачем без зауважень і заперечень. Відповідно до підпункту 8 розділу 5 глави XI Кодексу Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. 11 травня 2017 року відбулося засідання комісії ПАТ «Харківгаз» з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме наявності несанкціонованого газопроводу, на яке був запрошений абонент. Був складений Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу, який всі члени комісії (у тому числі представник НКРЕКП Харківської області) та абонент власноруч підписали. Також, був складений Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, який споживач також підписав без зауважень та заперечень. Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується факт вручення особисто адресату - 12.05.2017 р. вказаного протоколу та розрахунку. Вимога про погашення заборгованості від 01.06.2017 р. №Kh02.1-C.TI-719-0617 залишилась відповідачем без відповіді і оплати. Відповідно до підпункту 1 розділу 2 глави XI «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу» Кодексу до порушень Споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійсняється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить: 1) наявність несанкціонованого газопроводу. Згідно з абзацом 2 пункту 1 розділу 3 глави XI Кодексу якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня -набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості здійснюється за період з 28.12.2015 р. по 23.03.2017 р. витрата газу за граничними об'ємами споживання склала - 23602,35 м3, при цьому за вказаний період по особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу - 3022 м3. Донарахований обсяг, визначений за граничними нормами споживання становить: 20580,35 м3 (23602,35 м3 - 3022 м3), вартість якого за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала 190563,46 грн. Щодо позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання дій по нарахуванню збитків неправомірними, заперечує та надає наступні пояснення. Статтею 16 ЦК України закріплений перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Слід зазначити, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога споживача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Предметом позову не можуть бути обставини, які виступають доказами у справі, зокрема: Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення перерахунку (донарахування) природного газу за порушення вимог Кодексу по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз» та Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, оскільки такий Протокол і Акт підтверджує наявність або відсутність юридичних фактів, які входять до підстав позову. Заявлена позивачем вимога не призводить до поновлення ворушеного права позивача, та у разі її задоволення не може бути виконана у примусовому порядку, оскільки відсутній механізм виконання такого рішення. Отже, «визнання противоправними дій ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» щодо проведення нарахувань за період з 28.12.2015 р. по 23.03.2017 р. збитків у сумі 165914,41 грн. за спожиті 20580,35 м3 природного газу» не тільки суперечить встановленим діючим законодавством способам захисту цивільних прав, також є втручанням в господарську діяльність суб'єкта господарювання, що, як наслідок, призводить до порушення вільного волевиявлення. Враховуючи те, що вимога споживача про визнання противоправними дій по нарахуванню збитків ПАТ «Харківгаз» не є «припиненням дії, яке порушує право» в розумінні підпункту 3 ч. 2 ст. 16 (Способи захисту цивільних прав та інтересів) ЦК України, то заявлена вимога ОСОБА_3 не підлягає вирішенню в судах загальної юрисдикції України. Вважаєо неможливим «визнання противоправними дій ПАТ «Харківгаз» щодо проведення нарахувань збитків» в зв'язку з тим, що всі дії працівників Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз», а також складені ними документи - передбачені та регламентовані діючим законодавством України про газорозподільчі системи України. Тобто, неможливо визнати дії працівників ПАТ «Харківгаз» неправомірними, якщо всі дії працівників Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» законні, правомірні, а також передбачені та регламентовані діючим законодавством України. Відповідно до вимог ч.3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Споживач систематично ухиляється від виконання зобов'язань перед Товариством щодо відшкодування нарахованих збитків, а також відшкодування затрат за надані послуги з проведення експертизи. Керуючись ст.526 ЦК України ПАТ «Харківгаз» має право вимагати від боржника, виконувати свої зобов'язання перед кредитором належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК Кодексу майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, спричинена майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її спричинила. Отже, споживач, порушуючи вимоги Договору, норми «Правил постачання природного газу», затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 р., норми «Кодексу газорозподільних систем», затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 р., норми Цивільного Кодексу України, не сплачує ПАТ «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу сумі 165914,41 грн. Зважаючи на вищевикладене, ПАТ «Харківгаз» вимушене звернутися до суду з вимогою про примусове стягнення коштів за несанкціонований відбір природного газу.

У судове засідання представник відповідача ПАТ «Харківгаз» Юрков І.Б. не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов, з підстав, які зазначені у ньому.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити, проти зустрічного позову заперечував, справу просив розглядати у його відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Задоріною В.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-912, ОСОБА_3 є власником ? частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Задоріною В.В., зареєстрованого в реєстрі за №175, ОСОБА_3 є власником ? частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно Акту про порушення №69 від 23 березня 2017 року, працівниками ПАТ «Харківгаз» за участю ОСОБА_3 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціонований газопровід шляхом прихованих заходів.

Згідно акту-розрахунку збитків від 11 травня 2017 року на підставі акту про порушення №69 від 23.03.2017 року, споживачу ОСОБА_3 нараховано суму збитків, завданих порушеннями споживача. Розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості здійснюється за період з 28.12.2015 р. по 23.03.2017 р. витрата газу за граничними об'ємами споживання склала - 23602,35 м3, при цьому за вказаний період по особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу - 3022 м3. Донарахований обсяг, визначений за граничними нормами споживання становить: 20580,35 м3 (23602,35 м3 - 3022 м3). Вартість донарахованого об'єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала 165914,41 грн.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні первісного позову та задоволенні зустрічного позову з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.10, ч.1 ст.11, ч.1 ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.179 цього ж Кодексу предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, за положенням ч.2 ст.1166 ЦК України на ОСОБА_3 покладено обов'язок доводити відсутність його вини.

Відповідно до ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно встановлених у ст.59 ЦПК України правил щодо допустимості доказів суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до підпункту 3 п.1 Загальних положень «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 р. постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил.

Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року затверджений «Кодекс газорозподільних систем».

Відповідно до підпункту 1 розділу 2 глави XI встановлюється «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу».

До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу.

Згідно підпункту 1 розділу 3 глави XI Кодексу якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Згідно приписів підпункту 2 розділу 5 глави XI Кодексу ГРМ акт про порушення після пред'явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Відповідно до норми ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, в матеріалах справи наявний акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.05.2017, в якому наведений розрахунок донарахованого обсягу, визначеного за граничними нормами споживання.

ОСОБА_3 не оспорив результати розгляду комісією газорозподільного підприємства і не надав до суду належних і допустимих доказів про те, що вказаний розрахунок є невірний, або не відповідає нормам Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015р. ОСОБА_3 не було наведено власного розрахунку, який би спростовував розрахунок, наданий ПАТ «Харківгаз».

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин у суду немає передбачених у ст.57, 58 ЦПК України підстав для відхилення зазначеного акту про порушення №69 від 23 березня 2017 року та акту-розрахунку від 11 травня 2017 року.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не доведено відсутність його вини.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні первісного позову та задовольняє зустрічний позов.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Харківгаз» понесені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ухвалив

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 165914,26 (сто шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 26 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»судові витрати у розмірі 2488,72 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок