Справа № 574/458/17 Провадження №2/574/316/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Лігерко Т.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із її померлою 23.06.2001 року сестрою ОСОБА_3, факту прийняття нею спадщини та визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку вона прийняла фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. До складу спадщини ввійшло право спадкодавця на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Червоногвардієць» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке було посвідчено сертифікатом серії СМ №0246816, оригінал якого був втрачений. Через відсутність цього правовстановлюючого документу нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, підтвердили доводи представника позивача, пояснивши, що ОСОБА_3 дійсно є рідною сестрою позивачки і мала право на земельну частку (пай), оскільки свого часу працювала в колгоспі.

Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зокрема, судом встановлено, що 23 червня 2001 року померла ОСОБА_3, яка мешкала в селі Дмитрівка, Суховерхівської сільської ради, Буринського району Сумської області, у звязку з чим відкрилася спадщина на усі права та обовязки, що належали їй на момент смерті, що підтверджується актовим записом №8 від 25.06.2001 року про смерть останньої.

До складу спадщини ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Червоногвардієць» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, яке було посвідчено сертифікатом серії СМ №0246816 (а.с.10,11.)

Спадщину після смерті останньої прийняла її рідна сестра позивачка по справі ОСОБА_2, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, являючись при цьому спадкоємцем другої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про одруження позивачки, довідкою Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.7,8).

Однак, відомості про народження спадкодавця та позивачки не збереглися, а оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0246816, виданий Буринської РДА 18.03.1997 року був втрачений, що вбачається з показів представника позивача та листа Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.9).

З цих підстав позивачка не спроможна підтвердити в органах нотаріату факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, при цьому свідоцтво про право на спадщину також не може бути видано нотаріусом і через відсутність втраченого оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0246816.

Між тим, їхні родинні відносини, щодо їх кровної спорідненості знайшли своє підтвердження в судовому засіданні як в показах представника позивача та свідків, так і вбачаються з довідки Суховерхівської сільської ради та свідоцтва про одруження позивачки, в якому її дівоче прізвище зазначено «Лишенко», по батькові «Іванівна», що відповідає прізвищу і по батькові спадкодавця.

Згідно ст.256 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Не викликає в суду сумнівів і право спадкодавця на земельну частку (пай), яке було підтверджено сертифікатом серії СМ №0246816, виданим Буринської РДА 18.03.1997 року, оригінал якого був втрачений.

Зокрема, суд враховує, що фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95.

Зокрема, згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай), у звязку з чим Буринської районної державною адміністрацією був виданий сертифікат серії СМ №0246816, зареєстрований 18.03.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №116, оригінал якого спадкодавцем був втрачений.

Тобто враховуючи, що право спадкоємця є похідним від права спадкодавця, з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог і необхідності задоволення позову.

Керуючись ст. ст.5, 6, 10, 15, 60, 212, 256 ЦПК України, ст.ст.530,548,549 ЦК Української РСР, ст. ст.22,23 ЗК України (1990 р. N 561-XII), Указами Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №66/94 від 10.11.1994 року, «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95, ст.5 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 червня 2001 року в селі Дмитрівка Буринського району Сумської області у віці 68 років є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті 23 червня 2001 року її сестри ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після померлої 23 червня 2001 року ОСОБА_3 право на земельну частку пай у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Червоногвардієць» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 на відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0246816 від 19 березня 1997 року, виданого Буринською районною адміністрацією 18.03.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №116.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2017 року.