АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5229/17 Головуючий 1 інстанції - Нестайко Ю.В.
Справа 616/183/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: визнання спадщини відумерлою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області

на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року

за заявою Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, заінтересована особа - Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

10 березня 2017 року Вільхуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області звернулась у суд з позовом, в якому просила визнати спадщину померлої ОСОБА_1 у вигляді земельної ділянки НОМЕР_1 розміром 5,8113 га, яка розташована на території Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області відумерлою.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилась земельна ділянка НОМЕР_1 розміром 5,8113 га, яка розташована на території Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

Заповіту померла не залишила, а близькі та інші особи із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулись.

19 лютого 2011 року в газеті «Радянській патріот» було опубліковано звернення до родичів з проханням оформити спадщину по земельних паях, однак на нього ніхто не відгукнувся.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року у задоволенні заяви Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Вільхуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалась на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні заяви Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, суд першої інстанції виходив з положень пунктів 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статей 548, 555 ЦК УРСР та тих обставин, що після смерті ОСОБА_1 шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємцями закінчився ІНФОРМАЦІЯ_1 і упродовж цього строку ніхто спадщину не прийняв, а отже спадщина перейшла до держави, тобто у заяві Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області фактично ставиться питання про передачу до комунальної власності землі, яка наразі перебуває у державній власності.

З таким висновком суду першої інстанції, судова колегія погоджується, вважає його правильним, обґрунтованим, та таким, що ґрунтується на достатньо повно встановлених обставинах справи, доказах, які містяться в матеріалах справи та відповідає вимогам статті 213 ЦПК України.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319, ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області - відхилити.

Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

О.М. Хорошевський