н/п 2/490/5843/2017 Справа № 490/9501/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

27жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану споруду,

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2017 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва заявою до відповідача із позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на самочинно реконструйовану споруду, садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 65 та зобов'язати управління з питань містобудування та архітектури м. Миколаєва прийняти до експлуатації самочинно реконструйовану споруду, садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 65.

Проте поданий позов не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

В позовній заяві не наведені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме:

-зі змісту позовної зави не зрозуміло, в чому полягає спір про право, оскільки з огляду на положення ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», оскільки позовна заява містить будівельний паспорт, який є підставою для здійснення реєстрації відповідним органом;

-позивачу необхідно сплатити судовий збір до дійсної ринкової вартості садибного (індивідуального) житлового будинку по вул. Потьомкінська, буд. 65 в м.Миколаєві - станом на момент подачі позову до суду за вимоги про визнання права власності.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя , -

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_2 Яковича до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану споруду залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі позову в нової редакції з відповідною кількістю копій згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Надати позивачу строк передбачений ст.121 ЦПК України ( пять днів з моменту отримання хвали) для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання позову в новій редакції, а також сплатити судовий збір у сумі 640,00 грн. на наступні реквізити суду:

Отримувач коштів- УК у м.Миколаєві / Центральний район / 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37992781

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО) - 826013

Рахунок отримувача - 0006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва О.А. Гуденко