УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому подання старшого державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Другого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, який на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2015 року у справі 686/1760/14, зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 позику в сумі 35 880 грн. та 358 грн. 80 коп. судового збору, а всього 36 238 грн. 80 коп., однак даного зобов'язання не виконує. Зазначив, що фактичне місце проживання боржника в теперішній час невідоме, вжиті ним заходи по розшуку боржника результатів не дали.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд подання провести за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та подання державного виконавця підтримує.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Однак з матеріалів подання вбачається, що перелічені заходи були вжиті державним виконавцем не в повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку про передчасність заявленого подання, а відтак в задоволенні його вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак