Справа № 2604/6791/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

за участі секретарів Юдицького К.О., Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за частку у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником відповідача за первинним позовом та представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, що було підтримано ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення в рамках даної справи судової будівельної експертизи, з метою визначення вартості спірної квартири АДРЕСА_4 та визначення вартості 2/9 частки спірної квартири, що належить позивачу ОСОБА_1, так -як висновок експерта №881/13-42 від 15.07.2013 р., що знаходиться в матеріалах справи втратив свою актуальність на даний час у зв'язку зі зменшенням вартості національної валюти.

Просить вище вказану експертизу призначити експертам ДНДЕКЦ МВС України ( м.Київ, вул.. Велика Окружна, 4) та поставити наступні запитання:

Визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_4 з врахуванням її технічного стану?

Визначити ринкову вартість 2/9 частки квартири АДРЕСА_4 ?

Представник позивача фактично не заперечував щодо призначення експертизи при цьому просив на вирішення експерта поставити додаткові запитання, а саме чи впливає на визначення вартості спірної квартири вид краєвидів з вікон об»єкта дослідження, а також просив призначити вказану експертизу експертній установі Український науково - дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБ України

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь, виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

А так -як спір у учасників процесу виникає щодо встановлення ринкової вартості спірної квартири АДРЕСА_4 то суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача щодо призначення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86, 143, 144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово -будівельно -технічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ ( м.Київ, вул. Смоленська, 6)

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_4 з врахуванням її технічного стану та розташування?

Визначити ринкову вартість 2/9 частки квартири АДРЕСА_4 ?

Яка суму буде складати 2/9 частини від ринкової вартості квартири АДРЕСА_4 без врахуванням її зносу?

На вимогу експерта надати без перешкод для огляду квартиру АДРЕСА_4 .

Про час проведення огляду квартири повідомити всіх учасників процесу: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1; ОСОБА_1 АДРЕСА_3.

Для дослідження експертам надати матеріали справи № 755/10814/16-ц

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва на протязі 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Суддя