ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2017 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання публічних торгів недійсними,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання публічних торгів недійсними.

У судове засідання для участі у розгляді справи позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 повторно не з»явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у відсутності позивача не подали.

Представник відповідача ОСОБА_1 вважає, що оскільки позивач повторно не з»явилась до суду, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, то вказане свідчить про необхідність залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст.169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Гарантуючи баланс прав сторін, законодавець у п.3 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачив обов'язок суду постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання. При цьому суд не оцінює поважності причин повторної - другої підряд неявки позивача.

На визначену судом дату судового засідання 01 червня 2017 року на 16 год 00 хв. позивач та її представник не з»явились, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подали, у зв»язку із чим розгляд справи було відкладено на 20 червня 2016 року на 09 год 00 хв, про що позивач та її представник були повідомлені завчасно у встановленому законом порядку. Однак в судове засідання на вказану дату позивач та її представник повторно не з»явились, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подали.

Перевіривши матеріали справи, з»ясувавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з»явилась в судове засідання та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання публічних торгів недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дати її постановлення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4