печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про визнання договору укладеним шляхом передання відступного,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2017 року Печерським районним судом м.Києва відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Представником позивача разом із позовом було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми за його місцем проживання, враховуючи віддаленість його місця проживання, що зумовить суттєві об'єктивні труднощі щодо можливості своєчасного прибуття в судове засідання до Печерського районного суду м.Києва.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.

За змістом положень статті 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Обов'язок по забезпеченню явки свого представника покладено на сторону.

Крім того, цивільне процесуальне законодавство не позбавляє права, зокрема, сторону позивача мати декількох представників, це питання вирішується особою, яка бере участь у справі на власний розсуд, або брати участь у справі особисто.

Цивільний процесуальний кодекс, зокрема, ч. 2 ст. 158, вказує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Окремо вважаю за необхідне зазначити про наявність і технічних перешкод у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Печерського районного суду м.Києва (м.Київ, пров. Хрестовий 4) системою відеоконференцзв'язку обладнано лише два зали судових засідань, які використовуються суддями для зв'язку з місцями попереднього ув'язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань.

Таким чином, з урахування вищевикладеного, не вбачаю наявності об'єктивних підстав неможливості особистого прибуття в судове засідання або забезпечити явку свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про визнання договору укладеним шляхом передання відступного - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець