Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2199/17
Провадження № 2/191/1157/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04.10.2017 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Матіяш С.К.,
за участю секретаря Якимчук Я.С.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 жовтня 1982 року перебуває у зареєстрованому міським відділом РАЦС м. Павлоград у Дніпропетровській області шлюбі за актовим записом № 794. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося через взаємне непорозуміння, несхожість характерів, сварки на побутовому ґрунті . Позивач вважає збереження шлюбу неможливим, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує з приводу проведення заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, про причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 23 жовтня 1982 року міським відділом РАЦС м. Павлоград у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 ІІ-КИ № 448183, про що 23 жовтня 1982 року складено відповідний актовий запис за № 794 (а.с.4). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Неповнолітніх дітей подружжя не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України,
Вимоги позивача задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 25 серпня 1958 року у с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2, яка народилася 29 червня 1962 року у м. Павлоград Дніпропетровської області України, зареєстрованому міським відділом РАЦС м. Павлоград у Дніпропетровській області шлюбі, про що 23 жовтня 1982 року складено відповідний актовий запис за № 794.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 29 червня 1962 року у м. Павлоград Дніпропетровської області України, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_6