У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Київський відділ державної виконачої служби Харківського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач та представник позивача у судові засідання 28.04.2017, 12.06.2017 р. не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 12.06.2017 року від позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі на 1-2 місяці у звязку з тим, що на даний час відсутня інформація з виконавчої служби про заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідачем та представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

В матеріалах справи міститься розписка представника позивача про те, що вона повідомлена про розгляд справи на 28.04.2017 року. 12.06.2017 року від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі у звязку з відсутністю інформації про заборгованість по сплаті аліментів.

Заяв про розгляд справи без участі, відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило, а зупинення провадження у даному випадку та з причин вказаних у заяві позивача не передбачено нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно приписами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Київський відділ державної виконачої служби Харківського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко