Провадження № 2/193/354/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Софіївської районної ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини ,-

У С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року заявник звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою, в якій просить встановити їй ОСОБА_1 додатковий строк у 3 місяці для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 13.02.2013 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 119 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із цивільних відносин.

У позовах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідачами повинні бути інші спадкоємці за законом першої черги.

Поряд з цим, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У такому разі Софіївська районна рада не є відповідачем у справі, оскільки, як вбачається з матеріалів позову спадкове майно (земельна ділянка) розташоване на території Ордо-Василівської сільської ради.

Зокрема не зазначено, яким чином з боку відповідача порушено право позивача.

Заміна неналежного відповідача чи залучення до участі в справі співвідповідача у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України здійснюється лише за клопотанням позивача.

У звязку з наведеним, суд розяснює позивачу його право вирішити питання щодо кола осіб - відповідачів за даним позовом.

Окрім того, згідно копії паспорта прізвище заявника ОСОБА_1, але згідно прохальної частини позову позивач просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини «Стук», тому необхідно уточнити розбіжності та надати уточнену позовну заяву до суду.

Крім того, в позовній заяві не зазначено, чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2, який помер 13.02.2013 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 до Софіївської районної ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху, надавши заявникові термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу заява буде рахуватися не поданою і повернута заявникові, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук