№ 207/887/17
№ 2/207/842/17
02 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідно ст. 391 ЦК України.
14.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що є власником будинку 8 по провулку 3-му Парковому у м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області. За життя колишнього власника будинку ОСОБА_3 відповідач був зареєстрований в будинку, але не проживає без поважних причин з 2000 року. Він просив відповідача добровільно знятися з реєстрації, але ОСОБА_2 свої обіцянки не виконує. У зв`язку з підвищенням тарифів по оплаті за комунальні послуги вимушений звернутися до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, наполягає на ухваленні заочного рішення, тому, що відповідач ухиляється від судового розгляду. Звернувся з оголошенням в газеті «Вісті Придніпров`я», де 23.05.2017 року № 38(1837) зроблено оголошення в газеті. Відповідач попереджений, що у разі його неявки, справа буде розглянута за його відсутності. Витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 640 грн., оплата за повідомлення в газеті 300 грн. просить покласти на нього.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 17.06.2010 року та свідоцтва про право на спадщину від 10.06.2015 року будинок № 8 по провулку 3-му Парковому у м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області належить ОСОБА_1. 15.06.2010 року позивач зареєстрував право власності на 1/2 частку будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.06.2015 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
ОСОБА_2 був зареєстрований в будинку з дозволу колишнього власника ОСОБА_3. Не був і не є членом сім`ї позивача. Ніякої домовленості між ним і ОСОБА_1 про право на жиле приміщення в будинку 8 по провулку 3-му Парковому у м. Кам`янське Дніпропетровської області не існувало і не існує. ОСОБА_2 в будинку не мешкає з 2000 року, що перевірялось головою квартального комітету № 12 адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 12.04.2017 року, акти перевірки залучені до матеріалів справи і досліджені при судовому розгляді. Зі скаргами, що йому перешкоджають проживати в будинку 8 по 3-му Парковому провулку у м. Кам`янське Дніпропетровської області, ОСОБА_2 не звертався. Не сплачує за комунальні послуги, не підтримує будинок в належному стані, що робить позивач починаючи з 2016 року, коли отримав документи на право власності на весь будинок. Колишній власник будинку ОСОБА_3, з дозволу якої відповідач був зареєстрований в будинку, померла. З 10.06.2015 року ОСОБА_1 є власником усього будинку 8 по 3-му провулку Парковому у м. Дніпродзержинську. Відповідач не мешкає в будинку з 2000 року, домовленості між ним і позивачем на право проживання в будинку не існувало і не існує.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Перешкодою є реєстрація відповідача у будинку. Згідно з ч.2 ст. 405 Цивільного Кодексу України ОСОБА_2 втратив право на користування жилим приміщенням, що є підставою для зняття його з реєстрації за вказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212 215, 224 - 228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідно ст. 391 ЦК України задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що позбавлений (втратив) права користування жилим приміщенням в будинку № 8 по 3-му Парковому провулку у м. Кам'янське Дніпропетровської області, який належить на праві власності ОСОБА_1.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в розпорядженні та користуванні належним йому на праві власності будинком № 8 по 3-му Парковому провулку у м.Кам'янське Дніпропетровської області, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за вказаною адресою.
Судові витрати у справі, судовий збір у розмірі 640 грн., витрати на оголошення в газеті 300 грн. покласти на позивача за його згодою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова