№ 637/239/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцької Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача по справі звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеним позовом, яким просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1, який згідно записів по господарської книги за 1991-1995 року особовий рахунок № НОМЕР_1 значиться за ОСОБА_4, а також визнати за позивачем право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хорошево Харківського району Харківської області у віці 83 років померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлій на праві власності. Згідно записів по господарської книги за 1991-1995 року особовий рахунок № НОМЕР_1 зазначений будинок помилково значиться за ОСОБА_4.

ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області згідно якого вищезазначений житловий будинок заповідала позивачу по справі - ОСОБА_1. При зверненні до 2-ї державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з-приводу отримання свідоцтва про право на спадщину позивач отримала відмову.

На даний час позивач має намір документально оформити спадщину, що лишилася після смерті спадкодавця, у зв'язку з чим, змушена звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача по справі за довіреністю (а.с.17) у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача по справі - Гетьманівської сільської ради Шевченківського району у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог - не заперечують (а.с.32).

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хорошево Харківського району Харківської області у віці 83 років померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05.02.2000 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлій на праві власності, що підтверджується довідкою Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 122 від 03.03.2016 року (а.с.15). Згідно записів по господарської книги за 1991-1995 року особовий рахунок № НОМЕР_1 зазначений будинок помилково значиться за ОСОБА_4.

ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області і зареєстрованого в реєстрі за № 94, згідно якого вищезазначений житловий будинок заповідала позивачу по справі - ОСОБА_1 (а.с.10).

При зверненні до 2-ї державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з-приводу отримання свідоцтва про право на спадщину позивач отримала відмову, у зв'язку з тим, що позивач вчасно не надала підтверджуючих документів з-приводу прийняття спадщини (а.с.18).

У грудні 2015 року КП «Шевченківське БТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, але відомості про власника - відсутні у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.11-13).

При зверненні позивача до Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області з-приводу надання інформації чи виготовлявся правовстановлюючий документ на житловий будинок, останній стало відомо, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 згідно записів по господарської книги з 1991-1995 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 та внести виправлення в ім'я не має можливості (а.с.15).

На час смерті ОСОБА_3 зареєстрованих осіб у її будинку не було, що підтверджується довідкою Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 513 від 16.11.2015 року (а.с.15), але з нею проживала ОСОБА_2, що вбачається з акта депутата сільради і сусідів.

Згідно Акту, складеного комісією Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 13.06.2017 року, вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, проживала саме ОСОБА_2 (а.с.44).

Після смерті ОСОБА_3 позивач по справі ОСОБА_1 фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме: здійснювала догляд за будинком і майном.

Згідно довідки СТОВ ім. Ватутіна № 147 від 16.05.2017 року, вбачається, що обробіток земельної ділянки (боронування і пахота) площею 0,50 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, проводився за рахунок коштів ОСОБА_1 (а.с.41).

Свідок у справі - ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що спадкодавицю ОСОБА_3 добре знала, зазначила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 допомагала останній та піклувалася про неї.

Свідок у справі - ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що добре знав спадкодавицю ОСОБА_3 ще з 1977 року. Підтвердив той факт, що дійсно ОСОБА_1 проживала зі спадкодавицею до дня смерті, а ОСОБА_2 піклувалася про стареньку та дивилася за хатою.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Враховуючи, що ОСОБА_3 померла у 2000 році, відповідно, до даних правовідносин треба застосовувати Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Згідно вимог ст. 524 Цивільного кодексу УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 529 Цивільного кодексу УРСР передбачає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Частиною 1 статті 549 зазначеного Цивільного кодексу визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні, відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР бути здійснені на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

На підставі вищевикладеного, з метою захисту майнових прав сторін по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ст.ст. 524-525, 529, 543, 548-549 ЦК УРСР (1963року), суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1, який згідно записів по господарської книги за 1991-1995 року особовий рахунок № НОМЕР_1 числиться за ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М. Стеганцов