УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення 19 337 грн 94 коп. заборгованості за договором довічного утримання (з урахуванням індексації і прострочення), укладеним між сторонами у справі 24 квітня 2009 року.

Позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтував тим, що ОСОБА_5 не виконує належним чином умови досягнутих між сторонами домовленостей за вказаним вище договором довічного утримання від 24 квітня 2009 року щодо сплати щомісячного грошового утримання позивачеві з урахуванням індексу інфляції. Позивач вважає, що в період з 01 вересня 2011 року по 01 березня 2016 року відповідач заборгував йому грошові кошти за договором у вигляді індексації суми грошового утримання, а тому звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року провадження у справі закрито в частині позовних вимог про стягнення відповідних грошових коштів за період з 01 вересня 2011 року по 30 квітня 2015 року з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року і ухвалити у справі нове судове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального і матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» не віднесено до об'єктів індексації грошових доходів населення грошове забезпечення за договором довічного утримання.

Доводи касаційної скарги та наявні у матеріалах справи документи не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій про безпідставність позову, а тому колегія суддів касаційного суду вважає, що ухвалені у справі судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими і касаційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.Л. Ізмайлова

В.О.Кузнєцов

Г.І. Мостова