Справа № 351/671/17
Номер провадження №2-о/351/48/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

при секретарі Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Заболотівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності документів, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_2 Після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, на підставі витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 25.06.2010 р. Даний житловий будинок мати заявниці придбала на підставі договору купівлі-продажу 01.07.1968р. посвідченого нотаріусом Снятинської державної нотаріальної контори за №1010. Заявниця проживала разом із матір'ю у вищезазначеному будинку та була зареєстрована на день її смерті, отже заявниця прийняла спадщину. Заявниця звернулася в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, однак їй було відмовлено у зв'язку із тим, що у договорі - купівлі продажу даного житлового будинку прізвище матері заявниці помилково записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», аналогічна помилка допущена відповідно у витязі з реєстра прав власності на нерухоме майно. Зважаючи на те, що нотаріусом відмовлено у видачі правовстановлюючого документу, а тому заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, заяву підтримала повністю та просить її задоволити.

Представник зацікавленої особи: в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, заяву визнав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_2, вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4

З довідки виданої Заболотівською селищною радою вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 були зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внука померлої.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_1 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі в договорі купівлі-продажу посвідченого Івано-Франківським обласним державним нотаріальним архівом 01.07.1968 р. за №1010 прізвище покупця помилково записано «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», аналогічна помилка наявна у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу:26533712 від 25.06.2010р., з копії свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_6 та свідоцтва про народження виданого на ОСОБА_1 вбачається, що правильним прізвищем матері заявниці є «ОСОБА_1».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 посвідченого Снятинською державною нотаріальною конторою 01.07.1968 р. і зареєстровано в реєстрі за №1010 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу:26533712 від 25.06.2010 р.

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 посвідчений Снятинською державною нотаріальною конторою 01.07.1968 р. і зареєстрований в реєстрі за №1010 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу:26533712 від 25.06.2010 р. оформлені на «ОСОБА_2» належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.