Ухвала

іменем україни

25 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Раковецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

На обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 належав її троюрідному брату - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що після смерті брата вона фактично володіла та користувалась житловим будинком та земельною ділянкою, зокрема, доглядала за будинком, ремонтувала огорожу, обробляла земельну ділянку, наймані нею працівники викошували траву, а вона сплачувала земельний податок, а тому на підставі ст. 344 ЦК України, є всі правові підстави для визнання за нею права власності на домоволодіння за набувальною давністю.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими по АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2017 року рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання за ОСОБА_2 права власності на вказане майно за набувальною давністю, оскільки позивачка не довела факту безперервного володіння житловим будинком, господарськими спорудами та земельною ділянкою протягом строку, визначеного ст. 344 ЦК України, у зв'язку з проживанням її за межами України тривалий час.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Раковецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова