Справа № 585/4427/17
Номер провадження 2/585/1342/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: змінити спосіб стягнення аліментів, які утримуються на її користь із ОСОБА_2 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 8 серпня 2014 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення цього позову і до його повноліття; виконавчий лист виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області за попереднім рішенням Роменського міськрайсуду від 8 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкликати, після вступу рішення в законну силу.

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вказаних вимог позивач не надав до позову квитанції про сплату судового збору, не просив звільнити його від сплати судового збору і взагалі не вказав підстав,з яких ним не сплачено судовий збір.

Підпунктом 1) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою сплаті підлягає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п. 3) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Хоча позивач і назвав даний позов «Про зміну способу та розміру стягнення аліментів», він має сплатити судовий збір, оскільки питання порушене ним в позові не є питанням про стягнення аліментів, чи питанням про зміну способу їх стягнення, оскільки аліменти вже стягнуті за рішенням суду, а відповідно мова йде про зміну розміру аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу). Що стосується зміни способу стягнення аліментів, то питання про зміну способу стягнення може бути вирішене судом за заявою сторони виконавчого провадження, а не за позовом, в порядку визначеному ст.373 ЦПК України, в межах існуючого виконавчого провадження. В даному ж випадку мова не йде про зміну способу та порядку виконання у існуючому виконавчому провадженні, оскільки позивач просить відкликати попередній виконавчий лист про стягнення аліментів, після вступу рішення в законну силу.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви надати підтвердження сплати судового збору у визначеному Законом України Про судовий збір розмірі, або обґрунтувати підстави з яких суд має розглядати спір за відсутності доказів сплати судового збору.

Надати ОСОБА_1 час для усунення недоліків - не більш як 5 днів з дня отримання ухвали, і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5