УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.06.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 Радіка Ікрамовича про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 Радіка Ікрамовича про стягнення заборгованості.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 10.05.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду. Позивач отримав копію ухвали 12.05.2017, що підтверджується даними довідки про доставку електронного листа. Таким чином, недоліки позивач повинен усунути до 17.05.2017 включно.

Відповідно до даних на конверті позивачем 15.05.2017 було здано на відправку заяву та позовну заяву у новій редакції на виконання ухвали про залишення заяви без руху, тобто у межах наданого судом строку. Вивчивши надані документи, приходжу висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.05.2017, усунені не у повному обсязі, зокрема, позивач не вказав на який строк укладено договір та не зазначено якими доказами підтверджується факт отримання кредиту відповідачем (отримання платіжної картки). Однак, ураховуючи положення ст.ст. 27, 131 ЦПК України, відповідно до яких особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті, а також з метою забезпечення права позивача на захист своїх прав у суді, вважаю, що наведені обставини не є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до даних Виконавчого комітету Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області відповідач у справі - ОСОБА_1 помер 28.05.2012 (до дня смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.ст. 15, 107, ч. 9 ст. 110 ЦПК України, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Барського району Вінницької області, то справа підсудна Барському районному суду Вінницької області. Крім того, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, то приходжу висновку про необхідність отримання інформації про наявність спадкоємців у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 Радіка Ікрамовича про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15:00 год. 16.06.2017 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Питель О.В.

Витребувати з Барської державної нотаріальної контори Вінницької області (адреса: 23000, вул. Київська, 1-а, м. Жмеринка) копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 Радіка Ікрамовича, який помер 28.05.2012.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області (адреса: 23000, площа Памяті, 19, м. Бар Вінницької області) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 Радіка Ікрамовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.05.2012.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятиденний строк з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: