Справа №2-1277/11
пр.№ 6/464/162/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, а саме: просить замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1. В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Сихівсбького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. 11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмежено відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношень до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».

У судове засідання з питань заміни сторони у виконавчому провадженні сторони та заінтересована особа не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну стягувача, оглянувши матеріали цивільної справи №464/7007/14-ц, приходжу до наступного, з огляду на таке.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює строку виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну строни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановленою, що на виконання рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2011 року у цивільній справі №2-1277/11 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», з урахуванням відсотків по ньому та неустойки, на загальну суму 375873,54 грн. та судові витрати у сумі 1820,00 грн. За виконавчим документом державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ 25.11.2014 відкрито виконавче провадження №45545225.

11 травня 2017 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженої відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладеного Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношень до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк».

Таким чином, оскільки на підставі договору відступлення права вимоги від відбулось передання кредиту у вищевказаному зобовязанні, а відтак згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак таким правонаступникам вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у звязку із припиненням такого статусу у ПАТ «Універсал Банк», а тому заява про заміну стягувача підставна та обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №45545225, стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», з урахуванням відсотків по ньому та неустойки, на загальну суму 375873,54 грн. та судові витрати у сумі 1820,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рудаков І.П.