_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6487/17
Провадження № 2/520/7824/17
УХВАЛА

15.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси №б/н від 04.08.1999 року,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси №б/н від 04.08.1999 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 або її представник не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з чим, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін.

В судовому засіданні судом встановлено, що 22.07.1999 року між АКБ «Премєрбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №3580, за умовами якого ОСОБА_1 придбала нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2.

03.08.1999 року КП «ОМБТІ та РОН» було зареєстровано право власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_1, №1809 стр.133 кн.97доп.

Надалі, заявникові ОСОБА_1 01.06.2017 року стало відомо, що на належну їй на праві власності квартиру накладено арешт на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси №б/н від 04.08.1999 року, зареєстрований вид обтяження 06.11.2008 року о 10:57:11 за реєстраційним №8157075 Першою Одеською державною нотаріальною конторою.

Наявність вказаного зареєстрованого виду обтяження на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за №88716545 від 02.06.2017 року.

Заявник зазначила, що їй про вказану ухвалу суду відомо не було, в архіві Київського районного суду міста Одеси їй було повідомлено, що будь яка справа або документи на підставі яких, у тому числі ухвала Київського районного суду міста Одеси №б/н від 04.08.1999 року, якою було накладено арешт на належну їй квартиру відсутні, у звязку з чим заявник була вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно з довідкою Київського районного суду міста Одеси, виданою архіваріусом суду, повідомлено, що дійсно в Київському районному суді м. Одеси відсутній оригінал ухвали Київського районного суду міста Одеси №б/н від 04.08.1999 року та справа в рамках якої було постановлено вказану ухвалу суду.

У звязку з чим, судом було витребувано з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію ухвали Київського районного суду міста Одеси №б/н від 04.08.1999 року на підставі якої Першою Одеською державною нотаріальною конторою було зареєстровано тип обтяження арешт на квартиру АДРЕСА_1.

З отриманої належним чином завіреної копії ухвали Київського районного суду міста Одеси №б/н від 04.08.1999 року, вбачається, що дійсно вона була постановлена судом в порядку досудової підготовки матеріалів за позовною заявою ОСОБА_3 (зазначено російською «ОСОБА_4Э.») до АКБ «Югтокобанк» та ОСОБА_5 (зазначено російською «ОСОБА_6Ф.»), в цілях забезпечення позовних вимог якої було вирішено накласти арешт на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час постановлення вказаної ухвали суду та реєстрації обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вже зареєструвала право власності на вказану квартиру.

З вказаної ухвали суду від 04.08.1999 року також вбачається, що під час її ухвалення судом не встановлювалось, що власником вказаного нерухомого майна є ОСОБА_1, яка також не була стороною під час її постановлення. Не зазначено, що і матеріали справи, в порядку досудової підготовки яких було постановлено ухвалу, стосуються саме ОСОБА_1 та оспорювання договору купівлі-продажу від 22.07.1999 року на підставі якого заявниця набула право власності на вказану квартиру.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо вказаного нерухомого майна відсутні будь-які інші зареєстровані види обтяжень, ніж зареєстрований арешт на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси №б/н від 04.08.1999 року.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що накладений арешт, на належну на праві власності ОСОБА_1, квартиру АДРЕСА_1, на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси №б/н від 04.08.1999 року, яка була постановлена судом в порядку досудової підготовки матеріалів за позовною заявою ОСОБА_3 (зазначено російською «ОСОБА_4Э.») до АКБ «Югтокобанк» та ОСОБА_5 (зазначено російською «ОСОБА_6Ф.»), в цілях забезпечення позовних вимог, ніяким чином на цей час не впливає на виконання рішення суду, не є потрібною мірою забезпечення позову та на теперішній час є неактуальним, а також порушує права ОСОБА_1 як власника в повній мірі розпоряджатись належним на праві власності їй нерухомим майном.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04 серпня 1999 року (№б/н), а саме:

- Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи які не приймали участь під час проголошення ухвали суду, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.