Справа № 569/6701/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про скасування судового наказу №569/6701/17 від 04 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Рівненським міським судом Рівненської області 04 травня 2017 року у цивільній справі №569/6701/17 стягнуто з ПАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в розмірі 43514,02 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 800,00 грн.

26 травня 2017 року боржник звернувся до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу. Просить суд, скасувати виданий судовий наказ №569/6701/17 оскільки, судовим наказом окрім суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати стягнуто і вихідну допомогу, а вказана допомога не передбачена ст.96 ЦПК України, а також судом помилково стягнуто судовий збір у розмірі 800,00 грн. Як вказано в заяві, копія судового наказу надійшла до ПАТ «Рівнеазот» 24 травня 2017 року, на підтвердження цього надано роздруківку з сайту ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як передбачено статтею 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи - боржника), а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Згідно розяснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» відповідно до статті 104 ЦПК ( 1618-15 ) копія судового наказу одночасно з копіями заяви стягувача і доданих до неї документів не пізніше наступного дня після його видачі надсилається боржникові рекомендованим листом із повідомленням у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті. Отримане зворотне повідомлення обов'язково додається до матеріалів справи, що підтверджує факт отримання боржником судового наказу.

Додана боржником роздруківка з сайту ПАТ «Укрпошта», в якій нічого не зазначено, про отримання судового наказу не є належним доказом отримання пошти, яким є у даному випадку конверт та журнал вхідної кореспонденції суду, які заявник суду не надав. Крім того, в оскаржуваному судовому наказі стягнуто тільки заробітну плату, а не вихідну допомогу, як зазначає заявник, який не надав суду наказ і копію якого суд надає заявнику для повторного ознайомлення.

Тобто, заяву про скасування судового наказу заявник подав до суду з пропуском десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, а обґрунтованих підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Рівнеазот» про скасування судового наказу, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 72, ч. ч. 2, 3 ст.105-1, ст. 210, п. 7 ч. 1 ст. 293, ч.2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про скасування судового наказу №569/6701/17 від 04 травня 2017 року - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявникові разом з його заявою та усіма доданими до неї документами.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2