АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]

10 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Махлай Л.Д., Кравець В.А.,

секретаря: Синявського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення процентів за користування коштами та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» (далі - ТОВ «КУА «Імідж Фінанс», Товариство) про стягнення безпідставно нарахованих штрафних санкцій за Інвестиційним договором та 3% річних від простроченої суми за договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначила, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, без повного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а тому таке рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову в повному обсязі.

27 вересня 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник відповідача - Левчук Ю.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Перевіривши подану ОСОБА_1 заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 10, ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судом апеляційної інстанції в судовому засіданні роз'яснено ОСОБА_1 правові наслідки прийняття відмови від скарги, закриття апеляційного провадження, набрання законної сили рішенням районного суду, і неможливості повторного оскарження рішення з цих самих підстав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 218, ч. 4 ст. 300, ст. 317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий:

Судді:

Справа № 756/1256/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10829/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.