Справа №701/740/17-ц
Номер провадження2/701/402/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - І.Д. Калієвського

за участю секретаря - О.О. Брітан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та третьої особи: Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач по первісному позову звернувся до відповідача та третьої особи по первісному позову з позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, а позивач по зустрічному позову звернувся з зустрічним позовом до відповідача по зустрічному позову про розірвання шлюбу..

Позивач по первісному позову на підставу своїх вимог спирається на те, що 11 жовтня 2003 року він одружився з громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб зареєстрований Попівською сільською рада Маньківського району Черкаської області, про що був відповідний актовий запис №8 від 11.10.2003 року і видано свідоцтво про шлюб за №139724 серія І-СР. В шлюбі мають двоє дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають в даний час біля позивача, починаючи з червня 2016 року. В зв'язку з погіршенням матеріального становища в сім'ї, він вимушений був поїхати на заробітки в м. Київ, де працює по даний час. Щотижня, на вихідні він приїжджає до сім'ї, яка складається із його матері, батька, нього і двох їх дітей. ОСОБА_2 з дітьми проживала у батьків позивача по первісному позову до 2016 року. В 2016 ж році його дружина створила собі нову сім'ю і стала проживати окремо. Перед цим повідомила йому, що має намір вийти заміж, відповідно сім'я фактично розпалась і ніяких шлюбних відносин він не підтримував. 30 липня 2016 року ОСОБА_2 народила ОСОБА_5. На момент народження дитини вони перебували в зареєстрованому шлюбі, але фактично не проживали, то відповідно ОСОБА_5 зареєстрований як ОСОБА_5, хоча позивач впевнений був у тому, що він не може бути його сином, оскільки впродовж трьох років ніяких стосунків він із ОСОБА_2 не підтримував. В даний час позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 заперечує його батьківство стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, і тому він вимушений звернутись до суду.

В свою чергу позивач по зустрічному позову звернулася із зустрічним позовом до відповідача по зустрічному позову із зустрічним позовом про розірвання шлюбу , оскільки у провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває первісний позов з приводу спору, передбаченого ст. 136 СК України. А саме,позивач за первісним позовом звернувся у суд до відповідача за первісним позовом про виключення відомостей про нього, як батька дитини з актового запису про її народження. Оскільки позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не є батьком дитини, а саме,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився у період законного шлюбу з відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2. А так, як відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 визнає у повному обсязі первісний позов ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини,а саме,ОСОБА_6,30-го липня 2016 року і просить задоволити такий позов у повному обсязі. Тому ОСОБА_2 заявляє зустрічний позов про розірвання шлюбу, обгрунтувавши позовні вимоги наступним чином: 11 жовтня 2003 р.,позивачка ОСОБА_2, вступила у шлюб з відповідачем ОСОБА_1, який зареєстрований Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області по актовому запису № 8. А тому,відповідач з 11 жовтня 2003 року поселив дружину-позивачку у своїх батьків за адресою: 20120, Черкаська області Маньківський району с. Попівка (Зелений гай) вул. Піонерська, 34 де вона постійно мешкала до 1 вересня 2015 року, як член їхньої сімї протягом 12 років. Наразі сторони проживають окремо з 1 вересня 2015 року так як відповідач категорично відмовився утримувати позивачку-дружину у статусі домогосподарки по догляду за домоволодінням і земельною ділянкою своїх батьків та по догляду за 2 (двома) малолітніми дітьми, які народжені п час законного шлюбу,а саме: 1) сина - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, 2) дочку - ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_8 Оскільки сімейні стосунки у сторін не склалися позивачка з 1 вересня 2015 року, повернулася до своїх батьків і наразі перебуває у смт. Маньківка, вул. Шорса, 22 "а" АДРЕСА_1, де постійно мешкає наразі, адже там зареєстрована ще до укладення шлюбу. А так, як сторони спільно не проживають однією сім"єю, то позивачка ОСОБА_2 улаштувала своє життя народивши позашлюбну дитину ОСОБА_5, 30 липня 2016 року, батьківство котрого визначить опісля розірвання шлюбу. Адже відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 не є батьком цієї дитини,а саме,ОСОБА_5,30 липня 2016 року, бо батьком цієї дитини є інша особа. Ураховуючи вищевказане та приймаючи до уваги,що сімя сторін зруйнована назавжди і безповоротно позивачка по зустрічному позову просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1.

Позивач по первісному позову в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність..

Відповідачка по первісному позову в судове засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.

Представник третьої особипо первісному позову: Маньківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви не заперечує проти задоволеня позовних вимог та просить справу слухати у його відсутності.

Позивач по зустрічному позову в судове засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач по зустрічному позову в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне первісний позов задовольнити згідно вимог ст. 136 СК України, оскільки дійсно доведено в судовому засіданні, що 11 жовтня 2003 року сторони по первісному позову зареєстрували шлюб у відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. 30 липня 2016 року народився ОСОБА_5, і народження дитини відповідачкою по первісному позову зареєстроване Маньківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР №246732 від 18 липня 2017 року, видане Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, і в актовому запису про народження дитини в графі батько внесено прізвище позивача - ОСОБА_1, як батька дитини. Після народження дитини останній продовжував постійно проживати і працювати в м. Києві. Судом встановлено, із матеріалів справи, а саме письмових пояснень як позивача, так і відповідачки, вбачається, що позивач по первісному позову не є батьком цієї дитини, і дане підтверджується в судовому засіданні як зібраними доказами позивача так і самою відповідачкою, яка добровільно повідомила про це і не заперечувала проти задоволення позову згідно письмової заяви. На підставі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як вбачається із роз'яснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини у Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, з урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що позивач довів, що він не є біологічним батьком даної дитини, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову в даній частині та виключення відомостей про позивача як батька дитини.

Що стосується зустрічного позову в частині вимог про розірвання шлюбу, то дані позовні вимоги також підлягають до повного задоволення відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. Крім того сторони не заперечують проти розірвання шлюбу, що підтверджується їх письмовими заявами.

Що стосується судових витрат по зустрічному позову у вигляді судового збору, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України вони підлягають до стягнення із відповідача по зустрічному позову, оскільки позивачу по зустрічному позову ухвалою суду від 2 жовтня 2017 року було відстрочено у відповідності до вимог ч.2 ст. 82 ЦПК Ураїни сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та третьої особи: Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, 04.12.1984 р. н., як батька з актового запису №46 від 11.08.2016 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчиненого Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Попівської сільської ради Маньківського районну Черкаської області, за актовим записом №8 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 РОЗІРВАТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. в дохід держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя І.Д.Калієвський