Провадження № 2/761/8098/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити дії.

Вимогами позовної заяви є: зобов'язати Державне підприємство «СЕТАМ» визнати ОСОБА_1 переможцем електронних торгів із реалізації предмету іпотеки - двокімнатної квартири загальною площею 51,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 240315), які відбулися 23 жовтня 2017 року.

Із позовної заяви вбачається, що нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира загальною площею 51,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться поза межами територіальності Шевченківського району м. Києва.

Згідно до частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

У відповідності до рекомендацій п. 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», а саме: перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Зважаючи на те, що вимогами ОСОБА_1 є зобов'язати Державне підприємство «СЕТАМ» визнати ОСОБА_1 переможцем електронних торгів із реалізації предмету іпотеки - двокімнатної квартири загальною площею 51,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 240315), які відбулися 23 жовтня 2017 року, за територіальністю не відноситься до Шевченківського району м. Києва, тому до поданої позовної заяви застосовуються правила ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене, керуючись статтями 109, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: