Справа № 570/5122/16-ц
Номер провадження 2-зз/570/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про припинення іпотеки на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа. Рішенням Рівненського районного суду від 29 червня 2017 року в задоволенні позову було відмовлено і це рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 15 серпня 2016 року.

В ході розгляду справи, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року в порядку забезпечення позову було зупинено стягнення у виконавчому провадженні номер за ЄДРВП: 51409486 про виконання виконавчого напису, вчиненого 07.12.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок № 50, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Олександрія, вул.Свято-Преображенська (вул.Кузнецова), що належить на праві власності ОСОБА_1.

28 серпня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення суду набрало законної сили, необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а не скасування заходів забезпечення позову перешкоджає виконанню виконавчого напису.

Представник ТзОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" ОСОБА_4, з'явився до суду, але із-за зайнятості судді в іншому процесу, подав заяву про слухання заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заяву підтримує і просить її задоволити та скасувати заходи забезпечення позову.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_5, також подала заяву про слухання заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі і участі позивачки. Заперечила проти заяви і просить відмовити у її задоволенні, оскільки позивачкою подано касаційну скаргу на рішення Рівненського районного суду і ухвалу Апеляційного суду та 11.09.2017 року відкрито касаційне провадження. Рішення суду касаційної інстанції може суттєво вплинути на рішення Рівненського районного суду.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим вирішити заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі сторін.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що по справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили, потреба в заходах забезпечення позову відпала, тому заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Доводи представника позивачки, адвоката ОСОБА_6, про те, що ними оскаржено рішення суду в касаційному порядку, на що вона вказала у своїй заяві, суд не може прийняти до уваги, оскільки оскарження рішення суду в касаційному порядку не зупиняє виконання рішення суду, а виконання рішення Рівненського районного суду не було зупинено ухвалою суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.154, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року, а саме: скасувати зупинення стягнення у виконавчому провадженні номер за ЄДРВП: 51409486 про виконання виконавчого напису, вчиненого 07.12.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок № 50, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Олександрія, вул.Свято-Преображенська (вул.Кузнецова), який належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції і сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.