Справа № 473/3117/17
"04" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином
19 вересня 2017 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином в розмірі 20 927,43 грн..
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що в період часу з 24 липня 2015 року по 23 вересня 2016 року в місті Вознесенську Миколаївської області, відповідач ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника місцевого відділення поштового зв'язку Вознесенськ - 2 Центру поштового зв'язку №2 Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні місцевого відділення зв'язку, що розташоване по вулиці Матросова, 2 з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ПАТ «Укрпошта», діючи єдиним умислом, спрямованим на незаконне збагачення, привласнювала з каси місцевого відділення зв'язку грошові кошти, які підлягали до виплати як грошові перекази та отриманні після видачі поштового переказу післяплати. ОСОБА_2 своїми злочинними діями завдала ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду у сумі 20 927,43 грн.. Позивач просив позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди.
В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи №473/711/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, суд приходить до наступного.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року ОСОБА_2 була визнана винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Було встановлено, що з 24 липня 2015 року по 23 вересня 2016 року в місті Вознесенську Миколаївської області, відповідач ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника місцевого відділення поштового зв'язку Вознесенськ - 2 Центру поштового зв'язку №2 Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта», перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні місцевого відділення зв'язку, що розташоване по вулиці Матросова, 2 з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ПАТ «Укрпошта», діючи єдиним умислом, спрямованим на незаконне збагачення, привласнювала з каси місцевого відділення зв'язку грошові кошти, які підлягали до виплати як грошові перекази та отриманні після видачі поштового переказу післяплати. ОСОБА_2 згідно вказаного вироку повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та підтвердила факт вчинення нею злочину при викладених вище обставинах.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні було встановлено, що внаслідок злочину відповідачка привласнила грошові кошти на загальну суму 20 927 гривень 43 копійки, чим спричинила Публічному акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта» матеріальний збиток на вказану суму. Вказані обставини були встановлені під час розгляду кримінального провадження та підтверджені вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2017 року.

Стаття 1166 ЦК України містить правило про загальний делікт, відповідно до якого будь - яка шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, повинна бути відшкодована особою, яка її завдала, в повному обсязі. Таким чином з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Укрпошта» підлягає стягненню майнова шкода, розмір якої становить 20 927,43 грн.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру 640 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта» в рахунок відшкодування майнової шкоди 20 927 (двадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім) гривень 43 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М. Ротар