Провадження № 2/161/120/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1Б звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовує тим, що 15 лютого 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Вказує, що за життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, а тому вона, як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом. Зазначає, що вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Інші спадкоємці за законом, які б могли претендувати на частку спадкового майна в період відведений для прийняття спадщини не виявили наміру її прийняти, заяв до нотаріуса про прийняття спадщини не подали. При огляді документів нотаріусом зясовано, що спадкодавець ОСОБА_3 після укладення договору дарування не здійснив державної реєстрації правочину у передбаченому законом порядку. Відсутність правовстановлюючих документів перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

З врахуванням вищенаведеного, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер 15 лютого 2015 року, квартиру АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15 лютого 2015 року помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 170246 (а.с.6)

Судом встановлено, що відповідно до копії договору дарування квартири від 13 травня 2009 року ОСОБА_3 отримав у дар квартиру АДРЕСА_2. Договір посвідчено нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області, зареєстровано в реєстрі за №580 (а.с.9).

З копії технічного паспорта на квартиру №13 у житловому будинку №34 по вул. Нова, с. Липини, Луцький район, Волинська область, вбачається, що вказана квартира розташована на першому поверсі двоповерхового будинку та складається з однієї кімнати житловою площею 20,5 кв. м, кухні площею 8,3 кв. м, вбиральні 3,6 кв. м, коридору 4,6 кв. м, вбудованої шафи 0,8;1,4 кв. м. Квартира обладнана лоджією 2,8 кв. м. Загальна площа квартири 42,0 кв. м. Інвентаризаційна вартість квартири становить 74 234 грн.

Таким чином, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3, належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 13 травня 2009 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2.

Спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не залишив. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 заведено спадкову справу, з копії якої вбачається, що син спадкодавця ОСОБА_5 у встановленому законом порядку подав заяву про відмову від належної йому частки спадщини на користь матері ОСОБА_1

11 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву, копія якої міститься в матеріалах спадкової справи, про прийняття спадщини.

В матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 №329/02-31 від 13 вересня 2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3, а саме квартиру АДРЕСА_2 в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру (а.с.5).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив,та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1

Факт родинних стосунків між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва №І-ИД №457686, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Блятник) Л.Б. уклали шлюб 12 листопада 1988 року (а.с.7).

Оскільки в позивача у справі відсутній оригінал правовстановлюючий документ на спадкове майно, вона обєктивно позбавлена можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 15 лютого 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.