Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Лемак О.В.,

при секретарі судового засідання Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначає те, що на даний час на її утриманні знаходиться малолітня онучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що мати дитини ОСОБА_2 в 2015 році залишила доньку на її вихованні, і з того часу не прихоить до доньки. Зазначає, що відповідач, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере жодної участі у вихованні своєї доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток.

На підставі наведеного позивач просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити її, ОСОБА_1, опікуном малолітньої ОСОБА_3; Стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 500 гривень.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в судове засідання не зявилася, водночас надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась онучка позивачки -ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.04.2014 року, матір'ю її є ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_4.

Судом встановлено, що відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 12.01.2015 року №7, внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України

Онучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає разом з рідною бабусею - ОСОБА_1 та знаходиться повністю на їхньому вихованні та утриманні.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере жодної участі у вихованні доньки, не провідує, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що відповідач не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно своєї доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її нотаріально посвідченою згодою від 24.10.2012016 року, зареєстрованою в реєстрі за № 1607.

Згідно зі ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» № 3 від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

23.11.2016 року Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, як орган опіки та піклування, розглянувши заяву та матеріали ОСОБА_1, надав висновок за №607/12-34 про доцільність позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Ужгородської міської ради, як органу опіки та піклування №608-12-34 від 23.11.2016 року, розглянувши заяву та матеріали ОСОБА_1, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1, відповідає встановленим вимогам, щодо можливості бути опікуном, піклувальником.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14.11.2016 року, дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5, сімейні відносини в них доброзичливі, дитина любляче ставиться до родичів.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере жодної участі у вихованні дитини, не провідує, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток.

Враховуючи наведене, вимоги позивача про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення.

За ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Частиною четвертою ст. 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно з приписами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Судом встановлено наявність передумов для призначення позивачки піклувальником малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок народження у тому числі, визначених ст. 63 ЦК України, фінансову можливість утримувати дитину, наявність у позивачки нерухомого майна для забезпечення проживання дитини.

В судовому засіданні та матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому для захисту прав та інтересів дитини суд вважає, що у зв'язку із задоволенням позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки, позов в частині призначення позивачки піклувальником малолітньої слід задовольнити.

Щодо заявлених вимог про стягнення аліментів суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; а при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Так, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу, якою визначено, що у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Також підлягають до задоволення позовні вимоги щодо зобов'язання матері, позбавленої батьківських прав, сплачувати аліменти в розмірі 500 грн.

За положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 169, 213-215, 218, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 164, 166, 180-182, 184, 191, 243, 244 СК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_2, опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду, а саме, 07 грудня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати зі сплати судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Лемак О.В.