САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1269/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Береза І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона разом із відповідачем ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає з часу його народження, тобто не виконує обов'язку батька по утриманню неповнолітньої дитини. Деякий час матеріальну допомогу на утримання дитини надавали батьки відповідача, одна вона була вкрай малою та не задовольняла вимог розвитку дитини, що дорослішає та навчається у школі. Однак, і таку допомогу, біля року, вона вже не отримує. Відповідач є молодою, працездатною особою, має добрий стан здоров'я, інших осіб, які знаходяться на його утриманні не має, має вищу освіту. Тобто має всі необхідні можливості для отримання достатнього доходу та утримання свого неповнолітнього сина. Відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і слугує підставою для звернення позивача із позовом до суду. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., з урахуванням індексації, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заперечення, у яких визнав позов частково та просив стягнути аліменти у розмірі 1/6 частин від всіх видів доходу щомісяця.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові заперечення відповідача та матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до довідки ТОВ «Ефект Нова» ОСОБА_2 працює на посаді торгового агента та його дохід за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року складає 18304,06 грн. (а.с.26).

Позивач ОСОБА_1 працює старшим консультантом-продавцем в ТОВ «Брокард-Україна» та з квітня 2016 року по березень 2017 року отримала дохід в сумі 82995,09 грн. (а.с.54).

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст. 180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обов'язку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до увагу ту обставину, що відповідач в дійсності є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 позовні вимоги в цій частині визнає, вимоги позивача про стягнення із нього аліментів є обґрунтованими.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом відповідач є офіційно працевлаштований та має стабільний дохід у зв'язку з чим у суду відсутні правові підстави для застосування положень ч.1 ст.184 СК України та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін, а також обов'язок відповідача по належному утримуванню дитини, суд приходить висновку, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 09.03.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (іпн.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2017 року та до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев