Справа № 188/313/17
Провадження № 2/188/212/2017
02 червня 2017 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Місюра К.В.
при секретарі Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.02.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 87. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Шлюб було розірвано 2003 року, згоди про утримання спільної доньки ними не було досягнуто, тому вона звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів. Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з відповідача стягувалися аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, так як на той час відповідач сплачував аліменти на утримання дітей від першого шлюбу. На даний час стягнення аліментів на старших дітей припинено, так як вони досягли повнолітнього віку, але стягнення на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 так і залишилось в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.
Крім цього, вона намагалася вирішити питання про утримання доньки з відповідачем добровільно, але останній відмовився, тому вона вирішила скористатися своїм правом на звернення до суду для вирішення даного питання.
Позивач в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 встановлено, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.4).
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2016 року встановлено, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30).
Відповідно до довідки виданої ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» встановлено, що ОСОБА_2 сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини згідно виконавчого листа № 2-875 від 02.08.2002 року на утримання дочки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, інших стягнень не має. (а.с.43).
Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач працює земним в ПрАТ «ДТЕК»Павлоградвугілля» і отримує щомісячний заробіток, тож має можливість виплачувати позивачу на доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму до дсягнення нею 18-ти років.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, 225 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 Сімейного Кодексу України, суд
Збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованогоо ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої вул. Ів.-Кадомцевої, 124 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області і.н. НОМЕР_1) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з дня предявлення позову тобто з 10.03.2017 року і до досягнення доньки повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованогоо ІНФОРМАЦІЯ_7), на корить держави судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5