Провадження №2/225/581/2017
Справа №225/181/17
(повне і вмотивоване)
29 травня 2017 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Довженко О.В.,
за участю: секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1суму заборгованості у розмірі 211337,75 грн.
Позичальник (відповідач) взяв на себе зобов'язання виконувати умови кредитного договору належним чином та у повному обсязі, зокрема, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.
Разом з цим, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.12.2016 року у останнього утворилась заборгованість перед банком (позивачем) в сумі 246408,29 грн., яка складається з наступного:
У добровільному порядку відповідач погашення заборгованості за кредитом не здійснює (докази зворотного в матеріалах справи відсутні). З огляду на наведене, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права шляхом просить стягнення з відповідача вищезгаданої заборгованості та понесених судових витрат у розмірі 3170,07 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу на підставі ст.224 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку:
Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно пункту 1.2 Договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору, відсоткова ставка була змінена на 14,00% річних.
Позичальник (відповідач) взяв на себе зобов'язання виконувати умови кредитного договору належним чином та у повному обсязі, зокрема, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.
Разом з цим, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.12.2016 року у останнього утворилась заборгованість перед банком (позивачем) в сумі 246408,29 грн., яка складається з наступного:
У добровільному порядку відповідач погашення заборгованості за кредитом не здійснює (докази зворотного в матеріалах справи відсутні). З огляду на наведене, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права шляхом просить стягнення з відповідача вищезгаданої заборгованості та понесених судових витрат у розмірі 3170,07 грн.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Окрім цього, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
В свою чергу, згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір.
Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.Отже, враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3170 грн. 07 коп. судових витрат.
Керуючись ст.ст.526, 610-612, 625, 628 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 88, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Знамянка Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» витрати на сплату судового збору в сумі 3170 (три тисячі сто сімдесят) грн. 07 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя