У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Національного музею історії України Міністерства культури України, треті особи: профспілка працівників Національного музею історії України, Міністерство культури України, генеральний директор Національного музею історії України ОСОБА_5, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Національного музею історії України Міністерства культури України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року, позов задоволено частково. Визнано звільнення ОСОБА_4 на підставі наказу генерального директора Національного музею історії України від 13 липня 2015 року № 255 незаконним та скасовано його. Поновлено ОСОБА_4 на посаді головного інженера Національного музею історії України з 14 липня 2015 року. Визнано запис № 24 від 13 липня 2015 року у трудовій книжці про звільнення ОСОБА_4 на підставі наказу генерального директора Національного музею історії України від 13 липня 2015 року № 255 недійсним та зобов'язано Національний музей історії України Міністерства культури України внести відповідні відомості до трудової книжки. Стягнуто з Національного музею історії України на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 106 912 грн 26 коп. без вирахування податків, зборів та обов'язкових платежів, а також 1 тис. грн у відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Національний музей історії України Міністерства культури України, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Національного музею історії України Міністерства культури України, треті особи: профспілка працівників Національного музею історії України, Міністерство культури України, генеральний директор Національного музею історії України ОСОБА_5, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. МаляренкоА.В.