Справа № 212/3552/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 212/3552/15-ц задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1 від 14.08.2007 року. Зазначив, що 26.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1 перейшло до заявника. Просить суд замінити стягувача у цивільній справі №212/3552/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ТОВ «Кредитні ініціативи» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника під час звернення до суду із зазначеною заявою подав письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Інші сторони до судового засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість по кредитному договору в сумі 48908 (сорок вісім тисяч девятсот вісім) гривень 51 копійка, яка складається з: заборгованості за кредитом - 15056 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят шість) гривень 14 копійок; заборгованості по відсотках в сумі 4646 (чотири тисячі шістсот сорок шість) гривень 42 копійки; заборгованості за комісією в сумі 24011( двадцять чотири тисячі одинадцять) гривень 25 копійок; розміру неустойки (штрафу) 5194 (п'ять тисяч сто дев'яносто чотири) гривні 70 копійок, судовий збір в розмірі 489 (чотириста вісімдесят девять) гривень 09 копійок. Зазначене рішення суду набрало законної сили 09 листопада 2015 року. 24 грудня 2015 року представником ТОВ «Кредитні ініціативи» отримано виконавчий лист у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно договору факторингу №2016-3КІ/ДГ від 26 вересня 2016 року, акту приймання передачі реєстру боржників, витягу з реєстру боржників, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» передало право вимоги за кредитним договором № 1 від 14.08.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.ст. 197, 209, 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», (, р/р 2001, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14) на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( , п/р №8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 поверх 6, оф.32) у цивільній справі №2123552/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін