Справа № 569/7304/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнав повністю з підстав викладених у позові. Додатково пояснив, що вже рік не проживає разом з позивачем, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30 квітня 2011 року Квасилівською селищною радою Рівненського району, актовий запис №9, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні з 30 квітня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Квасилівською селищною радою Рівненського району, актовий запис №9, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 08 лютого 2012 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією Свідоцтва про народження виданого Виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району 27 листопада 2014 року, серії НОМЕР_2.

На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружнє життя не склалося, ускладнилися взаємовідносини та втратилось почуття любові один до одного, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності в поглядах на життя та несумісності характерів. Сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Спір про майно на даний час відсутній. Спільна дочка проживає разом з матір'ю.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, сторони дійшли згоди з приводу місця проживання дитини, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити повністю та розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 30 квітня 2011 року Квасилівською селищною радою Рівненського району, актовий запис №9,дочку - ОСОБА_3, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2011 року Квасилівською селищною радою Рівненського району, актовий запис №9, розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання із матірю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.