Справа № 590/1017/17
Провадження № 2-о/590/47/17
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

20 жовтня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумська область

у складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

при секретарі Кубрак В.Г.

за участю: присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради, заінтересована особа: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, про визнання особи, ОСОБА_3, недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_3 знаходиться на постійному проживанні в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат з 07.06.2016 року, психічно хвора на протязі десятка років. 04.04.2016 року оглянута ЛКК Великописарівської ЦРЛ, в результаті чого було рекомендовано направлення до психоневрологічного інтернату для постійного перебування. Стоїть на обліку в психіатричному кабінеті КЗ «Ямпільська ЦРЛ» та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 не може віддавати звіту в своїх діях, керувати ними, самостійно піклуватися про себе, в звязку з чим виникла необхідність визнати її недієздатною та призначити їй опікуна.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_3.

Згідно витягу з історії хвороби від 25.05.2016 року (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. ІХС. Дифузний кардіосклероз, СН І ст., ФК ІІ. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ступеня, КВР IV. Гіперметропія слабого ступеня. Початкова вікова катаракта обох очей. Ангіопатія сітківки обох очей». Психічний стан: «Скарг не висловлює. На запитання не відповідає, зі слов доньки «вона зараз сердита на всіх». Зовнішньо спокійна, упорядкована, охайна. Час проводить у межах корпуса. Пересувається самостійно. Доступна мовному контакту. Запас знань, уявлень збережено, відповідає віку та освіті. Інтелектуально-мнестично незначно знижена. Мова розбірлива. Почала висловлювати наміри покинути інтернат. Порушень сприйняття не виявлено. Пам'ять збережена на усі події. Емоційно сплощена, часом стенічна, напружена, дратівлива. Коло інтересів обмежене побутовими інтересами. Орієнтована у особистості, місті та часі. Критика до свого стану знижена. Підопічна спокійна, слухняна, активно залучається до праці на території та допомозі персоналу по прибиранню приміщень. Має місце конфлікти на побутовій почві з іншими підопічними.».

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_3, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану хворої ОСОБА_3.

Керуючись 10, 11, 60, 202, 209, 210, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 590/1017/17, пров. № 2-о/590/47/17 за заявою органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради, заінтересована особа: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, про визнання особи, ОСОБА_3, недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Чи розуміє в силу психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи слід вважати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною?

4.Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер (м. Суми), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити цивільну справу № 590/1017/17, ухвалу суду про призначення експертизи, амбулаторну медичну карту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Я.П. Бондарчук

ОСОБА_4 ОСОБА_1

ОСОБА_2