Справа № 509/3992/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

за участю головного державного виконавця Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Боєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання головного державного виконавця Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області про застосування приводу до ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що у Овідіопольському РВДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист виданий 17.02.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області № 509/4044/14, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Овідіопольської ЦРЛ за представництвом Іллічівської місцевої прокуратури одеської області суми боргу в розмірі 2342,90 грн.

Станом на теперішній час сума заборгованості за виконавчим документами не погашена, боржниця ухиляється від виконання зобовязань за рішенням суду, та не сплачує грошову суму за виконавчим листом, а також ухиляється від явки до Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області. Майно, на яке можна накласти стягнення, у боржниці відсутнє. У звязку з чим головний державний виконавець просить застосувати привід до боржниці ОСОБА_1

В судовому засіданні головний державний виконавець Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Боєва О.О., подання підтримала.

Суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до 375 ч. 1 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що Овідіопольському РВДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист виданий 17.02.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області № 509/4044/14, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Овідіопольської ЦРЛ за представництвом Іллічівської місцевої прокуратури одеської області суми боргу в розмірі 2342,90 грн. (а.с. 2-5).

Також судом встановлено, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.07.2017 року ОСОБА_1, визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано ОСОБА_1 не відбуте нею покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 30.09.2014 р. і остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років 2 місяці, міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишено колишньою у виді тримання під вартою (а.с. 7,8).

У звязку з тим, що на теперішній час засуджена ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.07.2017 року у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років 2 місяці, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ч. 1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області про застосування приводу до ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі 5 днів, з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Гандзій