Ухвала

19 червня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області - Піцуріна О.В., при виконанні виконавчого листа № 2-1877/10, виданого Подільським районним судом м. Києва 29 грудня 2015 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року, здана до поштового відділення 08 червня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області - Піцуріна О.В., при виконанні виконавчого листа № 2‑1877/10, виданого Подільським районним судом м. Києва 29 грудня 2015 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Подільського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 2-1877/10.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик