У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Григорчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Учасникик судового розгляду в судове засідання не з"явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2015 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на транспортні засоби, в тому числі, на транспортний засіб SCANIA R 114 LB, шасі XLER6X7, державник номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, 2001 року випуску, який належить ОСОБА_3

В подальшому, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2016 р. вказану цивільну справу про стягнення коштів за договором позики залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. При цьому неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 14, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2015 року про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортний засіб SCANIA R 114 LB, шасі XLER6X7, державник номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, 2001 року випуску, який належить ОСОБА_3

Ухвалу для виконання направити до першої Рівненської державної нотаріальної контори, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, МРЕА ВДАІ у Рівненській області та територіальний сервісний центр 5641 регіонального сервісного центру МВС України у Рівненській області та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяРівненського міського суду ОСОБА_4