Справа № 236/2970/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря - Ковнєрової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лиман за відсутності сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому атестату про середню освіту серії О № 301473, виданого 18 червня 1984 року, атестату № 6735, виданого 15 липня 1976 року, свідоцтва № 605, виданого 05 квітня 1986 року, трудової книжки серії БТ-1 № 0525200 від 29 липня 1976 року, військового квитка серії НО № 3835577 від 22 жовтня 1976 року, зазначивши, що є громадянином України, який досяг пенсійного віку та має право на оформлення та отримання пенсії за віком. Однак при зверненні до Управління Пенсійного фонду в м. Красний Лиман Донецької області було виявлено, що в його трудовій книжці серії БТ-1 № 0525200, виданій 29 липня 1976 року Бердянським морським портом Міністерства морського флоту СССР, а також в атестаті про середню освіту, атестаті про закінчення міського професійно-технічного училища № 4 м. Бердянська Запорізької області, свідоцтві про закінчення Краснолиманської технічної школи машинистів локомотивів та військовому квитку була зроблена помилка в написанні прізвища заявника. У зв'язку з тим, що в зазначених документах допущена вказана помилка, яку неможливо усунути, заявник позбавлений можливості оформити собі виплату пенсії за віком, тому він був змушений звернутися до суду для усунення зазначеної помилки з метою встановлення факту належності йому вказаних документів.

Завник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с. 26).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.31), в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав.

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому заявник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши надані заявником докази, судом встановлено, що особа заявника підтверджується паспортом громадянина України серії ВВ 721205, виданим 23 лютого 1999 року Краснолиманським МВУМВС України в Донецькій області, згідно з яким його прізвище записано як "Безкишкий" (а.с. 6-7).

З 27 липня 1976 року заявник згідно з наказом № 93/к від 26 липня 1976 року був прийнятий до Бердянського морського порту на посаду електрика 3 розряду, на підставі чого 29 липня 1976 року була заповнена трудова книжка серії БТ-І № 0525200, в якій при написанні його прізвища було допущено помилку, а саме замість "Безкишкий" записано "Бескишкий", яку в подальшому не було виправлено у встановленому порядку.

Крім того, в атестаті про середню освіту серії О № 301473, виданого 18 червня 1984 року, атестаті про закінчення міського професійно-технічного училища № 4 м. Бердянська Запорізької області № 6735, виданого 15 липня 1976 року, свідоцтві про закінчення Краснолиманської технічної школи машиністів локомотивів № 605, виданого 05 квітня 1986 року, та військовому квитку серії НО № 3835577, виданого 22 жовтня 1976 року, була допущена така сама помилка (а.с. 14, 15, 16, 17-20, 21-23).

Користуючись правом на призначення пенсії, заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області з відповідною заявою, надавши всі необхідні документи, проте при детальному вивченні наданих документів було встановлено вказану вище помилку.

Враховуючи те, що трудова книжка є єдиним документом, що підтверджує трудовий стаж ОСОБА_1, необхідний йому в подальшому для призначення пенсії, він змушений шукати можливість для виправлення допущеної помилки.

Судом встановлено, що прізвище заявника є "Безкишкий". Вказаний факт підтверджується наданими суду копіями паспорту ОСОБА_1 серії ВВ 721205, виданого 23 лютого 1999 року Краснолиманським МВУМВС України в Донецькій області, та свідоцтва про народження серії V-III-HO № 373826, виданого 19 квітня 1991 року Краснолиманським відділом ЗАГС Донецької області, де його прізвище записано російською мовою як "Безкишкий". Крім того, згідно вказаного свідоцтва про народження батьком заявника є ОСОБА_2, та відповідно до копії його паспорту серії ВС 652088, виданого 20 грудня 2000 року Краснолиманським МВУМВС України в Донецькій області, прізвище батька заявника - ОСОБА_3 також записано як "Безкишкий" (а.с.11).

Відповідно до постанови КМУ № 637 від 12 серпня 1993 року підтвердження трудового стажу в даному випадку можливо лише в судовому порядку шляхом встановлення факту належності трудової книжки.

Згідно до ст.ст.234, 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

За встановлених обставин вбачається, що встановлення факту належності трудової книжки та інших документів (атестату про середню освіту, атестату про закінчення міського професійно-технічного училища № 4 м. Бердянська Запорізької області, свідоцтва про закінчення Краснолиманської технічної школи машиністів локомотивів та військового квитку)породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів, що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії.

Аналіз наданих заявником письмових доказів беззаперечно свідчить про те, що вказані документи: атестат про середню освіту серії О № 301473, виданий 18 червня 1984 року, атестат про закінчення міського професійно-технічного училища № 4 м. Бердянська Запорізької області № 6735, виданий 15 липня 1976 року, свідоцтво про закінчення Краснолиманської технічної школи машиністів локомотивів № 605, видане 05 квітня 1986 року, та військовий квиток серії НО № 3835577, виданий 22 жовтня 1976 року, а також трудової книжки серії БТ-1 № 0525200, виданій 29 липня 1976 року Бердянським морським портом Міністерства морського флоту СССР, належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фону України в м. Красний Лиман, про встановлення факту належності правовстановлюючихдокументів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, атестату про середню освіту серії О № 301473, виданого 18 червня 1984 року, атестату про закінчення міського професійно-технічного училища № 4 м. Бердянська Запорізької області № 6735, виданого 15 липня 1976 року, свідоцтва про закінчення Краснолиманської технічної школи машиністів локомотивів № 605, виданого 05 квітня 1986 року, військового квитку серії НО № 3835577, виданого 22 жовтня 1976 року, а також трудової книжки серії БТ-1 № 0525200, виданої 29 липня 1976 року Бердянським морським портом Міністерства морського флоту СССР, виданих на імя «Бескишкого Сергія Миколайовича».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-