Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6967/16-ц
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 17 вересня 2016 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_3. Також просить суд визнати за ним право власності на 1/8 частину домоволодіння по вулиці Спартака, 94 в м. Полтаві як на обовязкову частку у спадщині після померлого 02 березня 2016 року ОСОБА_4.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 померла 10 березня 2017 року.

Згідно з ухвалою суду від 21 березня 2017 року зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно до залучення до участі в справі правонаступника.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 зведена спадкова справа № 5-2017. Спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_6.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі ОСОБА_6 як правонаступника ОСОБА_3.

Окрім того, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Київським районним судом м. Полтави цивільної справи № 552/5361/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Норми ст. 201 ЦПК України передбачають обовязок зупинити провадження в справі за умови знаходження справи в провадженні суду, а також неможливості вирішення справи до розгляду іншої.

Представником позивача в наданому до суду клопотанні не наведено жодних підстав, які б свідчили про неможливість вирішення даної справи до розгляду Київським районним судом м. Полтави цивільної справи № 552/5361/17 за позовом ОСОБА_6, такі підстави також не вбачаються судом.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно.

Залучити до участі в справі ОСОБА_6 як правонаступника ОСОБА_3.

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

31.10.2017