Ухвала

19 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 4 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 4 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2017 року, подання задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до сплати ним заборгованості по аліментах в розмірі 35 323,32 грн в користь стягувача ОСОБА_3

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 4 вересня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 квітня

2017 року у якій останній просить скасувати постановлені у справі ухвали, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах касаційної інстанції.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та підстави касаційного оскарження судових рішень урегульовано у главі 2 розділу V ЦПК України.

Особливість касаційного провадження полягає перш за все у специфічних об'єктах оскарження.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана на ухвалу, яка не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 4 вересня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька