Номер провадження: 22-ц/785/8016/17
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.08.2017 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, третіх осіб без самостійних вимог КП ОМБТІ та РОН, приватних нотаріусів Орзих В.М., Гребенюк І.М. про визнання договорів недійсними та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 які діють від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_12 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, виселення, зняття з реєстраційного обліку, усунення перешкод у праві власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.09.2017 року через засоби поштового зв"язку до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.08.2017 року про скасування заходів забезпечення позову звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 п.3 та ч.5 ст.295 ЦПК України (в апеляційній скарзі не зазначено ім'я /найменування/ всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не надано копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

З матеріалів справи вбачається, що апелянти оскаржують ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.08.2017 року про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2001 року в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, третіх осіб без самостійних вимог КП ОМБТІ та РОН, приватних нотаріусів Орзих В.М., Гребенюк І.М. про визнання договорів недійсними та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 які діють від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_12 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, виселення, зняття з реєстраційного обліку, усунення перешкод у праві власності.

Таким чином, в апеляційній скарзі повинні бути зазначені і інші учасники процесу, зокрема: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, треті особи: КП ОМБТІ та РОН, приватні нотаріуси Орзих В.М., Гребенюк І.М., їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно до ЦПК України форма і зміст апеляційної скарги повинна відповідати вимогам ст. 295:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропонується в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ч.2 п.3 та ч.5 ст.295 ЦПК України (в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також повинні бути надані копії апеляційних скарг з усіма додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.08.2017 року про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.А. Гірняк