Єдиний унікальний номер 728/2131/17
Номер провадження 2/728/689/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

сторони не зявилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за спадщиною, -

В С Т А Н О В И В :

І. Зміст і підстави позовних вимог.

1.7 листопада 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за спадщиною.

2.Позов обґрунтувала тим, що 7 травня 2000 року помер її батько ОСОБА_2, а 26 квітня 2012 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті яких відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем після померлих та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

ІІ. Позиція сторін.

3.У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

4.Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 089952 (а.с.6) ОСОБА_2 помер 7 травня 2000 року, а свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 181939 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_3 померла 26 квітня 2012 року.

5.Відповідно до довідки Виконавчого комітету Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1118 від 31 жовтня 2017 року (а.с.7), спірне будинковолодіння, яке розташоване в с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Матросова, буд. 38, станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи дворів робочого типу. В ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 голова двору; ОСОБА_3 дружина.

6.Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3, оскільки вона проживала разом із ним, вела спільне господарство. Дані обставини фактичного прийняття спадщини протягом встановленого статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) строку стверджені, окрім доводів позивача, довідкою виконавчого комітету Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1119 від 31 жовтня 2017 року (а.с.7).

7.В свою чергу, інформацією з Бахмацької державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.29-30) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 відкрита за заявою позивача.

8.Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 2 червня 2017 року (а.с.13) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

9.Згідно з технічним паспортом на будинок № 38 по вулиці Парковій с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області (а.с.8), дане будинковолодіння збудоване у 1961-1989 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 225636 гривень.

10.Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 30 жовтня 2017 року № 2602/02-14 (а.с.16).

11.Згідно рішення Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області сорок восьмої сесії 6 скликання від 7 серпня 2015 року (а.с.32) вулицю Матросова с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області перейменовано на вулицю Паркова.

ІV. Оцінка Суду.

12.На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

13.Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

14.Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача повязується з правом спадкування.

15.Так, в даній ситуації Суд бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано у системі робітничого двору. Зокрема, частина четверта статті 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 1 липня 2004 року № 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав

16.Окрім іншого, порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Відповідно до пункту 20 Вказівок, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, суспільна група господарства встановлювалася в залежності від роду занять голови господарства (сім'ї). Господарства, в яких після перетворення колгоспу в радгосп залишились лише непрацюючі пенсіонери за віком (бувші члени колгоспу), відносились до господарств колгоспників. Господарства пенсіонерів і учнів-стипендіатів, які не мали працюючих членів сім'ї, відносились до тієї суспільної групи, до якої ці особи відносились до виходу на пенсію або стипендію. Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, відносились до суспільної групи робітників або службовців, в залежності від виконуваної роботи.

17.З іншої сторони, згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

18.Крім того, відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 жовтня 1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

19.Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20.Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21.У звязку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, тому що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на частину житлового будинку та надвірних будівель не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Керуючись статтями 3, 10, 60, 61, 130, 213 - 215, 218 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1268 Цивільного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за спадщиною задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, який розташований за адресою: с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Паркова, буд. 38 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а-1-прибудова, а-1-тамбур, Б-1-сарай, б-1-сарай, В-1-літня кухня, в-1-сарай, Мс(В-1)-масандра, Г-1-гараж, г-1-гараж, Пг-погріб, К-колодязь, №-огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4