Справа № 314/3909/16-ц Провадження № 2/314/48/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю відповідача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позові посилається на те, що між банком та відповідачем було укладено договір № б/н від 20.08.2008р., відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 4700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 31.03.2016 року заборгованість по вказаному договору становить 11518,13 грн.

У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Від представника позивача Сафіра Ф.О. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ КБ «ПриватБанк» відсутні, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти задоволення позовних вимог, надав до суду копію генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 06.05.2016 року та копію довідки по виписці про погашення заборгованості по картці.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

20.08.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір б/н на суму 4700грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

З матеріалів справи також вбачається, що 06.05.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № SAMDN500ТС001175580 (далі Договір1), а також приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості.

Відповідно до п.1.1.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт сторони погодили по Договору 1 зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме відсотки на 328,41 грн., комісію на 31,08 грн., пеню на 0,0 грн. та штраф на 1302,51 грн.

Відповідно до п.п.1.1.2, 1.1.3 Генеральної угоди заборгованість за договором SAMDN500ТС001175580 на дату підписання Генеральної угоди становить 12956,33 грн., остання дата погашення заборгованості за договором 31.05.2019 року.

Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди про реструкторизацію заборгованості (приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт) банк надав позичальнику ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 13714,13 грн. на строк 36 місяців з 06.05.2016 року по 31.05.2019 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 13714,13 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплатити відсотків у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у вказані в заяві умовах і правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця. Позичальник здійснює повернення кредиту банку (щомісячний платіж) в розмірі 497,55 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов та правил, дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.05.2019 року.

Відповідно до ст. 1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням.

Статтею 1047 ЦК України заміна боргу позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторонами підписаний договір новації з урахуванням вимог глави 50 ЦК України.

Відповідно п.1.1 Генеральної угоди сторони погодили:

п.1.1.1. зменшити розмір заборгованості, а саме проценти 328,41грн., комісії 31.08грн., штраф 1302,51грн. (а.с. 32).

На день розгляду справи, відповідач надав до суду копію довідки про детальну виписку по картці щодо руху коштів по рахунку, яка міститься в матеріалах справи та з якої вбачається, що у період з 01.11.2016 року по 19.04.2017 року всього надійшло коштів на рахунок у сумі 3050,00 грн., що свідчить про виконання зобов'язань взятих на себе відповідачем ОСОБА_1

На запити суду, позивачем не надані документи які стосуються генеральної угоди, виписки по рахунках за даними договорами, докази отримання відповідачем грошових коштів, докази відкриття в банку рахунку, як зазначено в п.п.2.1, 2.10 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.05.2016 року, та як зазначено в п.п.1.1.2, 1.1.3 Додаткової угоди від 06.05.2016 року.

Рішення суду повинно бути мотивованим і обґрунтованим, і не може ґрунтуватися на припущеннях.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно закону.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивачем не дотримані вимоги ст.ст. 10, 60 ЦПК України, згідно яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведених обставин та у відповідності до вище наведених норм права, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні цивільного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : В. О. Кіяшко

20.04.2017