Справа № 697/2239/17
Провадження № 2/697/880/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Канівського міськрайонного суду №697/1536/13-ц від 19.06.2013 шлюб між сторонами розірвано. Їх з відповідачем дочка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. В даний час дочка є повнолітньою та продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний університет імені ОСОБА_4», денної форми, а тому їх дочка особисто не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У звязку з навчанням дочки, позивач потребує матеріальної допомоги на її утримання. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно до закінчення нею навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, а справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини від його заробітку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько: ОСОБА_2 та мати: ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не досягла 23 років і є студентом групи ЛА-62 факультету лінгвістики КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2020 року, період навчання - з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №181/ФЛ/3000 від 28.09.2017 року (а.с.9), у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення позивачем двадцяти трьох років або до припинення його навчання.

Позивач сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дочку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 11.10.2017 року і до моменту закінчення її навчання, а саме до 30 червня 2020 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову.

Суд вважає, що на відповідача ОСОБА_2 слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2017 року і до закінчення нею навчання до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі в сумі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_7

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2239/17

Головуючий О . М . ОСОБА_7