Справа №672/286/17
Провадження №2/672/235/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними відмов від спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними відмов від спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та розподіл спадкового майна, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 Городоцького району Хмельницької області, земельну ділянку площею 1,9954 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 2,0219 га з кадастровим номером НОМЕР_2.

На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, посвідчивши свою волю 18.07.2008 року у Пільноолексинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача ОСОБА_3.

Однак сторони по справі, які є рідними сестрами, вирішили оформити спадщину за законом, розподіливши спадкове майно між собою. В березні 2012 року вони звернулися до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Парової Л.В. для оформлення спадщини. Їм помилково було надано роз'яснення щодо прийняття спадщини лише відповідачем з метою подальшого розподілу спадкового майна, а тому позивачі написали заяви про відмову від прийняття спадщини, в результаті чого все спадкове майно було оформлено на ОСОБА_4

На даний час позивачі зрозуміли свою помилку та бажають отримати спадщину у виді земельних ділянок, а тому звернулись до суду та просять визнати їхні відмови від прийняття спадщини після смерті матері недійсними, а також визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, видані 07.08.2012 року на ім?я відповідача, та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,9954 га, кадастровий номер НОМЕР_1, за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,0219 га, кадастровий номер НОМЕР_2. На підставі наведеного просять задовольнити позов.

Відповідач позов визнала, не заперечує щодо визнання недійсними відмов позивачів від прийняття спадщини після смерті матері та свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, видані на її ім?я, оскільки не бажає сварки між ріднею.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати сторін по справі - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 Городоцького району Хмельницької області, земельну ділянку площею 1,9954 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 2,0219 га з кадастровим номером НОМЕР_2.

На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, посвідчивши свою волю 18.07.2008 року у Пільноолексинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача ОСОБА_3.

Однак сторони по справі, які є рідними сестрами, вирішили оформити спадщину за законом, розподіливши спадкове майно між собою, в зв?язку з чим в березні 2012 року звернулися до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Парової Л.В. Їм помилково було надано роз'яснення щодо прийняття спадщини лише відповідачем з метою подальшого розподілу спадкового майна, а тому позивачі написали заяви про відмову від прийняття спадщини, в результаті чого все спадкове майно було оформлено на ОСОБА_4 На даний час позивачі зрозуміли свою помилку та бажають прийняти та оформити за собою спадщину у виді земельних ділянок.

Відповідно до ч.5 ст.1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

Стаття 229 ЦКУ визначає правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки. Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність.

Абз.3 п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним; визнання відмови від спадщини недійсною; визнання шлюбу недійсним; порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, при відсутності заперечень відповідача, враховуючи, що позивачі відмовилися від спадщини під впливом помилки, суд вважає, що дані відмови слід визнати недійсними, що є підставою для визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,9954 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 2,0219 га з кадастровим номером НОМЕР_2, а також за позивачами повинно бути визнано право власності на вказані земельні ділянки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229, 1261, ч.5 ст.1274, ст.1301 ЦК України, ст.ст. 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати відмову від спадщини ОСОБА_3 від 19.03.2012 року на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, недійсною.

Визнати відмову від спадщини ОСОБА_1 від 19.03.2012 року на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, недійсною.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 7 серпня 2012 року приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Паровою Л.В., на ім'я ОСОБА_4, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на спадкове майно, земельну ділянку, площею 1,9954 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 7 серпня 2012 року приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Паровою Л.В., на ім'я ОСОБА_4, після смерті матері ОСОБА_5, на спадкове майно, земельну ділянку площею 2,0219 га, кадастровий номер НОМЕР_2.

Розподілити спадкове майно та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 1,9954 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться на території Пільноолексинецької сільської ради, Городоцького району Хмельницької області, що залишилась після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 2,0219 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться на території Пільноолексинецької сільської ради, Городоцького району Хмельницької області, що залишилась після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.К.Сакенов