Справа № 710/791/16-ц
Провадження № 2-о/710/15/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 м. Шпола

полянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Кавун Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1,

за участі заінтересованої особи - приватного нотаріуса Шполянського нотаріального округу - Горбача В.П.,

про встановлення факту припинення зобов'язання та скасування запису про проведену державну реєстрацію обтяження,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить встановити факт припинення зобов'язання ОСОБА_3 перед Будбанком СРСР в зв'язку з погашенням боргу та скасувати запис №14723491 від 22.05.2007 про проведену державну реєстрацію обтяження: заборони на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 30.05.2016 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1013, виданого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П., заявник став власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок перейшов заявнику після смерті чоловіка, ОСОБА_4, якому це нерухоме майно було подароване попереднім власником - ОСОБА_3. Заявник мав намір відчужити належний йому будинок, однак нотаріус з'ясував, що на житловий будинок встановлено обтяження у вигляді заборони на його відчуження, накладене за повідомленням кредитора - Черкаської облконтори будбанку - №б/н від 08.06.1982 про наявність боргу за власником будинку ОСОБА_3. Від встановлення факту припинення зобов'язання колишнього власника належного заявникові на даний час будинку залежить здійснення заявником особистого майнового права на розпорядження власним нерухомим майном. Тому заявник і звернувся з заявою до суду.

У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НВТ №065389 від 1305.2016, посвідченим приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П., спадкоємцем ОСОБА_5, 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дружина ОСОБА_1. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, який належав спадкодавцеві на підставі договору дарування, посвідченого Кіхтенко Н.І., державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори 03.05.1983 в реєстрову книгу під №15, реєстр 2871 (а.с.7).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, накладено обтяження у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна. Підстава виникнення обтяження - повідомлення Черкаської облконтори будбанку №б/н від 08.06.1982. Особою, майно, якої обтяжується - ОСОБА_3. Дата державної реєстрації обтяження: 22.05.2007 (а.с.8-9).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.09.2009, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №216 (а.с.10).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Промінвестбанк» від 01.06.2016, враховуючи те, що ПАТ «Промінвестбанк» є правонаступником Промбудбанку СРСР, який у 1987 році було перетворено із Будбанку СРСР, ОСОБА_1 просить перевірити наявність за ОСОБА_3 боргу (а.с.11).

Згідно з повідомленням ПАТ «Промінвестбанк» №24-10/20394 від 08.06.2016 згідно з установчими документами відсутні підстави вважати ПАТ «Промінвесбанк» правонаступником Промбудбанку України та, відповідно, установ Будбанку СРСР. В той же час, незважаючи на відсутність підстав для правонаступництва згідно з законодавством, ПАТ «Промінвестбанк» через свої установи фактично продовжував виконувати комплексне банківське обслуговування юридичних та фізичних осіб за кредитними та депозитними договорами, що були укладені установами державного банку до створення ПАТ «Промінвестбанк», тобто добровільно в цій частині прийняв на себе обов'язки за такими договорами. Враховуючи той факт, що термін зберігання документів щодо кредитів, які видавалися Будбанком СРСР у 1982 році через його установи в Україні, сплив, в ПАТ «Промінвестбанк» такі документи відсутні (а.с.12-13).

Згідно з ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до п.5.1 Порядку вчиненням нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 нотаріус знімає заборону відчуження за рішенням суду.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні та відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі ст.609 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215; ч.1 ст.223, п.5 ч.2 ст.234, ч.7 ст.235, 256, 257-1, ч.1 ст. 294 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяви задовольнити.

Встановити факт, припинення зобов'язання ОСОБА_3 перед Будбанком СРСР в зв'язку з погашенням боргу.

Скасувати запис №14723491 від 22.05.2007, зареєстрований Шполянською державною нотаріальною конторою щодо заборони на відчуження будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованої АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаської області 22.04.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.05.2016.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна