Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-о/711/82/17

Справа № 711/4429/17

07 червня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Соснівський районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 06.06.2017р. з заявою, в якій просить встановити факт того, що він за походженням по лінії матері за національністю є поляк. Також заявник просив зобовязати Соснівський районний у місті Черкаси ВДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області внести зміни до актового запису про народження його сина ОСОБА_2 в частині запису національності батька ОСОБА_1, зазначивши в графі національність «поляк» замість «українець».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зауважує наступне.

В обґрунтування необхідності звернення до суду заявниця зазначила, що вона не погоджується з тим, що в актовому записі про народження її сина в графі національність матері вказано «українка», оскільки вона вважає себе за національністю полячкою.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. З урахуванням зазначеної норми закону та обставин, викладених в заяві, вбачається що право заявника на вільне обирання національності (що за своєю природою не потребує підтвердження судовим рішенням) не визнається з боку державних органів, а відтак є спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.3 ст.15 ЦПК суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Частиною 1 ст.234 ЦПК передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Крім того, суд зауважує, що в заяві викладені вимоги про зобовязання державного органу вчинити певні дії, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому не можуть заявлятись в заявах, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст.16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження по справі за його заявою.

Стосовно сплаченого заявником судового збору, суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням заявника у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. З огляду на те, що заявником не заявлено відповідного клопотання, то питання про повернення сдуового збору не розглядається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.16, 223, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявникові, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, проте вимоги заявника можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3