У Х В А Л А

04 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Євтушенко О.І., Карпенко С.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, про витребування майна за касаційними скаргами ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління акціонерне товариство «Ощадбанк» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом та просили суд витребувати у відповідачів, належне їм на праві спільної сумісної власності домоволодіння АДРЕСА_1 з тих підстав, що дане майно вибуло поза волею власника в порядку примусового його продажу на прилюдних торгах, які за рішенням апеляційного суду Херсонської області від 02 грудня 2014 року визнані недійсними.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 04 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2016 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04 березня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 домоволодіння АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення в апеляційному порядку не переглядалось.

У касаційних скаргах ОСОБА_3 та ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» порушують питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04 березня 2016 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, про витребування майна призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
О.І. Євтушенко
С.О. Карпенко