18.10.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що у червні 2014 року її батько ОСОБА_4 уклав з відповідачем договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача позику в розмірі 4200,00 доларів США зі строком повернення до 01.09.2016 року. На підтвердження отримання позики відповідачем складено розписку про отримання позики. Після смерті батька спадщину прийняла його дочка позивач по справі. Вказуючи на те, що відповідачем порушено умови договору щодо строку повернення коштів, просить стягнути з відповідача борг в сумі 4200,00 доларів США з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на дату прийняття рішення та 3462,82 грн. 3% річних за порушення виконання грошового зобовязання.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у червні 2014 року батько позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали договір позики, згідно якого відповідач отримав від ОСОБА_4 позику в розмірі 4200,00 доларів США зі строком повернення до 01.09.2016 року.
На підтвердження отримання позики відповідачем складено розписку про отримання коштів.
Згідно ч. 1 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.
У відповідності до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Батько позивача ОСОБА_4 помер 15.06.2016 року помер. У встановленому законом порядку спадщину після його смерті прийняла дочка ОСОБА_2
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобовязанні є правонаступництво, на підставі якого до правонаступника переходить весь обсяг прав та обовязків попереднього субєкта, в тому числі права кредитора в окремому зобовязанні.
Для фізичних осіб правонаступництво виникає в разі спадкування, коли до спадкоємців переходять права та обовязки спадкодавця в межах спадкового майна.
За таких обставин, саме позивач, як спадкоємець, має право на стягнення боргу з відповідача на підставі укладеного зі спадкодавцем договору позики.
У звязку з настанням строку повернення позики, в порушення умов договору відповідач вказану суму позики у розмірі 4200,00 доларів США позивачу не повернув.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На день ухвалення судом рішення по справі розмір заборгованості відповідача за договором позики складає 4200,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.10.2017 року становить 111234,06 грн. 3% річних від простроченої суми в межах заявлених позовних вимог складають 3462,82 грн.
За таких обставин, вимоги про стягнення боргу за договором позики та 3% річних за порушення грошового зобовязання підлягають до задоволення у повному обсязі зі стягненням, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, ч.4 ст.169, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 545, 1047-1049 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 4200,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.10.2017 року становить 111234 грн. 06 коп., а також 3% річних за порушення виконання грошового зобовязання в розмірі 3462 грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1131 грн. 94 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: