Справа № 182/3852/17
Провадження № 2/0182/2956/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О. секретар Малишко Д.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Він зареєстрував шлюб з відповідачкою 17.06.2005 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сумісне життя було припинено по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя, постійних сварок в жовтні 2016 року. Живуть окремо. Неповнолітній син залишився проживати з відповідачкою. Подальше життя та збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і суду пояснив, що в нього зараз склалась фактично нова родина.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Однак, суду пояснила, що сім»я розпалась не з-за несумісності характерів, а через подружню зраду позивача, який, живучи з нею та сином, почав зустрічатись з іншою заміжньою жінкою. І ця жінка, проживаючи зі своїм чоловіком однією сім»єю, влізла в їх сім»ю, фактично її зруйнувавши. Ніякої іншої родини в її чоловіка зараз немає, разом вони з тією жінкою не проживають, але працюють в одній установі. Вона намагалась всіма силами зберегти родину, пробачивши чоловіка, коли він повернувся до неї та сина хворий через кілька днів після того, як вперше пішов з родини. Але, вилікувавшись від важкої хвороби, чоловік знову почав мати близькі стосунки з жінкою, яка зруйнувала їх родину. Через це він і пішов з сім»ї. Близько року чоловік не спілкується зі своїм сином. Він добровільно надає сину 1 000 грн., але вже дорослому хлопчику цих грошей мало на що вистачає. Тому, якщо чоловік вважає, що інша жінка та її діти для нього ближче, ніж їх кохання та їх син, вона не стане заперечувати проти розлучення і просити строк на примирення. Якщо чоловік вибрав іншу родину, це його рішення.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.105, 110 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя та збереження сімї стали неможливим.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 17.06.2005 року (а.с.5). Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Сумісне життя сторін було припинено в жовтні 2016 року через подружню зраду позивача. Живуть окремо. Подальше життя та збереження шлюбу не можливе. Син проживає разом з матір»ю відповідачкою по справі. За таких обставин суд вважає, що сімя розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.105,110 СК Украины, ст.ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, ст.214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 17.06.2005 року за актовим записом № 29, від якого є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти: ОСОБА_1 прізвище „Землянухін, ОСОБА_2 прізвище „Землянухіна.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання рішення суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4