Справа № 710/797/17
Провадження № 2/710/759/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
01.08.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач проситьвизнати ОСОБА_2таким, що втратив право, користування жилим приміщенням, а саме квартирою №65 буд.8 по вул. Комінтерна, м. Шпола Черкаської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку в квартирі позивача.
Свій позов позивач мотивує тим, що в квартирі позивача, розташованої за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований його син ОСОБА_2, який з липня 2014 року не проживає та не зявляється в квартирі позивача. На даний час відповідач знаходиться в розшуку з жовтня 2015 року, що підтверджується довідкою Військової служби правопорядку. Відповідач втратив своє право користуватися квартирою, так як відсутній в ній понад рік без поважних причин.
До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет та підставу позову і протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
У суд позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримує повністю та зазначив, що не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач у суд не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями .
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного.
У суді встановлено, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №93219133 від 30.07.2017 за ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (ОСОБА_3), м. Шпола Черкаської області на підставі договору купівлі продажу від 06.10.2004 №1858 (а.с.4-6).
Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб №8858 від 31.07.2017, виданою Шполянською міською радою Черкаської області, до складу сімї ОСОБА_1, зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, входять власник ОСОБА_1, дружина власника ОСОБА_4, син власника ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 (а.с.8).
Згідно з довідкою Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку від 31.07.2017 №1589 ОСОБА_2 перебуває на обліку у Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку як такий, що самовільно залишив місце служби 19.10.2015 та на даний час тривають розшукові заходи (а.с.7).
Відповідачем не надані докази поважних причини відсутності у будинку за місцем реєстрації, крім того судом з'ясовано, що між власником та відповідачем будь-якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності не було.
Згідно з ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтями 8, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Необхідність дотримання даних норм Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод знайшло своє вираження в рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.06.2013 року у справі "Цибулько та інші проти України" та від 01.06.2006 року "Федоренко проти України".
Відповідно до ст.41, 55 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В розумінні житлового права входячи з положень ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР членами сімї є дружина наймача, їх діти і батьки.
Згідно з ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7 цього ж Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
При розгляді даної справи судом встановлено, що спірне приміщення дійсно є житлом, яке є власністю позивача; відповідач дійсно відсутній у спірному приміщені понад один рік; відповідачем не наведено поважних причини відсутності, крім того судом з'ясовано, що між власником та відповідачем будь-якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності не було.
Відповідач не проживають у спірному будинку з жовтня 2015 року без поважних причин, а тому відповідно до вимог ст. 72 ЖК УРСР втратив право на користування цим житлом.
Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов до відповідача, який належить до задоволення.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.
При задоволенні позову суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ними судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 640,00 грн.
На підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України,ст.72 ЖК України, ст.ст.6,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України,суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою квартира ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_3), м. Шпола Черкаської області, інші дані про особу суду невідомі, таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою квартира АДРЕСА_2 (ОСОБА_3), м. Шпола Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою квартира ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_3), м. Шпола Черкаської області, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя вул. Комінтерна (ОСОБА_3)АДРЕСА_3 м. Шпола, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_7