Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1624/17
Провадження 2/382/786/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що 12 лютого 2017 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Дмитрівська, 81 в м. Яготин Київської області; земельної ділянки площею 1,30 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, грошового вкладу в розмірі 2701 грн, який знаходиться ПАТ «Державний ОСОБА_4 України» рахунок № НОМЕР_1. Відповідно до ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцями першої черги є її син ОСОБА_2. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак він прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав разом з нею однією сімєю по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Тривалість спільного проживання до смерті спадкодавця для прийняття спадщини законом не визначається. Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Проте, на даний час ОСОБА_2 не може оформити свої спадкові права, оскільки зясувалося, що оригінали правовстановлюючих документів є частково пошкоджені. Пунктом п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до пункту 1 глави 8 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження…» Просив встановити, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 лютого 2017 року та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 1218,1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 лютого 2017 року. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Дмитрівська, 81 в м. Яготин Київської області. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,30 га, кадастровий номер :00:005:0005, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошовий вклад в сумі 2701 грн., що знаходиться в ПАТ «Державний ОСОБА_4 України» філія №10026/0594, рахунок № НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.