Провадження №2/756/1756/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5. Разом з ним зареєстрована його мати ОСОБА_2, 1939 року народження. Не дивлячись на реєстрацію, позивач вже давно фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 Власником квартири була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. 21.11.2007 ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстровано у Київському міському бюро технічної інвентаризації. Позивач з ОСОБА_3 досить давно знаходився у фактичних шлюбних відносинах, вони проживали разом, вели спільне господарство. 05.05.2009 ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я позивача. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Інших спадкоємців за законом у померлої немає. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 26.09.2016 постановою Двадцять першої київської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Просить визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, заперечень до суду не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8).

05.05.2009 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті склала заповіт. Відповідно до якого все майно рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона матиме право за законом і що їй належатиме на день смерті, в тому числі і грошові вклади заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

Відповідно до Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації Київської міської ради від 05.05.2016 квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.11.2007 (а.с. 13).

Позивач 28.09.2016 звернувся із заявою до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4

Постановою Двадцять першої київської державної нотаріальної контори від 28.09.2016 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст.ст. 1216, 1217, 1233, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61, 74-77, 88, 169, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_4, після померлої ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов