Справа № 444/1716/17
Провадження № 2/444/893/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, 3-тя особа : Рава-Руська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.02.2014 року померла мати позивача-Пелих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за життя залишила заповіт на все своє майно на свою доньку. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складалося з будинку в с. Мацошин Жовківського району Львівської області. Даний будинок належав матері на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17.04.2008 року.

Зазначає, що після смерті матері звернулась до Рава-Руської державної нотаріальної контори, де їй було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 спадкового майна - будинку по вул. Привокзальна, 32 в с. Мацошин. На решту спадщини (іншу 1/2 будинку) нотаріус свідоцтво не видав, так було представлено копію рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 25.07.2014 року, де вказано, що матері належить 1/2 будинку.

Крім цього зазначає, що вважаю, що успадкувала весь будинок по вул. Привокзальна, 32 в с. Мацошин після смерті матері, так як такий належав в повному обсязі померлій ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради 17.04.2008 року, яке було зареєстроване 13.05.2008 року в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризацію. Відтак, вважає, що в судовому порядку за нею може бути визнано право власності на іншу (другу) 1/2 частину будинку, на яку нотаріус не видав їй свідоцтво про право на спадщину.

Вказує, що набула право власності на весь будинок після смерті матері ОСОБА_4, так як була єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, подала заяву про прийняття спадщини і не відмовлялась від неї, а матері на момент смерті належав весь будинок, що підтверджується свідоцтвом про право власності, яке не було скасоване чи змінене.

Просить позов задоволити.

Позивачі в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району в судове засідання, не з»явився, однак подав до суду листа в якому просить розглядати дану справу у відсутності представника ОСОБА_2 сільської ради. Додатково повідомив, що ОСОБА_2 сільська рада Жовківського району позов підтримує в цілому.

Представник третьої особи Рава-Руської державної нотаріальної контори в судове засідання, не з»явився, однак подав до суду листа в якому просить розглядати дану справу у відсутності представника Рава-Руської державної нотаріальної. Додатково повідомив, що самостійних вимог не заявляє і повністю покладається на рішення суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

З копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 349315, вбачається, що ОСОБА_4, померла 19 лютого 2014 року.

З копії свідоцтва про народження серії I-СГ № 436106, вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії I-СГ № 364600, вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 02.09.1978 року зареєстрували шлюб.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вбачається, що власником будинку розташованого в с. Мацошин, вул. Привокзальна 32 є ОСОБА_4 /голова двору/.

З копії заповіту посвідченого секретарем Мацошинської сільської ради ОСОБА_9 від 01.03.2006 року, вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке заповтне розпорядження : хату і все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла свої дочці ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про право на спадщину ща заповітом від 30.10.2014 року, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 19 лютого 2014 року, є її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з : 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку № 32 (тридцять два), розташованого по вулиці Привокзальна в селі Мацошин Жовківського району Львівської області, який належить спадкодавцю на підставі дубліката свідоцтва про право власності /САВ №500614/, виданого 17 квітня 2008 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради на підставі рішення № 1 від 12.02.2008 року та №225 від 27.07.1989 року, зареєстрованого 13 травня 2008 року в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1; за реєстровим записом № 92 та реєстраційним номером: 22974103.

Ст. 3 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування.

До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема житловий будинок, іншу споруду.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 набула право власності на весь будинок після смерті матері ОСОБА_4, так як була єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, подала заяву про прийняття спадщини і не відмовлялась від неї, в той же час матері на момент смерті належав весь будинок, що підтверджується свідоцтвом про право власності, яке не було скасоване чи змінене.

Щодо вимоги позивача про визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету

ОСОБА_2 сільської ради № 2 від 25.07.2014 року, то суд приходить на наступних висновків.

Згідно ст.16 ЦК України, особа має право на звернення до суду з вимогою про визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ст. 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Суд також визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

А тому враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 25.07.2014 року № 2 слід визнати незаконним і скасувати, так як це рішення видане після смерті матері і суперечить свідоцтву про право власності на будинок від 17.04.2008 року.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Круючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 32 по вул. Привокзальній в с. Мацошин Жовківського району Львівської області разом з відповідною частиною надвірних споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 19.02.2014 року в м. Рава-Руська.

Визнати незаконним і скасувати рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району № 2 від 25.07.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Мікула В. Є.