Справа № 643/4318/16-ц
Номер провадження 2/643/395/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просили в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № 20 від 26.12.2007 року позичальника ОСОБА_3 у розмірі 4539595,58 доларів США, що складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2382796,72 доларів США, простроченої заборгованості по процентах в розмірі 2156798,86 доларів США та 120125824,52 грн. пені, яка складається з пені за прострочку погашення кредиту у сумі 70653760,00 грн., пені за прострочку погашення процентів у сумі 49472064,52 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 3, що розташована у літ. «В-5», будинку № 31 по вулиці Тимурівців у м. Харкові, що є частиною житлового будинку № 31 по вулиці Тимурівців у м. Харкові та яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 08.12.2011 року, за реєстровим № 3720. Реалізацію предмета іпотеки - квартири № 3, що розташована у літ. «В-5», будинку №31 по вулиці Тимурівців у м.Харкові, що є частиною житлового будинку № 31 по вулиці Тимурівців у м. Харкові та яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, провести шляхом надання Публічному акціонерному товариству АБ «УКРГАЗБАНК» права від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 471700,00 грн. з наданням АБ «УКРГАЗБАНК» всіх повноважень продавця, в тому рахунку права отримання у нотаріуса дублікату Договору купівлі-продажу,посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 08.12.2011 року, за реєстровим № 3720, реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно дублікату Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 08.12.2011 року, за реєстровим № 3720, здійснювати будь-які платежі за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, який діє на підставі виданої довіреності, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати інформацію про стан виконавчого провадження, відкритого за постановами про відкриття виконавчого провадження ВП № 29965421 від 11.11.2011, ВП № 31363558 від 22.02.2012, у відділі примусового виконання рішень ДВС України щодо виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який зазначив, що ПАТ «Укргазбанк» звертався до виконавчої служби стосовно стану виконання виконавчих листів, однак відповіді не отримав, думку представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності, тому відповідь не буде мати значення для вирішення справи, перевіривши доводи клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України інформацію про стан виконання виконавчого провадження, відкритого за постановами про відкриття виконавчого провадження ВП № 29965421 від 11.11.2011, ВП № 31363558 від 22.02.2012 стосовно виконавчого листа № 2-1404/2010, виданого 11.08.2010 Московським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1664543,02 грн. та 2630252,33 доларів США.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України інформацію про стан виконання виконавчого провадження, відкритого за постановами про відкриття виконавчого провадження ВП № 29965421 від 11.11.2011, ВП № 31363558 від 22.02.2012 стосовно виконавчого листа № 2-1404/2010, виданого 11.08.2010 Московським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1664543,02 грн. та 2630252,33 доларів США.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.