Справа №731/435/17
Провадження № 2/731/174/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 жовтня 2017 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Варвинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Варвинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, в якій позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також визнати такою, що не підлягає виконанню, постанову державного виконавця Федусяка О.О. про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 01 вересня 2017 року (ВП № 54352264).

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї в частині визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідають вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України. Спір підсудний Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проте позовну вимогу про визнання постанови державного виконавця Федусяка О.О. про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 01 вересня 2017 року (ВП № 54352264) такою, що не підлягає виконанню, суд вважає передчасною, адже згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. У звязку з цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 15, 122, 127, 130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною вимогою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Варвинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про визнання постанови державного виконавця Федусяка О.О. про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 01 вересня 2017 року (ВП № 54352264) такою, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Варвинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити попереднє судове засідання по справі в складі одного судді на 09 листопада 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 3.

Сторонам та третім особам направити копію ухвали. Відповідачу та третім особам направити також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-тиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Моцьор О.В.