Провадження №2/359/1206/2017
Справа №359/1220/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 20 червня 2011 року районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу 28 жовтня 2015 року у них народилось двоє дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Спільне життя у сторін не склалося, так як в останній час спільного життя відповідач почав зловживати спиртними напоями. Основна причина розпаду сімї це обман, зловживання відповідачем спиртними напоями, насилля в сімї, відсутність поваги, образи та погрози вбивством. Позивач переконана, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам малолітній дітей, а тому просить розірвати шлюб.

Сторони у судове засідання не зявились. Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить суд його задовольнити, а розгляд справи здійснити за її відсутності. Крім цього, вказала, що заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2011 року районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу 28 жовтня 2015 року у них народились двоє дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4) та копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не може жити однією сімєю з відповідачем. Відновлювати відносини не бажає. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанції №114 від 17 березня 2017 року (а.с.20) вбачається, що при предявленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 640 гривень. Предявлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України, ч.1 ст.88, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 червня 2011 року районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №16, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: не встановлено, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,витрати на оплату судового збору у розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський