Справа №487/2035/17 20.06.2017
Провадження №22-ц/784/1562/17
Справа № 487/2035/17
Провадження № 22-ц/784/1562/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2017 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2017 року задоволено позовом ОСОБА_3 Змінено розмір аліментів. які стягуються рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2011 рокуз ОСОБА_1 на користь позивача в твердій грошовій сумі 500 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частни з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2017 року і до повноліття дитини. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подачі позову (10 квітня 2017 року) судовий збір у вказаній справі складав 640 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги представника відповідача має складати 704 грн. (640 х 110%), проте ним судовий збір не сплачено, що підтверджується актом Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2017 року(а.с.63).

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2017 рокузалишити без руху.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 704 грн. (сімсот чотири гривні) судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5