Справа № 630/241/17
Провадження № 2/630/219/17
14 червня 2017 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання позивач не з'явився, але його представник, ОСОБА_2, подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за відсутності представника позивача, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд зі згоди представника позивача розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено наступне.
За умовами п.п. 4.2.3., 4.2.8. укладеного договору ОСОБА_1 зобовязувався сплачувати Банку суми всіх операцій, нарахованих відсотків за користування Овердрафтом, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли в звязку з використанням Основної картки та Додаткових карток, а також відшкодовувати Банку суми збитків, що понесені Банком в результаті використання Основної картки та Додаткових карток, а також погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування ним у порядку та в послідовності визначеній Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобовязувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.
У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору ОСОБА_1 належним чином не виконував, про що свідчать відомості, викладені у розрахунках заборгованості станом на 27 березня 2017 року. В результаті цього з боку відповідача виникла заборгованість перед Банком, а саме заборгованість за кредитом, що становить 2904,21 грн., заборгованість за процентами 2762,05 грн.. В зв'язку з порушенням відповідачем строків платежів за договором, ОСОБА_1 також має сплатити на користь Банка пеню, нараховану на прострочену заборгованість за процентами в розмірі 715,72 грн., та пеню, нараховану на прострочену заборгованість за основним боргом в розмірі 921,13 грн., а також у відповідності до ст. 625 ЦК України сплатити три проценти річних у розмірі 299,33 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 2701,62 грн.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв'язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 1600,00 грн., які документально підтверджені відповідними документами.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 88, 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін