Провадження № 2-в/325/3/2017
Справа № 2-926/09
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2017 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши в смт. Чернігівка Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в:

01.11.2017р. Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою, в якій просив відновити матеріали втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-926/09 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.07.2008р. № 3907, в частині відновлення рішення Кіровського міського суду Донецької області від 15.10.2009 року у справі № 2-926/09.

Заява обґрунтована тим, що в серпні 2009 року позивач звернувся до Кіровського міського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25.07.2008 року № 3907 в сумі 250213грн 76коп.

Заочним рішенням від 15.10.2012 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 250213грн 76коп, 1700грн судового збору та 250грн витрат ІТЗ.

Рішення набрало законної сили 26.10.2009 року, судом видано виконавчий лист. Постановою відділу ДВС Кіровського міського управління юстиції від 10.12.2009 року було відкрито виконавче провадження.

Оскільки зараз Кіровського міського суду Донецької області знаходиться на непідконтрольній території України, де здійснюється антитерористична операція, і діяльність суду припинена, то матеріали судового провадження № 2-926/09 із розгляду цивільної справи можна вважати втраченими.

В судове засідання Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» уповноваженого представника не направило, але надало заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, на виконання Указу Президента України № 875/2014 від 14.11.2014р. про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014р. "Про невідкладні заходи із забезпечення державної безпеки"», а також розпорядження Кабінету міністрів України № 1085-р від 07.11.2014р. « Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», з 27.11.2014р. зупинено приймання та доставку поштової кореспонденції в м.Кіровське Донецької області.Оголошення про виклик відповідача в судове засідання було розміщено на офіційному веб-сайті суду (а.с.26-27).

Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі відповідача.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

З наданих до заяви копій матеріалів судом встановлено, що 25.07.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 3907 (а.с.9-11).

Згідно з наданою фотокопією документа, 15.10.2009р. Кіровським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі № 2-926/09 (а.с.7-8).

Електронна копія зазначеного судового рішення відсутня в Єдиному Реєстрі, але з урахуванням наявності інших документів по справі та наданої банком фотокопії рішення суду, суд вважає за можливе встановити зміст рішення з наявної в матеріалах фотокопії.

Відповідно до наданих копій документів, Кіровським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду від 15.10.2009 року на суму 252 163грн 76коп (а.с.6).

Постановою відділу ДВС Кіровського міського управління юстиції від 10.12.2009 року було відкрито виконавче провадження (а.с.5).

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 Цивільного процесуального кодексу України слідує, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься фотокопія повного тексту рішення Кіровського міського суду Донецької області від 15.10.2009р. по цивільній справі № 2-926/09, а також інші перелічені матеріали, які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині відновлення рішення суду.

Доводи позивача про втрату судового провадження суд також вважає обґрунтованими, з урахуванням припинення роботи Кіровського міського суду Донецької області і його розташування на тимчасово непідконтрольній території де проводиться антитерористична операція.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 197, 212-215, 402, 404, 407-408 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-926/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит від 25 липня 2008 року № 3907, в частині відновлення рішення Кіровського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2009 року у справі № 2-926/09, яким вирішено:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 3907 від 25 липня 2008 року в сумі 250213,76 гривень, на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 1700 гривень, по платі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 гривень, разом 252 163,76 гривень»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Покопцева