РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/675/17

Провадження № 2/700/397/17

25 жовтня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2010 року ОСОБА_3 проникла в її будинок звідки таємно викрала грошові кошти на загальну суму 15 000 гривень. Вироком Лисянського районного суду від 31.01.2011 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину та призначено покарання. Відповідачка обіцяла повернути викрадені кошти, але до цього часу завдана матеріальна шкода не відшкодована, а тому вона просить стягнути з відповідачки 15 000 гривень.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задоволити.

Відповідач позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти відшкодування завданих збитків, просила розстрочити виплати боргу по 500 грн. щомісячно.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Вироком Лисянського районного суду від 31 січня 2011 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнана винною за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком два роки.

Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у завданні позивачеві злочином майнової шкоди в сумі 15000 грн є доведеною.

В силу положень статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача 15000 грн у відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення. може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, враховуючи клопотання відповідача та згоду позивача суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 15 000 гривень, та розстрочити виконання рішення по 500 гривень щомісячно , починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повного погашення боргу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 64, 81, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, -, суд ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину задоволити .

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Розстрочити ОСОБА_3 виконання рішення по 500 гривень щомісячно , починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повного погашення боргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Головуюча