Справа № 544/1130/17
№ пров. 2-о/544/99/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вікторійська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, Пирятинська міська обєднана територіальна громада Полтавської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у листопаді 2017 року звернулася до суду з заявою у якій просить встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_2, яка померла 30 червня 2009 року, на час відкриття спадщини за адресою: вул. Проїзна, 23, м. Пирятин Полтавської області. У позові вказала, що 30 червня 2009 року померла ОСОБА_2 У наслідок її смерті відкрилася спадщина, у виді права на земельну часту (пай) площею 2,31 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Вікторійської сільської ради. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно де б воно не було і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1. До Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не зверталася, бо вважала, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час заявниця не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не може інакше як у судовому порядку підтвердити факт свого проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим заявник ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявниця вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі.

Представники заінтересованої особи Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та Пирятинської міської обєднаної територіальної громади Полтавської області у судове засідання не зявилися, на адресу суду надіслали листи у яких просили справу слухати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали суду ідентичні покази пояснивши, що заявницю знають давно і що вона з 2007 року до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею по вул. Проїзна, 23, м. Пирятин Полтавської області та доглядала її до самої смерті та поховала на місцевому кладовищі.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 30 червня 2009 року померла ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 136812 видана Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавській області 02.07.2009 (а.с. 8).

У наслідок її смерті відкрилася спадщина, у виді права на земельну часту (пай) площею 2,31 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Вікторійської сільської ради та належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0072598 виданого на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації № 209 від 19.07.1996 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 26 лютого 2007 року, яким усе своє майно де б воно не було і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

ОСОБА_1 звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на її імя їй було відмовлено, оскільки неможливо підтвердити факт проживання ОСОБА_1 без реєстрації за однією адресою їз ОСОБА_2 по вул. Проїзна, 23, м. Пирятин, на час смерті останньої, тобто факт прийняття спадщини. (а.с. 12)

Згідно даних про місце реєстрації, зазначеної в довідці виконкому Пирятинської міської ради від 06 червня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час смерті 30.06.2009 була зареєстрована одна за адресою м. Пирятин, вул. Проїзна, 23 (а.с. 9).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а з 21.11.2007 по 30.06.2009 включно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить довідка № 95 від 08.11.2017 квартального комітету виконавчого комітету Пирятинської міської ради (а.с. 10).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, без встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується наданими документами, зокрема довідкою про отримання допомоги по догляду за 80-ти річною ОСОБА_2 у період з 21.11.2007 по день смерті 30.06.2009 (а.с. 20) та Договором довічного утримання від 26.02.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2П передала у власність ОСОБА_1 належний їй на праві приватної власності будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованими по вул. Проїздній, 23 м. Пирятина на передбачені зобовязання забезпечувати Карман утриманням довічно, а у разі втрати здоровя також довічним доглядом (а.с. 22).

Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що необхідно заявниці для переоформлення на своє імя документів на право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вікторійська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, Пирятинська міська обєднана територіальна громада Полтавської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, народження 22 серпня 1968 року, із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті 30 червня 2009 року у м. Пирятин, Полтавської області по вул. Проїзна, 23.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 08.12.2017