Справа № 661/3708/17
Провадження № 2-о/661/176/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити даний факт, а саме те, що ОСОБА_1 з 2009 року по 2017 рік проживала без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_3, але фактично вони мали шлюбні відносини, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки. Після смерті ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову. Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3

Проте заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в заяві вказана неналежна заінтересована особа по справі, оскільки у випадку винесення судового рішення по даній справі, воно може вплинути на права та обов'язки спадкоємців, які можуть бути в даній справі.

- до заяви не додано квитанції про сплату судового збору. Відповідно до абз.1 п.10 Постанови № 10 Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

- до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

- до заяви не додано документів, які б могли обґрунтовувати та підтвердити вимоги заявниці.

- до заяви не надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на яку в поданій заяві про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу посилається заявниця.

Відповідно до абз.3 п.10 Постанови № 10 Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» та абз.2 ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження повинна складати 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.).

Відповідно до ч.3. ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.6. ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких підстав, відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121, 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять діб з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Суддя С. В. Пилипенко