Справа № 216/30/17
Провадження 2/216/905/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Сидорака В.В.

при секретарі Манелюк А.Є.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось із позовом ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7735 гривень 54 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (надалі ПКЕЕН) є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 2347074.

01 липня 2016 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кавказька, буд. 96 представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку відкритим способом. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 012286 від 01.07.2016 року який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1, отже у відповідності із п. 53 ПКЕЕН акт є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1., 3.2., 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 01 січня 2016 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН (01.07.2016 року) на суму 7735 гривень 54 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обємі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються повідомлення про відправлення відповідачу судових повісток, причини неявки суду не повідомив, за таких обставин та зважаючи на згоду представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999року (надалі ПКЕЕН) є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 2347074.

01 липня 2016 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кавказька, буд. 96 представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку відкритим способом. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 012286 від 01.07.2016 року який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1, отже у відповідності із п. 53 ПКЕЕН акт є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1., 3.2., 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 01 січня 2016 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН (01.07.2016 року) на суму 7735 гривень 54 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Згідно зі ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п. 42, 48 ПКЕЕН, ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику ОСОБА_1 зобовязаний нести цивільно-правову відповідальність, оскільки допустив порушення правил користування електричною енергією для населення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 26, 27 Закону України Про електроенергетику, ст. 22 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006 року, ст. ст. 10, 11, 66, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго заборгованість в розмірі 7735 (сім тисяч сімсот тридцять пять) гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Сидорак В.В.