233 Справа № 233/6357/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н в розмірі 23049 грн. 01 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 23 серпня 2012 року відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунокзі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 30 листопада 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 500 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17018 грн. 18 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3957 грн. 07 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 1073 грн. 76 коп., а всього 23049 грн. 01 коп., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 18 вересня 2016 року, факт смерті зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1202 від 21 вересня 2016 року (а.с. 68).

Судом вжито заходів щодо виявлення спадкоємців ОСОБА_1 з метою залучення їх до участі в справі в якості правонаступників померлого відповідача. Як вбачається з Витягу із спадкового реєстру (а.с. 72) та листа Костянтинівської державної нотаріальної контори № 655/01-16 від 18 травня 2017 року (а.с. 71) в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлого 18 вересня 2016 року ОСОБА_1 немає.

Частиною 1 статті 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В силу п. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що спадкоємців померлого ОСОБА_1 не встановлено, суд вважає, що провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити у звязку із смертю відповідача, розяснивши при цьому позивачеві наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: