Справа № 536/746/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

заявника ОСОБА_1 та його представника за угодою адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Салівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 травня 2017 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем посилаючись, що 06 липня 2014 року померла його мати ОСОБА_4, якій належала земельна ділянка площею 3,27 га розташована на території Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 03 листопада 2016 року йому було відмовлено в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини. Вважає, що спадщину він прийняв, оскільки постійно проживав з матірю з 2013 року по день її смерті за адресою с. Салівка вул. Зелена, 4 Кременчуцького району Полтавської області.

Просив встановити факт його постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті 06 липня 2014 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовольнити, про підстави та обставини якої пояснили так як це викладено в заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа Салівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву та просили розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його уповноваженого представника, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Судом встановлено, що 06 липня 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 273164 виданим 07 липня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1031.

Відкрилася спадщина. Спадкова справа не заводилася.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна за законом.

03 листопада 2016 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 01 листопада 2016 року за № 1030 ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою с. Салівка н/п Петрашівка вул. Зелена, 4 Кременчуцького району Полтавської області.

Заявник ОСОБА_1 з 13 грудня 2013 року постійно проживає в с. Салівка н/п Петрашівка вул. Зелена, 4 Кременчуцького району Полтавської області і це підтверджується довідкою Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 19 грудня 2016 року № 1179.

Як вбачається з наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заявник ОСОБА_1 з 2013 року проживав з матірю ОСОБА_4 до дня її смерті за адресою с. Салівка вул. Зелена, буд. 4 Кременчуцького району Полтавської області та доглядав за нею, оскільки вона була старенькою, часто хворіла і потребувала сторонньої допомоги.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 проживав з матірю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 06 липня 2014 року.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що встановлення факту проживання з спадкодавцем має для заявника юридичне значення, для отримання спадщини, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини 06 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з дня після його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

СуддяОСОБА_7