Справа № 565/858/17
Провадження № 2/565/332/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від заробітку щомісячно, до повноліття дитини.

Позов обґрунтовується тим, що 15.11.2011 року сторони уклали шлюб. У шлюбі народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Наразі шлюбні відносини фактично припинилися. Останні 4 місяці сторони проживають окремо. Спільну з відповідачем дитину позивач утримує сама. Відповідач працює у ВП «Рівненська АЕС», його середній заробіток за останні 6 місяців склав 12212,72 грн., а позивача - 7758,52 грн. За відсутності належного утримання на дитину з боку відповідача, позивач змушена звернутись до суду. Відповідач має задовільний стан здоров'я, у нього відсутні будь-які інші особи на утриманні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала обґрунтування позову з підстав наведених у позовній заяві та заявила клопотання про зменшення розміру позовних вимог в якому просила суд стягнути з відповідача у її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, про що зазначив у письмовому запереченні на позов. Вказав у запереченні, що в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки свого доходу. Однак, в судове засідання не з'явився незважаючи на те, що був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала письмові заперечення відповідача ОСОБА_3 з підстав наведених у запереченні. Зазначила, що з огляду на стан здоров'я відповідача, розмір заробітку обох сторін та їх матеріальне становище, встановлений прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років в розрахунку на місяць 1426,00грн., а також обов'язок обох батьків утримувати дитину, вважає доцільним та обґрунтованим розміром аліментів на утримання сина - 1/6 частки від доходу відповідача. Просила позов задовольнити частково.

Суд заслухавши сторони, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.11.2011 року встановлено, що 15.11.2011 року сторони уклали шлюб.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони.

Згідно копії довідки про доходи ОСОБА_3, дохід ОСОБА_3 за період з листопада 2016 року до квітня 2017 року склав 91026, 43 грн.

Згідно копії довідки про доходи ОСОБА_1, дохід ОСОБА_1 за період з листопада 2016 року до квітня 2017 року склав 57827,49 грн.

Згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм міжнародних актів та СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

На ті ж самі обставини посилається Пленум Верховного Суду України в абзаці третьому п. 17 своєї постанови від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову.

Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача.

Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, так як і заявлено в позові, оскільки відповідач має сталий значний дохід у вигляді заробітної плати, що ним не заперечується. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що відповідачем частково визнано розмір позовних вимог, матеріальний стан сторін та їх потреба в коштах для проживання при нинішніх життєвих обставинах на утримання дитини, відсутність у відповідача інших утриманців та незадовільний стан здоров'я відповідача, що не заперечується позивачем. Обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Довідка: Повний текст судового рішення виготовлено 20.06.2017 року.

С у д д я Мануляк Ю.В.