справа № 274/2370/17
провадження № 2/0274/1338/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.10.17 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У червні 2017 року ОСОБА_1 предявила у суді зазначений позов.
Заявлені вимоги мотивує тим, що з 18 серпня 2011 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося та з 2014 року вони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує формально. Підстав для примирення і збереження шлюбу немає.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з"явився. Повідомлений про день час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Зі згоди позивачки, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 18 серпня 2011 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Сторони мають різні адреси зареєстрованого місця проживання ( а.с. 6, 10).
Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).
Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, маючи таку можливість, з огляду на причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18 серпня 2011 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 451 - розірвати.
Документом що посвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя: О.В.Замега