Справа № 465/4083/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/4174/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив № 126 про зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним додатковим рішенням суду вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 тапросив поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин у звязку з тим, що ОСОБА_2 був змушений звернутися за безкоштовною правовою допомогою в Перший Львівський місцевий центр надання безоплатної вторинної правової допомоги (надалі - Центр), однак через значну кількість неробочих днів на початку травня, у звязку з державними святами та вихідними днями, збір необхідних документів для Центру, розгляд його заяви та прийняття Центром рішення про надання йому безкоштовної правової допомоги затягнулись в часі.

Розглянувши заяву, вважаю, що таку слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення судом постановлене 21 березня 2017 року, згідно з копією довіреності від 15.05.2017р. ОСОБА_2, як субєкт права на безоплатну вторинну правову допомогу, уповноважив адвоката ОСОБА_3 здійснювати представництво його інтересів в судах (а.с. 50, том 3), апеляційна скарга подана до суду 19.05.2017 року (а.с. 41, том 3), а відтак, ураховуючи зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження додаткового рішення суду, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені апелянтом, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду належить поновити.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1