справа № 208/2327/17
№ провадження 2/208/1256/17
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

При секретарі: Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» ,-

встановив:

27.04.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.06.17 року за цивільною справою відкрито провадження та призначено до слухання.

10.10.2017 року через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості 31800,49 долю США за кредитним договором №105/6-230-8 від 29.05.2008 року, яка складається з:

- 17720,00 дол. США заборгованість за кредитом;

- 9962,04 дол. США заборгованість за відсотками;

- 35983,66 гривень заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту;

- 74440,46 гривень - заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відстодків, обгунтував його тим, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено суму заборгованості у повному обсязі. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 сплаченого судового збору у сумі 12 814,42 гривні відповідно до платіжного доручення № від 18.04.2017 року, - задовольнити у повному обсязі.

Так, в відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та прохав провести судовий розгляд без його участі та без застосування технічних засобів.

Відповідача ОСОБА_1 підтвердив, що ним виконано вимоги за кредитним договором №105/6-230-8 від 29.05.2008 року та сплачено суму заборгованості 31800,49 долю США.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищезазначене, з врахуванням встановлених обставин, судові витрати по справі понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 12 814,42 гривні відповідно до платіжного доручення № від18.04.2017 року, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк».

Враховуючи та керуючись вимогами ст..88, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Цивільний позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» , - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер 0), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №0003, ) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 12 814,42 гривні відповідно до платіжного доручення № від18.04.2017 року.

Розяснити позивачу ПАТ «Укрсоцбанк», що він має право, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно із позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.