У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Євтушенко О.І., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Інститут репродуктивної медицини» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 01 листопада 2013 року він був прийнятий на роботу до приватного акціонерного товариства «Інститут репродуктивної медицини» (далі - ПрАТ «Інститут репродуктивної медицини») на посаду адміністратора системи, таким чином між ним та відповідачем було укладено безстроковий трудовий договір на невизначений термін. 22 квітня 2014 року, прибувши до ПрАТ «Інститут репродуктивної медицини», його не було допущено до робочого місця, у зв'язку з чим ним були викликані працівники Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві. Письмовими поясненнями керівництва інституту було затверджено факт недопущення його до робочого місця та розірвання трудових відносин між ним та ПрАТ «Інститут репродуктивної медицини». 16 травня 2014 року на його адресу ПрАТ «Інститут репродуктивної медицини» надіслано листа, зі змісту якого вбачалось, що він продовжує перебувати з відповідачем у трудових відносинах, також вимагалось надати письмові пояснення та документи щодо причин відсутності на робочому місці.

Вважаючи, що його звільнення проведено з порушенням норм трудового законодавства, оскільки його не було повідомлено про причини та підстави звільнення, не ознайомлено з наказом про звільнення, позивач просив поновити його на посаді адміністратора системи ПрАТ «Інститут репродуктивної медицини» з 22 квітня 2014 року; стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 121 500 грн та моральну шкоду в сумі 10 тис. грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення попередніх судів тавирішити спір по суті, мотивуючи свої вимоги порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення попередніх судів ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що позивач всупереч ст. 60 ЦПК України не підтвердив належними та допустимими доказами факту свого звільнення з посади адміністратора системи ПрАТ «Інститут репродуктивної медицини», наказу про звільнення його з посади матеріали справи не містять.

Посилання на висновок ДІМ Шевченківського РУ МВС України в місті Києві від 25 квітня 2014 року не може бути підставою для задоволення позову, оскільки даним висновком було лише зафіксовано факт надання заступником генерального директора ЗАТ «Інститут репродуктивної медицини» ОСОБА_2 пояснень, під час перевірки заяви ОСОБА_1

Такі висновки попередніх судів ґрунтуються на законі та відповідають фактичним обставинам справи.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків попередніх судів не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 2 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін, оскільки судами першої та апеляційної інстанцій не було допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 2 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
О.І. Євтушенко
Г.І. Мостова