Пр.№ 2о/155/21/17
Справа № 155/311/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого-судді Шмідта С.А.,

присяжних : Томащук Н.Є.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області заяву про самовідвід присяжного Прик Галини Сергіївни у справі за заявою ОСОБА_3 про усиновлення, заінтересована особа - Горохівська районна державна адміністрація Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про усиновлення, заінтересована особа - Горохівська районна державна адміністрація Волинської області.

Автоматизованою системою розподілу визначено двох присяжних для участі в розгляді справи, - Томащук Н.Є. та Прик Г.С.

05 жовтня 2017 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява присяжного Прик Г.С. про самовідвід. Свою заяву Прик Г.С. мотивувала тим, що вона не має змоги виконувати обов'язки присяжного, оскільки постійно перебуває у відрядженнях.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява присяжного Прик Г.С. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Частиною 4 ст. 234 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Як встановлено ст.18 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи, що розгляд справи об'єктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, враховуючи небажання Прик Г.С. брати участь у судових засіданнях, суд вважає, що присяжного Прик Г.С. слід відвести від участі у розгляді даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, ст.ст.24, 25 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву присяжного Прик Г.С. про самовідвід задовольнити.

Відвести Прик Г.С. від судового провадження, як присяжного у справі за заявою ОСОБА_3 про усиновлення, заінтересована особа - Горохівська районна державна адміністрація Волинської області.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про усиновлення, заінтересована особа - Горохівська районна державна адміністрація Волинської області передати в канцелярію Горохівського районного суду Волинської області для перерозподілу відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А. Шмідт