Справа № 2-789/11
Номер провадження 6/559/26/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява обґрунтовується тим, рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 22 березня 2012 року в цивільній справі №2-789/11 стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ФГ «Бескіди» на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», заборгованість за Кредитним договором №1202- 1 від 12.02.2008р. в загальній сумі 327327,56 грн.

На виконання зазначеного рішення 10 квітня 2012 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області видано виконавчі листи №2-789.

10 квітня 2013 року відділом державної виконавчої служби Дубенеького міськрайонного управління юстиції на виконання виконавчого листа про стягнення з ФГ «Бескіди» відкрито виконавче провадження №37481810.

24 липня 2013 року відділом державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції на виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №38998550.

26 липня 2017 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Дорсервіс Луцьк» було укладено Договір № 2017-06-14-000002 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №1202-1 від 12.02.2008р., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Західінкомбанк», а також Договорами поруки №№ 1202-1, 1202-2, 1202-3 від 12.02.2008 р. укладеними між ПАТ «Західнікомбанк» та ОСОБА_4, ФГ «Бескіди» та ОСОБА_3.

Згідно вказаного договору до ТОВ «Дорсервіс Луцьк», як до нового кредитора, перейшли права вимоги за Кредитним договором та договорами поруки, що є забезпеченням кредитного договору.

11 серпня 2017 року між ТОВ «Дорсервіс Луцьк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2017-08-11 про віступлення прав вимоги за кредитним договором №1202-1 від 12.02.2008р., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Західінкомбанк», а також Договорами поруки №№ 1202-1, 1202-2, 1202-3 від 12.02.2008 р., укладеними між ПАТ «Західнікомбанк» та ОСОБА_4, ФГ «Бескіди» та ОСОБА_3.

Заявниця в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у її відсутність.

Представник Дубенського МРВ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, згідно поданого клопотання, просить провести розгляд справи без їхньої участі.

Представники ФГ «Бескіди», ПАТ «Західінкомбанк», ТзОВ «Дорсервіс Луцьк» та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, до суду подали заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення заяви та про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 22 березня 2012 року в цивільній справі №2-789/11 стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ФГ «Бескіди» на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», заборгованість за Кредитним договором №1202- 1 від 12.02.2008р. в загальній сумі 327327,56 грн. (а.с.2).

10 квітня 2013 року відділом державної виконавчої служби Дубененського міськрайонного управління юстиції на виконання виконавчого листа про стягнення з ФГ «Бескіди» відкрито виконавче провадження №37481810 (а.с.7).

24 липня 2013 року відділом державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції на виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №38998550 (а.с.8).

26 липня 2017 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Дорсервіс Луцьк» було укладено Договір №2017-06-14-000002 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №1202-1 від 12.02.2008р., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Західінкомбанк», а також Договорами поруки №№ і 202-1, 1202-2, і 202-3 від 12.02.2008р. укладеними між ПАТ «Західнікомбанк» та ОСОБА_4, ФГ «Бескіди» та ОСОБА_3. Згідно вказаного договору, до ТОВ «Дорсервіс Луцьк», як до нового кредитора перейшли права вимоги за Кредитним договором та договорами поруки, що є забезпеченням кредитного договору(а.с.3-4).

11 серпня 2017 року між ТОВ «Дорсервіс Луцьк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2017-08-11 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №1202-1 від 12.02.2008р., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Західінкомбанк», а також Договорами поруки №№1202-1, 1202-2, 1202-3 від 12.02.2008р., укладеними між ПАТ «Західнікомбанк» та ОСОБА_4, ФГ «Бескіди» та ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи подані ОСОБА_1 документи, суд вважає, що слід провести заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Західінкомбанк» його правонаступником ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні №37481810 з виконання виконавчого листа №2-789 виданого на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від «22» березня 2012 року, про стягнення заборгованості з ФГ «Бескіди».

Замінити стягувача ПАТ «Західінкомбанк» його правонаступником ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні №38998550 з виконання виконавчого листа №2-789 виданого на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від «22» березня 2012 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: