У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Справа № 608/235/17

Номер провадження2/608/219/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,--

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи представник позивачки ОСОБА_3 -- ОСОБА_1 змінив підстави і предмет позову і в заяві, крім поділу спільного майна подружжя, просить визнати довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 26 серпня 2011 року за № 2000, удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу транспортного засобу ВАЗ-2108. В зв'язку з цим представник позивачки звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме: -- дублікату довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 26 серпня 2011 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 2000, а також всі інші документи, які слугували укладенню цієї довіреності, та дублікат довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 23 травня 2016 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 350, а також всі інші документи, які слугували укладенню цієї довіреності.

В обґрунтування цієї заяви представник позивачки посилається на те, що сторони, перебуваючи в шлюбі, все ж купляли автомобіль за спільні кошти, але даний автомобіль було куплено по удаваному правочину, тобто через генеральну довіреність, яку було посвідчено 26 серпня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 у Львівській області, що підтверджується скороченим витягом з Єдиного реєстру довіреностей від 15 травня 2017 року. За даний автомобіль було заплачено гроші, тобто сторонами було виконано всі істотні умови договору купівлі-продажу автомобіля, які передбачені параграфом 1 Глави 54 Цивільного кодексу України («Договір купівлі-продажу»).

Також відповідно до інформації з скороченого витягу, довіреність від 26 серпня 2011 року було передоручено 23 травня 2016 року, тобто відповідач маючи на меті приховати спільно набуте майно, продав автомобіль по удаваному договору через довіреність.

Дані документи дадуть можливість позивачу підтвердити, що довіреність від 26 серпня 2011 року є удаваним правочином, а фактично було укладено договір купівлі-продажу.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, оскільки згідно ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 (контактні дані: 81053, Львівська область Яворівський район м. Новояворівськ вул. С. Бандери, 9/46) дублікат довіреності, посвідченої 26 серпня 2011 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 2000, бланк ВРЛ 969507, а також всі інші документи, які слугували укладенню цієї довіреності.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_6 (контактні дані: 48500, АДРЕСА_1) дублікат довіреності, посвідченої 23 травня 2016 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 350, бланк НВТ 179110, а також всі інші документи, які слугували укладенню цієї довіреності.

Встановити строк виконання даної ухвали до 1 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк