Пров. №2/766/3451/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.10.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила виселити відповідача з житлового будинку АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації в цьому будинку. Позовні вимоги мотивовано тим, що вказаний житловий будинок належить позивачу на праві приватної власності. З 2005 року позивач проживала з ОСОБА_2 та зареєструвала останнього в своєму будинку. Протягом останніх десяти років відповідач систематично вживає алкогольні напої, внаслідок чого вчиняє сварки, висловлюється нецензурними словами по відношенню до позивача. Відповідач в добровільному порядку відмовився звільнити будинок та позбавив позивача доступу до нього. Проживання відповідача у належному позивачу будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпоряджання своєю власністю.

У судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до матеріалів справи позивачу на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрований та проживає ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи, на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України закріплено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до постанов СВ Комсомольського РВ МУ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2013 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, висловлював погрози про застосування фізичного насилля до своєї співмешканки ОСОБА_1 та 13.12.2014 року за тією ж адресою ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Встановивши вищевказані фактичні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення вимог позивача та виселення відповідача з будинку АДРЕСА_1 без надання йому іншого жилого приміщення.

Вимога щодо зняття відповідача з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про виселення, а тому дане рішення суду є підставою для зняття відповідача з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 109, 116 ЖК України, ст.ст. 3, 10-11, 57-59, 60-61, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В задоволенні позову в іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 551,2 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяД. В. Гаврилов