Справа № 2027/2406/2012
Номер провадження 6/643/127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Поліщук Т.В., при секретарі Стальмаковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», боржники: ОСОБА_1 огли, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), посилаючись на те, що Московським районним судом м. Харкова 04.05.2012 ухвалено рішення за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитом.

02.12.2016 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №

0 від 27.11.2006 , укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, Договором поруки № П/0 від 28.11.2006 , укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12.12.2016 між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27.11.2006 , укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, Договором поруки № П/0 від 28.11.2006, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Позика», у зв'язку з чим заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник ТОВ «ФК «Позика» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини не явки суду не повідомили, їх не явка не перешкоджає слуханню заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2012 задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 огли, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, на рахунок 0113 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, солідарно з ОСОБА_2 Ельданіз Алі-огли (ідн НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, (ідн НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.11.2006 р., станом на 10 січня 2011 року, в сумі 47 283 долари 32 центи США (сорок сім тисяч двісті вісімдесят три долари 32 центи США). Стягнуто з ОСОБА_2 Ельданіз Алі-огли на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 10.10.2008 року, станом на 10 січня 2011 року, в сумі 108 077доларів 18 центів США (сто вісім тисяч сімдесят сім доларів 18 центів США).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.07.2012 рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2012 залишено без змін.

02.12.2016 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №

0 від 27.11.2006, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, Договором поруки № П/0 від 28.11.2006, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12.12.2016 між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27.11.2006, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, Договором поруки № П/0 від 28.11.2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові свої права грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

Отже, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» вже позбавлені можливості користуватися своїми правами як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобовязанні, та, саме до нового кредитора -ТОВ «ФК Позика» перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі № 2/2027/2479/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 огли, ОСОБА_2 про стягненнясуми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання ухвали.

Суддя: Т.В. Поліщук