Справа № 191/3079/17
Провадження № 2-о/191/126/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 05 червня 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області.

24 червня 2014 року шлюб між ними було розірвано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції у Автономній Республіці Крим.

Але у зв'язку з відсутністю доступу до Реєстру актовий запис про розірвання шлюбу був складений без використання реєстру. Тому їй не було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу, була лише зроблена відмітка на Свідоцтві про укладення шлюбу, що шлюб розірвано. Також була зроблена відмітка у паспорті, що шлюб розірвано з ОСОБА_2 24 червня 2014 року.

Після цього вона переїхала спочатку до Одеси за місцем проживання її батька, а потім до с. Варварівка Синельниківського району за місцем проживання її цивільного чоловіка. Але у неї виникла проблема з отриманням Свідоцтва про розірвання шлюбу: в 2014 році у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції у Автономній Республіці Крим їй пояснили, що вона зможе отримати Свідоцтво про розірвання шлюбу в Україні і надали Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу.

Але у зв'язку з тим, що актовий запис про розірвання шлюбу був складений без використання реєстру, їй відмовляють в Україні у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуті встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особиста фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.2 ст.259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стан нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, що шлюб між нею, ОСОБА_1, громадянкою України, яка народилася в м.Одеса ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області за актовим номером 30, розірвано 24 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної республіки Крим, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у відкрите судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу від 24 червня 2014 року, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 24 червня 2014 року, після розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1. Актова запис складена без використання реєстру у зв'язку з відсутністю з відсутністю доступу. Факт розірвання шлюбу також підтверджується записом в паспорті громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області та Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 05 червня 2010 року в якому зроблено відмітку про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що шлюб між ОСОБА_1, громадянкою України, яка народилася в м.Одеса ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області за актовим номером 30, розірвано 24 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної республіки Крим, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко