Справа № 287/186/17-ц
УХВАЛА

іменем України

"14" червня 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Південно-Західної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про поновлення на роботі стягнення заробітної плай за час вимушеного прогулута стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Південно-Західної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про поновлення на роботі стягнення заробітної плай за час вимушеного прогулута стягнення моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні було встановлено, що посада з якої було звільнено позивача відноситься до публічної служби.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України - на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Позивач ОСОБА_1перебував на посаді, яка відноситься до державної служби і його призначення на посаду, проходження служби та звільнення з посади, відповідно до Типового положення про регіональну службу державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2009 р. N 801 та посадової інструкції від 30.12.2014 року, відбулось відповідно до положень Закону України «Про державну службу», субєктом владних повноважень - Південно-Західною регіональною службою державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, тобто виконував обовязки головного фахівця-лікаря ветеринарної медицини Житомирського ПДВСКН, одночасно виконував обовязки державного інспектора ветеринарної медицини, посада якого відноситься до публічної служби.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п. 1 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому вважає за можливе закрити провадження у справі.

Суд розяснює, що позивач має право на звернення за захистом своїх прав до суду адміністративної юрисдикції та з урахуванням предметної та територіальної підсудності, визначені ст.ст. 18,19 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 18,19 КАС України; п.1 ч.1 ст.205, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Південно-Західної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про поновлення на роботі стягнення заробітної плай за час вимушеного прогулута стягнення моральної шкоди - закрити на підставі ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, оскільки зазначений позов не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_4