Справа № 487/2693/17
Провадження № 2/487/1615/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відведення земельної ділянки, визнання права на приватизацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відведення земельної ділянки, визнання права на приватизацію земельної ділянки.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Вивчивши матеріали позову, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно надати документ, передбачений ч. 5 ст. 119 ЦПК України, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за кожну позовну вимогу (або ж зазначити підстави звільнення від сплати судового збору з наданням документального підтвердження такого). Також позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки із мотивувальної частині позову вбачається, що позивач користується земельною ділянкою, але сусіди, відповідачі по справі, не підписують акт погодження меж земельної ділянки. Проте із резолютивної частини позову вбачається, що позивач просить Миколаївську міську раду відвести їй додаткову земельну ділянку. Таким чином, вбачаються протиріччя мотивувальної та резолютивної частини рішення.

Крім того, у позовній заяві позивачем не зазначено посилання на нормативні акти, відповідно до яких позивач звертається до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, в редакції від 01.01.2017 року, ставка судового збору при зверненні до суду з заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюєься у розмірі 640,00 грн. за кожну вимогу, а якщо декілька вимог, то 640,00 грн. згідно кількості позовних вимог. Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, запропонувавши позивачу сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, уточнити позовні вимоги із зазначенням нормативних актів, на які вона посилається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відведення земельної ділянки, визнання права на приватизацію земельної ділянки, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя О.Г. Разумовська