Справа № 369/4793/17
Провадження № 2/369/2539/17
31.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою з 05 вересня 2007 року, проте фактично не проживає в даному будинку з 2012 року. В добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється знятись з реєстрації за вказаною адресою.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, до суду від позивача надійшла заява, в якій він позов підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 21 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федотовою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 7533, ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 66,7 кв.м., загальною корисною площею 196,3 кв.м..
Згідно складених актів депутата Тарасівської сільської ради Київської області від 25 квітня 2017 року, від 17 березня 2017 року, 11 лютого 2017 року, 16 січня 2017 року, 13 грудня 2016 року, 16 листопада 2016 року за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 2012 року.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному будинку без поважних причин, і тому втратив право користування жилим приміщенням у жилому будинку АДРЕСА_1 на підставі вимог ст. 405 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.