Справа № 643/2295/17
Провадження № 2/643/2820/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря - Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 17 лютого 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.04.1991 року з ОСОБА_2, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не склалися внаслідок протилежних поглядів на життя, спільне господарство вони не ведуть, від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку судового засідання позивач надав письмову заяву, в якій зазначив, що він та відповідач однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та за участю його представника (а.с.22).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності (а.с.8), просив позов задовольнити.

Відповідач та її представник ОСОБА_5 який діє на підставі довіреності (а.с.24), в судовому засідання проти розірвання шлюбу не заперечували, відповідач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 28 квітня 1991 року у сільській Раді Кейнарій-Векь Сорокського району ССР Молдова був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, у наданий судом строк примирення між ними не було досягнуто, обидва бажають розірвати шлюб.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 1991 року у сільській Раді Кейнарій-Векь Сорокського району ССР Молдова за актовим записом № 11 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій