МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/5456/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановила:

У жовтні 2017р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017р. було відкрито провадження у справі та призначене відкрите судове засідання.

При зверненні до суду до позовної заяви позивачкою було надано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить суд вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на житловий будинок, який розташований а адресою: м. Одеса, провулок Деревообробний,1, будинок 2 та на ? частини житлової кімнати, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, буд.7, кімната 91, власником якої є ОСОБА_3 та заборонити відчуження цього майна.

Позивачка мотивувала заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивачки про забезпечення позову, вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України №3676-VI встановлено, що за подання до суду заяву про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вищевказаного Закону України №3676-VI позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 320,00грн.

Тобто подана заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя -залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда