Справа № 495/6001/17
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

24.10.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання чи можливо виділити ОСОБА_2 в натурі 41/100 частин домоволодіння по вул.. Буджакська (колишня Чапаєва), 11-а, в місті Білгород-Дністровському Одеської області та земельної ділянки, відповідно до ідеальної частки. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що проблемним для сторін є питання щодо вирішення порядку виділу частки із житлового будинку та встановлення порядку користування, однак, компетентною особою, що може вирішити дане питання є спеціаліст у відповідній галузі.

В заявленому клопотанні представник позивача також просив клопотання розглянути за його відсутністю.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, враховуючи обставини справи та предмет доказування, суд вважає за доцільно задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи можливо виділити ОСОБА_2 в натурі 41/100 частин домоволодіння по вул.. Буджакська (колишня Чапаєва), 11-а, в місті Білгород-Дністровському Одеської області та земельної ділянки, відповідно до ідеальної частки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (адреса: 67701, м. Білгород-Дністровський, вул.. Першотравнева, 49/2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/6001/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: