Справа № 304/546/17
Провадження № 2/304/232/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Маряни Василівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 16 червня 2011 року у виконкомі Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 06. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки в позивачки з відповідачем різні характери та погляди на сімейне життя, це призводить до частих непорозумінь та сварок. За час спільного життя відповідач проблемами сімї не цікавився, почав зловживати алкогольними напоями, що призвело до втрати між ними почуття любові, довіри та поваги, тому просить шлюб між ними розірвати. Крім того, на утримання малолітньої доньки, відповідач матеріальну допомогу не надає, будучи офіційно працевлаштованим та отримуючи регулярний офіційний дохід у вигляді заробітної плати, тому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила такі задовольнити, строк для примирення подружжю не надавати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просить такі задовольнити, строк для примирення подружжю на надавати.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 Маряни Василівни та ОСОБА_1 з 16 червня 2011 року перебувають у шлюбі, від якого у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім цього згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, а також визнання позову відповідачем, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 Маряною Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 червня 2011 року у виконкомі Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №06 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 Маряні Василівні залишити прізвище ОСОБА_1.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері ОСОБА_3 Маряні Василівні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 Маряни Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 Маряни Василівни 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4