Справа № 507/1199/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"12" жовтня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Войковської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

21.08.2017 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернулось до Любашівського районного суду з вказаним позовом, зазначивши, що 24.04.2013 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 113924/363/к1, відповідно до якого відповідачка отримала кошти в сумі 10 000 грн строком на 24 місяці за сплатою 23 % річних.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки.

24.09.2017 року Любашівським районним судом Одеської області було винесено рішення про стягнення заборгованості з відповідачки в сумі 10525 грн 53 коп.

В зв'язку з тим, що рішення Любашівського районного суду № 507/1715/14-ц не було виконано, банком було донараховано відсотки.

Посилаючись на статті 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 836,93 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 600,00 грн.

Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Про день, час і місце розгляду справи була повідомлена рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві, яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № 113924/363/к1 від 24.04.2013 року відповідачка отримала кошти в сумі 10 000 грн строком на 24 місяці за сплатою 23 % річних.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки.

24.09.2017 року Любашівським районним судом Одеської області було винесено рішення про стягнення заборгованості з відповідачки в сумі 10525 грн 53 коп.

Рішення Любашівського районного суду № 507/1715/14-ц станом на 21.08.2017 року не виконано.

Станом на 11.08.2017 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 836,93 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором ( а.с.- 9).

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ).

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215,224 ЦПК України , ст. ст. 525, 526, 530, 623, 1050 ,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (65012 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48 , . рах. № 2 в АБ "Експрес Банк" МФО № 322959), заборгованість за кредитним договором № 113924/363/к1 від 24.04.2013 року у розмірі 12836,93 грн ( дванадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень дев'яносто три копійки)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (65012 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48 , . рах. № 2 в АБ "Експрес Банк" МФО № 322959) суму судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гнатюк В.О.