Справа № 186/599/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М. ,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши заяву керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравенського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ліквідатор державного відкритого акціонерного товариства «Першотравенське шахтобудівельне управління №4» - дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Дніпрошахтобуд» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керівник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, у якій зазначив, що ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 відкрито провадження у справі №186/599/17 за вказаним позовом. Відповідно до позову суть позовних вимог полягає в наступному:

- витребувати у ОСОБА_2 на користь держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шкільна, 35 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 6), які складаються з вбудованих нежитлових приміщень поз.29-36 площею 146,6 кв.м. та вбудованих нежитлових приміщені, поз. 1, 2, 3, 4, 5 площею 93,7 кв.м.

- витребувати у ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України частину нежитлової будівлі площею 838,6 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шкільна, 35 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 6), яка складається з вбудованих нежитлових приміщень поз.6-28 площею 838.6 кв.м.

Враховуючи те, що на момент розгляду даної цивільної справи вищевказане спірне нерухоме майно перебуває у приватній власності відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2, існує реальна можливість відчуження відповідачами вказаного майна на користь третіх осіб, що у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З метою запобігання подальшому відчуженню спірного нерухомого майна виникла необхідність у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шкільна, 35 (реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна 6), які складаються з вбудованих нежитлових приміщень поз.29-36 площею 146,6 кв.м. та вбудованих нежитлових приміщень поз. 1. 2. 3. 4. 5 площею 93,7 кв.м., які належать на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, та частину нежитлової будівлі площею 838,6 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шкільна, 35 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 6), яка складається з вбудованих нежитлових приміщень поз.6-28 площею 838,6 кв.м. що належить па праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1

Просить суд накласти арешт на частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шкільна, 35 (реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна 6), які складаються з вбудованих нежитлових приміщень поз.29-36 площею 146,6 кв.м. та вбудованих нежитлових приміщень поз. 1. 2. 3. 4. 5 площею 93,7 кв.м., які належать на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, та частину нежитлової будівлі площею 838,6 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шкільна, 35 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 6), яка складається з вбудованих нежитлових приміщень поз.6-28 площею 838,6 кв.м. що належить па праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вивчивши заяву керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити її, наклавши арешт на частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шкільна, 35 (реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна 6), які складаються з вбудованих нежитлових приміщень поз.29-36 площею 146,6 кв.м. та вбудованих нежитлових приміщень поз. 1. 2. 3. 4. 5 площею 93,7 кв.м., які належать на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, та частину нежитлової будівлі площею 838,6 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шкільна, 35 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 6), яка складається з вбудованих нежитлових приміщень поз.6-28 площею 838,6 кв.м. що належить па праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1, в межах позовних вимог.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шкільна, 35 (реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна 6), які складаються з вбудованих нежитлових приміщень поз.29-36 площею 146,6 кв.м. та вбудованих нежитлових приміщень поз. 1. 2. 3. 4. 5 площею 93,7 кв.м., які належать на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, та частину нежитлової будівлі площею 838,6 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шкільна, 35 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 6), яка складається з вбудованих нежитлових приміщень поз.6-28 площею 838,6 кв.м. що належить па праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.М. Демиденко