АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповіту, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати заповіт ОСОБА_8 від 12.01.2011 року нікчемним.

В подальшому вимоги позовної заяви було уточнено та позивач просив встановити нікчемність заповіту від 12 січня 2011 року, складеного ОСОБА_8, посвідченого державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3-4 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 серпня 2014 року, видане державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_4, у зв'язку із встановленням нікчемності заповіту від 12 січня 2011 року, складеного ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року позовні вимоги були роз'єднані та виділені в окремі провадження.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту з посиланням на наявність в провадження суду іншої справи з аналогічним позовом, місцевий суд не навів обгрунтування тотожності вказаних спорів в частині підстав кожного з них.

Крім того, місцевий суд не навів обгрунтування доцільності залишення без розгляду позовної заяви про встановлення нікчемності заповіту саме у даній справі, яка перебуває в провадженні судів з грудня 2014 року та переглядалась судами апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи викладене, колегія дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року -скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді