Справа № 523/1213/17
Провадження №2/523/1841/17
"06" червня 2017 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди йому у володінні, користуванні та розпорядженні приватною власністю, а саме гаражем, що входить до надвірних будівель належних на праві приватної власності ОСОБА_1 32/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Одеса, площа ОСОБА_3, буд. 4, шляхом звільнення зазначеного гаража від належного відповідачу майна, а саме - автомобіля марки BMW 535, 1985 року випуску, державний номер 89 895 ОА, кузов №WBADC710X00640861, запчастин до цього автомобіля та чотири колеса на дисках.
Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, жодних клопотань, заперечень до суду не надавав.
У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником 32/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Одеса, площа ОСОБА_3, буд. 4, що складається в цілому із однієї кам'яної житлової будівлі під літ. "А", житловою площею 151,4 кв. м. та надвірних будівель: "Б, В, Ж, З" - сараїв, "Д" - гаража, "Г" - літньої кухні, №1-4 - огородження, 1, 11 - мостіння, розташованих на земельній ділянці розміром 474 кв. м., на підставі Договору дарування нерухомого майна зареєстрованого 14.08.2002 року за №1771 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Право власності зареєстровано Одеським міським БТІ та РОН 15.08.2002 року в кн. №121 доп - стор. 32 - р № 3701.
Вищезазначені частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Одеса ОСОБА_3, буд. 4 були подаровані ОСОБА_6 .
З 2002 року позивач володіє та користується гаражем, зазначеним в технічному паспорті виготовленому КП "Одеське міське БТІ та РОН" 06.02.2012 року під літерою "Д", що входить до подарованої йому частини 32/100 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Одеса, площа ОСОБА_3, буд. 4, згідно технічного паспорту від 06.02.2012 року.
Декілька років тому позивач дозволив ОСОБА_2 зберігати в його гаражі належне йому майно, а саме - автомобіль марки BMW 535, 1985 року випуску, державний номер 89 895 ОА, кузов №WBADC710X00640861, запчастини до цього автомобіля та чотири колеса на дисках.
Згідно листа № 31/15-2355 від 16.05.2017р., який надійшов від Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України станом на момент розгляду справи автомобіль марки BMW 535, 1985 року випуску, державний номер 89 895 ОА, кузов №WBADC710X00640861 зареєстрований за відповідачем - ОСОБА_2.
На початку 2015 року позивач звернувся до ОСОБА_2 з проханням звільнити гараж від його автомобіля, оскільки має намір відремонтувати в своєму гаражі належній йому автомобіль марки ГАЗ 3110, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Відповідач звільнити гараж від автомобіля BMW 535, 1985 року випуску, державний номер 89 895 ОА, відмовився, пояснюючи тим що на його погляд гараж не належить позивачу.
27.10.2015 року позивач звернувся листом до КП "БТІ" Одеської міської ради в якому просив зазначити відомості чи входить гараж в до належних йому 32/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Одеса, площа ОСОБА_3, буд. 4, на що отримав відповідь №464250.67.15 від 10.11.2015 року, якою роз'яснено, що 32/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Одеса, площа ОСОБА_3, буд. 4, що складається в цілому із однієї кам'яної житлової будівлі під літ. "А", житловою площею 151,4 кв. м. та надвірних будівель: "Б, В, Ж, З" - сараїв, "Д" - гаража, "Г" - літньої кухні, №1-4 - огородження, 1, 11 - мостіння, розташованих на земельній ділянці розміром 474 кв. м., складаються з літ.: "А" - 2-1 кухні; 2-2 житлової кімнати; 2-3 житлової кімнати; 2-4 ванної; 2-5 коридору, житловою площею 32,5 кв. м.; літ. "Д" - гаража; 1/8 огорожі; 1/8 вимощення; 1/8 літ "В" вбиральні, яку переобладнано в сарай, що не є самочинним.
Отже з цього Договору дарування вбачається, що до 25/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Одеса ОСОБА_3, буд. 4, гараж літ "Д" не входить.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, використовує та розпоряджається своїм майном на свій розсуд і має право здійснювати будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 ст.15 ЦК України, ч.1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до абз. 2 п. 11постанови № 14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України розяснив, що, оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 03 вересня 2014 року у справі №6-84цс14, яка у відповідності до ч. 1ст. 360-1 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними представником позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, усунути перешкоди ОСОБА_1 у володінні, користуванні та розпорядженні приватною власністю, а саме гаражем, що входить до надвірних будівель належних на праві приватної власності ОСОБА_1 32/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Одеса ОСОБА_3, буд. 4, що складається в цілому із однієї кам'яної житлової будівлі під літ. "А", житловою площею 151,4 кв. м. та надвірних будівель: "Б, В, Ж, З" - сараїв, "Д" - гаража, "Г" - літньої кухні, №1-4 - огородження, 1, 11 - мостіння, розташованих на земельній ділянці розміром 474 кв. м., що зазначений літерою "Д" в Технічному паспорті виготовленому КП "Одеське міське БТІ та РОН" від 06.02.2012 року, шляхом звільнення зазначеного гаража від автомобіля марки BMW 535, 1985 року випуску, державний номер 89 895 ОА, кузов №WBADC710X00640861, запчастин до цього автомобіля та чотири колеса на дисках.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: