Справа №: 398/871/17
провадження №: 2-о/398/99/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Куліковій В.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа управління праці та соціального захисту Олександрійської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою і з урахуванням уточнених вимог просить визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатною.

Мотивує заяву тим, що він є онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Починаючи з кінця 2016 р. стан здоровя його бабусі ОСОБА_4 значно погіршився. Згідно довідки комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії» від 28.12.2016 р. № 368 ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в КЗ «ЦПМСД м.Олександрії», їй було встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст., явища венозно-лікворної диспанзії: стійкий цифалгічний синдром; виражений церебральний психоорганічний синдром. У звязку з цим потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_3 зазначає, що в його бабусі ОСОБА_4 суттєво порушилося мовлення та моторні функції організму (рух верхніх та нижніх кінцівок), пересувається вона зі складнощами і в межах своєї квартири. Не може писати, розписуватися, отримати пенсію, не чує, потребує сторонньої підтримки під час ходьби. Він, заявник, проживає разом з ОСОБА_4 та фактично здійснює догляд за нею.

Визнання бабусі обмежено дієздатною потрібно для оформлення піклування.

В судовому засіданні заявник та представник заявника доводи заяви підтримали.

Представник органу опіки та піклування Олександрійської міської ради не заперечував щодо задоволення вимоги ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника органу опіки та піклування , показання свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 народився 10 жовтня 1991 р. , його батьком записаний ОСОБА_5, а матірю записана ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження його мати ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком записаний ОСОБА_7, а матірю ОСОБА_9 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, останній після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «Пантюхова» (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 16.01.2013р. вбачається, що 27 квітня 1991 року після укладення шлюбу його матері ОСОБА_10 присвоєне прізвище чоловіка «Богдан» (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.12) його мати ОСОБА_6 одружились з ОСОБА_11 29.01.2003 р. , актовий запис № 30, після одруження прізвище матері стало «Куцаєва».

Родинні стосунки між особами підтверджені в судовому засіданні , встановлено, що ОСОБА_3 являється онуком ОСОБА_4, що підтверджується наданими до суду документами, а тому вважаються судом доведеними.

Згідно довідки комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії» від 28.12.2016 р. № 368 ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в КЗ «ЦПМСД м.Олександрії», їй було встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст., явища венозно-лікворної диспанзії: стійкий цифалгічний синдром; виражений церебральний психоорганічний синдром. У звязку з цим потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 30.06.2017 р. № 313 ОСОБА_4 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції, яка істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 не усвідомлює значущості свого хворобливого стану, до самостійного жтттєзабезпечення не здатна.

Свідки ОСОБА_12 та Григор»єв А.І. в судовому засіданні пояснили, що вони являються сусідами ОСОБА_4Зазначили, що остання за станом здоров»я потребує сторонньої допомоги.

Згідно довідок №1020 та №1021 від 27.01.2017 р. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з бабусею ОСОБА_4 за адресою: м.Олександрія вул. Братська (Калініна), 69 кв. № 6 (а.с. 17-18).

Суд дійшов висновку , ОСОБА_4 в звязку з погіршенням її стану здоровя та внаслідок хронічного психічного захворювання в формі судинної деменції, яка істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до самостійного жтттєзабезпечення не здатна і потребує постійної сторонньої допомоги На піставі досліджених в судовому доказів суд вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною.

Відповідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 55, 59, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 240 ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Присяжні: