Справа № 676/3594/17
Номер провадження 2-п/676/23/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18 жовтня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліменти, посилаючись на те, що про рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року йому стало відомо 20 вересня 2017 року, коли отримав копію рішення. Про виклик до суду йому не було відомо. Оскільки з позивачкою проживають в одній квартирі, то припускає, що судові повістки на його ім.»я отримувала позивач. Таким чином був позбавлений можливості прийняти участь у розгляді справи в суді та повідомити суд про наявність у нього на утриманні ще неповнолітньої дитини, що має суттєве значення при вирішення спору. Просить переглянути та скасувати заочне рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2017 р по справі 676/3594/18 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву, просить скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду заяви повідомлена своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності позивача у відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймав участі в судових засіданнях. Про час і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою. Заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених уст.228 ЦПК України. З доданих заявником документів вбачається, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої з ОСОБА_1 рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 08 липня 2913 року стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку(доходу) до повноліття дитини.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені належними доказами, а також той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає відповідач, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року задовольнити.

Заочне рішення від 14 вересня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою Драй-Хмари, 7.

Суддя