Справа № 750/8156/17
Провадження № 2/750/2155/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря - Юрченко І.В.,

за участю позивача, представника позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

22.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила стягнути аліменти в розмірі 2000 грн. щомісяця на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів у сумі 2000 грн. позивач обґрунтовувала тим, що відповідач є працездатним, а тому може сплачувати аліменти у такому розмірі.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з нього 850 грн, посилаючись на те, що він лише нещодавно зареєструвався фізичною особою-підриємцем, а тому доходу немає, крім того на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем.

Позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені.

Згідно із виписними епікризами, позивач хворіє на бронхіальну астму І ступеню, хронічний алергічний риніт (а.с. 21-22,24), у зв'язку із чим має можливість працювати лише на 0,5 ставки в дошкільному навчальному закладі № 35 санаторного типу «Барвінок» (а.с. 23).

На утриманні позивача знаходиться ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26). На утриманні відповідача знаходиться також неповнолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29).

Згідно із довідки Державного реєстру фізичних осіб ДФС України, відповідач не мав дохід з 01.01.2017 року по 0.06.2017 року (а.с. 30).

Мати відповідача - ОСОБА_6 є пенсіонером, а тому за твердженням відповідача знаходиться на його утриманні, однак доказів на підтвердження цього факту не надав, крім того, у зв'язку із поданням пенсійного посвідчення,суд робить висновок про те, що мати відповідача отримує пенсію, про розмір якої відповідач доказів не надав.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Стаття 27 Конвенції Про права дитини дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач є працездатний, зареєструвався, як фізична особа-підприємець, а також наявність у позивача і відповідача інших утриманців, стан здоров'я позивача, а також те, що обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини є абсолютним, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на їх неповнолітню дитину у розмірі 1300 грн. щомісяця.

Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 60, 174, 212, 213, 218 ЦПК України та ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісяця, починаючи з 22.08.2017 року та до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :