______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6787/17
Провадження № 2/520/7886/17
УХВАЛА

про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності

13.06.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати нерухоме майно, а саме: садові будинки № 76,79, садовий будинок № 77, садовий будинок №78, а також земельну ділянку № 74, площею 0,006 га, земельну ділянку № 76, 79 площею 0,0147 га, земельну ділянку № 77 площею 0,009 га, земельну ділянку № 78 площею 0,009 га за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство «Южанка» спільною сумісною власністю; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на ? частину нерухомого майна, а саме: садові будинки № 76,79, садовий будинок № 77, садовий будинок № 78, а також земельну ділянку № 74, площею 0,006 га, земельну ділянку № 76, 79 площею 0,0147 га, земельну ділянку № 77 площею 0,009 га, земельну ділянку № 78 площею 0,009 га за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство «Южанка» та зняти з нього арешт.

Суддя, оглянувши подану заяву, вважає, що позовну заяву повернути позивачеві, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке знаходиться за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство «Южанка», то дана справа Київському районному суду м. Одеси не підсудна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а позивачу слід звертатися до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області (м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27).

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області (м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Китобійна, 71) спалений судовий збір у розмірі 640 гривень за позовну заяву згідно квитанції № 0.0.781678713.1 від 09.06.2017 року, та судовий збір у розмірі 320 гривень за заяву про забезпечення позову згідно квитанції № 0.0.781677973.1 від 09.06.2017 року, що було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси № 0005, МФО 828011.

Повернути позивачу оригінал квитанції № 0.0.781678713.1 від 09.06.2017 року та № 0.0.781677973.1 від 09.06.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.