Справа № 303/4866/17
РІШЕННЯ

31 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Морозової Н.Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою 09 грудня 2006 року, зареєстрованого у виконкомі Дерценської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 20.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, мають різні погляди на життя та сімю, не підтримують шлюбних стосунків, постійно виникають непорозуміння, сварки, зникли почуття поваги та любові, шлюб існує формально, збереження сімї неможливо.

За час шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 - батька дитини, на утримання доньки Язмін, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2500,00 гривень щомісячно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем сімейне життя не склалося, останній не надає матеріальної допомоги і не бере ніякої участі у вихованні доньки, яка є інвалідом з дитинства.

Позивач по первісному позову ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав заяву розглядати справу в його відсутності, за участю його представника ОСОБА_1, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю, зустрічний позов щодо сплати аліментів на утримання доньки Язмін визнає частково.

Представник позивача по первісному позову в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю, просив позов задоволити з наведених в первісній позовній заяві мотивів, зустрічний позов визнав частково, пояснив, що на утриманні відповідача знаходиться старший син подружжя Патрік, а на доньку Язмін, його довіритель ОСОБА_4 погодився сплачувати аліменти в розмірі 1000,00 грн..

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище Орос без змін, зустрічний позов підтримала, просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Язмін в розмірі 2500,00 грн..

Представник відповідача ОСОБА_2 по первісному позову - ОСОБА_3 підтримала доводи своєї довірительки, та просила позов про розірвання шлюбу задоволити повністю, зустрічний позов підтримала повністю, просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Язмін в розмірі 2500,00 грн..

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення, зустрічний позов до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрований у виконкомі Дерценської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 09 грудня 2006 року, актовий запис № 20, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб Серії І-ФМ № 017903. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини "Орос". (а.с. 4).

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст.24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Оскільки суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому приходить до висновку, що первісний позов слід задоволити та шлюб між сторонами розірвати. Стаття 113. Право на вибір прізвища після розірвання шлюбу СК України, регламентує, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідач виявила бажання залишити прізвище «Орос» без змін.

Судом встановлено, що відповідач по зустрічному позову ОСОБА_4, 28.08.1983 р. н. - є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ФМ №289961).

В судовому засіданні встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька Язмін проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні та вихованні. Позивач не працює, оскільки доглядає дитину -інваліда і одна не може повною мірою забезпечити доньку, яка є інвалідом з дитинства, всім необхідним для нормального життя та розвитку, а тому потребує матеріальної допомоги батька дитини.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХII), держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судом враховані обставини, передбачені вимогами ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». У звязку з відсутністю домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться з метою захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача по зустрічному позову ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави судові витрати, від оплати яких було звільнено позивача.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 294,367 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180, 182, 184,191 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Первісний позов ОСОБА_4 задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 грудня 2006 року у виконкомі Дерценської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 20 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн., щомісячно, який підлягає індексації відповідно до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з 19 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У решті зустрічного позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь держави Україна судовий збір в розмірі 640,00 гривень в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н.Л. Морозова