Провадження № 2о/522/921/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ТОВ «Верф Океан» про встановлення факту звільнення особи з займаної посади,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту звільнення особи з займаної посади, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ТОВ «Верф Океан». Просить встановити факт звільнення його з посади директора ТОВ «ВЕРФ ОКЕАН» () на підставі наказу директора Товариства від 04.08.2017 року № 33-1/К «щодо кадрового складу» з 04.08.2017 року. Для подальшого внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Як зазначає позивач, 04.08.2017 року ним подана заява про звільнення з займаної посади директора ТОВ «Верф Океан» за власним бажанням. Наказом директора від 04.08.2017 року від 33-1/к його звільнено з посади за власним бажанням, в порядку ст. 38 КЗпП України. 06.09.2017 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Верф Океан» на яких обговорювалось питання призначення нового директора товариства. За результатами даних зборів було прийнято протокол № 6 від 06.09.2017 року, згідно якого одним з питань порядку денного було обрання на посаду нового директора ОСОБА_2. Під час підписання даного протоколу одним із учасників ТОВ «ВЕРФ ОКЕАН» ОСОБА_3, який був обраний секретарем цих зборів було проігноровано необхідність підписання даного протоколу для призначення нового керівника підприємства та для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У звязку з цим внесення змін про звільнення його з посади як керівника (директора) ТОВ «ВЕРФ ОКЕАН»/та обрання нового директора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців є неможливим без протокольного встановлення відповідного факту звільнення його з займаної посади. Однак, внести відповідні відомості (зміни) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не видається можливим у звязку із відсутністю підпису секретаря на протоколі Загальних зборів від 06.09.2017 року.

В силу ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1 ст. 256 ЦПК, можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року справа розглядається в порядку окремого провадження про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол № 6 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРФ ОКЕАН» з порядком денним про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підписаний головою зборів ОСОБА_4, скріплений гербовою печаткою товариства, проте в ньому відсутній підпис секретаря зборів.

Таким чином, відсутність підпису на протоколі секретаря зборів товариства, свідчить про наявність спору щодо процедурного оформлення документів звільнення заявника.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту звільнення особи з займаної посади, на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 235, 256, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ТОВ «Верф Океан» про встановлення факту звільнення особи з займаної посади.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_3, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання.

Суддя Л. М.Чернявська

20.10.2017