г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/275/17
Номер провадження 2/213/535/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремонт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя. повязаного з виконанням трудових обовязків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на її користь грошову суму у розмірі 48500 гривень на відшкодування моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя, повязаного з виконанням трудових обовязків на виробництві без урахування стягнення податку з доходів фізичних осіб, а також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремонт» на її користь грошову суму у розмірі 1500 гривень на відшкодування моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя, повязаного з виконанням трудових обовязків на виробництві без урахування стягнення податку з доходів фізичних осіб.

До початку судового засідання по справі до суду надійшла заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремонт» на її користь грошової суми у розмірі 1500 гривень на відшкодування моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя, повязаного з виконанням трудових обовязків на виробництві без урахування стягнення податку з доходів фізичних осіб, представник позивача в зазначеній заяві зазначив, що підтримує її та просить задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник вищезазначену заяву підтримали та просили задовольнити.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника ПрАТ «ІнГЗК» надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання позивача щодо залишення частини позовних вимог без розгляду не суперечить закону, не порушує права або охоронювані інтереси сторін, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремонт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, повязаного з виконанням трудових обовязків- залишити без розгляду позовні вимоги в частині вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремонт» на користь позивача грошової суми у розмірі 1500 гривень на відшкодування моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя, повязаного з виконанням трудових обовязків на виробництві без урахування стягнення податку з доходів фізичних осіб

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова