Справа № 2-1079/11
Провадження № 2-зз/682/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 р Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю заявника ОСОБА_1, представника Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в.

В заяві до суду та в судовому засіданні ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані 30.08.2011 року Славутським міськрайонним судом у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартістю в межах ціни позову на суму 21840 грн 65 коп.

Встановлено, що у 2011 році ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Славутського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 21840 грн 65 коп заборгованості за договором кредиту.

30 серпня 2011 року ухвалою Славутського міськрайонного суду в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартістю в межах ціни позову на суму 21840 грн 65 коп.

Ухвала суду виконана відділом ДВС та внесені відомості до Єдиного реєстру заборон віджучення об"єктів нерухомого майна щодо арешту всього майна ОСОБА_1

Рішенням суду від 28.09.2011 р позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 21840 грн 65 коп заборгованості за кредитом і 338,41 коп судових витрат.

14.10.2011 р стягувачу - ПАТ КБ "Приватбанк" видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 22179,06 грн. заборгованості по кредиту та судових витратах та звернено до примусового виконання.

30.11.2011 р виконавче провадження з виконання рішення Славутського міськрайонного суду від 28.09.2011 р закінчене у зв"Язку з повним фактичним виконанням відповідно до п.8 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження" .

Згідно з ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд сам може скасувати забезпечення позовних вимог по справ , яка знаходилась в його провадженні, з моменту, коли відпаде необхідність в забезпеченні позову.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими законодавство пов"язує можливість застосування вказаних заходів.

З листа ПАТ КБ "Приватбанк" вбачається, що ОСОБА_1 повністю виконав свій обов"зок перед банком та погасив заборгованість в сумі 22179,06 грн.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, зокрема, що свідчать про повне виконання рішення суду відповідачем, суд вважає, що заяву слід задовольнити .

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2011 року у цивільній справі № 2-1079/11 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у вигляді накладення арешту та скасувати арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартістю в межах ціни позову на суму 21840 грн 65 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя