Ухвала

іменем україни

07 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Мазур Л.М., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргоюжитлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року житлово-будівельний кооператив «Академічний-15» (далі - ЖБК «Академічний-15») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та є членом ЖБК «Академічний-15». Під час проживання у зазначеній квартирі відповідач користується житлово-комунальними послугами, однак оплачує такі послуги не в повному обсязі та з порушенням встановлених строків.

Враховуючи викладене, ЖБК «Академічний-15» просило стягнути на його користь з ОСОБА_4 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 30 465 грн 22 коп.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року позов ЖБК «Академічний-15» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЖБК «Академічний-15», заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, розраховану станом на 01 грудня 2012 року, у загальній сумі 27 935 грн 51 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ЖБК «Академічний-15» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЖБК «Академічний-15», заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 лютого 2010 року по 01 січня 2012 року в розмірі 6 648 грн 94 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ЖБК «Академічний-15» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, суд апеляційної інстанції, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач є власником Ѕ частини квартири, споживає житлово-комунальні послуги, які не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яку слід обраховувати у межах заявлених позовних вимог з урахуванням трирічного строку позовної давності.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом апеляційної інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

О.В.Попович