Справа № 572/809/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 20 436 гривень 36 копійок боргу за кредитним договором без номеру від 23 вересня 2013 року та 1600 гривень понесених судових витрат.

Представником позивача ОСОБА_3 подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримано у повному обсязі, представник позивача просить проводити розгляд справи у його відсутність. В подальшому позивачем збільшено позовні вимоги в частині витрат, понесених позивачем на розміщення оголошення про виклик відповідача у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту анкети-заяви без номера від 23 вересня 2013 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що відповідач виявив бажання на відкриття платіжної картки без вказівки суми встановленого на ній кредитного ліміту.

Із позовної заяви вбачається, що позивач отримав суму кредиту - 3 400 грн., заперечень стосовно цього відповідачем суду не надано.

Умовами вказаного вище договору, які зазначені у довідці про умови кредитування із використанням кредитної картки «Універсальна», передбачено сплату відсотків за користування позичальником кредитними коштами у розмірі 3 % на залишок заборгованості, штраф - у разі порушення відповідачем строків платежів, який становить 500 грн.+ 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту та пеня за несвоєчасне погашення кредиту або відсотків, яка обчислюється у розмірі базової відсоткової ставки за договором - за кожен день прострочення кредиту та 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць, при наявності заборгованості на суму понад 50 грн. відповідно до вказаної довідки тарифний план з 1 січня 2013 року було змінено.

Вказані умови передбачені, також, Умовами та правилами надання банківських послуг (п. 2.1.1.5.5, п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_2 доводить, що станом на 28 лютого 2017 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 23 вересня 2013 року, за відсотками за користування кредитними коштами з боку відповідача (в тому числі і за штрафними санкціями) складає 20 436 гривень 36 копійок.

Відповідно до ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечень стосовно заявлених позивачем вимог та доказів на їх доведення відповідачем суду надано не було.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці.

Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Платіжне доручення від 21 березня 2017 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 1600 гривень судового збору, а тому вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім цього, відповідно до платіжного доручення від 1 червня 2017 року - позивачем проведено оплату за розміщення у засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 162 грн., а тому вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 224, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 20 436 гривень 36 копійок боргу за кредитним договором без номеру від 23 вересня 2013 року та 1762 гривні понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна