У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Шеремет А.М., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

за участі: представників відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Овдійчук Оксани Олександрівни про витребування оригіналу договору кредиту №228Д від 13.07.2007 року та кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_1 за договором кредиту №228Д від 13.07.2007 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Рівненського міського суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: ОСОБА_1; про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У засіданні апеляційного суду представник відповідача - адвокат Овдійчук О.О. заявила клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" оригіналу договору кредиту №228Д від 13.07.2007 року, що укладений між її довірителем і Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (внаслідок зміни найменування - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"), та кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_1 за даним договором кредиту разом із подальшими додатковими угодами до договору кредиту та забезпечувальними договорами (договори іпотеки, поруки тощо).

Згідно із ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5-6 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За таких обставин клопотання ґрунтується на матеріалах справи і вимогах закону.

Норми ч. 2 ст. 191 ЦПК України передбачають оголошення судом перерви на час, необхідний для подання нових доказів, у разі неможливості продовження розгляду справи з огляду на це.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 168, 303, 304, 137, 191 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150 Україна м. Київ, вулиця Ковпака, б. 29) та Рівненського відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (33028 Україна м. Рівне, вулиця Кавказька, б. 3) оригінал договору кредиту №228Д від 13.07.2007 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (внаслідок зміни найменування - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") і ОСОБА_1, та кредитну справу щодо позичальника ОСОБА_1 за договором кредиту №228Д від 13.07.2007 року разом із подальшими додатковими угодами до договору кредиту та забезпечувальними договорами (договори іпотеки, поруки тощо).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та Рівненське відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" виконати ухвалу апеляційного суду в термін до 23 грудня 2017 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року, в зв'язку з чим повідомити сторони у справі та їх представників.

Головуючий:

Судді: