Справа № 732/581/17
Провадження № 2/732/266/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Воропаєвої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 14.11.1998 року по 09.02.2001 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою. З 01.09.2016 року син навчається на першому курсі денного відділення Київського національного лінгвістичного університету, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, але добровільно кошти не виділяє. Тому позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 26 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 16.06.2017 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити ( а.с. 24 ).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 16.06.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. (а.с.25)

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

За даними свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 004814 ОСОБА_4 народився 17 квітня 1999 року в м. Городня Чернігівської області, його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_5( а.с. 11).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, розірвано, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено актовий запис № 08 (а.с.10).

З довідки виконкому Городнянської міської ради від 18.04.2017 року № 1746, виданої ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що разом з нею зареєстрований син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

З дослідженої в судовому засіданні довідки від 11.04.2017 року № 3431/16 факультету сходознавства Київського національного лінгвістичного університету встановлено, що ОСОБА_4 дійсно є студентом першого курсу денного відділення факультету сходознавства Київського національного лінгвістичного університету. Зарахований на навчання з 01.09.2016 року, закінчує навчання 30.06.2020 року ( а.с. 9).

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

Стаття 200 СК України вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням того, що відповідач не має заперечень проти позову, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина в період навчання останнього у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 18.04.2017 року і до 30.06.2020 року.

Судовий збір у справі за правилами ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 88, 158, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 18.04.2017 року і до 30.06.2020 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.В. Лиманська