Справа № 402/475/17
У Х В А Л А

іменем України

"19" жовтня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А. В. ,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.06.2017 р. у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ульяновського районного суду від 14.06.2017 року ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Позивача суму боргу по кредитному договору б/н від 03.12.2008 р. у розмірі 40753,73 грн.

Відповідач звернувся в суд із заявою про скасування заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що він на час розгляду даної справи, а саме, 14.06.2017 року знаходився за межами Кіровоградської області, у зв"язку з чим не мав можливості приймати участь у судовому засіданні та повідомити суд про причину неявки. У зв"язку з цим, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення від 14.06.2017 року, ухвалене у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання 19.10.2017 року не з"явився, подавши клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заявлені ним вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання 19.10.2017 року не з"явився, але подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, якою просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, жодного доказу на підтвердження своїх тверджень не надав, окрім того, згідно поштового повідомлення він отримав судову повістку завчасно - 03.06.2017 року та мав змогу до 14.06.2017 року звернутись до суду із заявою про перенесення судового засідання на іншу дату, подати заперечення проти позову чи звернутись з іншим клопотанням, що ним не було зроблено. Жодних обгрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідач не вказав.

За приписами ст.229 ЦПК України відповідач, подаючи заяву про перегляд заочного рішення, повинен був зазначити: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Статтею 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, при ухваленні заочного рішення, судом було дотримано умов проведення заочного розгляду справ: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.06.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності- залишити без задоволення.

Роз"яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2