Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.10.2017 2/394/345/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи - Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області, сектор реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на спадкові земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкові земельні ділянки, посилаючись на те, що його дошлюбне прізвище ОСОБА_2. 19 листопада 2015 року помер його рідний батько ОСОБА_3. При житті батько позивача звернувся до державної нотаріальної контори та посвідчив власний заповіт. 13 червня 2012 року батько позивача заповідав, щоб останній після настання його смерті успадкував все майно, де б воно не було і з чого би не складалося і взагалі все те, що належатиме йому в день смерті і на що за законом буде його право. Заповіт батька зареєстрований Новоархангельською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 734. Коли батько помер, то позивач в установлений спадковим законодавством термін подав до Новоархангельської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за батьківським заповітом. Відповідачка теж звернулась до Новоархангельської державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття належної їй за законом обовязкової частки у всьому обсягу спадкового майна померлого спадкодавця ОСОБА_3. Після збігу передбачених спадковим законодавством термінів позивач звернувся до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину. Нотаріус зробила запити з приводу визначення обсягу спадкового майна. Нотаріальною конторою встановлено, що в обсяг спадкового майна входить: земельна ділянка № 32 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоархангельської селищної ради площею 3,27 га, що належала батькові позивача на підставі державного акта серії серії ІV-КР № 011758; земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоархангельської селищної ради площею 1,4798 га, що належала батькові позивача на підставі державного акта серії ЯК № 464309 та право власності на ? будинку № 118 по вул. Череднюка у смт Новоархагельськ. На батьківському державному акті серії ІV-КР № 011758 вказано кадастровий номер :02:000:0024 ділянки, що має площу 3,27га. На державному акті серія ЯК №464309 вказано кадастровий номер :02:000:2006 ділянки, що має площу 1,4798га.

Позивач з відповідачкою прийшли до спільної думки про те, що слід укласти договір розподілу успадкованого майна і при цьому домовились що на обидві земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва свідоцтва про спадщину отримаю я, а на ? частку у будинку №118 на вул. Череднюка в смт Новоархангельськ свідоцтво про спадщину отримає ОСОБА_2.

На запит нотаріуса щодо реєстрації до земельного кадастру України земельної ділянки площею 3,26 га відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області повідомив про зміну кадастрового номера цієї земельної ділянки та уточнення її площі. Площа ділянки уточнена і складає 3,2677 га, а кадастровий номер змінено та присвоєно :02:000:0152. Попередній кадастровий номер що вказано на державному акті спадкодавця присвоєно, якійсь іншій земельній ділянці, іншому власнику.

На запит нотаріуса щодо реєстрації до земельного кадастру України земельної ділянки площею 1,4798 га відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області повідомив про зміну кадастрового номера цієї земельної ділянки. Кадастровий номер змінено та присвоєно :02:000:0239. Попередній кадастровий номер що вказано на державному акті спадкодавця присвоєно, якійсь іншій земельній ділянці, іншому власнику.

Нотаріус відмовляє позивачу та відповідачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0152 на території Новоархангельської селищної ради та на земельну ділянку кадастровий номер :02:000: 0239 на території Новоархангельської селищної ради.

Нотаріус пояснює, що згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 на підтвердження державної реєстрації земельної ділянки спадкоємцеві на запит нотаріуса видається витяг який містить всі відомості про земельну ділянку, в тому числі і кадастровий номер ділянки. У предявлених нотаріусу вищеописаних витягах кадастрові номери спадкових земельних ділянок не співпадають із тими, що були вказані на державних актах. Кадастрові номери, що раніш були у земельних ділянок передані іншим власникам і присвоєні іншим земельним ділянкам. Позивач усно звернувся у відділення ДЗК з приводу узгодження витягів з документальними (паперовими) носіями земельних ділянок, але це виявилось неможливим.

Описаним спадкуванням позивач займається вже тривалий час. Неефективне програмне забезпечення земельного кадастру перешкоджає нормально користуватись спадковими земельними ділянками, у передбаченому законодавством порядку оформити своє право та отримувати доход від цієї землі. Незважаючи на те, що є паперові носії (правовстановлюючі документи спадкодавця), які беззаперечно підтверджують право на спадкове майно, помилки програмного забезпечення земельного кадастру завдають йому шкоди.

Зважаючи на все вищевикладене, позивач змушений звертатись до суду.

Просив суд визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0152 та на спадкову земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0239 за правом спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності позов частково, крім обовязкової частки в спадковому майні.

Представник відповідача відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника зазначеного органу.

Представник третьої особи Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи сектору реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 217811 від 20.11.2015 року ОСОБА_3 помер 19.11.2015 року в смт Новоархангельськ Кіровоградської області/а.с.8/.

Зі світлокопії свідоцтва про народження померлого вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_4, матірю ОСОБА_2 (відповідачка у справі) /а.с.9/.

Світлокопією свідоцтва про народження позивача підтверджується, що він народився 18 березня 1992 року у смт Новоархангельськ Кіровоградської області, його батьком записаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_5 /а.с.10/.

08 жовтня 2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області після чого ОСОБА_6 змінив прізвище на «Бондаренко» /зворотна сторінка а.с.10/.

За життя ОСОБА_3 належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 3,27 га. та 1,4798 га, розташовані на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, на підставі державного акта серії IV-КР №011758 кадастровий номер :02:000:0024 /а.с.12/, та на підставі державного акта серії ЯК №464309 кадастровий номер :02:000:2006 /а.с.17/.

Крім того, за життя ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 успадкував ? частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Череднюка 118 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області (світлокопія свідоцтва про право на спадщину за законом) /зворотна сторінка а.с.11/.

13 червня 2012 року державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3, в якому останній все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів позивачу (світлокопія заповіту серії ВРС №936904) /а.с.11/.

Відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради №4003 від 07.08.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті 19.11.2015 року по вул. Череднюка №118 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. За даною адресою на момент смерті ОСОБА_3 зареєстрована та проживає по даний час з 01.10.1973 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.22/.

З листа-відповіді відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається, що при наданні відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку було виявлено, що кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0024, що розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, загальною площею 3,2677 га, яка належала гр. ОСОБА_3, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-КР №011758 виданого Новоархангельською селищною радою від 09.11.2001 року. Вищезгаданий кадастровий номер :02:000:0024 на поточний день присвоєно іншій земельній ділянці, що також розташована на території Новоархангельської селищної ради. Оскільки реєстрація іншої земельної ділянки з таким самим кадастровим номером у Державному земельному кадастрі є неможливою і дана ситуація регламентується ст. 37 Закону України «Про Державний земельний кадастр», державний кадастровий реєстратор відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на підставі п. 4 ст. 9 Закону України «Про Державний земельний кадастр» вніс виправлення до відомостей ДЗК, земельної ділянки №32, що розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, загальною площею 3,2677 га, що належала ОСОБА_3, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІУ-КР №011758 виданого Новоархангельською селищною радою від 09.11.2001 року, яка має кадастровий номер :02:000:0024, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, присвоєно інший кадастровий номер:02:000:0152.

Тому, виходячи з вищенаведеного відділ повідомив, що для земельної ділянки № 32, що належала гр. ОСОБА_3 вірним є кадастровий номер :02:000:0152 /а.с.16/.

Крім того відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повідомив, що при наданні відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку було виявлено, що кадастровий номер земельної ділянки :02:000:2006, що розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, загальною площею 1,4798 га, яка належала гр. ОСОБА_3, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК №464309 виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією від 03.10.2012 року. Вищезгаданий кадастровий номер :02:000:2006 на поточний день присвоєно іншій земельній ділянці, що також розташована на території Новоархангельської селищної ради. Оскільки реєстрація іншої земельної ділянки з таким самим кадастровим номером у Державному земельному кадастрі є неможливою і дана ситуація регламентується ст. 37 Закону України «Про Державний земельний кадастр», державний кадастровий реєстратор відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на підставі п. 4 ст. 9 Закону України «Про Державний земельний кадастр» вніс виправлення до відомостей ДЗК, земельної ділянки, що розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, загальною площею 1,4798 га, що належала ОСОБА_3, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК №464309 виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією від 03.10.2012 року, яка має кадастровий номер :02:000:2006, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, присвоєно інший кадастровий номер :02:000:0239 /а.с.21/.

Тому, виходячи з вищенаведеного відділ повідомляє, що для земельної ділянки, що належала ОСОБА_3 вірним є кадастровий номер :02:000:0239 /а.с.21/.

Державний нотаріус відмовив позивачу та відповідачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3/а.с.6/.

Відмова державного нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Задовольняючи частко цивільний позов суд виходить із наступних норм матеріального права.

Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України наголошує на тому, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Положеннями ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Поняття заповіту дано у ч. 1 ст. 1233 ЦК України, відповідно до якої заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 1 ст. 1274 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Оскільки мати спадкодавця (відповідачка по справі) на час його смерті є непрацездатною вона має право на половину обовязкової частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом.

Своє право на спадкування вона реалізувала шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, від своєї частки не відмовилась відповідно до положень ст. 1275 ЦК України, а тому із зазначених земельних ділянок вона має на обовязкову частку в розмірі ? .

Інша частина земельних ділянок, в розмірі ? спадкового майна належить позивачу у справі.

У відповідності до вищеперелічених статей позивач є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті заповідача і має право успадкувати земельні ділянки, крім обовязкової частки відповідачки, що залишились після смерті батька за заповітом і не може бути позбавлений даного права.

А тому суд, приймаючи викладене в мотивувальній части цього рішення приходить до висновку про часткове задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 80, 82 ЗК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1233, 1268, 1274 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 право приватної власності на ? земельної ділянки площею 3,2677 га, кадастровий номер :02:000:0152, яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в межах згідно з планом державного акту серії ІV-КР № 011758 виданого Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області 09.11.2001 року на імя ОСОБА_3, який помер 19.11.2015 року в смт Новоархангельськ Кіровоградської області - за правом спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 право приватної власності на ? земельної ділянки площею 1,4798 га, кадастровий номер :02:000:2006, яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в межах згідно з планом державного акту серії ЯК № 464309 виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 03.10.2012 року на імя ОСОБА_3, який помер 19.11.2015 року в смт Новоархангельськ Кіровоградської області - за правом спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: