Провадження по справі № 2-ав/752/4/17
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

з участю секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши питання про відновлення втраченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, треті особи: комунальне підприємство «ЖЕО Київського району м. Сімферополя», комунальне підприємство «ЖЕО Центрального району м. Сімферополя», комунальне підприємство «ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя», Кримське республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Битфон» про визнання тарифів з утримання будинків та прибудинкових територій та процедуру їх прийняття неправомірними, зобов'язання скасувати рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим № 2380 від 14.10.2011 року,

в с т а н о в и в:

на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 року Голосіївському районному суду м. Києва визначено підсудність у вирішенні питання щодо відновлення втраченого судового провадження, що знаходилось в Гагарінському районному суді м. Севастополя у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, треті особи: КП «ЖЕО Київського району м. Сімферополя», КП «ЖЕО Центрального району м. Сімферополя», КП «ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя», Кримське республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Битфон» про визнання тарифів з утримання будинків та прибудинкових територій та процедуру їх прийняття неправомірними, зобов'язання скасувати рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим № 2380 від 14.10.2011 року.

У судове засідання сторони не з'явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись судом шляхом розміщення судових повісток на офіційному сайті суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження щодо вирішення питання про відновлення втраченого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, треті особи: КП «ЖЕО Київського району м. Сімферополя», КП «ЖЕО Центрального району м. Сімферополя», КП «ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя», Кримське республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Битфон» про визнання тарифів з утримання будинків та прибудинкових територій та процедуру їх прийняття неправомірними, зобов'язання скасувати рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим № 2380 від 14.10.2011 року.

Судом встановлено, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.01.2016 року розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18.11.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року.

У січні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18.11.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року.

З Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим витребувано матеріали адміністративної справи № 122/11980/13-а, однак матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, треті особи: КП «ЖЕО Київського району м. Сімферополя», КП «ЖЕО Центрального району м. Сімферополя», КП «ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя», Кримське республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Битфон» про визнання тарифів з утримання будинків та прибудинкових територій та процедуру їх прийняття неправомірними, зобов'язання скасувати рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим № 2380 від 14.10.2011 року, які знаходяться в Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим у зв'язку з тимчасовою окупацією території АР Крим Російською Федерацією не можуть бути направлені до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року було:

- розпочато процедуру відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 122/11980/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, треті особи: КП «ЖЕО Київського району м. Сімферополя», КП «ЖЕО Центрального району м. Сімферополя», КП «ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя», Кримське республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Битфон» про визнання тарифів з утримання будинків та прибудинкових територій та процедуру їх прийняття неправомірними, зобов'язання скасувати рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим № 2380 від 14.10.2011 року;

- зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у місячний строк із дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва (місцезнаходження суду: вул. Полковника Потєхіна, буд. № 14-А, м. Київ, Україна, 03127) належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 122/11980/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, треті особи: КП «ЖЕО Київського району м. Сімферополя», КП «ЖЕО Центрального району м. Сімферополя», КП «ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя», Кримське республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Битфон» про визнання тарифів з утримання будинків та прибудинкових територій та процедуру їх прийняття неправомірними, зобов'язання скасувати рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим № 2380 від 14.10.2011 року;

- запропонувано виконавчому комітету Сімферопольської міської ради АР Крим у місячний строк із дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва (місцезнаходження суду: вул. Полковника Потєхіна, буд. № 14-А, м. Київ, Україна, 03127) належним чином завірені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 122/11980/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, треті особи: КП «ЖЕО Київського району м. Сімферополя», КП «ЖЕО Центрального району м. Сімферополя», КП «ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя», Кримське республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Битфон» про визнання тарифів з утримання будинків та прибудинкових територій та процедуру їх прийняття неправомірними, зобов'язання скасувати рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим № 2380 від 14.10.2011 року, та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: письмові пояснення по справі, заперечення проти апеляційної та касаційної скарг з усіма додатками, заяв, клопотань, уточнень тощо.

Однак, станом на 18.10.2017 року ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року сторонами не виконана.

За правилами ст. 274, 279 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду; на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення. Наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Матеріали справи, які надані Голосіївському районному суду м. Києва для вирішення питання про відновлення втраченого провадження, містять лише копію касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до Вищого адміністративного суду України на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18.11.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наявних матеріалів справи не достатньо для відновлення втраченого судового провадження, в зв'язку з чим провадження на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.01.2016 року про відновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, треті особи: КП «ЖЕО Київського району м. Сімферополя», КП «ЖЕО Центрального району м. Сімферополя», КП «ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя», Кримське республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Битфон» про визнання тарифів з утримання будинків та прибудинкових територій та процедуру їх прийняття неправомірними, зобов'язання скасувати рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим № 2380 від 14.10.2011 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 279 КАС України, суд

у х в а л и в :

провадження ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.01.2016 року про відновлення втраченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, треті особи: комунальне підприємство «ЖЕО Київського району м. Сімферополя», комунальне підприємство «ЖЕО Центрального району м. Сімферополя», комунальне підприємство «ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя», Кримське республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Битфон» про визнання тарифів з утримання будинків та прибудинкових територій та процедуру їх прийняття неправомірними, зобов'язання скасувати рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим № 2380 від 14.10.2011 року, закрити.

Закриття провадження за заявою про відновлення втраченого провадження не позбавляє сторони права повторно звернутись до суду з даного питання у разі наявності необхідних документів.

Копію ухвали надіслати до Вищому адміністративного суду України та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.