Провадження № 2-др/344/16/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за його участі, вимоги заяви підтримав та просив задоволити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте дана обставина не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення суду згідно частини 3 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.02.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Volvo 340, реєстраційний номер №05849ІВ з виплатою в користь відповідача ОСОБА_3 грошової компенсації половини вартості автомобіля в сумі 12257,22 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі, задоволено повністю. Проведено реальний поділ між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житлового будинку, яким поділено житловий будинок під літерою А, що розташований по вул. Хотинській №2а в м. Івано-Франківську, виділивши ОСОБА_3: - на першому поверсі веранду №1 (висотою 2,26 м), площею 4,20 м.кв, - кухню №2 (висотою 2,26м), площею 10,9 м.кв. Всього по 1-му поверсі, 15,10 м. кв. На другому поверсі: -коридор-сходова №3 площею 9,6 кв.м., -житлову №4 площею 11,0 кв.м., - ванну №6 площею 3,2 кв.м. Всього по 2-му поверсі 23,8 кв.м. Всього по будинку 38,9 кв.м., що становить 49,11% від площі будинку. У грошовому еквіваленті це становить 49,19% від загальної вартості будинку. Проведено реальний поділ між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житлового будинку, яким поділено житловий будинок під літерою А, що розташований по вул. Хотинській №2а в м. Івано-Франківську, виділивши ОСОБА_2 на першому поверсі: -гараж (висотою 2,31 м) №І площею 23,8 м.кв. Всього по 1-му поверсі 23,8 м.кв. На другому поверсі: -6 житлова №5 площею 16,5 м.кв. Всього по 2-му поверсі - 16,5 м.кв. Всього по будинку 40,3 м.кв., що становить 50,89% від площі будинку. У грошовому еквіваленті це становить 50,81% від вартості будинку. За відхилення від ідеальних часток при розподілі житлового будинку у співвідношенні 1/2 і 1/2 у грошовому еквіваленті на 0,81 стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 4086,57 грн.57 коп. (а.с.112-114).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заявник ОСОБА_2 просить постановити додаткове рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Хотинська, 2, площею 0,0253 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Однак, дана позовна вимога не була предметом розгляду, стосовно даної позовної вимоги не давалися сторонами пояснення та не досліджувалися докази, а тому, беручи до уваги, вищенаведене, заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення не може бути задоволена.

Відповідно до ч.5 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 208-210, 220, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.