Провадження № 2/592/1147/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сумська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про поділ спільної часткової власності, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Вказана справа призначалась до розгляду на 27.07.2017 року, однак позивач, який був сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Представник позивача, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не зявився, надав заяву з прохання відкласти розгляд справи в звязку з його участю в іншій справі.

Справа була відкладена на 27.09.2017 року, однак позивач, який був сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник позивача, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, також повторно в судове засідання не зявився, надав заяву з прохання відкласти розгляд справи в звязку з тим, що 29.09.2017 р. ТОВ «Координат-БС» об 11:00 год. буде проводити роботи по встановленню та закріпленню в натурі на місці меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: м. Суми, вул.. Кругова, 6.

Справа була повторно відкладена на 24.10.2017 року, однак позивач, який був сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи втретє в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник позивача, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, також в третє в судове засідання не зявився, надав заяву з прохання відкласти розгляд справи в звязку з його участю в іншій справі.

Виходячи з вищевикладеного суд констатує, що позивач тричі підряд не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Позивач має представника, який також тричі підряд не зявився в судове засідання, про що надавав заяви з проханням відкласти розгляд справи. Однак надаючи заяви з проханням відкласти розгляд, представник позивача, жодного разу не надав суду доказів, в підтвердження поважності причин, через які він не може зявитися в судове засідання.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сумська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про поділ спільної часткової власності, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров