АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5568/17 Справа № 202/4156/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2017 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Не погодившись із такою ухвалою, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права в частині визначення підсудності даної цивільної справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду скасувати, з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд на виконання вимог ст. ст. 179, 186 СК України встановити контроль за цільовим витрачанням аліментів, які позивач сплачує на своїх дітей та зобовязати ОСОБА_2 щомісячно надавати звіт про цільове використання аліментів на утримання дітей до Управління Шевченківської районної у м. Дніпропетровську раді Службі у справах дітей або особисто ОСОБА_4, з наданням підтверджувальних документів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно вказаної адреси позивачем при зверненні до суду та вказаної адреси апелянтом при подачі апеляційної скарги, місцем проживання ОСОБА_2 є квартира №301 в будинку №80 по Запорізькому шосе у м. Дніпрі, поштовий індекс 49041, що за адміністративно-територіальною одиницею за правилами територіальної підсудності відносить до Бабушкінського (Шевченківського) району.

Щодо вимог ч. 1 ст. 110 ЦПК України, згідно якої у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів або зміну способу їх стягнення позивач має право звертатися до суду за місцем свого проживання чи перебування, то в даному випадку така норма не підлягає застосуванню, оскільки вимогами ОСОБА_3 є встановлення контролю за цільовим витрачанням аліментів та надання відповідачем щомісячного звіту про цільове використання аліментів на утримання дітей, що ст. 110 ЦПК України не передбачено.

Тож, за таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відкриваючи провадження суд першої інстанції не в повному обсязі зясував обставини справи, суть позову, місце проживання чи місце перебування відповідача та постановив ухвалу, що порушує правила територіальної підсудності цивільних справ.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2017 року про відкриття провадження скасувати та направити питання на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

ОСОБА_5