Справа № 397/1122/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 15.10.2015 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Строк на примирення просить не надавати (а.с.6, 13).

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. (а.с.12) .

У відповідності зі ст. 169 ЦПК, неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2015 року Виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Підставою для подання до суду заяви про розірвання шлюбу послугувало те, що подружжя не зійшлося характерами, втратили повагу один до одного, від чого виникають сварки, що привело до припинення між ними шлюбних відносин. Термін на примирення позивач просить не надавати.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст. 112 СК України

1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії I-ОЛ № 088367, сторони з 15.10.2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).

Таким чином, в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області 15 жовтня 2015 року, актовий запис № 3.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для відома .

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ : /підпис/

Копія вірна.

Рішення набуло законної сили .………………………… 2017 р.та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі № 397/1122/17 (н/п 2/397/470/17).

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3