Справа №403/255/17
Провадження №2-о/403/13/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Устинівська селищна рада Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання таким, що прийняв спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання таким, що прийняв спадщину. В заяві зазначається, що згідно із законом суд встановлює факти, які породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити зазначені в заяві вимоги про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання таким, що прийняв його спадщину.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Устинівської селищної ради Пеньков І.О. не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень О. Я. не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В актовому записі про народження за №97 Устинівського райбюро ЗАГС Кіровоградської області від 06 грудня 1957 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився смт. Устинівка Кіровоградської області, в графі «батьки» записано: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3.

ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка, площею 6,2906 га за межами населеного пункту с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданоого 13 липня 2010 року Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області.

За заповітним розпорядженням ОСОБА_3 від 09 грудня 2010 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександром Яковичем, спадкоємцем на усе майно та майнові права, що належать спадкодавцеві і будуть належать на день смерті, визначено ОСОБА_1.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 ст.1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи встановлено, що приватний нотаріус Трутень О.Я., керуючись статтею 49 Закону України "Про нотаріат", постановою від 18 травня 2017 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1, так як для прийняття спадщини в передбачений законодавством строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, нимзаяви про прийняття спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подано, доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщинине надано.

Відповідно до довідки Устинівської селищної ради за №148 від 18 травня 2017 року, ОСОБА_3 постійно проживала у житловому будинку за адресою реєстрації проживання: АДРЕСА_1, в складі сім'ї проживав її син ОСОБА_1, який здійснював догляд за нею.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, був пов'язаний з ним спільним побутом по день її смерті. У заявника ОСОБА_1 виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті матері ОСОБА_3, у нього немає іншої можливості встановити факт, що має юридичне значення. При встановлених обставинах, зазначені в заяві ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання таким, що прийняв її спадщину підлягають задоволеннювідповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так якщо спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_3, на час відкриття спадщини - по день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що прийняв спадщину ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець