Справа № 588/1542/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, 3-я особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначають, що 23.10.2016 померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина: право на земельну частку (пай) площею 5,95 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Боромлянської сільської ради, яка була надана ОСОБА_4 як члену сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Леніна та належала померлій на підставі сертифікату серії СМ №0232225.

ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3 є доньками померлої та спадкоємцями першої черги, які спадщину після смерті матері прийняли, але оформити свої спадкові права не мають можливості у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (сертифікату серії СМ №0232225).

Посилаючись на те, що сертифікат за невідомих обставин був втрачений та визнаний недійсним, шляхом оголошення в газеті "Новини Тростянеччини" за №33 від 17.08.2017, позивачі просять у судовому порядку визнати за ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_3 по 1/2 частці за кожною, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 23.10.2016, право на земельну частку (пай) площею 5,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі, розташованої на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії СМ №0232225, реєстраційний номер 225, виготовленого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації за №115 від 04.03.1997, що видавалися членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Леніна.

У судове засідання позивачі не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримують, просять задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву (а.с.31) про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник 3-ї особи у судове засідання не зявився, подав заяву (а.с.41) про розгляд справи без його участі, претензій щодо позову не має.

Враховуючи заяви позивачів, представника відповідача та представника 3-ї особи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового розгляду, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що 23.10.2016 у місті Києві померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.9).

Факт родинних звязків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлою ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтв про їх народження (а.с.10,11).

Батько ОСОБА_1 та ОСОБА_3 помер ще 09.10.2006 у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Рішенням Охтирської міської ради за №424 від 15.11.2006 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була установлена опіка та призначено опікуном ОСОБА_2, якій видано посвідчення за №273. Указане рішення було прийняте на підставі того, що малолітня ОСОБА_3 була позбавлена батьківського піклування, так як її батько помер, а мати ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав (а.с.18,19).

За довідкою Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №3502 від 30.10.2017 на момент своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцями майна померлої є доньки померлої: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Заповіт від імені померлої у виконкомі сільської ради не посвідчувався (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина: право на земельну частку (пай) площею 5,95 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка була надана ОСОБА_4 як члену сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Леніна та належала померлій на підставі сертифікату серії СМ №0232225.

Оригінал указаного сертифікату за невідомих обставин був утрачений та визнаний недійсним, шляхом оголошення у газеті "Новини Тростянеччини" за №33 від 17.08.2017 (а.с.17).

Статтею 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємиця померлої - ОСОБА_1 спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняла, подавши до нотаруса, у встановлений законом строк, заяву про прийняття спадщини. Інша спадкоємиця померлої неповнолітня ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №50093117 від 30.11.2017 після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за №38/2017, де є заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 (а.с.42-43).

З приводу оформлення спадкових прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє у інтересах ОСОБА_3, зверталися до нотаріуса, який своїми постановами від 02.11.2017 та від 06.12.2017 у вчинення нотаріальної дії відмовив у звязку з відсутністю оригіналу правостановлюючого документу на земельну частку (пай) (а.с.16).

Згідно інформації відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області за №235/171-17 від 24.10.2017, у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Тростянецькою РДА членам САПТЗТ ім.Леніна, на підставі розпорядження Тростянецької РДА за №115 від 04.03.1997, зареєстрований сертифікат серії СМ №0232225, реєстраційний №225 на імя ОСОБА_4. Розмір земельної частки (паю) складає 5,95 умовних кадастрових гектарів. На сьогоднішній день указаний сертифікат у відділ відсутній, що підтверджується підписом власника. Станом на 24.10.2017 у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_5, факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки не встановлено (а.с.15).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем, предявленого позову, що не суперечить закону, інтересам інших осіб, а також те, що позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги спадкового майна після смерті матері за законом, спадщину прийняли, але позбавлені можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно (земельну частку (пай), внаслідок відсутності правовстановлюючого документу (сертифікату) на цю частку (пай), який втрачений та визнаний недійсним, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88,197, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, 3-я особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) та неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/2 частці за кожною, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.10.2016 у місті Києві, право на земельну частку (пай) площею 5,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі, розташованої на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії СМ №0232225, реєстраційний номер 225, виготовленого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації за №115 від 04.03.1997, що видавалися членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Леніна.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник