Справа № 177/68/17
Провадження № 2-п/177/17/17
У Х В А Л А

18.10.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І.С.

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, на користь матері ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Також стягнути з ОСОБА_1,на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити його до розгляду в загальному порядку.

У своїй заяві як на підстави скасування заочного рішення, ОСОБА_1 посилається на те що з даним рішенням він не згоден, так як позивач навела факти, які не відповідають дійсності.

Так вона вказала, що за час шлюбу у сторін народилася одна дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та скрила той факт, що від шлюбу народилося двоє дітей, а саме ще й син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на утриманні відповідача, і після розірвання між сторонами шлюбу проживає разом із ним.

На даний момент повнолітній син ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_5, навчається на денному відділенні Політехнічного коледжу ДВНЗ «КНУ» з 01.09.2014 року по 16.01.2018 рік, стипендію не отримує, та потребує коштів на оплату навчання, які позивач в добровільному порядку не надає.

Про ухвалене рішення від 13.03.2017 року, ОСОБА_1, дізнався лише 08.09.2017 року, коли з його заробітної плати почалось стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 (а.с.43).

Присутній в судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Присутні в судовому засіданні позивач заперечувала проти заявлених вимог.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають важливе значення для встановлення обставин справи, а отже і для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги наведене, суд вважає про наявність підстав для скасування заочного рішення суду від 13 березня 2017 року та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Тому заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає скасуванню та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 годин 14 листопада 2017 року, викликавши у судове засідання сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: