Справа № 750/8154/17
Провадження № 2/750/2154/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Юрченко І. В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про визнання боргу безпідставним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

22.08.2017 року позивач звернулася до суду із позовом до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про визнання боргу безпідставним та зобовязання вчинити певні дії в якому просить: визнати нарахований борг відповідачем до ОСОБА_4, що значиться за адресою: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 23/60 в сумі 2985,57 грн. безпідставним; зобовязати відповідача виключити з особового рахунку № 71260, що значиться за адресою: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 23/60 суму заборгованості 2985,57 грн. за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій; зобовязати відповідача надати довідку ОСОБА_4 про відсутність заборгованості за адресою: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 23/60, а також позивач просила стягнути в відповідача на свою користь 2000 грн. моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач боргу зі сплати житлово-комунальних послуг не має, вимога відповідача про сплату боргу в сумі 2985,57 грн. є безпідставними.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.07.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклади договір купівлі-продажу квартири, предметом якого була квартира АДРЕСА_1, відповідно до умов якого ОСОБА_4 набула право власності на вищезгадану квартиру.

Відповідно до рахунку за липень 2017 року по особовому рахунку № 71260 заборгованість за утримання будинку становить 2985,57 грн. (а.с. 31).

11.08.2017 року КП «Деснянське» Чернігівської міської ради листом № 06-663 від 11.08.2017 року повідомило представника позивача ОСОБА_1 про те, що на особовий рахунок по квартирі АДРЕСА_1 02.08.2017 року надійшла оплата в сумі 945,22 грн. таким чином заборгованість станом на 01.08.2017 року становить 2108,53 грн. (а.с. 12).

Відповідно до акту приймання-передачі заборгованості квартиронаймачів за утримання будинків та прибудинкових територій станом на 01.02.2013 року за квартирою № 60 в будинку № 23 по вул. Рокоссовського в м. Чернігові обліковувалась заборгованість у розмірі 2108,53 грн.

Відповідно до листа-розрахунку по ОР № 71260 станом на липень місяць 2013 року, до моменту купівлі квартири АДРЕСА_1 громадянкою ОСОБА_4 мала місце заборгованість попереднього власника у розмірі 2284,03 грн. (а.с. 27).

Відповідно до довідки КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 10.10.2017 року № 06-691 станом на 01.08.2017 року заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по особовому рахунку № 71260 складає 2108,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. За ст. 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право предявити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Статтею 16 ЦК України не визначений спосіб захисту прав обраний позивачем, проте враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом визнання відсутності заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2284 грн 03 коп у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 станом на 01.07.2013 року перед Комунальним підприємством «Деснянське» Чернігівської міської ради та зобов'язання Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради видати ОСОБА_4 довідку про відсутність заборгованості станом на 01.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_2, яка необхідна позивачу для призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Таким чином з урахуванням ступеня вини відповідача, тривалості моральних страждань позивача, яка є інвалідом війни 2 групи, а також негативних наслідків від перенесених моральних та психоемоційних травм, які настали для позивача у зв'язку з протиправними діями, враховуючи, що позивач не змогла отримати субсидію, через надання відповідної довідки відповідачем із заборгованістю, яка у неї не виникала, а також засад розумності та справедливості, суд знаходить підстави для відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 грн., оскільки протиправні дії відповідача неминуче викликають у позивача почуття розпачу, вимагають додаткових зусиль для організації свого життя.

Крім того з відповідача на користь держави належить стягнути 652 грн. 80 коп. судового збору, пропорційно задовленим вимогам.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 79, 85, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про визнання боргу безпідставним та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати відсутність заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2284 грн 03 коп у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 станом на 01.07.2013 року перед Комунальним підприємством «Деснянське» Чернігівської міської ради.

Зобовязати Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради видати ОСОБА_4 довідку про відсутність заборгованості станом на 01.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_4 500 грн моральної шкоди.

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради судовий збір в сумі 652,80 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено Апеляційного суду Чернігівської області..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя