Справа № 750/7330/17
Провадження № 2-зз/750/24/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів з продажу предмета іпотеки, а також протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_4;

у справі бере участь Деснянська районна у місті Чернігові рада, що діє як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

01.08.2017 року представник позивача ОСОБА_2, яка одночасно діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1, які проведено 22.06.2017 року Державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України; визнання недійсними Протоколу проведення електронних торгів від 22.06.2017 № 265525 та Акту про проведені електронні торги від 10.07.2017 року.

За заявою позивача, ухвалою суду від 03.08.2017 року вжито заходів забезпечення позову і накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.09.2017 року, яке набрало законної сили 23.10.2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

06.11.2017 року до суду звернулася представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 із заявою про скасування заходів забезпечення позову зазначивши, що натепер відсутні підстави для забезпечення позову.

Сторони, третя особа і орган опіки та піклування в судове засідання не зявилися, при час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином. Представник відповідача ОСОБА_1 та орган опіки та піклування надіслали суду заяви про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за їхньої відсутності; інші учасники цивільного процесу про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною третьою статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.09.2016 року в задоволенні позову відмовлено, відсутні правові підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись статтями 151, 154, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.08.2017 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев