УХВАЛА

14вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калинівському районі Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калинівському районі Вінницької області на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області

від 24 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2001 року працював вальником лісу у Іванівському лісництві Вінницького лісовиробничого комплексу. 11 жовтня 2002 року виконував лісосічні роботи, а саме пропил стовбура дерева, яке при приземлені вдарило його по лівій нозі притиснувши ногу до землі. Внаслідок цього нещасного випадку він отримав відкритий уламковий перелом кісток лівої гомілки зі зміщенням. Медико-спеціальною експертною комісією 13 червня 2003 року вперше йому встановлено 60 % втрати працездатності та другу групу інвалідності. Після переогляду 28 липня 2008 року встановлено 30% втрати працездатності та третю групу інвалідності безстроково. Позивач зазначає, що внаслідок нещасного випадку на виробництві він втратив можливість до повноцінного життя, оскільки він є інвалідом, систематично приймає медикаментозні препарати. Після даного ушкодження здоров'я його життя стало неймовірно важким і радість життя для нього втрачена назавжди.

Враховуючи викладене, просив суд стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калинівському районі (далі - ВД ФССНВ у Калинівському районі) на його користь кошти в розмірі 174 тис. грн у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві.

Рішенням суду Калинівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 лютого 2017 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 120 тис. грн у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ВД ФССНВ у Калинівському районі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калинівському районі Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик