УХВАЛА

Справа № 564/2295/17

10 листопада 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2, 1982 року народження, ОСОБА_3, 2012 року народження, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в будинку за адресою АДРЕСА_1; зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,1982 року народження, ОСОБА_3, 2012 року народження, за адресою АДРЕСА_1.

Із позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 заявлено дві позовних вимоги.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги, підлягає оплаті судовий збір у сумі 1280 грн. (з розрахунку 640 грн. за кожну немайнову вимогу).

Позивачем до позовної заяви додано докази сплати судового збору на суму 640 грн.

Враховуючи викладене, несплаченим лишається судовий збір на суму 640 грн.

ОСОБА_1 належить здійснити доплату судового збору на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_1 визначено відповідачами у справі ОСОБА_2, 1982 року народження, ОСОБА_3, 2012 року народження.

Відповідно до ч.1 ст.29 Цивільного процесуального кодексу України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Враховуючи викладене, малолітня ОСОБА_3, 2012 року народження, не може самостійно виступати відповідачем у цивільній справі.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку залишається без руху для виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 121 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 5 /п'ять/ днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук