Справа № 180/1463/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Хомченко С.І.

при секретарі - Гащук Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2017 року позивач звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 19 березня 2014 року він з відповідачкою перебували у шлюбі, який за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області 18 січня 2017 року було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 31.01.2017 року.

За час шлюбу, 22 лютого 2016 року, вони придбали житловий будинок № 73 по вулиці Київській в м. Марганець Дніпропетровської області,право власності на який, було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2,на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.02.2016 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Оформити свідоцтво про право власності у спільному майні подружжя в нотаріальній конторі відповідач відмовляється, а без її особистої присутності нотаріус не може вчинити таку дію. Вартість будинку складає 108 780 грн. Просить поділити між ним та відповідачем житловий будинок № 73 по вулиці Київській в м. Марганець Дніпропетровської області тавизнати за ним право спільної часткової власності на 1/2 частину будинку.

Представник позивача - ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за звер-ненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заяв-лених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Майно чоловіка і дружини є їхньою спільною сумісною власністю, тобто, усе майно, що придбано під час шлюбу, належить їм обом. За винятком того, що було подаровано або успадковане кожним з них. До майна ставляться всі грошові виплати, включаючи доходи від підприємницької діяльності й виплат, що не мають цільового призначення, рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, внески, частки в капіталі комерційних організацій.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Поділ майна подружжя може бути здійснений як у період шлюбу, так і після його розірвання на вимогу кожного із чоловіка й дружини, а також у випадку заяви кредитором вимоги про поділ спільного майна чоловіка і дружини для звернення стягнення на частку одного з них у спільному майні чоловіка і дружини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Спільне майно може бути поділене між подружжям за згодою. За їхнім бажанням угода про поділ спільного майна може бути нотаріально посвідчено. В окремих випадках щодо нерухомості нотаріальне посвідчення договору про поділ спільного майна подружжя обов'язкове.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом.

При поділі спільного майна суд на вимогу чоловіка і жінки визначає, яке майно нале-жить кожному з них. У випадку, якщо дружині передається майно, вартість якого перевищує належну їй частку, чоловікові може бути присуджена відповідна грошова або інша компен-сація, яку дружина йому зобов'язана виплатити.

У випадку поділу майна в період шлюбу та частина спільного майна чоловіка і дружи-ни, що не була поділена, а так само майно, нажите подружжям в період шлюбу надалі, становлять їхню спільну власність.

При поділі спільного майна подружжя і визначенні часток у цьому майні частки чоло-віка і дружини визнаються рівними, якщо інше не передбачено договором між ними.

Згідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України зазначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Судом встановлено, що сторони з 19 березня 2014 року перебували у шлюбі, який рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 31.01.2017 року ( а.с.8).

Під час шлюбу, а саме: 22 лютого 2016 року, подружжя придбало житловий будинок № 73 по вулиці Київській в м. Марганець Дніпропетровської області.

Право власності на спірний житловий будинок, було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.02.2016 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідач відмовляється оформити свідоцтво про право власності у спільному майні подружжя в нотаріальній конторі, а без її особистої присутності нотаріус не може вчинити таку дію.

За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуюючись ст. ст.10,11 15, 30, 57,60, 208,209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 60,69,70,71 СК України суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

У порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку № 73 по вул. Київській в м. Марганець Дніпропетровської області; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку № 73 по вул. Київській в м. Марганець Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 поне-сені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. І. Хомченко