Справа № 199/5073/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У липні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначила, що її свекруха, ОСОБА_4, на підставі списків ЖБК №379, затверджених виконкомом міськради народних депутатів м. Дніпра від 15.03.1985 року №143, 3, отримала ордер №1902 від 25 червня 1986 року виданий виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, на заселення разом із сімєю, що складається із чотирьох осіб; її сина ОСОБА_5, невістки ОСОБА_1 та онуків ОСОБА_6 і ОСОБА_3 у квартирі №160 в житловому будинку №2 по вул. Донецькій шосе в м. Дніпрі.

ОСОБА_4 повністю внесла пайовий внесок в грудні 1992 році і стала власником квартири розташованої за адресою: вул. Донецьке шосе 2/160, м. Дніпро, що підтверджується довідкою №271 від 11.04.1993 року.

07 жовтня 2003 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ №529882. Спадкоємцем за законом після неї був її син, чоловік позивача, ОСОБА_5, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та який помер 19 серпня 2016 року.

Позивач зазначає, що вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на квартиру не зареєстроване.

За свого життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності на квартиру не оформили, у звязку з чим позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказане вище квартиру.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати за нею право власності на квартиру №160 в житловому будинку №2 по вул. Донецькій шосе в м. Дніпрі, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, який спадщину після ОСОБА_4 прийняв але належним чином не оформив.

В судове засідання позивач не зявилася, направленим до суду листом просила розглядати справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, на підставі списків ЖБК №379, затверджених виконкомом міськради народних депутатів м. Дніпра від 15.03.1985 року №143, 3, отримала ордер №1902 від 25 червня 1986 року виданий виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, на заселення разом із сімєю, що складається із чотирьох осіб; її сина ОСОБА_5, невістки ОСОБА_1 та онуків ОСОБА_6 і ОСОБА_3 у квартирі №160 в житловому будинку №2 по вул. Донецькій шосе в м. Дніпрі.

ОСОБА_4 повністю внесла пайовий внесок в грудні 1992 році і стала власником квартири розташованої за адресою: вул. Донецьке шосе 2/160, м. Дніпро, що підтверджується довідкою №271 від 11.04.1993 року.

07 жовтня 2003 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ №529882. Спадкоємцем за законом після неї був її син, чоловік позивача, ОСОБА_5, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та який помер 19 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть зареєстроване Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1496.

Позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, до майна померлого її чоловіка ОСОБА_3, який спадщину прийняв але не оформив після померлої його матері ОСОБА_4.

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, шляхом подачею заяви до нотаріальної контори.

Позивач зазначає, що вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на квартиру не зареєстроване.

Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно до ч.1 ст.1266 ЦК України Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Так, як в іншому порядку, крім судового, позивач позбавлена можливості захистити свої спадкові права, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.., 1216, 1218, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5, який спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняв але належним чином не оформив.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник