Провадження № 2/344/756/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретарів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тисменицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання батьківства, виключення та внесення відомостей до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернулася з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тисменицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Вимогами позову позивач просить: визнати його батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про ОСОБА_8, як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши його батьком дитини.

У мотивування своїх позовних вимог вказує, що з 2009 року по 2012 роки проживав з відповідачкою як одна сім'я. Від цих стосунків у них народилася дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина була зареєстрована в органах РАЦС, де батьком дитини було зазначено ОСОБА_8. Дитина зареєстрована по батькові Юріївна. Після народження дитини він постійно спілкувався з дитиною та проводив з нею час, цікавився її особистим життям, брав участь у її вихованні та надавав матеріальну допомогу. На даний час відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не доглядає за дитиною, з огляду на що він, разом із тещею, забрали дитину до нього додому. Для визначення місця проживання дитини в подальшому, йому необхідно виправити відомості про батька дитини.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в подальшому в судове засідання не з'явилася.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи надсилались на адресу третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував з відповідачкою у незареєстрованому офіційно шлюбі. Дані обставини вбачаються, зокрема, з Свідоцтва Парафіяльної ради церкви Різдва Христового (а.с. 9).

Встановлено, що 25.12.2010 року народилася ОСОБА_7, що вбачається з свідоцтва про народження серії 1-НМ № 172716 від 11.01.2011 року, де в графі мати зазначено Хоминець Ірина Василівна, у графі батько зазначено Хоминець Юрій Миколайович (а.с. 8).

Такі ж відомості встановлено і з витребуваної судом копії з актового запису про народження № 1 від 11.01.2011 року (а.с. 65).

Як встановлено судом, дитина - ОСОБА_7 проживає з позивачем та відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 30 від 12.09.2016 року комісії Служби у справах дітей, для її проживання та розвитку створені всі умови.

З довідки Бурштинської НВК Івано-Франківської області від 01.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_7 відвідує дошкільну групу Бурштинського НВК. Батько дитини, ОСОБА_6, щоденно приводить та забирає дитину. Дитина доглянута, чиста, акуратна.

Позивачем проведено аналіз на батьківство, з висновку якого встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_7 складає 99,97%.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

Згідно ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Частиною 3 ст. 10 та частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу.

З досліджених судом обставин справи вбачається, що позивач є біологічним батьком дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом ізним та встановлено, що позивач забезпечує належні умови для розвитку дитини. А відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 61, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 121, 129, 136 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_8, як батька дитини.

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2017 року.