АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 755/1226/17 головуючий у 1-й інстанції: Астахова О.О.
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, пред'являючи позов до суду першої інстанції, ОСОБА_3 просила суд розірвати договір довічного утримання та визнати за нею право власності на квартиру.

Отже, позивачем одночасно було заявлено вимогу майнового (визнання права власності на нерухоме майно) та немайнового характеру (розірвання договору довічного утримання).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

В договорі довічного утримання від 17 грудня 2014 року вартість нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, визначена у розмірі 563 874 грн.

Таким чином, позивачу при поданні зазначеного позову необхідно було сплатити 640 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру та 5 638 грн. 74 коп. за вимогу майнового характеру.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1 100 грн.

Скаржник зазначає, що такий розмір судового збору розрахований, виходячи з вартості квартири АДРЕСА_1, яка згідно висновку вартості об'єкта незалежної оцінки від 29 серпня 2017 року складає 100 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого.

Порівнюючи вартість спірної квартири зазначеної у договорі довічного утримання та у висновку вартості об'єкта незалежної оцінки є очевидним, що сума оціненої вартості нерухомого майна занижена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи, що скаржником лише частково сплачено судовий збір, йому необхідно доплатити 5 102 грн. 61 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог майнового характеру та 704 грн. в частині вимог немайнового характеру.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржниками ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов