Справа № 732/1058/17
Провадження № 2/732/454/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі відповідної довіреності від 19.05.2017 року, діючи в інтересах позивача, звернулася до суду з уточненою позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просила продовжити позивачеві строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 вересня 1998 року.

З позовної заяви виходить, що 02 вересня 1998 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, в т.ч. на право на земельну частку(пай) площею 5,39 га на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується сертифікатом серії ЧН № 0267301. ОСОБА_3 залишила на ім'я позивача заповіт, посвідчений 17 січня 1996 року секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до нотаріуса, проте у прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини та було розяснено, що дане питання може бути вирішене в судовому порядку. У встановлений законом строк позивач не зміг звернутися із заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини, оскільки у цей час тяжко хворів, знаходився на стаціонарному лікуванні в Тупичівській дільничій лікарні з 01 березня 1999 року по 11 березня 1999 року, що підтверджується довідкою, виданою Тупичівською сільською лікарською амбулаторією. Позивач вважає, що пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважної причини.

Ухвалою судді від 24 липня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні представник позивача уточнені вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності звязку з службовою зайнятістю. Проти позовних вимог позивача не заперечують.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 вересня 1998 року у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 025965 від 02 вересня 1998 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

З оглянутого в судовому засіданні дублікату заповіту, що має силу оригіналу, посвідченого 17 січня 1996 року секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №46, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_2( а.с. 10).

З довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.06.2017 року № 569 встановлено, що в будинку № 5 по вул. Р.Люксембург с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області на день смерті ОСОБА_3 02.09.1998 року остання проживала одна, виписана в звязку зі смертю(а.с.9).

Дослідженням сертифікату на право на земельну частку(пай) Серії ЧН № 0267301 встановлено, що ОСОБА_3 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267301, площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області (а.с.11).

Дослідженням довідки Тупичівської сільської лікарської амбулаторії Городнянського району Чернігівської області встановлено, що вона видана ОСОБА_2 в тому, що він знаходився на стаціонарному лікуванні в Тупичівській дільничій лікарні з 01.03.1999 року по 11.03.1999 року.(а.с.12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.10.2017 року № 49351348, виданої нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої 02.09.1998 року ОСОБА_3( а.с. 33).

З письмових відповідей Городнянської районної державної нотаріальної контори та Чернігівського обласного нотаріального архіву встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлої 02.09.1998 року, не відкривалась. (а.с. 27,40)

З позовної заяви вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки у цей час хворів.

За правилами ст.550 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка діяла станом на момент смерті 02 вересня 1998 року ОСОБА_3, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Однак в силу ст. 41, 74, 80 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), які підлягають застосуванню у даних правовідносинах, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

Як встановлено судом, позивач не звертався до суду за захистом свого права протягом 18 років з моменту закінчення строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 Встановлений законом трирічний строк для такого звернення закінчився на момент дії ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Стороною позивача не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності та наведено жодної поважної причини пропуску строку позовної давності й не надано з цього приводу жодного доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити узв'язку з пропуском позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 74, 80, 548-550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 10, 11, 60, 74, 88, 158, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити у зв'язку з пропуском позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська