Справа № 579/1146/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення, яким позов задоволено і стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, з індексацією відповідно д закону до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

У резолютивній частині рішення помилково зазначено імя особи, з якої стягнуто в дохід держави судовий збір, а саме ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_2.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду, позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях (п.3 ч.1 ст.5), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб мінімальної заробітної плати (8000 грн.).

Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 640 грн. стягується з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Таким чином, враховуючи, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено, що зі ОСОБА_1, а не зі ОСОБА_2 стягнуто судовий збір, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

внести виправлення у резолютивну частину рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, зазначивши пятий абзац: «Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3