г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1168/03
Номер провадження 6/213/113/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого у справі № 2-1168/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 28.08.2003 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача, починаючи з 19.08.2003 до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист направлений до Інгулецького відділу ДВС.

13.07.2017 дочка заявника стягувач за виконавчим документом померла, батько дитини відбуває покарання в колонії. Рішенням виконкому 16.08.2017 неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено над нею піклування, а заявника призначено піклувальником. Дитина знаходиться на її утриманні, батько дитини відповідач у справі ОСОБА_2 добровільно допомоги на її утримання не надає, участі у вихованні дитини не приймає.

Оскільки вона не є стороною виконавчого провадження, то не може отримати інформацію стосовно руху виконавчого провадження та стягнення аліментів з батька онуки. Зазначила, що на цей час вона є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4, тому і просить суд замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача його правонаступником - піклувальником неповнолітньої - ОСОБА_1

Заявник, боржник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно.

Інгулецький відділ ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, рішення просять винести на розсуд суду /а.с.40/.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, цивільною справою № 2-1168/03, суд встановив, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2003 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто на її користь з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача, починаючи з 19.08.2003 до досягнення дитиною повноліття /а.с.11/.

На підставі даного рішення суду видано та 28.08.2017 направлено на примусове виконання виконавчий лист /а.с.12/, та на підставі подання державного виконавця Інгулецького відділу ДВС 18.07.2005 видано дублікат даного виконавчого листа /а.с.18/.

Також встановлено, що 13.07.2017 стягувач аліментів ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 30/.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 16.08.2017 № 248, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено над нею піклування, призначивши піклувальником ОСОБА_1, що підтверджується наданою суду копією відповідного рішення /а.с.25/.

Таким чином, судом встановлено, що законним представником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно рішення виконкому є ОСОБА_1, а тому вона може бути визнана належним стягувачем за виконавчим документом № 2-1168/03 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2003 у справі № 2-1168/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, та вважати стягувачем у виконавчому проваджені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Нестеренко