Справа № 194/544/17
Номер провадження 2/194/515/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 06 квітня 1985 року виконавчим комітетом Тернівської міської ради народних депутатів їй було видано ордер про те, що вона з родиною у складі: сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5, має право на користування квартирою № 73 в будинку № 2 по б-р. ОСОБА_6 в м. Тернівка Дніпропетровської області. Її діти: син та донька померли у 2012 році та у 2002 році відповідно. За час життя у її доньки народилася дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті доньки, онука з нею за вказаною адресою не проживає, але залишається зареєстрованою, що порушує право позивача на користування вказаною квартирою. У звязку з чим просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 73 в будинку № 2 по бульвару Героїв Космосу в м. Тернівка Дніпропетровської області, що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку, а також просить стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а також долучив до матеріалів справи акт про фактичне проживання/непроживання від 19 жовтня 2017 року № 44 та акт складений начальником ЖРЭД-10 від 24 жовтня 2017 року № 1211.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася, та не заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що з народження не проживає у спірній квартирі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, Тернівською міською радою народних депутатів виконавчого комітету від 06 квітня 1985 року виданий ордер № НОМЕР_1 ОСОБА_8, згідно якого ОСОБА_8, сім`я якої складалася з: сина ОСОБА_4; доньки ОСОБА_5, дозволено зайняти квартиру № 73 в будинку № 2 по б-р. ОСОБА_6 (а.с.9).

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, зареєстрований 11 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 252783 (а.с.10).

ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_8) 25 червня 1998 року народила дівчинку ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-КИ № 015030, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 08 липня 1998 року (а.с.14).

ОСОБА_10 померла 16 квітня 2002 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КИ №430000, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 07 травня 2002 року (а.с.12).

ОСОБА_4 помер 05 липня 2012 року, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 202/184, виданого КЗ «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» від 07 липня 2012 року (а.с.13).

Відповідач зареєстрована у кв. № 73 в буд. 2 по б-р. ОСОБА_6 в м. Тернівка Дніпропетровської області, про що свідчить виписка з адресної картки видана відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року вих. № 541 (а.с.15).

Відповідно до акту складеного начальником ЖРЄУ 8, у квартирі № 73 в будинку № 2 по б-р. ОСОБА_6 в м. Тернівка зареєстрована, але не проживає з 2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія акту виданого КП «ТЖКП» від 07 червня 2017 року (а.с.14).

ОСОБА_10 проживала без реєстрації з 2000 року по 2002 рік за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить акт про фактичне проживання/непроживання від 19 жовтня 2017 року № 44 виданий комунальним підприємством «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради.

Згідно акту складеного начальником ЖРЭД 10, за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, б-р. ОСОБА_6АДРЕСА_2, ОСОБА_10 з 2001 року та до своєї смерті у 2002 році не проживала, про що свідчить акт виданий КП «ТЖКП» від 24 жовтня 2017 року вих. №1211.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЖК Української РСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Згідно ч. 2 ст. 65 ЖК Української РСР, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках, перелік яких наведений у частині 3 цієї статті.

Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, із матеріалів позовної заяви та наявних у справі доказів вбачається, що позивач користується квартирою № 73 в буд. № 2 по б-р. ОСОБА_6 в м. Тернівка Дніпропетровської області на підставі ордеру виданого виконавчим комітетом Тернівської міської ради, її донька - ОСОБА_10 з 2000 року проживала без реєстрації у м. Павлограді, відповідач підтвердила факт не проживання у спірній квартирі з народження, у добровільному порядку знятися з реєстрації місця проживання не бажає.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач більше шести місяців не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч.2 ст. 16 ЦК України.

Враховуючи відсутність відповідача за місцем реєстрації понад шість місяців, без поважних причин, суд вважає, що маються підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірним житловим приміщенням.

На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У звязку з чим, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 73 в будинку № 2 по б-р. ОСОБА_6 в м. Тернівка Дніпропетровської області, що є підставою для зняття її з місця реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, 16, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 58 ЖК УРСР, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №73 будинку № 2 по бульвару Героїв Космосу в м. Тернівка Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Повний текст рішення виготовлено 31 жовтня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Соколова