Провадження № 2/673/89/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/15979/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.09.2017 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судом з'ясовано, що при постановленні вказаної ухвали в резолютивній її частині судом було допущено описку та помилково зазначено, що проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, 29000) та експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, телефон (03827)70-20-25).

Суд з власної ініціативи вирішив виправити вказану описку в ухвалі суду.

Сторони були повідомлені про розгляд судом питання про виправлення описки, проте до суду не зявилися, причин неявки не повідомили.

Суд рахує за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності сторін.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 05.09.2017 року, в ході судового розгляду даної цивільної справи судом було вирішено питання щодо необхідності проведення вказаної автотоварознавчої експертизи, натомість Хмельницьким НДЕКЦ УМВС України повідомлено суд про неможливість проведення товарознавчої експертизи, у звязку з чим проведення експертизи судом було вирішено доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом із тим, резолютивна частина ухвали суду містить другий та третій абзац наступного змісту:

«Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, 29000).

Доручити виконання експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, телефон (03827)70-20-25)».

Наведене свідчить про те, що другий абзац в резолютивній частині ухвали суду зазначений помилково, у звязку з чим зміст резолютивної частини ухвали суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 та 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 05.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виключивши з неї абзац другий наступного змісту «Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, 29000)».

Викласти резолютивну частину ухвали суду щодо правовідносин сторін у новій редакції:

«Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, телефон (03827)70-20-25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-яка вартість матеріального збитку (вартість запасних частин та відновлювального ремонту) заподіяного ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.09.2015 року, в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з урахуванням вартості фактичних витрат (фактичної вартості запчастин та робіт) на відновлення вказаного автомобіля, згідно накладної від 27.01.2016 року на загальну суму 9960 грн..

Оскільки обєкт дослідження відремонтований, то експертизу проводити за матеріалами справи.

На вимогу експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витребувати у слідчому відділі Хмельницького відділу територіального управління Національної поліції України в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005699 від 26.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Оплату витрат по експертизі покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення призначеної судом автотоварознавчої експертизи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5