Дата документу 11.10.2017
Справа № 501/1657/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди завданої протиправними діями і бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він мотивуючи тим, що в нього щодо отримання доказів є складнощі, просить суд витребувати у ПТ «Ломбард «Гроші тут» за адресою: 01042, м.Київ, бульвар Дружби народів, 25 наступну інформацію:

-коли (дата та час) у березні 2017 року до відділення ПТ «Ломбард «Гроші тут», розташованому у м.Чорноморську Одеської області за адресою: проспект Миру, 16/59 здали телефон марки «Samsung Galaxy А5 А510 F» і коли вказаний телефон ломбард реалізував за визначеною законом процедурою;

-чи надходили до ломбарду від працівників поліції (слідчого, тощо) у період з 30.03.2017 р. до 12.04.2017 р. будь-які заборони щодо реалізації (відчуження) вказаного телефону, якщо так, то які саме і коли це мало місце.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано ...- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів, суд вважає, що його заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПТ «Ломбард «Гроші тут» за адресою: 01042, м.Київ, бульвар Дружби народів, 25 наступну інформацію:

-коли (дата та час) у березні 2017 року до відділення ПТ «Ломбард «Гроші тут», розташованому у м.Чорноморську Одеської області за адресою: проспект Миру, 16/59 здали телефон марки «Samsung Galaxy А5 А510 F» і коли вказаний телефон ломбард реалізував за визначеною законом процедурою;

-чи надходили до ломбарду від працівників поліції (слідчого, тощо) у період з 30.03.2017 р. до 12.04.2017 р. будь-які заборони щодо реалізації (відчуження) вказаного телефону, якщо так, то які саме і коли це мало місце.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України,- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити строк надання доказів терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: