Справа № 584/1141/17 Провадження № 2-о/584/88/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 12.04.2017, є його матірю.

Свою заяву обґрунтовував тим, що є різниця в написанні їхніх з матірю прізвищ, в звязку з чим він позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу просила розглядати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 12.04.2017 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 18.04.2017 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження заявника, виданого російською мовою, вбачається, що матірю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.с. 7).

Таке написання прізвища заявника співпадає з його написанням в паспорті російською мовою (а.с. 3).

Крім того, прізвище ОСОБА_3 має однакове написання українською та російською мовами і в інших наявних у справі документах (а.с. 8, 9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожна окремо, суду підтвердили, що знали померлу ОСОБА_3 і вона дійсно є матірю ОСОБА_1, заявника у справі.

Відповідно до довідки нотаріуса від 22.08.2017 (а.с. 12) в звязку з розбіжностями в написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після її смерті.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що матірю заявника є ОСОБА_3, а різниця в написанні їхніх прізвищ повязана з помилкою при видачі паспортних документів.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 12.04.2017 в м. Путивль Сумської області, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8