Справа № 211/2189/17
Провадження № 2/211/1476/17
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
06 жовтня 2017 року Довгинцівський районний судм. ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходів). Однак на теперішній час в результаті зміни його матеріального та сімейного стану він не в змозі сплачувати раніше призначений розмір. Так, він уклав шлюб, від якого має дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка потребує його матеріальної допомоги. Крім того, враховуючи політичну та фінансову ситуацію в країні, він на сьогоднішній день є безробітним, а отже грошових коштів йому не вистачає навіть на забезпечення своїх життєво необхідних потреб. Підтвердженням неможливості сплачувати кошти на утримання доньки ОСОБА_4 є наявна у нього заборгованість по аліментам.
Тому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по справі від 15 червня 2006 року на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття щомісячно.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала. Не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Заперечень проти вимог позивача не надала.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 4287331 від 14 грудня 2004 р. (а.с.7).
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2006 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дочки, починаючи з 05 травня 2006 року на користь ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 09.12.2016 р. № В/10-1467, виданої Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, загальний розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.12.2016 р. становить 89680,93 грн. (а.с.12).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько (мати) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України , ст. 180 СК України встановлюють обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

На дані правовідносини поширюються норми ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, згідно до якої визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з розясненнями , що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як випливає зі змісту ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже зміна матеріального чи сімейного становища батька чи матері, може бути підставою для їх вимог про зменшення чи збільшення розміру аліментів.

20 березня 2009 року позивач ОСОБА_2 уклав шлюб (а.с.10 копія свідоцтва про шлюб) та має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 081844 від 30.08.2006 р. (а.с.11).

Таким чином, оскільки на утриманні позивача перебуває ще одна дитина, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утирання доньки ОСОБА_4 до 1/6 частини його заробітку (доходу), оскільки якщо з позивача і в подальшому будуть стягуватися аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку, то в гіршому стані в частині утримання від нього залишиться інша донька.

Тому враховуючи викладене, рівність обовязку батьків по утриманню дитини та інтереси як обох батьків так і дитини, суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 може бути зменшений з 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.181, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2006 року, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, 22 листопада 2004,щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набуття даним рішенням законної сили.

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.М.Ніколенко