Справа № 534/595/17
Провадження № 2о/534/43/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

народних засідателів : Роздобудько А.В., Дядюра О.В.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Павловського С.О.

заявника ОСОБА_1

представника ради опіки та піклування виконкому

Горішньоплавнівської міської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та подання органу опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він є, який за станом свого здоровя потребує постійної сторонньої допомоги і нездатний усвідомлювати в повній мірі значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатним .

Від представника ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області надійшло подання про призначення опікуна над ОСОБА_3, посилаючись на те, що до них звернулася ОСОБА_1 для призначення її опікуном над її сином, який потребує постійного стороннього догляду ,рішенням виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 30.05.2017 № 135 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обовязки опікуна ОСОБА_1 щодо її сина ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Представник ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області ОСОБА_2 подання підтримала повністю , посилаючись на обставини зазначені в поданні.

Суд, заслухавши заявника, прокурора, пояснення представника ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, які не заперечували проти задоволення заяви , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки про склад сім»ї ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживає ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 31.05.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості, який позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

Згідно рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області № 135 від 30.05.2017 рада опіки та піклування надали висновок про можливість ОСОБА_1 виконувати обовязки опікуна над її сином ОСОБА_3

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном над останньою .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 та подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 - Новгородська Середино Будського району Сумської області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Народні засідателі : А.В. Роздобудько

ОСОБА_5

Згдно з оригіналом: підпис

Суддя Т.О.Куц