Справа № 131/1454/17
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її цивільного позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними договорів дарування незавершеного будівництвом садового будинку з мансардою та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову в якій просить забезпечити її цивільний позов шляхом заборони відповідачам чи будь яким іншим особам за їх дорученням вчиняти відчуження, руйнування чи перебудову незавершеного будівництвом садового будинку з мансардою та земельної ділянки площею 0,06 га., які знаходяться за адресою вул. Данила Нечая 26 в м. Іллінці Вінницької області та накласти на вказані обєкти арешт до набрання законної сили рішенням у справі за її позовом.

Вказана заява мотивована тим, що відповідач вже відчужив спірне майно та може в подальшому вчиняти правочини з його відчуження з метою перешкоджати виконанню майбутнього рішення суду про поділ майна подружжя.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України цивільний позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. п. 1, 4, 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи, що предметом спору, який виник між сторонами вказане в заяві є договори дарування нерухомого майна, тому наявні обґрунтовані підстави для забезпечення цього позову в спосіб, визначений позивачем.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 4, 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Забезпечити цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними договорів дарування незавершеного будівництвом садового будинку з мансардою та земельної ділянки шляхом накладення заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці м. Іллінці Вінницької області вул. Данила Нечая 26 чи будь яким іншим особам за їх дорученням вчиняти відчуження, руйнування, перебудову незавершеного будівництвом садового будинку з мансардою та земельної ділянки площею 0,06 га., що знаходиться в м. Іллінці Вінницької області по вул. Данила Нечая 26 та накласти арешт на вказане майно до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними договорів дарування незавершеного будівництвом садового будинку з мансардою та земельної ділянки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Іллінецьке відділення державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя