Справа № 519/52/16-ц
провадження №2/504/1027/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від розгляду справи за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи зі сторони позивача без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підстав ухиленні від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання і утримання дитини.

26.10.2016 року Южний міський суд Одеської області на підставі ч.2 ст.116 ЦПК України, у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи після задоволення відводів (самовідводів) суддів від розгляду даної справи, передав справу для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою від 31.10.2016 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Вінсь-кою Н.В., яка отримала дану справу для розгляду в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України, за-доволено самовідвід від розгляду справи на підставі п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України, оскільки відповідач є її рідним братом.

Після повторного авторозподілу справи між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області справа передана для розгляду судді Рідник І.Ю.

20.04.2017 р. позивачем, через канцелярію суду, подана заява про відвід всім суддям Комінтернівського районного суду Одеської області, у звязку, на думку позивача, заінтересованості та упередженості суддів при розгляді справи, що може призвести до ухвалення незаконного рішення.

26.05.2017 р. ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області під головуванням судді Рідник І.Ю. задоволено частково заяву позивача про відвід суддів Комінтернівського районного суду Одеської області, відведено суддю Рідник І.Ю. від розгляду справи, та передано її керівнику апарату суду для визначення іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області справа передана для розгляду судді Доброву П.В.

Розглянувши заяву позивача від 20.04.2017 р. про відвід суддів, суд вважає його необґрунтованим, оскільки судді при здійсненні правосуддя, застосовують Конституцію і закони України, забезпечуючи при цьому верховенство права, тому заява задоволенню не підлягає.

Статтею 20 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав з відводу судді, а оскільки обставини, що викладені в заяві відповідача є необґрунтованими, вони не можуть бути підставою для відводу судді від участі у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші підстави які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Суддя Добров П.В., з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості головуючого по справі, заявив самовідвід, оскільки у разі подальшої участі судді у розгляді даної справи у сторін можуть виникнути сумніви в неупередженості судді при прийнятті рішення.

Виходячи з викладеного, з метою усунення сумнівів у сторін в неупередженості судді при розгляді вказаної цивільної справи, заява про самовідвід судді Доброва П.В. від участі у справі за позовом підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Комінтернівського районного суду Одеської облатсі відмовити.

Прийняти самовідвід судді Доброва П.В. від участі у справі за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи зі сторони позивача без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Передати справу №519/52/16-ц (пр.№2/504/1027/17) за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи зі сторони позивача без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя: П.В. Добров