Справа № 712/9513/17
Провадження № 2/712/2294/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Сагун Я.І.,
розглянувши з ініціативи суду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, -
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила вселити її до квартири АДРЕСА_1, зобовязати ОСОБА_2 надати їй ключ від вхідних дверей вказаної квартири та не чинити перешкод у користуванні нею.
Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 жовтня 2017 року позов задоволено. Вселено ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1. Зобовязано ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) ключ від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 39 у будинку № 52 по проспекту Хіміків у м.Черкаси.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Під час ухвалення рішення від 30 жовтня 2017 року судом не було вирішено питання про стягнення в дохід держави судових витрат у вигляді судового збору за вимогами про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, від сплати яких позивача на час предявлення позову було звільнено згідно із Законом України «Про судовий збір».

У судове засідання 8 листопада 2017 року сторони не зявились, про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення повідомлялись судом у встановленому ЦПК України порядку.

За таких обставин суд розглянув вказане питання за відсутності сторін чи їх представників у судовому засіданні; фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась у звязку з неявкою сторін.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 640 грн за вимогами про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.

Керуючись ст. ст. 88, 220ЦПК України,

в и р і ш и в:

Стягнути із ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після розгляду справи в апеляійному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько