Справа №636/1154/17
Провадження №2/636/971/17
06 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
В позовній заяві він вказав, що 05.05.2009 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач в судове засідання зявився. За місцем його зазначеної позивачем реєстрації були направлені судові повістки, які поверталися без вручення, в звязку з відсутністтю особи за даною адресою.
За даними адресно-довідкової картотеки ГУДМС УДМС України в Харківській області від 21.04.2017 року та довідки №0310-33/510 відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області від 18.04.2017 року інформація про реєстрацію ОСОБА_1, який народився 17 грудня 1989 року в селі Піски-Радьківські Борівського району Харківської області відсутня.
При надходженні позовної заяви суд повинен встановити місце проживання відповідача, якщо особа не перебуває на обліку в органах реєстрації актів цивільного стану, і якщо воно відоме, але не збігається з місцем реєстрації, то суд не вправі оголосити розшук відповідача. На даному етапі виклик відповідача здійснюється через оголошення у пресі. Відповідно до п.9 ч.2 ст.74 ЦПК відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.
Згідно до Розпорядження КМУ від 14 грудня 2016 року «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме» виклик відповідача було здійснено через оголошення опубліковане на сторінці №13 офіційного видання Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр» від 02.06.2017 року (№101).
Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, а у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.
Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з Кредитного договору б/н, укладеного 05.05.2009 року ОСОБА_1 отримав від ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобовязання перед банком підтверджуються заявою відповідача про відкриття рахунку, ознайомленням з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.
Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
Згідно до Умов та правил надання банківських послуг у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобовязань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вищезаначеними Умовами банку та чинним законодавством України.
-534 гривні 13 копійок заборгованість за кредитом;
-3678 гривень 93 копійки заборгованість за пенею та комісією;
-500 гривень штраф (фіксована частина);
-1044 гривні 45 копійок штраф (процентна складова).
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549,551,554,589,590,610-612,625,1049,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором б/н від 05.05.2009 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг, суд -
Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: