Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/497/17
Провадження № 2/273/378/17
14 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. -
19 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 02 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 62; неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання для неї до його повноліття після розірвання шлюбу ; стягнути аліменти із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі по 500 гривень, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, стягнути судові витрати по справі..
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу вона та відповідач мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на її повному утриманні .
Їх сімейне життя не склалося через пристрасть відповідача до чарки. За час їх спільного проживання чоловік систематично випивав, влаштовував сварки. Ніяким чином турботу про неї та дитину не проявляв, їх життям не цікавиться, грошей на утримання сина не дає, його вихованням не займається. У 2015 році відповідач повідомив, що в нього є інша жінка. Вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має можливість , оскільки він фізично здоровий та працездатний, працює неофіційно на будівництві, отримує заробітну плату в розмірі 5000 гривень, проте ухиляється від добровільного матеріального утримання сина, тому вона прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати та стягнуи аліменти на утримання дитини.
Спір про місце проживання дитини відсутній .
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де позовні вимоги вона підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Тому справа розглядається зачоно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання для позивача до його повноліття.
У свідоцтві про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він перебуває у працездатному віці , тому має можливість працювати і належно сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Крім цього, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог у цій частині.
Суд враховує, що докази про наявність постійного місця роботи у відповідача відсутні , тому аліменти стягує у твердій грошовій сумі , задовольняючи позовні вимоги .
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. щодо вимог про стягнення аліментів , так як позивачка звільнена від його сплати згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та суд стягує понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп та на правову допомогу 600 грн., так як вони документально підтверджені, а суд задовольняє вимоги повністю.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,215,224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст.105, 110, 112 , 180-182, 184 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області,актовий запис № 62 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання до його повноліття для позивача ОСОБА_2.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Требухів Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 ( п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 19.05.2017 року і до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року . Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. та в сумі 600 грн. за надання правової допомоги, а всього 1240 ( одну тисячу двісті сорок ) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк