Справа № 428/3328/17
Провадження №2/428/1395/2017
20 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2013 році відповідач уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2. Мати з дитиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Відомості про батька у свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_3 навчається на 1 курсі СПБЛ та за місцем навчання характеризується позитивно. Відповідач навчальний заклад не відвідувала, навчанням дитини не цікавилася, на запрошення адміністрації СПБЛ не реагувала, за місцем реєстрації не мешкала. З червня 2016 року відповідач мешкає окремо, з дитиною не спілкуються, матеріально не підтримує, взагалі не переймається долею дитини. Зі слів дитини вона покинула працювати, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вихованням та утриманням ОСОБА_3 протягом цього часу займається його бабуся - ОСОБА_4, з якою він і мешкає. ОСОБА_1 підтримує питання щодо позбавлення батьківських прав своєї матері. З огляду на викладене позивач звернувся з даним позовом до суду.
Сторони, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач причини неявки суду не повідомила.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 04.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Батьком записаний ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6.
Відповідно до копії довідки №0324/528, виданої 15.05.2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області відомості про батька ОСОБА_1 внесені відповідно до ст. 135 СК України.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 21.08.2013 року, про що складено відповідний актовий запис №503. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 21.08.2013 року.
Згідно копії довідки № 5253-з, виданої 31.03.2017 року Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_1.
ОСОБА_1 навчається у Державному учбовому закладі «Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей» з 04.11.2016 року по 30.06.2019 року за професією електрозварювальника газорізчика на денній формі навчання на 1 курсі та знаходиться не неповному державному забезпеченні. Вказане підтверджується копією довідки №455 від 14.11.2016 року.
Відповідно до копії педагогічної характеристики, наданої ДНЗ «СПБЛ», ОСОБА_1 теоретичні та практичні заняття у ліцеї відвідує регулярно За час навчання проявив себе, як учень з середнім рівнем інтелектуального розвитку. Конспекти пише самостійно, інформацію засвоює швидко. До уроків практичного навчання відноситься відповідально, виконує доручення майстра виробничого навчання. Учбової дисципліни дотримується. Рівень проявлення активної життєвої позиції хороший. Позитивні риси характеру учня: комунікабельний, енергійний, відповідальний, має дружні стосунки з учнями, поважає старших, приймає активну участь в суспільному житті групи та ліцею. Учень неодноразово приймав участь у літературних конкурсах на рівні ліцею.
З висновку Сєвєродонецької міської ради № 1276 від 15.03.2017 року вбачається, що на думку Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягувати з неї аліменти на користь дитини.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 17.01.2017 року, останній просить надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що вона не займається його вихованням, зловживає спритними напоями, не займається фінансовим забезпеченням родини. На даний момент він навчається у ДНЗ «СПБЛ» та його вихованням займається його бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Аналізуючи викладене встановлено, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не мешкає разом з сином, про його фізичний і духовний розвиток не піклується, навчанням та станом здоров'я не цікавиться, матеріальним забезпеченням сина та його вихованням не займається, а також не бажає вчиняти вищевказані дії, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини.
Відповідно ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Частиною 2 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1280 грн.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,208, 209, 212-215, 223-226, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь неповнолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2017 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Журавель