Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/104/17
Провадження № 2/506/113/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2017 смт.Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, нарахованих збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення, інфляційних втрат та 3% річних, -
В лютому 2017 року позивач звернувся в суд, із зазначеним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що на підставі укладеного з ОСОБА_1 договору про користування електричною енергією №12/103 від 17.12.2012р., ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію до домоволодіння, де разом зі своєю родиною мешкає ОСОБА_1, розташованого в с.Цеханівка, Окнянського району Одеської області. На переконання позивача, всі члени сімї, які постійно мешкають в цьому будинку, для задоволення своїх побутових потреб постійно користуються електричною енергією, а як так то теж є споживачами електричної енергії.
Відповідно до умов укладеного договору, як зазначив позивач, ВАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію, а споживачі здійснюючи розрахунки за спожиту електроенергію, у передбачені терміни, згідно виписаних та вручених рахунків, та у відповідності до «Правил користування електричною енергією для населення», заверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок і збереження приладів обліку, і енергопостачальник має право перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енгергії поза приладами обліку.
Однак, як вказав позивач, споживачка нерегулярно здійснювала розрахунки за спожиту електроенергію, а з грудня 2014 року взагалі припинила сплату, в звязку з чим, станом на 01.04.2015р., утворилась заборгованість в сумі 867,24грн., а тому в березні 2015 року електропостачання до домоволодіння по вказаному особовому рахунку було припинено.
За твердженням позивача, 04.06.2015р. уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго», лінійними контролерами Красноокнянського РЕМ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до вимог п.37 зазначених Правил, проводилась перевірка зазначеного обєкту споживання електричної енергії, в ході якої, в домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил КЕЕН, а саме: «Самовільне підключення до елетромережі, після відключення в лічильнику. Споживаєма електроенергія не обліковується. Монтаж відгалуження від вводу в будинок, для електрозабезпечення». По вказаному факту був складений Акт №025456 від 04.06.2015р., в присутності споживача ОСОБА_1, яка, не пояснюючи причин, його підписати відмовилась, хоча жодних зауважень до акту не внесла.
08.07.2015р., як зазначив позивач, відбулось засідання комісії Красноокнянського РЕМ по розгляду згаданого акту, за результатами якого був виконаний розрахунок вартості не облікованої електроенергії з 21.03.2015р. по 04.06.2015р., відповідно до підпункту 5 пункту 3.1 розділу 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженого постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562 (зі змінами та доповненнями), згідно якого загальна кількість безобліково спожитої електроенергії склала 3010кВт/г., а загальна сума нарахування по акту склала 2 601,26грн.
В звязку з тим, що споживач чи його представник на засіданні комісії були відсутні, хоча про час і дату засідання сповіщались заздалегідь, для здійснення добровільної оплати завданих енергопостачальній компанії збитків, споживачу рекомендованим листом були надіслані: протокол засідання комісії, розрахунок вартості та рахунок на сплату 2 601,26грн., однак добровільної сплати рахунку не відбулось, що і спонукало позивача на звернення до суду із даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України. /ар.сп. 52-53, 59 /
Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання нею судових повісток, та про її відсутність за місцем реєстрації, однак в судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому справа розглянута в її відсутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 56-57, 62, 64-65 /
Дослідивши всі подані сторонами докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного:
відповідно до договору про користування електричною енергією №12/103 від 17.12.2012р., паспорту КМ 529836 від 01.02.2001р., виданого Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, та довідки №543 від 24.11.2012р., виданої виконкомом Цеханівської сільської оради, Красноокнянського району Одеської області, сторони, відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви, уклали договір про постачання електричної енергії до оселі відповідачки, згідно якого остання взяла на себе зобовязання щодо своєчасної оплати та дотримання правил користування електричною енергією; /ар.сп. 8-10, 34 /
із технічного паспорту, і акту промбування від 20.03.2015р., а також особового рахунку 12-103 видно, що у вказаний день електропостачання до оселі відповідачки було припинене, шляхом відключення в електролічильнику із його пломбуванням, в звязку з неоплатою використаної електроенергії, починаючи з 01.12.2014р.; /ар.сп. 11-15 /
згідно акту про порушення №025456, акту відмови від підпису, акту вилучення речового доказу та акту перевірки усунення порушень Правил користування електричною енергією для населення №029 від 04.06.2015р., складених уповноваженими особами постачальника електричної енергії в присутності споживача ОСОБА_1, яка від підпису документів відмовилась, однак будь-яких заперечень щодо їх змісту не висловила, при перевірці виявлено «Самовольное подключение к электросети, после отключения в электросчетчике. Потребляемая электроенергия не учитывается. Монтаж ответвления от проводки на вводе в дом, квартиру и оборудование электропроводки на чердаке, перекидки в сарай, погреб»; /ар.сп. 16-20 /
із протоколу №84-92 від 08.07.2015р. засідання комісії Красноокнянського РЕМ з розгляду акту №025456 від 04.06.2015р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом та доданого розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №025456 видно, що загальна сума нарахування по вказаному акту склала 2 601,26грн. (за 3 010 кВт*г); /ар.сп. 21-22 /
розрахунком суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних за о/р №12/0131 та розрахунком суми інфляційних втрат позивач стверджує, що 3% річних склали 166,57грн., сума інфляційних втрат склала 822,17грн., а тому разом сума завданих збиків становить 4 457,24 (чотири тисячі чотириста пятдесят сім грн. 24 коп.) грн.; /ар.сп. 23-24 /
листом від 08.07.2015р. №236, на імя ОСОБА_1, ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в особі начальника Красноокнянського ОСОБА_5Кучера, висловила прохання до споживача оплатити борг за електроенергію в сумі 2 601,26грн., на протязі 30 днів, попередивши про вимушене стягнення його в судовому порядку, однак відповідачці він не був вручения, із-за зміни місця проживання; /ар.сп. 26-27 /
долученими до матеріалів позову фотознімками позивач демонструє яким чином та де саме було здійснено самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку;
ст.11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини;
згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;
ст.623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки;
ч.1 ст.714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання;
відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, що майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;
підпунктом 11 пункту 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (з відповідними змінами), передбачено, що побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний, не пізніше 7 днів до припинення користування електричною енергією, письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору;
відповідно до підпункту 4 пункту 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (з відповідними змінами), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку.
Виходячи з наведеного, на переконання суду, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачка, як споживач електричної енергії за місцем проживання, допустивши несплату використаної електроенергії, була правомірно відключена від електромережі, до якої, в подальшому, самовільно підключилась, а тому позивач має безумовне право на стягнення завданих збитків, разом з трьома відсотками річних та інфляційними втратами.
Окрім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, по даній справі в сумі 1 600,00грн. /ар.сп. 1 /
На підставі ст.ст.11, 526 ч.1, 623, 714 ч.1, 1166 ч.1 Цивільного кодексу України, п.п.42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.(із відповідними змінами) та керуючись ст.ст.10, 11, 32, 57-60, 88, 158, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_7