Справа № 404/8107/16-ц
Номер провадження 2/404/1137/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

за участі секретаря: Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від імені якого виступає філія АТ Укрексімбанк в м. Кропивницькому до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача- 6 422,46 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №БН/2013-05 від 20.05.2013 року та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив задовольнити , щодо застосування судом, за заявою відповідача , позовної давності , вказав, що цей строк банком не пропущено , пеня нарахована у межах відповідного строку.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги

не визнали, у їх задоволенні просили відмовити. Представник зазначав, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2014 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України вже було стягнуто 3 540 грн. 94 коп. простроченої заборгованості за цим самим кредитним договором, 755 грн. 16 коп.- простроченої заборгованості за кредитом, 755 грн. 16 коп.- простроченої заборгованості по відсоткам, 103 грн. 21 коп.- пені за прострочення сплати кредиту, 23 грн. 74 коп.- пені за прострочення сплати відсотків. Рішення суду виконане відповідачем. Про виконання рішення суду та стягнення заборгованості на користь банку свідчать і позовні вимоги, заявлені в цьому позові, а саме те, що банк, позивач просить стягнути лише: прострочену заборгованість по відсоткам (3 716,27 грн.), нараховану пеню за кредитною лінією (1 310,16 грн.), нараховану пеню за відсотками (1 396,03 грн.). Вказує, що заборгованість по тілу кредиту відсутня. Крім того, як вбачається з п. 7.2.3 кредитного договору, у разі звільнення позичальника з роботи в організації він повинен сплатити заборгованість та проценти за кредитним договором на протязі 3 днів. При цьому, п. 2.2 кредитного договору до уваги не приймається. Таким чином, дата припинення дії договору є датою звільнення з роботи позичальника, а тому і погашення заборгованості повинно відбуватись на протязі 3-х днів після цього. Скориставшись п. 7.2.3 кредитного договору банк звернувся до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості. З моменту набрання рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2014 року законної сили право банку на отримання процентів за кредитним договором припинилось. Це положення чітко викладене в ухвалі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2014 року у справі №6-28531св14. Відповідач ОСОБА_1 звільнився з роботи у 2013 році. За рішенням суду від 08.04.2014 року погасив присуджену судом заборгованість по кредитному договору. Крім того, в звязку зі спливом строку спеціальної позовної давності встановленої п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) в 1 рік, просив застосувати позовну давність до вимог про стягнення з відповідача пені за кредитною лінією в сумі 1 310,16 грн. та пені за відсотками в сумі 1 396,03 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав.

Так зясовано, що 20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-05, відповідно до якого банком було відкрито позичальнику кредитну лінію з лімітом не більше 4 000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, з оплатою процентів в розмірі 36 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позичальник прийняв на себе зобов'язання повернути кредит Кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору, проценти за користування ОСОБА_2 нараховуються Кредитором виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами цього Договору, на суму фактичної заборгованості за ОСОБА_2 за кожен день користування ОСОБА_2. Проценти нараховуються Кредитором щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії Кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі ОСОБА_2 по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане термін, визначений пунктом 2.2. цього Договору, по дату припинення дії Кредитної лінії (включно).

Пунктами 7.2.1, 7.2.2, 7.2.4 Договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору ОСОБА_2 не пізніше терміну, вказаного у пункті 2.2 цього Договору, а у випадку надіслання Кредитором вимоги до Позичальника про дострокове повернення ОСОБА_2, у тому числі, якщо така вимога буде обумовлена непроведенням Організацією протягом одного календарного місяця зарахування заробітної плати Позичальника на Картковий рахунок,- не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі Кредитора. Щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, у якому розмір Ліміту зменшуватиметься (враховуючи порядок зменшення розміру Ліміту, визначений пунктом 2.4 цього Договору), здійснювати погашення ОСОБА_2, частин ОСОБА_2, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір Ліміту. Сплачувати нараховані проценти за користування ОСОБА_2 щомісяця, а саме не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення ОСОБА_2.

Згідно п. 2.2 Договору, дія Кредитної лінії припиняється 30 квітня 2015 року. У цей же термін , Позичальник зобов'язаний погасити Кредитору усю існуючу заборгованість за ОСОБА_2 та процентами за користування ОСОБА_2. У разі, якщо дата припинення дії Кредитної лінії припадає на вихідний або святковий день Позичальник зобов'язаний погасити Кредитору усю існуючу заборгованість за ОСОБА_2 в останній робочий день перед датою припинення дії Кредитної лінії.

У разі звільнення Позичальника з роботи в Організації, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати звільнення (у такому випадку термін, вказаний у пункті 2.2. цього Договору до уваги не приймається) зобовязаний повернути Кредитору ОСОБА_2 та сплатити нараховані проценти за користування ОСОБА_2 (п. 7.2.3 Договору).

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 7.2.7 Договору, при порушенні строків повернення ОСОБА_2, сплати процентів за користування ОСОБА_2, а також при невиконанні інших своїх зобовязань за цим Договором, сплачувати Кредитору пеню згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 9.2, 9.3 Договору передбачено, що у разі несплати процентів за користування ОСОБА_2 у терміни, визначені цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі невиконання Позичальником вимог підпункту 7.2.5 цього Договору Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка нараховується на загальну суму операцій, проведених Позичальником за Картковим рахунком, за кожний день, включаючи день сплати, після настання терміну, визначеного підпунктом 7.2.5 цього Договору, до дати повного погашення заборгованості за ОСОБА_2.

Згідно п. 6.1.2 Договору, Кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення ОСОБА_2 та сплати процентів за ОСОБА_2 у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору або у разі, якщо протягом одного календарного місяця Організація не проводить зарахування заробітної плати Позичальника на картковий рахунок.

Так, заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2014 року, яке набрало законної сили 14 травня 2014 року, позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», - 3 540 грн. 94 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 755 грн. 16 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 103 грн. 21 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 23 грн. 74 коп. пені за прострочення сплати відсотків та 243 грн. 60 коп. судового збору (а.с.13-14).

Постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3 27 травня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №404/934/14-ц, виданого 20.05.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості в розмірі 4423,05 грн. та судового збору 243,60 грн., а всього 4666,65 грн. (а.с.16).

25 квітня 2017 року державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 направлено на адресу АТ Укрексімбанк постанову про повернення виконавчого документа №404/934/14-ц.

Надалі, постановою старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 17 травня 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа №404/934/14-ц, виданого 20.05.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України 3540 грн. 94 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 755 грн. 16 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 103 грн. 21 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 23 грн. 74 коп. пені за прострочення сплати відсотків та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 4 666,65 грн.

При цьому, з»ясовано, що внаслідок несплати кредитної заборгованості після винесення рішення суду станом на 15.12.2016 року заборгованість становить 6 422,46 грн., них: 3 716,27 грн.- прострочена заборгованість за відсотками, 1 310,16 грн.- нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредитної лінії за період з 15.12.2015 року-15.12.2016 року, 1 396,03 грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 15.12.2015 року-15.12.2016 року, розрахунок якої додається ( а.с. 11-12 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів, як це передбачено ч. 2 ст. 509 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом. Ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України, які не передбачають підставою припинення зобовязання ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора. За відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Згідно п. 11.2 Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-05 від 20 травня 2013 року, договір діє до повного виконання Сторонами взятих на себе за цим Договором зобов'язань. Тобто, у даних правовідносинах виконанням зобовязання є повна сплата відповідачем суми кредиту та нарахованих відсотків за весь час користування кредитними коштами.

Крім того, виходячи із системного аналізу ст. ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що Банком нараховано 1 310,16 грн.- пені за несвоєчасне погашення кредитної лінії за період з 15.12.2015 року-15.12.2016 року, 1 396,03 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 15.12.2015 року-15.12.2016 року. Встановленні фактичні обставини у справі свідчать про наявність зобов'язальних відносин між ОСОБА_1 та банком. Із наданих та досліджених в судовому засіданні доказів також вбачається, що позичальник згідно Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-05 від 20 травня 2013 року взяті на себе зобов'язання не виконав, грошові кошти своєчасно не повернув, а твердження сторони відповідача про те, що з моменту набрання рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2014 року законної сили право банку на отримання процентів за кредитним договором припинилось, суд вважає хибними. Крім того, доводи відповідача про сплив строку позовної давності до вимог про стягнення пені є необґрунтованими. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 378,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від імені якого виступає філія АТ Укрексімбанк в м. Кропивницькому до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України () заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №БН/2013-05 від 20.05.2013 року в розмірі - 6 422,46 грн., з них: 3 716,27 грн.- прострочена заборгованість за відсотками, 1 310,16 грн.- нарахована пеня за кредитною лінією, 1 396,03 грн. - нарахована пеня за відсотками, а також 1 378 ,00 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда