Справа №263/1020/15-ц
Провадження №2/263/750/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., прокурора Кунда Л.І., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_3, третя особа : Маріупольська обєднана державна податкова інспенція Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельною ділянкою та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

05.05.2017 року в судовому засіданні представник відповідачки надав заяву про зупинення провадження по справі до розгляду по суті справи за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспенції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 39494,38 грн., яка розглядається у Донецькому окружному адміністративному суді та просив її задовольнити.

Прокурор Маріупольської місцевої прокуратури №1 не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Представник позивача вважав, що необхідності в зупиненні провадженні немає.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ухвали Донецького окружного адміністративного суда від 06.01.2017 року відкрите провадження в справі за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспенції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 39494,38 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню, оскільки розгляд цієї справи неможливий та залежить від розгляду справи за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспенції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 39494,38 грн., яка розглядається в Донецькому окружному адміністративному суді, рішення у якій має суттєве значення для правильного вирішення спірних правових відносин.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_3, третя особа : Маріупольська обєднана державна податкова інспенція Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельною ділянкою та пені зупинити до набрання законної сили рішенням по справі Маріупольської обєднаної державної податкової інспенції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 39494,38 грн., яка розглядається в Донецькому окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П.І.Папаценко