Ухвала

07 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Мазур Л.М., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання договорів та стягнення коштів, за касаційною скаргоюОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про розірвання договорів та стягнення коштів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано договір № SAMDN 8007, укладений 15 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4, та стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 30 491,99 євро, з яких 22 168,95 євро - сума основного боргу, 8 323,04 євро - сума відсотків.

Розірвано договір № SAMDN 9077, укладений 04 вересня 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4, та стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 1 182,02 євро, з яких 1 000 євро - сума основного боргу, 182,02 євро - сума відсотків.

Розірвано договір № SAMDN7471, укладений 25 серпня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4, та стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 11 818,85 євро, з яких 9 600 євро - сума основного боргу, 2 218,85 євро - сума відсотків.

Розірвано договір (заяву) № SAMDN0248, укладений 20 березня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, та стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 25 368,18 євро, з яких 21 060,70 євро - сума основного боргу, 4 307,48 євро - сума відсотків.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року в частині розміру стягнутої за договором від 15 вересня 2008 року № SAMDN 8007 суми 30 491,99 євро, з яких 22 168,95 євро - основний борг та 8 323,04 євро - відсотки, - змінено, стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 8 931,45 євро, з яких сума вкладу - 5 900 євро, сума відсотків - 3 031,45 євро.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року в частині розміру стягнутої за договором від 04 вересня 2009 року № SAMDN 9077 суми 1 182,02 євро, з яких 1 000 євро - основний борг та 182,02 євро - відсотки, - змінено, стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 1 132,91 євро, з яких сума вкладу - 1 000 євро, сума відсотків - 132,91 євро.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року в частині розірвання договору від 25 серпня 2010 року № SAMDN 7471, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4, та стягненню з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 11 818,85 євро, з яких 9 600 євро - сума основного боргу, 2 218,85 євро - сума відсотків, та в частині розірвання договору від 20 березня 2013 року № SAMDN0248, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4, та стягненню із ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 25 368,18 євро, з яких 21 060,70 євро - сума основного боргу, 4 307,48 євро сума відсотків, - скасовано та у скасованій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні даних позовних вимог.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції й залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання договорів та стягнення коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

О.В.Попович