Справа № 445/523/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: Пилип'як П.В.,

при секретарі: Мацайло О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17.07.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення від 07.08.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В заяві посилається на те, що вищевказане рішення прийняте за його відсутності. Крім того вважає, що його відсутність була причиною того, що не були досліджені докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій вказує, що не може прибути в судове засідання, просить перенести розгляд справи. На підтвердження про причини своєї неявки до суду, жодних доказів в заяві не зазначив та не надав.

Представник позивача ОСОБА_1 подала письмове заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився у жодне засідання при розгляді позову, також він не вказав про поважні причини неявки. У заяві про перегляд заочного рішення не зазначив доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Не зазначив жодних мотивів, які б спростовували підстави позову, подані докази чи висновки суду викладені у заочному рішенні. Тому просила в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з наведених вище підстав.

У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і скасування заочного рішення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в поданій заяві не навів поважності причин неявки в судові засідання під час розгляду справи та не надав доказів, які б впливали на правильність прийняття зазначеного заочного рішення.

Більше того, в матеріалах цивільної справи є підтвердження того, що розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача п'ять разів, рекомендовані повідомлення поверталися з відміткою "за не запитанням", двічі виклики публікувалися через оголошення у регіональному засобі масової інформації - газеті "Львівські оголошення". .

Саме за таких фактичних обставин справи, суд вважає, що правових підстав для скасування заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17.07.2017 немає.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17.07.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення .

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_4