Справа № 127/9822/17
Провадження № 2/127/3606/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Ковтун А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 14.09.1993 року сторони зареєстрували шлюб Міським відділом ЗАГС м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис за №2292, та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 Спільне життя у сторін не склалось, через те, що відповідач залишив без належної батьківської уваги та турботи виховання їхнього сина, та поклав обов'язок утримання сімї на позивача. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідками яких стає їхня дитина. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання неможливе, внаслідок чого позивач звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 14.09.1993 року сторони зареєстрували шлюб Міським відділом ЗАГС м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис за №2292 ( на а.с. 4).

Спільне життя у сторін не склалось через те, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, в сімї часто виникають конфлікти.

Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.1993 року Міським відділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис № 2292, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 640,00 грн. ( шістсот сорок гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: