Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На таке рішення, 17 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія повного тексту рішення була отримана представником позивача лише 09 жовтня 2017 року, тобто після спливу строку на оскарження рішення, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, а тому строк пропущено з поважних і незалежних від нього причин.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В судовому засіданні 28 вересня 2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення були присутні представники ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 70).

Відповідно до статті 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення з викладом вступної та резолютивної частин.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Копія повного тексту судового рішення на адресу позивача направлена не була.

Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами ст.ст. 69, 294 ЦПК сплив 09 жовтня 2017 року.

03 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_5 звернулася із заявою про отримання копії рішення, яке отримано останньою лише 09 жовтня 2017 року, тобто в день закінчення строку на апеляційне оскарження рішення (а.с. 75).

Апеляційна скарга подана 17 жовтня 2017 року.

Таким чином, позивач був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу та мотивувати її відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України в строк, встановлений законом, з поважних і незалежних від нього причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Т.М. Шемета

Згідно з оригіналом: