Справа № 744/1022/17
Провадження по справі № 2/744/409/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом законного представника позивача ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 до Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Перша Краматорська державна нотаріальна контора Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина позивача ОСОБА_2, подано до суду позов до відповідачів, Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому позивач просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з усіма господарсько - побутовими будівлями, який розташований по вулиці Озерній, будинок № 36, села Хотіївка Семенівського району Чернігівської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив про те, що він є батьком малолітнього сина, який народився 19 березня 2014 року в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівської області. Матірю сина є його дружина, громадянка ОСОБА_5 Федерації, ОСОБА_6. Вони проживають сімєю по вулиці Озерній, будинок №105, в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівської області.

В даному селі по вулиці Озерній, будинок № 36, знаходиться житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та надвірними спорудами, який в 1968 році збудував та в ньому проживав прадід його сина, ОСОБА_7, який помер 29 квітня 2013 року в місті Крамоторську Донецької області, де і була відкрита спадщина. Спадщина була відкрита за заповітом ОСОБА_7, який було складено на прохання заповідача секретарем Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 10 вересня 2012 року та який зареєстровано в реєстрі за №17. Даним заповітом ОСОБА_7 заповідав все своє майно в рівних частинах своїм синам, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, який помер 06 листопада 2012 року.

Після смерті ОСОБА_7, заяву про прийняття спадщини подав тільки ОСОБА_3, рідний дід його сина. ОСОБА_4 взагалі відмовився від спадщини після смерті свого батька.

ОСОБА_3 не зміг оформити спадщину на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та надвірними спорудами, який був збудований його батьком та знаходиться по вулиці Озерній, будинок № 36, села Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, оскільки відсутня реєстрація права власності ОСОБА_7 на даний будинок. Більше того, ОСОБА_3 взагалі не бажає визнавати своє право на даний будинок, як і його брат ОСОБА_4, та вони не заперечують, щоб дане право було визнане за їх правнуком, сином позивача, ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вважає, що його син має всі підстави для того, щоб право на даний будинок було визнано за ним. Так будинок було збудовано його прадідом, який володів даним будинком та будинок обліковувався за ним відповідно по господарського обліку в сільській місцевості, який існував на момент побудови цього будинку. В подальшому прадід не здійснив реєстрації права свого майна оскільки це і не вимагалось, але ця обставина жодним чином не свідчить про те, що дане майно повинно відійти від родини ОСОБА_7.

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів є - визнання права.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце рогляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі малолітнього позивача, позов підтримує повністю.

Представник відповідача, Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова ОСОБА_9 у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу без участі представника Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі.

Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, подали до суду письмову заяву, згідно даних яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову їм розяснені та зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, голова Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_10 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить здійснювати розгляд справи без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області протягом усіх судових засідань та вирішити справу на розсуд суду у відповідності до вимог закону.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_11 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлого 29 квітня 2013 року ОСОБА_7 згідно даних Єдиного спадкового реєстру Першою Краматорською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 631/213, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Першої Краматорської державної нотаріальної контори Донецької області, державний нотаріус ОСОБА_12 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої просить здійснювати розгляд справи без їх присутності протягом усіх судових засідань та вирішити справу на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

По справі встановлено, що будинок 36 по вулиці Озерній в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівської області в 1968 році збудував та в ньому проживав прадід малолітнього позивача, ОСОБА_7, який помер 29 квітня 2013 року в місті Крамоторську Донецької області (копія на а. с. 21-22).

Спадщина була відкрита за заповітом ОСОБА_7, який було складено на прохання заповідача секретарем Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 10 вересня 2012 року та який зареєстровано в реєстрі за №17. Даним заповітом ОСОБА_7 заповідав все своє майно в рівних частинах своїм синам, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, який помер 06 листопада 2012 року.

Після смерті ОСОБА_7, заяву про прийняття спадщини подав тільки ОСОБА_3, рідний дід мого сина. ОСОБА_4 взагалі відмовився від спадщини після смерті свого батька.

ОСОБА_3 не зміг оформити спадщину на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та надвірними спорудами, який був збудований його батьком та знаходиться по вулиці Озерній, будинок № 36, села Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, оскільки відсутня реєстрація права власності ОСОБА_7 на даний будинок. Більше того, ОСОБА_3 взагалі не бажає визнавати своє право на даний будинок, як і його брат ОСОБА_4, та вони не заперечують, щоб дане право було визнане за їх правнуком, сином позивача, ОСОБА_2.

На думку суду, малолітній ОСОБА_2 має всі підстави для того, щоб право на даний будинок було визнано за ним. Так будинок було збудовано його прадідом, який володів даним будинком та будинок обліковувався за ним відповідно по господарського обліку в сільській місцевості, який існував на момент побудови цього будинку. В подальшому прадід не здійснив реєстрації права свого майна оскільки це і не вимагалось, але ця обставина жодним чином не свідчить про те, що дане майно повинно відійти від родини ОСОБА_7.

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів є - визнання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов законного представника позивача ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Перша Крамоторська державна нотаріальна контора Донецької області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з усіма господарсько - побутовими будівлями, який розташований по вулиці Озерній, будинок № 36, в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага