УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"08" червня 2017 р. м. Львів.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представник відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2012 рокупо справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2012 року, ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, уточненні позовні вимоги ПАТ АБ Укргазбанк задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2012 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1, не була належним чином повідомлена про судові засідання, в матеріалах справи відсутні фактичні дані про вручення їй судових повісток. На підтвердження вимог щодо скасування заочного рішення також зазначає, що вимоги позивача є незаконними, передчасними та завищеними, а заперечити проти позовних вимог відповідач не мала можливості, так як останній взагалі не було відомо ані про наявність судового провадження, ані про судові засідання. Крім цього, з рішенням суду відповідач не згідний, оскільки таке прийнято із порушенням чинного законодавства України, на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного зясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону. Тому вважає, що судом не було встановлено всіх істотних обставин для правильного вирішення справи, що призвело до порушення прав та інтересів банку. Просить заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просять заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

У судове засідання представник ПАТ АБ Укргазбанк не зявився, хоча повідомлялася про день, час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає, на підставі ст. 321 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Заслухавши пояснення представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та матеріали поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що 19.11.2012 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 43886,42 доларів США(сорок три тисячі вісімсот вісімдесят шість доларів США 42 центів) та 21864,85 грн.(двадцять одна тисячі вісімсот шістдесят чотири гривень 85 копійок) та судові витрати у розмірі 3219,00 грн.(три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 копійок) судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього разом 43886,42 доларів США(сорок три тисячі вісімсот вісімдесят шість доларів США 42 центів) та 25083,85 грн.( двадцять пять тисяч вісімдесят три гривень 85копійок).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачі в судові засідання не зявлялися, позовна заява та судові повістки поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_1 виїхала за кордон та прибула в США 30.03.2012 року та з цього часу не поверталася в Україну.

Таким чином, в даному випадку, суд вбачає певне обмеження прав ОСОБА_1 на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, судом береться до уваги факт недоведеності позивачем набуття права на дострокове стягнення у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», а також недотримання процедури щодо розірвання договору.

Тому суд вважає, що такі доводи мають значення для правильного вирішення справи, які потрібно зясувати в новому судовому засіданні.

У відповідності до п. 2. ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 19.11.2012 рокупо справі № 1326/4966/2012 за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03.07.2017 року на 12:30 год. у приміщенні суду за адресою : м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.