233 № 233/1441/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування служби у справах дітей Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
16 березня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Орган опіки та піклування служби у справах дітей Слов'янської міської ради, зазначивши, що з 28 вересня 1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано 17 січня 2007 року. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою.
Фактично шлюбні стосунки сторонами було припинено з 10 травня 2004 р., та з того часу позивачка разом із дитиною проживає окремо від позивача. Спорів щодо місця проживання дитини між сторонами не було, відповідач не заперечував, що дитина проживає з позивачкою.
З травня 2004 року відповідач ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виховання дитини, її життям не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у вихованні. На теперішній час неповнолітньому ОСОБА_3 чотирнадцять років та він не пам'ятає батька, не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Під час спілкування з матір'ю, позивачкою у справі неповнолітній ОСОБА_3 про свого батька, який є відповідачем у справі не питав та не цікавився ним. Крім того, рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2006 р. з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, однак аліменти відповідач не сплачує. Через те, що відповідач такою поведінкою, що носить довгостроковий характер, чинить перешкоди для нормального та повноцінного розвитку дитини, позивачка ОСОБА_1 просила позбавити його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про дату,час і місце судового розгляду в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 56). За таких обставин зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник Органу опіки та піклування служби у справах дітей Слов'янської міської ради Донецької області в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини (а.с. 48).
З'ясувавши думку позивачки, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (а.с. 4) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов'янськ Донецької області, відповідно до сторінки паспорту з відміткою про місце проживання значиться зареєстрованою у АДРЕСА_1 (а.с.4 зворот).
Як вбачається з сторінки паспорту позивачки ОСОБА_1 про сімейний стан (а.с.4 зворот) 28 вересня 1996 р. у Слов'янському РАЦС Донецької області позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 5). Шлюб між сторонами розірвано 27 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 494, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 (а.с. 8).
Відповідно до довідки КП «ЖЕК №7» за вих. № 1237 від 27 жовтня 2016 р., виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому що вона дійсно зареєстрована з 22 квітня 1991 р. за адресою: АДРЕСА_1. Площа, що займається, складається з двох кімнат, 41,4 кв. м. Разом із ОСОБА_1 зареєстрований її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03 лютого 2003 року (а.с. 6).
Згідно характеристики учня 8-А класу Слов'янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Слов'янської міської ради Донецької області (а.с.7) неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується в неповній сім'ї. Мати хлопця - ОСОБА_1 приділяє достатньо уваги вихованню сина, бере активну участь в житті своєї дитини. Сімейні стосунки побудовані на порозумінні та повазі. Батько - ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, участь у вихованні дитини не бере, не відвідує школу, не спілкується з учителями, не підтримує зв'язки з класним керівником.
ОСОБА_3 навчається у ЗОШ № 8 з 2009 року, під час навчання засвоїв предмети курсу загальноосвітньої школи на середньому та достатньому рівні. На уроках працює в основному сумлінно. Домашні завдання виконує несистематично. Має навички самоосвітньої діяльності, може користуватись різними джерелами інформації. Павло привітний, відвертий, добрий хлопець. Авторитету серед однокласників не має, але з усіма учнями має дружні стосунки. До старших ставиться з повагою. Культура поведінки задовільна. Тяжких та конфліктних ситуацій у класному колективі не спостерігалось.
До класних обов'язків ОСОБА_4 ставиться сумлінно, але активності у суспільно корисній роботі не проявляє. Бере участь у житті класу та школи за бажанням (а.с.7).
22 березня 2006 року заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 9) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не меншому ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2006 року до повноліття дитини. За даними позову та інформацією органу опіки та піклування відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує.
Останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, за даними позову є: АДРЕСА_2; згідно відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_2 не значиться, що вбачається з відповіді Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат за Вих. № 1195/11-05 від 31 березня 2017 р. (а.с. 29).
Згідно відповіді Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов'янської міської ради за Вих. № 24-15/261 від 20 березня 2017 р. (а.с.25) в розпорядженні відділу документально підтверджені відомості про реєстрацію місця проживання (картка реєстрації особи та/або адресна картка особи) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні. В реєстрі територіальної громади міста Слов'янськ також відсутні відомості щодо даної особи.
За наявними у матеріалах справи доказами (а.с. 7) з родиною відповідач ОСОБА_2 не підтримує зв'язок, не з*являється за місцем фактичного проживання дитини, не цікавиться її життям, жодної участі у вихованні, у долі дитини не приймає.
Відповідно до висновку від 11 травня 2017 року № 29/01-868 (а.с. 47) орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області вважає доцільним позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він самоусунувся від виконання батьківських обов*язків, залишив неповнолітню дитину на виховання матері, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, тощо. Крім того, на комісії з питань захисту прав дитини до уваги приймалась й думка самої дитини, який повідомив, що не підтримує зв'язок з батьком та за всі ці роки жодного разу батько з сином не бачився. ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення батьківських прав свого батька ОСОБА_2
Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.
Згідно зі ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У ст. 141 СК України визначена рівність прав і обов'язків батьків відносно дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Як вбачається з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не піклується про нього та не виявляє батьківської турботи, якої потребує дитина, не займається її вихованням, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення сина, не піклується про його фізичний та духовний стан та не забезпечує дитину матеріально. Зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дитини.
В силу ст. 88 ЦПК України у зв*язку із задоволенням позовних вимог з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору, на користь позивача ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 4, 10, 15, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 08 червня 2017 року. Рішення в повному обсязі виготовлено 12 червня 2017 року.

Суддя