Справа № 265/4749/17
Провадження № 2/265/1351/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначив, що згідно ордеру квартира АДРЕСА_1 була одержана ним на підставі рішення виконкому Жданівської міської Ради народних депутатів № 32 від 16 січня 1980 року для проживання родини у складі чотирьох чоловік. Відповідач ОСОБА_2 також зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте за місцем реєстрації не проживає з травня 2006 року, особистих речей не має, його місцезнаходження на теперішній час невідоме. Наявність реєстрації відповідача у помешканні створює для позивача додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг. Вважаючи, що відповідач втратив право користування вказаним житлом, просить визнати його таким.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, у відкрите судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не зявилися, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримають в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ордеру № 52 серії КО від 28 січня 1980 року квартира АДРЕСА_2 була надана для проживання ОСОБА_1 та членам його родини дружині ОСОБА_3, донькам ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом одруження м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 08 червня 1990 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1559. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським відділом ЗАГС м.Дружківка Донецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_7 30 квітня 1991 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 230. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 травня 2009 року виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_9 08 грудня 2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 394. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10.

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ОСББ «Позитив», у квартирі АДРЕСА_3 на даний час зареєстрованими зазначені: квартиронаймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачений шестимісячний строк, протягом якого за тимчасовою відсутністю членів сімї наймача за ними зберігається жиле приміщення. У випадку відсутності за поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Даною нормою матеріального закону, крім того, передбачений перелік випадків зберігання жилого приміщення понад встановлений строк.

Зважаючи на вимоги ст. 72 ЖК України особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені ст. 71 ЖК України строки.

Як розяснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно із актом, складеним ОСББ «Позитив» від 01.07.2017 року, відповідач ОСОБА_2, фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з травня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_2, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування наявності звязку зі спірним жилим приміщенням чи поважних причин відсутності у ньому понад встановлені житловим законодавством строки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 понад встановлені законодавством строки відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає можливим постановити рішення про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 52 в будинку № 3 по вулиці Українського казацтва в місті Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна