Справа № 309/1227/17
Провадження № 2/309/995/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21.01.2014 р. у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Хустського РУЮ за а/з №05. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на життя, за весь період спільного проживання між ними виникали непорозуміння через зловживання відповідачем алкогольних напоїв. Вона часто зникала з дому, проживала у випадкових знайомих. Відповідач легковажно ставиться до подружніх обовязків, шлюб існує лише формально. Крім того, у неї визначено діагноз:легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, вона схильна до дромоманії (бродяжництва), може залишити дитину, по декілька днів зникати з дому. Витрати по утриманню дитини веде позивач, оскільки дружина ніякої допомоги на його утримання не надає, ціни на всі товари та послуги ростуть, а пенсії позивача не вистачає на належне забезпечення дитини. Відповідач є працездатною, хоча офіційно не працевлаштована, однак отримує нерегулярний та мінливий дохід, інших утриманців не має, а тому в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить суд шлюб, укладений з відповідачем розірвати; неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на його утриманні; стягувати з відповідача аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Позивачем та його представником згідно довіреності ОСОБА_5 подано суду заяву, в якій вони просять провести розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу, залишення дитини на його утриманні та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. На розірвання шлюбу, залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання та вихованні позивача згідна, а також згідна сплачувати аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

З оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2014 року, який зареєстровано у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Хустського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 05. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Через відносини, які склалися між сторонами, їхній шлюб носить формальний характер, вони є людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння, шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Спору відносно місця проживання неповнолітньої дитини у сторін немає, відповідач згідний на те, щоб залишити сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні та вихованні позивача.

Майнового спору позивачем не заявлено.

Відповідач зобовязання по утриманню сина належно не виконує, дитину утримує позивач. При розгляді даної справи з позовної заяви встановлено, що відповідач є працездатною, офіційно ніде не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, згідна сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, яка є працездатною, офіційно ніде не працює, однак отримує мінливий дохід, інших утриманців не має, згідна сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, а тому суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Судові витрати по справі в частині позовної вимоги про стягнення аліментів відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212-215, 224-227, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 21.01.2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 05 - р о з і р в а т и.

Залишити прізвище ОСОБА_2, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_2.

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 «а»/8 Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 /одної тисячі/ гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7