РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу з актового запису про народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу з актового запису про народження дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який фактично був припинений у грудні 2015 року і вони разом не проживали. Шлюб був розірваний лише 18 листопада 2016 року згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідач ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_5.

Так як шлюб між сторонами розірвано у листопаді 2016 року, а дитина народилася у ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, вона вважається такою, що походить від подружжя.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьком записаний позивач ОСОБА_1.

Позивач стверджує, що не може бути батьком ОСОБА_6, так як шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_2 фактично були припинені у грудні 2015 року, а дитина народилася через два місяці після їхнього розлучення.

За таких обставин позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, проте подала заяву, в якій позов визнає повністю та не заперечує проти виключення відомостей про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_5.

У зв'язку з тим, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд на підставі ч. 2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Ч. 2 ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 СК України,за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Ч. 2 ст. 128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Стаття 134 СК України передбачає, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнала позов ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, п. З ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1,2 ст. 128, ч. 1 ст. 129, ст. 134, ч.ч. 1,2 ст. 136 СК України, ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 158, ч. 4

ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Зобов'язати Жашківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виключити з актового запису про народження № 1 від 24 січня 2017 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька ОСОБА_1.

Копію рішення після вступу в законну силу надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської ласті шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик