Справа №718/1170/17
Провадження №2/718/434/17
У Х В А Л А

31.10.2017 Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПрАТ СК «Уніка» про відшкодування шкоди, що завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 48 517 грн., завданої внаслідок ДТП , зокрема за знищення комплекту кахелю грошову суму в розмірі 14 805 грн. та різницю вартості пошкодженого автомобіля марки ВАЗ , моделі 2109, д.н.з. НОМЕР_1 1992 р. випуску в розмірі 33 712 грн. Також просить стягнути із відповідачів понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від ПрАТ СК «Уніка» копій документів по страховому випадки, який мав місце 24.06.2016 року за участі сторін

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Враховуючи те, що у відповідача виникли складнощі щодо отримання доказів, а також з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи про розірвання шлюбу між сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про забезпечення доказів задоволити.

Зобовязати ПрАТ Страхову компанію «Уніка» (м.Чернівці, вул.Головна, 95 ) надати Кіцманському районному суду Чернівецької області:

- належним чином завірену копію страхової справи стосовно страхового випадку, що стався 24.06.2016 року в с.Дубівці, Кіцманського району за участі водія ОСОБА_7.

- копію розрахунку страхового відшкодування та страховий акт.

- копію рішення (наказ про виплату страхового відшкодування).

Копію ухвали суду про витребування доказів для виконання направити у ПрАТ Страхову компанію «Уніка» (м.Чернівці, вул.Головна, 95 ) для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя: О.І.Мінів