Справа № 527/2128/16-ц
провадження № 2/527/56/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ОСОБА_2 газети «Зоря Придніпровя», виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства «ОСОБА_2 газети ОСОБА_23», виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якому прохає ( з урахуванням уточненої позовної заяви): - визнати, що розміщена (опублікована) 23.10.2015 року в Глобинському районному інформаційному громадсько політичному виданні газети «Зоря Придніпровя» № 87-88 (11220-11221) інформація в статті «Інша точка зору» є недостовірною; - зобовязати Глобинську районну інформаційну громадсько політичну газету «Зоря Придніпровя», виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 спростувати дану інформацію шляхом розміщення (опублікування) в Глобинському районному інформаційному громадсько політичному виданні газеті «Зоря Придніпровя» повідомлення про ухвалене судове рішення по даній цивільній справі, включаючи публікацію резолютивної частини даного судового рішення. Позовна заява мотивована тим, що 23.10.2015 року в Глобинському районному інформаційному громадсько політичному виданні газеті «Зоря Придніпровя» № 87-88 було опубліковано статтю «Інша точка зору». Поширена стосовно позивача в статті інформація не відповідає дійсності, є недостовірною і такою, що порушує його право на повагу до гідності, честі, а також негативно впливає на його ділову репутацію, оскільки він є публічною особою, перебуваючи на посаді першого заступника голови Глобинської РДА, займаючись громадською діяльністю ( є членом Громадської організації «Громадський рух «За розвиток і процвітання Глобинщини»), в 2015 році балотувався на посаду міського голови м. Глобине. 26.01.2016 року позивач звернувся до редакції газети з проханням опублікувати в черговому номері його бачення щодо висвітленої в газеті інформації в статті «Інша точка зору» , на тих самих умовах, на яких вона була опублікована. 04.02.2016 року головний редактор ОСОБА_24 зазначила, що стаття під назвою «Інша точка зору» була надрукована в рамках Закону України «Про місцеві вибори». Позивач вважає, що вказане не відповідає дійсності, він став заручником спірних думок по відношенню до нього між працівниками виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, газета «Зоря Придніпровя» допустила публікацію статті з інформацією неправдивого характеру по відношенню до позивача не переконавшись в її правдивості та не надавши можливості її спростувати. Позивач вказує, що все викладене в статті не відповідає дійсності, є недостовірною інформацією, є інформацією образливого характеру, яка порушує право позивача на повагу до його гідності, честі, а також негативно впливає на його ділову репутацію.

11.08.2017 через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 Глобинської районної інформаційної громадсько-політичної газети «Зоря Придніпровя» () належним відповідачем ОСОБА_25 підприємством «ОСОБА_2 газети «Зоря Придніпровя» ().

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача про заміну первісного відповідача задовольнити.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 191 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Замінити відповідача по справі ОСОБА_2 Глобинської районної інформаційної громадсько-політичної газети «Зоря Придніпровя» (), належним відповідачем ОСОБА_25 підприємством «ОСОБА_2 газети «Зоря Придніпровя» ().

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Приватному підприємству «ОСОБА_2 газети «Зоря Придніпровя».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька