Ухвала іменем україни 07 червня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Коротуна В.М., суддів: Євтушенко О.І., Мазур Л.М., Ізмайлової Т.Л., Попович О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договору, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Даніель» - Ожги Євгена Вікторовича на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (далі - ПАТ «КБ «Даніель») звернулася до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 16 січня 2014 року між ПАТ «КБ «Даніель» та ОСОБА_3 було укладено договір банківського вкладу «Швидкий прибуток» № Т-42767, за умовами якого ОСОБА_3 розмістив у банку вклад в розмірі 190 300 грн на період з

16 січня 2014 року по 15 лютого 2014 року.

Постановою правління Національного банку України № 14 від 16 січня 2014 року ПАТ «КБ «Даніель» віднесено до категорії неплатоспроможних. Відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) № 1 від 16 січня 2014 року у ПАТ «КБ «Даніель» запроваджено процедуру здійснення тимчасової адміністрації на період з 17 січня 2014 року по 16 квітня 2014 року, призначену уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Даніель» ОжгуЄ.В.

Враховуючи, що зазначений договір банківського вкладу укладений на момент введення в банку тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду, позивач просив визнати недійсним нікчемний договір банківського вкладу «Швидкий прибуток» № Т-42767 від 16 січня 2014 року.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від

04 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року, в задоволенні позовних вимог уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «КБ «Даніель» відмовлено.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду на ліквідацію в ПАТ «КБ «Даніель» Ожга Є.В., посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходи із того, що відсутні підстави, визначені ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», для визнання нікчемним оспорюваного договору банківського вкладу.

Колегія суддів не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 16 січня 2014 року між ПАТ «КБ «Даніель» в особі заступника голови правління Богданової О.В. та ОСОБА_3 було укладено договір банківського вкладу «Швидкий прибуток» № Т-42767, за умовами якого ОСОБА_3 розмістив у банку вклад в розмірі 190 300 грн на строк з 16 січня 2014 року по 15 лютого

2014 року.

Постановою правління Національного банку України № 14 від 16 січня

2014 року ПАТ «КБ «Даніель» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду № 1 від 16 січня

2014 року «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» процедуру виведення ПАТ «КБ «Даніель» з ринку та здійснення у ньому тимчасової адміністрації розпочато з 17 січня 2014 року по 16 квітня 2014 року, уповноваженою особою Фонду на тимчасову адміністрацію ПАТ «КБ «Даніель» призначено Ожгу Є.В., який приступив до виконання своїх обов'язків з 17 січня 2014 року.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За змістом ст. 2 зазначеного Закону тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, на період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку. Правочини, вчинені органами управління та керівниками банку після призначення уповноваженої особи Фонду, є нікчемними.

Згідно з ч. 2 ст. 49 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо не сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

За змістом ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду з дня свого призначення виконує повноваження органів управління банку, приймає до свого відання майно (кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу та виконує функції з управління та реалізації майна банку, у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня початку тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку договорів, укладених банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення договорів, виконання яких спричинило або може спричинити погіршення фінансового стану банку та які відповідають одному з таких критеріїв, серед яких, зокрема, договори про здійснення кредитних операцій та інші господарські договори, що мають на меті штучне виведення активів банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).

Керуючись ч. 3 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правочини, вчинені органами управління та керівниками банку після призначення уповноваженої особи Фонду, є нікчемними.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі № 6-3133цс15.

Суди попередніх інстанцій на порушення ст. ст. 212-214, 315 ЦПК України зазначеного не врахували, не звернули уваги на те, що 16 січня

2014 року розпочато процедуру введення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Даніель» та призначено уповноваженою особою Фонду Ожгу Є.В., а тому саме з цього часу банк не мав права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у тому числі здійснювати розміщення вкладу ОСОБА_3

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій ухвалили рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповно встановили фактичні обставини справи, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, з підстав передбачених ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 343-345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Даніель» - Ожги Євгена Вікторовича задовольнити.

Рішення Старовижівського районного суду Волинської області від

04 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від

09 листопада 2016 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Коротун

Судді: О.І. Євтушенко

Т.Л.Ізмайлова

Л.М.Мазур

О.В. Попович