Справа № 305/734/17
Провадження по справі 2/305/621/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Ємчук В.Е.

за участі: секретаря Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2006 року, який був зареєстрований Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області, про що зроблено запис у Книзі реєстрації шлюбів за №219. За час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка, Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на повному утриманні та вихованні Позивача. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини з Відповідачем не підтримують з 04 травня 2017 року, з часу затримання ОСОБА_2 Причиною розірвання сімейних відносин стали сварки та непорозуміння через те, що ОСОБА_2 вживаючи наркотичні засоби поводив себе неадекватно, наносив їй та доньці Вікторії побої, постійно влаштовував скандали, під час яких погрожував їм. Така поведінка Відповідача закінчилася тим, що він підпалив будинок, в якому проживає сім'я Позивача. Крім того, ОСОБА_2 зраджував у подружній вірності. За таких обставин ОСОБА_1 впевнилася, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхніх дітей, ведення між ними спільного господарства і сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просить шлюб розірвати, а після одруження відновити їй прізвище Маляр.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_3 надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи особисто був повідомлений під розписку, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 11 жовтня 2006 року Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області, про що зроблено запис у Книзі реєстрації шлюбів за №219.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка, Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Згідно з ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2017 року ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 177 КК України, зокрема те, що він 04.05.2017 року близько 16 год знаходячись у кухні житлового будинку №3, належного ОСОБА_4, що розташований по вул.Сагайдачного в селищі Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з мотивів неприязних відносин, умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрутив вентиль газового балона, який знаходився на кухні вказаного житлового будинку, та таким чином опилив сумішшю газів з балона меблі у кімнаті, після чого, шляхом піднесення стороннього джерела запалювання - запаленого сірника, підпалив їх. Крім того, 04.05.2017 року близько 12 год перебуваючи в будинку №3 по вул.Сагайдачного, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з мотивів неприязних відносин, у ході виниклої словесної суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_1, умисно наніс їй декілька ударів руками по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

Відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за №0000498.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин з 04 травня 2017 року. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача та інтересам їхніх дітей, ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Позивач, ОСОБА_1, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, у позовній заяві зазначила про бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем Маляр, тому їй слід відновити таке.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Питання про стягнення судових витрат Позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Маляр) ОСОБА_6 11 жовтня 2006 року Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області за №219, розірвати.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Маляр.

Судові витрати залишити за Позивачем.

Копію рішення для виконання надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук