Справа № 392/1275/17
Провадження № 2/392/908/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., з участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач просила відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв»язку з неявкою в судове засідання її представника, оскільки самостійно здійснювати представництво своїх інтересів позивач не може.

Педставник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, з тих підстав, що направлена судом на адресу його довірителя копія позовної заяви адресована саме до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в розгляді справи, судом встановлено наступне.

21 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

На виконання вимог частини 3 статті 122 ЦПК України судом направлено запит до Маловисківського районного сектору УДМС в Кіровоградській області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до інформації адресно довідкового підрозділу Маловисківського РС Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області громадянин ОСОБА_3 зареєстрований як за адресою реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 31 серпня 2017 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи на 17 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

У своїй позовній заяві позивач серед іншого просить суд виключити з актового запису про народження відомості про батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 25 лютого 2015 року складено актовий запис № 81.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

Як вбачається з оригінала позовної заяви, що була подана засобами поштового зв»язку до суду 21 серпня 2017 року її подано саме до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

З наданої представником відповідача копії позовної заяви вбачається, що вона адресована до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Приписами статті 121 ЦПК України передбачені умови за яких позовна заява залишається без руху або повертається.

Суд вважає, що питання про які ставить у своїй заяві представник позивача можливо виправити, шляхом вручення йому та його довірителю копії позовної заяви та доданих до неї документів, шляхом зняття копій з тих, що знаходяться в матеріалах справи та забезпечить можливість відповідача та його представника здійснювати захист від пред»явленого позову, що перебуває на розгляді у Маловисківському районному суді Кіровоградської області, у зв»язку із чим в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Приписами статті 169, 191 ЦПК України передбачені випадки оголошення перерви в розгляді справи та відкладення судового засідання.

Згідно положень статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

З урахуванням того, що позивач просить відкласти розгляд справи для того щоб у судовому засіданні приймав участь її представник, суд з метою недопущення будь-яких можливих порушень прав позивача, суд вважає необхідним клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-3, 10, 11, 169, 191, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Вручити в судовому засіданні представнику відповідача адвокату ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, знятих з тих, що знаходяться в матеріалах справи, а відповідачу направити на адресу його місця перебування.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити відкласти розгляд справи, у зв»язку із неявкою в судове засідання її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко