12.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/2460/15-ц
Справа №205/2460/15
У Х В А Л А

Про призначення додаткової комплексної судової медико-психіатричної експертизи

12 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотарус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року по справі було призначено проведення судової комплексної медико-психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

12.05.2017 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов висновок судово-психіатричного експерта №3 від 09.02.2017 року, відповідно до якого відповіді на питання №1, 2, 3 , 4 та частково 5 не входять до компетенції судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні 12.10.2017 року представник позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення та проведення по справі додаткової судової медико-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

В обгрунтування заяваленого клопотання зазначила, що ухвалою суду від 17.11.2016 року по справі було призначено проведення комплексної судової медично-психіатричної посмертної експертизи на вирішення якої поставлені питання, а саме №1-5 із залученням спеціаліста врача-онколога.

Проведення таких експертиз передбачено Законом України « Про судові експертизи», Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи.

Висновком судово-психіатричного експерта №3 від 09.02.2017 року відповіді на питання №1-5 не було надано у зв*язку з тим, що ці питання не входять до компетенції експертів. Також із висновку вбачається, що експертами було проведено судово-психіатричну експертизу, не комплексну, оскільки локаря онколога не було залучено до участі в роботі експертної комісії.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним та неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2016 року по справі було призначено проведення комплексної судової медично-психіатричної посмертної експертизи.

Фактично судовими експертами КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «ДОР проведено та надано висновок судово-психіатричного експерта №3 від 09.02.2017 року. Комплексна судова медично-психіатрична експертиза, із залученням лікаря онколога, не проводилась,та в висновку судово-психіатричного експерта обґрунтування та причини неможливості проведення саме комплексної експертизи із залученням лікаря-онколога не надано.

У зв*язку з зазначеним суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ч.1 ст.150, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом додаткову комплексну судову медико-психіатричну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікірня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи можливо визначити початковий період захворювання ОСОБА_6 на онкологічне захворювання, які сімптоми захворювання проявляються на початковому етапі захворювання, в чому вони виражаються?

2.Які медичні препарати рекомендуються хворим при аналогічному захворюванні на початковому етапі його розвитку?

3.Чи містять медичні препарати, які призначаються на початковому етапі захворювання на онкологію речовини, які впливають на судини головного мозоку, память, координацію руху?

4.Який вплив на судини головного мозоку здійснює застосування знеболювальних препаратів одночасно із вживанням алкогольних напоїв?

5.Чи страждав ОСОБА_6, на час складання заповіту 01.09.2012 року, захворюванням онкологічного характеру, психічним розладом на фоні онкологічного захворювання або алкогольної залежності?

Додаткову експертизу провести із залученням лікаря-онколога.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів.

Суддя Н.Г.Остапенко