Справа № 342/273/17
Провадження № 2/342/296/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.07.2010 року виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В позовній заяві зазначила, що від спільного життя у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства, через що у них часто виникали конфлікти та непорозуміння. Після останньої сварки в жовтні 2015 року відповідач зібрав речі та переїхав проживати до своїх батьків, з того часу сторони живуть окремо. Внаслідок тривалого роздільного проживання вони відчужилися один від одного, втратили взаєморозуміння та повагу. Протягом двох років сторони фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. За таких обставин збереження сімї з відповідачем немає сенсу, так як фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Оскільки їх сімя втратила цінність для відповідача, то позивачка бажає припинити їх шлюбні відносини. Вважає, збереження сімї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, сина залишити проживати біля неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує повністю та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Передбачених ч.1 ст. 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лазарович) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 липня 2010 року в Серафинецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджено Свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 084003, виданим 05 липня 2010 р. Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 3 від 09.02.2011 р., що доводиться копією Свідоцтва про народження серії 1-НМ № 175929, виданого 09.02.2011 р. Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області..

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Малолітнього сина Бориса суд вважає за доцільне залишити на проживанні з матірю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Піпчак».

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 214-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лазарович) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 липня 2010 року в Серафинецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Піпчак».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 640 грн. (код класифікації доходів бюджету: 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001).

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ничик Г.І.