Справа № 635/3082/17
Провадження № 2/635/2208/2017
У Х В А Л А

16 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Харківського району Харківської області, в якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за кожною право власності по 1/6 частці земельної ділянки кадастровий номер :00:011:0086 площею 0,2023 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, по вул. Соборна (кол. вул. Кірова), 112 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, померлої 17 квітня 2016 року та визнати за кожною право власності по 1/6 частці земельної ділянки кадастровий номер :00:011:0086 площею 0,2023 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, по вул. Соборна (кол. вул. Кірова), 112 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, померлої 02 листопада 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просив припинити спільну часткову власність на земельну ділянку з кадастровим номером :00:010:0017 (новий номер :00:011:0086) площею 0,2023 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, по вул. Соборна (кол. вул. Кірова), 112 та визначити йому частку у праві спільної часткової власності на зазначену земельну ділянку у розмірі 1/3.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_8, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вищезазначені позови взаємоповязані, так як предметом позовів є одна і таж сама земельна ділянка з кадастровим номером :00:011:0086 площею 0,2023 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, по вул. Соборна (кол. вул. Кірова), 112, то спільний розгляд позовів є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України .

Керуючись ст.ст.123, 124, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та визначення частки у спільному майні до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітами, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін