Справа № 185/2270/17
Провадження № 2-о/185/154/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., з участю присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність її сина ОСОБА_4, та призначити її піклувальником. Заява обґрунтована тим, що її страждає психічним захворюванням, визнаний інвалідом другої групи, потребує стороннього догляду. Внаслідок хронічного захворювання син заявника не здатен в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може адекватно витрачати гроші, розпоряджатися належним рухомим і нерухомим майном, у звязку з цим потребує стороннього догляду і нагляду.

У судове засідання заявник не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявилася, однак він неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та в якій вона зазначила, що при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НР-0269691, видане міським відділом РАЦС м.Павлоград (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного розладу, що підтверджується копією довідки (а.с.6).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 84 від 30 травня 2017 року ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування..

Відповідно до подання голови ради опіки та піклування Павлоградської міської ради - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про встановлення опіки над психічно хворим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з боку матері ОСОБА_3 (а.с.8).

Таким чином, суд вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_3 піклувальником над її сином ОСОБА_4, оскільки заявник постійно доглядає за ним.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.36, ч.2 ст.60 ЦК України, ст.ст. 234, 235, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 51400, м.Павлоград, вул. Західнодонбаська, 7а/89, з наступними правовими наслідками, передбаченими статтею 37 Цивільного кодексу України, а саме:

- над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування;

- фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини;

- правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника, відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду;

- одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником, піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними;

- особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, цивільна дієздатність якого обмежена, піклувальника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. Д. Палюх

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2