Справа № 2-во/331/24/2017
У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

16 червня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04 квітня 2017 року про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2017 року позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачеві.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року заяву ПАТ «ОТП Банк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» (), сплачений за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 17 січня 2017 року, судовий збір у розмірі 21 464 гривні 50 копійок (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят чотири гривні пятдесят копійок).

Заявником зазначено, що в ухвалі суду від 04 квітня 2017 року допущено описка щодо написання назви установи, на яку покладено обовязок повернути ПАТ «ОТП Банк» суму сплаченого судового збору, так зазначено «Управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області», що є невірним, оскільки вірним є «Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької області».

Сторони по справі, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, при вищевикладених обставинах, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в силу вимог ст. ст. 219 ч. 4 ЦПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2017 року позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 11)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року заяву ПАТ «ОТП Банк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» (), сплачений за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 17 січня 2017 року, судовий збір у розмірі 21 464 гривні 50 копійок (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят чотири гривні пятдесят копійок).(а.с. 19)

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року у цій справі допущено описку щодо написання назви установи, на яку покладено обовязок повернути ПАТ «ОТП Банк» суму сплаченого судового збору, так зазначено «Управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області», що є невірним, оскільки вірним є «Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької області».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вищевикладених обставинах, заява ПАТ «ОТП Банк» підлягає задоволенню у цій справі, а вказані описки - виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України за заявою останнього, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 квітня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення сплаченого судового збору.

Викласти 2-й абзац резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року в наступній редакції:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» (), сплачений за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 17 січня 2017 року, судовий збір у розмірі 21 464 гривні 50 копійок (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят чотири гривні пятдесят копійок)»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

16.06.2017