Справа № 500/1291/17
Провадження № 2/500/1828/17
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

Міністерства освіти і науки України

про

поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, яка є розпорядником коштів та державний навчальний заклад «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти», на посаду директора якого позивач поновлюється. Також надав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді міста Києва.

Позивач проти заявлених вимог не заперечує, надала уточнення позовних вимог та разом із тим в обґрунтування порушення порядку звільнення просить у забезпечення доказів витребувати з Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації подання начальника відділу професіонально-технічної освіти ОСОБА_3 про невиконання позивачем трудових обов'язків.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом спору є поновлення позивача на посаді директора Державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти», звідки вона звільнена за наказом № 75-К від 21 лютого 2017 року за ст. 36 п.8 КЗпП України.

У відповідності до вимог ст. 36 ч.1 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Предметом позовних вимог є поновлення на посаді та стягнення середнього заробітну за час вимушеного прогулу.

Відповідач вважає вимоги про стягнення середнього заробітну за час вимушеного прогулу повноваженнями Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, яка є розпорядником коштів та державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти», на посаду директора якого позивач поновлюється.

З урахуванням викладеного у відповідності до вимог ст. 36 ч.3 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Окрім вказаного, у відповідності до вимог ст.158-1 ч.3 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або а власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням вказаного клопотання подане у строк, передбачений ст. 158-2 ч.2 ЦПК України, що у сукупності вказаних обставин зумовлює задоволення клопотання.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст. 158-1 ЦПК України відеоконференція проводиться у спеціально обладнаному залі судового засідання, що у свою чергу є підставою для визнання Шевченківського районного суду міста Києва як такого, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції.

Звернення позивачів до установ, які можуть надати докази для прийняття рішення по суті спору, долучені до матеріалів справи. Належна відповідь відсутня, у зв'язку із чим суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст. 137 ч.1 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13 грудня 2017 року на 10 годину.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

●Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації за адресою 65108, м. Одеса, вул. Канатна 83;

●державний навчальний заклад «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» за адресою 68609, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру,15

Надіслати копію заяви та ухвали і роз'яснити право заявити про свою участь у справі.

Участь сторін в судовому засіданні 13 грудня 2017 року на 10 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва, що розташований за адресою м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Відеоконференцію провести за участю:

●позивача ОСОБА_2;

●представника позивача ОСОБА_1;

●представника Міністерства освіти і науки України;

●представника Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації;

●представника державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти».

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати:

●позивачеві;

●представнику Міністерства освіти і науки України;

●представнику Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації;

●представнику державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти».

У забезпечення доказів витребувати з Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації подання начальника відділу професіонально-технічної освіти ОСОБА_3 про невиконання ОСОБА_2 трудових обов'язків.

Особи, які не мають можливості подати доказ взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити по це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: ОСОБА_4