Справа № 663/1183/17
Провадження № 2-зз/663/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченко М.І.

секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовськ заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту накладеного на будинок №32 по вул. Жовтневій в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області накладеного ухвалою Скадовського районного суду від 02.07.2008 року у справі № 2-249/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Заява мотивована тим, що рішенням Скадовського районного суду від 16.07.2008 року у справі № 2-249/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 суму основного боргу в розмірі 21145 гривень 24 копійки, 3% річних від простроченої суми в розмірі 1678 гривень 10 копійок, всього на за загальну суму 28254 грн. 34 коп., а також 283 гривні сплаченого державного мита, 30 гривень витрат повязаних з забезпеченням ІТ розгляду справи. 24.01.2009 року відділом Державної виконавчої служби у Скадовському районі на підставі вказаного рішення відкрито виконавче провадження. 29.09.2009 року виконавче провадження завершено у звязку з відсутністю майна на яке може бути звернуто стягнення. Враховуючи, що на даний час стягувач втратив право предявлення виконавчого документа до виконання повторно та не має таких намірів, оскільки з того часу минуло 7 років 8 місяців просив заяву задовольнити, скасувати арешт будинку та виключити його з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити, що відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 02.07.2008 року у справі № 2-249/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку забезпечення позову було накладено арешт на будинок №32 по вул. Жотневій в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.

Рішенням Скадовського районного суду від 16.07.2008 року у справі № 2-249/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 суму основного боргу в розмірі 21145 гривень 24 копійки, 3% річних від простроченої суми в розмірі 1678 гривень 10 копійок, всього на за загальну суму 28254 грн. 34 коп., а також 283 гривні сплаченого державного мита, 30 гривень витрат повязаних з забезпеченням ІТ розгляду справи.

Згідно відповіді, наданої начальником Скадовського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, на виконанні перебував виконавчий лист №2-249/08 від 06.10.2008 року від 06.10.2008 року про стягнення боргу. 29.09.2009 року виконавче провадження завершено у звязку з відсутністю у боржника на праві власності майна на яке може бути звернуто стягнення. Виконавчий лист по вказаній справі на виконання більше не надходив.

Згідно довідки наданої Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виявлено актовий запис про смерть №08 від 29.01.2010 року, складений Коропським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до вимог ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи обставини справи, а саме: смерть стягувача у 2010 році, відсутність спадкоємців які б звернулись з виконавчим листом до виконавчої служби, спливом строку предявлення виконавчого документа до виконання, а також те що, вжиті заходи забезпечення позову застосовувалися до закінчення розгляду справи суд вважає, що на теперішній час відпала необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову. За встановлених обставин, застосовані ухвалою суду від 02.07.2008 року заходи забезпечення позову відповідно до положень ч.6 ст.154 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_5 по довіреності ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт будинку №32 по вулиці Жовтневій в смт. Лазурне, Скадовського району Херсонської області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №750631.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 04.07.2008 року за №7506351 про арешт будинку 32 по вулиці Жовтневій в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом пяти днів з моменту оголошення.

Суддя М. І. Клімченко