Справа №2-н-131/11
Провадження №4-с/718/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року м. Кімань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

секретаря Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулась із даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.06.2011 року Кіцманським районним судом видано судовий наказ у справі № 2-н-131/2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії 3957 гривень 94 коп. заборгованості за природний газ та 25,50 гривень судових витрат.

Повідомленням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 04.09.2017 року повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначені дата, місяць народження та ідентифікаційний номер боржника. Вважає постанову незаконною та з підстав, передбачених ст.ст. 2, 18, 19, Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-385 ЦПК України просив скаргу задовольнити.

Заявник просив розглянути скаргу без участі представника заявника.

Представник відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29.06.2011 року Кіцманським районним судом видано судовий наказ у справі № 2-н-131/2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 3597 гривень 94 коп. заборгованості за природний газ та 25,50 гривень судових витрат.

Повідомленням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції від 04.09.2017 року повернено виконавчий документ без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначені дата, місяць народження та ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України та ч. 1 ст.302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012, відповідно до п. 1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частина 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й дата народження та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи).

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст.4 Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;

Тому відсутність у виконавчому листі дати народження та ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 25.06.2014 року при розгляді справи № 6-62цс14.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд вважає доводи заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновляє його порушені права чи свободи.

Таким чином, наслідком визнання оскаржуваного повідомлення незаконним є подальше вирішення державним виконавцем питання про відкриття виконавчого провадження за вище вказаним судовим наказом, що є належним способом захисту порушених прав заявника.

Враховуючи наведене, ст.ст. 4, 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо повернення стягувачу судового наказу виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області від 29.06.2011 року №2-н-131/2011р без прийняття до виконання.

Визнати незаконним повідомлення від 04.09.2017 року № 6693 про повернення виконавчого документа, а саме судового наказу виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області від 29.06.2011 року № 2-н-131/2011р. стягувачу без прийняття до виконання.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масюк Л.О.