Справа № 755/9913/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про приведення виконавчого листа у відповідність до закону у цивільній справі № 755/9913/16-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватного акціонерного товариства ,,Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про приведення виконавчого листа у відповідність до закону у цивільній справі № 755/9913/16-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватного акціонерного товариства ,,Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, в якій просить зробити запит до органів Державної фіскальної служби України для отримання інформації про реєстраційний номер картки платника податків ОСОБА_2 та внести відомості про реєстраційний номер картки платника податків боржника до виконавчого листа, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в порядку ст. 369 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про приведення виконавчого листа у відповідність до закону у цивільній справі № 755/9913/16-ц задоволенню не підлягає з наступних підстав.

01 вересня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/9913/16-ц на примусове виконання судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватного акціонерного товариства ,,Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група» страхове відшкодування в порядку регрессу в сумі 7253,12 грн та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Проте, у вказаному виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2.

Як убачається із матеріалів справи, відомості про присвоєний відповідачу ОСОБА_2 ідентифікаційний код - відсутні. Під час судового провадження справи за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватного акціонерного товариства ,,Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП не було заявлено клопотань про витребування або забезпечення доказів.

При розгляді даної заяви, підлягає застосуванню розділ VІ ЦПК України, що регулює процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Пункт 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержати безоплатно від органі та організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Таким чином, відсутність у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника не є підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження, а також враховуючи те, що державний виконавець має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну суд позбавлений можливості витребувати докази, що стосуються наявності (або відсутності) у боржника ідентифікаційного номеру.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про приведення виконавчого листа у відповідність до закону у цивільній справі № 755/9913/16-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватного акціонерного товариства ,,Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 208, 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про приведення виконавчого листа у відповідність до закону у цивільній справі № 755/9913/16-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватного акціонерного товариства ,,Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: