Справа № 127/8624/17
Провадження № 2/127/3363/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.06.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Рябошапці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: 3-й міський відділ у м. Вінниця Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в квітні 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй на праві власності відповідно до договору дарування від 07.08.1998 року належить будинок АДРЕСА_1. На даний час у будинку, окрім неї зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 - її чоловік, з яким розірвано шлюб 20.09.2010 року та син - ОСОБА_4

Позивач зазначає, що відповідачі у будинку не проживають більше шести місяців, не сплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку, не є членами її сімї (оскільки живуть окремо), а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Представник третьої особи - 3-го міського відділу у м. Вінниці Управління ДМС у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надав лист від 11.05.2017 року № 08/7876, у якому зазначено, що в Управління ДМС України у Вінницькій області відсутні правові підстави для виконання рішення судув частині зняття з реєстрації місця проживання, оскільки такими повноваженнями наділенні органи місцевого самоврядування/ або органи реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; а згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 07.08.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М., зареєстрованого у ВОБТІ за реєстровим № 10377, на праві власності належить 27/50 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Як вбачається із копії домової книги у будинку АДРЕСА_1, окрім позивача зареєстровані також відповідачі: ОСОБА_2 (чоловік позивача) та ОСОБА_4 (син позивача).

Відповідно до рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 20.09.2010 року, ухваленого по цивільній справі № 2-1539/10, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Із довідки від 11.04.2017 року № 301, виданої квартальним комітетом «Димитрівський», слідує, що сімя ОСОБА_1 складається з 4-х осіб: ОСОБА_2 - не проживає, ОСОБА_4 (сина), ОСОБА_7 (доньки).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, з огляду на викладене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факту відсутності відповідачів у будинку АДРЕСА_1 без поважних причин понад рік, не надано належних доказів того, що вони у даному будинку не проживають, не зберігають своїх речей, не беруть участі в утриманні будинку. При цьому єдиним доказом щодо непроживання ОСОБА_2 є комітету мікрорайону "Димитрівський", відповідно до якої ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, однак невідомо період, протягом якого дана особа не проживає.

Усі обставини, зазначені позивачем в позові, ґрунтуються лише на його поясненнях, та не підтверджуються належними доказами, які б містили інформацію щодо предмета доказування, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами у справі, регулюються нормами ЦК України щодо речових прав на чуже майно (ст. 405 ЦК України), а не положеннями ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, що регулюють правовідносини, пов'язані з правом користування жилими приміщеннями у будинках державного і громадяського житлового фонду, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати не стягуються з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: 3-й міський відділ у м. Вінниця Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання відмовити.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: