Справа № 149/1491/17
У Х В А Л А

12.06.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору відчуження транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2017 року до Хмільницького міськрайоного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору відчуження транспортного засобу KIA Sorento KU814D 2.2 TD, 2011 року випуску, білого кольору, легковий універсал-В, номер двигуна НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, укладеного в ТСЦ № 1842/2017/444804 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.05.2017 року.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб KIA Sorento KU814D 2.2 TD, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 та заборони вчиняти дії по його відчуженню.

Свою заяву позивач мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 одноособово розпорядилася автомобілем KIA Sorento, який є спільною власністю подружжя, відчуживши його своїй сестрі ОСОБА_3згідно договору укладеному в ТСЦ №1842/2017/444804 05.05.2017 року і є предметом позову в даній справі.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватись зокрема, шляхом накладення арешту на майно та забороною вчиняти певні дії. Вважає що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які берут ь участь у справі, може вжити передбачені ЦПК заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватись зокрема, шляхом накладення арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається заяви про забезпечення позову, позовної заяви та доданих до неї документів, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору відчуження транспортного засобу KIA Sorento KU814D 2.2 TD, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.05.2017 року. Вказаний автомобіль був придбаний ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 і позивачем також ставиться питання про визнання його спільною сумісною власністю подружжя.

Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб KIA Sorento KU814D 2.2 TD, 2011 року випуску, білого кольору, легковий універсал В, номер двигуна НОМЕР_1, кузов №KNAKU814DC5210224, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АА532085 від 18.07.1997 року, ІПН НОМЕР_4, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) та заборони вчиняти будь-які дії по його відчуженню, необхідно задовольнити.

Даний вид забезпечення позову не порушить принцип визначений ЦПК України щодо співмірності забезпечення позову та заявлених позовних вимог, оскільки саме вказаний транспортний засіб є предметом позову у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209-210, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, паспорт серії АА № 364704 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 16.11.1996 року) про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб KIA Sorento KU814D 2.2TD, 2011 року випуску, білого кольору, легковий універсал-В, номер двигуна НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АА532085 від 18.07.1997 року, ІПН НОМЕР_4, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) та заборонити вчиняти будь-які дії по його відчуженню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Вергелес В.О.