Єдиний унікальний номер 235/1337/17
Номер провадження 22-ц/775/1111/2017
Головуючий в I інстанції Філь О.С.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про припинення правовідносин, розірвання трудового договору, зобовязання відповідача вчинити певні дії та внести відомості про звільнення в трудову книжку, стягнення заробітної плати, оплати за невикористані дні відпустки, винагороди до відпусток, вихідної допомоги з врахуванням компенсації,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заявник згідно журналу судового засідання (а.с.108-114) брав участь у судовому засіданні 17 травня 2017 року та згідно розписки (а.с. 117) отримав копію вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 30 травня 2017 року (а.с.125-138), тобто з пропуском строку.

Заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в матеріалах справи відсутня, також заявник не надає жодного документу: конверт, розписка тощо, які б свідчили про отримання копії рішення в строк.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому ОСОБА_1 слід надати строк на подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку.

Керуючись ч. 3, ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про припинення правовідносин, розірвання трудового договору, зобовязання відповідача вчинити певні дії та внести відомості про звільнення в трудову книжку, стягнення заробітної плати, оплати за невикористані дні відпустки, винагороди до відпусток, вихідної допомоги з врахуванням компенсації залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, в разі неподання заяви про поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2