Справа №: 398/3891/16-ц
провадження №: 2/398/835/17
"12" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого судді Крімченко С.А.,
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії справу за позовом Приватного акціонерного страхового товариства « Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
07.02.2015 року ОСОБА_1 уклав з Приватним акціонерним страховим товариством « Українська пожежно-страхова компанія» договір добровільного страхування транспортного засобу МАЗ 533666, р.н. НОМЕР_1 , який діяв і на момент вчинення ДТП.
Тому на підставі ст.. 27 Закону України « Про страхування « позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення виплаченої страхової суми в порядку регреса., так як відповідач відмовився добровільно відшкодувати дану суму.
Представник позивача в судове засідання не з»явився , направив клопотання про розгляд справи без його участі , підтримав позовні вимоги, просить їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився,про час розгляду справи повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено , що 12 лютого 2015 року біля 14 год.35 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ 533666, р.н. НОМЕР_1 з причіпом КАЗ 9868 , р.н. НОМЕР_2 по об»їздній дорозі в напрямку 94 км а/д Олександрівка-Кіровоград- Миколаїв, перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу , в результаті чого від»єдналося заднє ліве колесо причіпу та пошкодило транспортний засіб Форд Куга , р.н. НОМЕР_3 , який рухався ззаду та належав ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.3 (а) ПДР України.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 08.04.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов язкові для суду , що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Тому вина відповідача ОСОБА_1 в даному ДТП доведена і не підлягає доказуванню.
07.02.2015 року ОСОБА_1 уклав з Приватним акціонерним страховим товариством « Українська пожежно-страхова компанія» договір добровільного страхування транспортного засобу МАЗ 533666, р.н. НОМЕР_1 , який діяв і на момент вчинення ДТП.
Відповідачу направлялася 9.10.2015 року вимога з пропозицією добровільно сплатити виплачену суму страхового відшкодування. На час розгляду справи дана сума відповідачем не відшкодована позивачу.
Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 27 ЗУ Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межав фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст.38.1. 1 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Відповідно до наданого платіжного доручення , позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 1378 грн, що підлягає відшкодуванню
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 993 ЦК України, ст..27 Закону України "Про страхування", ст.ст. ч.4 ст.61 , 209, 215 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного страхового товариства « Українська пожежно-страхова компанія 1378 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя