Справа № 2-835/11
У Х В А Л А

01.09.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

встановив:

15 серпня 2017 року ОСОБА_1, як представник за довіреністю ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, який знаходиться по вул. Пушкіна, 34, в смт. Ярмолинці.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що рішенням суду від 19.12.2011 ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним договору дарування вказаного житлового будинку, який був укладений між його матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05.03.2012 дане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вважаючи дане рішення незаконним, заявниця просить скасувати рішення Ярмолинецького районного суду від 19.12.2011 і визнати договір дарування, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.

Дослідивши заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали, суд вважає, що провадження за вказаною заявою не може бути відкрито з таких підстав.

В силу частини першої статті 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 1., п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник, подавши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зазначила, що про обставину, зазначену як нововиявлену, заявникові стало відомо 18.12.2013 під час перегляду рішення суду першої інстанції про стягнення матеріальної і моральної шкоди Апеляційним судом Хмельницької обалсті, тобто, на даний час сплив строк, передбачений ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до п. 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012, №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавтсва при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 210, 362 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов