РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 квітня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 44.05-80/А, за умовами якого відповідачці банком було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 29 805 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, для оплати придбаного за договором купівлі-продажу від 24 березня 2005 року, укладеним з ТОВ «Ніко-Україна», автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport 3.

Того ж дня, 27 квітня 2005 року, між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого останній, як поручитель, зобов»язався відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених вищевказаним кредитним договором.

ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 02 червня 2016 року її заборгованість склала 40 091,22 дол. США, що еквівалентно 1 006 193 грн.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 40 091,22 дол. США, що еквівалентно 1 006 193 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 квітня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» /правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»/ та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 44.05-80/А, за умовами якого відповідачці банком було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 29 805 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, для оплати придбаного за договором купівлі-продажу від 24 березня 2005 року, укладеним з ТОВ «Ніко-Україна», автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport 3 /а.с. 4-6,11-12,17-24/.

Того ж дня, 27 квітня 2005 року, між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого останній, як поручитель, зобов»язався відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених вищевказаним кредитним договором /7-8/.

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 02 червня 2016 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 40 091,22 дол. США, що еквівалентно 1 006 193 грн. (з розрахунку 1 дол. США станом на 02.06.2016 р. за курсом НБУ - 25,0976 грн.), та складається з: 13 427,11 дол. США, що еквівалентно 336 988,1 грн. - сума заборгованості за кредитом, 14 915,53 дол. США, що еквівалентно 374 343,86 грн. - заборгованість за відсотками, 6 556,16 дол. США, що еквівалентно 164 543,82 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5 192,42 дол. США, що еквівалентно 130 317,23 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків/а.с. 15-16/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ухиляються від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилися від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надали, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 40 091,22 дол. США, що еквівалентно 1 006 193 грн. (з розрахунку 1 дол. США станом на 02.06.2016 р. за курсом НБУ - 25,0976 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 7 546,45 грн. /15 092,9 грн. : 2/ з кожного.

Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 40 091 (сорок тисяч дев»яносто один) долар США 22 центи, що становить 1 006 193 (один мільйон шість тисяч сто дев»яносто три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 7 546 (сім тисяч п»ятсот сорок шість) гривень 45 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч