Справа № 305/2434/14-ц
УХВАЛА

іменем України

20.10.17 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - Бліщ О. Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Стар-Електронікс" про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ТОВ "Стар-Електронікс" про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди .

Позивачі та їх представник ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв., дня 14 вересня 2017 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, з особистим підписом представника позивачів, про причини своєї неявки суду не повідомляли.

Також, позивачі та їх представник, повторно, у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. дня 20 жовтня 2017 року не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до роз'яснень зазначених в п.20 постанови ПВС України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", перевіряючи явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд установлює, чи повідомлені ті, хто не з'явився, про час і місце судового засідання з дотриманням вимог закону, чи вручені особам, які беруть участь у справі, судові повістки в строк, визначений частиною четвертою статті 74 ЦПК.

В матеріалах справи міститься повідомлення про роз'яснення представнику позивачів наслідків повторної неявки без поважних причини в судове засідання, однак, незважаючи на це, представник позивача, повторно, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі та їх представник, повторно не зявилися до суду без поважних причин, заяв про розгляд справи за їх відсутності, суду не подавали.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ "Стар-Електронікс" про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.