Справа № 303/4838/17
Р І Ш Е Н Н Я

18 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л. В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 спілки «Міст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором про надання позики № 126/06 від 30.06.2006 року, в розмірі 53 525, 83 гривень та судових витрат у справі в розмі 1600,00 гривень. При цьому, просила суд відстрочити позивачу КС «Міст» сплату судового збору при зверненні з позовом до суду.

Ухвалою суду від 06.09.2017 року, відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 спілки «Міст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 30.06.2006 року член кредитної спілки ОСОБА_2 звернувся до Мукачівської міської філії КС «Міст» із заявою про надання йому коштів у сумі 5300,00 гривень на умовах, передбачених положеннями, прийнятими в КС «Міст». Після чого, між кредитною спілкою «Міст» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання позики № 126/06 від 30.06.2006 року в сумі 5300,00 грн. під 5,0 % щомісячної сплати від залишкової суми при умові погашення 10,0 % взятої суми, а при порушенні строків сплати позики та відсотків, ставка подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості, що передбачено пунктами 2.2, 2.3, 2.5 Договору. Позичкові кошти Поляк отримав, про що свідчить видатковий ордер № 333 від 30.06.2006 року, однак у порушення умов договору не сплачував відсотки, передбачені п. 2.3 Договору. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08.04.2006 року, за позовом КС «Міст» з ОСОБА_4 було стягнуто заборгованість в сумі 20 979, 17 грн за договором про надання позики № 126/06 від 30.06.2006 року та судову витрати у справі. Однак вказане рішення суду до теперішнього часу не виконано, кошти згідно договору про надання позики № 126/06 від 30.06.2006 року не повернуті, а тому позивач просить стягнути з відповідача суму 53 525,83 грн. без врахування суми 20 979,17 грн. стягнутої Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08.04.2006 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що не є членом КС «Міст», жодних договорів позики з позивачем КС «Міст» не укладав і не підписував. Крім того, зазначає, що ОСОБА_3 спілки «Міст» за зазначеною у позовній заяві юридичною адресою нема, як не існує і Мукачівської філії КС «Міст», про що навів беззаперечні докази.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступого висновку:

Судом встановлено, що позивачем у справі зазначено Крекдитну спілку «Міст» з юридичною адресою вул.. Другетів, 94 м. Ужгород, що спростовується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.09.2017 року, наданого представником позивача.

З вказаного ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 Спілка «Міст» - є юридичною особою і її місцезнаходження м. Ужгород, вул.. керченська, 11. Відокремленим підрозділом юридичної особи є Мукачівська філія громадського обєднання «ОСОБА_3 спілка «Міст», з юридичною адресою: м. Мукачево, вул.. Горького, 34/2, що не узгоджується з даними зазначеними у позовній заяві та у прохальній частині позову.

Крім того, судом встановлено, що Договором про надання позики № 126/06 від 30.06.2006 року, укладений між Мукачівською філією «ОСОБА_3 спілки «Міст» та ОСОБА_2, однак з боку кредитора скріплений печаткою Мукачівської міської філії Громадське обєднання «ОСОБА_3 спілки «Міст».

Таким чином, заперечення відповідача в частині належного позивача, який звернувся з позовом про стягнення заборгованості за вказаним договором, - є небезпідставними.

Наявна у справі незавірена належним чином копія Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08.04.2006 року, за позовом КС «Міст» з ОСОБА_4 було стягнуто заборгованість в сумі 20 979, 17 грн. за договором про надання позики № 126/06 від 30.06.2006 року, не містить якого відповідач дізнався тільки тепер, - з направлених судом на його адресу позовної заяви та доданих до неї документів.

ЦПК не передбачає можливості заміни неналежного позивача. У зв'язку з цим при пред'явленні позову неналежним позивачем суд не вправі повернути йому заяву чи відмовити у відкритті провадження у справі, якщо відсутні підстави, передбачені статтями 121, 122 ЦПК, а за наслідками розгляду справи відмовляє в задоволенні позову.

За таких обставин справи, суд не знаходить законних підстав для задоволення вимог позивача за даним позовом, оскільки позивачем не підтверджено належним чином, правових підстав на звернення з даним позовом та вимогами.

Крім того, з позивача ОСОБА_3 спілки «Міст» на підставі ч.2 ст. 82 ЦПК України та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути судовий збір в розмірі 1600,00 гривень за даним позовом.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 554, 610, 625, 1046-1052 ЦК України, Законом України „Про кредитні спілки, Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" суд -

р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 спілки «Міст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі ч.2 ст. 82 ЦПК України та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з позивача ОСОБА_3 спілки «Міст», в користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, код стягувача: 37958089, в ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача № 0003, код 22030001 судовий збір в розмірі 1600,00 гривень за позовом ОСОБА_3 спілки «Міст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.