Справа № 397/708/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

при секретарі Петренко Л.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства (надалі ФГ) «Роман», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ним та ФГ «Роман» в особі голови ОСОБА_4, зареєстрованого в Олександрівському відділі КРФ ДП «ЦДЗК» за № 01760 від 07.02.2012 року.

У попередньому судовому засіданні сторони заявили про укладення між ними мирової угоди та надали її, а також спільну заяву з проханням постановити ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ФГ «Роман» в особі директора ОСОБА_4

Із змісту мирової угоди встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ФГ «Роман» в особі директора ОСОБА_4, добровільно прийняли рішення про укладення мирової угоди у цивільній справі № 397/708/17, відповідач визнає позовні вимоги та погодили наступні умови:

-відповідач по справі ФГ «Роман» в особі ОСОБА_4 погоджується повернути з без договірних орендних відносин земельну ділянку № 231 кадастровий N :02:000:0231 площею 6,24 га власником якої є ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 437041 в натурі, а ОСОБА_1 прийняти вищевказану земельну ділянку у власне користування згідно акту прийому-передачі, який є невід?ємною частиною мирової угоди;

-зняття з реєстрації недійсного договору оренди від 10.01.2012 року, який зареєстрований 07.02.2012 року за № 0 покладається на ФГ «Роман» на протязі 10 днів після підписання та затвердження мирової угоди;

-відповідач по справі ФГ «Роман» в особі ОСОБА_4 погоджується компенсувати ОСОБА_1 понесені судові витрати у цивільній справі розміром 13200 грн.;

-сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін;

-умовами мирової угоди передбачено, що у випадку порушення однією зі сторін умов цієї угоди, інша сторона має право звернутися до суду за отриманням виконавчого листа про примусове виконання мирової угоди. Примусове виконання мирової угоди здійснюється в порядку, передбаченому чинним законодавством;

-у випадку ухилення однієї зі сторін мирової угоди від добровільного виконання умов цієї угоди іншою стороною може бути заявлено позов про спонукання до виконання умов мирової угоди,

-дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання зобов?язання, передбаченого даною мировою угодою;

-дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій для суду.

Сторонам також відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205-206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У попередньому судовому засіданні позивач та представник відповідача підтримали мирову угоду, з наслідками її укладення повідомлені та згодні.

За частиною третьою статті 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов?язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Заслухавши сторін, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому за можливе визнати її.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у звязку із укладенням сторонами у справі між собою мирової угоди, яка визнана судом.

Суд також розяснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206, 210, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду від 14 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Роман», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним, згідно якої відповідач визнає позовні вимоги та сторони погодили наступні умови:

-відповідач по справі ФГ «Роман» в особі ОСОБА_4 погоджується повернути з без договірних орендних відносин земельну ділянку № 231 кадастровий N :02:000:0231 площею 6,24 га власником якої є ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 437041 в натурі, а ОСОБА_1 прийняти вищевказану земельну ділянку у власне користування згідно акту прийому-передачі, який є невід'ємною частиною мирової угоди;

-зняття з реєстрації недійсного договору оренди від 10.01.2012 року, який зареєстрований 07.02.2012 року за № 0 покладається на ФГ «Роман» на протязі 10 днів після підписання та затвердження мирової угоди;

-відповідач по справі ФГ «Роман» в особі ОСОБА_4 погоджується компенсувати ОСОБА_1 понесені судові витрати у цивільній справі розміром 13200 грн.;

-сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін;

-умовами мирової угоди передбачено, що у випадку порушення однією зі сторін умов цієї угоди, інша сторона має право звернутися до суду за отриманням виконавчого листа про примусове виконання мирової угоди. Примусове виконання мирової угоди здійснюється в порядку, передбаченому чинним законодавством;

-у випадку ухилення однієї зі сторін мирової угоди від добровільного виконання умов цієї угоди іншою стороною може бути заявлено позов про спонукання до виконання умов мирової угоди,

-дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого даною мировою угодою;

-дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій для суду.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, що передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Роман», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5