Справа № 2-7282/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та просить поновити строк предявлення виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-7282/10, про стягнення з ОСОБА_1, судових витрат та заборгованості за кредитним договором до виконання.

При цьому посилається на те, що Приморським районним судом м. Одеси 01.10.2010 року було винесено рішення по справі № 2-7282/10 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором кредиту.

06.03.2012 року рішенням Апеляційного суду Одеської області рішення по справі № 2-7282/10 було частково змінено.

Представники ПАТ «Укрсоцбанку» неодноразово подавали заяви на отримання виконавчих листів, проте жодного разу листи не були видані. Представник ПАТ «Укрсоцбанк» отримав листи лише 27.06.2017 року, тоді як строк предявлення виконавчих листів указаний до 06.03.2015 року. В звязку з чим просять заяву задовольнити.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та наданої заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2010 р. по справі № 2-7282/10 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 08-693/031-302 від 08.04.2008 р в розмірі 645964,78 гривень, судові витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ в розмірі 1143,06 гривні, а всього стягнути 647107,84 (шістсот сорок сім тисяч сто сім грн. 84 коп.) гривні.

Рішенням апеляційного суду від 06.03.2012 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2010 р. частково скасовано в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 645964,78 гривень, державного мита та витрати на ІТЗ в розмірі 1143,06 грн. та в цій частині позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовити. В решті рішення залишено без змін.

Представники ПАТ «Укрсоцбанку» неодноразово подавали заяви на отримання виконавчих листів, проте виконавчий лист було видано лише 27.06.2017 р. Разом з тим строк предявлення виконавчого листа до виконання 06.03.2015 р.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що заявник пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому йому його слід поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, що виданий Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-7282/10, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат поважними.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, що виданий Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-7282/10, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат до виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

10.10.2017