Справа № 212/2263/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки-Дзюби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 01.10.2015 донька навчається на денному відділенні Вищої школи фінансів і управління в м.Варшава на напрямі «Фінанси і бухгалтерська справа», термін навчання до 30.09.2018, просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, в наданій до суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.5).

ОСОБА_4 є студенткою Вищої школи фінансів і управління в м.Варшава на напрямі «Фінанси і бухгалтерська справа», вид навчання бакалаврат. Навчання триває 6 семестрів. Запланований термін завершення навчання 30.09.2018 року, що підтверджується довідкою №3196/2016/ZB від 08 листопада 2016 року (а.с.6).

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 6 від 15.05.2006 визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на вимоги діючого законодавства, встановлені судом обставини, враховуючи матеріальний стан сторін, зокрема батька, матеріальний стан якого дозволяє надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, судом враховуються вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, зокрема щодо можливості надання відповідачем матеріальної допомоги, відсутність у нього утриманців.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 57, 197, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.182, 183,199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2017 року до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку подачі апеляційної скарги особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: О. В. Колочко