АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/3165/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Поливач Л.Д., Шахової О.В.

при секретарі: Горак Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 1999 року, від якого мають двох дітей: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей, позивач просила стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по ј частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частки від всіх його доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2016 року і до досягнення ними повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за дин місяць. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання обох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2016 року і до досягнення ними повноліття. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції не врахував дійсність виплати відповідачем аліментів на дітей та його матеріальне становище; наявність на його утриманні непрацездатних батьків, які потребують догляду та фінансової допомоги.

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції підтримали апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.

ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважала, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержання норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 12 лютого 1999 року між сторонами було укладено шлюб , від якого мають двох дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 6-8).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 шлюб між сторонами розірвано.

Згідно довідки ТОВ "Хлібосол 2014" від 19 грудня 2016 року, ОСОБА_2 працює у ТОВ "Хлібосол 2014" оператором автоматизованої лінії по виробництву солода з 19 грудня 2016 року, його посадовий оклад складає 1600,00 грн. на місяць ( а.с. 22).

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника.

Порядок стягнення аліментів визначено у статті 74 цього Закону та статтях 194-197, 274 СК України.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей і має можливість їх надавати у розмірі визначеному судом, що буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначені їх розміру, суд врахував ту обставину, що відповідач є працездатною людиною і як батько зобов'язаний матеріально утримувати своїх сина та доньку, забезпечити їх мінімально необхідними благами, які потрібні для їх життя та виховання.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не врахував його матеріальне становище, а також наявність у нього непрацездатних батьків є надуманими та необгрунтованими, оскільки при визначенні розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені у статті 182 СК України.

Ураховуючи встановлені судом обставини, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційних скарг і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: Л.Д. Поливач

О.В.Шахова