Справа № 129/1443/17
Провадження по справі № 2/129/572/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши у відсутність сторін у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кущинецької сільської ради Гайсинського району, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

Встановив:

19.05.2017р. до суду подано позов, в якому позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом від 19.07.2001р., на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 79,4 кв.м з відповідною часткою господарських будівель і споруд загальною площею 105,1 кв.м в АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3, та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 79,4 кв.м з відповідною часткою господарських будівель і споруд загальною площею 105,1 кв.м в АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4, які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності кожному по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, оскільки вони власними працею та коштами з дозволу виконкому Кущинецької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися ним, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями - колгоспний двір, 26.04.2017р. державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то позивачці як спадкоємиці за заповітом та за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.55 ).

Представник Кущинецької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.32).

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.65).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1її батька ОСОБА_3 та за законом, оскільки ОСОБА_2 син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1, на 1/2 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4, які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності кожному по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, які власними працею та коштами з дозволу виконкому Кущинецької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися ним, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями - колгоспний двір, 26.04.2017р. державним нотаріусом ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то позивачці як спадкоємиці за заповітом та за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 1 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_2 син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1, які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності кожному по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, оскільки вони власними працею та коштами з дозволу виконкому Кущинецької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями - колгоспний двір, 26.04.2017р. державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то позивачці як спадкоємиці за заповітом та за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 р. помер ОСОБА_3 (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.5.2009 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88 р. померла ОСОБА_4.(а.с.9);

- заповітом від 19.07.2001р., яким ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.10);

- довідкою виконкому Кущинецької сільської ради від 12.05.2017р., згідно з записом в погосподарській книзі № 3 особовий рахунок НОМЕР_3 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, голова двору ОСОБА_3 член двору ОСОБА_4 (а.с.11);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.06.1959р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14);

- свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5, за яким 23.09.1979р. одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.15);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 03.01.2017 р.(а.с.9-21);

- постановою державного нотаріуса Петух Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №519/02-31 від 26.04.2017р., відповідно до якого свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок не можуть бути видані через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.22);

- нотаріально завіреною заявою від 17.06.2017р. за якою ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини за законом на користь своєї сестри ОСОБА_1(а.с.65).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 79,4 кв.м з відповідною часткою господарських будівель і споруд загальною площею 105,1 кв.м в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 79,4 кв.м з відповідною часткою господарських будівель і споруд загальною площею 105,1 кв.м в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: