У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», боржник - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник ТОВ «ФК «Інновація» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 15.12.2010 року Дніпровський районний суд м. Києва, розглянувши заяву ПАТ «Ерсте Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, та ухвалив судове рішення, на підставі якого видав виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» боргу в сумі 514 907,65 грн. та третейського збору в сумі 5 549,08 грн. 05.06.2014 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ФК «Грифон Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 12 щодо боржника ОСОБА_1 14.07.2015 року ТОВ «Грифон Капітал» передало своє право вимоги до ТОВ «Фінанс Трас Груп» згідно договору про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01. 29.03.2017 року ТОВ «Фінанс Трас Груп» передало своє право вимоги до ТОВ «ФК «Інновація» згідно договору про відступлення права вимоги № 170. Оскільки, ТОВ «ФК «Інновація» є новим кредитором, просили замінити стягувача на ТОВ «ФК «Інновація».

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було задоволено заяву ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до даного рішення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» було стягнуто борг в розмірі 514 907,65 грн. та третейського збору в сумі 5 549,08 грн. В 2011 році видано виконавчий лист.

По даній справі заявник просить суд здійснити заміну стягувача посилаючись на те, що 05.06.2014 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги № 12; 14.07.2015 року ТОВ «Глобал Фінанс» передало своє право вимоги до ТОВ «Фінанс Трас Груп» згідно договору про відступлення права вимоги № 14/07/2015/02; 29.03.2017 року ТОВ «Фінанс Трас Груп» передало своє право вимоги до ТОВ «ФК «Інновація» згідно договору про відступлення права вимоги № 170.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною заявника не було надано договору щодо передачі права вимоги від ПАТ «Ерсте Банк», як і відсутні документи щодо отримання права вимоги ТОВ «Скай Кепітал». На виклики суду представник заявника не виявив бажання з'явитися на судові засідання.

Викладені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», боржник - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: