Провадження№2-о/235/329/17
Справа №235/2477/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Красноармійське об»єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності документу фізичній особі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу фізичній особі. В обґрунтування своєї заяви вказав, що 11.04.1975 року при працевлаштуванні на роботу йому була надана трудова книжка, при заповненні якої була допущена помилка в написанні його імені та року народження, та замість правильного імені ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_1, а в запису народження 1957 було зроблено виправлення в цифрі «5». При зверненні до пенсійного Фонду за призначенням пенсії йому було вказано на зазначені описки в трудовій книжці. Належність йому трудової книжки підтверджується іншими документами. Просить встановити факт належності йому трудової книжки від 11.04.1975 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з»явився, просили справу слухати без участі представника ( а. с. 20).

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Згідно паспорта СВ 799584 він виданий на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 8-9).

Згідно картки фізичної особи- платника податків від 28.05.2008 року, вона видана на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 10).

Згідно трудової книжки від 11.04.1975 року вона видана на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, де в цифрі «5» є виправлення, в графі професія вказано: «чоботар» (а.с.3).

Згідно трудової книжки від 16.11.1971 року на азербайджанській мові (а.с.6-7), переклад якої долучено до матеріалів справи (а.с.25-32) вона видана на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де також вказана освіта- середня, професія- чоботар.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу».

Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі здійснюється, коли прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ім»я заявника, вказане в трудовій книжці не збігається з іменем, вказаним в паспорті та в інших документах .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника про встановлення факту належності йому трудової книжки. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 208-209, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки, виданої 11.04.1975 року, на ім»я «Бадалов Валерик Петрович», у якій вказано ім»я «Валерик», та виправлено рік народження на 1957 рік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: