Провадження № 2/761/7044/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

31 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Національної спілки композиторів України до ОСОБА_1 олександра Ілліча, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Трест-капітал»; Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.09.2017 р. у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

В судовому засіданні стороною позивача було підтримано раніше заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. усіх документів, що були підставою для укладення договору іпотеки від 26.11.2009 року між ЗАТ «АКБ «Траст-капітал», правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Траст-капітал» та ОСОБА_1, що зареєстрований у реєстрі за №7553, щодо передачі у заставу (іпотеку) майнові права на нерухоме майно - нежиле приміщення по АДРЕСА_2.

Інші присутні учасники процесу проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів присутня сторона позивача мотивувала тим, що вказані докази необхідні для встановлення усіх обставин по справі для повного та всебічного їх дослідження судом та стосуються позовних вимог по суті.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання позивачем вимог ст. 137 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи предмет спору, суд вважає, що вказані докази є суттєвими при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню і є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин у справі.

Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії документів, що були підставою для укладення договору іпотеки від 26.11.2009 року між ЗАТ «АКБ «Траст-капітал», правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Траст-капітал» та ОСОБА_1, що зареєстрований у реєстрі за №7553, щодо передачі у заставу (іпотеку) майнові права на нерухоме майно - нежиле приміщення по АДРЕСА_2.

Вказані докази направити до суду із посиланням на прізвище судді до дати наступного судового засіданні у цій справі, що визначена як 11.12.2017 року.

Ухвала у відповідності до вимог ст..293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :