Провадження № 2-во/520/162/17
УХВАЛА

про виправлення описки

23.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 520/17797/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та поділ домоволодіння в натурі,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказує на те, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2016 року допущена описка, яку заявник просить виправит шляхом встановлення порядку користування земельною ділянкою з межами від точки 5 й не вказані точки 7,8,9.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Причини не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/17797/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та поділ домоволодіння в натурі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Макарова, 66 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишивши в користуванні ОСОБА_1 земельну ділянку площею 916, 9 кв.м. та земельну ділянку площею 13,1 кв.м. (площею забудови гаражу) з межами: від точки 5 від зовнішньої стіни житлового будинку літ. "А" по внутрішній стіні будівлі на відстані 6,49 м. до точки 6; поворот вліво по прямій лінії на відстані 0,25 м. до точки її поворот вправо по прямій лінії на відстані 3,38 м. до точки поворот вправо по прямій лінії на відстані 2,08 м. до точки далі по прямій лінії на відстані 0,48 м. до точки 10; поворот вліво по прямій лінії по зовнішній стіні будинку літ "В" на відстані 6,60 м. до точки 11; поворот вправо по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 6,70 м. до точки 12; поворот вліво по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 1,18 м. до точки 13; поворот вправо по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 8,47 м. до точки 14; поворот вправо по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 1,20 м. до точки 15; поворот вліво по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 8,36 м. до точки 16; далі по прямій лінії у тому ж напрямку на відстані 1,54 м. до точки 17; поворот вправо по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 0,75 м. до точки 18; поворот вліво по прямій лінії по існуючій огорожі (сітка рабиця) на відстані 22,28 м. до точки 19; далі в тому ж напрямку по існуючій огорожі на відстані 8,54 м. до точки 20; поворот вправо по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 0,87 м. до точки 21; поворот вліво по прямій лінії по існуючій огорожі (сітка рабиця) на відстані 20,96 м. до точки 22; поворот вправо по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 1,23 м. до точки 23; поворот по нахильній лінії на відстані 10,32 м. до точки 24; поворот вправо по прямій лінії на відстані 46,50 м. до точки 25; далі в тому ж напрямку на відстані 16,89 до точки 26; далі в тому ж напрямку на відстані 4,91 м. до точки 27; поворот вліво по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 8,58 м. до точки 28 (точка існуючих воріт (ОСОБА_1О.); поворот вправо по прямій лінії (по існуючим воротам ОСОБА_1О.) на відстані 3,34 м. до точки 38 (кут житлового будинку літ. "А"); далі по прямій лінії по зовнішній стіні будинку літ. "А" на відстані 8,94 м. до точки 5; з входом на земельну ділянку з території загального користування площею 69,9 кв.м. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови в заявлених вимогах, позивач звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процессуального права.

Рішенням Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 31.10.2016 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2016 року в частині відмови в позовних вимогах про поділ домоволодіння в натурі скасовано та в цій частині ухвалено нове. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про поділ домоволодіння в натурі задоволено. Виділено в натурі ОСОБА_1 у власність, з домоволодіння № 66 по вул. Макарова, в м. Одесі, окремий обєкт нерухомості - домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Макарова, 66 в будинку літ. «А» з прибудовами літ. «АІ-ж», літ. «а2» загальною площею 90,4 кв.м. в тому числі житловою 32,6 кв.м. - у складі приміщень: 4-1 - підвал площею 17,5 кв.м.; 4-2 котельня площею 4,2 кв.м.; 2-1 вітальня площею 20,7 кв.м.; 2-2 житлова площею 20,6 кв.м.; 2-4 санвузол площею 4,3 кв.м.; 2-5 кухня площею 8, 1 кв.м. 2-6 житлова площею 12,0 кв.м.; 2-7 коридор площею 3,0 кв.м. -житловий будинок літ. В загальною площею 44,2 кв.м. в тому числі житлова 19,2 кв.м. - у складі приміщень: 3-1 коридор площею 6,2 кв.м.; 3-2 житлова площею 8,0 кв.м.; 3-3 житлова площею 11,2 кв.м.; 3-5 санвузол площею 2,5 кв.м.; 3-6 кухня площею 8,5 кв.м.; 3-7 веранда площею 7,8 кв.м. та господарських будівель та споруд літ. Т - гараж; літ.Щ,Ш - вбиральні; літ.И літня кухня; літ К,Х - сараї; літ. Ц літній душ; літ. Є,Ю,Я - навіси; І- колодязь, огородження, мостіння. Припинено право спільної часткової власності на 7/10 частин домоволодіння розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Макарова. В решті рішення залишено без змін.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2016 року, копію позовної заяви в редакції від 23 травня 2016 року, а також висновок № 2952 судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи складеного 05.01.2016 року Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України суд зазначає, що у вищевказаному рішенні суду помилково не було вказаного точки 7, 8 та 9 меж спірної земельної ділянки.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 520/17797/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та поділ домоволодіння в натурі задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2016 року по цивільній справі № 520/17797/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та поділ домоволодіння в натурі, виклавши вірно другий абзац резолютивної його частини наступним чином:

«Встановити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Макарова, 66 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишивши в користуванні ОСОБА_1 земельну ділянку площею 916, 9 кв.м. та земельну ділянку площею 13,1 кв.м. (площею забудови гаражу) з межами: від точки 5 від зовнішньої стіни житлового будинку літ. "А" по внутрішній стіні будівлі на відстані 6,49 м. до точки 6; поворот вліво по прямій лінії на відстані 0,25 м. до точки 7; поворот вправо по прямій лінії на відстані 3,38 м. до точки 8; поворот вправо по прямій лінії на відстані 2,08 м. до точки 9; далі по прямій лінії на відстані 0,48 м. до точки 10; поворот вліво по прямій лінії по зовнішній стіні будинку літ "В" на відстані 6,60 м. до точки 11; поворот вправо по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 6,70 м. до точки 12; поворот вліво по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 1,18 м. до точки 13; поворот вправо по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 8,47 м. до точки 14; поворот вправо по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 1,20 м. до точки 15; поворот вліво по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 8,36 м. до точки 16; далі по прямій лінії у тому ж напрямку на відстані 1,54 м. до точки 17; поворот вправо по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 0,75 м. до точки 18; поворот вліво по прямій лінії по існуючій огорожі (сітка рабиця) на відстані 22,28 м. до точки 19; далі в тому ж напрямку по існуючій огорожі на відстані 8,54 м. до точки 20; поворот вправо по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 0,87 м. до точки 21; поворот вліво по прямій лінії по існуючій огорожі (сітка рабиця) на відстані 20,96 м. до точки 22; поворот вправо по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 1,23 м. до точки 23; поворот по нахильній лінії на відстані 10,32 м. до точки 24; поворот вправо по прямій лінії на відстані 46,50 м. до точки 25; далі в тому ж напрямку на відстані 16,89 до точки 26; далі в тому ж напрямку на відстані 4,91 м. до точки 27; поворот вліво по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 8,58 м. до точки 28 (точка існуючих воріт (ОСОБА_1О.); поворот вправо по прямій лінії (по існуючим воротам ОСОБА_1О.) на відстані 3,34 м. до точки 38 (кут житлового будинку літ. "А"); далі по прямій лінії по зовнішній стіні будинку літ. "А" на відстані 8,94 м. до точки 5; з входом на земельну ділянку з території загального користування площею 69,9 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.