overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/748/1091/17
Єдиний унікальний №748/2975/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 107-120 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просили визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Шевченка, 17 в с. Шестовиця Чернігівського району та області.

Подана заява не відповідає вимогам ч.ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачами до суду подано позовну заяву немайнового характеру.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.

Рахунок для сплати судового збору до Чернігівського районного суду Чернігівський районний суд Чернігівської області: (отримувач ГУ ДКСУ у Чернігівській області, , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу судовий збір).

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім»я (найменування позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання ( перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку.

В позовній заяві вказано місце проживання відповідача : АДРЕСА_1 без зазначення населеного пункту.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме : доплатити судовий збір по 320 грн кожним, про що суду надати відповідні платіжні документи та вказати повну адресу проживання відповідача.

Роз»яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала в частині оплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 740/4390/17
Провадження № 2-н/740/275/17
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2017 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей,
відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.95, 96, 102, 105, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору на рахунок ГУК у м.Києві 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копії судового наказу надіслати стягувачу та боржнику. Боржнику надіслати копії заяви стягувача з доданими до неї документами.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Ковальова Т.Г.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.

Згідно ч.7 ст.105 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Судовий наказ набрав чинності "______" ______________________ 20 року

Судовий наказ видано стягувачу "_____" ______________________ 20 року

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строк пред"явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання до "_____" ________ _____ року

Суддя Ковальова Т.Г.

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки

Інші відмітки _________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

____________________________________________________________
код суду 233 Номер справи 233/5284/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2017 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Керуючись ст. 115 КЗпП України, на підставі ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Бєлостоцька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання в частині стягнення заробітної плати - протягом трьох років,в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, починаючи з «____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя О.В. Бєлостоцька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
_________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 16 червня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

з участю представника заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стаханов, Луганської області, померла його мати ОСОБА_2. Оскільки лікарське свідоцтво про смерть, видане на тимчасово окупованій території, державними органами України не визнається, то йому в Коропському районному відділі РАЦС було відмовлено у реєстрації смерті матері. А тому заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стаханов, Луганської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коропського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заслухавши представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України: Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2, у м.Стаханов, Луганської області померла ОСОБА_2, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 68 від 21.04.2017 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 являється матір*ю ОСОБА_1.

Згідно Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» м. Стаханів, Луганської області є тимчасово окупованою територією.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стаханов, Луганської області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Грушко О. П.
Провадження № 2-н/234/935/17
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2017 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 88, 96, 99, 102-103 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Брилівка Цюрупинського району, Херсонської області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину щомісяця, починаючи з дня пред'явлення даної заяви 09.11.2017 року і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.
3. Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
4. Копію судового наказу надіслати боржникові.
5.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання: в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно із частиною 7 статті 105 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили: 10 листопада 2017 року
Стягувач отримав судовий наказ: _________________________
Суддя: Ю.О. Сухоручко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа №303/5896/17 2/303/2765/17 ряд.стат.звіту №48
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 04 вересня 1982 року у Мукачівському міськвідділі ЗАГС у Закарпатській області, актовий запис №452. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають близько трьох років, а тому даний шлюб існує формально і його бажає розірвати. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище Ціптак.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 04 вересня 1982 року у Мукачівському міськвідділі ЗАГС у Закарпатській області, актовий запис №452, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ФМ №395727 виданого 04 вересня 1982 року (а.с. 7). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, сторони разом не проживають близько трьох років, шлюб існує формально, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задовольнити.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Ціптак.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 вересня 1982 року у Мукачівському міськвідділі ЗАГС у Закарпатській області, актовий запис №452 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич
Ñïðàâà ¹ 263/3075/17
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2/263/1082/2017
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
10 ëèñòîïàäà 2017 ðîêó ì. Ìàð³óïîëü
Æîâòíåâèé ðàéîííèé ñóä ì. Ìàð³óïîëÿ Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³ ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ - Ñêðèïíè÷åíêî Ò.²., ïðè ñåêðåòàð³ Ïàõí³ö Î.²., ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó â ì. Ìàð³óïîë³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì Ïåðâèííî¿ ïðîôñï³ëêîâî¿ îðãàí³çàö³¿ Âñåóêðà¿íñüêî¿ ïðîôåñ³éíî¿ ñï³ëêè "Çàõèñò Ñïðàâåäëèâîñò³" ïðàö³âíèê³â Êîìóíàëüíîãî çàêëàäó "Êîìïëåêñíà äèòÿ÷î-þíàöüêà ñïîðòèâíà øêîëà" äî Êîìóíàëüíîãî çàêëàäó "Êîìïëåêñíà äèòÿ÷î-þíàöüêà ñïîðòèâíà øêîëà "Ìåîòèäà", òðåò³ îñîáè Óïðàâë³ííÿ ô³çè÷íî¿ êóëüòóðè òà ñïîðòó Ìàð³óïîëüñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, Ìàð³óïîëüñüêà ì³ñüêà ðàäà , ïðî çàõèñò òðóäîâèõ ïðàâ ïðàö³âíèê³â,-
Â ïðîâàäæåíí³ Æîâòíåâîãî ðàéîííîãî ñóäó ì.Ìàð³óïîëÿ ïåðåáóâàº çàçíà÷åíà öèâ³ëüíà ñïðàâà.
Ïîçèâà÷åì ïîäàíî çàÿâó ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâíèõ âèìîã â ÷àñòèí³ çîáîâ'ÿçàííÿ â³äïîâ³äà÷à íàäàòè ïîçèâà÷ó òðàíñïîðò.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ï³äòðèìàâ çàÿâó.
Ïðåäñòàâíèê â³äïîâ³äà÷à íå çàïåðå÷óâàâ ïðîòè çàÿâè.
Òðåò³ îñîáè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ïðèáóëè.
Ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ñò. 207 ÷. 1 ï. 5 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä ïîñòàíîâëÿº óõâàëó ïðî çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðîçãëÿäó, ÿêùî ïîçèâà÷ ïîäàâ çàÿâó ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâó áåç ðîçãëÿäó.
Âêàçàíà ï³äñòàâà íå ïîçáàâëÿº ïðàâà ïîçèâà÷à, çíîâó çâåðíóòèñÿ äî ñóäó ç öèìè ñàìèìè âèìîãàìè.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 207 ÷. 1 ï. 5, ñò. 209 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä -
Ïîçîâ Ïåðâèííî¿ ïðîôñï³ëêîâî¿ îðãàí³çàö³¿ Âñåóêðà¿íñüêî¿ ïðîôåñ³éíî¿ ñï³ëêè "Çàõèñò Ñïðàâåäëèâîñò³" ïðàö³âíèê³â Êîìóíàëüíîãî çàêëàäó "Êîìïëåêñíà äèòÿ÷î-þíàöüêà ñïîðòèâíà øêîëà" äî Êîìóíàëüíîãî çàêëàäó "Êîìïëåêñíà äèòÿ÷î-þíàöüêà ñïîðòèâíà øêîëà "Ìåîòèäà", òðåò³ îñîáè Óïðàâë³ííÿ ô³çè÷íî¿ êóëüòóðè òà ñïîðòó Ìàð³óïîëüñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, Ìàð³óïîëüñüêà ì³ñüêà ðàäà, ïðî çàõèñò òðóäîâèõ ïðàâ ïðàö³âíèê³â, â ÷àñòèí³ çîáîâ'ÿçàííÿ â³äïîâ³äà÷à íàäàòè ïîçèâà÷ó òðàíñïîðò- çàëèøèòè áåç ðîçãëÿäó.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ìîæå áóòè ïîäàíà ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ó òîé æå ñòðîê ç äíÿ ¿¿ îòðèìàííÿ.
Ñóääÿ Ò.².Ñêðèïíè÷åíêî
Справа № 243/9998/17
Провадження № 2/243/4446/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 листопада 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ТОВ «Терра-тех» про стягнення заборгованості та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підсудний Словянському міськрайонному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає, а тому з метою забезпечення своєчасного, об'єктивного та правильного вирішення справи, відповідно ст.156 ЦПК України, до початку її розгляду необхідно провести підготовчі дії.

Відповідно ст.ст. 5, 6, 10,11 ЦПК України, у межах строків розгляду цивільної справи, передбачених ст. 157 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду достатній для завчасного повідомлення сторін про час та місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ТОВ «Терра-тех» про стягнення заборгованості та судових витрат.

Провести підготовку до судового розгляду, в межах якої:

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що згідно із ст.131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду судом справи по суті. Крім того, в цей же строк сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідно до ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після закінчення підготовчих дій по справі призначити судове засідання у даній справі на 16 год. 40 хв. 20 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

На ухвалу в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2