Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/840/17
Номер провадження 2/292/449/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла 27.01.2006 року, залишилося спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки з кадастровими номерами :09:000:0015 площею 2.5602 га, :09:000:0023 площею 0,7634 га, :10:000:0114 площею 0,1250 га, :11:000:0027 площею 5.90 га та :10:000:0070 площею 0,12 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, які їх мати за свого життя прийняла у спадок за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_5, яка померла 04.07.2004 року, але спадкових прав на своє ім"я не оформила. Являючись спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4, вони 11.09.2017 року звернулися до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу для оформлення спадщини матері, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони з причин юридичної необізнаності пропустили встановлений законом строк для подання заяв про прийняття спадщини та неможливістю підтвердити родинні відносини між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як рідними сестрами, тому просять суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.07.2004 року, є їх рідною тіткою, а також визначити їм додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, що відкрилась 27.01.2006 року після смерті ОСОБА_4 Позивачі та їх представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з вищенаведених підстав і просили суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від сільського голови Мартинівської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю. Вислухавши пояснення позивачів та їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. З урахуванням ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути вказано з якою метою заявнику необхідно встановити даний факт. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між позивачами та ОСОБА_5 являється можливість оформлення спадщини матері. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої позивачами мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов"язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №021158 від 27.01.2006 року, виданого виконкомом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла 27.01.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №3 (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №247747 від 05.07.2004 року, виданого виконкомом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району, ОСОБА_5 померла 04.07.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис №8 (а.с.13). Згідно інформації Державного архіву Житомирської області №К/1563 від 29.05.2017 року у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1922 рік запису про народження ОСОБА_4 не виявлено, підтвердити дати народжень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неможливо (а.с.14).

Згідно виписки з погосподарських книг виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №843 від 02.10.2017 року по даних погосподарського обліку виявлено, що у 1944-1946 роках на території Мартинівської сільської ради проживали ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була головою двору, до складу якого входили її дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та внук ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 З довідок виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №768 від 10.08.2017 року та №812 від 15.09.2017 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.07.2004 року, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.15-16). Відповідно до довідок виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №767 від 10.08.2017 року та №811 від 15.09.2017 року на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка померла 27.01.2006 року, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.17-18). Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили покази позивачів та факт, що вони являються племінниками ОСОБА_5, яка померла 04.07.2004 року. Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та позивачами у останніх виникає право на спадкове майно померлої матері. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_5, яка померла 04.07.2004 року, є рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно свідоцтв про народження позивачів серії ЯЛ №481358 від 25.03.1954 року та ЯЭ №193526 від 29.06.1956 року їх матір"ю є ОСОБА_4 (а.с.7,11). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №324660 від 15.11.1975 року дошлюбним прізвищем позивачки ОСОБА_1 є прізвище "Лозінська" (а.с.8). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222980, виданого 26.08.2008 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 6,03 га, розташована на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.21). Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017, №НВ-017 та №НВ-017 від 16.03.2017 року ОСОБА_4 04.11.2004 року зареєструвала на своє ім"я земельні ділянки площею відповідно 2.5602 га, 0.7634 га, 0.1250 га (а.с.22-24).

Постановами приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_12 №388/02-31 та 389/02-31 від 11.09.2017 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали померлій 04.07.2004 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої була її сестра ОСОБА_4, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.19, 20).

Згідно повідомлень приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_12 №431/01-16 та №432/01-16 від 26.09.2017 року до майна померлої 27.01.2006 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа №136/2017. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Спадкова справа до майна померлої 04.07.2004 року ОСОБА_5 не заводилася (а.с.35-36, 38-40).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49223944 від 25.09.2017 року після смерті ОСОБА_4 наявний заповіт, посвідчений 04.12.1992 року першою Житомирською державною нотаріальною конторою (а.с.37).

Згідно заповіту, складеного та посвідченого першою Житомирською державною нотаріальною конторою 04.12.1992 року, ОСОБА_4 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_13

У відповідності із ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки позивачі пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини по причині юридичною необізнаності та незнанням порядку прийняття спадщини, що суд визнає поважними причинами та задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212- 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, ст.ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.07.2004 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.07.2004 року, є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 27 січня 2006 року, актовий запис про смерть №3. Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ними до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 січня 2006 року, актовий запис про смерть №3, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька