Справа № 309/4434/16-ц
Провадження № 2/309/578/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення завданих матеріальних збитків -
Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та відповідачем існують цивільно-правові відносини щодо користування електричною енергією.
В ході проведення обстеження електроустановок представниками позивача у відповідача було виявлено самовільне підключення до електричної мережі, а саме: відгалуження від головного вводу до електропроводки споживача. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася приладом обліку і за неї не проводилася відповідна оплата відповідачем. Відповідач такими діями заподіяв позивачу матеріальних збитків на загальну суму 39 603,36 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник згідно довіреності №113 від 21.03.2017 року ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини їх неявки суду невідомі.
В порядку, передбаченому ст.ст.169,197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2 існують цивільно-правові відносини щодо користування електричною енергією.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення (затв. Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357).
Судом також встановлено, що позивачем на відповідача заведено особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його помешкання, до якого безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються відповідачу квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії.
Однак, в порушення умов договору відповідач самовільно здійснив підключення до електричної мережі, а саме шляхом відгалуження від головного вводу до електропроводки споживача, внаслідок чого спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалась відповідачем.
Даний факт повністю стверджений в судовому засіданні актом про порушення №117237 від 16.11.2016 року, складеним представниками позивача.
Відповідно до ч. 4 ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» та п. 48 Постанови КМУ від 26 липня 1999 р. N1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, в тому числі за розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 самовільно та незаконно підключилася до електромережі, а саме шляхом відгалуження від головного вводу до електропроводки споживача, використовуючи не враховану та не оплачену електроенергію завдавши таким чином шкоди позивачу, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача.
З урахуванням вимоги ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає до стягнення із відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,60,169,197,209,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.22,611,642,714 ЦК України, ст.ст.24-27 ЗУ «Про електроенергетику», п.48 Постанови КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд -
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Хустським МВ УМС України в Закарпатській області від 05.09.2000 року на користь публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 39 603,36 (тридцять дев'ять тисяч шістсот три) гривень 36 копійок збитків та 1378,00 гривень судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.