Справа № 766/7043/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Лисенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного (Публічного) акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи, що відповідач проживає та є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1, яку обслуговує позивач, та протягом тривалого часу ухиляється від сплати за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого виникла заборгованість, яка за період з 01.10.2013 року по 01.04.2017 року складає 4650,13 грн. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, однак надала заяву відповідно якої уточнила позовні вимоги та просила стягнути судові витрати, оскільки основну заборгованість погашено відповідачем. Крім того, просила розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1, яку обслуговує позивач, та протягом тривалого часу ухиляється від сплати за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого виникла заборгованість, яка за період з 01.10.2013 року по 01.04.2017 року складає 4650,13 грн., що підтверджується довідкою №561012 від 07.05.2015 року та довідкою № 2183 від 24.03.2017 року по розрахунках за централізоване опалення за період з 01.03.2015 року по 01.03.2017 року.
Однак, як зазначено позивачем заборгованість в сумі 4650,13 грн. відповідачем ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заборгованість сплачено під час розгляду справи судом.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд,
Позов Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» судові витрати у розмірі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В.Е. Дорошинська