Справа № 638/7795/17 Провадження № 2/638/3481/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкін О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просив суд стягнути із ОСОБА_1 на їх користь 12123,93 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 14.12.2009 року між сторонами укладено кредитний договір № Б/Н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві, однак в подальшому не виконувала умови договору.

Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Через порушення умов договору, за позивальником утворилась заборгованість, які позивач просив стягнути.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.12.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов та правил надання Банківських послуг (далі Умови).

Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № б/н від 14.12.2009 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.04.2017 року має заборгованість у розмірі 12123,93 грн., яка складається з наступного: 818,01 грн. - заборгованість за кредитом; - 7852,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2400 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 553,52 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% суми позову.

Вищевказані обставини підтверджуються Кредитним договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, оскільки надані до позовної заяви умови та правила надання банківських послуг не містять підпису позичальника, а тому відсутні підтвердження його згоди на застосування саме наданої редакції до договору, крім того, п.8.6 названих умов та правил мають протиріччя із підписаною відповідачем заявкою на отримання кредиту. Таким чином, стягненню підлягає штраф у розмірі 250 гривень замість 500.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 32, 15, 88 107, 113 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 625,628, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.12.2009 року у розмірі 11873,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1567,00 грн. (одна тисяча пятсот шістдесят сім гривень, 00 копійок)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Право апеляційного оскарження рішення виникає у відповідача у той же строк з моменту відмови у перегляді заочного рішення.

Суддя Шишкін О.В.