УХВАЛА

27 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто на її користь із заявника аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає таке рішення незаконним та просить його скасувати, оскільки він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не підлягала до задоволення вимога про стягнення аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки за рішенням суду аліменти на утримання дитини згідно частини 2 статті 181 Сімейного кодексу України присуджуються у частці від доходу матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Тому просить скасувати заочне рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Заінтересована особа в судовому засіданні просить у задоволенні заяви відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог закону заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа була призначена до судового розгляду та відповідач був повідомлений про судове засідання у передбаченому законом порядку, що підтверджується витягом із вручення рекомендованого листа з повідомленням.

Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважності причин неявки у судове засідання заявник не навів, а суд таких не встановив.

Заявник у заяві про скасування заочного рішення посилається як на докази, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи про те, що розмір аліментів визначений не в частці, та не в твердій грошовій сумі, крім того не враховано наявність ще однієї неповнолітньої дитини на утриманні заявника та заперечення його щодо батьківства відносно цієї дитини.

Разом з тим, заявником визначений розмір аліментів в розмірі мінімального прожиткового мінімуму, що відповідає вимогам закону.

Посилання заявника на наявність іншої неповнолітньої дитини та не визнання ним батьківства не впливає на рішення суду та не позбавляє заявника звернутись до суду про зменшення розміру аліментів та оспорювання батьківства.

Тому наведені обставини не є істотними, та не впливають на правильність вирішення справи.

Із означених підстав слід відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.224, 229 - 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 серпня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, позивач має право оскаржити рішення суду у загальному порядку, протягом 10 діб з часу постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :