Справа № 204/4916/17
Провадження № 2/204/1655/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача визнання правочину нікчемним, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача визнання правочину нікчемним.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2017 року провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача визнання правочину нікчемним, було відкрито.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача заявив клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до іншого суду, за місцем знаходження відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго».

Позивач заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Предметом позову по даній справі є вимога про визнання нікчемним протоколу комісії по розгляду акту про порушення № 116078 від 04.07.2017 року, яким позивачу донараховано за не обліковану електроенергію грошову суму у розмірі 227 389,14 грн. З наведеного очевидним є висновок про те, що правовідносини сторін виникли з приводу відшкодування шкоди завданої безобліковим використанням електричної енергії, у звязку з чим, підстав для застосування правил альтернативної підсудності за вибором позивача та розгляду справи за місцем його реєстрації суд не вбачає.

Місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, що територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до розяснень наведених у п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

З урахуванням викладеного, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне передати справу для подальшого розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 209, 210 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Цивільну справу № 204/4916/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача визнання правочину нікчемним - передати для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез