Справа № 635/3549/17
Провадження № 2-о/635/222/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

народних засідателів - Лисак О.М.,

- ОСОБА_1,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області; Комунальний заклад охорони здоров'я «Харківська обласна психіатрична лікарня №1» про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому призначити її опікуном над її сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 15 років страждає на психічну хворобу. У 2002 році у зв'язку з даним захворюванням визнана інвалідом 2 групи. Упродовж цих років ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра, постійно проходить лікування у психоневрологічних лікарнях міста Харкова.

У зв'язку із хворобою ОСОБА_3 їх матір ОСОБА_4 за життя вимушена була звернутись до суду. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.1996р. ОСОБА_3 визнано недієздатною.

На підставі вказаного рішення суду рішенням № 3 від 10 березня 1997 року опікунської ради при Таранівській сільській раді Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 визнано опікуном над ОСОБА_3.

07 квітня 2017 року ОСОБА_4 померла.

Таким чином, ОСОБА_3 втратила опікуна - свою матір. Заявник є рідною сестрою ОСОБА_3, прізвище на ОСОБА_2 змінила у шлюбі. На даний час ОСОБА_3І знаходиться на лікуванні в Харківській обласній психіатричній лікарні № 1.

У зв'язку із захворюванням ОСОБА_3 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, через що потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує встановлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_2 та її представник до суду не зявилися, але надали заяву, згідно якої просили справу слухати за їх відсутності та подану до суду заяву про призначення опікуна підтримують в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області; Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна психіатрична лікарня № 1», в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви, згідно яких просять справу слухати за відсутністю їх представників та проти задоволення вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯИ № 575565, виданим Таранівським РАЦС Зміївського району Харківської області 22 липня 1953 року.

ОСОБА_3 з 15 років страждає на психічну хворобу. У 2002 році у зв'язку з даним захворюванням визнана інвалідом 2 групи. Упродовж цих років ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра, постійно проходить лікування у психоневрологічних лікарнях міста Харкова.

У зв'язку із хворобою ОСОБА_3 матір заявника та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за життя вимушена була звернутись до суду. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.1996р. ОСОБА_3 визнано недієздатною.

На підставі вказаного рішення суду рішенням № 3 від 10.03.1997р. опікунської ради при Таранівській сільській раді Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 визнано опікуном над ОСОБА_3.

07 квітня 2017 року ОСОБА_4 померла, про що виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області зроблено запис № 40 та видане Свідоцтво про смерть серії І - ВЛ № 583828 від 10 квітня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_3 втратила опікуна - свою матір. Заявник є рідною сестрою ОСОБА_3, прізвище на ОСОБА_2 змінила у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії ІІІ-ВЛ № 280368. Інших членів сімї та близьких родичів у ОСОБА_3 немає.

На даний час ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні в Комунальному закладі охорони здоров'я «Харківська обласна психіатрична лікарня №1».

У зв'язку із захворюванням ОСОБА_3 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, через що потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує встановлення над нею опіки.

Оскільки заявник є єдиною близькою людиною для ОСОБА_3, тому вона звернулась до опікунської ради Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області із заявою про надання висновку щодо доцільності опіки.

За результатами розгляду заяви та матеріалів комісія по соціальному захисту населення при виконавчому комітеті Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області надала висновок, з якого вбачається доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 Зазначений висновок затверджений рішенням № 32 від 24.05.2017р. виконавчого комітету Таранівської сільської ради Зміївського району.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Частина 1 ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та призначити її опікуном над її сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Керуючись ст.ст. 9, 10, 60, 88, 130, 209, 212, 214-218, 240 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-й мікрорайон, б. 30, кв. 105, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Токарєва

Народні засідателі: О.М. Лисак

ОСОБА_1