Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7454/17 РІШЕННЯ
22.11.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Шиповича В.В.
секретаря Євтушенко М.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Придніпровська служба управління будинків» Черкаської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_3, -
ОСОБА_1 у вересні 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою № 90-93 в будинку № 555 по вулиці Гоголя у місті Черкаси, посилаючись на те, що вона є наймачем даної квартири та фактично в ній проживає, на неї відкрито особовий рахунок № 40555090 по вказаній квартирі. Квартира складається з чотирьох кімнат, житловою площею 48,0 кв.м., загальною площею 100,9 кв.м. Квартира не приватизована і відноситься до обєктів комунальної власності, перебуває на балансі КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради. В квартирі окрім неї зареєстровано ще сім осіб: ОСОБА_9 її онук, ОСОБА_5 - її колишній чоловік, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 її сини, ОСОБА_7 її невістка, а ОСОБА_6 її онука., ОСОБА_3 - її донька, однак фактично проживають вона, син ОСОБА_10, донька ОСОБА_3 та онук Даніїл. Інші особи в квартирі не проживають, а лише залишаються зареєстрованими. При цьому відповідач ОСОБА_5 після розірвання шлюбу в 2001 році певний час проживав за місцем своєї реєстрації, однак в 2004 році забрав всі свої речі і переїхав проживати за іншою адресою. Син ОСОБА_11 разом з дружиною ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_6 виселилися з квартири АДРЕСА_1 в 2006 році. З часу виселення відповідачам перешкод в користуванні квартирою ніхто не створював, особисті речі відповідачів в квартирі відсутні, комунальні платежі вони не сплачують та і в цілому квартирою не цікавляться. Вона вимушена оплачувати всі житлово-комунальні послуги, а в звязку зі скрутним матеріальним становищем на даний час оплачувати комунальні послуги ще за чотирьох осіб вона не має змоги. Оскільки відповідачі відсутні за місцем реєстрації понад шість місяців, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, просила суд задовольнити її позовні вимоги.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити. Позивач додатково пояснила, що будинок № 555 по вулиці Гоголя у місті Черкаси це гуртожиток, який знаходиться в комунальній власності. Квартира № 90-93 даного будинку на даний час не приватизована. ОСОБА_5 це її колишній чоловік, шлюб між ними розірвано в 2001 році. Після розірвання шлюбу він певний час проживав за місцем реєстрації, однак з 2004 року зібрав свої речі та виселився. Останній раз вона з ним спілкувалася років три тому, наскільки їй відомо в нього інша сімя. ОСОБА_4 це її син, разом з дружиною ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_6 до 2006 року вони проживали за адресою АДРЕСА_2, а потім добровільно змінили місце свого проживання. Певний час проживали у матері позивачки. Останній раз позивачка спілкувалася з сином та його сімєю років пять тому. Зараз на зв'язок вони не виходять, де вони перебувають зараз їй невідомо, перешкод в користуванні житлом вона відповідачам не чинить, особистих речей відповідачів в квартирі немає. Вона разом з сином ОСОБА_10 та донькою Наталєію сплачує комунальні послуги, частина з яких нараховується по тарифу відповідно до кількості осіб, які зареєстровані в помешканні. У звязку із ростом цін на житлово-комунальні послуги оплачувати їх в повному обсязі позивачка немає змоги.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач ОСОБА_5 є її батьком, ОСОБА_4 братом, ОСОБА_7 дружина брата, а ОСОБА_6 племінниця. На даний час зв'язок вони не підтримують та місце їх перебування їй невідомо. В квартирі проживає вона з матірю ОСОБА_1, братом ОСОБА_8 та сином ОСОБА_12. Будь-які речі батька, брата ОСОБА_4 та членів його сімї в квартирі відсутні. Відповідачі добровільно залишили квартиру, перешкод у проживанні житлом їм ніхто не чинить.
Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов ОСОБА_1 повністю підтримує.
Представник третьої особи Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи. Причини неявки суду невідомі.
Справу розглянуто за відсутності відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повідомлених про час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, однак адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення через відсутність адресатів за зазначеною адресою та їх неявкою до відділу поштового зв'язку для отримання кореспонденції, що в контексті положень ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і відповідно до ч.5 ст.74 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає як повідомлення відповідачів належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Суд вислухавши пояснення позивача та її представника, третьої особи, оголосивши заяву третьої особи ОСОБА_8 допитавши свідків, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно ордеру №803/043 від 20.12.2005 року виданого ВАТ «АЗОТ», ОСОБА_1 є наймачем кімнат № 90,91,92,93 в будинку № 555 по вулиці Гоголя у місті Черкаси (а.с. 87).
Склад сімї наймача ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_6.
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 01.11.2011 року (а.с. 5). Шлюб між ним розірвано 26.09.2001 року.
Згідно довідки КП «Придніпрвоська СУБ» Черкаської міської ради № 5336 від 31.08.2017 року (а.с. 6) за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано 8 осіб:
ОСОБА_14 наймач, особовий рахунок № 40555090;
Факт реєстрації відповідачів за адресою - АДРЕСА_2 також підтверджується довідками Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області та Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 26-29,47-50).
Відповідно до актів опитування сусідів №452,453,454,455 складених 04.09.2017 року ОСОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА_24, які мешкають в будинку № 555 по вулиці Гоголя в місті Черкаси та посвідченого Головною комітету самоорганізації населення мікрорайону «Калиновий» ОСОБА_25 - ОСОБА_5 з 2004 року, а ОСОБА_4, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 з 2006 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживають. Їхніх речей в квартирі немає. Перешкод до користування житлом не створювалось (а.с. 7,8,9,10).
Допитана в якості свідка ОСОБА_24 підтвердила факт відсутності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем реєстрації більше шести місяців. При цьому пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_3 близько 20 років. Квартира № 99 знаходиться навпроти квартири № 90-93. Раніше там проживала родина ОСОБА_7, однак після розірвання шлюбу ОСОБА_8Л, виїхав з помешкання, а згодом виїхала і родина ОСОБА_4. На даний час в квартирі № 90-93 проживає ОСОБА_1 з сином ОСОБА_26, донькою ОСОБА_21 та онуком. Відповідачів не бачила більше 10 років, де вони проживають на даний час вона не знає, ні про які конфлікти чи скандали з приводу проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в квартирі № 90-93 їй не відомо.
Свідок - ОСОБА_23 також підтвердила факт непроживання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем реєстрації більше шести місяців. Зазначила, що проживає за адресою АДРЕСА_4 з 2000 року. Після її вселення до будинку в квартирі № 90 проживала позивачка ОСОБА_1 з чоловіком та дітьми, старший син був уже одружений, в нього була донька. ОСОБА_27 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розлучилися, і останній виїхав з квартири, а через деякий час виїхав і син ОСОБА_11 з сімєю. Часто спілкується з позивачкою ОСОБА_1, заходить в гості. Відповідача ОСОБА_5 не бачила близько пятнадцяти років, а відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 років дванадцять, їй відомо що вони добровільно виїхали, про жодні конфлікти чи скандали їй невідомо.
Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР).
За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідачам не чинилися перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_5. Житлове приміщення має окремі кімнати і дозволяє проживати в ній всім зареєстрованим особам. Проте, відповідачі не проживають в цій квартирі, вже понад десять років не користуються цим житло та не сплачують за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу порушує право позивачки на реалізацію нею пільг по сплаті витрат, повязаних з утриманням житла. Відомості про поважність причин такого тривалого не проживання відповідачів за місцем реєстрації у суду відсутні, а тому позовні вимоги ОСОБА_28 підлягають задоволенню.
Відповідачі не надали суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, якими б могли підтверджуватися такі заперечення.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує клопотання позивача про покладання судових витрат на неї.
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 74, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_29