Справа № 214/43/17
У Х В А Л А

Іменем України

"19" червня 2017 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, з виплатою співвласнику відповідної грошової компенсації та визнання права власності на 1/4 частку квартири, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, з виплатою співвласнику відповідної грошової компенсації та визнання права власності на 1/4 частку квартири, в якому просить суд: припинити право ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 26442,50 грн.; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової експертизи, в якому з метою встановлення справедливої та дійсної ринкової вартості спірного майна, що є предметом позову, просить суд призначити по справі судову експертизу щодо визначення дійсної ринкової вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м. Проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості нерухомого майна доручити експертові ОСОБА_5 Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи, заявленої представником позивача.

Суд, вислухавши думку представник позивача, відповідача та його представника, дослідивши зміст та вимоги клопотання про призначення судової експертизи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки спір щодо припинення права власності на спірне нерухоме майно в добровільному порядку не вирішений, в той час як визначення дійсної його вартості має істотне значення для вирішення справи по суті, що можливо встановити лише шляхом застосування спеціальних знань, тому суд з метою всебічного і повного з'ясування обставин у справі і забезпечення реалізації прав учасників судового розгляду вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі:

- судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м. на момент проведення оцінки?

З урахуванням положень ч.2 ст.86 ЦПК України та позиції позивача, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Суд вважає за необхідне проведення вказаної експертизи доручити судовому експертові ОСОБА_5 (50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО (Димитрова) 54/41), яка є повноважною згідно свідоцтва №31 від 19.02.2016 року, строк дії якого до 19.02.2019 року.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.143, 168, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, з виплатою співвласнику відповідної грошової компенсації та визнання права власності на 1/4 частку квартири судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м. на момент проведення оцінки?

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО (Димитрова) 54/41).

Для проведення судової оціночно-будівельної експертизи надати експертові належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та технічної документації на квартиру, розташовану за адресою: вул. Качалова, 40/30, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 забезпечити можливість своєчасного та безперешкодного доступу судового експерта до квартири, розташованої за адресою: вул. Качалова, 40/30, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область за першої необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, попередивши його, що відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судовим експертом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Гринь