Ухвала

іменем україни

19 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_2 на посаді вихователя дитячого садка Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області у липні 1990 року протягом 9 днів та отримання доходу у сумі 40 руб.50 коп. і в серпні 1990 року - 27 днів та отримання доходу у сумі 117 руб.

Встановлено факт перебування ОСОБА_2 на посаді вихователя табору праці та відпочинку колгоспу «Весна» на базі Плосківської середньої шкоди Свалявського району Закарпатської області у червні 1989 року 30 днів та отримання доходу у сумі 121 руб.33 коп.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 червня 2017 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 травня 2017 року скасовано, заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду та роз'яснено їй, що вона має право подати позов на загальних підставах.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції і залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційний суд, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, встановив, що управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні заперечує проти встановлення фактів, про які просить заявник, та заперечує право ОСОБА_2 на призначення їй пенсії на пільгових умовах і, дійшовши обґрунтованого висновку про наявність між сторонами спору про право, скасував рішення суду першої інстанції, залишив заяву ОСОБА_2 без розгляду, роз'яснивши право щодо звернення до суду з позовом на загальних засадах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко