Провадження № 2/641/2102/2017 Справа № 641/6006/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі - Ягодіній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з,явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 13.02.2015 року між сторонами укладено договір позики ,посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. , з ар. №435.
Відповідно до п. 1 умов договору позики позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 61 125,00 грн., що еквівалентно 2500,00 дол. США , по курсу НБУ , без урахування відсотків , строком до 13 березня 2015 року . Позичальник має повернути позикодавцю суму у гривнях , що буде еквівалентна 2500 дол. США , по курсу НБУ.
Пунктом 4 договору позики передбачене , що в разі прострочення повернення грошей позичальник зобов,язується сплатити позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Крім того , у разу прострочення повернення грошей позикодавцю позивальник має сплатити штраф у розмірі 10% щомісячно від простроченої суми.
Таким чином , сума заборгованості за договором позики складає 2500,00 дол. США, що станом на 31.08.2017 року (дату проведення розрахунків заборгованості) , згідно курсу НБУ (1 дол. США -25,5795 грн.) складає 63 948,75 грн.
Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно до ч. 2 ст. 1047 на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог договору. Якщо у зобов′язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Таким чином , суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики у розмірі 63 948,75 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов′язання, на вимогу кредитора зобов′язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Три відсотка річних від простроченої суми складає 4736 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.
Позивачем надано розрахунок індексованої суми, який повною мірою відповідає встановленим індексам інфляції.
Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідачів витрат за надання юридичних послуг в розмірі 1300,00 грн., суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Постановою Кабінету Міністрів України № 590 від 27 квітня 2006 року „Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом справи. Граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення в цивільній справі у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.
Відповідно до розрахунку наданих послуг (консультації, складання позовної заяви тощо) з зазначенням часу, витрати на правову допомогу понесені позивачем складають 1300,00 грн ,які підлягають відшкодуванню позивачу , що відповідає положенням ст. 84 ЦПК України.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 88 , 212, 214-215, 217, 218 ,224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 63 948 (шістдесят три тисячі дев,ятсот сорок вісім) грн.. 75 коп. інфляційні витрати у розмірі 38 646 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок шість) грн.. 76 коп.; 3 % річних від простроченої суми у розмірі 4736 (чотири тисячі сімсот тридцять шість) грн..; штраф у розмірі 185 449 (сто вісімдесят п,ять тисяч чотириста сорок дев,ять) грн. 20 коп., витрати за правову допомогу у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн., та судовий збір у розмірі 2927 (дві тисячі дев,ятсот двадцять сім) грн.. 81 коп. , а всього 297 008 (двісті дев,яносто сім тисяч вісім) грн.. 52 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна