Справа № 573/2018/17
Номер провадження 2/573/763/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

31 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 липня 2007 року. Від подружнього життя мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12 грудня 2011 року шлюб із відповідачем розірвано. Після розлучення донька залишилася проживати з нею. Надалі, рішенням Білопільського районного суду від 27 грудня 2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на викладені вище обставини, на підставі ст. 182 СК України ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився без повідомлення причин. Останній належним чином, шляхом публікації в регіональній газеті «Сумщина» оголошення про виклик, був повідомлений про час, день і місце розгляду справи (а. с. 14-15).

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що сторони в справі є батьками дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3-6).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 10 січня 2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на виконання якого видано виконавчий лист (а. с. 7).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, який набрав законної сили 08 липня 2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, починаючи з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зміну мінімального розміру аліментів на утримання дитини, стягнутих з відповідача за рішенням Білопільського районного суду від 27 грудня 2011 року, до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають витрати за публікацію останньою оголошення про виклик відповідача в судове засідання у сумі 200 грн.

Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Білопільського районного суду від 27 грудня 2011 року по справі №2-858/2011р. за позовом ОСОБА_4 (шлюбне прізвище ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Білопільського районного суду від 27 грудня 2011 року по справі №2-858/2011 р. та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 жовтня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень судових витрат.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Білопільського районного суду від 27 грудня 2011 року по справі №2-858/2011р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: