Справа № 683/2583/17
28 листопада 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 21 листопада 2009 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницькій області (актовий запис №4). Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось через різні характери та погляди на шлюб та сім»ю. З квітня 2016 року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить не надавати строк на примирення та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не зявилася. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 21 листопада 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Сівак) О.О. було зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, повторно виданим 05 жовтня 2017 року Старокостянтинівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №4). Від шлюбу у сторін 31 січня 2010 року народилась донька ОСОБА_3, 21 березня 2014 року донька ОСОБА_4. На час розгляду справи сторони
проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2009 року виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №4) між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Сівак) ОСОБА_5 (актовий запис №4), розірвати.
На рішення через суду першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: