Справа № 344/9847/17
Провадження № 2/344/3360/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, мотивуючи тим, що відповідач є колишнім чоловіком її родички ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4, батьком якої є відповідач. 27.06.2017 року звернулась до служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради із заявою про вирішення питання проживання малолітньої ОСОБА_4 у зв'язку із смертю матері та заявою відповідача про відмову від утримання та виховання дитини, яка посвідчена нотаріально. Наказом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №50 від 03.07.2017 року ОСОБА_4 влаштована на тимчасове проживання до позивачки. З дня народження дитини відповідач участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, розвитком та здоров"ям дитини не цікавиться, не виявляє будь-якої турботи про неї, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не визнає себе батьком. Донька перебуває на утриманні позивачки, яка піклується про її духовний, фізичний та моральний розвиток. Позивачка створила для доньки всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві, просили задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив, мотивуючи тим, що малолітня ОСОБА_4 народилась після його розлучення з ОСОБА_3, не є його донькою, в майбутньому буде оспорювати батьківство. Просив позов задоволити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні подала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, затверджений рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської ради №749 від 21.09.2017 року (а.с. 19-21). Зазначений висновок підтримала. Просила позов задоволити в частині позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої ОСОБА_4. Щодо позовної вимоги про призначення позивачки опікуном ОСОБА_6 заперечила, мотивуючи тим, що суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а таке подання суду не надано. Тому в цій чатині позовних вимог просила відмовити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та не заперечив проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 06.03.2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 06.03.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с. 4), який рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.11.2012 року розірвано (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 16.01.2013 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено відповідний актовий запис за №121. В графі "батько" зазначено "ОСОБА_2", в графі "мати" - "ОСОБА_3" (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 20.06.2017 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 37 років, про що складено відповідний актовий запис №1053 (а.с. 8).

Як вбачається із копії заяви від 26.06.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Янишевською М.М., зареєстровано в реєстрі за №4619, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії наказу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №050 від 03.07.2017 року, влаштовано на тимчасове проживання в сім'ю громадянки ОСОБА_1 дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. Відповідальність за життя, здоров'я, фізичний і психічний розвиток дитини покладено на ОСОБА_1 (а.с. 5).

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що відповідач не проявляє жодної цікавості щодо дитини, її розвитку.

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, затверджений рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №749 від 21.09.2017 року, в якому зазначив, що відповідно до наказів служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.06.2017 року №049 та від 03.07.2017 року №050 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у сліжбі у справах дітей як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах та влаштована у родину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із смертю матері та заявою батька ОСОБА_2 про відмову від утримання та виховання дитини. Заява посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Янишевською М.М., 26.06.2017 року за реєстраційним номером 4619.

На утриманні ОСОБА_3 було троє дітей: ОСОБА_11, 2001 року народження, ОСОБА_12, 2007 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. По відношенню до старшого сина ОСОБА_3 була одинокою матір'ю. На даний час вирішується питання про щодо встановлення опіки над ОСОБА_11. За рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.11.2012 року (справа №0907/15621/2012) ОСОБА_12 залишено на проживання з батьком ОСОБА_2

ОСОБА_6 на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з братом ОСОБА_11 та ОСОБА_1, де створені належні умови для проживання дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 23.06.2017 року, складеного працівниками служби у справах дітей.

Відповідно до виписки з амбулаторної медичної картки від 20.07.2017 року на дитину ОСОБА_4, 2012 року народження, рекомендації лікаря виконує тітка ОСОБА_1.

Згідно з нотаріально засвідченою заявою від 26.06.2017 року ОСОБА_2 стверджує, що не визнає себе біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з осені 2010 року не проживав з матір'ю дитини і не вів з нею спільного господарства. Починаючи з народження дівчинки і по даний час не займається її вихованням та утриманням, а також відмовляється від сплати будь-якої матеріальної допомоги на її утримання. Виконавчого комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-21).

З врахуванням того, що відповідач проявляє байдужість до дитини, не бере участі у її вихованні, суд приходить до переконання, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

Щодо позовної вимоги про встановлення опіки над дитиною, то суд відмовляє у її задоволенні, оскільки згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а таке подання суду не надано.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 19, 141, 148, 180-182, 184, 164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задоволити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.