Справа № 375/659/16-ц Провадження № 2/375/7/17
У Х В А Л А

про призначення земельно-технічної експертизи

23.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справи за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Рокитнянська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Острівська сільська рада Рокитнянського району про відновлення меж земельної ділянки шляхом знесення самовільної забудови., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати недійсним рішення 34 сесії 5 скликання Острівської сільської ради від 06.04.2016 року № 744 в частині затвердження матеріалів інвентаризації та передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1767 га в с. Довгалівське Рокитнянського району по вул. Загребля, 20, визнати недійсним рішення 27 сесії 4 скликання Острівської сільської ради від 05.01.2006 року № 127 в частині затвердження матеріалів інвентаризації та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1874 га в с. Довгалівське Рокитнянського району по вул. Загребля та визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить відновити межі її земельної ділянки, що розташована в с. Довгалівське Рокитяннського району по вул. Загребля, 18, шляхом знесення самовільної прибудови відповідача ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з"явилися, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотаннями про призначення земельно-технічної експертизи по справі для підтвердження факту накладання меж земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 на будинок та земельну ділянку позивача, якою вона фактично користується.

Дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 щодо призначення земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 239, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Рокитнянська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_1, кадастровий номер :01:007:0040, межам визначеним державним актом серії ЯИ № 457483 від 04.08.2010? Якщо невідповідають, то в чому невідповідність (зобразити схематично)?

2. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, кадастровий номер :01:007:0013, межам визначеним державним актом серії ЯГ № 204172 від 01.08.2006? Якщо невідповідають, то в чому невідповідність (зобразити схематично)?

3. Чи накладаються межі земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:0013, визначені державним актом серії ЯГ № 204172 від 01.08.2006, що належить відповідачу ОСОБА_2, на будинок та земельну ділянку позивача ОСОБА_1, якою вона фактично користується? Якщо так, то зазначити площу накладання та зобразити схематично.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали справи № 2/375/7/17, оригінал технічної документації із землеустрою ОСОБА_4 на 83 арк., оригінал технічної документації із землеустрою ОСОБА_2 на 201 арк.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко