РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивувала тим, що вона з відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 12.11.2014 року у Відділі ДРАЦС Оржицького РУЮ у Полтавській області, актовий запис № 51. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У них проявилася несумісність характерів, уподобань та поглядів на сімейні і людські цінності. З»явилося невдоволення один одним. До складнощів у їх відносинах добавилося і те, що в ці відносини стали вмішуватися батьки відповідача. Це все поглиблювало сімейну кризу. Врешті вона в 2013 році полишила сім»ю батьків відповідача і стала жити окремо. ОСОБА_4 вони знову зійшлися і продовжували жити разом, спробувавши налагодити їхні стосунки та відновити сім»ю. Вони повторно зареєстрували шлюб. Однак покращення сімейних відносин не відбулося. Знову в них виникли непорозуміння. Її дратувало те, що він не мав власної думки, а керувався вказівками родичів. Їхнє життя постійно супроводжували сварки, були випадки рукоприкладства з боку чоловіка, образи та приниження її честі та гідності. Стало очевидним, що настав глибокий розпад сім»ї. Вона 15.04.2015 року перейшла жити до своїх батьків в с. Савинці, а відповідач залишився у своїх батьків в с. Денисівка. З цього часу вони абсолютно ніяких відносин не підтримують. Шлюб існує формально, надалі перебувати у шлюбі з відповідачем не бажає. ОСОБА_5 вона підтримує відносини з іншим чоловіком з яким бажає зареєструвати в майбутньому шлюб. Прохала шлюб розірвати, прізвище залишити дошлюбне « Петровець «, судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач, відповідач та їх представники не зявилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що строк на примирення не потрібен. Відповідач позов визнав повністю.

Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 / ОСОБА_6 та ОСОБА_3 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 / ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 12.11.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 51 ( свідоцтво про шлюб від 12.11.2014 року серії 1-КЕ № 124803 ).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження від 05.05.2015 року серії 1-КЕ № 221631 ).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають несумісність характерів, уподобань та поглядів на сімейні і людські цінності, невдоволені один одним, у їх відносини втручалися батьки відповідача. Зазначене призвело до сімейної кризи. ОСОБА_1 в 2013 році полишила сім»ю батьків відповідача і стала жити окремо.

ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 знову стали жити разом, спробувавши налагодити їхні стосунки та відновити сім»ю, повторно зареєстрували шлюб. Однак покращення сімейних відносин не відбулося. Знову в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли непорозуміння. Позивача дратувало те, що відповідач не мав власної думки, а керувався вказівками родичів. Сімейне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно супроводжували сварки, були випадки рукоприкладства з боку чоловіка, образи та приниження честі та гідності ОСОБА_1 внаслідок чого сім»я розпалася. ОСОБА_1 15.04.2015 року перейшла жити до своїх батьків в с. Савинці, Оржицького району, а відповідач залишився проживати у своїх батьків в с. Денисівка, Оржицького району. З цього часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 абсолютно ніяких відносин не підтримують. Шлюб існує формально, надалі перебувати у шлюбі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не бажають. ОСОБА_5 ОСОБА_7 підтримує відносини з іншим чоловіком з яким бажає зареєструвати в майбутньому шлюб.

Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Позивач не вагітна ( довідка Оржицької ЦРЛ від 18.10.2017 року № 1080 ).

Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача, а прізвище позивачу замінити на « Петровець « згідно її заяви.

Керуючись статтями 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.11.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_2 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 / ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 / ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 51 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на « Петровець «.

Судові витрати в сумі 640 грн стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: