Справа № 344/9092/17
Провадження № 6/344/159/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 09.04.2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про слухання заяви без його участі. Просив заяву задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

15.05.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області стягувану ПАТ «УкрСиббанк» видано виконавчий лист відносно боржника на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 09.04.2014 року.

20 квітня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 18.01.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», про що 18.03.2016 року Івано-Франківським міським судом винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 130).

26 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» було укладено договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18.01.2007 року(а.с. 141-143).

Відповідно до акту приймання-передачі права вимоги укладеного 26 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» посилаючись на договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ від 26 травня 2017 року за яким первісний кредитор передає право вимоги новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором (а.с.144).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ ОСОБА_1 значиться боржником (а.с. 140).

Відповідно до наведеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 18.01.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс консалтинг захід».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 09.04.2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 78191 грн. 69коп. в солідарному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Островський