Справа № 570/2208/17
Номер провадження 2/570/1195/2017

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В.,
за участю секретаря судового засідання Кмін В.В.
розглянувши клопотання відповідача про залучення співвідповідача при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільної справи за позовом Хмельницького міського центру зайнятості до Військової частини НОМЕР_1 про стягненнякоштів,
в с т а н о в и в :
31 травня 2017 року Хмельницькогоміського центру зайнятості звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягненнякоштів.
Згідно його вимог просить стягнути з відповідача на його користь кошти у сумі 913 грн. 18 коп., які були зайво нараховані ОСОБА_1 .
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що внаслідок бухгалтерських розрахунків за довідкою виданою в/ч НОМЕР_2 , яка знаходиться на фінансовому забезпеченні в/ч НОМЕР_1 , виникла переплата допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в сумі 913 грн. 18 коп.
Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.
Позивач звернувся до суду з заявою про залучення до участі у цивільній справі за позовом Хмельницького міського центру зайнятості до Військової частини НОМЕР_1 про стягненнякоштівв якості співвідповідача Військову частину П/п НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з цього приводу суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 цієї статті, суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
З аналізу ч.1 ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.15 ЦК України випливає, що правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. Суду слід установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Зі змісту ч.5 ст.11 ЦК України випливає, що цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.
Права особи, яка не залучена до участі у справі, можуть бути захищені у порядку, передбаченому ст.ст.33, 35, 36 ЦПК України, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки. Як вбачається зі змісту ст.ст.33, 36, 119 ЦПК України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Якщо позивач помилився відносно обов`язку відповідача щодо поновлення порушеного права, суд має виходити із положень ст.33 ЦПК України, яка зобов`язує суд, не припиняючи розгляду справи, замінити первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Якщо таке клопотання не заявлено, суд має відмовити у позові по суті, при цьому обґрунтованість позовних вимог, заявлених до неналежного відповідача, не перевіряється.
Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу. Окреме оскарження від рішення ухвали з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи зазначеною процесуальною нормою не передбачено.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.33, 35, 36 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Залучити до участі в цивільній справі за позовом Хмельницькогоміського центру зайнятості до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів в якості співвідповідача Військову частину П/п НОМЕР_2 .
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Хмельницького міського центру зайнятості до Військової частини НОМЕР_1 , військової частини П/п НОМЕР_2 про стягнення коштів на 09 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24).
В судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали, а залученному відповідачу додатково копію позовної заяви із доданими до неї документами, запропонувавши йому подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз`яснивши обов`язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Гладишева Х.В.