АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКравець В.А., Мазурик О.Ф.
при секретаріМаличівській Н.В.,
за участю представника позивача Подгуренка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року відкрито провадження у справі. /а.с. /188

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не враховано, що жоден з відповідачів не проживає у м. Києві. Місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 є АДРЕСА_1, а тому справа у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати, справу повернути позивачу у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, який з'явився у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін на підставі наступного.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вірно керувався ч. 1 ст. 109 ЦПК України, про те, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до даних на момент подачі позову та відкриття провадження у справі, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєстровані у АДРЕСА_3, ОСОБА_8 - АДРЕСА_2. / а.с.160, 164,166/

Матеріали справи також містять копію паспортних даних ОСОБА_9, який зареєстрований у АДРЕСА_3. / а.с. 215/

№ справи 761/34200/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6762 /2017
Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Отже, провадження у справі судом першої інстанції відкрито з дотриманням правил підсудності, оскільки позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Даних щодо реєстрації ОСОБА_9 за іншою, аніж зазначено позивачем, адресою, матеріали справи не містять.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо зміни ним адреси реєстрації на м. Харків, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки на момент відкриття провадження судом дотримано правила підсудності, а відповідач не позбавлений можливості після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, якщо виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, заявити відповідне клопотання згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: