РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/501/17

Провадження № 2/293/505/2017

07 червня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С. В.

за участю секретаря: Тишкевич К. Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 23.12.2006 в м. Києві померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач не має змоги успадкувати, оскільки вчасно не подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що 29.01.1992 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла позивачу все належне їй майно. Спадщину ніким не прийнято, заповіт не змінено і не скасовано, позивач являється єдиним спадкоємцем її матері. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки про існування вищезазначеного заповіту дізналася лише в квітня 2017 року, випадково знайшовши його серед особистих материних речей. При звернення до нотаріальної контори нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку.

За таких обставин позивач просила суд визначити їй додатковий строк в 30 днів для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Представник позивача ОСОБА_3 (довіреність від 10.11.2016, а. с. 11) подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та відсутності позивача, зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити (а. с. 22).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника територіальної громади, зазначив, що позовні вимоги визнають (а. с. 19, 24).

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачем по даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, а значить спадкування відбувається за заповітом.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ( а. с. 4), копією заповіту від 29.01.1992 (а. с. 5), копією постанови завідувача Черняхівської ДНК від 10.05.2017 (а. с. 8).

Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 212-216 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1, 07.02.1960 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 23.12.2006 в м. Києві.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, в 30 (тридцять) днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук