233 № 2-1072-09
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження № 2-1072-09,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1072-09 за позовом Вуглегірської ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченій ухваленням судового рішення, посилаючись на те, що 11 червня 2009 року Дебальцевський міський суд Донецької області виніс рішення у цивільній справі № 2-1072-09, яким задовольнив вимоги Вуглегірської ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, а саме стягнув з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 4992,97 грн., а також стягнув з кожного з відповідачів на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн.

22 червня 2009 року судове рішення у справі № 2-1072-09 набрало чинності та 09 лютого 2011 року Дебальцевським міським судом були видані виконавчі листи Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» для виконання.

Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» неодноразово направляла на адресу Відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції виконавчі листи для стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам у розмірі 4992,97 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі по 15,00 грн. з кожного для примусового виконання. Державним виконавцем, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що майна належного боржникам на праві власності, яке підлягає опису та арешту не виявлено. В останній раз, Вуглегірська ТЕС ПАТ «Ценренерго» звернулась з виконавчими листами до начальника відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції для примусового виконання 04 жовтня 2013 року. 10 жовтня 2013 було відкрито за вищезазначеною справою виконавчі провадження.

З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції. З липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, а також набула серйозних ушкоджень будівля відділу державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ. Фактично відділ не функціонував. При цьому, майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України тому, що існувала фактична загроза їх життю та здоровю.

06 жовтня 2014 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась з листом № 25-4585 до Міністерства юстиції України «Про надання розяснень». Згідно відповіді № 14-0-34/6123/4.2 від 06.11.2014 року першого заступника Голови Державної виконавчої служби «… у звязку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. На даний час Державною виконавчої службою України ведеться робота з врегулювання проблемних питань щодо примусового виконання рішень на території проведення АТО, зокрема, 10.10.2014 року на адресу Міністерства юстиції України направлено відповідні пропозиції щодо такого врегулювання..».

Матеріали вказаної справи перебували у Дебальцевському міському суді Донецької області, будівля якого була зруйнована. За період з липня 2014 року по червень 2015 року пять разів змінювалась територіальна підсудність справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області. Зазначені обставини унеможливлюють отримання будь-якої інформації про місцезнаходження справи № 2-1072-09 та самих виконавчих листів та дають підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи та виконавчих листів.

Метою відновлення втраченого судового провадження є отримання дублікатів виконавчих листів у даній справі для звернення даного судового рішення до виконання.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_2, ОСОБА_1, відповідачі у цивільній справі № 2-1072-09, будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що 24 березня 2009 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ВАТ «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам. Зазначене підтверджується засвідченою копією позовної заяви з додатками та копією квитанції про сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, на якій є штамп Дебальцевського міського суду Донецької області про прийняття позовної заяви 24.03.2009 року (а.с.4-8).

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 11 червня 2009 року в цивільній справі № 2-1072-09 за позовом Вуглегірської ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Вуглегірської ТЕС ВАТ «Центренерго» заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 4992,97 грн., а також стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 25,50 грн. Зазначене підтверджується засвідченою копією рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 11.06.2009 року (а.с.19).

Дане рішення суду набрало чинності 22 червня 2009 року, та 09 лютого 2011 року Дебальцевським міським судом були видані виконавчі листи у цивільній справі № 2-1072/09. Зазначене підтверджується копіями виконавчих листів (а.с.10-11).

Заявником суду доведені обставини, які дають підстави вважати про втрату матеріалів цивільної справи № 2-1072/09.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 11 червня 2009 року у цивільній справі за позовом Вуглегірської ТЕС ВАТ «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання дублікатів виконавчих листів для звернення цього рішення до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Центренерго» та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1072-09, розглянутій 11 червня 2009 року Дебальцевським міським судом Донецької області, задовольнити.

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1072/09, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за позовом Вуглегірської ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 11.06.2009 року по справі № 2-1072-09 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 2-1072

2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 Дебальцевський міський суд Донецької області

В складі: головуючого-судді Маловічко З.О.

при секретарі Коковенко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дебальцеве цивільну справу за позовом Вуглегірської ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам. Вказавши, що відповідачі є наймачами квартири 17 в будинку 45 м. Світлодарськ. Вказаний будинок знаходиться на балансі Вуглегірської ТЕС. Своєчасно відповідачі не вносять плату за обслуговування та комунальним послугам. Борг складає 4992,97 грн. Просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду представив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав (а.с.25,26).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачі є наймачами квартири 17 у будинку 45 м. Світлодарськ (а.с.4,5). Своєчасно відповідач не вносять плату за обслуговування та комунальним послугам. Заборгованість станом на 31.12.2008р.. заборгованість складає 4992 грн. 97коп.(а.с.8-11).

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач, зобовязаний вносити плату за користування комунальними послугами, щомісяця, згідно до встановлених тарифів.

Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та 51,00 грн. держмита на користь держави.

Керуючись ст..68 ЖК України, ст.ст. 202, 213-218, 222, 224-233,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Вуглегірсьої ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Вуглегірської ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» по квартплаті та комунальним послугам в сумі чотири тисячі девятсот девяносто дві грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Вуглегірсьої ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через суд м. Дебальцеве.

Суддя Дебальцевського

Міського суду ОСОБА_5

Рішення у справі № 2-1072-09 може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Каліуш