Справа № 445/1174/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Глиняни в особі Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 з позовом до Територіальної громади м. Глиняни в особі Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими та допоміжними приміщеннями, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Глиняни, вул. Зафоса ІІ, 4. В обґрунтування позову зазначає, що 04.01.2017 року помер її колишній чоловік ОСОБА_4, у зв'язку з його смертю відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказаний житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами. Даний будинок був побудований ОСОБА_4 на підставі дозвільних документів, що видані Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області, вказане будівництво легалізовано, тобто прийняте в експлуатацію відповідачем, однак ОСОБА_4 не встиг оформити право власності на нього в органах БТІ. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким належне йому майно заповів на випадок своєї смерті сину ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є неповнолітнім. В інтересах сина, у встановлений законом строк, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, успадкувати будинок неповнолітній ОСОБА_3 не може, оскільки померлий ОСОБА_4 не зареєстрував своє право власності у встановленому законом порядку. За вказаних обставин, вона змушена звернутися до суду за захистом спадкових прав неповнолітнього ОСОБА_3, який до того ж являється інвалідом з дитинства.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просять такі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву, якою просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Згідно копії дубліката свідоцтва про смерть серія І-СГ № 448892, виданого Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 02.02.2017 року, ОСОБА_4 помер 04.01.2017 року, актовий запис № 04.

Із змісту заповіту від 09.04.2012 року, посвідченого секретарем Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_4 заповів все своє майно сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-СГ№301679, виданого Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 народився 05.09.2003 року, якого батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Згідно посвідчення серії ААГ № 109959, виданого 23.05.2017 року Управлінням соціального захисту населення Золочівської РДА, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом з дитинства, його законним представником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Глинянської селищної ради народних депутатів Золочівського району Львівської області № 54 від 23.05.1989 року, ОСОБА_4 дозволено будівництво індивідуального житлового будинку по вул. Зафоса ІІ в м. Глиняни Золочівського району Львівської області на земельній ділянці, що надана йому у безстрокове користування.

10.06.1989 року ОСОБА_4 видано дозвіл № 44 на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво, згідно вищевказаного рішення № 54 від 23.05.1989 року, житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Глиняни, вул. Зафоса ІІ, 4.

Межі земельної ділянки, на якій дозволено будівництво житлового будинку, погоджено, що підтверджується актом виносу в натуру меж земельної ділянки від 30.05.1989 року, що складений за участі представника Глинянської міської ради.

Згідно рішення № 36 від 27.04.2011 року Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, легалізовано будівництво житлового будинку та сараю гр. ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Глиняни, вул. Зафоса ІІ, 4 та уповноважено Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації переоформити право власності на житловий будинок та сарай.

Як вбачається із довідки № 251, виданої Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 16.05.2017 року, будинок, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Глиняни, вул. Зафоса ІІ, 4 на праві власності не зареєстрований, його інвентаризаційна вартість становить 234 831,00 грн.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 17.05.2017 року виданого КП ЛОР "Золочівське МБТІ" та експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу, самочинно збудованих чи переобладнаних площ приміщень житлового будинку не має.

З копії спадкової справи № 89/2017, що надана на запит суду Золочівською державною нотаріальною конторю, вбачається, що позивач ОСОБА_1 27.03.2017 року звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, тобто у встановлений законом строк. Спадкова справа відкрита у спадковому реєстрі за № 60440769.

В матеріалах спадкової справи відсутні відомості з приводу інших осіб, які б претендували на отримання спадщини, свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_4 не видавалось.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається у строк визначений законодавством.

Згідно приписів ст. 328,1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи наведене, а саме те, що неповнолітній ОСОБА_3 має право на спадкування майна померлого ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом, через свого законного представника вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, відсутність спадкоємців, які мали б право на обов'язкову частку у спадковому майні, легалізацію будівництва органом місцевого самоврядування, що фактично виключає його статус як самовільного будівництва, відсутність реєстрації права власності в органах БТІ на житловий будинок за померлим ОСОБА_4, що само по собі не позбавляє останнього права власності на закінчений будівництвом житловий будинок, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Щодо питань стягнення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Судом встановлено, що згідно посвідчення серії ААГ № 109959, виданого 23.05.2017 року Управління соціального захисту населення Золочівської РДА, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом з дитинства, його законним представником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За приписами ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки спір щодо визнання права власності на нерухоме майно є матеріальним, вартість спірного житлового будинку становить 234 831,00 грн., з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1% ціни позову, тобто 2 348,31 грн.

Керуючись ст. 8, 10, 57, 60, 61,88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст. 16,328,392,1216-1218,1223,1268,1296 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Глиняни в особі Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок №4 по вул. Зафоса ІІ в м. Глиняни Золочівського району Львівської області з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами.

Стягнути з Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області судовий збір в дохід держави у розмірі 2 348,31 грн. (дві тисячі триста сорок вісім гривень 31 копійка).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, що брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5