Справа № 461/4728/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/4565/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів Ніткевича А.В., Приколоти Т.І.

секретар Іванова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 31 травня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено повністю.

Звернуто стягнення на нерухоме майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 261389, 90 грн., яке є предметом іпотечного договору від 27.04.2007 року, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний банк та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5та зареєстрований в реєстрі за №2162, а саме: квартиру №15 на вул. Котлярській,10 у м. Львові, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні; комори у підвалі - 6,0 кв. м. Житлова площа квартири - 26,1 кв. м., загальна площа - 40,1кв.м., шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, () від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 1387,00 грн. судових витрат.

Крім цього, вирішено не звертати до виконання рішення суду на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3. В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Сторони у справі в судове засідання не з»явились, а тому у відповідності до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

28.09.2017 року ОСОБА_2 надіслав суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити у зв»язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційний судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, вважає, що відмову від апеляційної скарги необхідно прийняти.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м.Львова від 31 травня 2017 року та апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Мікуш Ю.Р.

Судді: Ніткевич А.В.

ОСОБА_6