Справа № 615/791/17
Провадження № 2/615/386/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

05 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20.11.1993 року. Дітей у шлюбі не мають. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім'ї є те, що у них з відповідачем тривалий час не складалося сумісне життя. 16 квітня 2017 року позивач переїхав до смт. Ков?яги Валківського району Харківської області, де з того часу проживає з членами своєї першої сім?ї та дітьми. ОСОБА_3 вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе та суперечить його інтересам.

ОСОБА_3 вимагає розірвати шлюб зареєстрований з ОСОБА_2

В судовому засіданні, позивач позов підтримав та пояснив, що на даний час стосунки з відповідачем не підтримує, проживає з квітня 2017 року разом з першою дружиною та має намір зареєструвати з нею шлюб. Крім того, пояснив, що коли мешкав з відповідачем, то останні три роки вона не бажала з ним проживати та навіть виганяла через незадовільний стан його здоров?я.

Відповідач ОСОБА_4 двічі в судове засідання не з?явилась, надавала суду заяви, згідно яких прохала судове засідання проводити за її відсутності через неможливість прибуття до суду. Крім того, проти задоволення позову заперечила, через намір зберегти сім?ю.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року сторонам по справі було надано строк для примирення. Однак позивач та відповідач не примирилися.

В судовому засіданні позивач наполягав на розірванні шлюбу із відповідачем та зазначив, що вони не примирились, взагалі в період часу наданого для примирення, не спілкувалися, відносин не підтримують та мешкають окремо один від одного.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.11.1993 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ №316633, , місце державної реєстрації виконавчий комітет Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, видане повторно видане Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №05 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязанні спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Підставою звернення позивача до суду із вимогою розірвати шлюб, є категоричне небажання останнього мешкати із ОСОБА_2 однією сім'єю.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом були прийняті заходи щодо збереження сім'ї, однак той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не примирилися свідчить про те, що стосунки між сторонами остаточно припинені.

Таким чином, суд вважає, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а тому шлюб повинен бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.11.1993 року Виконавчим комітетом Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис №05 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційний судом.

Суддя О.В. Товстолужський