справа №619/2189/17
провадження №2/619/1261/17
21 листопада 2017 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Пономарьової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Як вказує позивач, 07.01.2007 року його мати ОСОБА_3 продала за домашньою угодою свою земельну ділянку ОСОБА_2. Свої земельні ділянки також продали за домашньою угодою ОСОБА_2 ще ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2008 року договори купівлі-продажу земельних ділянок були визнані дійсними. На підставі даного рішення Дергачівського районного суду Харківської області право власності на земельні ділянки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було перереєстровано за ОСОБА_2. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2016 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2008 року було скасовано і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.
03.01.2010 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру (1/2 частину), що розташована: с. Козача Лопань, масив Театральний (колишній масив Шлях Індустрії)АДРЕСА_1. На земельну ділянку спадщина не відкрилася, так як вона була продана та в реєстрі прав на нерухоме майно власником значився відповідач у справі. Спадкоємцями першої черги є її діти він - позивач ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_6. Він - ОСОБА_1, відмовився від своєї частини в спадщині на квартиру на користь свого рідного брата - ОСОБА_6, після чого він оформив право власності на квартиру на своє імя та став її єдиним власником. 11.09.2016 його брат ОСОБА_6 помер та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно - квартиру, що розташована: с. Козача Лопань, масив Театральний (колишній масив Шлях Індустрії)АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги у померлого брата немає. Позивач, як спадкоємець другої черги, після смерті брата прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса в передбачений Законом строк, у звязку з чим питання про право власності на квартиру буде вирішено в позасудовому порядку. Спадщина на земельну ділянку не відкривалася, так як ця земельна ділянка була продана матірю позивача по домашній угоді відповідачеві ОСОБА_2.
У звязку з тим, що рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2008 року, на підставі якого земельна ділянка була зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2, було скасовано, у позивача виникло право на спадкування спірної земельної ділянки, яка до цього належала його матері, так як позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців на даний період часу - немає.
Позивач в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити, розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно розпорядження голови Дергачівської райдержадміністрації від 07.05.2004 року за №152, ОСОБА_3 була виділена у власність земельна ділянка №295 площею 6,9434 га на території Козачо-Лопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
07.01.2007 мати позивача ОСОБА_3 продала за домашньою угодою свою земельну ділянку ОСОБА_2.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2008 року договори купівлі-продажу земельних ділянок були визнані дійсними.

На підставі даного рішення Дергачівського районного суду Харківської області право власності на земельні ділянки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, було перереєстровано за ОСОБА_2.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2016 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2008 року було скасовано і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

03.01.2010 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №255413 виданим Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру (1/2 частину), що розташована: с. Козача Лопань, масив Театральний (колишній масив Шлях Індустрії)АДРЕСА_1. На земельну ділянку спадщина не відкрилася, так як вона була продана та в реєстрі прав на нерухоме майно власником значився відповідач у справі.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти - позивач ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження серія І-ЛЕ №304207, виданого 01.03.1974, ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 відмовився від своєї частини в спадщині на квартиру на користь свого рідного брата ОСОБА_6, після чого він оформив право власності на квартиру на своє імя та став її єдиним власником.

11.09.2016 брат позивача ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №572182, виданим Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно - квартиру, що розташована: с. Козача Лопань, масив Театральний (колишній масив Шлях Індустрії)АДРЕСА_1.

Позивач, як спадкоємець другої черги, після смерті брата прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса в передбачений законом строк.

Спадщина на земельну ділянку не відкривалася, так як ця земельна ділянка була продана матірю позивача ОСОБА_3 по домашній угоді відповідачу ОСОБА_2.

В звязку з тим, що рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2008 року було скасовано, на підставі якого земельна ділянка була зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2, у позивача виникло право на спадкування спірної земельної ділянки, яка до цього належала його матері, так як позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3.

Згідно із ст.13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Статтею 14 Конституції України встановлено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Однією з таких законних підстав набуття права власності є спадкування.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223,1233,1261,1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування, керуючись ст. ст. 10,11,57-60, 209,212,214,215,218, 360-7 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку №295 площею 6,9434 га на території Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0341, зроблений на ім»я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку №295 площею 6,9434 га, кадастровий номер :02:000:0341, що розташована на території Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, з цільовим використанням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР033722, виданого на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №156, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03.01.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Л. К. Калмикова