АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. №760/561/14-ц Головуючий в І-й інстанції: Лазаренко В.В.
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3; третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способів участі батька та бабусі у вихованні дитини,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну визначеного способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитино та зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною - залишено без розгляду (том ІІ а.с.13-14).

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року, задоволено позов ОСОБА_2, змінено способи участі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з дитиною (том ІІ а.с.32-34).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та їх обчислень, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 252 (двісті п'ятдесят два) грн. 34 коп.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, у зв'язку з чим суддя-доповідач позбавлена можливості встановити дійсне волевиявлення особи - апелянта, так як підпис особи є обов'язковим реквізитом документу.

Також, в порушення вимог ст.295 ЦПК України, апелянтом не мотивовано, в чому полягає незаконність та/або необґрунтованість оскаржуваного судового рішення

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи; подати апеляційну скаргу, підписану особою, що її подає, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, крім того, мотивувати в апеляційній скарзі, в чому полягає незаконність та/або необґрунтованість оскаржуваного рішення).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова