Справа №150/503/17
Провадження по справі №2-н/150/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про збільшення стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про збільшення стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину. Як слідує із заяви та доданих до неї документів, рішенням суду від 02.10.2009 було присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для даної категорії дитини, починаючи з 07.09.2009 і до досягнення дитиною повноліття. Втім, вважаючи даний розмір аліментів, що було присуджено до стягнення недостатнім заявниця звернулася до суду із даною заявою про збільшення розміру аліментів, відповідно до якої просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь заявниці в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення заяви до суду і до досягнення донькою повноліття, тобто до 16.10.2025 або до 23-х років у разі якщо донька буде навчатися до 16.10.2030.

Оглянувши заяву та долучені до неї матеріали вважаю, що вона не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

Пунктами 4 та 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Також у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Проте, заявником заявлено вимоги, що не передбачені п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Частиною 3 статті 100 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України .

За таких обставин вважаю, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про збільшення стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Роз'яснити заявнику, що відповідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН