Справа № 263/6984/17
Провадження № 2/263/1760/2017
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення гонорару та додаткових витрат адвоката, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення гонорару та додаткових витрат адвоката в загальному розмірі 1142522 гривень.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначила, що предметом позову є грошові кошти, вважає, що у відповідача не буде достатньо коштів добровільно виконати рішення суду, або за час розгляду справи по суті відповідач продасть (подарує, або вчинить інші дії по відчуженню свого майна), що унеможливлює отримання позивачем своїх грошових коштів у майбутньому. з метою забезпечення позову позивач вважає за необхідне вжити процесуальних заходів по накладенню арешту на житловий будинок №43, розташований за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, провулок Кузнєчий та на земельну ділянку загальною площею 1,332 га (кадастровий номер :01:004:0296), яка знаходиться на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області. Невжиття таких заходів щодо забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Також позивач просить витребувати з КП "Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації" (85500, смт. Велика Новосілка, Донецька область, Великоновосілківський район, вул. Пушкіна, 40) довідку про те, на чиє ім,я зареєстрований житловий будинок №43, який розташовано за адресою: Донецька область Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, провулок Кузнєчний.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику сторін у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є накладенням арешту на майно, заборона вчиняти певні дії.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення гонорару та додаткових витрат адвоката задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №43, розташований за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, провулок Кузнєчий, який на праві власності належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 1,332 га (кадастровий номер :01:004:0296), яка знаходиться на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, яка на праві власності належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвалу для виконання направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, м.Маріуполь, пр.Миру (Леніна), буд.114).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Т.І. Скрипниченко