Єдиний унікальний номер 341/526/17
Номер провадження 2/341/571/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 011, 89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_1 05.09.2011 р. стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна».

31.07.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27, 60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, нараховується штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобовязань в цілому чи встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх обовязків за договором.

Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до утворення заборгованість станом на 28.02.2017 року в розмірі 30011,89 грн., що складається із:

заборгованості за кредитом - 16109,89 грн.,

заборгованість по процентам за користування кредитом - 11896,67грн.,

заборгованість за пенею та комісією - 100,00 грн.,

а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штрафу фіксована частина

1405,33 грн.- штрафу процентна складова.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Окрім того, подала до суду копію додаткової угоди № 1 від 03.10.2017 р. до кредитного договору № SAMDN9081 від 31.07.2013 р. та квитанції, які підтверджують повне погашення заборгованості за даним кредитним договором, просила в позові відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в позові слід відмовити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 05.09.2011 р. ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна».

31.07.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27, 60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З копії заяви-анкети позичальника вбачається, що ОСОБА_1 погодилася на умови договору кредитування (а.с.6). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконувала його вимоги, внаслідок чого станом на 28.02.2017 р. утворилася заборгованість в розмірі 30011,89 грн., яка складається із:

заборгованості за кредитом - 16109,89 грн.,

заборгованість по процентам за користування кредитом - 11896,67 грн.,

заборгованість за пенею та комісією - 100,00 грн.,

а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штрафу фіксована частина

1405,33 грн. - штрафу процентна складова.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконувала умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку.

В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2017 року з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором № SAMDN9081 від 31.07.2013 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1.

Згідно п. 1.1 Додаткової угоди № 1 сторони узгодили зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків на 0,00 грн., по сплаті комісії на 0,00 грн., пені на 2 717,013 грн. Вказані суми за рішенням Банку прощені.

Відповідно до п. 1.2 встановлено на дату підписання цієї угоди заборгованість за Договором у розмірі 33 167,64 грн., що складає заборгованість за основним боргом 16 583, 82 грн., відсотками 16 583, 82 грн., комісії 0,00 грн., пені 0,00 грн.

Згідно п. 1.3 дата остаточного погашення заборгованості за Договором, визначеної у п. 1.2 даної Додаткової угоди, становить 04.10.2017 р.

Відповідачем подано суду копії кватанцій про погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN9081 від 31.07.2013 р.

Відтак, зобовязання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN9081 від 31.07.2013 р. на даний час виконані повністю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 224 ЦПК України, ст. 604 ЦК України, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3