АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7953/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 21.06.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 15.05.2017 року, через відділення поштового зав'язку, повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через порушення правил підсудності.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13.09.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилено, а Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року залишено без змін.

Крім того, ОСОБА_2 через свого представника неодноразово подавав аналогічні апеляційні скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року про відкриття провадження.

Так, ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 24.10.2016 року, 22.11.2016 року та 27.11.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року.

Про те, 15.05.2017 року, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, через відділення поштового зв'язку, повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2, вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження і остання вже була предметом апеляційного оскарження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: