УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

25 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №766/11537/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/11537/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.

28.09.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову за вищезазначеною справою, застосованих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2016 року, якою накладено арешт на 39/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: м.Херсон, вул. 10 Східна, 24, складаються з: приміщення 2-1 (жиле), площею 12,3 кв.м., 2-3 (жиле) площею 7,9 кв.м., загальною корисною площею 29,4 кв.м., приміщення ІІІ (прибудова) площею 9,2 кв.м. в житловому будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б», сіней літ. «Б», сараю літ. «В», туалету літ. «Г», водопроводу №1, зливальної ями №5, хвіртки №2 та належить ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України встановлено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що Херсонським міським судом Херсонської області 28.11.2016 року по цивільній справі №766/11537/16-ц винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на 39/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: м.Херсон, вул. 10 Східна, 24, складаються з: приміщення 2-1 (жиле), площею 12,3 кв.м., 2-3 (жиле) площею 7,9 кв.м., загальною корисною площею 29,4 кв.м., приміщення ІІІ (прибудова) площею 9,2 кв.м. в житловому будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б», сіней літ. «Б», сараю літ. «В», туалету літ. «Г», водопроводу №1, зливальної ями №5, хвіртки №2 та належить ОСОБА_3.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним залишено без розгляду.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, заява представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №766/11537/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2016 року №766/11537/16-ц, а саме: арешт на 39/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: м.Херсон, вул. 10 Східна, 24, складаються з: приміщення 2-1 (жиле), площею 12,3 кв.м., 2-3 (жиле) площею 7,9 кв.м., загальною корисною площею 29,4 кв.м., приміщення ІІІ (прибудова) площею 9,2 кв.м. в житловому будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б», сіней літ. «Б», сараю літ. «В», туалету літ. «Г», водопроводу №1, зливальної ями №5, хвіртки №2 та належить ОСОБА_3.

Виконання зазначеної ухвали покласти на Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з моменту її оголошення.

Суддя С. І. Майдан