"08" вересня 2017 р.
Номер провадження 2/331/1497/2017
УХВАЛА

08.09.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до приватного нотаріуса Запорізького МНО ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається квитанція про оплату судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, в позовній заяві невірно зазначено процесуальний статус учасників, а саме відповідачем зазначено приватного нотаріуса Запорізького МНО ОСОБА_3 Однак, нотаріус не є суб'єктом спірних правовідносин, а також похідних правовідносин, що випливають із предмету спору, яким є право власності на нерухоме майно.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 3.1. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

Крім того, нотаріус може бути відповідачем лише в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства як спір про право. Це зумовлено тим, що нотаріус, крім загального статусу нотаріуса, також має особливий статус працівника юридичної особи, тобто приватної нотаріальної контори.

Отже, позивачам слід визначитись з поданим ними позовом, чи це є договірний спір, чи оскарження дій нотаріуса.

Також, відповідно до ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України у позовах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Отже, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві щодо вимог майнового характеру обовязково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості майна несуть позивачі, тому вони повинні вказати у позовній заяві ціну позову, обґрунтувати її і надати суду відповідні докази цього.

В матеріалах позовної заяви міститься експрес-оцінка житлової квартири, виконана приватним підприємцем ОСОБА_4 Однак, до позовної заяви не додано документів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_4 на проведення такої оцінки.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, і надати позивачам термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачам про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька