Справа №359/1860/17
Провадження №2/359/1300/2017
23 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Бориспільської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,
В березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстровано місце проживання його брата ОСОБА_3 Він ухиля-ється від припинення реєстрації місця проживання в цій квартирі. Тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №68 по вул. Соцмістечко, 350 в м. Бориспіль.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_3 не зявився у судове засідання. Відповідач надіслав заяву (а.с.24), в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.
Начальник реєстраційної служби Бориспільської міської ради ОСОБА_4 надіслав лист (а.с.21), з якого вбачається, що він не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВІ №167783 від 12 січня 2017 року (а.с.5) та копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №46409710 від 12 січня 2017 року (а.с.6).
З копій актів обстеження житлово-побутових умов (а.с.7, 28) вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_3, який є братом позивача.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З вказаних вище копій актів житлово-побутових умов також вбачається, що з 2005 року, тобто більше року, відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поваж-ності причин відсутності ОСОБА_3 в цій квартирі.
З огляду на це суд вважає, що відповідача допустимо визнати таким, що втратив право користування вказаною квартирою.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Встановлено, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 640 гривень. Ця обста-вина підтверджується квитанцією №257 від 1 березня 2017 року (а.с.13). Предявлений ним позов задоволений.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягну-ти витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Бориспіль-ської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування кварти-рою задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №68 по вул. Соцмістечко, 350 в м. Бориспіль.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційно-го суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5