Провадження №2/523/4791/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" листопада 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі проживає відповідач, при цьому зареєстрований за іншою адресою. За останній час проживання між позивачами та відповідачем склалися дуже неприязні відносини, ОСОБА_4 порушує правила співжиття, створює для позивачів нестерпні умови проживання. Позивачі неодноразово зверталися до поліції щодо прийняття мір стосовно відповідача, але результатів це не дало, у звязку з чим позивачі просять суд усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом виселення відповідача.

У судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали і просили суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, про що не заперечували позивачі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі являються власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідач проживає разом з позивачами в їх квартирі, однак зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушує правила співжиття, у звязку з чим між позивачами та відповідачем систематично виникають сварки.

З цього приводу позивач звертався до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про що свідчить копія висновку від 21.09.2017р.

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що заходи впливу на поведінку відповідача не дали жодного результату, та він продовжує далі систематично порушувати правила співжиття, що робить неможливим для позивачів проживання з ним в одній квартирі.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.157 ЖК України, членів сімї власника жилого будинку(квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

А згідно ч.1 ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття, роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116,157 ЖК України, ст.391 ЦК України, ст.ст.10,11,88,213-215,224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 у здійсненні ними права користування квартирою №95 у будинку №127 по пр. Добровольського в м. Одесі.

Виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 640грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя