Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання договору дарування частково недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні питання:

1) визначити давність підписання договору позики грошових коштів від 14 березня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

2) визначити давність написання та підписання розписки ОСОБА_2 від 14 березня 2014 року;

3) визначити давність написання та підписання розписки ОСОБА_6 від 27 липня 2016 року;

4) встановити, чи підписи на всіх трьох документах виконані однією ручкою.

Крім того, представник позивача просила не зупиняти провадження у даній справі, оскільки заявлено багато свідків для їх допиту та великий обсяг дослідження доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що клопотання про призначення експертизи є правом позивача, однак воно являється забезпеченням доказів, тому слід сплачувати судовий збір. Крім того, позивачем не коректно поставлені питання, а провадження у справі, в разі призначення судом експертизи, має бути зупинено. Разом з цим, представник відповідача зазначив, що на вимогу експерта ними будуть надані договір позики та розписки, що вказані в клопотанні представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію представника ОСОБА_2, зазначивши, що провадження у справі має бути зупинено.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та оскільки поставлені перед експертом питання можуть стосуватись предмету спору по даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання в частині призначення судово-технічної експертизи документів, оскільки для зясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання у цій галузі.

Слід зазначити, що клопотання про призначення експертизи за своєю правовою природою не підлягає оплаті судовим збором, а витрати за проведення експертизи слід покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі вищевказаної правової норми відповідно до заяв представників відповідачів, оскільки наслідки проведення експертизи можуть стосуватись їх правової позиції у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити по справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та на вирішення якої поставити питання:

1) визначити давність підписання договору позики грошових коштів від 14 березня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

2) визначити давність написання та підписання розписки ОСОБА_2 від 14 березня 2014 року;

3) визначити давність написання та підписання розписки ОСОБА_6 від 27 липня 2016 року;

4) встановити, чи підписи на всіх трьох документах виконані однією ручкою?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7