Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2082/17

Провадження №2/712/1016/17

12 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаського міськрайонного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, посилаючись на те, що вона є власником квартири № 1 загальною площею 62,1 кв.м., яка знаходиться в м. Черкасах по вул. Слави,11, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.05.2015р., серія ЕЕА 489614. 07.01.2017р. о 04 год.00 хв. в квартирі АДРЕСА_1 сталася пожежа, що підтверджено Актом комісії у складі рятувальників державної пожежно-рятувальної частини №2. Вказана пожежа була ліквідована о 06 год. 00 хв., проте через дії рятувальників по гасінню пожежі було затоплено належну позивачці квартиру №1 через використання значної кількості води. Внаслідок вищезазначених дій пошкоджено підлогу, стелю, стіни в квартирі позивачки та підлягають ремонту приміщення №1 площею 35,5 кв.м., приміщення №2 площею 25,4 кв.м. Відповідно до висновку №1/17/буд. експертного будівельно-технічного дослідження ТОВ "Контакт-Сервіс" від 31.01.2017р. вартість ремонтно-відновлювальних робіт квартири №1 по площі Слави,11 в м.Черкасах в цінах січня 2017р. становить 34344 грн. Просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів шкоду заподіяну залиттям квартири у розмірі 36 844 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про витребування в органах архітектури та містобудування відомості щодо перепланування позивачкою належної позивачки їй квартири.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення, оскільки позивачкою не обґрунтовано, в чому полягають складнощі у самостійному отриманні нею вказаних відомостей.

Крім того, відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Клопотання про витребування доказів заявлене позивачкою після початку розгляду справи по суті, тому його задоволення обмежить без законних підстав процесуальні права інших учасників процесу на розгляд справи протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 137, 168 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий