Справа № 493/899/17
Провадження № 2-о/493/102/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області, звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона, як єдина спадкоємиця за законом, що претендує на спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв'язку зі смертю її матері ОСОБА_3, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю підтвердити родинні стосунки як між дочкою та матір'ю, тому заявник змушена звернутися до суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить суд ухвалити рішення у справі.

Представник заінтересованої особи - Балтська міська рада Одеської області, до судового засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого (повторно) 20.01.1982 року Пасатською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. ЇЇ батьками записані ОСОБА_5, та ОСОБА_3.

Як вбачається з витягу з погосподарських книг № 8 та № 9 за 1955-1970 роки Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області до складу сім'ї ОСОБА_5, 1924 року народження входили: дружина ОСОБА_3, 1924 року народження, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В 1979 році ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7, взявши прізвище чоловіка «ОСОБА_2». 17.12.1980 року зазначений шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 26.05.1981 року бюро ЗАГС Княжногостського району Коми АССР. Відомості про дошлюбне прізвище заявника в зазначеному свідоцтві відсутні.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 03.01.1988 року Пасатською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклала шлюб з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, взявши прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що народилася в с. Пасат Балтського району Одеської області, разом із заявником ОСОБА_2 ходив до школи, її дівоче прізвище було ОСОБА_2, а її матірю є ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_2 знає родину ОСОБА_2, та може достовірно підтвердити, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідка, аналізуючи зібранні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки - оформлення права на спадщину, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 57-60, 213-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СУДДЯ: