г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/797/17
Номер провадження 2/213/714/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

при секретарі Гуковій Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Широківська районна державна адміністрація як Орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Де малолітня ОСОБА_6 більш комфортно себе почуває за місцем проживання позивача ОСОБА_5 (батька) і його дружини чи за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 (матері) і її чоловіка?

2. Чи не заперечує малолітня ОСОБА_6 проти проживання в одному будинку з дружиною позивача ОСОБА_5 (батька)? Якщо заперечує, то з якої причини?

3. Чи не заперечує малолітня ОСОБА_6 проти проживання в одній квартирі з чоловіком відповідачки ОСОБА_2 (матері)? Якщо заперечує, то з якої причини?

4. Чи не застосовував чоловік відповідачки ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_7 до малолітньої ОСОБА_6 психологічне насилля? Якщо застосовував, то в чому таке насилля полягало?

5. Чи не застосовував чоловік відповідачки ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_7 до малолітньої ОСОБА_6 фізичне насилля? Якщо застосовував, то в чому таке насилля полягало?

6. Чи не мали місце з боку чоловіка відповідачки ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_7 сексуальні домагання до малолітньої ОСОБА_6? Якщо мали, то в чому саме такі домагання полягали?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримав.

Відповідач та представник відповідача заперечували щодо задоволення клопотання. Зазначили, що малолітня ОСОБА_6 повідомила суду про своє ставлення до батьків, а також до ОСОБА_7, ОСОБА_2 Органом опіки та піклування було надано висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6

Представник третьої особи при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3ст. 143 ЦПК України особи які, беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та підстави призначення експертизи, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психології. Суд також зазначає, що представником позивача не наведено жодних обставин, які б мали місце в житті (пояснення дитини, інших осіб тощо), які б свідчили про сексуальні домагання або фізичне насильство.

При визначенні переліку питань, які необхідно поставити для вирішення експертів, суд враховує запропоновані сторонами питання та питання визначені в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5.

Проведення зазначеної експертизи слід доручити фахівцям у галузі судово-психологічної експертизи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Відповідно до п.5 ч.1ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208-210, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи- задовольнити частково.

Призначити у даній справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

2. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_5, ОСОБА_2, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

3. Якій вплив на психологічний стан дитини може оказувати її батько, матір, вітчим, мачуха?

4. З ким (з батьком чи з матірю) дитина бажає проживати?

5. Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька, матері, вітчима, мачухи на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_6?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_5

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В іншій частині заявлених вимог в даному клопотанні відмовити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Алексєєв