Провадження № 6/712/396/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 за межі України, вказуючи, що на виконанні Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження 53457645 з виконання постанови № 107/90200/16 виданої 26.01.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 8500,00грн. Державним виконавцем 23.02.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити за боржником зареєстровано ВАЗ 2106, ДНЗ А8068РК, 1975 р.в., сірого кольору; VOLKSWAGEN PASSAT, ДНЗ 45649МА, 1988 р.в., білого кольору. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. ОСОБА_2 не одержує доходи, на обліку в УПФУ не перебуває, відкритих рахунків в установах банків не має. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 03.11.2017 повідомлено про те, що ОСОБА_2, , неодноразово перетинав державний кордон України. За повідомленням Державної міграційної служби України від 17.10.2017, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ГЕ №075945. Враховуючи викладене та те, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів державний виконавець просить обмежити боржника в праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити без його участі.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

З подання державного виконавця вбачається, що на виконанні Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження 53457645 з виконання постанови № 107/90200/16 виданої 26.01.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 8500,00грн.

Державним виконавцем 23.02.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити за боржником зареєстровано ВАЗ 2106, ДНЗ А8068РК, 1975 р.в., сірого кольору; VOLKSWAGEN PASSAT, ДНЗ 45649МА, 1988 р.в., білого кольору.

ОСОБА_2 не одержує доходи, на обліку в УПФУ не перебуває, відкритих рахунків в установах банків не має. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 03.11.2017 повідомлено про те, що ОСОБА_2, , неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 17.10.2017, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ГЕ №075945.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, суд вважає, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження. Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Набережна, 138 до виконання зобовязань, покладених на нього постановою № 107/90200/16 виданою 26.01.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 8500 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий І.О.Мельник