Справа № 308/6411/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Свій позов мотивує тим, що 01.03.2014 року вона, ОСОБА_1, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про що є відповідний актовий запис № 10 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 01 березня 2014 року).

Вказує, що від даного шлюбу народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане 07 жовтня 2014 року).

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини і шлюб взагалі, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, скандали. Стверджує, що за даних обставин можливості зберегти сім'ю немає, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини; на примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Неповнолітню доньку ОСОБА_3 просить залишити проживати разом з нею, зазачаючи, що вона працює, має стабільний заробіток та постійне місце проживання.

На підставі вищевикладеного, просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 10 - розірвати. Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з нею.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток про виклик рекомендованими поштовими відправленнями, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав, причини неявки суду не відомі. Водочас, подав заяву від 21.08.2017 року, в якій зазначив, що позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини визнає та не заперечує, щоб донька проживала разом з матір'ю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що 01.03.2014 року складено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області 01 березня 2014 року.

У позивача з відповідачем є спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 07.10.2014 року складено відповідний актовий запис за № 1213, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 07.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, про що свідчить зміст позовної заяви.

17.07.2017 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення. Надано сторонам строк для примирення до 12.10.2017 року, однак, сторони за цей час не примирилися.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їхньої дитини, що має істотне значення, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

Що стосується питання встановлення місця проживання дитини, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 21.08.2017 року подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини визнає та не заперечує, щоб донька проживала разом з матір'ю.

Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову в частині визначення місця проживання дитини відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з мамою гр. ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 218 ЦПК України 12 жовтня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 17 жовтня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 115, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області за відповідним актовим записом № 10, свідоцтво про шлюб від 01.03.2014 року серії НОМЕР_4 - розірвати.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуюча О.М. Світлик