Справа № 304/1104/17
Провадження № 2/304/428/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, який мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер їх чоловік та батько відповідно - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з будинку АДРЕСА_1 Оскільки фактом спільного проживання вони прийняли спадщину за останнім, однак нотаріусом у оформленні такої їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, тому просять позов задовольнити.

У судове засідання позивачі не з'явилися, однак подали заяву, в якій просили розгляд справи провести без їх участі та підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Порошківською сільською радою Перечинського району Закарпатської області 01 травня 1997 року (а. с. 10, 14, 15, 18, 20, 21, 22).

Також встановлено, що згідно довідки Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 3753 від 22 серпня 2017 року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, був головою домогосподарства АДРЕСА_1

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим Кодексом чинності.

Як роз'яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, оскільки спадщина за спадкодавцем ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року і строк на її прийняття закінчився до набрання чинності ЦК України (01 січня 2004 року), тому суд вважає необхідним застосувати до даних правовідносин норми ЦК УРСР.

Так, відповідно ч. 1 ст. 524, ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Однак, відповідно до ст. 548 цього Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 3754 від 22 серпня 2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_2 та протягом 6 місяців після такої були зареєстровані та проживали у АДРЕСА_1, внаслідок чого вважаються такими, що фактично вступили в управління спадковим майном (а. с. 9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49398034 від 10 жовтня 2017 року та повідомлення Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 02-26/135 від 18 жовтня 2017 року спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відсутня (а. с. 38, 39, 40, 41).

Відповідно до ч. 2 ст. 548, ст. 525 цього Кодексу прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Отже, враховуючи те, що позивачі як спадкоємці першої черги протягом строку, встановленого ст. 549 ЦК Української РСР, фактично вступили в управління спадковим майном, згідно ст. 553 цього Кодексу від прийняття спадщини не відмовилися, а інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, не встановлено (а. с. 9, 38, 39, 40, 41), тому вважаються такими, що прийняли її по 1/3 частині кожен.

Разом з цим, згідно повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори за вих. № 98/01-16 від 22 серпня 2017 року позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було відмовлено у оформленні спадщини за спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки документ, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 41, ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом; кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Таким чином, оскільки у позивачів існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 524-525, 529 ч. 1, 548, 549, 553 ЦК Української РСР, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.