Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. Справа153/1179/17

Провадження2/153/407/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на частину спадкового майна у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 19 листопада 2004 року у селі Ульянівка Ямпільського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_3. До нотаріальної контори в питаннях прийняття спадщини її чоловіка, вона звернулася вчасно. 11 вересня 2012 року нею була прийнята спадщина на майновий пай, а також грошових вкладів, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Нещодавно їй стало відомо про те, що у власності її чоловіка перебував сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0508071. У нотаріальній конторі їй відмовили видати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Тому, з метою захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за нею право, в порядку спадкування за законом, на земельну частку (пай), розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, яке до дня смерті належало ОСОБА_3, який помер 19 листопада 2004 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву за вхід.№6664 від 18 жовтня 2017 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6026 від 26 вересня 2017 року за підписом сільського голови, в якій просить суд справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії І-АМ №061093 виданого повторно 05 березня 2007 року судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 19 листопада 2004 року у селі Ульянівка Ямпільського району Вінницької області. Із місцевої газети «Ямпільські вісті» від 06.09.2017 року вбачається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0508071 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №255 від 17.10.1997 року на імя ОСОБА_3. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2012 року судом встановлено, що позивачка прийняла частину спадково майна після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 19.11.2004 року. Із довідки начальника відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 18.09.2017 року судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0508071 на покійного ОСОБА_3 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №255 від 17.10.1997 року.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого чоловіка і має право на успадкування майна померлого.

Відповідно до ст.1268, 1269 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і не заявив про свою відмову від неї.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку із тим, що спадкодавець за життя втратив правовстановлюючі документи, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН №0508071, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №255 від 17.10.1997 року на ім'я ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 19 листопада 2004 року у селі Ульянівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин