Ухвала

іменем україни

18 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Висоцької В.С., Гримич М.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, за касаційною скаргою ОСОБА_4, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 05 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2015 року він отримав постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі - ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні) від 04 серпня 2015 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що порушений визначений законом порядок створення та державної реєстрації ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні як територіального органу центрального органу виконавчої влади, тому юридична особа з назвою «ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні» не належить до органів державної влади, її реєстрація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проведена безпідставно, отже дії щодо відкриття виконавчого провадження вчинені державним виконавцем без належних та наданих державою повноважень, у зв'язку із чим, просив суд визнати незаконними дії ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні при прийнятті постанови від 04 серпня 2015 року про відкриття провадження та скасувати вказану постанову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05 квітня 2016 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати вказані ухвали та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 січня 2012 року з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 203 грн 50 коп. та судові витрати по справі.

На підставі заяви стягувача та виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 10 травня 2012 року виконавчого листа, старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮу м. Херсоні Василенко Д.В. відкрито виконавче провадження, про що 04 серпня 2015 року прийнято відповідну постанову.

Також судами встановлено, що фактично ОСОБА_4 вказує як на єдину правову підставу незаконності оскаржуваної постанови - це недотримання визначеного законодавством порядку створення та державної реєстрації ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, як юридичної особи, яким прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження стосовно скаржника, а також державної реєстрації змін до його установчих документів.

При цьому, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позову до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації юридичної особи.

Згадане судове рішення набрало законної сили.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, відповідно до вимог статтей 10, 11, 60 ЦПК України, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, дійшов обґрунтованого висновку про правомірність дій державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні при відкритті виконавчого провадження та про законність постанови від 04 серпня 2015 року про відкриття виконавчого провадження.

Отже, місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги. Крім того, апеляційний суд перевірив законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у місцевому суді, та обґрунтовано залишив вказану ухвалу без змін.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4,відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 05 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С. Висоцька

М.К.Гримич