Справа № 362/6619/16-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М.
Провадження № 22-ц/780/3198/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23 13.06.2017
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу садівницького товариства «ФІАЛКА» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівницького товариства «ФІАЛКА» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що він є членом садівницького товариства «ФІАЛКА», власником земельних ділянок № 21, 22 по вулиці Горіховій, в с. Мала Солтанівка, Васильківського району, Київської області в СТ «ФІАЛКА» (кадастрові номери: №:01:016:0055, №:01:0070 та садового будинку розташованого на вул. Горіховій 21, в с. Мала Солтанівка, Васильківського р-ну, Київської обл. в СТ «ФІАЛКА».

01.08.2016 року на підставі рішення прийнятого на спільному засіданні Правління СТ «ФІАЛКА» та Ревізійної комісії СТ «ФІАЛКА» від 31 липня 2016 року, будинок по вул. Горіховій 21 було неправомірно відключено від електропостачання. Його батькам вручили припис та самовільно, протиправно відключили від електропостачання.

05.08.2016 року ОСОБА_3 була написана скарга в органи поліції з усної згоди якої вони самостійно підключили електропостачання до буд. № 21 по вул. Горіховій.

20.08.2016 року керуючими органами СТ «ФІАЛКА» в складі: Голови правління СТ «ФІАЛКА», ОСОБА_4, члена правління, ОСОБА_5, Голови ревізійної комісії, ОСОБА_6Є, Заступника голови ревізійної комісії, ОСОБА_7 було повторно відключено його будинок від електропостачання, складено акт про повторне відключення від електропостачання, в якому повідомлено, що відновлення електропостачання буде здійснено тільки після того як, його батько поверне всі документи СТ «ФІАЛКА», які було втрачено під час передачі новому голові товариства, внесе незаконно використанні кошти (членські взноси) на оплату вкраденої електроенергії за період 2015-2016 років, в сумі 5000 грн. та внесе 500 грн. за підключення до електромережі.

Враховуючи викладене позивач просив визнати неправомірними дії садівницького товариства «ФІАЛКА» по відключенню від мережі електропостачання садового будинку № 21, що розташований по вулиці Горіховій, в с. Мала Солтанівка, Васильківського району, Київської області в СТ «ФІАЛКА» та зобовязати відповідача відновити електропостачання.

При цьому позивач просив стягнути і завдану йому матеріальну шкоду, оскільки 20.08.2016 року членом правління СТ «ФІАЛКА», ОСОБА_8 було пошкоджено (відрізано) кабель електропостачання який веде до його будинку, все це було зроблено близько 19:00 години при свідках: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Майнова шкода пошкодженням кабелю оцінюється наступним чином: вартість 15 м. кабелю АВВГ, який було навмисно пошкоджено становить 18*1=270 грн. Вартість робіт із заміни даного кабелю на висоті близько 7 метрів буде коштувати 1300 грн., тобто загальна сума завданої матеріальної шкоди членами правління СТ «ФІАЛКА» становить 1300 + 270 = 1570 грн.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Садівницького товариства «Фіалка» по відключенню від мережі електропостачання садового будинку №21, що розташований по вулиці Горіховій, в с. Мала Солтанівка, Васильківського району, Київської області в Садовому товаристві «Фіалка», що належить ОСОБА_2.

Зобовязано Садівницьке товариство «Фіалка» відновити електропостачання до садового будинку №21, що розташований по вулиці Горіховій, в с. Мала Солтанівка, Васильківського району, Київської області в Садовому товаристві «Фіалка» та належить ОСОБА_2.

Стягнуто з Садівницького товариства «ФІАЛКА» на користь ОСОБА_2 826 грн. 80 коп. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить в звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права рішення суду скасувати і в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до договору дарування садового будинку від 13 грудня 2005 року, засвідченого державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_12, ОСОБА_3 безоплатно передав у власність, а ОСОБА_2 прийняв в дар Садовий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Мала Солтанівка, Васильківського району Київської області в садовому товаристві «Фіалка», під номером 21 (а.с.9-10).

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,060 га, яка розташована в с/т «Фіалка» Малосолтанівської сільської рад, цільове призначення якої ведення садівництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№773991 (а.с. 11-12) та власником земельної ділянки площею 0,060 га, яка розташована в с/т «Фіалка» Малосолтанівської сільської рад, цільове призначення - ведення садівництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 661814 (а.с. 13).

Відповідно до рішення спільного засідання Правління садівницького товариства «Фіалка» та ревізійної комісії с/т «Фіалка» від 31 липня 2016 року запропоновано відключити будинок ОСОБА_2 (№21), яким фактично користується ОСОБА_3 від загального споживання електроенергії до повної передачі всіх документів СТ «Фіалка» (а.с. 15-16).

05.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до начальника Васильківського райвідділу поліції підполковника ОСОБА_13, в якій просив терміново відновити електропостачання до будинку (а.с. 17).

З акту повторного відключення оснащення електроенергії будинку №21, вбачається що комісія СТ «Фіалка» прийняла рішення за самовільне підключення до загальної мережі електропостачання садових товариств «Фіалка» та СТ «Веселка», СТ «Малосолтанівське» за неповернення паспортів на трансформатор і електроприбори відключено будинок №21 від електропостачання (а.с.20).

З копії членської книжки вбачається, що ОСОБА_2 є членом СТ «Фіалка», діл. №21 та сплачує за електропостачання та членські внески за 2015-2016 роки (остання сплата за липень 2016 року) (а.с.45-46).

Згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Садівницьке товариство «Фіалка» зареєстровано в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.01.1998 року, керівник ОСОБА_4 (а.с.66-67).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що Статутом місцевої громадської організації Садівницького товариства «Фіалка» не передбачено жодних повноважень щодо відключення побутових споживачів від електропостачання з підстав, що член товариства був головою правління та розтратив кошти садового товариства, і не повернув документи і це дає їм право відключити будинок позивача від електропостачання.

Також не встановлено жодних порушень, передбачених чинним законодавством України з питань електроенергетики з боку ОСОБА_2, які могли б стати підставою відключення його будинку від електропостачання. Таким чином відключення електропостачання земельної ділянки позивача відбулось всупереч чинному законодавству, що регулює спірні правовідносини, а дії відповідача щодо відключення від електропостачання садової ділянки позивача незаконними в звязку з чим порушені права підлягають поновленню.

В частині стягнення матеріальних збитків, суд не вбачав підстав для їх задоволення за недоведеністю.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону виходячи з наступного.

Пунктом 4.8 Статуту СТ «ФІАЛКА» передбачено, що будівлі на земельній ділянці, що належать громадянам на правах власності чи користування можуть бути відключені від електромережі за порушення умов договору на використання електроенергії, за порушення умов і правил внутрішнього розпорядку товариства та несплату членських внесків.

Відповідно до п. 12.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 року, населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту.

За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору.

З огляду на зміст вказаних Правил, СТ «ФІАЛКА» не є споживачем електричної енергії, а лише закуповує електричну енергію у постачальника з метою її подальшого використання членами товариства, які є споживачами даного виду послуш

Оскільки споживачами електричної енергії є члени товариства, як фізичні особи, то на спірні правовідносини поширюється дія Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 1357 від 31 липня 1999 року, які мають вищу юридичну силу у порівнянні зі Статутом товариства, та регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами.

Відповідно до п.1.2 Правил, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 року, населений пункт - юридична особа-споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об'єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту; населення - споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності; споживачі населеного пункту - населення, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту та яке розраховується за використану електричну енергію з населеним пунктом.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

Враховуючи те, що позивач є споживачем електричної енергії, яка закуповується товариством у постачальника, порядок припинення її енергопостачання встановлюється Кабінетом Міністрів України в Правилах користування електричною енергією для населення, затверджених постановою № 1357 від 26 липня 1999 року, відповідно до п. 35 яких «енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; не оплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.»

Отже, дії відповідача по припиненню електропостачання до садового будинку № 21 по вул. Горіховій в СТ «ФІАЛКА» є такими, що порушують визначений діючим законодавством порядок припинення енергопостачання та обмежують права і інтереси позивача, як споживача електричної енергії.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається жодних законних підстав для відключення позивача від мереж електропостачання, рішення суду про задоволення позову в цій частині постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач не є членом садового товариства, та про те, що з ним не укладений договір на використання електроенергії не приймаються до уваги, оскільки у даних правовідносинах правового значення не мають, у звязку з чим апеляційна скарга як необґрунтована підлягає відхиленню.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалося.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу садівницького товариства «ФІАЛКА» відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді