Справа № 683/1561/17
15 вересня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Поважнюк О.Б.
Представник позивача звернувсь до суду з письмовою заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявивсь повторно, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).
Частиною 10 ст.25 ЗУ «Про військовий обовязок і військову службу» визначено, що курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби (навчання) відшкодовують МО України витрати на їх утримання за період навчання у вищому навчальному закладі.
Пунктом 3 «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою КМ України №964 від 12.07.2006р., передбачено, що у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у звязку з небажанням проходження військової служби (навчання), відшкодування витрат здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням та іншими витратами.
Судом встановлено, що відповідно до контракту, укладеного МО України в особі Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.08.2015р., останній проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_1 з 26.08.2015р. по 21.07.2016р. на посаді курсанта.
21.07.2016р. контракт був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету.
Вказані обставини підтверджуються даними контракту від 26.08.2015р.; даними витягу з наказу №176 від 20.07.2016р. начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1; даними розрахунку відшкодування витрат, пов»язаних з утриманням під час навчання №858 від 21.07.2016р.; даними довідки заборгованості по речовій службі станом на 21.07.2016р.; даними довідки-розрахунку на відшкодування комунальних послуг та спожитих енергоносіїв.
Також, згідно з ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1600 грн. судових витрат.
На підставаі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212215, 224 - 228 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: