Справа № 370/843/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" травня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1.

За свого життя померлий склав заповіт від 28.03.2006 року, яким зробив розпорядження про те, що все своє майно заповів їй, ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з погосподарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернувшись до державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину, вона отримала відмову у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, на житловий будинок загальна площа приміщень 46.4 кв м, житлова 26.8 кв м, на погосподарські будівлі та споруди: житловий будинок літера А, погріб з шийкою Г, веранда а, літня кухня Б, сарай В, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, вбиральня Д, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1, її представник адвокат Богданчук О.В. надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в особі голови Чорногородської сільської ради Макарівського району надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років (а.с.8).

Згідно довідки №118 від 12.04.2017 року, виданої Чорногородською сільською радою Макарівського району, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований до дня смерті по АДРЕСА_1. Разом з ним на день його смерті проживала ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно довідки №119 від 12.04.2017 року, виданої Чорногородською сільською радою Макарівського району, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 до шести місяців з дня відкриття спадщини вступила в управління та домоволодіння спадковим майном (а.с.10).

Згідно виписки з погосподарської книги №120 від 12.04.2017 року, виданої Чорногородською сільською радою Макарівського району, в погосподарській книзі №2 за 2016-2020 роки Чорногородської сільської ради, зроблено особистий запис №093 про те, що власником житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1, є ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно заповіту від 28.03.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Чорногородської сільської ради Макарівського району ОСОБА_5, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, роком побудови вказаного житлового будинку зазначений 1950 рік, вартість домоволодіння становить 40153.00 гривні (а.с.13-18).

Відповідно листу-відповіді на заяву щодо роз'яснення порядку оформлення спадщини №580/02-31 від 19.04.2017 року, виданої Макарівською районною державною нотаріальною конторою, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно матеріалів спадкової справи №346 за 2007 рік щодо майна ОСОБА_2 єдиною спадкоємицею за заповітом після його смерті є ОСОБА_1 (а.с.26-29).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.1216, 1218, 1223, 1297 ЦК України.

Крім того, відповідно листу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, за змістом п.69 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносились також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що спадкодавець був власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись вимогами ст.1216,1218,1223,1261,1297 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, на житловий будинок загальна площа приміщень 46.4 кв м, житлова 26.8 кв м, на погосподарські будівлі та споруди: житловий будинок літера А, погріб з шийкою Г, веранда а, літня кухня Б, сарай В, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, вбиральня Д, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя