РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Кегичівська державна нотаріальна контора Харківської області,

у с т а н о в и в:

20.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_2, який помер 26 липня 2016 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона народилась 04.04.1953 року, у свідоцтві про народження її батьками записані: мати ОСОБА_3, батько - запис відсутній.

Її дошлюбне прізвище було ОСОБА_3. 04.08.1973 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який помер в 1980 році. 11.06.1983 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та її прізвище стало ОСОБА_5.

Дійсно її батьком був ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 липня 2016 року. За життя її батько 18.07.2013 року зробив заповіт на все його майно на її користь.

У встановлений законом строк вона звернулась до Кегичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька, але їй нотаріусом було роз'яснено, якщо вона не підтвердить факт родинних відносин, то буде платити велике державне мито, тому вона вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Факт, що ОСОБА_6 її батько підтверджується: обліковою-послужною карткою до військового квитка від 24.12.1944 року, де в графі 12, сімейний стан, вказано дружина - ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; копією заповіту, який зробив її батько ОСОБА_6 18.07.2013 року, де вказано: "заповідаю дочці - ОСОБА_1І.", тобто за життя він вважав її дочкою.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні своєї заяви з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи - Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, в.о. завідувача Кегичівської державної нотаріальної контори державний нотаріус Зачепилівської ДНК ОСОБА_8 подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю представника Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області, підстав для заперечення проти вимог, що зазначені в заяві не має.

Неприбуття зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає ухваленню рішення.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_7, надала копії свідоцтв про укладення шлюбу та свого свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Староверівського району Харківської області 25.04.1953 року (ЯИ №556661), де в графі батько запис відсутній, а в графі мати записано "Шульга Наталія Іванівна". (а. с. 4, 5, 6).

Згідно відомостей обліково-послужної картки до військового квитка ОСОБА_6 від 24.12.1944 року вбачається, що у графі 12, сімейний стан, вказано: дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 9, 10).

ОСОБА_6 помер 26.07.2016 року у віці 90 років в с. Лозова Кегичівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27.07.2016 року виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області. (а. с. 8).

Зі змісту заповіту, посвідченого секретарем Лозівської сільської ради 18.07.2013 року, вбачається, що ОСОБА_6 склав заповіт на користь своєї дочки ОСОБА_1. (а. с. 11).

Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що заявницею ОСОБА_1 надано письмові докази, якими підтверджується, що вона дійсно є дочкою ОСОБА_6, який помер 26.07.2016 року, цей факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин вона не має можливості.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6, який помер 26 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Головуючий: