Провадження № 2-во/638/217/17
У Х В А Л А

06.06.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі від 22.12.2016 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

встановив :

22.12.2016 р. Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ №196598, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серiї МТ №355293, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо) на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р: 2313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ) суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 2417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 88 коп. за період з 01.10.2010 р. по 30.06.2016 р.;

стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ №196598, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серiї МТ №355293, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо) на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р: 2313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ): 3% річних в сумі 56 (пятдесят шість) грн. 99 коп., інфляційні витрати в сумі 377 (триста сімдесят сім) грн. 35 коп.

Також з боржників на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 229,67 грн. з кожного.

27.02.2017 р. представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою, в якiй просив виправити описку в судовому наказі від 22.12.2016 р. №638/12850/16-ц, 2-н/638/1508/16 по справi за заявою КП «ХТМ» про видачу судового наказу стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, де невiрно вказано номер розрахункового рахунку, а саме судовим наказом стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання та інфляційні витрати на один розрахунковий рахунок, в той час як заявник просив стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання на розрахунковий рахунок №2313, а 3% річних і інфляційні витрати на розрахунковий рахунок №313.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту заяви КП «ХТМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що КП «ХТМ» дійсно просило стягнути солідарно з боржників на його користь: заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2417,88 грн. за період з 01.10.2010 р. по 30.06.2016 р.на розрахунковий рахунок 2313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, ; 3% річних в сумі 56,99 грн., інфляційні витрати в сумі 377,35 грн. на розрахунковий рахунок 313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, . Однак судом при винесенні судового наказу було здійснено стягнення всієї суми заборгованості на один розрахунковий рахунок №2313.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника КП «ХТМ» про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі від 22.12.2016 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова задовольнити.

Перший та другий абзаци резолютивної частини судового наказу №638/12850/16-ц, 2-н/638/1508/16 від 22.12.2016 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, викласти в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ №196598, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серiї МТ №355293, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо) на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р: 2313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ) суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 2417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 88 коп. за період з 01.10.2010 р. по 30.06.2016 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ №196598, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серiї МТ №355293, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо) на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р: 313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ): 3% річних в сумі 56 (пятдесят шість) грн. 99 коп., інфляційні витрати в сумі 377 (триста сімдесят сім) грн. 35 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шестак О.І.