Справа №2-110/2000
Провадження№6/702/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні подання

19 жовтня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.,

стягувач: ОСОБА_1 не з"явилася,

боржник: ОСОБА_2 не з»явився,

заявника: представника Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище подання Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника права у виїзді за межі України у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Монастирищенський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 10.10.2017 року звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження боржника права у виїзді за межі України. Підставою звернення з поданням вважає те, що на виконанні Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження 53515797 з виконання виконавчого листа №2-110, виданого 11.02.2000 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини аліментів. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі-Закон), виконавцем 18.08.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити №94921213 від 18.08.2017 року, майно належне боржнику на праві власності відсутнє/у разі наявності вказати. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. ОСОБА_2 офіційно доходи не одержує, кошти по рішенню суду не сплачує. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи чи керівника боржника- юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,-до виконання зобовязань. Відповідно до частини першої статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Закон України Про судовий збір не передбачає оплату судовим збором подання виконавця про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Черкаська обл., Монастирищенський р., с.Нове Місто, вул.Чкалова,19 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №2-110, виданого 11.02.2000 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини аліментів.

У судовому засіданні представник Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області подання підтримав, вважає, що кошти, які надходили у 2017 році сплачував не боржник, а його мати.

У судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з»явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності та про його підтримання.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не з»явився по невідомій суду причині. Про дату час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника ДВС, дослідивши матеріали справи, подання, виконавче провадження, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, так як суду не надано доказів, що боржник дійсно умисно ухиляється від виконання рішення суду, оскільки протягом 2017 року майже щомісяця на рахунок стягувача перерераховувались кошти в сумі 300 грн, доказів наявності доходів у боржника матеріали виконавчого провадження не містять, як і не містять доказів підтвердження виклику боржника до відділу ДВС. За таких обставин суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 2, 8 ч. 1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.217,377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, стягувачу та вручити представнику Монастирищенському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Д. С. Чорненька