Справа № 127/2-1948/09
Провадження 6/127/318/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М.М.,

при секретарі Рябошапка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільні справі № 127/2-1948/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог просить замінити стягувача згідно виконавчого листа № 2-1948/09 від 04.02.2010 року, виданого Староміським районним судом м. Вінниці з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні № 51401942, відкритого постановою головного державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 15.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 328560,12 грн., його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження; замінити стягувача згідно виконавчого листа № 2-1948/09 від 04.02.2010 року, виданого Староміським районним судом м. Вінниці з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні № 49188331, відкритого постановою головного державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 05.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 328560,12 грн., його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

В судове засіданні представник ТОВ «ФК «Форінт» не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задоволити.

Інші сторони у виконавчому провадженні не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому на підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд розглядає таке у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши надані представником заінтересованої особи оригінали документів, суд приходить до наступного висновку, з огляду на таке.

За положеннями ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено сторін виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

22.02.2007 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2 в рамках Генеральної угоди № 011/035-08/948 укладено кредитний договір № 012/03-11/101 та йому надано кредитні кошти у сумі 51000 доларів США строком до 22.02.2012 року зі сплатою за користування відсотків у розмірі 12,5, з подальшими змінами, згідно укладених додаткових угод, які боржник зобовязаний був в обумовленому порядку та строки повернути.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором № 012/03-11/101 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_5 укладено договір поруки від 20.02.2007 року.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 23.12.2009 року задоволено позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 012/03-11/101 від 22.02.2007 року кошти в сумі 40998,76 доларів США, що еквівалентно 326700,12 та судові витрати у розмірі 1700,00 грн. і 120 грн., оскільки боржник свої зобовязання по належному виконанню кредитного договору не виконав.

Для примусового виконання рішення суду Староміським районним судом м. Вінниці видано 04.02.2010 року виконавчі листи у справі № 2-1948/09.

Постановою головного державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 15.06.2016 року відкрито виконавче провадження за ВП № 51401942 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 328560,12 грн.

Постановою головного державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 05.11.2015 року відкрито виконавче провадження за ВП № 49188331 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 328560,12 грн.

Виконавчі провадження з приводу примусового виконання судового рішення від 23.12.2009 року та виконавчих документів щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривають і досі.

08.12.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п. 2.1, 2.2.) ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось передати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» зобов'язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно з реєстром відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основним зобовязаннями, так і за забезпечувальним, а саме був укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені і Договір відступлення прав за договорами поруки з зазначеними відповідачами.

08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п. 2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основним зобовязанням, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені і Договір відступлення прав за договорами поруки.

Пунктом 3.1. цього договору встановлено, що фактор зобовязаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладання Договору.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 року, який є невідємною частиною цього договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено, у числі інших боржників, заборгованість ОСОБА_2 за Генеральною кредитною угодою № 011/038-08/948 від 29.03.2006 року, № 011/035-08/948/2 від 07.04.2006 року, № 012/03-11/89 від 20.02.2007 року з наступними змінами і забезпечувальними договорами до нього.

Також було відступлено право вимоги за всіма договорами поруки, укладеними в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, а саме договором поруки від 20.02.2007 року, укладеним з ОСОБА_3 згідно додатку відступлених прав за договорами поруки, який є невідємною частиною договору факторингу.

Так, відповідно до ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року, ухваленій у справі № 6-122цс13, яка у силу вимог ч.1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Враховуючи встановлені обставини, подану заяву про заміну стягувача слід задоволити та замінити сторону у виконавчих провадженнях стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача згідно виконавчого листа № 2-1948/09 від 04.02.2010 року, виданого Староміським районним судом м. Вінниці з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні № 51401942, відкритого постановою головного державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 15.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2. на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 328560 гривень 12 копійок його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача згідно виконавчого листа № 2-1948/09 від 04.02.2010 року, виданого Староміським районним судом м. Вінниці з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні № 49188331, відкритого постановою головного державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 05.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 328560 гривень 12 копійок його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя