Справа № 395/958/17 Провадження № 2/395/574/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з 21 липня 2001 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від спільного подружнього життя сторони мають семеро неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_8 Даніїла Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_7. Діти сторін проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідач не дивлячись на свій обов'язок не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. В зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сімох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12 в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_8 Даніїла Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_14 однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15 повноліття; ОСОБА_8 Даніїла Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_14 однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, до досягнення ним повноліття.

Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте направила до суду заяву з уточненням позовних вимог просила стягнута з відповідача аліменти в розмірі ? частини його доходу на утримання всіх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що з 21 липня 2001 року ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від спільного проживання сторони мають семеро неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 04 від 26.09.2001 року, вчиненого Марківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 11 від 11.07.2003 року, вчиненого Мартоніською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 06 від 07.08.2007 року, вчиненого Оситнянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області; дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 01 від 09.06.2009 року, вчиненого Оситнянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області; син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 1 від 16.01.2013 року, вчиненого Виконкомом Оситнянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області; син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 1 від 08.07.2015 року, вчиненого Виконкомом Оситнянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області; син ОСОБА_8 Даніїл Русланович, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 15 від 06.02.2017 року, вчиненого Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Діти сторін проживають разом зі сторонами, що підтверджується довідкою про склад сімї за № 2569 від 18.07.2017 року виданою Оситнянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 09.08.2017 р..

За змістом ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обовязок участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання в достатній мірі не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК України ) і виплачується щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 04 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У звязку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня предявлення позову, а саме з 04 вересня 2017 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.174 ч.4, 213-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04 вересня 2017 року до досягнення нею повноліття, яке наступить 26 липня 2019 року; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 04 вересня 2017 року до досягнення ним повноліття, яке наступить 10 червня 2021 року; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 04 вересня 2017 року до досягнення ним повноліття, яке наступить 30 липня 2025 року; доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 04 вересня 2017 року до досягнення нею повноліття, яке наступить 18 травня 2027 року; сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 04 вересня 2017 року до досягнення ним повноліття, яке наступить 30 грудня 2030 року; сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 04 вересня 2017 року до досягнення ним повноліття, яке наступить 22 червня 2033 року; сина ОСОБА_8 Даніїла Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з 04 вересня 2017 року до досягнення ним повноліття, яке наступить 05 лютого 2035 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9