Справа № 758/4311/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Циби О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», посилаючись на договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» передало, а заявник прийняв 08.02.2017 року право вимоги за кредитним договором з фізичною особою від 24.01.2008 року про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представник заявника Ярова М.О. в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника заявника, вимоги заяви підтримала, з підстав викладених в ній.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно, а тому виходячи з положень ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 75 465,74 грн.; судові витрати у розмірі 754,66 грн. (а.с. 72-75). Рішення суду набрало законної сили на час розгляду заяви.

23.01.2014 року Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення суду ПАТ «Фідобанк» видано виконавчі листи (а.с. 77).

Постановами головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Соболєва А.Л. від 05.05.2015 року відкрито виконавчі провадження №47425402, №47425371, №47425350, №47448712 (а.с. 101-104).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року замінено сторону виконавчого провадження на стягувача ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП у справі №758/4311/14-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 176-177).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник на підставі договору про відступлення права вимоги №2 від 08.02.2017 року набув право вимоги від ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» (а.с. 208-213).

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв»язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв»язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов»язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов»язки в зобов»язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» () на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» (юридична адреса місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул. Івана Кудрі, 39, ) у цивільній справі №758/4311/14-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії).

СуддяГ. Б. Супрун