Справа №203/4811/16-ц
Провадження №2/0203/230/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування реєстрації,

у с т а н о в и в:

17 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, управління-реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зобовязання скасувати реєстрацію. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником будинку №2В по вул. Патона в м. Дніпрі. У будинку зареєстровано члена сімї колишнього власника ОСОБА_2 Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком, зобовязання управління-реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради скасувати реєстрацію ОСОБА_2 (а.с.а.с. 2 4).

01 листопада 2016 року позивач уточнив свої вимоги, прохаючи усунути йому перешкоди у користуванні власністю шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою (а.с. 25).

15 листопада 2016 року суд своєю ухвалою замінив управління-реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, а ОСОБА_2 не заперечував проти їх задоволення.

Представник співвідповідача до суду не зявився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, співвідповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач за договором дарування житлового будинку від 06.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (реєстровий номер 1067), є власником будинку №2В по вул. Патона в м. Дніпрі (а.с.а.с. 9, 10, 13, 14).

У будинку дотепер зареєстрований син колишнього власника ОСОБА_2 (а.с. 36).

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном.

Судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на спірний будинок на підставі відповідного правочину.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 тепер дійсно зареєстрований у спірному будинку.

Таким чином, факт реєстрації співвідповідача у будинку сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, і позов підлягає задоволенню шляхом усунення позивачу перешкод у реалізації його права власності.

Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 169, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування реєстрації задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю і скасувати реєстрацію ОСОБА_2 у будинку №2В по вулиці Патона в місті Дніпрі.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян