Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2766/17
Провадження № 2/552/1018/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

06 червня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

прокурора Мушук Т.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Кривоніс Руслана Євгенійовича в інтересах держави в особі бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури Кривоніс Р.Є. звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом в інтересах держави в особі бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Посилався на те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0003267 встановлено, що 14.08.2016 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1, та порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, сталася ДТП, в результаті якої потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Також прокурор вказував, що у зв'язку зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Дитячій міській клінічній лікарні м. Полтави з 14.08.2016 по 11.09.2016 (всього 29 ліжко-днів), на його лікування лікарнею затрачено 8484,45 грн.

В своїй позовні заяві просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування в розмірі 8484,45 грн.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги та не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора, пояснення відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.08.2016 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Європейській зі сторони вул. Чапаєва в напрямку вул. Остапа Вишні в м. Полтаві в середній (другій) смузі проїзної частини зі швидкістю приблизно 35-40 км/год., при під'їзді до перехрестя вилиць Європейська - Остапа Вишні, не надав переваги в русі автомобілю марки «VOLKSWAGEN POINTER», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку по крайній лівій смузі руху, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав здійснювати маневр розвороту власного автомобіля ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN POINTER», д.н.з. НОМЕР_2.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля VOLKSWAGEN POINTER», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3, 2014 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого поперечно-продольного перелому середньої третини правої плечової кістки з набряком м'яких тканин кінцівки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які могли утворитися від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути і виступаючі частини салону автомобіля, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1776 від 12.12.2016 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху». Порушення вказаної вимоги Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 з технічної точки зору знаходилось в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди. ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

Також встановлено, що у зв'язку зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Дитячій міській клінічній лікарні м Полтави з 14.08.2016 по 11.09.2016 (всього 29 ліжко-днів). На його лікування лікарнею затрачено 8 484,45 грн., що підтверджується довідкою про вартість лікування № 1864 від 11.11.2016.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 27.03.2017 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілим. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито.

Згідно ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідач ОСОБА_1 є особою, яка вчинила злочин, тому в силу норм ст. 1206 ЦК України останній зобов'язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Кривоніс Р.Є. в інтересах держави в особі бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідача ОСОБА_1 на користь бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради підлягають стягненню витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 8484 грн. 45 коп.

Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 640 грн.

Статтею 217 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Розстрочення виконання рішення в силу норм ст. 217 ЦПК України - це виконання рішення частинами у визначені судом строки, розстрочення передбачає поступове часткове виконання.

При вирішенні питання про доцільність розстрочення виконання судового рішення суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_1 здійснив відшкодування шкоди потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді, повністю визнає позов та погоджується з розміром витрат, постійно виконує місіонерську діяльність по допомозі військовим в зоні АТО, дітям-сиротам.

Враховуючи дані обставини, з метою забезпечення повного та реального виконання ухваленого рішення, суд вважає за доцільне розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради 8484 грн. 45 коп. на 18 місяців строком з 01 липня 2017 року по 31 грудня 2018 року включно шляхом виплати щомісячно суми рівними частинами по 471 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Кривоніс Руслана Євгенійовича в інтересах держави в особі бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради 8484 грн. 45 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн.

Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради 8484 грн. 45 коп. на 18 місяців строком з 01 липня 2017 року по 31 грудня 2018 року включно шляхом виплати щомісячно суми рівними частинами по 471 грн. 36 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

06.06.2017