АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 року,

встановив:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В заяві посилається на те, що пропустив строк на апеляційне скарження судового рішення у звязку з тим, що отримав копію повного судового рішення 6 вересня 2017 року, а з 11 вересня 2017 року по 12 жовтня 2017 року перебував на лікуванні.

Вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин. Частиною 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 22 серпня 2017 року вбачається, що оскаржуване рішення було проголошено за участі ОСОБА_3 (а.с.37-39).

Отже, останнім днем строку, визначеного апелянту для подання до суду апеляційної скарги, був 1 вересня 2017 року.

З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана безпосередньо до суду першої інстанції 12 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 1 статті 294 ЦПК України (а.с.48).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію повного рішення суду першої інстанції 6 вересня 2017 року (а.с.46).

Сама по собі присутність особи, яка бере участь у справі, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання копії повного тексту судового рішення унеможливлює як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 295 ЦПК України.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3 пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Встановити строк до 27 жовтня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Одинак