Провадження № 2/470/204/17
Справа № 470/347/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенко Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1

У позові зазначив, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття рахунку для зарахування заробітної плати, пенсії, стипендії, грошової допомоги, та інших виплат, та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебето - кредитною системою № 55887 від 02 лютого 2012 року. Додатковим договором внесено зміни до вищезазначеного договору, а 23 червня 2016 року ОСОБА_2 подав заяву про приєднання до цього ж договору та просив встановити йому кредитну лінію в сумі 2500 грн. строком на 12 місяців зі сплатою фіксованої ставки у розмірі 27 відсотків річних за користування кредитом на період дії платіжної картки. Однак позивачу стало відомо про смерть останнього, у зв'язку з чим необхідно було встановити коло спадкоємців померлого для пред'явлення в подальшому позову про стягнення заборгованості за кредитним договором. З цією метою позивачем було подано заяву про забезпечення доказів, яку Березнегуватський районний суд задовольнив та витребував копію спадкової справи у нотаріальної контори. Таким чином виявилось, що відповідачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, в тому числі і його обов'язки за кредитним договором.

На підставі викладеного, ПАТ "Державний ощадний банк України" просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 2336,72 грн. та судовий збір 1600 грн.

Позивач у судове засідання направив заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повним погашенням кредитної заборгованості ОСОБА_1, та повернення сплаченого судового збору, а справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи належним чином, клопотань суду не надавала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пункт 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто у даному випадку сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.207 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

У вимозі щодо повернення позивачу сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Г. В. Міщенко