Справа № 479/778/15-ц
№ 6/479/9/17
і м е н е м У к р а ї н и
14 квітня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
В складі: головуючого судді Кондрачук А.П.
розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кривоозерського районного суду від 04 вересня 2015 року у цивільній справі № 479/778/15-ц
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кривоозерського районного суду від 17 вересня 2015 року у цивільній справі № 479/778/15-ц.
В обґрунтування заяви посилається на те, що, між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 1603/2095ES5DIPG від 12 грудня 2011 року на суму 3 325 грн. 97 коп. № 1729/2095SFPRP7 від 01 лютого 2012 року на суму 5 520 грн. 02 коп.
В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс» про що 17 вересня 2015 р. встановив Кривоозерський районний суд Миколаївської області у рішенні у цивільній справі № 479/778/15-ц яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1В та з неї стягнуто борг за вказаними кредитними договорами в загалній сумі 9 962 грн., 80 коп. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.
Вказуючи, що відступлення права вимоги врегульовано договором факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс», заявник просив замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 479/778/15-ц за рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області суду від 17 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за вказаними кредитними договорами в в загальній сумі 9 962 грн., 80 коп. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.
Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь в справі. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням 17 вересня 2015 року Кривоозерського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 479/778/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1603/2095ЕS5DIPG від 12 грудня 2011 року в сумі 3 022 грн. 80 коп., за кредитним договором № 1729/2095SFPRP7 від 01 лютого 2012 року в сумі 6 696 грн. 40 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 9 962 грн. 80 коп.
Згідно матеріалів справи: між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року згідно якого, клієнт володіє правами грошової вимоги до третіх осіб (боржників), повязаними з кредитними коштами, погашення боржниками заборгованостей, за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин.
Даний факт підтверджується, актом прийому-передачі реєстру заборгованостей № 1 від 31 жовтня 2016 року та реєстру заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року за договором факторингу.
Так, згідно реєстру заборгованостей № 2 вбачається, що станом на 31 жовтня 2016 року сума заборгованості ОСОБА_1становить становить всього 9 962 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення аналогічного змісту встановлені в ст. 512 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» (2016 року)
Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
За таких обставин, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача (кредитора), в подальшому буде сприяти реальному виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає, що заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.
На підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» (2016 року) , ст.ст. 37, 208-210, 378 ЦПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

ухвала набрала законної сили «____» _____________2017 року

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи № 479/778/17.

Керівник апарату суду ОСОБА_3