Справа № 583/1010/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 відкрито провадження у справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2013 з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відповідачки в розмірі ? частини від усіх видів заробітку. На час винесення судового рішення він постійно працював вчителем фізичної культури Грунської СЗОШ-інтернат. 29.10.2016 його було звільнено з вказаної посади відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України. На даний час він не працює, 21.04.2017 був зареєстрований в Охтирському центрі зайнятості. Позивач неодноразово звертався до відділу освіти Охтирської районної державної адміністрації щодо працевлаштування позивача, проте вакансій вчителя фізичної культури в закладах освіти Охтирського району відсутні. Крім того, на даний час він проживає однією сімєю з ОСОБА_4, яка перебуває в стані вагітності. Тому порушує питання про зменшення розміру стягуваних аліментів та визначення аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позові, та просив задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила, зазначивши, що позивач має задовільний стан здоровя, їздить за кордон на заробітки та отримує допомогу по безробіттю, тому має змогу сплачувати аліменти. Зазначила, що цивільна дружина не має відношення до даної справи, оскільки шлюб не зареєстровано та дитина, яку вона носить, ще не народилася. Вважає розмір аліментів, зазначений позивачем в позовній заяві, не достатнім для утримання малолітньої дитини. У разі визначення аліментів в твердій грошовій сумі, просила стягнути аліменти в розмірі 800 грн.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України, що регулюють обовязок батька та матері утримувати дитину та його виконання.

Судом встановлено, що сторони являють батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується записом в свідоцтві про народження дитини. Сторони не оспорюють факт проживання доньки разом з матірю. Рішенням Охтирського міського суду Сумської області від 27.03.2013 року з позивача на утримання доньки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не

менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття на користь ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи, а саме з трудової книжки позивача та довідки Охтирського міськрайонного центру зайнятості від 21.04.2017 № 1950, вбачається, що ОСОБА_1 29.10.2016 був звільнений з посади вчителя фізичної культури за згодою сторін, з 21.04.2017 по теперішній час зареєстрований в Охтирському центрі зайнятості як безробітний та отримує допомогу по безробіттю.

З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду справи позивач отримує постійний дохід у вигляді допомоги по безробіттю, розмір аліментів, який прохає змінити позивач на тверду грошову суму, визначений в частці від доходу, а чинним законодавством передбачено визначення аліментів в твердій грошовій сумі у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5