Справа № 341/2118/13-ц
Провадження № 2-во/779/11/17
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т.В.
Суддя-доповідач Василишин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючої: Василишин Л.В.

Суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.

Секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні апеляційного суду,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із вищевказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду від 06 листопада 2014 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 344 від 10 травня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 в розмірі 332 957 грн. 22 коп., з яких: 314 200 грн. - заборгованість по сумі виданого кредиту; 18 327 грн. 99 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 429 грн. 23 коп. - нарахованої пені, а також 3 441 грн. сплаченого судового збору.

04.08.2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.07.2017року у даній справі.

На думку відповідача апеляційний суд допустив описку в мотивувальній частині ухвали в частині слів: «Також не заслуговує на увагу твердження сторони щодо неправильного ведення позивачем обліку кредиту та відображення його на відповідних рахунках, оскільки така обставина в даному випадку не є підставою для відмови від позову…», оскільки повинен був викласти його в такій редакції:

«Також заслуговує на увагу висновок експерта щодо неправильного ведення позивачем обліку кредиту та відображення його на відповідних рахунках, оскільки така обставина в даному випадку є підставою для відмови від позову…»

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті, помилки у тексті судового рішення, які зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Суд може усунути лише ті описки, яких він сам припустився.

Не є описками, які підлягають виправленню ті, що не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

За змістом заяви про виправлення описки сторона фактично ставить питання про зміну змісту судового рішення, а не виправлення описки і не є опискою в розумінні ст. 219 ЦПК України.

Тому вивчивши подану заяву, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.07.2017року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Василишин Л.В.

Судді: Мелінишин Г.П.

Пнівчук О.В.