Справа № 188/794/17
Провадження № 2/188/416/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

16.06.2017 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (далі відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 24 червня 2006 року помер батько позивачки ОСОБА_2.

Після смерті батька позивачки залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,725 гектарів на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив, інших родичів, крім позивачки, у померлого не було.

Позивачка вказує, що їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки.

12.06.2017 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 на земельну ділянку, але нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що у позивачки відсутній оригінал державного акту на землю, який належав померлому батькові, що унеможливлює оформлення спадкового майна у нотаріуса.

Нотаріус розяснив позивачці право на звернення до суду.

На підставі ст.ст. 328, 1216-1218,1261,1262,1268 ЦК України позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії П-ДП № 029616 на ім'я ОСОБА_2 (пай №959) на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,725 гектарів на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, в якій позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу (далі ЦК) України.

В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2006 року помер батько позивачки ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 91, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-НО № 981579, виданим 23.03.2017 року Марїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7250 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належала померлому на підставі державного акту серії ІІ-ДП № 029616, виданого на підставі розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 72-р від 11 березня 2002 року (а.с.8).

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 29.05.2017, виданого державним реєстратором відділу у Петропавлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (а.с.11-12), та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вищевказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості) (а.с.9-10), померлому ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 3,7250 га, якій присвоєно кадастровий номер :02:001:0959.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії VIIІ-НО № 368298, виданим 23.07.1991 року Марїнським відділом РАГС Донецької області, де батьком позивачки записаний ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 на земельну ділянку, але нотаріус 12.06.2017 року винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що у позивачки відсутній оригінал державного акту на землю, який належав померлому батькові, що унеможливлює оформлення спадкового майна у нотаріуса (а.с. 14).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47714190 від 15.05.2017 року, сформованого приватним нотаріусом ОСОБА_4 15.05.2017 року, зареєстровано спадкову справу № 60642059, спадкодавець ОСОБА_2, який помер 24.06.2006 року (а.с. 10).

Відповідно до ч.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Суд бере до уваги, що у позивачки відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 029616, виданого на підставі розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 72-р від 11 березня 2002 року на імя ОСОБА_2, і, незважаючи на те, що право власності спадкодавці на вказану земельну ділянку ніхто не оспорює, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємець першої черги після смерті свого батька, і звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, бо судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом першої черги спадкового майна у вигляді земельної ділянки площею 3,725 гектарів, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, яка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 029616, виданого на підставі розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 72-р від 11 березня 2002 року, належала спадкодавцю її батьку ОСОБА_2, який помер 24.06.2006 року.

Вартість земельної ділянки відповідно до довідки про індексовану вартість земельної ділянки (паю), виданої управлінням Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області № 129/111-17 від 25.05.2017 року складає 96546,87 гривень (а.с.11).

Виходячи з цієї ціни позову, позивачкою був сплачений судовий збір, про що до позову додана квитанція банку від 16.06.2017 року (а.с.1).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 965,46 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1225 1262, 1268 кодексу України, керуючись статтями 3, 10, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 223-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай №959) площею 3,725 гектарів передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належала на підставі державного акту серії ІІ-ДП № 029616 ОСОБА_2, який помер 24 червня 2006 року

Стягнути з Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 965 (девятсот шістдесят пять) грн. 46 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5