ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3045/17
провадження № 2-п/753/98/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2016 року у справі №753/11686/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою від 13.02.2017 року про перегляд рішення суду по даній справі як заочного, посилаючись на те, що вона не погоджується з рішенням суду від 05.07.2016 року; зазначила, що вона не отримувала судових повісток про виклик в суд по даній справі, не погоджується з сумою заборгованості, тобто фактично була позбавлена можливості в судовому засіданні надати свої заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень, заявити клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи чи надати свій розрахунок заборгованості тощо.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_5 заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених у заяві; представник позивача ПАТ «Універсал Банк», відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника - ОСОБА_5 в судовому засіданні, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи №753/11686/15-ц, розгляд справи в судовому засіданні 05.07.2016 року відбувався за відсутності відповідачів, які повторно були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи; рішення щодо розгляду даної справи із постановленням заочного рішення відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України судом не приймалось.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання заявника на будь-які інші докази, які на її думку, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи фактично відсутні.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що підстав для скасування рішення від 05.07.2016 року у справі №753/11686/15-ц як заочного рішення немає, тобто заява про перегляд заочного рішення відповідачки ОСОБА_2 має бути залишена без задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 13.02.2017 року про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2016 року, як заочного рішення, у справі №753/11686/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.