Справа № 182/1108/17
Провадження № 2/0182/1891/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.03.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 27.11.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з травня 2016 року через те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, що призводило до виникнення сварок. Відповідач не прислухається до її думки з питань спільного проживання, не бере ніякої участі у веденні спільного господарства сім'ї, його не цікавить побутовий та фінансовий бік існування сім'ї, стан її здоров'я та здоров'я дитини, у них різне бачення спільного життя та ведення господарства в шлюбі. Вона зібрала свої речі та речі сина та переїхала від відповідача до іншого помешкання. Вони з відповідачем проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам. Майнового спору не виникає. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_3". Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.14). Вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з травня 2016 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_3".

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.15). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з червня 2016 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 27.11.2010 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланнями позивача з травня 2016 року, за посиланнями відповідача - з червня 2016 року.

За посиланнями позивача причинами припинення шлюбно-сімейних відносин стали різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, часті сварки з цього приводу. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 27.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 31, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3", громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_4".

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова