Справа № 2-126/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Киїсвький районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення суми, внесеної на депозитний рахунок суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб: Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання договору міни недійсним та переведення прав і обов'язків покупця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду перебувала вищевказана цивільна цивільна справа .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми, грошових коштів у сумі 4526 грн., що були перечислені на депозитний рахунок суду, в якості забезпечення виконання рішення по справі.

Відповідно до ст. 362 ЦК Україниу у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб: Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання договору міни недійсним та переведення прав і обов'язків покупця - відмовлено.

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27.02.2008 року зазначене рішення залишене без змін.

Питання присудження компенсації на підставі ст.362 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум.

Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Однак, згідно ч. 1 ст. 60. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У матеріалах цивільної справи та заяви про повернення коштів відсутній оригінал платіжного доручення, та зокрема будь-які належні докази щодо зачислення указаної заявником суми у розмірі 4526 грн. на депозитний рахунок суду.

Отже, враховуючи, що належних доказів перечислення грошових коштів у сумі 4526 грн. на депозитний рахунок суду в якості забезпечення виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб: Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання договору міни недійсним та переведення прав і обов'язків покупця - заявником не надано, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишите без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми, внесеної на депозитний рахунок суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб: Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання договору міни недійсним та переведення прав і обов'язків покупця - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -