Справа № 127/2-1562/08
Провадження 2-зз/127/126/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поруки.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Мотивуючи заяву тим, що 31.10.2008року ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці забезпечено вище вказаний позов, а саме тимчасово обмежено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право виїзду за межі України до моменту виконання ними взятих на себе зобовязань за кредитним договором та договором поруки. Накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Просить скасувати заходи забезпечення позову в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 вжитті ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 31.10.2008року по цивільній справі №2-1562/08.

Заявник та його представник в судове засідання не зявились надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність. При винесення рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 31.10.2008року з метою забезпечення позову у цивільній справі №2-1562/08 тимчасово обмежено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право виїзду за межі України до моменту виконання ними взятих на себе зобовязань за кредитним договором та договором поруки. Накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Т№1а.с.64).

11.09.2009 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 31.10.2008року залишено без змін (Т№1а.с.152-153).

Заочним рішенням Староміського районног осуду м. Вінниці від 05.12.2008року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1А,, ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в розмірі 527026,07грн., 500грн. неустойки, 1700грн. судового збору, 30грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ. Звернуто стягнення в рахунок погашення боргу в сумі 529256,07грн. на предмет іпотеки цілий житловий будинок з прибудовою загальною площею 544,3 кв.м., що по вул. Польовій, 1 в м. Липовець Вінницької області, зареєстрований за ОСОБА_1 (Т№1а.с.77-78).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2015року замінено сторону виконавчого провадження №46845709, відкритого Староміським відділом ДВС Вінницького МУЮ 16.03.2015року за виконавчим листом №2-1562/08, виданим Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 529 256,07грн., правонаступником АТ «УкрСиббанк» - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (Т№2а.с.49-50).

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України від 21.01.1994року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника в порядку способу забезпечення заявленого до нього позову, а тому заява в частині скасування заходів забезпечення позову відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 31.10.2008року, в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (28.05.1967р.н., зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок І.Франка, 9, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія АВ №479920 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.02.2003року) по цивільній справі №2-1562/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: