УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки "ФІН-ЕКО" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, -

В с т а н о в и в:

Кредитна спілка "ФІН-ЕКО" через уповноваженого представника звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв"язку з несвоєчасним отриманням виконавчого листа № 755/24935/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "ФІН-ЕКО" заборгованість по кредитному договору №4658 від 12.07.2005року, у розмірі 12 896,66 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 230 грн., всього стягнувши 13 126 (тринадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 66 коп., ними було пропущено строк пред"явлення такого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2013 р. по справі № 755/24935/13-ц за позовом Кредитної спілки "ФІН-ЕКО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "ФІН-ЕКО" заборгованість по кредитному договору №4658 від 12.07.2005року, у розмірі 12 896,66 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 230 грн., всього стягнувши 13 126 (тринадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 66 коп.

Однак, як вбачається з заяви Кредитної спілки "ФІН-ЕКО" даний виконавчий лист не був пред'явлений до виконання, оскільки з боржником була домовленість вирішити спір мирним шляхом.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Підсумовуючи наведене суд вбачає причини пропущення строку для пред'явлення заявленого виконавчого листа до виконання поважними, та вважає за доцільне відновити заявнику такий строк..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Кредитній спілці "ФІН-ЕКО" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 755/24935/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "ФІН-ЕКО" заборгованість по кредитному договору №4658 від 12.07.2005року, у розмірі 12 896,66 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 230 грн., всього стягнувши 13 126 (тринадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 66 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: