Справа № 182/3057/17
Провадження № 2/0182/2645/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В. розглянувши позовну заяву Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до Нікопольської районної державної адміністрації, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним розпорядження та сертифікату на право на земельну частку, -

встановив:

Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області звернулася до суду з позовом до Нікопольської районної державної адміністрації, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним розпорядження та сертифікату на право на земельну частку.

Суддя розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не надано доказів про сплату позивачем судового збору, згідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2017 року становить 1 600,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач : УДКСУ в м. Нікополі

Дніпропетровської області;

;

Банк одержувача : ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ;

МФО : 805012;

Рахунок : 0029;

Код платежу: 22030001;

Символ звітності банку: 067

Крім того, з позовної заяви вбачається, що вона містить дві самостійні вимоги немайнового характеру:

1. визнати недійсним розпорядження голови Нікопольської державної районної адміністрації «про затвердження розрахунків по земельному паю колгоспу-комбінату «Катеринівський Нікопольського району « 28/3-р від 27 січня 1997 року» в частині надання ОСОБА_1 права на земельну частку (пай);

2. визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0160213, виданий Нікопольською районною державною адміністрацією 12 лютого 1997 року.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За таких обставин, розмір судового збору в даному випадку складає 3 200,00 грн.

Отже, позовна заява Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 119 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Позовну заяву Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до Нікопольської районної державної адміністрації, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним розпорядження та сертифікату на право на земельну частку, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2