У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2017 рокута ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він є власником будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу. Після укладення договору з'ясувалося, що в будинку проживають відповідачі, які відмовилися звільнити будинок у добровільному порядку, чим порушують його права, як власника нерухомого майна.

Позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні будинком з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування цим будинком.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року, позов задоволено. Усунуто ОСОБА_3 перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування будинком з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що позивачу, як власнику будинку за адресою: АДРЕСА_1, з боку відповідачів чиняться перешкоди у його користуванні, а тому дійшов висновку про наявність підстави для захисту порушеного права власності позивача на зазначений будинок.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК Українияк підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова