Справа № 212/1504/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2017 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Чорного І.Я.,

при секретарі Водоп'яновій Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

У С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому просила суд стягнути аліменти з відповідача у зв'язку з навчанням доньки, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача.

На підтвердження позовних вимог позивач вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2003 рік. Від шлюбних відносин мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття доньки з відповідача було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини. доходу відповідача. На даний час донька стала повнолітньою та є студенткою 1 курсу денної форми навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі "Криворізький навчально-виробничий центр", у зв'язку з чим потребує додаткового фінансування, оскільки самостійні доходи не дають можливості мати фінансову самостійність. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не бажає, тому вона звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на виконання вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1997 року, який розірвано 29 травня 2003 року у встановленому законом порядку.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою першого курсу денної форми навчання Державного професійно-технічному навчального закладу "Криворізький навчально-виробничий центр". Термін навчання 2 роки.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлюючи правовідносини між сторонами суд приходить до висновку, що встановлені обставини не виключають обов'язку відповідача щодо допомоги на повнолітню дитину.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує матеріальне положення сторін, обставини справи, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини на період його навчання, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 174,197, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07 березня 2017 року до закінчення навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Криворізький навчально-виробничий центр", але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн. 00 коп..

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Я. Чорний