Справа № 565/2122/17
Провадження № 2-о/565/51/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кузнецовського міського суду Рівненської області із заявою про встановлення факту належності їй диплома спеціаліста - зоотехніка серії ВТ-І №270803 від 01.03.1980 року, реєстраційний номер 3135, який виданий Рожищенським зоотехнікумом.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Статтею 258 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Частиною 4 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заяві, поданій ОСОБА_1, в порушення ч.2 ст.119 ЦПК України, заявниця зазначивши заінтересованою особою Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, не вказала адресу місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку заінтересованої особи.

Крім того, ОСОБА_1 не приєднала до заяви довідки навчального закладу про неможливість внесення змін до диплома. Також заявниця не обгрунтувала чому зміна у назві навчального закладу позбавляє її можливості внести зміни до диплому спеціаліста.

За таких обставин, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,258 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху. Пропоную у визначений строк подати до суду належним чином оформлену заяву, а саме, зазначити місцезнаходження заінтересованої особи та надати довідку про неможливість проведення навчальним закладом виправлення у дипломі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.119,121,234,258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, про що повідомити заявницю та надати їй п'ятидений строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявниці, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Зейкан