Справа № 740/4600/16-ц
Провадження № 2/740/254/17
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника орнага опіки та піклування -

виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, уточнивши її в подальшому, в якій просять зобов»язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити їм перешкод, разом або кожному окремо, у спілкуванні та прийнятті участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме: кожного другого та четвертого тижня місяця з 18:00 год. п»ятниці до 09:30 год. понеділка без присутності матері ОСОБА_5 та баби ОСОБА_6 та без обов»язкової присутності інших осіб забирати дитину до себе додому разом або кожному окремо; визначити спільний відпочинок або санаторно-курортне оздоровлення у першій половині липня місяця кожного року протягом не менш ніж 24 дні без присутності матері ОСОБА_5 та баби ОСОБА_6 та без обов»язкової присутності інших осіб; дозволити їм разом або кожному окремо безперешкодне спілкування з дитиною та забирати його у вищезазначені дні з навчальних закладів, шкіл, шкіл-інтернатів, дитячих будинків-інтернатів, інших інтернатних закладів системи праці та соціального захисту населення у позаурочний час без присутності матері ОСОБА_5 Ю.В. та баби ОСОБА_6 та без обов»язкової присутності інших осіб. Також, просили зобов»язати ОСОБА_5 за два дні до дня зустрічі надавати позивачам точну інформацію (шляхом надсилання СМС-повідомлення на телефоний номер 063-64-84-006) щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі непередбачуваного (різкого) настання таких змін, повідомляти про це позивачів шляхом СМС-повідомлення не пізніше ніж на наступний день з дня настання таких обставин та повідомляти їх шляхом надсилання СМС-повідомлення на телефоний номер 063-64-84-006) про планові та позапланові медичні огляди ОСОБА_7 та надавати всю необхідну інформацію про стан здоров»я дитини, якою відповідач буде володіти, а у разі зміни стану або його погіршення надавати інформацію в письмовому вигляді на адресу:16600, АДРЕСА_1).

26 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_6 подала до суду заяву про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, посилаючись на те, що наявне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28.11.2013, яке набрало законної сили, ухваленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували щодо закриття провадження у справі, посилаючись на правові позиції Верховного Суду України з цього приводу, оскільки рішення Святошинського районного суду м.Києва ухвалене з подібних правовідносин, але за різних за змістом позовних вимог з урахуванням того, що змінились обставини: вік дитини, його місцезнаходження в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті, сімейний стан його матері.

Позивачі визнали тільки необхідність закрити частково провадження у справі стосовно вимог зобов»язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити їм перешкод, разом або кожному окремо, у спілкуванні та прийнятті участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з цього приводу ухвалено рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28.11.2013.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні поклалась у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 28 листопада 2013 року ухвалено рішення, яким позов задоволений частково та зобов'язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, разом або кожному окремо у спілкуванні та прийнятті участі у вихованні ОСОБА_10, 16.04 ІНФОРМАЦІЯ_2, надавати можливість ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом або кожному окремо спілкуватися з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, другої та четвертої суботи місяця з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хвилин, без присутності матері ОСОБА_5 Надавати можливість ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом або кожному окремо проводити відпочинок або санаторно-курортне оздоровлення з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, щороку не менш ніж 24 календарні дні в присутності матері ОСОБА_5

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проаналізувавши позовні вимоги та рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28.11.2013, суд дійшов висновку про те, що вони випливають з подібних правовідносинах, але різних за змістом позовних вимог та з інших підстав з урахуванням зміни обставин: віку дитини, місця її перебування, можливі зміни сімейного стану батьків.

З огляду на вищевикладе, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_6 по справі стосовно вимог зобов»язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити їм перешкод, разом або кожному окремо, у спілкуванні та прийнятті участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з цього приводу ухвалено рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28.11.2013 і в цій частині слід закрити провадження у справі.

В закритті провадження у справі щодо інших вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_6 про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині вимог позивачів зобов»язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити їм перешкод, разом або кожному окремо, у спілкуванні та прийнятті участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В закритті провадження у справі щодо інших вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.