Справа № 706/1374/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

23 червня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агровіт» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.02.2017 р. у справі була призначена судова почеркознавча експертиза. Однак вона не була проведена в зв'язку із ненаданням стороною позивача необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_4 не підписувала договір оренди земельної ділянки від 20.02.2013 р.

На вирішення експертизи просив поставити питання:

- чи виконано підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 20.02.2013 р. ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ТОВ «Агровіт» ОСОБА_2В у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, оскільки вказана експертиза ухвалою суду вже призначалась, однак не була проведена з вини сторони позивача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання вчинити дії судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підпис в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_4 у договорі оренди земельної ділянки від 20.02.2013 р. між ОСОБА_4 та ТОВ «Агровіт» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 706/1374/16-ц, при необхідності надати експертам інші матеріали, потрібні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, зобовязати його та представника позивача ОСОБА_1 надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник