РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9335/17

Провадження № 2/643/4869/17

26.10.2017 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арествій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації зняття з реєстрації місця проживання Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою №143 в будинку №12 по вул. Познанській у м. Харкові, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу. В квартирі зареєстровані позивач, його мати ОСОБА_3, його брат ОСОБА_4 та колишній чоловік матері ОСОБА_2 Мати позивача розірвала шлюб з ОСОБА_2 21.01.1999 р., певний час колишній чоловік проживав за спірною адресою, але подовгу залишав квартиру, останній раз покинув квартиру приблизно чотири роки тому та більше не повертався.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, у цьому приміщенні зареєстровано 4 осіб: позивач ОСОБА_1, його мати ОСОБА_3, його брат ОСОБА_4 та колишній чоловік матері ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом 20.03.2008 р., довідкою КП «Жилкомсервіс».

Відповідач ОСОБА_2 більше 4-х років не проживає у спірній квартирі, що підтверджується актом про не проживання.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються даним майном для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 155 ЖК України, житлові будинки (квартири), що знаходяться в особистій власності громадян, не можуть бути в них вилучені, власник не може бути позбавлений права користування житловим будинком.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач не є членом сімї власника, договори найма між власником та відповідачем не укладені, підстави його реєстрації змінені і на даний час відсутні.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою №143, яка розташована в будинку №12 по вул. Познанській у м. Харкові, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.М. Горбунова