Справа № 643/7502/17
Провадження № 2/643/4301/17
26.10.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т. В.,
за участі секретаря Стальмакової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 28.05.2008 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 426. Від шлюбу мають сина ОСОБА_1 Глєба Вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили з 2011 року. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно.
У судове засідання позивач, не зявилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно.
Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, справу прохав розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач по справі, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав..
Зі згоди предстаника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
28.05.2008 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 426 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_1 Глєба Вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 5).
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з 2011 року.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, позивачу залишити прізвище надане під час реєстрації шлюбу.
Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.05.2008 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 426 розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у десятиденний строк з дня його отримання.
Суддя: Т. В. Поліщук