Справа № 569/3684/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.

розглянувши в м.Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зі змісту позовної заяви вбачається , що ОСОБА_1 просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на її, ОСОБА_1, користь 208685,6 (без пені та індексації)_ (двісті вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на відшкодування збитків, заподіяних їй протиправною бездіяльністю державних виконавців Відповідача 1 та Відповідача 2. Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на її, ОСОБА_1, користь моральну шкоду в розмірі 992 160 (дев'ятсот дев'яносто дві тисячі сто шістдесят) грн. завдану їй протиправною бездіяльністю державних виконавців Відповідача 1 та Відповідача2.

При подачі позову до суду судовий збір не сплачено. Позивач просить звільнити її від сплати судового збору згідно пунктів 2, 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи, що не стосується позовних вимог ОСОБА_1

Згідно ч. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на підтвердження чого ОСОБА_1 не надано копії вироку на підтвердження завдання матеріальної шкоди в наслідок кримінального правопорушення.

Позовна заява містить дві самостійні позовні вимоги: майнового та немайнового кожна з яких оплачується судовим збором окремо . В супереч вимог ч.5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви не долучено квитанцій про сплату судового збору .

Як розяснено листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 р. Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Так, відповідно до п.1 п.п.2 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем з 01.01.2017 р. сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

За вимогу про стягнення моральної шкоди, яка є вимогою немайнового характеру та підлягає оплаті судовим збором в сумі 640,00 грн.(пп.2п.1ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Крім того, вимоги, викладені в позовній заяві, є юридично некоректними, оскільки позивачкою визначено два відповідача діями яких, на її думку, їй було заподіяно матеріальну шкоду, проте чіткого визначення на яку суму кожним з відповідачів в особі відділів ДВС Володимирецького районного та Рівненського міського (назва яких зазначена неправильна) їй була заподіяна шкода не зазначено, що є суттєвим, оскільки відповідальність за завдання шкоди носить індивідуальний характер, це саме стосується і вимоги в частині моральної шкоди.

Згідно положень ч.І ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви та оплати судового збору в сумі 640 грн. за вимогу немайнового характеру та 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн. -8000 грн.) за вимогу майнового характеру та подачі до суду квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, про що повідомити позивача надавши їй пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви, та оплати судового збору в сумі 640 грн. за вимогу немайнового характеру та 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн. -8000 грн.) за вимогу майнового характеру - банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.В.Панас