Справа № 368/1290/17
провадження № 2/368/570/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

під час розгляду відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної заяви (заяву, скаргу) за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно страхована компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно страхована компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Представник позивача заявив клопотання про витребування інформації від відповідача ОСОБА_3 про поважність неподання письмової заяви до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно страхована компанія» про страховий випадок та якими доказами воно підтверджено.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, подавши до суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.

Вислухавши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів, оскільки вказана інформація є необхідною для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне, задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 137, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно страхована компанія» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: Київська область, Кагарлицький район, с. Леонівка вул.. Гагаріна, 154, наступну інформацію:

Поважність неподання письмової заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно страхована компанія» про страховий випадок, що відбувся 05 серпня 2016 року на автодорозі Київ Знамянка, між транспортними засобами, якими керували ОСОБА_3 та представник ТОВ «Компанія «Ка-Транс»». Підтвердження надавати належним чином завірені.

Ухвала має бути виконана до 30.10.2017 року.

У випадку не можливості подати докази з поважних причин, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази з поважних причин, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко