Справа № 146/598/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 17 жовтня 2009 року в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. До складу якого входить ? частина житлового будинку, розташованого по вул. Спортивна, 10 (колишня Молодіжна, 13) в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області. Вказану частину житлового будинку чоловік позивача успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 24 квітня 2008 року в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області. За життя чоловік позивача на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не оформив її в нотаріальному порядку, оскільки помер. Право власності і на ? частину спірного житлового будинку рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року визнано за ОСОБА_2 онуком ОСОБА_5 Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, однак коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак надіслав на дресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2009 року в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4 та 24.04.2008 року в с. Липівка Томашпільського району померла ОСОБА_5І.(а.с.6,8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно. Згідно довідки № 290 від 13 травня 2017 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_1 про те, що після смерті ОСОБА_5, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, яке складається з : житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані в с. Липівка вул. Спортивна, 10 (колишня Молодіжна, 13). Після смерті гр. ОСОБА_5 спадкоємцями за законом залишилися: онук ОСОБА_2, що проживає в с. Липівка та син ОСОБА_4 (помер 19.10.2009 року).

Гр. ОСОБА_4 протягом шести місяців після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв, але право на спадщину не оформив в зв»язку зі смертю. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємицею є його дружина ОСОБА_1 ( а.с.18).

Згідно довідки про показники обєкта нерухомого майна № 3 від 16 січня 2017 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Спортивна, № 10 (колишня Молодіжна, № 13) в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про одруження серії І-АМ № 254775 виданого ОСОБА_3 сільською радою Томашпільського району Вінницької області позивач одружилась з чоловіком ОСОБА_4, взявши його прізвище Бабин ( а.с.7).

Як вбачається з рішення Томашпільського районного суду від 16 січня 2017 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину спадкового майна, що залишилося після смерті його баби ОСОБА_5, яка померла 24 квітня 2008 року, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Липівка по вул. Спортивній, 10 Томашпільського району Вінницької області (? частина будинковолодіння складається із житлового одноповерхового цегляного будинку (А), веранди цегляної (а), двох ганків (а1, а2)- загальною площею 76,6 кв. м., житлової площі 48,4 кв. м., сараю кам»яного «Б», огорожі ( 1-2) ( а.с. 09-13).

Як вбачається з довідки № 244 від 21.04.2017 року виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради про те, що житловий будинок, що розміщений в с. Липівка по вул. Спортивна, № 10, що рахується за померлою ОСОБА_5 до перереєстрації, рахувався за адресою : с. Липівка, вул. Молодіжна № 13 (а с.20).

Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 139/0231 від 03 березня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_1 відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 19).

Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого ОСОБА_4 заведена за № 78/2010 року.

Як вбачається з надісланої Томашпільською нотаріальною конторою спадкової справи, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, а саме на земельні ділянки, майновий пай (а.с.24-28).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, яки його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, статтями 15, 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Спортивна, № 10 (колишня Молодіжна, № 13) в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 17 жовтня 2009 року в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська