Справа № 574/655/17 Провадження №2/574/386/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Лігерко Т.О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 21.10.2016 року помер її батько ОСОБА_2, у звязку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка площею 2,5741 га з кадастровим номером :08:001:0273. Спадщину вона прийняла, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як реєстрація права власності на земельну ділянку була проведена після смерті спадкодавця. Просила визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування.

В судовому позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в задоволенні позову не заперечував, справу просив розглянути без його участі, про що надав до суду письмову заяву.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2016 року в помер ОСОБА_2, який мешкав в м. Буринь Сумської області, у звязку з чим відкрилася спадщина (а.с.5).

За життя, останній успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3, яка померла 24.08.2004 року, право на земельну частку (пай), розміром 2,91 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в САПТЗТ ім. Воровського, яке належало спадкодавцю відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0284538, про що 20.08.2016 року приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу в Сумській області ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1460 (а.с.5-9).

Розпорядженням голови Буринської РДА Сумської області від 02.09.2016 року №677-ОД ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (сільськогосподарського призначення) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту на території Михайлівської сільської ради, яка в подальшому була розроблена 20.09.2016 року Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» (а.с.15).

Між тим, затвердження зазначеної технічної документації відбулося лише 25.10.2016 року рішенням голови Буринської РДА Сумської області №797-ОД, тобто після смерті ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до вказаного рішення, ОСОБА_2 виділено у приватну власність земельну ділянку площею 2,5741 га з кадастровим номером :08:001:0273 з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, державна реєстрація якої була проведена 27.10.2016 року, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.17-29).

За життя, 11.02.2005 року ОСОБА_2 в Михайлівській сільській раді Буринського району Сумської області посвідчив заповіт зареєстрований в реєстрі за №16, яким заповів на користь позивачки належну йому на підставі Державного акта серії СМ №001379 земельну ділянку, площею 2,57 га..

Зважаючи на те, що земельна ділянка, яка була успадкована ОСОБА_2 після смерті своєї дружини залишилася неохоплена заповітом, право на її спадкування за законом, в силу положень ч.2 ст. 1223 ЦК України отримала його дочка ОСОБА_1 позивачка по справі, яка прийняла спадщину, являючись спадкоємцями першої черги за законом, оскільки на день її відкриття постійно проживала разом із спадкодавцем і протягом строку встановленого законом не заявила про відмову від неї (ст.1261,1268 ч.3,1270 ЦК України), що підтверджується показами позивачки, довідкою Буринської міської ради, свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу позивачки, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.12-14).

Разом з тим, ОСОБА_1 не спроможна отримати свідоцтво про право на спадщину в органах нотаріату на вказану земельну ділянку, оскільки право власності на неї було зареєстровано за спадкодавцем вже після смерті останнього, що вбачається з відмови нотаріуса (а.с.35).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до положень ст.81 цього ж Кодексу громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Системний аналіз зазначених положень закону дає право зробити висновок, що спадкодавець ОСОБА_2 набув майнове право на земельну ділянку, оскільки за його життя було прийнято рішення компетентним органом про надання йому, як спадкоємцю права на земельну частку (пай), дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості та розроблено таку документацію, однак її затвердження і державна реєстрація проведена після смерті останнього.

Враховуюче наведене, суд вважає, що і позивачка у справі набула таке майнове право в порядку спадкування за законом на дану земельну ділянку.

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, належна спадкодавцю земельна ділянка була сформована, їй присвоєно кадастровий номер і обліковується вона саме за ним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 328 ЦК України встановлює, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.5, 6, 10, 15, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.81,125 ЗК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1223,1225, 1258,1261,1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після померлого 21 жовтня 2016 року ОСОБА_2 право власності на належну йому земельну ділянку площею 2,5741 га з кадастровим номером :08:001:0273 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 11.08.2017 року.