БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3004/17
провадження № 2/361/2062/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

05 вересня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Броварської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення останнього батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що її дочка ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем по даній справі. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син - ОСОБА_5. Однак, у зв'язку із тим, що відповідач часто перебував у місцях позбавлення волі, ОСОБА_6 разом із дитиною постійно проживали у позивача. Згодом, шлюб між відповідачем та ОСОБА_6 розірвано. Відповідач бачив свого сина лише один раз, вихованням дитини не займався та не цікавився, будь-якої допомоги на утримання сина не надавав. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла. Після цього, відповідач також жодного разу не цікавився сином, його здоров'ям та розвитком. На даний час дитина проживає разом із позивачем, повністю перебуває на її утриманні.

Відповідач повністю ухиляється від своїх батьківських обов'язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 500 грн. щомісячно, і до досягнення останнім повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши надані докази, та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2012 року районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівстького міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 11).

Матеріалами справи встановлено, що від спільного шлюб у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про його народження НОМЕР_2, виданого 11 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 9).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 31 березня 2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла (а.с. 16).

Зі змісту копії акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 06 квітня 2017 року депутатом Броварської міської ради Київської області, вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_6 разом із своїм сином ОСОБА_5 Батько дитини проживає окремо у м. Черкаси, матеріально дитину не утримує та життям сина не цікавиться (а.с. 19).

Як вбачається із акту обстеження умов проживання за № 135, складеного 28 квітня 2017 року завідувачем сектору у справах сім'ї ССДС ОСОБА_8 та головним спеціалістом ОСОБА_9, малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2. Квартира мебльована. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування (а.с. 18).

У матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_4, яка посвідчена 11 квітня 2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., та відповідно до якої ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Згідно із копією висновку від 10 травня 2017 року за № 1-18/1145, наданого виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області, вбачається, що орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню дитини, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не проявляє бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинен бути позбавлений батьківських прав.

Як передбачено ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно із ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, задоволенню також підлягають позовні вимоги щодо стягнення із відповідача аліментів у розмірі 500 грн. на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та врахувавши те, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 209, 224-228, 367, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 11 лютого 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 150.

Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 19 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин