РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1109/17

"06" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27.05.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх восьми місяців сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи в сім'ї постійно виникають сварки.

Позивачка просить: розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 згідно поданої зави просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 27.05.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 27.05.2011 року, про що складено відповідний актовий запис №944.Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1(а.с.6).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2, виданого 22.11.2011 року Виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб.

Керуючись вимогами ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 112 СК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27.05.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №944, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прізвище чоловіка ОСОБА_1, прізвище жінки ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять діб з дня отримання копії судового рішення.

Суддя