Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/268/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Єпифанович Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

свідків ОСОБА_6

ОСОБА_7

/ ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну відповідача у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_10 про визнання свідоцтва про право власності земельної ділянки гр.ОСОБА_10 недійсним у звязку з чисельними порушеннями у підготовці технічної документації із землеустрою та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання сприяти встановленню твердих меж та стягнення моральної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_10 про визнання свідоцтва про право власності земельної ділянки гр.ОСОБА_10 недійсним у звязку з чисельними порушеннями у підготовці технічної документації із землеустрою та стягнення моральної шкоди.

Тепеницьку сільську раду Олевського району Житомирської області було притягнуто в якості відповідача в зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_10 про визнання свідоцтва про право власності земельної ділянки гр.ОСОБА_10 недійсним у звязку з чисельними порушеннями у підготовці технічної документації із землеустрою та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні встановлено, що повноваження Тепеницької сільської ради 25.01.2017 року припинено, у звязку із входженням до складу Олевської обєднаної територіальної громади, відповідно до рішення Олевської міської ради №177 від 04.12.2016 року.

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі правонаступника Олевську обєднану територіальну громаду.

Учасники справи не заперечують щодо залучення до участі у справі Олевську обєднану територіальну громаду як правонаступника.

Згідност.37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.. 8 ЗУ «Про добровільне обєднання територіальних громад» обєднана територіальна громада вважається утвореною за цим Законом з дня набрання чинності рішеннями всіх рад, що прийняли рішення про добровільне обєднання територіальних громад, або з моменту набрання чинності рішенням про підтримку добровільного обєднання територіальних громад на місцевому референдумі та за умови відповідності таких рішень висновку, передбаченому частиною четвертою ст..7 цього Закону.

Повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що обєдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною обєднаною територіальною громадою.

Таким чином обєднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обовязків територіальних громад, що обєдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою обєднаною територіальною громадою.

Тому враховуючи, що Тепеницька сільська рада припинила свою діяльність у звязку з утворенням Олевської обєднаної територіальної громади, то виникла необхідність в залученні у справі Олевську обєднану територіальну громаду в якості правонаступника.

Керуючись ст.37 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі правонаступника Олевську обєднану територіальну громаду (адреса місцезнаходження м. Олевськ, вул. Володимирська,1) замість припиненої Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області.

При цьому суд розяснює, що Олевська обєднана територіальна громада має право ознайомитись з матеріалами справи в суді до початку розгляду справи.

Розгляд справи призначений на 06.07.2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11