РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3054/16-ц

Пров. №2/766/3680/17

18.10.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретарів Козлова О.О., Щербань А.В., Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просив зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? на 1/7 частину від усіх видів його доходу, починаючи з дня пред0явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.12.2013 року, шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 20.11.2013 року та до його повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 06.09.2014 року між ним та ОСОБА_4 був укладений шлюб, від якого у нього народилась 22.10.2015 року дитина, яка також потребує утримання, крім того, піклується про свого батька ОСОБА_5, та бабую ОСОБА_6, які знаходяться на пенсії та мають певні проблеми зі здоровям. На теперішній час, у звязку з відсутністю особистого житла, разом з новою родиною винаймає квартиру.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, просили відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вислухавши думки сторін, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, 23 грудня 2007 року аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 20.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджено копією рішення та не є спірним у справі. Шлюб між сторонами розірвано за зазначеним рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 06.09.2014 року одружився з ОСОБА_4 від вказаного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2017 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.09.2016 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі 2/7 частин всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12.09.2016 року та до досягнення дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Відповідно до довідки №690 від 31.08.2017 року виданої ПП»ВЖЦ «Аріадна», виданої ОСОБА_4, власнику квартири №1, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Тираспільська, 10, склад сімї: ОСОБА_1 чоловік, ОСОБА_5 свекр.

Згідно довідки про неотримання аліментів, виданої ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона, ОСОБА_2 не отримувала аліменти з ОСОБА_1, у період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року за виконавчим листом №667/9181/13 від 10.12.2013 року виданого Комсомольським районним судом м.Херсона.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.05.2016 року ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона, виконавчий лист №667/9181/13 від 10.12.2013 року виданий Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення аліментів з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно довідки розрахунку по аліментах виданої Печерським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ, заборгованість ОСОБА_9 станом на 06.11.2015 року складає 28409,05 грн.

Відповідач перебуває на обліку як безробітна з 25.05.2016 року, що підтверджено довідкою №02-20/442 від 29.08.2016 року виданої Херсонським міським центром зайнятості.

Спірним у справі є питання щодо можливості зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача.

Вказані правовідносини врегульовані статтею 192 СК України, відповідно до ч.1 якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

При вирішені справи необхідно встановити чи змінився матеріальний або сімейний стан позивача, що мало місце після стягнення аліментів, оскільки судом при визначенні розміру аліментів бралися до уваги всі повідомлені сторонами обставини.

В судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що після стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_7 за судовим рішенням, що мало місце 03 грудня 2013 року, між позивачем та відповідачем розірвано шлюб, позивач у 2014 році одружився, у жовтні 2015 року у нього народився син ОСОБА_10. Крім того, на його утриманні перебуває батько, який є пенсіонером.

Вказане свідчить про зміну матеріального та сімейного стану позивача, наявність на його утриманні малолітньої дитини, пенсіонера батька, що відбулося після ухвалення судового рішення у справі про стягнення аліментів в грудні 2013 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Аналогічно, при зміні сімейного стану платника аліментів у випадку, якщо, у платника аліментів зявилися додаткові утриманці розмір аліментів може бути збільшено.

Позивачем доведено, що на час подачі позовної заяви та розгляду справи в суді змінилося його матеріальне становище та сімейний стан, він став батьком малолітньої дитини, яка потребує утримання та за рішенням суду він сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини. Суд вважає справедливим зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача до 1/7 частини його доходу.

Щодо вимоги позивача про зменшення розміру аліментів з часу предявлення позову до суду, то в цій частині суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такої вимоги з огляду на наступне.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 23.12.2007р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2013 року і до його повноліття, на 1/7 частину усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_11