Справа № 535/919/17
Провадження № 2/535/455/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.;

з секретарем судових засідань - ОСОБА_1;

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма «Маяк» про визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та повернення земельної ділянки із чужого незаконного користування,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Маяк» про визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та повернення земельної ділянки із чужого незаконного користування.

Ухвалою суду від 06.10.2017 р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

17 жовтня 2017 року відповідачем ТОВ «Агрофірма «Маяк» у справі було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) дійсним та стягнення надмірно сплачених коштів за користування земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання з'явилася, свої позовні вимоги підтримала повністю, та просила їх задоволити повністю, стосовно прийняття зустрічної позовної заяви зазаначила, що повністю покладається на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_3 у попереднє судове засідання з'явилася, зазначила, що у прийнятті зустрічної позовної заяви повністю покладається на розсуд суду, просила провести попереднє судове засідання без відповідача ТОВ «Агрофірма «Маяк», зазначивши, що вони про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідач ТОВ «Агрофірма «Маяк» у відкрите попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, до канцелярії суду надав заяву з проханням відкласти переднє судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд дослідивши зустрічну позовну заяву, встановив, що вона відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України не вбачається, тому у суду є всі підстави прийняти зустрічну позовну заяву до провадження.

Враховуючи те, що дана зустрічна позовна заява взаємоповязана з первісним позовом суд вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження та справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульований сторонами до судового порядку, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.. 123, 130, 156, ст..208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_2 про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) дійсним та стягнення надмірно сплачених коштів за користування земельною ділянкою прийняти до провадження та обєднати з первісним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма «Маяк» про визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та повернення земельної ділянки із чужого незаконного користуваннята призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обєднану цивільну справу за двома позовами на 14 год. 10 хв. 07 листопада 2017 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію зустрічної позовної заяви вручити представнику позивача ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4