Справа №705/2648/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, в якому вказала, що 16 травня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, про що було видане свідоцтво відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області та проживала з ним однією сімєю до 29.05.2017, після чого її проживання однією сімєю із відповідачем було фактично припинено. Від шлюбу є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що на даний момент проживають з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки втратили почуття взаємного кохання і повагу, які служать основою для потроєння сімї. Тому вважає подальше сімейне життя неможливим, що може бути підтверджено. Спільне господарство ними разом не ведеться. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, а саме потроєння сімейних відносин на почуттях взаємного кохання і поваги, взаємодопомоги і відповідальності. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Між ними досягнуто згоди про утримання їхніх дітей. З питань щодо утримання та виховання дітей спору немає, оскільки вони будуть проживати з матірю, тобто з позивачкою ОСОБА_1 Тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, письмово подала заяву за вх. № 20753 від 17.10.2017 року, в якій просить справу розглядати у її відсутність, на примирення не погоджується, не заперечує проти винесення заочного рішення, просить прізвище залишити без змін.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, письмово подав заяву за вх. № 20755 від 17.10.2017 року, в якій просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу розглядати без його участі, на примирення не погоджується, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача та відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, сподоби чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 118, 119, 120, 174 ЦПК України та ст.ст. 105, 109, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 177, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча К.Г. Ребрина