Провадження № 2/520/1663/17
УХВАЛА

04.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, після уточнення якого просить розірвати договір про виготовлення, доставку та встановлення меблевого виробу від 18 липня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму матеріальних збитків за договором від 18 липня 2016 року у розмірі 151 091 (сто п'ятдесят одна тисяча дев'яносто одна) гривня 00 копійок; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 12 209 грн.17 коп. (дванадцять тисяч двісті дев'ять гривень сімнадцять копійок).

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи меблів та поставити на вирішення експертів наступні питання: яка вартість товару та послуг, які були фактично надані/виконані фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на підставі договору від 18.07.2016 року про виготовлення, доставку та встановлення меблевого виробу- кухонного гарнітуру; скільки відсотків від загального обсягу товару та послуг надала/виконала фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на підставі договору від 18.07.2016 року про виготовлення, доставку та встановлення меблевого виробу- кухонного гарнітуру.

Заслухавши думку представник позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спір між сторонами, а для зясування деяких обставин, що маючих значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 143, 144, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість товару та послуг, які були фактично надані/виконані фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на підставі договору від 18.07.2016 року про виготовлення, доставку та встановлення меблевого виробу- кухонного гарнітуру?

- скільки відсотків від загального обсягу товару та послуг надала/виконала фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на підставі договору від 18.07.2016 року про виготовлення, доставку та встановлення меблевого виробу- кухонного гарнітуру?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів цивільну справу №520/16184/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел.представника ОСОБА_5, НОМЕР_2 ), розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 не чинити перешкод у доступі експертів при проведенні експертного дослідження обєкту та наданні вільного доступу для його проведення.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи не зупиняти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.