Справа № 212/1957/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Чорного І.Я.,

при секретарі Водоп'яновій Ю.С.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

У С Т А Н О В И В :

в березні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому просила суд стягнути аліменти з відповідача у зв'язку з навчанням сина розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача.

На підтвердження позовних вимог позивач вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1991 року по 2006 рік. Від шлюбних відносин мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття сина з відповідача було стягнуто аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини. доходу відповідача. На даний час син став повнолітнім та є студентом 3 курсу денної форми навчання у Гірничо-електромеханічному коледжі Державного вищого Навчального закладу "Криворізький національний Університет", у зв'язку з чим потребує додаткового фінансування, оскільки самостійні доходи не дають можливості мати фінансову самостійність. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не бажає, тому вона звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, вказала на те, що відповідач з березня 2017 року добровільно сплачує аліменти на утримання сина та просила строк стягнення аліментів розпочати з дня винесення рішення суду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів, наголосив на тому, що ним в березні 2017 року було написано заяву, до бухгалтерії підприємства де він працює, про стягнення з нього аліментів на утримання сина, та з того часу з нього утримуються аліменти.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 1991 року, який розірвано 23 травня 2006 року у встановленому законом порядку.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 981 від 23.01.2017 року, виданою гірничо-електромеханічним коледжем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом третього курсу денної форми навчання Гірничо-електромеханічного коледжу Державного вищого Навчального закладу "Криворізький національний Університет". Термін навчання 4 роки.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлюючи правовідносини між сторонами суд приходить до висновку, що встановлені обставини не виключають обов'язку відповідача щодо допомоги на повнолітню дитину.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує матеріальне положення сторін, обставини справи, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини на період його навчання, щомісячно, починаючи з дня винесення рішення до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 174,197, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13 червня 2017 року до закінчення навчання у Гірничо-електромеханічному коледжі Державного вищого Навчального закладу "Криворізький національний Університет", але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у сумі 640 гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. Я. Чорний