___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9484/17
Провадження № 2-о/520/470/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.,

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2017 року звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2, в якій просить суд встановити факт того, що її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 31.03.2007року, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 05.11.1997року, та ОСОБА_5, 07.06.1904року народження, який помер 10.03.1978 року.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 31.03.2007 року помер її батько - ОСОБА_3.

Після його смерті, як зазначає заявниця, відкрилася спадщина у вигляді 11/40 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 2-ий Тупіковий провулок 3-б.

Заявниця вказує, що її батько - ОСОБА_3 за життя фактично прийняв спадщину після смерті своєї померлої матері - ОСОБА_6, однак свідоцтво про право на спадщину на частину у вищевказаному будинку не отримав.

Також заявниця зазначає, що після смерті свого батька вона звернулася до Третьої Одеської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак з'ясувалося, що відсутнє свідоцтво про народження її батька - ОСОБА_3, у звязку з чим, вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між її батьком - ОСОБА_3 та його матірю - ОСОБА_6.

Батьками ОСОБА_3, як вказує заявниця, були - ОСОБА_4, яка померла 05 листопада 1997 року, та ОСОБА_5, який помер 03.березня 1978 року.

Оскільки ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 31.03.2007року, однак відсутнє свідоцтво про народження її батька, вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між її батьком ОСОБА_3, його матірю - ОСОБА_4 та батьком - ОСОБА_5.

У судовому засіданні 19.10.2017року заявниця та її представник заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити.

У судове засідання 19.10.2017 року заінтересована особа - ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, 02.10.2017 року надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також вказала, що з заявою повністю згідна, заперечень проти встановлення факту родинних відносин немає.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У звязку з чим, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, яка про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №739363 (а.с.14).

Від даного шлюбу, 21 серпня 1974року народилася ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №440458 (а.с.5).

31.03.2007 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ЖД №089505, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 02 квітня 2007 року, актовий запис №3030 (а.с.13).

Зі змісту витребуваної судом спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 31.03.2007 року, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 31.03.2007 року, звернулася його донька ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2.

Однак, згідно інформаційного листа державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 07.09.2017 року №5938/02-14, Третя Одеська державна нотаріальна контора немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_4, померлій «05» листопада 1997 року, спадщину після якої прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син - ОСОБА_3, померлий «31» березня 2007 року, у зв'язку з тим, що відсутні документи, які є доказом родинних відносин гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 10 березня 1978року помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторно), виданого 03 квітня 1978року м. Одеса Жовтневий ЗАГС, актова запис №2028 від 11 березня 1978року (а.с. 7).

24 листопада 1978року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, ОСОБА_4 було видано свідоцтво про прав на спадщину за законом, відповідно до якого, спадкоємцем майна ОСОБА_8, померлого 10 березня 1978року, є його дружина, ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво, складається із житлового будинку зведеного на 100%, однак не зданого в експлуатацію, який знаходиться в м. Одесі по Тупиковому провулку під номером 3-б, який належить померлому на підставі договору забудови, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 26 липня 1950року за реєстровим №44365.

Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, дублікат, виданого 14 березня 2002року ОСОБА_10А,, державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори,замість втраченого, зареєстрований в реєстрі за №5-859 (а.с. 35).

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_8, який помер 10 березня 1978року, та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.

14.04.1995року ОСОБА_4 було складено заповіт, з якого вбачається, належну їй частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в місті ОСОБА_7 по Другому Тупиковому провулку під №3 «б», заповідає ОСОБА_2, та сину ОСОБА_3 в рівних частках кожному (а.с. 30).

Зазначений заповіт було посвідчено державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 14 квітня 1995року, зареєстровано в реєстрі за №2-2661.

05 листопада 1997року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів 06 листопада 1997року, актовий запис №8877 (а.с. 6).

06 березня 2008року ОСОБА_7, державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на 1/2 частку майна ОСОБА_4, померлої 05 листопада 1997року, яка складається з: 11/20 частин житлового будинку під №3-б, розташованого в місті ОСОБА_7 по 2-му Тупіковому провулку, та складається в цілому з черепашняного житлового будинку, житловою площею 51,6кв.м., загальною площею 124,6кв.м., та надірваних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 645кв.м. На ? частку спадкового майна свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Вказане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №2-321 (а.с. 21).

Так, з відповіді КП «БТІ» ОМР від 06.09.2016року за №476581.72 вбачається, що станом на 31.12.2012року в комунальному підприємстві право власності на житловий будинок по 2-му Тупіковому провулку (раніше пров. Тупіковий, 3-б), 3-б в м. Одесі зареєстровано за: 9/20 частин за ОСОБА_11 на підставі договору дарування, посвідченого Третьою Одеською державної нотаріальною конторою 26.08.1986р., р. №2-4105; 11/40 частин за ОСОБА_6 на підставі дубліката (14.03.2002р., №5-859) свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Одеською державною нотаріальною контрою 24.11.1978р., за р. №2-7150; 11/40 частин за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою Одеською державною нотаріальною контрою 06.03.2008року, р. №2-321 (а.с. 20).

Таким чином, судовим розглядом вставлено, що ОСОБА_3 не оформив своїх спадкових прав на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, та 31 березня 2007року помер.

З довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописку) Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Дмитріївка» у місті ОСОБА_7 за №564 вбачається, що по 2-му Тупіковому провулку, 3-б в м. Одесі, зареєстровані та проживають:

ОСОБА_8, колишній власник, був зареєстрований з 12.05.1954року до дня смерті - 10.03.1978року;

ОСОБА_4, дружина, була зареєстрована з 21.05.1954року до дня смерті 05.11.1997року;

ОСОБА_3, син, був зареєстрований з 19.08.1974року до дня смерті 31.03.2007року;

ОСОБА_2, дружина сина, зареєстрована з 25.06.1975року по теперішній час;

ОСОБА_1, донька сина, зареєстрована з 20.02.1991року, по теперішній час (а.с. 19).

У судовому засіданні 19.10.2017року судом, в якості свідків були допитані ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Свідок - ОСОБА_11, який є дядьком заявниці ОСОБА_1 та братом померлого ОСОБА_3, підтвердив факт того, що його брат ОСОБА_3, який помер 31.03.2007року, є сином ОСОБА_4, яка померла 05.11.1997року, та ОСОБА_5, який помер 10.03.1978року, а також повідомив суду про те, що всі вони разом проживали по 2-му Тупіковому провулку, 3-б, в м. Одесі.

Свідки - ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які є сусідами заявниці - ОСОБА_1, також підтвердили факт того, що ОСОБА_3, який помер 31.03.2007року, є сином ОСОБА_4, яка померла 05.11.1997року, та ОСОБА_5, який помер 10.03.1978року, а також те, що всі вони разом мешкали по 2-му Тупіковому провулку, 3-б, в м. Одесі.

Крім того, свідки - ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили факт того, що на сімейних фотокартках, які наявні у матеріалах справи, зображені ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх син - ОСОБА_3, його дружина - ОСОБА_2 та його донька - ОСОБА_1.

Судовим розглядом встановлено, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_3 також відсутня.

Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказав, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_3, який помер 31.03.2007року, є сином ОСОБА_4, яка померла 05.11.1997року, та ОСОБА_5, який помер 10.03.1978року, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 11, 209, 215, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, 25.05.1937року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 31.03.2007року, є сином ОСОБА_4, 20.12.1912року народження, яка померла 05.11.1997року, та ОСОБА_5, 07.06.1904року народження, який помер 10.03.1978року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Калініченко Л. В.