Справа № 645/9227/15-ц
Провадження № 2/645/81/17
УХ В А Л А

іменем України

20 листопада 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правових послуг заявлено клопотання про витребування з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори відомості стосовно спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 13.03.2014р. та після смерті ОСОБА_7, померлого 06.09.2015р., посилаючись на відмову їй у наданні такої інформації, оскільки відомості про вчинення нотаріальних дій надаються тільки на запит суду.

Позивач дане клопотання підтримала, представник відповідача ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності просив в його задоволенні відмовити, посилаючись на необґрунтованість та зловживання позивачем своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори наступні відомості:

-Хто та коли звертався до Дванадцятої ХДНК з заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 13 березня 2014 року, яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 198, кв. 66;

-Чи був заповіт ОСОБА_6, померлої 13 березня 2014 року;

-Кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа;

-Хто і коли звертався до нотконтори з заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого 06 вересня 2015 року, який був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 198, кв. 66;

-Чи був заповіт ОСОБА_7, померлого 06 вересня 2015 року, кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа;

-Витребувати витяг зі спадкового реєстру спадкових справ, та витяг зі спадкового реєстру (заповіти).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -