Справа № 2-587/10
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ОСОБА_1 товариства «Державний ощадний банк України» «про видачу дублікату виконавчого листа» по цивільній справі № 2-587/10 за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке міське відділення № 8672 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ОСОБА_1 товариства «Державний ощадний банк України» «про видачу дублікату виконавчого листа».

Заява мотивована тим, що 01.04.2010 р. Вінницький районний суд Вінницької області у справі №2-587/2010 постановив рішення, яким задовольнив позовну заяву ВАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, рішення суду набуло законної сили 12.04.2010 р.

Вказує, що 11.10.2017 р. банк звернувся з листом до Вінницького районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області в якому просив повідомити про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2

Зазначає, що 27.10.2017 р. Вінницьким районним ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області до банку надіслано лист-відповідь зі змісту якого стало відомо, що виконавчий документ відносно боржника ОСОБА_2 на момент звернення банку, на виконанні не перебуває, оскільки 28.01.2016 р. державним виконавцем Вінницького районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відносно боржника ОСОБА_2 та направлено стягувачеві.

Зазначає, що банк надає довідку у якій повідомляє що за період з 28.01.2016 року по 14.11.2017 року на адресу філії- Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не надходила постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві з оригіналом виконавчого листа №587/2010 від 05.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» боргу.

Вважає що документи були втрачені при пересиланні поштою.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-587/2010, виданого 05.05.2010 р. Вінницьким районим судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк особі філії- Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 5 396,23 дол. США.

В судове засідання учасники розгляду подання не зявились, про дату, часу та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ОСОБА_1 товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності банку, заяву підтримує.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 01.04.2010 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області стягнено з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке міське відділення №8672 заборгованість за кредитним договором №42 від 20 серпня 2007 року в сумі 5 396,23 долара США та стягнено з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 432 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн (а.с.31-32,36-37).

З листа Вінницькогорайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 27.10.2017 року вбачається, що 09.10.2014 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №45171660 щодо виконання виконавчого листа №2-587 виданого 05.08.2010 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 5 396, 23 дол. США на користь АТ «Ощадбанк»" та направлена сторонам. 23.10.2014 року державним виконавцем зупинено виконавче провадження в зв*язку з розшуком транспортного засобу належного боржнику. 28.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу в зв*язку з тим, що транспортний засіб не розшукано та дану постанову разом з виконавчим документом направлено на адресу заявника (а.с.39).

Відповідно до довідки від 14.11.2017 року №101.20-11/1159 філія - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» повідомляє, що у період з 28.01.2016 року по 14.11.2017 року на адресу філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Вінниця, вул. Соборна, 71, 21050) не надходила постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві з оригіналом виконавчого листа №2-587/2010 від 05.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» боргу, що підтверджується перевіркою реєстру вхідної кореспонденції та журналу реєстрації вхідної кореспонденції (а.с.40).

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що постановою державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 28.01.2016 року, виконавчий лист № 2-587 повернуто стягувачу та направлено на адресу заявника, відповідно до довідки, виданої філією - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» даний виконавчий лист їх на адресу не надходив, тому слід зробити висновок, що вищезазначений виконавчий лист втрачено при пересилці. Затаких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ОСОБА_1 товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-587/10, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ОСОБА_1 товариства «Державний ощадний банк України» «про видачу дублікату виконавчого листа» по цивільній справі № 2-587/10 за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке міське відділення № 8672 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості- задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ОСОБА_1 товариства «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа, згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2010 року по цивільній справі №2-587/2010 за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке міське відділення № 8672 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: