Справа № 203/5919/16-ц
Провадження № 2/0203/337/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю:

позивачки за первісним позовом

(відповідачки за зустрічним

позовом) ОСОБА_1,

представника позивачки

за первісним позовом

(відповідачки за зустрічним

позовом) ОСОБА_2

представників відповідачки

за первісним позовом (позивачки

за зустрічним позовом) ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Дніпрі клопотання представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_6 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області копії архівної справи на квартиру АДРЕСА_1 (вул. Мініна) в м. Дніпрі (м. Дніпропетровську), яке мотивоване тим, що вказані матеріали вже були витребувані судом у КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР, проте згідно відповіді вказаного підприємства зараз на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вилучені і знаходяться у слідчого.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене представником відповідачки за зустрічним позовом клопотання відповідає вимогам ЦПК. Витребувані докази мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується витребування спірної квартири з незаконного володіння відповідачки, з тих підстав, що право власності на квартиру належить позивачці, жодних правочинів щодо відчуження житла вона не вчиняла, за фактом протиправної перереєстрації прав власності на квартиру відкрито кримінальне провадження № 0001843.

Самостійно сторони не можуть одержати запитувані документи зважаючи на приписи КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачки за зустрічним позовом про витребування доказів у цивільній справі № 203/5919/16-ц задовольнити.

Витребувати у слідчого Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області копію архівної справи на квартиру АДРЕСА_1 (вул. Мініна) в м. Дніпрі (м. Дніпропетровську), яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001843 для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 06 листопада 2017 року о 16 год. 20 хв. за адресою: м. Дніпро, просп. Пушкіна, 29, каб. 2;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко