провадження № 6/243/343/2017
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

11 грудня 2017 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Пронін С.Г.

за участю секретаря Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Словянська Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк) в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Маріуполі, про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк) про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 28.11.2011 року. Представник заявника посилається на те, що дублікати виконавчих листів йому потрібні для виконання рішення суду про стягнення заборгованості, оскільки оригінали виконавчих листів втрачені, у звязку з чим, просив: видати АТ «Укрексімбанк», в особі філії у м. Маріуполі, дублікати виконавчих листів по справі №340/2011 про стягнення заборгованості солідарно відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ч. 6ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження"стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 28.11.2011 року, справа №340/2011 р., (суддя Федько С.П.) був задоволений позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 25 грудня 2006 року № 77706С95 у розмірі 235 000,02 грн.; заборгованість за кредитним договором від 17 грудня 2007 року № 77707С90 у розмірі 74 013,67 грн.; --заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2008 року № 77708С31 у розмірі 170 989,15 грн., судовий збір у розмір 2070,07 грн., витрати з інформаційно технічного забезпечення справи у розмірі 180,00 грн.

За рішенням суду, яке набрало законної сили 09.12.2011 р., 180,00 р. стягувачеві були видані виконавчі листи:

Виконавчий лист №2-340/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 235 000,02 грн.;

Виконавчий лист №2-340/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 170 989,15 грн.;

Виконавчий лист №2-340/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 74 013,67 грн.;

Виконавчий лист №2-340/2011 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2070,07 грн.;

Виконавчий лист №2-340/2011 про стягнення з ОСОБА_1 витрат з інформаційно технічного забезпечення справи у розмірі 180,00 грн.

Виконавчий лист №2-340/2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в розмірі 235 000,02 грн.;

Виконавчий лист №2-340/2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в розмірі 74 013,67 грн.;

Виконавчий лист №2-340/2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в розмірі 170 989,15 грн.;

Виконавчий лист №2-340/2011 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 387,28 грн.;

Виконавчий лист №2-340/2011 про стягнення з ОСОБА_2 витрат з інформаційно технічного забезпечення справи у розмірі 180,00 грн.

02.03.2012 р. оригінали виконавчих листів про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості банком були направлені за місцем реєстрації боржника до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження. 14.03.2014 р. виконавчі листи були отримані Центрально-Міським ВДВС м. Горлівка, та по ним було відкрито виконавче провадження.

В звязку з початком проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014, Кабінетом Міністрів України 07.11.2014р. за №1085-р прийнято розпорядження «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, те переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Відповідно до зазначеного розпорядження м: Горлівка віднесено до категорії населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, оригінали виконавчих листів можна вважати втраченими для стягувана. Оригінали виконавчих листів про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості до цього часу знаходяться в Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції та не можуть бути отримані стягувачем для направлення до іншого відділу державної виконавчої служби.

Крім того, 14.08.2017 р. Словянським міськрайонним судом рішенням №2-в/243/26/2017 було задоволено заяву АТ «Укрексімбанк» про відновлення втраченого судового провадження і відновлено рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 28.11.2011 р., справа №3402011, (суддя Федько С.П.) про задоволення позову публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно суми боргу за кредитним договором від заборгованості за кредитним договором від 25 грудня 2006 року № 77706С95 у розмірі 235 000,02 грн.; заборгованість за кредитним договором від 17 грудня 2007 року № 77707С90 у розмірі 74 013,67 грн.; --заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2008 року № 77708С31 у розмірі 170 989,15 грн., судовий збір у розмір 2070,07 грн., витрати з інформаційно технічного забезпечення справи у розмірі 180,00 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк) про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк) в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Маріуполі, про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати АТ «Укрексімбанк», в особі філії у м. Маріуполі, дублікати виконавчих листів за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 28.11.2011 року по справі №340/2011 про стягнення заборгованості солідарно відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Г.Пронін