Справа № 611/353/17
Провадження № 2/611/154/17
У Х В А Л А

про виправлення описки та арифметичної помилки

15 червня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове питання про виправлення описки в рішенні суду від 01 червня 2017 року у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та суми відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнено на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інфляційні збитки в розмірі 2 952 (дві тисячі девятсот пятдесят дві) гривні 53 (пятдесят три) копійки, три відсотка річних в розмірі 581( пятсот вісімдесят одну) гривню 48 (сорок вісім) копійок, а всього 3 544 (три тисячі пятсот сорок чотири) гривні 01 (одну) копійку, станом на 31 березня 2017 року, за договором позики від 05 січня 2011 рокую

У судовому рішенні допущена арифметична помилка при підрахунку суми трьох процентів річних, а саме - у арифметичній дії по визначенню трьох відсотків за період з 01.03.2017 року по 01.04.2017 року, у звязку з чим невірно визначений результат підрахунку та загальна сума трьох процентів річних.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про час і місце якого повідомлялись своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається у мотивувальній частині рішення здійснено розрахунок трьох процентів річних, відповідно до якого з відповідача підлягає стягненню за період з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року 17 гривень 52 копійки. Розрахунок трьох процентів річних здійснено судом за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення. Разом з тим, як вбачається з тексту рішення, судом допущено описку у розрахунку, що призвело до арифметичної помилки, а тому у мотивувальній частині, слід зазначити вірний розрахунок «52,55 грн(21 310, 08 х 3 : 100 : 365 х 30)», а не як помилково зазначено у рішенні 17,52 (21 310, 08 : 100 : 365 х 30).

Крім того, у звязку з вищезазначеною опискою та арифметичною помилкою, судом не точно визначена загальна сума трьох відсотків річних за період з 06 липня 2016 року по 31 березня 2017 року, а також загальна сума яка підлягає стягненню з відповідача

Оскільки вищезазначена описка та арифметичні помилки є очевидними, суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та суми відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, виправити:

-у 40 абзаці мотивувальні частини описку та арифметичну помилку зазначивши правильний розрахунок та значення «з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року - 52,55 грн(21 310, 08 х 3 : 100 : 365 х 30)», замість невірно вказаного -«17,52 (21 310, 08 : 100 : 365 х 30»;

-у 41 абзаці мотивувальної частини замість помилково вказаної суми «581,48 грн» вважати правильною « 616,51 грн»;

-у 42 абзаці мотивувальної частини замість суми «112, 98 грн» вказати вірну «77,95»;

-у 51 абзаці мотивувальної частини замінити помилково розраховану суму - «581,48 грн» на правильну - « 616,51 грн»;

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інфляційні збитки в розмірі 2 952 (дві тисячі девятсот пятдесят дві) гривні 53 (пятдесят три) копійки, три відсотка річних в розмірі 616 ( шістсот шістнадцять) гривень 51 (пятдесят одна) копійка, а всього 3 569 (три тисячі пятсот шістдесят девять) гривень 04 (чотири) копійки, станом на 31 березня 2017 року, за договором позики від 05 січня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Коптєв