Справа № 539/2289/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

з участю: секретаря судового засідання - Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказував, що 16 червня 2006 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружнє життя у них не склалося через те, що вони мають різні характери. З цього приводу між ними часто виникали сварки, які негативно впливали на стан в сім"ї та виховання доньки, у зв"язку з чим вони змушені були припинити сімейні відносини. Сімейні стосунки не підтримують, їх шлюб фактично розпався, однак проживають разом. Примирення між ними не можливе, а тому прохав суд розірвати їх шлюб з відповідачкою.

В судове засідання позивач не з"явився, звернулась до суду з заявою, в якій прохав справу слухати без його участі, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка також в судове засідання не з"явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.

У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З"ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 червня 2006 року у відділі РАЦС по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №123 ( а.с.3).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час сторони вважають, що їх сім"я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Тому із відповідачки ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 16 червня 2006 року у відділі РАЦС по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом №123 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 31.03.1980 р.н (до шлюбу Касяненко) - розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачці залишити прізвище «Биковець».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.