Справа № 390/348/17
Провадження №2/390/289/17
УХВАЛА

"02" червня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацької А.Б.,

за участю позивача та його представника - ОСОБА_1,

відповідача та її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перерозподіл спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року позивач подав до суду позов до ОСОБА_4 про перерозподіл спадщини.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про зміну предмету позову та з урахуванням змін до позовних вимог просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 05 липня 2016 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 за реєстром № 426 на ім»я ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_6, який помер 28 січня 2015 року на будинок № 1 по пров. Східному у с. Черняхівка Кіровоградського району та області та визнати за ним право власності на 1/2 частку будинку № 3 по пров. Східному у с. Черняхівка Кіровоградського району та області.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду судом справи по суті має право, шляхом подання письмової заяви, змінити предмет або підставу позову.

Заява про зміну предмету позову від 02.05.2017 року подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам ч.2 ст.31 ЦПК України, тому суд вважає, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду в даній цивільній справі.

Крім того, в зв»язку зі зміною предмету позову виникла необхідність залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5

Позивач та його представник не заперечували проти залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса, та в свою чергу заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Соколівську сільську раду Кіровоградського району та області, оскільки при винесення рішення судом, може виникнути необхідність у внесенні змін у нумерацію будинку, а дане питання відноситься до компетенції Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, та заявили ряд клопотань про витребування доказів, а саме витребувати:

з ОКП «КООБТІ» копії інвентарних справ за адресами: провулок Східний № 1 та провулок Східний № 3 в с. Черняхівка Кіровоградського району та області;

з відділу РАЦС повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть та копію актового запису про смерть ОСОБА_7, який помер 30.08.1990 року, проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

з державного нотаріального архіву копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_7, який помер 30.08.1990 року;

від приватного нотаріуса ОСОБА_5 копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6, який помер 28 січня 2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти залучення приватного нотаріуса в якості третьої особи, вважає, що не має необхідності залучати в якості третьої особи Соколівську сільську раду, підтримав заявлені клопотання позивача та його представника про витребування доказів, та в свою чергу заявив клопотання про витребування з архіву суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Соколівської сільської ради, по якій 25.04.2016 року винесено рішення, для огляду у судовому засіданні.

Дослідивши обґрунтування заявлених клопотань, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення спору між сторонами по справі необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб - Соколівську сільську раду Кіровоградського району та області, приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та витребувати вищевказані докази.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.11, 15, 31, 35, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_3 В»ячеславовича про зміну предмету позову.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову- Соколівську сільську раду Кіровоградського району Кіровградської області та приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 17.07.2017 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Кропивницький, вул.С.Кравчинського, 1) належним чином завірену копію спадкової справи №8/2015 від 17.03.2015 року, що заведена після смерті жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, який помер 28.01.2015 року.

Витребувати з Кіровоградського відділу ДРАЦС РС Кіровоградського РУЮ (вул.Пребраженська 2 м. Кропивницький, 25006) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть та копію актового запису про смерть ОСОБА_7, який помер 30.08.1990 року, проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з ОКП «КООБТІ» ( м. Кропивницький, вул.Шульгиних, 12) копії інвентарних справ, завірених належним чином, на будинок № 1 по провулку Східному та будинок № 3 по провулку Східному в с. Черняхівка Кіровоградського району та області.

Витребувати з державного нотаріального архіву (вул.В.Чорновола, 1г м.Кропивницький, 25006) належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, який помер 30.08.1990 року.

Витребувати з архіву Кіровоградського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 390/2321/15-ц, п/с 2/390/43/16 за позовом ОСОБА_4 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, для огляду у судовому засіданні.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: