Провадження № 2-п/520/146/17
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

09.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 року по справі № 520/12088/15-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 по справі № 520/12088/15-ц, і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що розгляд справи був проведений у його відсутність. Заявник зазначає, що банком надано неправильний розрахунок заборгованості.

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи № 520/12088//15-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 16.12.2015 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/12088/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-501/261/2007 від 25.12.2007 року у розмірі 1 710 340,28 грн. та судовий збір.

З матеріалів справи № 520/12088/15-ц вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та саме на вказану адресу судом направлялися судові повістки /а.с. 67, 68, 73/ та копія заочного рішення /а.с.82/. Вказані судові повістки повернуті до суду з приписом листоноші про повернення в зв'язку з закінченням терміну зберігання. Тільки співвідповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена та надавала до суду заяву про перенесення розгляду справи, яка міститься в матеріалах справи / а.с.65/.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням доводів заявника щодо неналежного повідомлення та відносно неправомірності нарахування Банком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 року по справі № 520/12088/15-ц, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 року по справі № 520/12088/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2017 року о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.