Справа №: 615/529/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

27.04.2017 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, є її рідним батьком.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 04.04.1975 року мати заявника ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 в м. Калінінград. До липня 1982 року вони проживали однією сім'єю. Після чого сімейне життя не склалося і мати повернулася до своїх батьків та народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зареєстрований шлюб з ОСОБА_1 мати не розірвала.

З червня 1983 року мати позивача - ОСОБА_3 стала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, після чого народила сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявника). При цьому ім'я та по батькові у Книзі реєстрації народжень були записані за вказівкою матері.

За життя ОСОБА_2 визнавав себе їхнім батьком. Сестра ОСОБА_4, яка не є його рідною донькою, називала його також батьком. Проживали звичайною родиною і не замислювались про різницю прізвищ з батьком.

05.02.2003 року мати позивача - ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_1 Але після розірвання шлюбу продовжила проживати з ОСОБА_2 так і не уклавши шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 - батько заявника помер. За життя він склав заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Заявник та її представник ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа заяву визнала, просить розглянути справу без участі представника державної нотаріальної контори в зв'язку з виробничою необхідністю. Вказала, що не має жодних заперечень щодо складу суду та позитивного вирішення питання в судовому порядку за наявності необхідних доказів по справі.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутності учасників судового розгляду, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 17.12.1988 року Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 9, батьками позивача записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3

З довідки № 300 від 09.11.2016 року, виданої Виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_3 - бабуся, ОСОБА_8 - донька, ОСОБА_9 - донька, ОСОБА_10 - син, ОСОБА_11 - донька.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 14.Із заповіту, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області 05.12.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 117, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде належати йому та на яке буде мати право за законом, заповів заявнику.

Відповідно до інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 13.03.2014 року відкрита спадкова справа № 58/2014 рік на підставі заяви доньки спадкодавця ОСОБА_1 про прийняття спадщини, зареєстрованої в книзі обліку спадкових справ за № 156. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини станом на 12.05.2017 року до нотаріальної контори не надходили.

На належне йому майно спадкодавець склав заповіт на ім'я ОСОБА_1, посвідчений виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області 05.12.2012 року за реєстровим № 117. Відомості про осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, в нотаріальній конторі відсутні.

В поданій заяві про прийняття спадщини спадкоємець стверджуєте, що спадкодавець ОСОБА_2 є її батьком, однак у свідоцтві про народження запис про батька: «ОСОБА_2». Спадкоємець ОСОБА_1 не має можливості ствердити факт батьківства ОСОБА_2, тому цей факт (батьківства) з спадкодавцем у цьому випадку заявник має ствердити у судовому порядку.

З наданих письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що він знає заявника з дитинства, а також її батьків, з якими вона проживала в АДРЕСА_1 з 1990-х років. З батьком заявника ОСОБА_2 працював в колгоспі. Все його життя і життя його сім'ї проходило на очах у односельців.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_12 слідує, що вона працює завідуючою ФАП в с. Перекіп Валківського району Харківської області з квітня 1990 року. Підтверджує той факт, що дитина ОСОБА_1 (заявник) проживала з батьком ОСОБА_2 в одній сім'ї.

Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, був рідним батьком заявника, тому встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованим, що відповідає положенням ч.2ст.256 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Токмакова А.П.