Провадження № 2-п/522/235/17
Справа № 522/7760/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яке було постановлено по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, по якій 14.06.2017 року було постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

03.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду ВССУ касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування. У минулому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 (на підставі ордеру серії ОД№230124 від 18.07.2017 року) зазначив, що позивачка мотивувала свої вимоги з посилання на вказане рішення апеляційного суду, яке у свою чергу вони оскаржили. Заявник надав до суду ухвалу ВССУ від 30.08.2017 року, згідно якого виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 року зупинено до закінчення касаційного провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала, залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у цій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 3 частини першої статті 203 цього Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є усунення перешкод в користування житлом квартирою №34в будинку №13-а по вул.. Тіниста в м. Одесі шляхом виселення відповідача та третіх осіб, які безпідставно вселилися та проживають в ньому, без надання іншого житла.

Суд вбачає, що позовні вимоги ОСОБА_2 та заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2017 року обґрунтовані з посиланнями на обставини, встановленні рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 року.

Між тим, ухвалою ВССУ від 07.03.2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою ВССУ від 30.08.2017 року виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 року було зупинено до розгляду касаційного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що рішення по зазначеній вище справі (520/3008/14-ц) суттєво може вплинути на вирішення зазначеної справи. Отже, вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1, оскільки зазначені обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ч.3 ст.235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яке було постановлено по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування (справа №520/3008/14-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.