Справа № 462/5678/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/3892/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про включення до переліку вкладників та виплату суми вкладу,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено повністю.

Зобовязано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» ОСОБА_5 включити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до переліку рахунків вкладників, як спадкоємців після смерті ОСОБА_6 івановича, який помер 15 вересня 2014 року.

Зобовязано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до реєстру відшкодувань вкладникам Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» та здійснити виплату ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належну кожному з них суму вкладу як спадкоємцям після смерті ОСОБА_6, який помер 15 вересня 2014 року.

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1102 /одну тисячу сто дві/ гривні 42 копійки сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_7.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху оскільки не оплачений судовий збір та така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

На виконання ухвали без руху, апелянтом оплачений судовий збір у визначеному розмірі та подано клопотання на поновлення строку. В клопотанні представник зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки судове засідання 07 квітня 2017 року, в якому проголошено вступну і резолютивну частину рішення проходило в режимі відеоконференції, а повний текст рішення апелянт отримав 24 квітня 2017 року, що стверджується копією конверта, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Просить визнати вказані причини поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У частині 1 ст.218 ЦПК України визначено, що рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Приписами частин 2, 3 ст.222 ЦПК України встановлено, що копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК Україна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що представник Фонду був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, копія повного тексту рішення у встановленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку надіслана відповідачу 20.04.2017 року та отримана 24.04.2017 року, що стверджується копією конверту та випискою з сайту «Укрпошта» , а відтак з метою забезпечення конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що вказані підстави для поновлення строку необхідно визнати поважними.

Враховуючи наведене та у звязку з тим, що апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачений в повному обсязі, апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 квітня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1