Справа № 591/1274/17
Провадження № 2/591/1328/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Майборода А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулась з позовом до суду і позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано у 2011 році. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денному відділенні юридичного факультету Сумського державного університету. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Тому, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку, щомісячно, до закінчення навчання доньки, починаючи стягнення від дня предявлення позову.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 23 червня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5)
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від шлюбу мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6).
З 01 вересня 2016 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу навчально-наукового інституту права денного відділення СумДУ спеціальності «Право», навчається на умовах бюджету, термін навчання закінчується 30.06.2020 року, що підтверджується копією довідки з місця навчання від 15.02.2017 року № 174 (а.с.7).
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.
З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини , яка продовжує навчання.
Вирішуючи питання щодо розміру такої допомоги, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи повнолітня ОСОБА_3 самостійного заробітку не має, перебуває на утриманні матері.
Відповідач доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану, стану здоровя в судове засідання не надав.
З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку , щомісяця, до закінчення навчання до 30.06.2020 року.
Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199- 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісяця, до 30.06.2020 року, починаючи стягнення з 14 березня 2017 року , аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень 00 копійок.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна