Справа пр. №4-с/756/95/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудьковської О.С., боржник: ОСОБА_3, та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудьковська О.С.та просила скасувати довідку-розрахунок заборгованості по аліментах від 29.09.2016 року, довідку-розрахунок заборгованості по аліментах від 13.01.2017 року та довідку-розрахунок заборгованості по аліментах від 02.11.2016 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в 27.11.2015р. Оболонський районний суд м. Києва видав виконавчий лист по справі 2/756/595/2015 про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку( доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07.10.2014р. і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років. Виконавче провадження № 49717590 було відкрите 11.12.2015року, а закінчене 23.06.2016року. Державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було здійснено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів та видано довідку - розрахунок заборгованості по аліментам від 23.06.2016року, з якої вбачається заборгованість по аліментам 26 713,54грн. Після чого, справа була передана на виконання до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. Державний виконавць Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві РудьковськаО.С. не зважаючи на постанову про закриття виконавчого провадження № 49717590 перераховує та видає довідку- розрахунок заборгованості по аліментам від 29.09.2016р., з якої вбачається, що сума заборгованості складає 5156,10грн.В даній довідці представником скаржника було виявлено ряд помилок, саме враховані суми сплачених аліментів за період з 07.10.2014р. по 31.12.2015р., що були сплачені за виконавчим листом № 2-2858, виданого Мінським районним судом м. Києва від 24.07.2000року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 24.04.1996року народження в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.07.2000року до її повноліття, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян,через що було подано скаргу до начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Постановою начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві відмовлено у скасуванні довідки - розрахунку заборгованості по аліментам від 29.09.2016р. 18.01.2017р. стягувачем отримано нову довідку - розрахунок заборгованості по аліментам від 03.01.2017р. складену Державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудьковською О.С., з якої вбачається, що заборгованість по аліментам станом на 23.06.2016р. відсутня. Скаржник не погоджується з таким рішенням, тому і подав до суду скаргу.

Представник скаржника в судовому засідання скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених у скарзі зазначивши, що заборгованість, яка міститься в довідці-розрахунку від 02.11.2016 року нарахована неправильно, з порушенням норм законодавства України, окрім того дана довідка не була направлена стягувану аліментів.

Представники стягувача в судовому засідання в задоволені скрги просили відмовити, оскільки вважають довідки-розрахунки заборгованості правильні, оскільки державний виконавець Рудьковська О.С. здійснила перерахунок згідно наданих квитанцій про сплату аліментів і надала довідку- розрахунок заборгованості по аліментам від 29.09.2016р., де сума заборгованості становить 5 156,10грн., яка в подальшому була направлена в Дарницький районний ВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві. Окрім того усі наступні довідки- розрахунки заборгованості по аліментам за однакові періоди автоматично скасовують попередні, а отже остання довідка від 03.01.2017р. є дійсною, тому скасування попередніх неможливе.

Представник Оболонського ВДВС м.Київ, ГТУЮ в м.Києві в судовому засіданні проти наданої скарги заперечила, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши пояснення представника скаржника, представників стягувача, представник заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, що стосуються скарги, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2015р. Оболонський районний суд м. Києва видав виконавчий лист по справі 2/756/595/2015 про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку( доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07.10.2014р. і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років.

Виконавче провадження № 49717590 було відкрите 11.12.2015року, а закінчене 23.06.2016р.

Державний виконавць Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві РудьковськаО.С. перераховує та видає довідку- розрахунок заборгованості по аліментам від 29.09.2016р., з якої вбачається, що сума заборгованості складає 5156,10грн.

Державний виконавць Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві РудьковськаО.С. перераховує та видає довідку- розрахунок заборгованості по аліментам від 02.11.2016р., з якої вбачається, що сума заборгованості складає 5156,10грн.

Державний виконавць Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві РудьковськаО.С. перераховує та видає довідку- розрахунок заборгованості по аліментам від 03.01.2017р., з якої вбачається, що заборгованість вісутня.

Згідно ч.7 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. У разі якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Згідно ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі:

1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду;

2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання;

3) смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва;

4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

5) письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі;

6) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення;

7) передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи;

8) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

9) повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ;

10) направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби;

11) повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону;

12) якщо рішення фактично виконано під час виконання рішення Європейського суду з прав людини;

13) непред'явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 51 цього Закону.

14) списання згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.

Судом при розгляді справи встановлено, що заборгованість по аліментах відсутня та встановлено підстави передбачені Законом України « Про виконавче провадження» для закінчення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 367, 383 - 389 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудьковської О.С., боржник: ОСОБА_3, та зобов'язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко