Справа № 243/5152/17
Провадження №2-в/243/14/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» про відновлення втрачених матеріалів судового провадження у цивільній справі № 2-4941/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Українська акціонерна компанія АСКА» звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втрачених матеріалів судового провадження у цивільній справі № 2-4941/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування вимог ПрАТ зазначає, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 03.05.2012 року по справі 2-4941/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування було задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 1007,39 грн. та судові витрати у розмірі 188,20 грн., а всього 1195,59 грн.

На підставі вказаного рішення суду повинен був бути виданий виконавчий лист, однак на неодноразові запити ПрАТ отримані так і не були.

На даний час рішення залишається невиконаним. Для відкриття провадження з примусового виконання ПрАТ необхідно отримати виконавчий лист, однак роботу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки було припинено у зв'язку зі знаходженням його в зоні АТО. Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ підсудність справ Горлівського Центрально-Міського районного суду було віднесено до Слов'янського міськрайонного суду.

Враховуючи, що для видачі виконавчого документа необхідна цивільна справа, яке не була передана до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області через проведення бойових дій вважають за необхідне відновити матеріали втраченого судового провадження з метою реалізації своїх процесуальних прав..

У судове засідання представник ПрАТ «УАСК АСКА» не з'явився, в своїй заяві просила справу розглянути за відсутністю представника та задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Суд, перевіривши надані заявником матеріали, оцінивши їх у сукупності, приходить до такого.

З поданої до заяви копії матеріалів вбачається, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 03.05.2012 року по справі 2-4941/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування було задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 1007,39 грн. та судові витрати у розмірі 188,20 грн., а всього 1195,59 грн.

Відомості про видачу виконавчого листа за вказаним рішенням відсутні.

Як зазначає заявник виконавчий лист ПрАТ не отримували, хоча зверталися до суду з цього питання, на даний час рішення залишається невиконаним. Для відкриття провадження з примусового виконання ПрАТ необхідно отримати виконавчий лист, однак роботу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки було припинено у зв'язку зі знаходженням його в зоні АТО.

Згідно повідомлення начальника Управління ДСА України в Донецькій області від 03.07.2015 року приміщення Калінінського, Микитівського та Центрально-Міського районних судів м. Горлівки розташовані на окупованій території та захоплені незаконними озброєними формуваннями, представники яких перешкоджають передачі справ, які перебували у провадженні відповідних судів, через що немає можливості організувати передачу судових справ.

Указом в. о. Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО), яка станом на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м. Горлівка Донецької області.

Цивільні справи, що перебували в архіві Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Головним спеціалістом з інформаційних технологій Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2017 року, було виконано запит до бази автоматизованого документообігу загальних судів КП-Д3 Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області щодо отримання інформації по цивільній справі № 2-4941/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. В результаті виконання запиту було виявлено рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 03.05.2012 року в статусі оригінал.

В ході додаткової перевірки в Єдиному реєстрі судових рішень вказане рішення також відображається.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

З огляду на заявлену мету відновлення втраченого судового провадження, а також враховуючи ту обставину, що втрата провадження мала місце у зв'язку з проведенням АТО суд вважає, що для реалізації своїх процесуальних прав ПрАТ ОСОБА_2» необхідно частково відновити втрачене провадження в частині тексту рішення суду.

Суд бере до уваги документи, надані заявником, а саме: копію позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, поданої до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки; копію кредитного договору № 6884375 від 17.09.2008 року;графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом; копію платіжного доручення про сплату судового збору при подачі позову до суду; копію страхового акту № 2580 від 10.06.2010 року; копію листа ПрАТ «УАСК АСКА» до ОСОБА_1; копію паспорта ОСОБА_1; копію рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 03.05.2012 року; копію запиту ПрАТ «УАСК АСКА» від 24.09.2012 року до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки про видачу виконавчого листа; копію повторного запиту ПрАТ «УАСК АСКА» від 30.01.2013 року до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки про видачу виконавчого листа; копію скарги ПрАТ «УАСК АСКА» до голови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки щодо неповідомлення про результати розгляду справи та видачі виконавчого листа у справі; копію листа Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 13.08.2013 року про надіслання копії рішення у справі; копію заяви ПрАТ «УАСК АСКА» від 29.08.2013 року до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки про видачу виконавчого листа; копію повторної заяви від 06.02.2014 року; копію акта приймання-передачі матеріалів регресних (суброгаційних) справ з зони АТО на підконтрольну територію України від 31.01.2017 року, відповідно до якої начальник колекторського управління ПрАТ «УАСК АСКА» прийняла документи по справі до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-22).

Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Суд визнає надані заявником документи доказами, які встановлюють факт ухвалення Центральним-Міським районним судом м. Горлівки від 03.05.2012 року рішення у справі № 2-4941/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу, що враховуючи призначення інституту відновлення втраченого судового провадження та неможливість особи іншим шляхом реалізувати захист свого порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу, а також за умови неможливості відтворення повного судового рішення, відновлення лише резолютивної частини судового рішення у таких випадках є допустимим.

На підставі наданих і перевірених матеріалів суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення у цивільній справі № 2-4941/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» про відновлення втрачених матеріалів судового провадження у цивільній справі № 2-4941/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4941/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в частині змісту рішення по справі, а саме:

«

Справа № 2-4941/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - судді Федько С.П.

при секретарі -Бродніковій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що 17 вересня 2008 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №6884375, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4000 грн. За умовами кредитного договору, відповідач брав на себе зобов'язання повертати щомісячно виплати з повернення кредиту. 02 квітня 2007 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк"та ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", укладений Генеральний договір страхування ризику неповернення кредиту №7234083 , згідно умов якого було прийнято на страхування ризик неповернення кредиту за кредитним договором №6884375. В результаті настання страхової події, позивач виплатив на адресу ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк"страхове відшкодування в розмірі 1007,39 грн., розрахунок якого зроблений на підставі довідок банку. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1007,39 грн. та судовий збір в розмірі 188,20 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, в якій також зазначив, що на задоволення позову наполягає, про винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, але надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти винесення рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, та надав їм оцінку в їх сукупності , приходить до наступного .

17 вересня 2008 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк"та відповідачем було укладено кредитний договір №6884375, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4000 грн.

За умовами кредитного договору, відповідач брав на себе зобов'язання повертати щомісячно виплати з повернення кредиту.

02 квітня 2007 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк"та ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", укладений Генеральний договір страхування ризику неповернення кредиту №7234083, згідно умов якого, а також п. 4.1 кредитного договору №6884375, було прийнято на страхування ризик неповернення кредиту за кредитним договором №6884375.

В результаті настання страхової події, позивач виплатив на адресу ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк"страхове відшкодування в розмірі 1007,39 грн., розрахунок якого зроблений на підставі довідок банку, що в свою чергу підтверджується платіжним дорученням №4001 від 16.06.2010 року.

Так, згідно ст..27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст..1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст..1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З урахуванням вищевикладеного вимоги позивача є обґрунтованими, аналіз наданих в судове засідання документів свідчить про те , що позивач має право на стягнення заборгованості по даному договору у вищезазначених розмірах , також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 223 ЦПК , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"заборгованість в розмірі 1007 (одна тисяча сім) грн. 39 коп., судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С. П. Федько».

Рішення у справі №243/5152/17 може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв