Справа № 640/2138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ОТБ Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа та поновити строк його предявлення по цивільній справі № 2-1431/10/10 за позовом ПАТ «ОТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ML709/089/2008 від 09 вересня 2008 р. в розмірі 378 132,50 грн. залишку заборгованості за кредитом, 57 795,35 грн. заборгованість за відсотками, заборгованість за пенею 35 329,40 грн., заборгованість за штрафом 50,00 грн., сплачений судовий збір 1700,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Представником ПАТ «ОТБ Банк» були отримані копія заочного рішення суду від 17.05.2017 р. та виконавчий лист.

На запит стягувача до Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про хід виконавчого провадження № 34000650 відповіді не отримав, у звязку з цим вважає, що вказаний виконавчий лист втрачено, тому просить суд задовольнити заяву, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його предявлення.

Представник ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається з заяви ПАТ «ОТБ Банк», виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 предявлено до Московського ВДВС м. Харкова. Вказане рішення фактично не виконано і у стягувача відсутня будь-яка інформація щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого листа.

З копії матеріалів виконавчого провадження № 34000650, які витребувані судом 27.04.2017 р. вбачається, що 17.08.2012 р. державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 34000650. Постановою виконавця від 15.04.2013 р. накладено арешт та оголошено заборону на відчуження майна боржника. Постановою виконавця від 29.10.2014 р. закінчено виконавче провадження, у звязку із смертю боржника, актовий запис № 15245 від 02.11.2010 р., копію вказаної постанови та виконавчий лист направлено учасникам виконавчого провадження.

У звязку з цим у суду є всі підстави вважати, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ML709/089/2008 від 09 вересня 2008 р. в розмірі 378 132,50 грн. втрачено.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Окрім того, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, та поновлює пропущений строк.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2010 року у цивільній справі № 2-1431/10/10 за позовною заявою ПАТ «ОТБ Банк» до ОСОБА_2 Михайловичапро стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити стягувачу ПАТ «ОТБ Банк» строк пред'явлення виконавчого листа № 2-1431/10/10 до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ