Справа №2-5656/2007 19.10.2017
Провадження №22-ц/784/2303/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Центрального району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, особа яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 17.10.2017 р. звернулась до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою, в якій зазначала, що оскільки копію рішення суду вона отримала лише 11.10.2017 р., строк на його апеляційне оскарження нею не пропущено.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК Укр аїни сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано особою, яка взагалі не брала участь у справі. Для осіб, які взагалі не були залучені до участі у справі, однак суд вирішив питання про їх права та обов'язки, визначено загальний строк його оскарження, а саме: десятиденний термін оскарження рішення суду з дня його проголошення. До суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 17.10.2017 року, тоді як останнім днем її подачі було 29 жовтня 2007 р. При цьому, заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску в матеріалах справи відсутня. В апеляційній скарзі апелянт також не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2007 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3