Справа № 583/2363/17
18 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,
04.09.2017 року позивач подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.08.2014 р. в виконкомі Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 02. Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, 20.07.2014р.н. та доньку ОСОБА_5, 04.02.2016 р. Їхнє сімейне життя не склалося, фактично сімї не існує з 2016 року. Між позивачем та відповідачем втрачено взаєморозуміння. Тривалий час сторони проживають окремо, діти проживають разом з ним, відповідач ніякого інтересу до дітей не проявляє. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що їхня сімя розпалася, відновлювати стосунки з відповідачкою не бажає, тому звернувся до суду з відповідним позовом.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, справа розглядається в порядку заочного провадження.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 22.08.2014 року зареєстрували шлюб в виконкомі Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І - БП № 090502 від 22.08.2014 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія І-БП № 173684 від 09.09.2014 року, серія І-БП № 173658 від 09.09.2014 року, серія І-БП № 195639 від 19.02.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім'ї
Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.4 ст. 56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сімя розпалася, подружні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.08.2014 р. в виконкомі Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 02.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. Б. Плотникова