23.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/598/17
Провадження 2/533/211/17
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Кумака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 і прохала розірвати з ним шлюб, зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 25 лютого 2011 року за актовим записом № 96. При цьому вказувала, що подружні стосунки між ними не склалися, вони припинили сімейне життя і продовження спільного проживання суперечить її інтересам, зазначила, що від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та на утримання якої відповідач надає матеріальну допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 направила заяву, в якій позов підтримувала і наполягала на його задоволенні, прохала справу розглядати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, прохала залишити шлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 направи до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення, прохав справу розглядати без його участі.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність та об»єктивність, вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін без фіксування процесу технічними засобами в порядку ст.224 ЦПК України, задовольнивши позов повністю.

Встановлено, що сторони уклали шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 25 лютого 2011 року за актовим записом №96 ( аркуші 5,6).

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем (аркуш 7).

Сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства і не мають наміру примирятися і відновлювати подружні стосунки, про що зазначила позивач.

Тривалість припинення подружніх стосунків, небажання примиритися і відновити сім»ю дають підстави суду прийти до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

З врахуванням викладеного ст.ст. 104, 110 - 112 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 4-14, 208, 213 215, 224,225 ЦПК України суд,

вирішив :

ОСОБА_4 Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 25 лютого 2011 року за актовим записом № 96 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Після розіровання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище "Філоненко".

Після набрання рішенням законної сили його копію направити Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу і відповідних змін в актовий запис про шлюб.

Заочне рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем ( відповідачем після його перегляду) протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий Н.Д.Науменко