Справа № 188/655/17
Провадження № 2/188/354/2017
12 червня 2017 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Карпенко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача і на обґрунтування свого позову вказала, що під час спільних відносин, проживання однією сім'єю ( без реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану) з відповідачем ОСОБА_2
19 .08.2008 року у них народилася донька ОСОБА_3 , яку відповідач визнав донькою , про що було внесено відповідний запис про народження дитини.
Після припинення відносин між ними відповідач фактично припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Періодично ( близько одного разу на квартал) він надсилає на утримання доньки 300-400 гривень, яких , як він вважає , повинно бути достатньо для утримання доньки, забезпечення її потреб. На її прохання щодо місячного матеріального забезпечення доньки відповідач відреагував відмовою, що і стало причиною її звернення до суду. Оскільки відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату і позивачка вважає , що відповідач повинен офіційно сплачувати аліменти на утримання доньки в частці від доходу , оскільки донька проживає з нею.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення донькою повноліття.
У судове засідання позивачка не з'явилась , надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. У разі неявки відповідача до суду, вона не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 224 ЦК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони проживали разом , підтримували шлюбні відносини , але шлюб не реєстрували .Від сумісного проживання у них народилася донька , ОСОБА_3 , яку відповідач визнав своєю донькою , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 192800 . Згідно даних свідоцтва про народження батьками дитини записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
На даний час сторони разом не проживають, добровільної згоди на утримання дитини між ними не досягнуто.
Довідкою Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 24.05.2017 р. ( вих. № 780 ) зазначається , що позивачка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 але фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та разом з нею проживає донька - ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України - за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі.
В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які дані , які б свідчили про ту обставину , що відповідач не працює та не має постійний та стабільний заробіток. Отже , суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти у частковому виразі від його заробітку ( доходу ). Про що і просить позивачка.
Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Так згідно ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення .
Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку .
На підставі викладеного, керуючись ст.4,57,88, 212 - 214, 224 ЦПК України, та ст.180- 184 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити .
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягти з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 640 грн. коп.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .
Суддя ОСОБА_4