У х в а л а

03 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - ЗагрійчукаСергія Степановича на ухвалу апеляційного суду Львівської області від

19 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

02 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» -

Загрійчука С.С. на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У касаційній скарзі представник публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Загрійчук С.С. просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 19 серпня

2017 року, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що про ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2017 року їм стало відомо лише

06 вересня 2017 року, що підтверджується вхідним № 8019 на супровідному листі апеляційного суду Львівської області. На підтвердження зазначеного надано супровідний лист з апеляційного суду Львівської області.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку та супровідний лист вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

До касаційної скарги представником публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Загрійчуком С.С. додано клопотання (заяву) про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» знаходиться в важкому фінансовому становищі та є неплатоспроможним, що є публічною інформацією та розміщена на офіційних сайтах Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вивчивши клопотання (заяву) вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити представнику публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Загрійчуку Сергію Степановичу строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2017 року.

Касаційну скаргу представника представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Загрійчука Сергія Степановича на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2017 року залишити без руху до 17 жовтня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович