Справа № 459/1765/17
Провадження № 2/459/797/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної власності , визнання права власності на ? частку квартири ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в липні 2017 року звернулась в суд з даним позовом., в якому вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.01.1991 року , який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.03.2013 року розірваний . Під час шлюбу було набуто сторонами ряд майна . Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12.03.2015 року за позовом ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , визнано спільно нажитим майном квартиру за адресою : м.Червоноград, вул.Набережна ,25/2, будинок за адресою: м.Червоноград, вул.Вечірня , 32 та квартиру за адресою:м.Львів, вул.Панча. 18»б»/158 . Спільне користування майном неможливе , тому вважає за можливим, через те, що належні відповідачу частки у квартирі і у будинку є ? , сплатити йому грошову компенсацію вартості належних йому часток, припинивши тим самим його право часткової власності у квартирі і у будинку . На підставі наведеного просить суд, припинити його право на належну йому 1/2 частину житлової квартири, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Набережна , 25/2 та 1/2 частину будинку , що знаходиться за адресою м.Червоноград, вул.Вечірня ,32 шляхом виплати грошової компенсації вартості його часток , що становить 15000 доларів США.

В судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду, яку просять визнати.

Судом встановлено, що дана мирова угода відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи те, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду сторін, та провадження у справі закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної власності , визнання права власності на ? частку квартири:

1. У особисту приватну власність ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , передається будинок за адресою : м.Червоноград , вул.Вечірня , 32 разом із земельною ділянкою підним.

2. У особисту приватну власність ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , передається квартира за адресою: м.Червоноград, вул.Набережна, 25/2

3. ОСОБА_1 відшкодовує 15000(пятнадцять тисяч) доларів США відповідачу ОСОБА_2 в рахунок компенсації за частки уквартирі за адресою: м.Червоноград, вул.Набережна , 25/2 та будинку за адресою:м.Червоноград, вул.Вечірня, 32. після продажу квартири за адресою :м.Червоноград, вул.Набережна , 25/2 .

4. З моменту виконання цієї мирової угоди сторонами, всі вищевикладені спірні правовідносини між сторонами цієї угоди вважаються врегульованими і сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного.

Ця угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами та визнання її судом.

Зміст та суть вимог ст. 175 ЦПК України сторонам розяснені. Наслідки припинення провадження в справі у звязку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм розяснені і зрозумілі.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль