233 № 233/4150/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника

представника заявника

представника

заінтересованої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівське об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення неправильності даних запису в актах громадянського стану, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення неправильності даних запису в актах громадянського стану, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верхнєкамінка Ямського району Сталінської області, про що 07 серпня 1959 року у книзі записів актів про народження було здійснено відповідний запис за № 21.Наприкінці червня 2017 року вона звернулася до Костянтинівського об*єднаного УПФУ з заявою про призначення пенсії за віком, в чому їй було відмовлено та рекомендовано звернутися в органи РАЦС щодо внесення змін до актового запису про народження, так як такий запис не може бути вчинений до народження дитини. 01 вересня 2017 року вона одержала висновок органу РАЦС про внесення змін, доповнень до актового запису, яким їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису № 21 та вказано помилково що такий запис було проведено 04 серпня 1959 року, а не 07 серпня 1959 року. Встановлення неправильності даних актового запису про народження має для заявника юридичне значення. Вказана розбіжність перешкоджає заявнику вирішити питання щодо належного оформлення права на пенсійне забезпечення, тому просила її заяву задовольнити, визнати вірним актовий запис за № 21 від 13 серпня 1959 року.

Заявник, представник заявника у судове засідання не з*явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують (а.с. 76, 95).

Представник заінтересованої особи Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, вирішення питання залишив на розсуд суду (а.с. 83).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 згідно даних паспорту народилася у селі Верхнєкамінка Артемівського району Донецької області (Ямського району Сталінської області) (а.с. 18-22, 77-79).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 23, 81) виданого 07 серпня 1959 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Верхньокам*янською сільською радою Ямського р-ну Сталінської області проведено відповідний запис за № 21 від 07 серпня 1959 року; батьком зазначено ОСОБА_2, матір*ю - ОСОБА_3.

Дівоче прізвище заявницею змінено у зв*язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4, що мало місце 07 січня 1982 року, актовий запис про шлюб за № 7 від 07 січня 1982 року відділу ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому Донецької області (а.с. 24, 80).

З метою усунення неправильності запису про народження заявник особисто звернулась до Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області з заявою про внесенні змін, доповнень до актового запису про народження, та отримала висновок від 30 серпня 2017 року (а.с. 25, 82), згідно якого задоволення її заяву про внесення доповнень до актового запису про народження в частині відомостей про по-батькові та місця народження, одночасно заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження щодо виправлення дати реєстрації народження дитини через непідтвердженість.

Як вбачається з наданого до суду Костянтинівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області повного витягу з Державногореєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 21 від 04 серпня 1959 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 88-89, 91-94), датою народження ОСОБА_1 за даними Державного реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_1, номер актового запису - 21, дата складання - 04 серпня 1959 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис - виконком Верхньокам*янської сільської ради Артемівського району Донецької області, документ, що підтверджує факт народження дитини - довідка лікаря від 21 липня 1959 року, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3, даний актовий запис підписано матір*ю.

Свої вимоги заявник аргументує тим, що запис про реєстрацію народження дитини не може бути вчинений раніше її народження, з чим, з урахуванням викладеного, суд погоджується та вважає запис внесений до актів громадянського стану неправильним.

Згідно змісту ст.. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документ, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 р. підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, зокрема, про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки неправильність в актовому записі про народження позбавляє її права оформити пенсію й породжує інші юридичні наслідки, при цьому, в іншому порядку вирішити це питання неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 208, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт неправильності у даті складання актового запису та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 21, складеного виконкомом Верхньокам*янської сільської ради Артемівського району Донецької області за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - «04 серпня 1959 року», згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 - «07 серпня 1959 року», та вважати вірною дату його складення - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :