Справа № 161/3353/17
Провадження № 2/161/1785/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предявлена позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» ухвалою суду від 03 березня 2017 року була залишена без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду додатки до позовної заяви для відповідача викладені дрібним шрифтом, який неможливо прочитати.

Позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду від 07 березня 2017 року. Позивачу за вихідним № 12013 від 21.03.2017 року надсилалась копія ухвали про залишення його позову без руху (а.с. 23).

06 квітня 2017 року уповноваженій особі ПАТ КБ «Приватбанк» було вручено копію ухвали суду від 03 березня 2017 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення (а.с. 26). Таким чином, строк для усунення недоліків у позивача закінчився 11 квітня 2017 року.

При цьому, судом не приймається до уваги заява ПАТ КБ «Приватбанк» про усунення недоліків від 10 квітня 2017 року. Оскільки судом достовірно встановлено, що вказана заява була подана до суду лише 12 квітня 2017 року (а.с. 25), тобто після закінчення строку, встановленого ухвалою суду від 03 березня 2017 року. Однак, ПАТ КБ «Приватбанк» не заявляло клопотання про поновлення чи продовження процесуального строку.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заява про усунення недоліків від 10 квітня 2017 року була подана до суду лише 12 квітня 2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого ухвалою суду від 03 березня 2017 року. Однак, ПАТ КБ «Приватбанк» не заявлялося клопотання про продовження процесуального строку. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко