Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/453/17
Провадження № 2/553/511/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року.

Разом з позовом подано заяву про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якої відмовлено ухвалою від 22.02.2017 року, оскільки позивачем не надано достовірних доказів скрутного матеріального становища та не наведено обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, що позбавляє суд можливості вирішити по суті її клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивачем не приєднано до позову оригіналу свідоцтва про шлюб, натомість подано клопотання про витребування вказаного документу у відповідача, який нібито його утримує. Ухвалою суду від 22.02.2017 року відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки позивачем не доведено того факту, що оригінал свідоцтва про шлюбу знаходиться у відповідача, у неї існують складнощі в отриманні даного документу, а до клопотання в порушення вимог ст. 137 ЦПК України не долучено відомостей про неможливість його отримання особисто.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 22.02.2017 року отримана ОСОБА_1 02.06.2017 року та в цей же день до суду подано клопотання про відстрочення або розстрочення до ухвалення судового рішення у справі сплати судового збору з огляду на те, що позивач не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

На підтвердження обгрунтованості наведених у клопотанні доводів позивачем надано суду копії окремих сторінок трудової книжки ОСОБА_3 з записом про звільнення цієї особи 01.04.2013 року, проте не доведено, що вказана трудова книжка належить саме позивачці.

При цьому, позивачем не надано суду жодних доказів скрутного матеріального становища, не доведено факту відсутності у неї доходу, тобто існування обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, у звязку з чим суд не знаходить підстав для задоволення її клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, оскільки позивачем ОСОБА_4 не усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 22.02.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення її позивачу з розясненням права на повторне звернення до суду в загальному порядку з позовною заявою, оформленою у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5