Справа № 308/3484/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Шепетко І.О.

при секретарі Терпай С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту №08/297-68 від 02.11.2007р. у розмірі 11 561,81 доларів США, що станом на дату розрахунку становить за курсом НБУ 277 491, 14 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.11.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_4 укладено договір про надання кредиту № 08/297-68 від 02.11.2007 р., відповідно до якого позичальнику надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35 000,00 дол. США , зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим терміном повернення 01.11.2022 року. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався на поточні потреби.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4, 02.11.2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та фізичною особою ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №08/297-68/5, відповідно до якого ОСОБА_5 зобовязався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_4 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбаченому кредитним договором.

31.07.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №08/297-68 від 02.11.2007 на підставі якої, збільшено відсоткову ставку з 13,5 % до 15 % річних.

Однак, відповідачі не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору і станом на 31.12.2015 року загальний розмір заборгованості становить 11 561,81 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 277 491, 14 грн з яких: сума заборгованості за кредитом 9433,59 дол. США., що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 226 412, 45 грн., сума заборгованості за відсотками 1670,71 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 40 0984, 24 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 457, 51 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 10 980,45 грн. що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з наведених підстав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 предявив зустрічний позов, в якому просив визнати договір поруки припиненим. Свої вимоги мотивував тим, що 02.11.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання кредиту № 08/297-68. Також з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4, 02.11.2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №08/297-68/5. Відповідно до п.1.1 Договору поруки, ОСОБА_5 поручився за належне виконання позичальником зобовязання за Кредитним договором, а саме: погашення основної суми кредиту в сумі 35 000 доларів США та процентів за користування кредитом із розрахунку 13,50 % річних. Згідно з п.3.3.2 Договору поруки кредитор, до моменту виконання позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, зобовязаний був не змінювати умови договору кредиту. Надалі в супереч умовам договору та без погодження з поручителем, банк уклав з ОСОБА_4 додаткову угоду №1 від 31 жовтня 2008 року, відповідно до умов п.1.1 якої, ставка за користування кредитними коштами була збільшена до 15% річних.

Жодних повідомлень чи пропозицій, щодо внесення відповідних змін до Договору поруки ОСОБА_5 не отримував, а отже і не був ознайомлений зі змінами умов договору кредиту. Такі зміни істотно збільшили обсяг зобовязань, а тому договір поруки повинен бути припиненим.

Позовні вимоги визнав частково, зазначив, що стягнення заборгованості підлягає лише з ОСОБА_4,

Представник позивача заперечувала проти зустрічного позову з підстав того, що відповідно до п.2.3 Договору поруки №08/297-68 від 02.11.2007 р., у разі збільшення розміру забезпеченого порукою зобовязання без внесення змін до цього договору, порука зберігається, а поручитель відповідає лише частково, в обсязі визначеному в п.2.1 цього договору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є в сукупності, суд приходить до наступного.

Як випливає з матеріалів справи, 02.11.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської філії та фізичною особою ОСОБА_4 укладено договір про надання кредиту №08/297-68 (далі Договір кредиту), відповідно до якого позичальнику надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35 000,00 дол. США , зі сплатою 13,5% річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості: щомісячними рівними частинами до 10 числа місяця починаючи з грудня 2007 року в сумі 194,44 долари США, а останній платіж становить 195,24 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 01 листопада 2022 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору кредиту, кредит надається позичальнику на поточні потреби.

Відповідно до п. 2.4 Договору кредиту, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту, в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360.

Відповідно до заяви про видачу готівки №5, банком було виконано свій обовязок перед ОСОБА_4, надані грошові кошти для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Таким чином позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, надав йому кредитні кошти в розмірі 35 000 дол. США. Однак, відповідач в порушення умов договору протягом тривалого часу не здійснював погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни і станом на 31.12.2015 року загальний розмір заборгованості становить 11 561,81 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 277 491, 14 грн з яких: сума заборгованості за кредитом 9433,59 дол. США., що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 226 412, 45 грн., сума заборгованості за відсотками 1670,71 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 40 0984, 24 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 457, 51 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 10 980,45 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1.3 договору кредиту, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань перед кредитором за цим договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення кредитора за договором, кредитор укладає договір поруки з ОСОБА_5

На забезпечення п. 1.3. договору, 02.11.2007р. між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської філії та фізичною особою ОСОБА_5 укладено договір поруки №08/297-68, відповідно до якого ОСОБА_5 зобовязався перед кредитором (позивачем по справі) відповідати за виконання позичальником (ОСОБА_4В.) умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадку передбачених Договором кредиту 08/297-68 від 02 листопада 2007 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, змістом зобовязань є: погашення основної суми заборгованості в сумі 35 000 доларів США з наступним порядком погашення суми основної заборгованості: щомісячними рівними частинами до 10 числа місяця починаючи з грудня 2007 року в сумі 194,44 долари США, а останній платіж становить 195,24 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 01 листопада 2022 року; сплата нарахованих відсотків в розмірі 13,50 % відсотків річних за користування кредитними коштами та комісій визначених договором кредиту, сплата можливих штрафних санкцій за порушення умов договору кредиту.

Відповідно до п.4.2 Договору поруки, цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Порука є одним із способів забезпечення зобов'язань при укладенні кредитних договорів та має зобов'язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов'язання та про договори.

Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається.

За змістом указаних норм матеріального права поручитель, хоча і повязаний з боржником певними зобовязальними відносинами, є самостійним субєктом у відносинах з кредитором. Поручитель, зокрема, має право висувати заперечення проти кредитора і тому в разі коли боржник від них відмовився або визнав свій борг (ч.2 ст. 555 ЦК України).

Відповідно до правових висновків Верховного Суду України, викладених в постанові від 21.05.2012 року у справі № 6-69цс11, у випадку невизнання кредитором права поручителя, передбаченого ч. 1ст. 559 ЦК України на припинення зобов'язання за договором поруки, таке право підлягає захисту судом за позовом поручителя шляхом визнання його права на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України. При цьому звернення до суду з позовом про визнання договору поруки припиненим не є необхідним, проте такі вимоги підлягають розгляду судом у разі наявності відповідного спору. Термін «порука», застосований законодавцем у ч. 1ст. 559 ЦК України, використовується в розумінні зобов'язального правовідношення поруки, з припиненням якого втрачає чинність договір поруки. Право поручителів не підлягає захисту шляхом припинення договору поруки, тобто за п. 7 ч. 2ст. 16 ЦК України,оскільки це суперечить положенням ч. 1ст. 559 цього Кодексу. Таке право підлягає захисту судом за позовом поручителя шляхом визнання поруки припиненою.

31.07.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №08/297-68 від 02.11.2007 на підставі якої, збільшено відсоткову ставку з 13,5 % до 15 % річних.

Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

До припинення поруки призводять такі зміни основного зобовязання без згоди поручителя, які призвели або можуть призвести до збільшення обсягу відповідальності останнього.

Згідно до п. 4.2 договору, у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.13 цього договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п. 3.3.14 цього договору, строків сплати процентів, визначених у .п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цій період.

Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу Акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК». ПАТ «УКРСОЦБАНК» є правонаступником щодо всіх прав та обов`язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ст. ст. 549-551, 624, 1054 ЦК України, за невиконання зобовязань, встановлених кредитним договором, відповідач несе відповідальність, а саме зобовязаний сплатити пеню у розмірі, визначеному кредитним договором.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 № «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає, про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦПК України.

Факт несплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку.

Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у відповідачів перед позивачем в сумі 862,73 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 23 034,96 грн.- доведений, суд вбачає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості, а також стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Відповідач свої зобовязання за договором кредиту не виконала належним чином, допустила заборгованість у вказаній в розрахунку сумі - в тому числі заборгованість за кредитом, за відсотками. Відповідачі не оспорили дані розрахунки, не подали доказів на їх спростування повне або часткове. Вказані відомості складені компетентною посадовою особою, і оскільки вони не оспорені відповідачами, то вони судом приймаються як достовірні.

За таких обставин, враховуючи, що відбулася зміна розміру зобовязання, зокрема його збільшення через підвищення відсоткової ставки, без згоди поручителя, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає до задоволення, порука припиненою, а відтак первісний позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню сума боргу в розмірі 11 561,81 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 277 491, 14 грн з яких: сума заборгованості за кредитом 9433,59 дол. США., що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 226 412, 45 грн., сума заборгованості за відсотками 1670,71 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 40 0984, 24 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 457, 51 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 10 980,45 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 553, 559,624,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Визнати договір поруки №08/297-68 від 02 листопада 2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «укрсоцбанк» в особі керуючого Закарпатської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6, позичальником ОСОБА_4 та поручителем ОСОБА_7 припиненим.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер платника податків- НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ) - заборгованість за кредитним договором № 08/297-68 від 02.11.2007 р. у розмірі 11 561 (одинадцять тисяч пятсот шістдесят один) дол. США 81 цент, що станом на 31 грудня 2015 року, по курсу Національного банка України складає 277 491 (двісті сімдесят сім тисяч чотириста девяносто одна) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (номер платника податків- НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ,) - витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 162 (чотири тисячі шістдесят дві) грн. 37 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ,) на користь ОСОБА_5 - витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8