Справа 688/2823/17
№ 4-с/688/14/17
Ухвала

Іменем України

11 жовтня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого судді - Огородніка І.В.

З участю секретаря - Гошовської О.О.

за участі представника скаржника - ОСОБА_1,

заінтересована особа - Лапінська Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка справу за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа державний виконавець Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Лапінська Т.І., на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Лапінської Т.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить поновити пропущенийй з поважних причин строк для оскарження постанови держаного виконавця.Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Лапінської Т.І.,від 04.02.2011 року по виконавчому листові № 2-34 від 16.01.2010 року, а виконавчий лист повернути у відділ ДВС Шепетівського міськрайонного управління відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області державної для подальшого виконання.

Вважає, що постанова від 04.02.2011 року про закінчення виконавчого провадження винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги із підстав, зазначених в ній, просить задоволити скаргу в повному обсязі.

Заінтересована особа Лапінська Т.І., проти скарги заперечувала, надала письмові заперечення проти скарги.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши скаргу та матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки вона є необґрунтованою, а наведені факти не знайшли свого підтвердження в суді.

Крім того, ч.1 ст.385 ЦПК України передбачає, що скаргу може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

Таким чином, з дня отримання постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.02.2011 року до звернення до суду сплинуло 6 років.

ч.2 ст.385 ЦПК України передбачає, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, вище викладене суд вважає, що ОСОБА_3, не надала суду доказів на підтвердження поважності пропущення строку для оскарження постанови державного виконавця та в задоволенні її клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3, заінтересована особа державний виконавець Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Лапінська Т.І., на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Лапінської Т.І.,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Огороднік І.В.