Справа №235/5237/17
Провадження 2-о/235/704/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого судді Хмельової С.М.
за участю заявниці ОСОБА_1
представника зацікавленої особи ОСОБА_2
секретаря судового засідання Соловйової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні, зацікавлена особа Покровсько-Ясинуватський об`єднаний міський військовий комісаріат,
ВСТАНОВИВ:
До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні, зацікавлена особа Покровсько-Ясинуватський об`єднаний міський військовий комісаріат. В заяві зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якого ОСОБА_4 є учасником бойових дій, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від захворювання, отриманого у зоні АТО. З 2009 року до 13.12.2016 року ОСОБА_4 проживав з нею, а потім після народження спільного сина ОСОБА_5 з нею та з ним, тобто до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .З моменту народження дитини ОСОБА_4 продовжував працювати і тому єдиним засобом до існування заявниці та сина був заробіток, який отримував ОСОБА_4 , так як вона не працювала. Заявниця просить суд встановити факт, що вона з 2009 року до 13.12.2016 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.04.2011 року до 13.12.2016 року перебувала на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник зацікавленої особи - Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату надав суду заперечення щодо заяви ОСОБА_1 . В запереченнях зазначено, що Покровсько Ясинуватський ОМВК детально дослідивши подані копії документів та правові підстави вказані у заяві ОСОБА_1 вважає, що вимоги з встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні, не підлягають задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Статтею 256 ЦПК України встановлено чіткий перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд, а саме: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України також визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» доказами по справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу є документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, міських, селищних рад про спільне проживання та ведення господарства.

Копії доданих до заяви документів, окрім свідоцтва про народження дитини, не можуть в повній мірі довести факт проживання однією сім`єю, пояснення свідків є суб`єктивними - оскільки свідок позбавлений законом можливості встановлювати факт постійного проживання померлого з ОСОБА_1 , тим більш однією сім`єю, він може в судовому засіданні підтвердити тільки факт або подію перебування позивача за вищезазначеною адресою, а акт від 14.08.2017 року, виданий КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» на який посилається заявник, як на належний доказ підтвердження факту проживання однією сім`єю, викликає сумніви з приводу компетенції та поінформованості при відображенні реальних стосунків між померлим та заявником, оскільки він посилається на інформацію від інших осіб, виданий на ім`я ОСОБА_6 , хоча заявник ще 22.04.2017 року змінила прізвище. Також до заяви не додано жодної довідки органу реєстрації або відповідного житлово-експлуатаційного підприємства, організації чи органу місцевого самоврядування про склад сім`ї померлого військовослужбовця, чи інших можливих документів зазначених вище.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди і т.д., за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. На відміну від цього, заявник у обґрунтування своїх вимог, що до факту перебування на утриманні жодних доказів не надав.

Крім того, з поданої заяви вбачається спір про право, а саме право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» .

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, відповідно до ст. 255, 271 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Представник зацікавленої особи, враховуючи викладене у запереченнях, просить відмовити у задоволенні заяви та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтується заява про встановлення юридичного факту та пояснення заінтересованих осіб, приходить до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження.

Відповідно до статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, що передбачено частиною 6 статті 235 ЦПК України.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи,
залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З урахуванням вищевикладеного, те, що заінтересована особа, які вказана заявником в заяві, не підтвердила юридичного факту та вказувала, що в даному випадку з поданих заявником документів неможливо встановити факт проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, суд приходить до висновку, що в даній справі існує спір про право, тому заяву необхідно залишити без розгляду та роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Керуючись статтями ст.ст. 234, 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні, зацікавлена особа Покровсько-Ясинуватський об`єднаний міський військовий комісаріат - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя