Провадження № 6/761/547/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника заявника: Устименко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державного підприємства «Антонов»про виправлення описки у судовому наказі від 28.08.2015 року по справі за заявою Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу - стягнення заборгованості за житлового комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: виправити описку, допущену при оформленні судового наказу, шляхом зазначення в судовому наказі ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 28.08.2015 року Шевченківським районним судом по цивільній справі №761/22639/15-ц за заявою Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу - стягнення заборгованості за житлового комунальні послугибуло видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Антонов» (, місце знаходження: 03062, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 1) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 6 679 (шість тисяч шістсот сімдесят дев'ять) гривень 30 копійок, 3% річних у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 10 копійок та 121 (сто двадцять одну) гривну 80 копійок сплаченого судового збору. Але не було зазначено в судовому наказі ідентифікаційний код боржника. Відсутність зазначеної інформації унеможливлює пред'явленні наказу до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про розгляд заяви повідомлялася належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у її відсутність, згідно ч.3 ст.369 ЦПК України, оскільки її неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Частина 2 статті 369 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2015 року у справі за заявою Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу - стягнення заборгованості за житлового комунальні послугибуло видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Антонов» (, місце знаходження: 03062, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 1) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 6 679 (шість тисяч шістсот сімдесят дев'ять) гривень 30 копійок, 3% річних у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 10 копійок та 121 (сто двадцять одну) гривну 80 копійок сплаченого судового збору.

В судовому наказі не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Суд зробивши запит до Державної фіскальної служби України отримав ідентифікаційний номер боржника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Державного підприємства «Антонов» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №761/22639/15-ц за заявою Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу - стягнення заборгованості за житлового комунальні послуги, оскільки у судовому наказі допущено помилку, а саме: у судовому наказі не зазначено ідентифікаційного номеру боржника, а тому слід зазначити ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Антонов»про виправлення описки у судовому наказі від 28.08.2015 року по справі за заявою Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу - стягнення заборгованості за житлового комунальні послуги - задовольнити.

Внести до судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 28.08.2015 року у справі №761/22639/15-ц виправлення, зазначивши ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула