Провадження №2/523/429/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

Установив:

В провадженні судді Суворовського районної суду м. Одеси Пепеляшкова О. С. перебувала з грудня 2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. 06 квітня 2017 року вищевказану цивільну справу передано на повторний авторозподіл у звязку із перебуванням судді у декретній відпустці.

ОСОБА_1 просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх доходів відповідача до закінчення навчання з ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач є батьком сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 14 березня 1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. 08 квітня 2003 року сторони розлучилися, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ЖД № 017177.

У шлюбі у сторін народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із позивачкою.

З 01 вересня 2014 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Державного вищого навчального закладу «Одеське морехідне училище рибної промисловості імені ОСОБА_4», що підтверджується довідкою з місця навчання, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно рішення Суворовського районного суду (справа № 2-1421/2001) відповідач сплачує аліменти на утримання сина на користь позивачки.

Відсутність матеріального утримання у зв'язку з досягненням повноліття сином, навчання на денній формі по контракту (800 гривень на місяць) ставить його в скрутне матеріальне становище, так як він не може працювати у зв'язку з навчанням на денній формі, що і стало причиною звернення до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. (а. 38,41).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 є його батьком. 14 грудня 2016 року йому виповнилось 18 років. (а.с. 4).

Згідно рішення Суворовського районного суду (справа № 2-1421/2001) відповідач сплачував аліменти на утримання сина на користь позивачки. (а.с. 10,11).

У відповідача є заборгованість з виплати аліментів, яка станом на 01.03.2015 року складала 42 476, 28 гривень, що підтверджується розрахунком по аліментам станом на 01.03.2015 року. (а.с. 12,13).

У відповідності до довідки № 14/393 від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в ДВНЗ Одеському морехідному училищі рибної промисловості імені ОСОБА_4 на 4 курсі судно-механічного відділення на контрактній формі навчання, термін закінчення навчання 07 липня 2018 року. (а.с. 36,36а).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття, проте не досяг віку 23 років.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в теперішній час у зв'язку із навчанням не працює, власних доходів для забезпечення своєї життєдіяльності та навчання не має, суд набуває висновку про те, що у зв'язку з продовженням навчання він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України враховує також можливість отримання ОСОБА_3 матеріальної допомоги від матері, яка є працездатною, та виходить з засад справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 26 грудня 2016 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи 26 грудня 2016 року.

Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 07 липня 2018 року включно.

Також, відповідно до положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок, передбачений Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,14, 57-64,158 169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 191,199, 200 СК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, на користь та на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 941578, починаючи з 26 грудня 2016 року та до закінчення навчання ОСОБА_3, а саме до 07 липня 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя