Провадження № 2-о/752/347/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту належності йому та членам його родини ордеру серії НОМЕР_1, виданого Московською районною в м.Києві державною адміністрацією 19.12.1997 р. на зайняття житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги він обгрунтував тим, що 18.12.1997 р. Московською районною державною адміністрацією м.Києва видано розпорядження про надання житлової площі працівникам підприємств, організацій та установ Московського району № 1465, відповідно до якого заявнику та члена його родини: ОСОБА_2- дружині, та ОСОБА_4 - дочці, надано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Однак, в розпорядженні було допущено помилки у написанні прізвища дружини, імені та прізвищі доньки. В подальшому, при видачі ордеру на право зайняття жилого приміщення помилки, допущенні у розпорядженні, були перенесені до ордеру.

Заявник зазначає, що він має намір приватизувати квартиру, однак помилки, допущенні у написанні даних членів його родини, перешкоджають здійснити зазначені дії, в зв»язку з чим він звернувся до суду.

Заявник та заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.1997 р. Московською районною державною адміністрацією м.Києва видано розпорядження про надання житлової площі працівникам підприємств, організацій та установ Московського району № 1465, у тому числі працівника Московського РУ ГУ МВС України в м.Києві згідно додатку № 2.

Згідно додатку № 2 даного розпорядження було прийнято рішення надати ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 без зняття з квартирного обліку на 3 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - дочка.

В подальшому на підставі зазначеного розпорядження було видано ордер НОМЕР_1 на право зайняття однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та членам його родини: ОСОБА_2- дружині, та ОСОБА_3 - дочці.

З Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Шабалинівською сільською радою Коропського району Чернігівської області ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2, яка у шлюбі змінила прізвища на «ОСОБА_2».

Відповідно до даних, зазначених в паспорті громадянина України, який виданий Голосіївським РУ ГУ МВС в м.Києві 31.08.2002 р. прізвище дружини заявника зазначено «ОСОБА_2».

Саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була видана картка платника податків.

В паспорті громадянина України - доньки заявника, який виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м.Києві 18.03.2008 р. її прізвище та ім»я зазначено «ОСОБА_3».

Також судом встановлено, що до шлюбу ОСОБА_3 мала прізвище «ОСОБА_3», що вбачається з Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3.

Відповідно до довідки № 1322, виданої КП «Центр комунального сервісу» в кв.АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, його дружина - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3 та двоє онуків.

На підставі положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз»ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Подані заявником докази достовірно підтверджують належність йому та членам його родини - ОСОБА_2, ОСОБА_3 ордеру НОМЕР_1 на право зайняття однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Неточності, допущені в ордері та розпорядження Московської районної адміністрації м.Києва не можуть бути усунуті у інший спосіб в зв»язку з ліквідацією районної державної адміністрації, яка його видала.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 209, 213-215, 256-258 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, його дружині - ОСОБА_2, доньці - ОСОБА_3 ордера Серії НОМЕР_1, виданого Московською районною державною адміністрацією м.Києва 19.12.1997 р. на зайняття жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя