КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/757/17
Провадження № 2-о/488/35/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

присяжні ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, -

Встановив:

В лютому 2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши ОСОБА_4 його опікуном.

В обгрунтування заяви вказував, що ОСОБА_5 є його батьком, він страждає на психічне захворювання - ІІІ стадія змішаного генезу, загальне захворювання з ураженням центральної нервової системи. має І "А" групу інвалідності. Психічний розлад здоров'я ОСОБА_6 істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього він не здатний розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просив задовольнити його заяву.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно висновку № 259 судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 страждає мультиинфарктной деменцією (F01.1), внаслідок якого він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати йми.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід визнати недієздатним і над ним слід встановити опіку на підставі ч.1 ст. 41 ЦК України.

Як слідує із вимог ст. ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки та визнаними судом недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання його недієздатним і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання № 15346/020201-20/14/16 від 05.01.2017 року та з витягу протоколу № 9 засідання Опікунської ради виконкому міської ради, заявник рекомендований як кандидатура опікуна над ОСОБА_5 в разі визнання останнього недієздатним.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-241, 10, 11, 209, 212, 214- 215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева

присяжні ОСОБА_2

ОСОБА_3