АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2097/17Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.
суддівХрапка В. Д., Новікова О. М.
при секретарі

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_5 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про відновлення прав людини і громадянина,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про відновлення прав людини і громадянина.

29 вересня 2017 року ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки позивач знаходиться у Сполучених Штатах Америки та не має можливості бути особисто присутнім у судових засіданнях.

10 жовтня 2017 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання у зв'язку з відсутністю організаційно-технічних можливостей для такого проведення та відсутністю відомостей про суд, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

11 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повторно подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Консульство України у м. Нью Йорк або у Суді Сполучених Штатів Америки: United States District Court Southern District of New York Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15 листопада 2012 року Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, які проводяться у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження) визначено, що відеоконференція - це телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу з урахуванням керуючих даних (п. 2.1 Інструкції), технічні засоби відеозапису ходу і результатів процесуальних дій - це сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає процес відеоконференції (п. 2.2 Інструкції).

Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв'язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України (п. 1.1.2 Інструкції).

Згідно із положеннями вказаної Інструкції та норм ЦПК України також повинні бути дотримані інші обов'язкові умови проведення відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути дотримані визначені організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.

Крім того, цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість доручити проведення відеоконференції суду, що знаходиться за межами України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання має бути залишене без задоволення.

Керуючись ст. 158-1, ст. 301, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :