Справа № 569/4077/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника відповідачів - ОСОБА_3 про проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 жовтня 2016 року дана справа прийнята до провадження.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для вирішення питань щодо фактичної площі земельної ділянки, яка перебуває у володінні позивача ОСОБА_4, відповідності межі земельної ділянки ОСОБА_4 межам, визначеним у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №367680, відповідності межі земельної ділянки ОСОБА_4 у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №367680 межам, визначеним у Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки натурі (на місцевості), виготовленій Рівненською регіональною філією Центру ДЗК, знаходження житлового будинку чи його частини, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на земельній ділянці, яка перебуває у власності ОСОБА_4 Проведення експертизи просила доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення експертизи та доручення її проведення відповідній експертній установі, однак просив на вирішення експерта поставити ще питання чи проводилися будівельні роботи під час реконструкції житлового будинку відповідачами на земельній ділянці, яка належить позивачу.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення питань поставлених представниками сторін необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельну-технічну експертизу.

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені частково на сторону позивача та частково на сторону відповідачів, відповідно до поставлених ними на вирішення експерта питань.

Згідно пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 86, 130, 143, 144, 202, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Трускавецька, 6-А, оф.12, для листування 02095, м. Київ, ТОВ «УНІСЕ», а/с115).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка фактична площа земельної ділянки перебуває у володінні позивача ОСОБА_4?

2) Чи відповідають межі земельної ділянки ОСОБА_4 межам, визначеним у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №367680? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

3) Чи відповідають межі земельної ділянки ОСОБА_4 у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №367680 межам, визначеним у Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки натурі (на місцевості), виготовленій Рівненською регіональною філією Центру ДЗК. Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

4) Чи знаходиться житловий будинок чи його частина, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на земельній ділянці, яка перебуває у власності ОСОБА_4? Якщо так, то зобразити це схематично.

5) Чи проводилися будівельні роботи під час реконструкції житлового будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на земельній ділянці, яка перебуває у власності ОСОБА_4?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи в частині вирішення питання №5 покласти на позивача ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а витрати з оплати вартості експертизи в частині вирішення питань №1-№4 покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та за адресою: вул. Стуса, 12/1, м. Рівне, яким роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту потрібну документацію та забезпечити безперешкодний доступ до земельних ділянок, які належать їм на праві власності.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/4077/16-ц.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визначенні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко