Справа № 698/236/17
провадження 2-о/694/44/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.06.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д. І.,

при секретарі Матвієнко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Єрківська селищна рада Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ЧР № 0199065 площею 2.57 умовних кадастрових гектара, виданого Катеринопільською райдержадміністрацією Черкаської області на ім'я ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька 30 серпня 2003 року в с. Залізнячка Катеринопільського району залишилась спадщина у вигляді права на земельну ділянку площею 2,57 умовних кадастрових гектара згідно Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ЧР № 0199065, що розміщені в адміністративних межах Єрківської селищної Ради Катеринопільського району. При оформлені спадщини після смерті батька нотаріусом було виявлено, що в Сертифікаті на право на земельну частку /пай/ в прізвищі допущено помилку: написано «Башевий», а необхідно написати «Башовий». Нотаріус відмовила видати свідоцтво про право на спадщину і рекомендувала звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Просить провести розгляд справи без її участі. Свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Єрківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилась 14 червня 1951 року в с. Стебне Звенигородського району Черкаської області. Свідоцтво про народження П-АВ № 560995 видане Стебнівською сільською Радою, дівоче прізвище «Башова». ЇЇ батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4 (а.с.4).

7 червня 1980 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який було розірвано 22 січня 1991 року. 28 березня 1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла його прізвище «Марченко» (а.с.5).

Як вбачається з довідки Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 31.03.2017 року № 283, що згідно записів у по господарських книгах сільської ради значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно повідомлення Держгеокадастру у Черкаській області відділу у Катеринопільському районі від 10.03.2017 року № 29-23-0.270-119/105-17 вбачається, що земельна ділянка на сертифікат на право на земельну частку (пай) члена КСП «Маяк» смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області серія ЧР № 0199065, що належить померлому ОСОБА_2 виділялася (а.с.10).

Померлому ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧE-VIII № 124108 (а.с.8).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) вбачається, що прізвище батька заявниці вказано «Башевий» ( а.с.7).

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявниця не може розпорядитися майном померлого батька ОСОБА_2 в зв'язку з не можливістю оформити в передбаченому законом порядку свої права на спадкове майно, так як допущена помилка в прізвищі батька в сертифікаті на право на земельну частку (пай).

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав на спадкове майно.

Спір про право відсутній.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Єрківська селищна рада Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ЧР № 0199065 площею 2.57 умовних кадастрових гектара, виданого Катеринопільською райдержадміністрацією Черкаської області на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Сакун