ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Свій позов мотивує тим, що 15 квітня 2014 року помер його батько, ОСОБА_2, після смерті, якого залишилось спадкове майно. Позивач зазначає, що 23 березня 2015 року він як спадкоємиць, що прийняв спадщину, отримав в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна, а саме: на житловий будинок № 13 по пров. Петровського в м. Фастів, на земельні ділянки площею 0,10 га цільовим призначенням для обслуговування будинку та площею 0,0872 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по провулку Петровського, 13 в м. Фастів та на грошові вклади. Проте у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на мотоцикл нотаріус йому відмовила у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа, оформленого відповідним підрозділом МВС України щодо належності транспортного засобу спадкодавцю. Тому, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача Фастівської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду клопотання в якому просив суд розглянути справу без присутності представника міської ради, зазначив, що Фастівська міська рада не заперечує проти позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер, 05 квітня 2014 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, ОСОБА_1 I-ОК № 306325, від 08 квітня 2014 року. (а.с.7).

Як вбачається, із Свідоцтва про народження ОСОБА_1 I -БК № 362143 від 24 жовтня 1975 року, ОСОБА_2, є батьком позивача ОСОБА_1, який народився 03 жовтня 1975 року. (а.с.10).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 181/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 05 квітня 2014 року, 15 серпня 2014 року позивач звернувся до Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. (а.с.33).

Так, 23 березня 2015 року, Фастівським міським державним нотаріусом ОСОБА_3, позивачу видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на: житловий будинок № 13 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по провулку Петровського в місті Фастів Київської області; земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: провулок Петровського, 13 в м. Фастів, Київської області; земельну ділянку загальною площею 0,0872 га, що знаходиться за адресою: провулок Петровського, 13 в м. Фастів, Київської області; грошові вклади та на автомобіль марки ВАЗ 21011, які на праві власності належали померлому ОСОБА_2, який помер 05 квітня 2014 року. (а.с.11-18).

Між тим, у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом на мотоцикл марки ALPHA NW49-4, нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не предявлено правовстановлюючого документа, оформленого відповідним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, щодо належності спадкодавцеві ОСОБА_2 мотоцикла марки ALPHA NW49-4 та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.19).

Як вбачається, з Довідки-Рахунку № 126138 від 14 листопада 2013 року, ОСОБА_2, ТОВ «Фоксвелл», 14 листопада 2013 року, було продано та видано Мотоцикл, рама № LRYPCBLB2D0060810. (а.с.20).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч. 4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, даючи юридичну оцінку поясненням, та зібраним по справі доказам, суд вважає вимоги позивача доведеними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60, 118, 119, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на мотоцикл ALPHA NW49-4, 2013 року випуску, номерні знаки «Транзит»: ТІ 0551 АІ, двигун № 1Р39FМВD0060810, рама № LRYPCBLB2D0060810, в порядку успадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, померлого 05 квітня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ