Справа №633/35/17
провадження № 2/633/58/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз*яснення рішення Печенізького районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року

В С Т А Н О В И В:

До Печенізького районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_2 с зазначеною вище заявою. Просить суд роз`яснити по суті рішення від 08 червня 2017 року по справі № 633/35/17.

Подану заяву мотивує тим, що державним реєстратором за рішенням суду було скасовано реєстраційні записи у реєстрі речових прав на земельні ділянки під кадастровими номерами :01:007:0724; :01:007:0725; :01:007:0726; :01:007:0727; :01:007:0760. Одночасно з цим реєстратором було видано інформаційні довідки щодо змісту яких власниками зазначених земельних ділянок є громадяни ОСОБА_3 (№ :01:007:0724), ОСОБА_4 (№:01:007:0725), ОСОБА_5 (№:01:007:0727) та ОСОБА_6 (№ :01:007:0760). Вважає, що це може призвести до невірного виконання судового рішення за її позовом.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника, вважає, що рішення підлягає роз`ясненню.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 221 Цивільного Процесуального Кодексу України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на наведену норму права та обставини , викладені в заяві позивача ОСОБА_2 суд роз`яснює наступне.

08 червня 2017 року Печенізьким районним судом Харківської області було ухвалене рішення яким скасовано право власності громадян ОСОБА_7 ОСОБА_8 на земельні ділянки під кадастровими номерами №№ :01:007:0724, :01:007:0725, :01:007:0727, :01:007:0760; та ОСОБА_9 на земельну ділянку під кадастровим номером № :01:007:0726.

Скасовано реєстраційні записи в реєстрі речових прав на зазначені вище земельні ділянки.

До заяви про роз`яснення судового рішення ОСОБА_2 надано інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно . За їх змістом право власності на ці земельні ділянки зареєстровано за громадянами ОСОБА_3 (№ :01:007:0724), ОСОБА_4 (№:01:007:0725), ОСОБА_5 (№:01:007:0727) та ОСОБА_6 (№ :01:007:0760).

Аналізуючи зміст цих документів, суд приходить до висновку про те, що рішення від 08 червня 2017 року по справі № 633/35/17 виконано не в повному обсязі.

Це твердження ґрунтується на наступному.

В ході розгляду зазначеної вище цивільної справи за позовом ОСОБА_2 було встановлено, що їй на праві приватної власності, на підставі рішення Печенізького районного суду від 11 серпня 2016 року , що набуло законної сили та на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ХР № 100836 від 19 серпня 2003 року належать земельні ділянки . Ці ділянки мали перетини з земельними ділянками під кадастровими номерами :01:007:0724; :01:007:0725; :01:007:0726; :01:007:0727; :01:007:0760. Власниками цих ділянок були громадяни ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9. В свою чергу Аміні ОСОБА_10 придбала їх у громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Цій обставині суд приділяє особливу увагу тому, що право приватної власності на спірні земельні ділянки за ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано в результаті технічної помилки. Наведений факт було визнано відповідачами та представником Управління держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області в ході розгляду цивільної справи № 633/35/17. Дане рішення не оскаржувалось та набуло законної сили.

В зв`язку з цим , суд роз`яснює, що угоди та дії щодо спірних земельних ділянок вчинені за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4І, ОСОБА_5 та ОСОБА_6В, а також і реєстрація права власності на їх ім`я є нікчемними. Наслідком такої нікчемності стало в подальшому визнання недійсним та скасування права власності на спірні земельні ділянки в тому числі за Аміні ОСОБА_8, а також скасування всіх без виключення реєстраційних записів у відповідних реєстрах.

Таким чином, єдиним належним власником земельних ділянок, що мали перетини з ділянками під кадастровими номерами №№ :01:007:0724; :01:007:0725; :01:007:0726; :01:007:0727; :01:007:0760 є ОСОБА_2. Право власності на них підлягає обов`язковій державній реєстрації за ОСОБА_2 без будь яких посилань на наявність у реєстрах інших осіб, зазначених в якості власників ділянок №№ :01:007:0724; :01:007:0725; :01:007:0726; :01:007:0727; :01:007:0760.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 221 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення по суті судового рішення по цивільній справі № 633/35/17 задовольнити.

Роз`яснити учасникам процесу та іншим зацікавленим особам про те, що абзац 4-й судового рішення від 08 червня 2017 року по цивільній справі № 633/35/17 передбачає скасування реєстраційних записів у відповідних реєстрах речових прав стосовно всіх без виключення осіб , зазначених в якості власників земельних ділянок під кадастровими номерами №№ :01:007:0724; :01:007:0725; :01:007:0726; :01:007:0727; :01:007:0760

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис.

Копія вірна. Суддя: В.А. Смирнов