Справа № 697/2052/17
№ пров. 2/697/827/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті його брата ОСОБА_3, який помер 31 липня 2014 року, залишилася спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири № 89 по вул. М.Рибалко в м. Каневі Черкаської області. Позивач, як спадкоємець за законом звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Канівського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки тривалий час здійснює догляд за хворою матірю. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 31 липня 2014 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі, за участі представника ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов пітримує в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 21.07.2014 у справі № 697/1705/14-ц ОСОБА_3 оголошено померлим. Рішення набрало законної сили 31.07.2014 ( а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 242618 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 помер 31 липня 2014 року.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті брата ОСОБА_3. Їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_2, де в графі мати зазначено «Войтюк Марія Іванівна» та свідоцтвом про народження брата ОСОБА_7, в графі мати зазначено «Войтюк Марія Іванівна» ( а.с. 5, 8) .

Згідно витягу з реєстру актів цивільного стану громадян ( а.с. 7), вбачається, що ОСОБА_7 змінив імя на ОСОБА_3, про що складено актовий запис 22.10.2003 № 20.

Спадкове майно складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом ( а.с 9).

Згідно постанови від 05 вересня 2017 року приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_2, яка залишилася після смерті 31 липня 2014 року, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини ( а.с. 14).

Згідно копії спадкової справи № 38/201 до майна померлого 31.07.2014 ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2. пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, оскільки здійснював догляд за хворою матірю ОСОБА_8.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити та визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 31.07.2014 .

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 31.07.2014.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон