Справа № 500/2311/16-ц
Провадження № 2/500/1094/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі: обленерго) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків через порушення правил користування електричною енергією, що виразилося у монтажі відгалуження ввідного кабелю для підключення розетки повз прилад обліку, в наслідок чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Згідно розрахунку позивача сума збитку склала 31282грн. 13коп. В судовому засіданні представник олбленерго позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що дійсно здійснив самовільне підключення до електричних мереж, але користувався ним лише місяць, тому не згодний із сумою розрахунку.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є абонентом позивача, мешкає в селі Броска Ізмаїльського району Одеської області, вулиця Колгоспна,15. В судовому засіданні і представником позивача, і самим відповідачем був підтверджений факт порушення ОСОБА_2 правил користування електричною енергією. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Але, окрім цього, факт порушення також підтверджується актом про порушення № 033050 від 14 лютого 2016 року, згідно якого ОСОБА_2 змонтував відгалуження ввідного кабелю для підключення розетки повз прилад обліку, в наслідок чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Також факт порушення з боку ОСОБА_2 був підтверджений в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, фотознімками та відеозаписом, зробленими під час перевірки.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п.53 цих правіл у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, на підставі якого комісією з розгляду актів приймається рішення, оформлене протоколом про визначення та нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення. Такий розрахунок проводиться відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою №562 від 4 травня 2006 року Національної Комісії регулювання електроенергетики України (далі: методика).

Згідно зробленого позивачем обленерго на підставі зазначених норм розрахунку вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 правил користування електричною енергією складає 31282грн. 13коп.

Вирішуючи питання щодо розміру збитків суд виходить з наступного.

Згідно до позовних вимог та акту про порушення № 033050 від 14 лютого 2016 року, порушення з боку відповідача визначено як: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку: монтаж відгалуження ввідного кабелю для підключення розетки повз прилад обліку, в наслідок чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується». (а.с.2 зворотна сторона, а.с.4). Таке порушення передбачене п.п.5 п.3.1 методики. Згідно до п.п.«б» п.3.3 методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Але позивачем обленерго, в порушення вищезазначеної методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії зроблений за три роки, тобто в три рази більше. Крім того, розрахунок зроблений виходячи із потужності споживання 4,95 кВт(4950Вт, а.с.8), що суперечить даним акту про порушення № 033050 від 14 лютого 2016 року, згідно якого ця величина становить 3 кВт (а.с.4 зворотна сторона, а.с.6 зворотна сторона), що в 1,65 разів менше. Крім того, з оглянутих у судовому засіданні квитанцій про сплату за електричну енергію відповідача, явно вбачається різке зниження використання електричної енергії в січні 2016 року, тобто за півтора місяця до виявлення порушення, на що посилався сам відповідач.

Підстави стягнення з відповідача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення позивач базує на нормах ст.1212 ЦК України, згідно до якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно до ч.2 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми, суд вважає, що розрахунок проведений із завишенням розміру шкоди (в три рази через нарахування за три роки, а не за один рік та в 1,65 разів через застосування до розрахунку невірної потужності споживання). Крім того, суд враховує, що фактично самовільним підключенням до електричної мережі обленерго відповідач користувався не більш двох місяців, також враховує матеріальний стан відповідача (те, що він ні де постійно не працює), що передбачено ч.4 ст.1193 ЦК України, згідно до якої суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. На підставі викладеного, суд остаточно визначає розмір шкоди, що підлягає стягненню з відповідача в розмірі в шість разів менш, ніж нарахування, зроблені позивачем, в сумі 5213грн. 69коп. (31282грн. 13коп. / 6). Саме в цьому розмірі суд задоволняє позовні вимоги.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується нормами ст.88 ЦПК України, і відносить до них витрати на оплату судового збору в сумі 1378грн., які відповідач повинен відшкодувати позивачу.

Керуючись Правилами, користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року, ст.ст.1193,1212 ЦК України, ст.ст.10,11,57-61,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» 5213грн. 69коп. на відшкодування шкоди та 1378грн. судових витрат, а разом 6591 (шість тисяч пятсот девяносто одну)грн. 69коп.

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в інший частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_9