Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3030/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заяви ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю сім'єю.

17.10.2013 року в виконавчому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського районузаявниця- на той час ОСОБА_1, уклала шлюб з ОСОБА_4, про що було складено актовий запис № 27 і після укладення шлюбу отримала прізвище чоловіка ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Миява, Словацька Республіка заявниця - громадянка України ОСОБА_1 народила доньку і там їй було видано відповідне свідоцтво про народження доньки ОСОБА_5. Свідоцтво про народження дитини перекладено з словацької на українську мову, перекладено, проставлено апостиль та зареєстровано дитину громадянкою України в Посольстві України в Словацькій Республіці.

У зв'язку з народженням дитини заявниця по місцю свого проживання звернулась до управління соціального захисту населення Виноградівської РДА для оформлення допомоги при народженні дитини. Однак при перевірці поданих заявницею документів було з'ясовано, у свідоцтві про народження доньки згідно з офіційним перекладом у графі «дівоче прізвище та ім'я матері» по-батькові не зазначено, що не співпадає з даними паспорта громадянина України заявниці, де її прізвище, ім'я та по-батькові зазначено «ОСОБА_1», що є вірним. Дане свідоцтво на даний час змінити не має можливості і згідно законодавства Словацької Республіки в свідоцтвах по-батькові не зазначається.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, одна подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю сім'єю.

17.10.2013 року в виконавчому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського районузаявниця- на той час ОСОБА_1, уклала шлюб з ОСОБА_4, про що було складено актовий запис № 27 і після укладення шлюбу отримала прізвище чоловіка ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Миява, Словацька Республіка заявниця - громадянка України ОСОБА_1 народила доньку і там їй було видано відповідне свідоцтво про народження доньки ОСОБА_5. Свідоцтво про народження дитини перекладено з словацької на українську мову, перекладено, проставлено апостиль та зареєстровано дитину громадянкою України в Посольстві України в Словацькій Республіці.

У зв'язку з народженням дитини заявниця по місцю свого проживання звернулась до управління соціального захисту населення Виноградівської РДА для оформлення допомоги при народженні дитини. Однак при перевірці поданих заявницею документів було з'ясовано, у свідоцтві про народження доньки згідно з офіційним перекладом у графі «дівоче прізвище та ім'я матері» по-батькові не зазначено, що не співпадає з даними паспорта громадянина України заявниці, де її прізвище, ім'я та по-батькові зазначено «ОСОБА_1», що є вірним. Дане свідоцтво на даний час змінити не має можливості і згідно законодавства Словацької Республіки в свідоцтвах по-батькові не зазначається.

В зв'язку з вище викладеними розбіжностями на запит адвоката Управлінням соціального захисту населення Виноградівської РДА мене було листом № 01-23/4112 від 22.09.2017 року повідомлено про неможливість призначення заявниці допомоги при народженні її доньки ОСОБА_5, так як відповідно до чинного законодавства України ідентифікаційними даними особи (громадянина України) є: прізвище, ім'я, по-батькові, дата та місце народження і саме ці дані зазначаються у свідоцтвах про народження. В зв'язку з цим заявниця змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме - що вона дійсно є матір'ю своєї дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт народження заявницею ОСОБА_1 доньки ОСОБА_5 підтверджується наступними документами:

- копією свідоцтва про народження доньки, виданого уповноваженим органом Словацької Республіки з апостилем;

- довідкою про реєстрацію доньки громадянкою України;

- копією паспорта громадянки України заявниці та паспорта її чоловіка;

- копією свідоцтва про шлюб заявниці;

- довідкою про склад сім'ї Новосільської сільської ради Виноградівського району № 86 від 18.09.2017 року, в якій вказано, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає зі заявницею та її чоловіком за вказаною вище адресою.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, яка в свідоцтві про народження від 05.06.2017 року доньки ОСОБА_5, записана як "ОСОБА_1", є матір»ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м.Миява, Словацька Республіка.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. А. Надопта