ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2982/17
провадження № 2/753/3421/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"05" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь 3 466,80 грн. відшкодування витрати на забезпечення оцінки матеріальних збитків; 281 594,70 грн. відшкодування вартості відновлювального ремонту; 20 000 грн. моральної шкоди та всі судові витрати, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 22.08.2016 року з вини водія ОСОБА_3 який керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, сталася ДТП, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Субару» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Внаслідок ДТП було заподіяно шкоди здоров'ю дружині ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу «Субару» д.н.з. НОМЕР_2.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався. (а.с.25, 27).
В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
22.08.2016 року о 15 год. 30 хв. по вул.. Київській, в с. Гайове Броварського р-ну, Київської обл., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем «Субару», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_2
Частиною 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 22.08.2016 року о 15 год. 30 хв. по вул.. Київській, в с. Гайове Броварського р-ну Київської обл.., ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння не був уважним та при виборі в установлених межах безпечності швидкості руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Субару» д.н.з. НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.3(б), п. 2.9(а), п. 12.1 ПДР України, у зв'язку з чим його визнано винним у вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КпАП України, однак в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - провадження по справі закрито. (а.с.3).
Внаслідок скоєної ДТП автомобіль, який належить на праві власності позивачу ОСОБА_2., був технічно пошкоджений, а відповідно до ремонтної калькуляції №29/08-ТЗ від 31.08.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складатиме 239 608,59 грн. та 41 986,11 грн., а всього 281 594,70 грн. (а.с.9-10).
Відповідно до ч.1 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, а відповідно ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданим споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що поскільки вина відповідача ОСОБА_3 у скоєнні ДТП знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні і не викликає сумніву, при цьому його діями нанесена моральна шкода позивачу, тому з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП, а також 1150 грн. вартості евакуації автомобіля, в решті вимог в частині моральної та матеріальної шкоди необхідно відмовити.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки позов задоволено частково, суд вважає необхідним з відповідача ОСОБА_6 на користь позивача стягнути судовий збір - 1280 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 23, 1167 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 209, 215-218 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди",
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 3 000 грн. моральної шкоди, 1150 грн. вартості евакуації автомобіля, 1280 грн. судового збору, а всього 5 430 грн.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування 281 594 грн. 70 коп. матеріальної шкоди, завданої ДТП, 17 000 грн. моральної шкоди, завданої ДТП, 2000 грн. вартості проведення автотоварознавчого дослідження, 316 грн. 80 коп. рахунку СТО відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК