РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН", третя особа: ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН", третя особа: ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 28460,59 грн., пеню за прострочення платежу в розмірі 617,40 грн. та витрати понесені позивачем за виробництво звіту № 1027 від 23 грудня 2015 року в розмірі 1000грн., а всього 29077,99 грн.

19 квітня 2017 року представником позивача на адресу суду скеровано остаточну заяву про зменшення позовних вимог та розрахунок пені, відповідно до яких представник позивача просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 12 213,01 грн., пеню за затримку страхового платежу за період з 22 лютого 2016 року по 11 січня 2016 року в сумі 3 385,27 грн. та вартість виробництва звіту № 1027 - 1 000 грн.

Позивачка позов мотивує тим, що 19 листопада 2015 року водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗA3 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись від вул. ОСОБА_4 в напрямку вул. Кульпарківській в м. Львові, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, чим допустив механічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди. Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 свою вину у скоєнні даного ДТП визнав, про що письмово вказав в п.14 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Водіями на місці події було складено повідомлення про ДТП встановленого зразку Європротокол. Матеріали ДТП до ДАІ і далі до суду не направлялись, згідно ст.33.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільна відповідальність водія ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у СК «Еталон», відповідно до полісу АЕ/3691348, діючого на дату ДТП.

Водій автомобіля Toyota Avensis ОСОБА_5 зателефонував до страховика з місця події та повідомив всю необхідну інформацію та пізніше звернувся з повідомленням про настання події. Автомобіль позивача було оглянуто представником страховика, чи проводилося обчислення розміру страхового відшкодування відповідачем, позивачу не відомо. Висновком спеціаліста ОСОБА_6 встановлено розмір матеріального збитку в сумі 27460,59 грн..

23 листопада 2016 року позивач звернулася до представника страховика з заявою про виплату страхового відшкодування. На протязі 90 днів з моменту подання заяви страхове відшкодування позивачу не сплачено, у звязку з чим позивачка просить стягнути пеню за затримку страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав на адресу суд заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача позов в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 12213,01грн. не заперечив.

Вимогу про стягнення з відповідача 1000 грн. витрат за проведення авто товарознавчого дослідження представник відповідача вважає неправомірною, оскільки СК «Еталон» виконала свої зобовязання в строк, визначений ст. 34.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та направила свого представника на місце настання страхового випадку та/або до місце знаходження пошкодженого майна для визначення причини настання страхового випадку та розміру збитків. Представником СК «Еталон» було складено акт огляду від 21 листопада 2015 року та підписано учасниками. Представник відповідача також заперечив щодо стягнення пені за затримку страхового платежу.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із нижченаведеного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 19 квітня 2017 року представником позивача продано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в сумі - 12213,01 грн., пеню за затримку страхового платежу в розмірі 3385,27 грн. та 1000 грн. за проведення звіту № 1027 від 23 грудня 2015 року.

Згідно зі ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст.ст. 3, 5, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з сайту МТСБУ цивільно правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у СК «Еталон» відповідно до полісу АЕ № 3691348, діючого станом на 19 листопада 2015 року, що не заперечив представник відповідача./а.с. № 6/

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 19 листопада 2015 року, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗA3 110307, державний номерний знак НОМЕР_4, рухаючись від вул. ОСОБА_4 в напрямку вул. Кульпарківської в м. Львові, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, чим допустив механічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди. Водій автомобіля ЗA3 110307, державний номерний знак НОМЕР_5, ОСОБА_3 свою вину у скоєнні даного ДТП визнав, про що письмово вказав в п.14 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду./а.с. № 9/

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

21 листопада 2015 року водій ОСОБА_5 звернувся до СК «Еталон» з повідомленням про настання страхового випадку, відповідно до якого повідомив про факт настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_2. /а.с. № 7/

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 592597 власником автомобіля Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2./а.с № 5/

Відповідно до протоколу (акт) огляду транспортного засобу Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_2, такий проведено 21 листопада 2015 року, оглянуто в присутності ОСОБА_5 /а.с. № 84/

23 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до СК «Еталон» із заявою про виплату страхового відшкодування, де зазначила розрахунковий рахунок 3074 в ПАТ КБ «Приватбанк»./а.с. № 8/

Оскільки відповідачем не було визначено розмір шкоди, позивач звернувся до ФОП ОСОБА_7 про проведення огляду транспортного засобу Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_2 для встановлення розміру шкоди завданої ДТП.

Відповідно до звіту № 1027 від 23 грудня 2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_2, становить 21344,52 грн.(з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) /а.с. № 10-12/

Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу за мінусом ПДВ (21344,25*1.2) становить 17787,10 грн.. Розмір франшизи становить 500 грн., що не заперечили сторони. А отже, сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача в користь позивача внаслідок ДТП, становить 12213,01 грн. (21344,52 грн. - 5074,09грн. - 3557,38грн. - 500 грн.)

Відповідно до платіжного доручення від 29 березня 2016 року ПАТ СК «Еталон» перерахувала на рахунок ОСОБА_2 - 3074 в ПАТ КБ «Приватбанк» 5074,09 грн. страхового відшкодування за договором АЕ/3691348 від 13 травня 2015 року./а.с. № 71/

Відповідно до ст. 34.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк,потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Відповідно до ст. 34.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Як судом встановлено в судовому засіданні, відповідно до товарного чеку № 1027 від 23 грудня 2015 року вартість виготовлення звіту № 1027 від 23 грудня 2015 року становить 1000 грн./а.с. № 17/

Оскільки представником відповідача відповідно до протоколу (акт) огляду транспортного засобу Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_2 від 21 листопада 2015 року, проведено огляд транспортного засобу, однак не виконано вимоги ст.34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме страховиком не встановлено розміру збитків, а розмір збитків встановлено за заявою позивача, суд доходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1000 грн. за виробництво звіту № 1027 від 23 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання з моменту отримання заяви про страхове відшкодування.

Оскільки відповідач не виплатив позивачу протягом 90 днів суму страхового відшкодування, з відповідача слід стягнути на користь позивача 3385,27 грн. пені за затримку платежу з 22 лютого 2016 року по 11 січня 2017 року відповідно до розрахунку, проведеного позивачем, який суд вважає вірним.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення в повному обсязі, з урахування заяви про зменшення позовних вимог від 19 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст.549 ,ст..ст.10, 15, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" ( , м. Київ, вул. Дегтярівська, 33 «Б» 2 підїзд) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_6, м. Харків, вул. Карамзіна, 8 ) страхове відшкодування в сумі 12213 (дванадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 01 коп., пеню за прострочення платежу за період з 22 лютого 2016 року по 11 січня 2017 року в розмірі 3385 (три тисячі триста вісімдесят п`ять) грн. 27 коп. та витрати понесені позивачем за виробництво звіту № 1027 від 23 грудня 2015 року в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., а всього 16598 ( шістнадцять тисяч п`ятсот девяносто вісім) грн. 28 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" ( , м. Київ, вул. Дегтярівська, 33 «Б» 2 підїзд) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_6, м. Харків, вул. Карамзіна, 8 ) понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 21 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мигаль Г.П.