Справа № 302/558/17
У Х В А Л А

про залучення в справу співвідповідача

17.10.2017 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю:

секретар Гажук Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 с/ради про визнання права власності на земельні ділянки за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, а саме просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом ОСОБА_5, який помер 15.05.2014 р., на земельні ділянки розташовані на території ОСОБА_2 с/ради площами: - 0,1073 га , ур."Біля хати", кадастровий номер - :02:002:0069; 0,1291 га, ур."Долини", кадастровий номер - :02:002:0070; 0,0440 га, ур."Долини", кадастровий номер - :02:002:0071; 0,0912 га, ур. Біля моста", кадастровий номер - :02:002:0068; 0,0480 га, ур."Біля хати", кадастровий номер - :02:002:0067; 0,09 га, ур."Челлениці", кадастровий номер - :01:001:0056.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що земельна ділянка площею 0,09 га, ур."Челлениці", кадастровий номер - :01:001:0056, розташована за межами населеного пункту с.Сойми Міжгірського району, у зв'язку з чим начальник відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру ОСОБА_6 відмовив надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку цієї земельної ділянки. Окрім цього, в заповіті померлого ОСОБА_5 ця земельна ділянка зазначена як ділянка, яка знаходиться в ур."Череш". З наведених підстав просить залучити у справу як співвідповідача ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області.

Представник відповідача позов визнав та додатково пояснив, що мешканці села Сойми Міжгірського району ур."Челлениці" іменують також як ур."Череш".

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані представником позивача у справу докази на ствердження позовних вимог, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення в справу співвідповідача слід задовольнити виходячи з такого.

Суд повинен перевірити і встановити чи належні сторони беруть участь у справі і, відповідно до ст. 33 ЦПК України, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідачем є та процесуальна особа, яка своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила права позивача та до якої позивач має направити свої позовні вимоги, звернувшись до суду.

З доданих представником позивача документів, вбачається, що одна із спадкових земельних ділянок, зокрема земельна ділянка площею - 0,09 га, ур."Челлениці", кадастровий номер - :01:001:0056, розташована за межами населеного пункту с.Сойми Міжгірського районного суду Закарпатської області, у зв'язку з чим представник ГУ Держгеокадастру в Міжгірському районі ОСОБА_6 не надав позивачу витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку на цю земельну ділянку. Також дана земельна ділянка в заповіті спадкодавця ОСОБА_5, зазначена як земельна ділянка, яка розташована в ур.Череш". Дані обставини вказують на ті обставини, що земельна ділянка в ур."Челлениці", яка є предметом спору розташована за межами території ОСОБА_2 сільської ради

Міжгірського району Закарпатської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, тобто ОСОБА_2 с/рада не може бути відповідачем, що до даної позовної вимоги, а тому з огляду на вказані обставини, ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області слід залучити до участі у справі як співвідповідача для висловлення своєї позиції з приводу заявлених позовних вимог ОСОБА_4. Оскільки, ГУ Держгеокадастру здійснює державний нагляд (контроль) у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, в тому числі за веденням державного обліку і реєстрації земель, достовірністю інформації про наявність та використання земель та веденням державного обліку і реєстрації земель, достовірністю інформації про наявність та використання земель.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залученняв справу в якості співвідповідача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області.

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 с/ради про визнання права власності на земельні ділянки за заповітом, як співвідповідача.

Копію ухвали надіслати залученому співвідповідачу разом з судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7