Справа № 629/3599/17
Номер провадження 2-о/629/126/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями майно померлої, за заповітом, є він та ОСОБА_4. Спадщину після смерті матері він прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу, Харківської області, Даниленко Н.В. В даний час він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв'язку з неможливістю встановити родинний зв'язок, а саме: у свідоцтві про його народження, мати зазначено як «ОСОБА_8», а в свідоцтві про смерть мати зазначено «ОСОБА_3». Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне йому для реалізації права на спадкування після померлої матері ОСОБА_3.
Заявник у судому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. у судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями із земельною ділянкою на якій він знаходиться, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно заповіту, складеного 21.06.2010 року, ОСОБА_3 заповіла житловий будинку з надвірними будівлями із земельною ділянкою на якій він знаходиться, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних долях (а.с.8).
Для оформлення спадщини після ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2017 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що за поданими документами не можливо встановити родинний зв'язок, а саме, що ОСОБА_3, є матір'ю ОСОБА_1 (а.с.11).
У свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати значиться «ОСОБА_8» (а.с.15).
Як вбачається з довідки від 13.11.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року фактично проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони з дитинства росли разом з заявником ОСОБА_1, матір'ю якого є ОСОБА_7, приходили до них в гості. В селі ОСОБА_3 всі називали ОСОБА_8.
Той факт, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується з'ясованими та дослідженими судом доказами.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.Ш. Харабадзе