Справа № 509/1856/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Прилиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2017 року, до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з названим позовом, в якому просив суд, визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Флотська (Краснофлотська), 193 за набувальною давністю.

В процесі слухання справи судом було встановлено, що на сьогодні в провадженні колегії апеляційного суду Одеської області перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського райсуду Одеської області № 509/4012/14 від 09.10.2014 р., яким за ОСОБА_2 було визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 на спадкове майно у виді спірного житлового будинку, розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Флотська (Краснофлотська), 193. Рішення за наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції не прийнято, з перенесенням судового розгляду на 23.11.2017 р.

Суд зясував, що вищевказані справи повязані одним і тим же предметом спору з приводу визнання права власності на один і той же житловий будинок, що розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Флотська (Краснофлотська), 193 і рішення апеляційної інстанції за наслідками розгляду вищевказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 суттєво впливатимуть на вирішення по суті даної справи та повністю виключить можливість задоволення позову у випадку залишення в законній силі оскаржуваного рішення чи навпаки, зумовить можливе задоволення позову у випадку скасування апеляційною інстанцією оскаржуваного рішення, а тому, на думку суду, провадження по даній справі слід зупинити до вирішення апеляційною інстанцією по суті апеляційної скарги ОСОБА_1

Всі представники сторін поклались у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Представник 3-ої особи в судове засідання не зявився, надіславши до суду своє клопотання про слухання справи за його відсутності на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

В процесі слухання справи судом було встановлено, що на сьогодні в провадженні колегії апеляційного суду Одеської області перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського райсуду Одеської області № 509/4012/14 від 09.10.2014 р., яким за ОСОБА_2 було визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 на спадкове майно у виді спірного житлового будинку, розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Флотська (Краснофлотська), 193. Рішення за наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції ще прийнято з перенесенням судового розгляду на 23.11.2017 р.

Суд зясував, що вищевказані справи повязані одним і тим же предметом спору з приводу визнання права власності з різних підстав на один і той же житловий будинок, що розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Флотська (Краснофлотська), 193 і рішення апеляційної інстанції за наслідками розгляду вищевказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 суттєво впливатимуть на вирішення по суті даної справи та повністю виключить можливість задоволення позову у випадку залишення в законній силі оскаржуваного рішення чи навпаки, зумовить можливе задоволення позову у випадку скасування апеляційною інстанцією оскаржуваного рішення, а тому, на думку суду, провадження по даній справі слід зупинити до вирішення апеляційною інстанцією по суті апеляційної скарги ОСОБА_1, адже факти, які будуть встановлені за наслідками розгляду апеляційної скарги суттєво впливатимуть на вирішення по суті даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Прилиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4