Справа № 654/1357/17
Провадження №2/654/709/2017
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 жовтня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1,
за участі секретаря ОСОБА_2В,
позивача ОСОБА_3
представника позивачаОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання спільною сумісною власністю та розділ майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 12.09.1998 року до тепер. За час подружнього життя їх спільними зусиллями набуто наступне майно:

- домоволодіння за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Чорноморська (Червоноармійська), № 62-а;

- магазин з обладнанням (кондиціонер, вітрини, у тому числі холодильні вітрини) за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Кардашинка, вул. Шевченка, № 95-а;

- магазин з обладнанням (кондиціонер, вітрини, у тому числі холодильні вітрини) за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Чорноморська (Червоноармійська), без номера, розташований на земельній ділянці площею 102 кв. м., кадастровий номер :01:001:0557;

- прогулянковий катер «Крим» УХВ-0774-К з автомобільним причепом для його перевезення та мотором MERCURY 25.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на час звернення до суду власником спірного нерухомого майна є ОСОБА_6, а земельна ділянка площею 102 кв. м. у м. Гола Пристань, по вул. Чорноморська (Червоноармійська), без номера, кадастровий номер :01:001:0557, - знаходиться у нього в оренді. Згідно даних свідоцтва про придатність судна до плавання № 3-302471, прогулянковий катер «Крим» УХВ-0774-К належить ОСОБА_6

У позові ставиться питання про визнання вищевказаного майна спільною сумісною власністю подружжя та подальший його поділ. У позовній заяві позивач також просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- на скільки збільшилася вартість домоволодіння № 62-а по вул. Чорноморська у м. Гола Пристань, Херсонської області, внаслідок здійснення будівельних робіт з вересня 1998 р. по квітень 2017 року? ;

- чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розподілити у натурі на дві рівні частини домоволодіння № 62-а по вул. Чорноморська у м. Гола Пристань, Херсонської області? Якщо є надати варіанти поділу.

Позивач просить доручити проведення експертизи судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_7 (м. Херсон, вул. Мирний, буд. №3, оф. 408), а також зобовязати відповідача надати безперешкодний доступ до зазначеного домоволодіння.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання, просили призначити експертизу та зобовязати відповідача надати безперешкодний доступ до домоволодіння, а також уточнили позовні вимоги, зазначивши, що у позові ставиться питання про поділ майна в натурі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що питання, які поставленні до експерта не охоплюються позовними вимогами, а тому проведення експертизи є недоцільним.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для здійснення поділу майна в натурі необхідно встановити обставини, викладені у зазначених питаннях до експерта, для чого потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 (адреса: 73022, м. Херсон, вул. Мирний, 3, оф. 408) попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- на скільки збільшилася вартість домоволодіння № 62-а по вул. Чорноморська у м. Гола Пристань, Херсонської області, внаслідок здійснення будівельних робіт з вересня 1998 р. по квітень 2017 року ?;

- чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розподілити у натурі на дві рівні частини домоволодіння № 62-а по вул. Чорноморська у м. Гола Пристань, Херсонської області? Якщо є надати варіанти поділу.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_6 надати експерту безперешкодний доступ до домоволодіння № 62-а по вул. Чорноморська у м. Гола Пристань, Херсонської області.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, строк проведення експертизи визначити в один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. Х. Ширінська