АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів Владичана А.І., Перепелюк І.Б.

секретар Костюк Л.С.,

за участю представника апелянта ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення неустойки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2017 року позивачка звернулась із вищевказаним позовом та посилалася на те, що з ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому судом було розірвано, і від якого у сторін є спільна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2014 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 550 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У звязку із збільшенням витрат на дитину та погіршенням матеріального стану отримувача аліментів просила суд збільшити розмір аліментів з 550 грн. до 2700 грн.

Крім того, оскільки відповідач не завжди вчасно сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 550 грн., утворилась неустойка, розмір якої за період з 01 березня 2014 року по 31 березня 2017 року становить 4246,98 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Справа № 727/4541/17-ц Провадження №22-ц/794/1205/17 Категорія 50

Головуючий у 1-й інстанції Літвінова О. Г. Доповідач Лисак І.Н.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2014 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 09 січня 2010 року, з 550 гривень на 1000 гривень щомісячно на дитину до повноліття дитини, починаючи з 15.05.2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати як незаконне та ухвалити нове про задоволення вимог. Вважає оскаржуване рішення таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

На підставі ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу абз.1 ч.1 ст. 60 ЦПК України та ч. 3 цієї норми кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд керується ст.303 ЦПК України та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, проте не обмежений її доводами, якщо під час розгляду буде встановлено неправильне застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення.

В силу ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте, оскаржуване рішення в повному обсягу таким вимогам не відповідає.

Походження дитини від сторін у справі, встановлений судовим рішенням від 2014 року розмір аліментів сторонами визнається та не оспорюється.

Збільшуючи розмір стягнутих аліментів в порядку ст.192 СК України до 1000 грн. суд першої інстанції керувався рівним обовязком батьків щодо утримання дітей, встановленим законом прожитковим мінімумом на місяць для дитини відповідно віку, з розміром яких погоджується й колегія суддів.

Так, як батько, так і мати дитини протягом кінця 2016 по травень 2017 року отримують заробітну плату в межах мінімально встановленого законом розміру (а.с.17, 64), тобто мають однаковий рівень матеріального забезпечення.

Між сторонами в рівних частках поділено нерухоме майно (а.с.45-53), що за відсутності відомостей в матеріалах справи про інше майно також зрівнює їх матеріальний достаток.

Про те, визначаючи платоспроможність платника аліментів суд першої інстанції безпідставно встановив обставину перебування на утриманні ОСОБА_4 його бабусі, що не підтверджується належними доказами в матеріалах справи та не визнається позивачем.

Що стосується позовної вимоги про стягнення неустойки, то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

За змістом ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Висновок суду першої інстанції про відсутність прострочення заборгованості по сплаті аліментів спростовується матеріалами справи, а саме довідкою №1628 від 06 квітня 2017 року, виданою Головним територіальним управлінням юстиції у Чернівецькій області Чернівецьким міським відділом державної виконавчої служби (а.с.16).

Так, згідно неї ОСОБА_4 допустив пропуск строку у сплаті аліментів за період березень квітень 2014 року, що становить 61 день і неустойка складає 203,74 грн., за квітень 2014 року прострочення становить 30 днів, що складає 170,50 грн., за вересень-жовтень 2014 року - 61 день, що складає 335,50 грн., за жовтень 2014 року 31 день та становить 170,50 грн., за листопад 2014 року - 31 день, що дорівнює 170,50 грн., за грудень 2014 року - 61 день, що також становить 170,50 грн., з червеня 2016 року по січень 2017 року - 215 днів = 1182,50 грн., з липня 2016 року по січень 2017 року - 184 дня = 1012,00 грн., з серпня 2016 по січень 2017 року - 153 дні = 841,50 грн., з вересня 2016 року по січень 2017 року - 123 дні = 676,50 грн., з жовтня 2016 року по січень 2017 року - 92 дня = 506,00 грн., з листопада 2016 по січень 2017 року 62 дні = 341,00 грн., за грудень 2016 року - 31 день = 170,50 грн., та в загальному розмір неустойки за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення складає суму 5951,24 грн.

Оскільки зазначена сума неустойки є більшою, аніж ОСОБА_3 просила стягнути з ОСОБА_4, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити вимоги за принципом диспозитивності цивільного процесу.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або змінення рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення, крім іншого є: невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2017 року в частині відмови у стягненні неустойки підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення таких вимог та з виключенням з мотивувальної частини рішення невірно встановленої обставини.

Сплату судового збору за апеляційний перегляд стягнути в порядку, визначеному ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2017 року в частині відмови у стягненні неустойки за прострочення сплати аліментів скасувати та ухвалити нове.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів в період з 01 березня 2014 року по 31 березня 2017 року в сумі 4246 (чотири тисячі двісті сорок шість) гривні 98 копійок.

З абзацу 3 аркуша 3 мотивувальної частини рішення суду встановлену обставину «на утриманні у останнього є бабуся» виключити.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 704,00 гривні.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді: І.Б. Перепелюк

ОСОБА_6