overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/4058/16-ц
Провадження № 2/0182/1537/2017
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Рунчевої О.В.

секретаря - Власенко Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт в межах суми боргу в розмірі 17 636 832 грн. 69 коп. (сімнадцять мільойнів шістсот тридцять шість тисяч вісімсот тридцять дві гривні 69 коп.) на наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку, кадастровий номер: :04:062:0001 площею (га): 0, 096 цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Олексіївка, вулиця Зарічна (вулиця Щорса), 74 б;

- житловий будинок з мансардою, А-1, загальною площею (кв. м) 228. 7, житловою площею (кв.м) 74.1, літню кухню, Б; погріб, Впд; гараж, В; Сарай, Г; вбиральня, Д; душ, Е; спорудження 1-6, І., який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вулиця Зарічна (вулиця Щорса), будинок 74 б;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0601, площею (га): 1.33, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, Покровська сільска рада.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ "Укрексімбанк" в особі м. Дніпро, адреса: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 26, ).

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Щорса), будинок 74 б , ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали негайно після її виконання направити ОСОБА_3.

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін предявлення даної ухвали до виконання 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 2/742/897/17
Єдиний унікальний № 742/1592/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю. Ухвалою від 24 травня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позов мав ряд недоліків, а саме : позовна заява не містила ціни позову; до позовної заяви не додано документу, що підтверджує введення в експлуатацію самочинно збудованих будівель; до позовної заяви не додано документу, що підтверджує вартість спірного майна станом на день подачі позову до суду; виходячи з визначеної ціни позову та статті 4 Закону України «Про судовий збір» має бути сплачено судовий збір, який справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, де ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 грн.00 коп.) та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму ( 4800 грн.) який має бути сплачено на рахунок за відповідними реквізитами: отримувач коштів: Прилуцьке УК (м.Прилуки) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984681, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, код банку отримувача (МФО): 853592, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір; згідно наявної довідки КП «Прилуцьке МБТІ», окрім позивача, власниками будинку значаться також ОСОБА_2, ОСОБА_3, проте, вказані особи, чи у випадку їх смерті - спадкоємці, що підтверджується відповідними доказами, не залучені до справи, не визначено їх процесуальне становище, не надано копії позовної заяви та доданих документів для вручення вказаним особам.

У визначений судом строк позивач не виконав визначених вимог та 30 травня 2017 року надала письмову заяву, в якій просила залишити поданий позов без розгляду та позовні матеріали.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач у встановлений судом час не виконає вимоги визначені ухвалою чи подасть заяву про відкликання свого позову, що мається в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд

Суддя Л.А. Зарічна
Справа № 315/533/17 року
Номер провадження № 2/315/209/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за усним договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів за усним договором купівлі-продажу.

Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим в ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справу за даною позовною заявою слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Підстав для залишення без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

З огляду на викладене, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за усним договором купівлі-продажу.

Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул. Велика, 31, м. Гуляйполе Запорізької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу та відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі: позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу по справі до судового засідання подати заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Також, розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293-294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 2/742/939/17
Єдиний унікальний № 742/1708/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, поданими заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1, третя сторона з обмеженою відповідальності «Агро-С» про визнання наказу, договору оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла позовна заява заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури про визнання наказу, договору оренди землі недійсними.

Проте, при поданні позовної заяви до суду мали місце порушення вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної вдади, орган місцевого самоврядування чи інший об»єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно ч.2 ст. 45 ЦПК України передбачено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Проте подаючи до суду відповідну позовну заяву, прокурор не зазначив орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в інтересах якого він звертається до суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1, третя сторона з обмеженою відповідальності «Агро-С» про визнання наказу, договору оренди землі недійсними - залишити без руху.

Рекомендувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали.

Роз"яснити позивачу, що його позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута, якщо вона протягом зазначеного строку не виконає викладену вимогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Зарічна
Справа № 658/1606/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

06 червня 2017 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши питання щодо відкриття провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління державного казначейства України в Херсонській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури, -

встановив:

В травні 2017 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління державного казначей-ства України в Херсонській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незакон-ними діями органів досудового слідства і прокуратури.

Предявлений позов ухвалою суду від 18.05.2017 р. був залишений без руху, оскільки він складений з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

А саме: - не вірно зазначено правові сторони по справі (позивач, відповідач); (позивачу необхідно уточнити коло осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи); - не надано роз-рахунок втраченого громадянином заробітку (доходу) з посиланням на документи, на підставі яких проведений розрахунок. Розмір сум заробітку здійснюється, виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожний місяць перебування під судом чи слід-ством. Будь яких доказів за таких обставин ОСОБА_1 не було надано.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справа про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено: в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Для усунення викладених в ухвалі недоліків судом був установлений строк на виправлення недоліків протягом 5 діб з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, по закінченню якого позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Ухвала суду про залишення позову без руху отримана позивачем 26.05.2017 року.

За вказаних обставин позов до провадження суду прийнятий бути не може і підлягає повер-ненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління держав-ного казначейства України в Херсонській області про відшкодування моральної шкоди, заподія-ної незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури вважати неподаною і повер-нути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її прого-лошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 131/1509/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Іллінецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона має намір зареєструвати з ним шлюб. Однак в зв'язку з тим, що в даний час їй ще не виповнилось 18 років вони не мають можливості зареєструвати шлюб в органах ДРАЦС. В даний час заявниця вагітна, що підтверджується довідкою Іллінецької районної консультативної поліклініки №55 від 27.09.2017 року. Заявниця з ОСОБА_2 вирішили створити сім'ю, що на їх думку є доцільним та необхідним для народження та виховання майбутньої дитини в шлюбі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, якою свої вимоги заяви про надання права на шлюбу підтримує, просить її задоволити та розглянути справу у її відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить заяву про надання дозволу на реєстрацію шлюбу задоволити та розглянути справу у його відсутність.

Представник зацікавленої особи Іллінецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта громадянина України заявниці ОСОБА_1 вона народилася 04 вересня 2001 року.

ОСОБА_1 виявила бажання створити сім'ю, одружившись з ОСОБА_2, який не заперечує проти цього і бажає зареєструвати шлюб з заявницею.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення заявниці створити сім'ю і укласти шлюб з ОСОБА_2 цілком добровільне, обмірковане та відповідає її інтересам.

Керуючись ст. 23 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 212, 214, 215, 234, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:
Корюківський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 736/668/17
Номер провадження 2-н/736/5/17
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. по справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до ОСОБА_1, про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, відповідно до ст.ст. 98, 102-103 ЦПК України, -
Суддя ___________________ М.І.Чурупченко підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржником про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____" __________________________ 20___ року
Строк звернення судового наказу до виконання "____" ______________________ 20___ року
Суддя _________________ М.І. Чурупченко підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу Державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації ( з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Калинівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 132/3153/17
Провадження №2-н/132/67/17
05.10.2017 року м.Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,
ст.ст. 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 95, 96ч. 1 п. 4-1, 97, 102, 103, 100 ч. 1, 105 ч. 1, ч. 7, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Аліменти стягувати з "4" жовтня 2017 р. (з дня подачі заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_________________ ОСОБА_4
Місце печатки суду
Згідно ч. 7 ст. 105 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження).
Судовий наказ набрав законної сили _________________________ року
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________ року
(підпис) (ініціали та прізвище судді, який видав наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відраховано за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачуПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________