Справа № 536/1155/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

Присяжних ОСОБА_1

- ОСОБА_2,

при секретарі Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки і піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

З липня 2016 року в Кременчуцькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки і піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В своїй позовній заяві заявник вказував, що він, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, має дядька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на обліку у психіатра в Кременчуцькій Центральній районній лікарні.

ОСОБА_4 мешкає сам за адресою: с. Максимівка вул. Жовтнева, 49. З дитинства страждав на психічне захворювання, але батьки за призначенням інвалідності не зверталися. На даний час батьки померли, рідний брат ОСОБА_5 загинув у 1981 році. Впродовж останнього року його психічний стан загострився і заявник змушений був переїхати до дядька. З лютого місяця 2016 року вони проживають разом за адресою: с. Максимівка Кременчуцького району, вул. Жовтнева, 49.

Інших осіб, які б змогли і хотіли виконувати обов'язки опікуна немає. Хвороба дядька позначається на його поведінці та здатності контролювати свої дії.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_4 за станом здоров'я потребує встановлення над ним опіки, що передбачено ст. 41 ЦК України відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким: визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ОСОБА_6, вул. Жовтнева, 49, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном над ним.

Крім цього, 20.04.2017 року заявник ОСОБА_4 надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатним.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_7 проти заяви не заперечувала, просила задовольнити; вважала, що є всі підстави для визнання обмежено дієздатним ОСОБА_4 та визнання заявника його піклувальником.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_3 має дядька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на обліку у психіатра в Кременчуцькій Центральній районній лікарні з 16.11.2012 року, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого)

ОСОБА_4 мешкає сам за адресою: с. Максимівка вул. Жовтнева, 49, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб, виданої 02 червня 2016 року Виконавчим комітетом Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

З лютого місяця 2016 року заявник та ОСОБА_4 проживають разом за адресою: с. Максимівка Кременчуцького району, вул. Жовтнева, 49.

ОСОБА_4 за станом здоров'я потребує встановлення над ним опіки, що передбачено ст. 41 ЦК України відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вищезазначене зокрема підтверджується висновком опікунської сільської ради при райдержадміністрації від 22.06.2016 року.

Крім цього, згідно акту судово-психіатричного експерта № 114 від 10.03.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легко розумової відсталості. Наявний у підекспертного психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється на неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У висновку опікунської сільської ради при райдержадміністрації від 22.06.2016 року, зазначено про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, та над його рухомим та нерухомим майном, за умови визнання судом його недієздатним.

На підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що доказів, які б спростували заяву не було надано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 16, 55, 58, 59, 60 ЦК України, ст. ст.215, 236 - 241 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки і піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8