АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/491/16-ц Головуючий суддя І інстанції Ковригін О. С.
Провадження № 22-ц/790/7121/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права часткової власності, визнання права власності на об'єкт житлової нерухомості та поділ у натурі об'єкту житлової нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21 червня 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2- задоволено повністю.

Припинено право спільної часткової власності на житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1

Виділено в натурі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 52/100 частки садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1, визнавши за ним право власності на квартиру №2 загальною площею 64,3 кв. м, в житловому будинку літ. А з наступними приміщеннями: 2-3 - кімната площею 16,2 кв. м, 2-4 - кухня площею 9,7 кв. м, 2-5 - кімната площею 10,5 кв. м, 2-6 - коридор площею 6,2 кв. м, та в прибудові літ. А1 з наступними приміщеннями: 2-1 - передня площею 14,6 кв. м, 2-2 - кухня площею 7,1 кв. м; літ. а1 - ганок; з господарськими будівлями та спорудами: літ. Б - сарай; літ. Б1 - сарай; літ. З - погріб; літ. И - вбиральня; літ. Л - літній душ; літ. К1 - колонка; огорожа «№3», залишивши у спільному користуванні ворота «№2».

Виділено в натурі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чугуєва, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 48/100 частки садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1, визнавши за ним право власності на квартиру №1 загальною площею 43,8 кв. м, в житловому будинку літ. А з наступними приміщеннями: 1-3 - кухня площею 5,6 кв. м; 1-4 - кімната площею 12,8 кв. м; 1-5 - кімната площею 8,6 кв. м, та в прибудові літ. А2 з наступними приміщеннями: 1-1 - приміщення під газ площею 11,0 кв. м; 1-2 - сан вузол площею 5,8 кв. м; літ. а2 - ганок; з господарськими будівлями та спорудами: літ. В - літня кухня; літ. В1 - погріб; літ. В2 - сарай; літ. в - веранда; літ. Г - сарай; літ. Г1 - погріб; літ. Г2 - навіс; літ. Е - літній душ; літ. Ж - сарай; літ. Ж1 - вбиральня; літ. К - колонка; літ. М - навіс; огорожа «№1», залишивши у спільному користуванні ворота «№2».

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 1648,7 кв. м: земельна ділянка площею 1621,0 кв. м ; 1/2 площі загального користування співвласників - 27,7 (55,4/2) кв. м.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 989,3 кв. м: земельна ділянка площею 961,6 кв. м ; 1/2 площі загального користування співвласників - 27,7 (55,4/2) кв. м.

Межа розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки: на відстані 17,40 м від крапки А відрізок довжиною 12,0 м, потім поворот ліворуч - відрізок довжиною 1,0 м, потім поворот до тильної сторони - відрізок довжиною 5,85 м, потім поворот ліворуч - відрізок довжиною 1,2 м, потім від кута прибудови літ. А2 відрізок довжиною 3,76 м до крапки Б, яка знаходиться на відстані 1,0 від навісу літ. Г2, потім по прямій - відрізок довжиною 12,40 м, потім поворот ліворуч - відрізок довжиною 7,0 м, потім поворот до тильної сторони земельної ділянки - відрізок довжиною 66,81 м, що розділяє тильну сторону земельної ділянки на відрізки 6,82 м та 12,18 м.

В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права часткової власності, визнання права власності на об'єкт житлової нерухомості та поділ у натурі об'єкту житлової нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 27 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні від 21 червня 2017 року (а.с.32-35), тому слід вважати, що строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України на апеляційне оскарження ним пропущений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 17 листопада 2017 року, проте доказів отримання матеріали справи не містять, та апелянт до апеляційної скарги їх не надав, тому не можливо встановити з якого часу має спливати строк для оскарження ухвали і чи є він пропущеним, чи апеляційна скарга ним подана у строк.

При цьому, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду доказів отримання копії рішення, або заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - ОСОБА_1 не повністю сплачений судовий збір у сумі 704 грн.00 коп. (том №2 а.с.48).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову визначена у розмірі 96617 грн.50 коп., 1% від ціни позову складає 966 грн.17 коп.(966,17*110%)=1062,79 грн., тому ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 358 грн.79 коп.=(1062,79-704,00)

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 358 грн.79 коп.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору у сумі 358 грн. 79 коп. на розрахунковий рахунок: 0011; отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтам вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 червня 2017 року - залишити без руху для доплати судового збору у сумі 358 грн.79 коп., протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Встановити ОСОБА_1, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання апеляційному суду доказів отримання копії рішення, або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя