АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Київської міської ради про визнання наймачем, переоформлення особового рахунку, внесення змін до договору найму житлового приміщення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Київської міської ради про визнання наймачем, переоформлення особового рахунку, внесення змін до договору найму житлового приміщення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 05.10.2017 року ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що останні пред'явлені позивачем щодо трьох вимог немайнового характеру. Так відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання заяви не майнового характеру становила - 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно на момент подачі позовної заяви становило 551 грн. 20 коп., Отже, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1653, 60 грн. (551, 20 + 551, 20 + 551, 20).

Враховуючи характер спору, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1818, 96 грн. судового збору (1653, 60 х 110%), оскільки рішенням суду вирішувалось питання про три вимоги немайнового характеру.

Оскільки апелянтом, при подачі апеляційної скарги сплачено розмір судового збору не в повній мірі, судовий збір в розмірі 168 грн. 96 коп. необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду міста Києва 02894757).

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя