Справа №1812/682/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бібік О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1565/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Різниченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року

в цивільній справі за заявою прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі територіальної громади Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа - Недригайлівська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2012 року прокурор Недригайлівського району Сумської області звернувся до суду в інтересах Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області із заявою про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, відумерлою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, а саме: земельна частка (пай), розміром 4,94 умовних кадастрових гектарів, вартістю 48960 гривень на території Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, спадкоємців після смерті ОСОБА_5 ні за законом, ні за заповітом не має, заяв про прийняття спадщини у встановлені законом строки ніхто не подавав, спадкова справа не заводилась. Тому, просить визнати спадщину відумерлою і передати її територіальній громаді Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року заяву прокурора Недригайлівського району Сумської області в інтересах Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області задоволено. Визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, а саме: земельну частку (пай), розміром 4,94 умовних кадастрових гектарів, вартістю 48960 гривень, розташовану на території Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області відумерлою та передано її територіальній громаді Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права та обов'язки, ОСОБА_4, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову прокурору у задоволенні заяви.

При цьому зазначає, що на час звернення прокурора до суду із заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_5 відумерлою вже сплинуло більше 11 років і до такої спадщини застосовуються саме норми ЦК УРСР 1963 року, які не передбачали визнання спадщини відумерлою. Вказує, що судом першої інстанції не було встановлено чи посвідчувався заповіт Хоружівською сільською радою Недригайлівського району Сумської області від імені померлої ОСОБА_5 та чи є спадкоємці за цим заповітом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника покуратури Колобиліна М.В., перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вищевказаним вимогам закону оскаржуване рішення не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за життя 05 липня 1996 року отримала державний акт на право приватної власності на землю на території Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, розміром 4,94 умовних кадастрових гектарів, про що в книзі записів (реєстрації) державних актів зроблено запис за № 916. Вартість такої земельної ділянки (паю) становить 48960 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області померла ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис від 25 грудня 1996 року за № 47, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 5) та повним витягом з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 6).

За повідомленням Недригайлівської районної державної нотаріальної контори від 06 квітня 2012 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 12).

Задовольняючи заяву прокурора про визнання спадщини відумерлою, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, суд першої інстанції, посилаючись на ст. 1277 ЦК України виходив з того, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, спадщина ніким не прийнята, а тому наявні передбачені ст. 1277 ЦК України підстави для визнання спадщини відумерлою.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції не можна погодитись, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, правила книги шостої ЦК України «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила ст. 1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 1989 року ОСОБА_5 складено заповіт на все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати і на яке за законом вона буде мати право, заповіла ОСОБА_3 Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 13 (а.с. 29).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області від 15 червня 2017 року № 451, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: с. Біж, Недригайлівського району Сумської області (а.с. 31).

За наявності спадкоємців за заповітом, які прийняли спадщину, заява про визнання спадщини відумерлою відповідно до ст. 1277 ЦК України задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, Хоружівська сільська рада, секретар виконкому якої посвідчила заповіт ОСОБА_5 (а.с. 29), не повідомила про його наявність, а ні прокурора, а ні суд.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не перевірив наявність у померлої ОСОБА_5 спадкоємців, не з'ясував, чи усунені вони від права на спадкування, прийняли або не прийняли спадщину, чи відмовилися від її прийняття, та не вирішив питання про залучення до участі у справі усіх заінтересованих осіб.

Рішення суду про задоволення заяви прокурора порушує права ОСОБА_3 як спадкоємця за заповітом після померлої ОСОБА_5, так як його наявність позбавляє її можливості оформити у встановленому порядку свої права на спадкове майно, користуватися та розпоряджатися ним.

Враховуючи наявність заповіту та бажання спадкоємця за ним оформити свої права, оскаржуване рішення не можна вважати законним і обґрунтованим.

За встановлених обставин справи та вимог закону, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції, відповідно до ст. 309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У зв'язку з чим підстав для задоволення заяв Роменської місцевої прокуратури та Недригайлівської селищної ради про залишення заяви без розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 314, 316, 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити в задоволенні заяви прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі територіальної громади Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа - Недригайлівська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -