Справа № 368/1080/17
провадження № 2/368/513/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

З первісним позовом до Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Із зустрічним позовом до Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Окрім того до суду надійшла мирова угода, згідно якої сторони просили визнати угоду з наступних підстав, а саме: виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 146 від 19 липня 2016 року про народження ОСОБА_5, зробленого Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та отримати свідоцтво про народження.

Дана мирова угода є підставою для закриття провадження у цивільній справі № 368/1080/17.

Представник позивача за первісним позовом мирову угоду підтримала та просила суд мирову угоду затвердити.

Суд, вислухавши представника позивача за первісним позовом, оглянувши мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом враховано, що сторони не мають суперечностей щодо запропонованого ними спільного порядку врегулювання спору, і після визнання мирової угоди вважають його вичерпаним.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 376 ЦПК України суд може визнати мирову угоду, укладену між сторонами в процесі виконання судового рішення.

Згідно з приписами частини першої ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно з ч. 2ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Пунктом 4 частини першої ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Частиною 5 ст. 175 ЦПК України також встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, вважає за необхідне визнати мирову угоду, укладену між сторонами, та закрити провадження у вищезазначеній справі.

Крім того, слід роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, при наступних умовах:

1.Мирова угода укладається з метою врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, який виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2.Сторони досягли згоди щодо оспорювання батьківства відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:

ОСОБА_7 підписуючи дану мирову угоди визнає те, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.Зобовязати Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Київській області виключити відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в актовому записі про народження № 146 від 19.07.2016 р., що був вчинений Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія І- ОК № 332661 від 19.07.2016 р.

5.Дана мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для виключення відомостей про батька у актовому записі про народження дитини у відповідності до чинного законодавства України.

6.Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи № 368/1080/17. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

7.Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди.

Наслідки укладення цієї мирової угоди та зміст ст.. ст. 175, 205, 206 ЦПК України учасникам судового процесу розяснені і зрозумілі.

Вказана мирова угода визнається судом.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко