Справа № 279/1144/17 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини,
Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_2В до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини було постановлено рішення, яким позов було задоволено. Також з відповідача стягнуто на користь держави 640,00 грн. судового збору.
Відповідач подав заяву про винесення додаткового рішення, яким просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій.
Сторони до суду не з"явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст.ст.197,220 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 09.06.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.03.2017 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.03.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 25.08.2018 року, а також додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.03.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно зі ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.
Відповідно до п.41 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або, наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також із власної ініціативи суд на підставі ст.220 ЦПК має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.
Проте якщо під час розгляду справи докази на підтвердження понесених судових витрат суду не надавалися, то додаткове рішення щодо розподілу цих судових витрат ухвалюватися не може і в задоволенні такої заяви має бути відмовлено.
Аналізуючи норми закону та враховуючи те, що відповідач був обізнаний про розгляд справи, про що свідчить його заява про визнання позову та те, що під час розгляду справи докази на підтвердження понесених судових витрат суду не надавалися, а тому питання щодо розподілу судових витрат було вирішено на підставі наявних в справі доказів.
Крім того, звільнення відповідача від сплати судового збору призведе до зміни судового рішення, що суперечить нормам закону.
За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 220 ЦПК України, Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах",
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №279/1144/17 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.