У х в а л а

25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 серпня

2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 червня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Виділено у власність ОСОБА_2 з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1: літ. Б - житловий будинок, вартістю 54 430 грн, літ. В - котельня, вартістю 1 765 грн, Ѕ частина водопроводу № 1, вартістю 870 грн, частина огорожі (4 м) № 4, вартістю 1 111 грн, всього вартістю 58 176 грн, в тому числі будівель та споруд на суму 57 065 грн. Частка співвласника складає

44/100 частин та її вартість становить 58 176 грн. Виділено у власність ОСОБА_3 з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1: літ. А - житловий будинок, вартістю 46 219 грн, літ. А - прибудова, вартістю 9 674 грн, Ѕ частина водопроводу № 1, вартістю 870 грн, хвіртка № 2, вартістю 215 грн, ворота № 3, вартістю 499 грн, частина огорожі (1,2 м) № 4, вартістю 334 грн. Частка співвласника складає 56/100 частин та її вартість становить 57 811 грн.

Визначено порядок користування земельною ділянкою, площею 462 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1: 1) ОСОБА_2 з часткою 44/100 виділено присадибну ділянку, з боку задньої межі, фасадної межі та правої бокової межі, площею 270 кв. м, з виходом (входом) на АДРЕСА_1 через хвіртку, яку потрібно влаштовувати; 2) ОСОБА_3 з часткою 56/100 частин виділено присадибну ділянку, що прилягає до виділених будов та споруд, з боку лівої бокової межі та фасадної межі, площею 192 кв. м, з виїздом (в'їздом) на

АДРЕСА_1 через існуючі ворота № 3.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 19 серпня 2014 року резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Херсона

від 16 червня 2014 року в частині реального розподілу домоволодіння змінено: зазначено замість частки співвласника у домоволодінні ОСОБА_2 44/100 та замість частки співвласника в домоволодінні ОСОБА_3 56/100, частки 50/100 частин кожному; доповнено наступним: стягнуто з ОСОБА_2 44/100 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 7 142 грн за збільшення вартості частки на 6/100 частин у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1.

Це ж рішення суду в частині визначення порядку користування земельною ділянкою скасовано і ухвалено нове, яким виділено ОСОБА_2, з первісною часткою 44/100 домоволодіння, в користування присадибну ділянку, з боку задньої межі, фасадної межі та правої бокової межі, площею 203 кв. м, з виїздом (в'їздом) по АДРЕСА_1 через ворота, які потрібно влаштувати. Виділено ОСОБА_3, з первісною часткою 56/100 домоволодіння, в користування присадибну ділянку, з боку лівої бокової межі і фасадної межі, площею 259 кв. м, з виїздом (вїздом) на АДРЕСА_1 через існуючі ворота № 3.

Лінію розділу земельної ділянки передбачено:

- від лінії фасадної межі на відстані 1,5 м від лінії правої бокової межі в сторону задньої межі 21,75 кв. м;

- поворот на 90 градусів в сторону лівої бокової межі і подалі 7,65 м;

- поворот на 90 градусів в сторону фасадної межі і подалі 11,31 м;

- поворот на 90 градусів в сторону лівої бокової межі до перетину з нею (відстань від лінії розділу до жилого будинку літ. «А» - 1 м.).

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 червня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 400 грн в рахунок відшкодування судових витрат, пов'язаних з проведенням додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 38 від 23 травня 2014 року, скасовано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 серпня 2014 року у вказаній справі на підставі

п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

При цьому, об'єктом перегляду у суді апеляційної інстанції було рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 червня 2014 року.

У вересні 2017 року доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справнадійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 серпня 2014 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона

від 16 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області

від 19 серпня 2014 року слід відмовити на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона

від 16 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області

від 19 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта