Справа №359/3999/17
Провадження №2/359/1761/2017
УХВАЛА

22 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грантісс», товариства з обмеженою відповідальністю «Грантісс Ленд» про встановлення нікчемності договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання їх недійсними та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

В травні 2017 року представник позивачів ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: встановити нікчемність договорів купівлі-продажу земельних ділянок: площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:006:0209, площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:006:0210, площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:006: 0211, площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:006:0213, площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:006:0214, площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:006:0215, площею 2,0000 га з кадастровим номером НОМЕР_1: 04:006:0216, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташо-ваних в межах Дударківської сільської ради; визнати недійсними вказані правочини; витребувати від ТОВ «Грантіс Ленд» та повернути у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спірні земельні ділянки.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.12, п.23 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадку обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв із спорів немайнового характеру.

За правилом ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без до-держання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього недоліку.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предявили одну вимоги майнового характеру про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння; та дві вимоги немайнового характеру: про встановлення нікчемності договорів купівлі-продажу земельних ділянок та про визнання їх недійсними. За їх предявлення справляється судовий збір в розмірі 3949 гривень 31 копійки (2669,31 + 640 + 640). Однак до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в цьому розмірі.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грантісс», товариства з обмеженою відповідальністю «Грантісс Ленд» про встановлення нікчемності договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання їх недійсними та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 3949 гривень 31 копійки.

Розяснити, що у випадку неусунення вказаного недоліку, позовна заява буде виз-нана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4