Справа № 214/3548/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування за законом, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою 15.06.2017 року, в якій просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 04.03.2003 року, право власності на земельну частку (пай) площею 2,04 умовних кадастрових га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області; зобовязати відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Черкаської області видати на її імя державний акт на право власності на вказану земельну частку (пай).

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з наступних підстав.

Підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст.109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням

Згідно з ч. 14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст..114 ЦПК України.

Як слідує з вимог ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В розумінні ст.181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до розяснень, викладених в п.п.42,43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст.114 ЦПК України), зокрема тих, що стосуються спадкування нерухомого майна, місцезнаходження якого підтверджене документально. В іншому випадку позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності предявляються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача.

Так, як вбачається із змісту предявлених вимог, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розташовану на території Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновим сертифікатом) серії ЧЕ-ІХ №139540 від 30.01.2006 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави та предмет позову, які стосується спадкування майна, розташованого на території Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області після смерті спадкодавиці ОСОБА_4, померлої 04.03.2003 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, визначають виключну підсудність даного спору в порядку ст.114 ЦПК України, яка унеможливлює застосування положень ст.110 ЦПК України та визначення альтернативної підсудності позову.

Суд критично ставиться до мотивів предявлення позивачем позову за місцем її проживання та за місцем відкриття спадщини, оскільки з огляду на характер та предмет спору такі обставини не можуть слугувати підставою для відступлення від визначеної ст.114 ЦПК України виключної підсудності.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у звязку з чим в порядку п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України вона підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 110, 114, ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування за законом, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з доданими документами для подачі до належного суду.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою позовною заявою після усунення обставин, що стали причиною її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя Євтушенко О.І.