Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/983/17
Номер провадження 2/292/495/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні брала участь позивач ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 31 січня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Подружнє життя з відповідачем не склалось, останній систематично безпричинно вчиняє сварки в сім"ї, спричиняючи їй психологічні страждання, ображає її нецензурними словами та принижує її людську гідність, не поважає її як дружину. Вважає, що подальше збереження їх сім"ї є не можливим та недоцільним, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, дітей для подальшого виховання залишити біля неї.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Наполягала на розірванні шлюбу на примирення не погодилася, так як, сім"я фактично розпалася, господарства не ведуть та не підтримують подружніх стосунків.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №099130, виданого виконкомом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 31.01.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1 (а.с.5).

Із свідоцтв про народження дітей серії 1-ТП №154852 від 24.04.2004 року та серії 1-ТП №127053 від 06.05.2010 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сімю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 31 січня 2004 року виконкомом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр.України, про що зроблено актовий запис за №1, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц