Провадження №2/447/576/17
Справа №447/952/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( заочне )

07.06.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про повернення коштів ,-

в с т а н о в и в:

19 квітня 2017 року ГУ ДФС у Львівській області предявив позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2325,91 гривень. В обґрунтування позову наведено наступне. Згідно з постановою КМ України від 11.02.2016 року №77 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. N 1078 і від 9 грудня 2015 р. N 1013» змінено порядок проведення індексації грошових доходів населення. Ця постанова застосовується з 01.12.2015 року. На виконання вищевказаної постанови видано: наказ ДФС України від 12.03.2016 року №209 «Про внесення змін до наказу ДФС від 21.12.2015 року №989», наказ Головного управління ДФС у Львівській області від 25.03.2016 року №283 «Про введення в дію переліків змін №7, №1 до штатних розписів Головного управління ДФС у Львівській області» та наказ Головного управління ДФС у Львівській області від 28.03.2016 року №288 «Про встановлення посадових окладів працівникам Головного управління ДФС у Львівській області». На підставі вищевказаних нормативно-правових актів було здійснено перерахунок посадового окладу та виплат, що входять до структури заробітної плати відповідачу. Таким чином, у відповідача виникла дебіторська заборгованість перед позивачем у розмірі 2325,91 гривень. Позивач письмово повідомив відповідача про наявність заборгованості з проханням повернути кошти в касу. Відповідач на листи позивача не відреагував.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, що просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

23.12.2015 року на підставі наказу від 23.12.2015 року №414-о «Про звільнення ОСОБА_1Т.» відповідача було звільнено з посади старшого слідчого з особливо важливих справ контрольно-методичного відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області з виплатою грошової допомоги.

Згідно з постановою КМ України від 11.02.2016 року №77 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. N 1078 і від 9 грудня 2015 р. N 1013» змінено порядок проведення індексації грошових доходів населення. Ця постанова застосовується з 01.12.2015 року.

На виконання вищевказаної постанови видано: наказ ДФС України від 12.03.2016 року №209 «Про внесення змін до наказу ДФС від 21.12.2015 року №989», наказ Головного управління ДФС у Львівській області від 25.03.2016 року №283 «Про введення в дію переліків змін №7, №1 до штатних розписів Головного управління ДФС у Львівській області» та наказ Головного управління ДФС у Львівській області від 28.03.2016 року №288 «Про встановлення посадових окладів працівникам Головного управління ДФС у Львівській області».

Відповідно до додатку №7 до наказу ДФС від 21.12.2015 року №989 у редакції наказу ДФС від 12.03.2016 року №209 посадовий оклад старшого слідчого з особливо важливих справ встановлено у розмірі 1378-1438 гривень.

На підставі наведеного здійснено перерахунок посадового окладу та виплат, що входять до структури заробітної плати відповідачу. Відповідно до розрахункового листа за березень 2016 року у відповідача виникла дебіторська заборгованість перед позивачем у розмірі 2325,91 гривень.

Відповідач коштів позивачу не повернув.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, постановою КМ України від 11.02.2016 року №77 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. N 1078 і від 9 грудня 2015 р. N 1013», наказом ДФС України від 12.03.2016 року №209 «Про внесення змін до наказу ДФС від 21.12.2015 року №989», наказом Головного управління ДФС у Львівській області від 25.03.2016 року №283 «Про введення в дію переліків змін №7, №1 до штатних розписів Головного управління ДФС у Львівській області», наказом Головного управління ДФС у Львівській області від 28.03.2016 року №288 «Про встановлення посадових окладів працівникам Головного управління ДФС у Львівській області», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, , кошти у розмірі 2325 (дві тисячі триста двадцять п'ять) гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області 1600,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя : Бачун О. І.