Справа № 525/999/17
Провадження №2/525/371/2017
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменко М.М., провівши в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 філії ПАТ Полтаваобленерго про захист прав споживачів та визнання недійсними Акту від 11 серпня 2017 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00005928 та протоколу від 20 вересня 2017 року № 18 засідання комісії з розгляду акта від 11 серпня 2017 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00005928, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 29 вересня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 філії ПАТ Полтаваобленерго про захист прав споживачів та визнання недійсними Акту від 11 серпня 2017 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00005928 та протоколу від 20 вересня 2017 року № 18 засідання комісії з розгляду акта від 11 серпня 2017 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00005928.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі, попереднє судове засідання призначено на 9 жовтня 2017 року, було відкладено на 23 жовтня 2017 року за клопотанням представника відповідача.

В попередньому судовому засіданні 23 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 філії ПАТ Полтаваобленерго належним відповідачем ПАТ Полтаваобенерго та подав заяву про уточнення позовних вимог по даній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 філії ПАТ Полтаваобленерго в попереднє судове засідання не зявився, до суду 20 жовтня 2017 року т.в.о. начальника ОСОБА_3 філії ПАТ Полтаваобленерго ОСОБА_4 надіслав заяву про проведення попереднього судового засідання по даній справі у відсутність їхнього представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 філії ПАТ Полтаваобленерго належним відповідачем ПАТ Полтаваобенерго, прийняття до розгляду уточнених позовних вимог позивача ОСОБА_2 по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог по даній справі, оскільки це є правом позивача та про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 філію ПАТ Полтаваобленерго належним відповідачем ПАТ Полтаваобенерго.

Суд, заслухавши думку позивача, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 31, ч.1 ст. 33, ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_3 філію ПАТ Полтаваобленерго на належного відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство Полтаваобленерго, направивши їм копію даної ухвали, судову повістку та копію позовної заяви з уточненими позовними вимогами ОСОБА_2

2.Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Полтаваобленерго про захист прав споживачів та визнання недійсними Акту від 11 серпня 2017 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00005928 та протоколу від 20 вересня 2017 року № 18 засідання комісії з розгляду акта від 11 серпня 2017 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00005928 призначити на 14 годин 00 хвилин 24 листопада 2017 року.

3.Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Полтаваобленерго про захист прав споживачів та визнання недійсними Акту від 11 серпня 2017 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00005928 та протоколу від 20 вересня 2017 року № 18 засідання комісії з розгляду акта від 11 серпня 2017 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00005928.

4.Вручити позивачу для нього та для передання його представнику копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -