АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1317/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3Бородійчука В. Г., ОСОБА_4Нерушак Л. В.
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Черкаської міжрайонної торговельної оптової бази облспоживспілки про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_6, якій підтримав заявлене клопотання; представника Черкаської міжрайонної торговельної оптової бази облспоживспілки ОСОБА_7, який заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції 17 жовтня 2017 року від ОСОБА_6 надійшла заява із клопотанням про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за ОСОБА_6 до Черкаської МТОБ ОСС про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки з тих підстав, що на розгляді в апеляційному суді Черкаської області знаходиться кримінальна справа № 712/2514/15-к, провадження 712/36/17, розгляд якої повязаний із вирішенням питання щодо наявності або відсутності заборони ОСОБА_6 виконувати обовязки посадової особи.

Вважаючи повязаність даних справ між собою, на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України ОСОБА_6 просив зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Черкаської МТОБ ОСС про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що заявлене ОСОБА_6 клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно вимог п.4. ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачений обовязок суду зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає лише у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий звязок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Доводи заявника про те, що кримінальна справа № 712/2514/15-к, провадження 712/36/17, яка знаходиться на розгляді апеляційного суду Черкаської області і дана справа по суті повязані між собою, колегією суддів не можуть бути визнані обґрунтованими, оскільки між вказаними справами не існує тісного матеріально-правового звязку і факти, встановлені в справі № 712/2514/15-к, яка перебуває на розгляді апеляційного суду Черкаської області, не буде мати преюдиціального значення для справи за позовом ОСОБА_6 до Черкаської МТОБ ОСС про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки, що є предметом перегляду апеляційного суду Черкаської області.

Підстав, передбачених ст. 201 ЦПК України для обовязкового зупинення провадження не вбачається.

Керуючись ст. 201, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Черкаської міжрайонної торговельної оптової бази облспоживспілки про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки до розгляду кримінальної справи № 712/2514/15-к, провадження 712/36/17, яка перебуває на розгляді апеляційного суду Черкаської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :