Справа № 309/605/17
Провадження № 2/309/755/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Нарцис» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 17 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Нарцис» було укладено кредитний договір № 104/16, згідно якого останній надав позичальникові кредит в сумі 11800,00 гривень. В свою чергу, позичальник зобовязувався повертати кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором.

Грошові кошти ОСОБА_1 було передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 929 від 17.08.2016 року.

З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 згідно договору, 17.08.2016 року було укладено договори поруки за №№ 104/16/1, 104/16/2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої зобовязання, що призвело до виникнення перед КС «Нарцис» станом на 17.02.2017 року заборгованості в сумі 17327,18 грн., а саме: 9354,09 грн. несплаченого кредиту; 1845,19 грн. несплачених відсотків за користування кредитом; 1450,85 грн. пені; 4677,05 грн. штрафу.

Головою правління КС «Нарцис» ОСОБА_4 подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. В заяві посилається на те, що на підставі п. 2.3. кредитного договору КС «Нарцис» донараховано відсотки за користування кредитом, тому станом на 10.05.2017 року сума відсотків за користування кредитом становить 3106,07 грн. Крім того, відповідно до п. 7.3. кредитного договору КС «Нарцис» донараховано пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення, яка станом на 10.05.2017 року становить 4130,44 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Збільшені позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання сторін по справі про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 17.08.2016 року між ОСОБА_1 та КС «Нарцис» укладено кредитний договір № 104/16, згідно якого останній надав позичальникові кредит в сумі 11800,00 гривень. В свою чергу, позичальник зобовязувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором /а.с. 5-6/.

Згідно договорів поруки №№ 104/16/1, 104/16/2 від 17.08.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором від 17.08.2016 року № 104/16 /а.с. 8-11/.

Грошові кошти відповідачці ОСОБА_1 було передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 929 від 17.08.2016 р. та підписом самого відповідача /а.с. 7/.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов договору не дотримувалася обовязку щодо погашення кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим станом на 10.05.2017 р. за відповідачами рахується заборгованість в сумі 21267,64 грн., з яких 9354,09 грн. несплаченого кредиту, 3106,07 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 4130,44 грн. пені, та 4677,05 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, а також відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, пені та відшкодування збитків.

За наявних обставин, враховуючи те, що позичальник не виконав свої зобовязання за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором кредиту слід стягнути солідарно на користь позивача та судові витрати.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно понесені судові витрати в сумі 1600,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 540, 553, 554, 610, 611, 623, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Нарцис» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», ОСОБА_2, іпн: НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» та ОСОБА_3, іпн: НОМЕР_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «Нарцис» (90400, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 3/3, п/р 4226 в Хустському відділенні ЗОД АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПО 2599818) суму боргу за кредитним договором № 104/16 від 17 серпня 2016 року укладеного між кредитною спілкою «Нарцис» та ОСОБА_1 в розмірі 21267,64 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6