Справа № 266/3217/17
Провадженя№ 2/266/974/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.10.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Воропаєвій О.Є.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком № 24 по вулиці Ремісничій в м. Маріуполі, оскільки вони без поважних причин не проживають за вказаною адресою з лютого 2014 року. В заяві вказав, що він є власником житлового будинку № 24 по вулиці Ремісничій в м. Маріуполі, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.03.2015р. ОСОБА_1 є єдиним власником зазначеного будинку, в якому ніхто крім нього не мешкає, а відповідачі продовжують бути зареєстрованими у належному йому будинку. Тому, позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 24 по вулиці Ремісничій в м. Маріуполі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог, якою не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів.

Відповідачі повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилися, не сповістили суд про причини неявки.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не зявилися, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали, поважні причини неявки суду не повідомили, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 24 по вулиці Ремісничій в м. Маріуполі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.03.2015р., зареєстрованого в реєстрі за № 326, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольської міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.03.2015р. (а.с.7-8).

На час розгляду справи в будинку № 24, що розташований по вулиці Ремісничій в м. Маріуполі зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.01.2011 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 28.01.2011 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 26.01.2011 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 26.01.2011 року (а.с. 9-13).

Відповідачі не проживають за вказаною адресою без поважних причин більше ніж один рік, а саме з лютого 2014 року, що підтверджується актом від 22.08.2017 року, складеним Головою КСН «Селище Моряків» (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідачі не проживають у вказаному будинку понад один рік без поважних причин, іншої домовленості про збереження за ними права користування домоволодінням між ними та власником не було, суд вважає, що вони втратили право користування даним жилим приміщенням.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 72, 156 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 24 по вулиці Ремісничій в м. Маріуполі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач в разі незгоди може подати до Приморського районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Митрофанова Є. Г.