Справа № 635/3353/17
Провадження по справі № 2/635/2325/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Браварець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив припинити право спільної часткової власності на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул.Заливна, 98/Червоний вїзд, №5 та виділити в натурі співвласникам домоволодіння належні їм частки у праві власності, відповідні частки житлових, господарських приміщень та надвірних будівель; визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до частин у праві власності співвласників та з урахуванням порядку, що склався; стягнути з відповідачів на його користь суму витрат на правову допомогу, а також суму сплаченого судового збору.

Окремою заявою позивач просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені засл. Проф. ОСОБА_4 посилаючись на те, що при розгляді вищевказаної справи необхідно встановити можливість і варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями та встановити порядок користування земельною ділянкою, для чого необхідні спеціальні знання, на вирішення експертизи поставити питання, перелік яких виклав у зазначеному клопотанні.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, підтримала клопотання про призначення експертизи, просила його задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позовні вимоги мають вимогу про виділення з майна, яке перебуває в спільній сумісній власності, частки в натурі. Визначення варіантів поділу домоволодіння відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників та визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння має істотне значення для вирішення справи по суті.

Оскільки для зясування зазначених обставин, які мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи та вважає можливим на вирішення експертам поставити питання запропоновані позивачем.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливий з технічної точки зору, поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі, які знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул.Заливна, 98/Червоний вїзд, 5, у відповідності до розміру частки кожного із співвласників, з урахуванням фактичного користування приміщеннями? Які варіанти поділу будинку можливі з максимальною ізоляцією?

2.Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку із зазначенням всіх переобладнань, в разі необхідності їх виконання?

3.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул.Заливна, 98/Червоний вїзд, 5?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по попередній оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.. 146 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до п. 2 ст. 86 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя