Справа № 2-875/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", ПАТ "Комерційний ОСОБА_2", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

В обґрунтування вимог зазначалося, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло право вимоги за кредитним договором № 014/02-42/1028-07 від 30 липня 2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У зв'язку з цим ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» просило замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» при виконанні рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

28 грудня 2010 року у справі № 2-875/10.

У судове засідання сторони не зявились. Від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

В силу приписів ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2010 року у справі № 2-875/10 стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договром № 014/02-42/1028-07 від

30 липня 2007 року у розмірі 8351,03 грн. (а.с. 10-11).

На виконання вказаного рішення суду 9 січня 2013 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист (а.с. 9).

Зі змісту заяви вбачається, що виконавче провадження не відкривалося.

Між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_2" 14 березня 2017 року укладено договір про відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в томучислі і за кредитним договором № 014/02-42/1028-07 від 30 липня 2007 року (а.с. 3-5).

Також 14 березня 2017 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_2" та

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/02-42/1028-07 від 30 липня 2007 року (а.с. 6-8).

Таким чином право грошової вимоги за кредитним договором № 014/02-42/1028-07 від

30 липня 2007 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З огляду на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло права вимоги за кредитним договором № 014/02-42/1028-07 від 30 липня 2007 року з дотриманням вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" при виконанні рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2010 року у справі № 2-875/10 на

ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» ().

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чубай