АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №758/7448/16-ц
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року у справі за позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 про виселення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року позов Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 про виселення задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 26 вересня 2017 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України. При цьому зазначає, що про ухвалення оскаржуваного рішення дізнався випадково, оскільки до розгляду справи його не було залучено, хоча рішення суду стосується його прав, а саме, права власності на нерухоме майно. Так, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, яку він придбав згідно договору купівлі-продажу, укладеного 19.07.2016 р. з ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єременко Л.О. В свою чергу зазначена квартира належала ОСОБА_4 на праві власності згідно договору купівлі-продажу посвідченого 25.12.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.Н.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, не зазначає, коли їй стало відомо про ухвалене у справі рішення, доказів на підтвердження цієї обставини також не надає, що позбавляє суд можливості вирішити питання дотримання заявником вимог ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи не вбачається отримання ОСОБА_2 або його представником копії оскаржуваного рішення, не підтверджується факт їх ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/11688/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України і відсутні докази на підтвердження обставини з якого часу заявнику стало відомо про ухвалене у справі рішення, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням тридцятиденного строку з дня отримання особою, що подала апеляційну скаргу, копії ухвали для надання до суду відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 292, 294-297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року залишити без руху і запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити підстави для поновлення строку.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо заяву про поновлення строків не буде подано в зазначений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.