Справа № 215/5042/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання права власності в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 31.12.1950 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, в період шлюбу ними був побудований будинок №41 по вул.Набережній (рішенням від Криворізького міськвиконкому №545 від 23.11.1967 вулицю переіменовано на Річну, 57) в м.Кривому Розі, а право власності зареєстровано на ОСОБА_4 Домоволодіння №57 по вул. Річна складається з житлового будинку А-1 загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., господарчих споруд : погребу В, уборної Г, басейну І, водо колонки ІІ, забору №1,2, літньої кухні Б, душу Д. 30.10.1971 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 забрав речі та пішов з дому, з того часу позивачка мешкає одна у спірному будинку. Спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає, ніхто з заявами про прийняття спадщини не звертався. Оскільки позивачка постійно мешкає в домоволодінні № 57 по вул. Річна в м.Кривому Розі, відкрито та безперервно більше 10 років, а тому просить визнати за нею право власності в порядку набувальної давністі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі і про відсутність заперечень щодо позову .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до реєстраційного посвідчення Криворізького міського БТІ, акта звірки та експлікації власником житлового будинку за адресою м.Кривий Ріг, вул. Річна, 57, є чоловік позивача ОСОБА_4, а.с. 4,5,6.

30.10.1971 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано, а.с. 7.

Актом від 30.11.2016 р., а.с. 8, відміткою в паспорті про реєстрацію місця проживання, а.с. 3., встановлено, що ОСОБА_1 з 1971 року мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Річна, 57, та несе витрати на сплату комунальних платежів, а.с. 54-59.

20.10.1985 ОСОБА_4 помер, а.с. 7.

Після його смерті заповіти не посвідчувались, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, а.с.88-93.

Набувальна давність визначається, як засіб закріплення майна за суб'єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також, в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим, як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі.

Згідно п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння.

Згідно ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якою цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Оскільки починаючи з листопада 1971 року по теперішній час позивач фактично добросовісно, відкрито безперервно володів та користувався нерухомим майном, а саме спірним житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями і спорудами, утримував його, власник його відсутній, то суд приходить до висновку про те, що позивач набув права власності на вказаний будинок на підставі ст. 344 ЦК України, та, з урахуванням визнання відповідачем позову, позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 344 ЦК України, керуючись ст.ст.174 ч.4, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №57 по вул. Річна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка складається з житлового будинку А-1, загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., господарчих споруд : погребу В, уборної Г, басейну І, водо колонки ІІ, забору №1,2, літньої кухні Б, душу Д, за набувальною давністю .

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: