У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 8 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 8 жовтня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року у справі за позовом прокурора м. Херсона в інтересах Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом виселення, повернення майна,

в с т а н о в и в :

26 травня 2017 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_1, за дорученням якої діє ОСОБА_2, звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 8 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 8 жовтня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Указана заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 25 травня 2016 року підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, певний період часу, початок якого визначений календарною датою або подією, починається з наступного дня після вказаної дати або дня настання події, які у свою чергу до цього строку не включаються.

Строк як часова категорія характеризується не тільки початковим, а й кінцевим моментом.

За змістом частини першої статті 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Установлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 25 травня 2016 року.

Отже, перебіг строку подання вказаної заяви почався з 26 травня 2016 року й закінчився 25 травня 2017 року.

Заяву про перегляд судових рішень ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України 26 травня 2017 року.

Відповідно до положень частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 25 травня 2016 року подана 26 травня 2017 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення суду касаційної інстанції, зазначений строк поновленню не підлягає, а тому подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 8 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 8 жовтня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року у справі за позовом прокурора м. Херсона в інтересах Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом виселення, повернення майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук