ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/534/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Позивач вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 08.05.2014 року, про що є копія свідоцтва про шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Життя подружжя не склалося, тому з 2015 року сторони проживають окремо один від одного. Донька залишились проживати разом із матірю у найманому позивачем будинку, дитина перебуває на повному її утриманні. Батько дівчинки участі у її вихованні не приймає та матеріальної допомоги не надає, через що у родині, де проживає ОСОБА_4 склалося тяжке матеріальне становище. Позивач зауважила, що наразі ніде не працює, так, як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, разом з тим має на утриманні ще двох дітей, батьком яких вказала відповідача.

З огляду на викладене позивач не в змозі забезпечити доньку всім необхідним, зокрема належним харчуванням, ліками, одягом, через що змушена звернутися до суду з даним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача, на її користь, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця, починаючи з 12.06.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач до суду не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.34)

Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.35)

Всебічно та повно дослідившинадані суду письмові докази при розгляді справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі між собою, про що додано копію Свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 279176 з відповідним актовим записом № 47, виданого 08.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області (а.с.5)

Подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що додано копію свідоцтво про народження серії І-КИ № 601070 з відповідним актовим записом за № 117, виданого 05.09.2016 року Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, де батьками дитини записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6)

Згідно довідки № 666, виданої виконкомом Петриківської селищної ради Петриківського району від 12.06.2017 року позивач мешкає в Петриківському районі в смт Петриківка, вул. Матросова, 10, разом із чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та трьома доньками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7)

Ухвалою суду від 07.07.2017 року було задоволено заяву відповідача про призначення судової генетичної експертизи та призначено судову генетичну експертизу по справі, проведення якої було доручено експерту Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експерта було поставлено питання: чи є відповідач батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оплату експертизи судом покладено на відповідача ОСОБА_2

06.10.2017 року начальником КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» ОСОБА_4 суду було повернуто без виконання зазначену вище ухвалу, у звязку із повторною неявкою обох сторін на експертизу (а.с.28)

Розглядаючи заявлені позовні вимоги суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

На основі викладеного, враховуючи те, що позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а відповідач визнав позовні вимоги, але до цього матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, від чого в сім'ї позивача склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.06.2017 року й до моменту досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати по справі у сумі 640.00 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІН.: НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, щомісячно, починаючи з 12.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в частині суми місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в дохід держави судові витрати по справі у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7