Провадження № 6/761/258/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Республіканського транспортно-експедиційного унітарного підприємства «БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр» Білоруської залізниці про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі в цивільній справі за клопотанням Республіканського транспортно-експедиційного унітарного підприємства «БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр» Білоруської залізниці про надання дозволу на виконання рішення Господарського суду м.Мінська від 11.12.2013 року у справі № 370-4/2013 за позовом республіканського транспортно-експедиційного унітарного підприємства «БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр» Білоруської залізниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року Республіканське транспортно-експедиційне унітарне підприємство «БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр» Білоруської залізниці звернулось до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі в цивільній справі за клопотанням Республіканського транспортно-експедиційного унітарного підприємства «БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр» Білоруської залізниці про надання дозволу на виконання рішення Господарського суду м.Мінська від 11.12.2013 року у справі № 370-4/2013 за позовом республіканського транспортно-експедиційного унітарного підприємства «БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр» Білоруської залізниці до ТОВ «БК Трансбудінвест» про стягнення коштів.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 22.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист № 761/11628/14-ц у вищевказаній справі. Однак у тексті виконавчого листа на думку заявника допущено помилку, а саме помилково зазначено найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Трансбудінвест» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 02.11.2015 року клопотання Республіканського транспортно-експедиційного унітарного підприємства «БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр» Білоруської залізниці про надання дозволу на виконання рішення Господарського суду м.Мінська від 11.12.2013 року у справі № 370-4/2013 за позовом республіканського транспортно-експедиційного унітарного підприємства «БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр» Білоруської залізниці до ТОВ «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» про стягнення боргу, задоволено, а саме дозволено примусове виконання на території України рішення Господарського суду м.Мінська від 11.12.2013 року, в частині стягнення на користь Республіканського транспортно-експедиційного унітарного підприємства «БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр» Білоруської залізниці з ТОВ «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» основного боргу у розмірі 4457,95 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2015 року еквівалентно 102488,24 грн., пені за прострочення з оплати в розмірі 2100,00 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2015 року становить 48279,00 грн., основного боргу в розмірі 237684,19 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2015 року становить 85566,31 грн., пені за прострочення з оплати в розмірі 110000,00 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2015 року становить 39600,00 грн. та витрат з оплати держмита у розмірі 26056,00 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2015 року становить 9380,16 грн.

22.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва стягувачу Республіканському транспортно-експедиційному унітарному підприємству «БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр» Білоруської залізниці видано виконавчий лист № 761/11628/14-ц для примусового виконання ухвали суду від 02.11.2015 року. Однак у тексті вказаного виконавчого листа допущено помилку, а саме помилково зазначено найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Трансбудінвест» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі в цивільній справі за клопотанням Республіканського транспортно-експедиційного унітарного підприємства «БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр» Білоруської залізниці про надання дозволу на виконання рішення Господарського суду м.Мінська від 11.12.2013 року у справі № 370-4/2013 за позовом республіканського транспортно-експедиційного унітарного підприємства «БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр» Білоруської залізниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» про стягнення коштів, необхідно задовольнити та виправити, допущену помилку у тексті виконавчого листа № 761/11628/14-ц, виданого 22.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва, а саме замість помилково зазначеного найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Трансбудінвест» вказати правильне «Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Республіканського транспортно-експедиційного унітарного підприємства «БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр» Білоруської залізниці про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі в цивільній справі за клопотанням Республіканського транспортно-експедиційного унітарного підприємства «БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр» Білоруської залізниці про надання дозволу на виконання рішення Господарського суду м.Мінська від 11.12.2013 року у справі № 370-4/2013 за позовом республіканського транспортно-експедиційного унітарного підприємства «БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр» Білоруської залізниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» про стягнення коштів - задовольнити.

Виправити допущену помилку у тексті виконавчого листа № 761/11628/14-ц, виданого 22.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва в цивільній справі за клопотанням Республіканського транспортно-експедиційного унітарного підприємства «БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр» Білоруської залізниці про надання дозволу на виконання рішення Господарського суду м.Мінська від 11.12.2013 року у справі № 370-4/2013 за позовом республіканського транспортно-експедиційного унітарного підприємства «БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр» Білоруської залізниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» про стягнення коштів, а саме у тексті виконавчого листа замість помилково зазначеного найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Трансбудінвест» вказати правильне «Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: