РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, з урахування уточнення позовних вимог від 09.03.2017 року, просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 03.02.2014 року в сумі 61521,55 грн. При цьому посилається на те, що 03.02.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н від 03.02.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 14.07.2015 року, становить 61521,55 грн., з них: заборгованість за кредитом 28178,29 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 28487,47 грн., заборгованість за пенею та комісією 1450,00 грн. та штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 3405,79 грн. (фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 2905,79 грн.).

Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, поштові конверти повернулись на адресу суду не вручені, у звязку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.02.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н від 03.02.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Овердрафт є формою кредитування клієнта банком, що дозволяє здійснювати видаткові операції по картковому рахунку понад сум, що є на картковому рахунку.

Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідач 12.03.2014 року здійснив операцію, якою вийшов за межі кредитного ліміту, в звязку з чим виник овердрафт.

Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 14.07.2015 року, становить 61521 грн. 55 коп., з них: заборгованість за кредитом 28178,29 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 28487,47 грн., заборгованість за пенею та комісією 1450,00 грн. та штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 3405,79 грн. (фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 2905,79 грн.).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Пунктом 6.6. Умов і правил надання банківських послуг передбачено обовязки клієнта, зокрема, обовязок у випадку невиконання обовязків за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафту).

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 158, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 559, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.02.2014 року, яка станом на 14.07.2015 року, становить 61521 грн. 55 коп., з них: заборгованість за кредитом 28178,29 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 28487,47 грн., заборгованість за пенею та комісією 1450,00 грн. та штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 3405,79 грн. (фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 2905,79 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" витрати по сплаті судового збору в розмірі 615,22 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Чішман