Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 596/1702/17

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОДА ІДЕЯ», третя особа: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним електронних торгів, скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом і просить визнати недійсними електронні торги за лотом № 229279 із реалізації предмета іпотеки - нежитлового приміщення із цегли загальною площею 207,2 м2, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Б. Лепкого, буд. 41 "с-1", проведені державним підприємством СЕТАМ 17 серпня 2017 року та оформлені проколом №279596 проведення електронних торгів. Скасувати акт про реалізацію предмету іпотеки - вищевказаного нежитлового приміщення, який затверджений Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 11 вересня 2017 року. Скасувати свідоцтво про придбання предмету іпотеки зазначеного вище нежитлового приміщення, яке зареєстроване в реєстрі за №362, та видане 12.10.2017 року державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОДА ІДЕЯ» нежитлове приміщення з цегли загальною площею 207,2 м2, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, буд. 41 "с-1" та повернути його у власність ОСОБА_1.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт на нежитлове приміщення з цегли загальною площею 207,2 м2, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Б. Лепкого, буд. 41 "с-1".

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 596/1702/17 та заяву про забезпечення позову розподілено судді Цвинтарній Т.М..

30.10.2017 року суддею Цвинтарною Т.М. у даній справі заявлено самовідвід, з метою уникнення будь яких сумнівів у сторін по справі щодо обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи, про що надала відповідну заяву.

Заява про відвід мотивована тим, що суддя Цвинтарна Т.М. перебуває у товариських стосунках із позивачкою по справі ОСОБА_1, а тому є вірогідність, що суддя може бути упереджена.

Частиною 1 ст.15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У звязку із вищенаведеним, з метою усунення будь яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді по справі, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі ст. 15 Кодексу суддівської етики, керуючись п.4 ч.1 ст. ст. 20, ст. 23 - 25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Цвинтарної Т.М. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОДА ІДЕЯ», третя особа: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним електронних торгів, скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та в розгляді заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Цивільну справу № 596/1702/17 із заявою про забезпечення позову передати до канцелярії Гусятинського районного суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна