У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.
суддів:Євграфової Є.П., Кадєтової О.В.,Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 жовтня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір, згідно з яким останньому було надано кредитні кошти у розмірі 12 898,10 доларів США, строком до 19 жовтня 2012 року, на умовах визначених кредитним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_6 умов кредитного договору, у нього утворилась заборгованість, яка станом на 22 січня 2015 року становить 29 205,53 доларів США, з яких: 1 971,30 доларів США - заборгованість за кредитом; 7 023,30 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 584,83 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18 626,10 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 565,08 доларів США, що еквівалентно 182 381,32 грн, із яких: 1 971,30 доларів США, що еквівалентно 31 087,41 грн - тіло кредиту, 7 023,30 доларів США, що еквівалентно 110 757,45 грн - проценти, 1 584,83 доларів США, що еквівалентно 24 992,77 грн - комісія, 985,65 доларів США, що еквівалентно 15 543,70грн - пеня. У задоволенні вимог про стягнення пені у розмірі 17 640, 45 доларів США відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині розміру стягнення пені та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто із ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 4 789, 21 доларів США, що відповідає розміру гривневого еквіваленту.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», просить змінити рішення суду апеляційної інстанції в частині зменшення розміру пені, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким стягнути пеню в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач належним чином не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому суд першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України та п. 5 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» зменшив розмір пені з 18 626,10 доларів США до 985,65 доларів США.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені у меншому розмірі та ухвалюючи в цій частині нове рішення, апеляційний суд виходив із того, що оскільки розмір пені (18 626,10 доларів США) значно перевищує розмір збитків (10 579,43 доларів США), то відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені підлягає зменшенню до 4 789,21 доларів США. При цьому суд апеляційної інстанції виключив з рішення місцевого суду посилання на Закон України «Про захист прав споживачів», оскільки між сторонами виникли договірні зобов'язання, які регулюються нормами ЦК України.

Колегія суддів не може повністю погодитися з такими висновками суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій установлено, що 21 жовтня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір, згідно з яким останньому було надано кредитні кошти у розмірі 12 898,10 доларів США, строком до 19 жовтня 2012 року, на умовах визначених кредитним договором.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_6 умов кредитного договору утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 22 січня 2015 року становить 29 205,53 доларів США, з яких: 1 971,30 доларів США - заборгованість за кредитом; 7 023,30 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 584,83 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18 626,10 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 3 статті 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору від 21 жовтня 2005 року при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п. п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.9 даного договору банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за курсом НБУ на день сплати.

Як вбачається зі змісту кредитного договору, кредит наданий в іноземній валюті - долари США та повинен сплачуватися періодичними платежами, а саме: в період з 25 по 30 число кожного місяця.

Суд апеляційної інстанції, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, не звернув уваги на те, що згідно розрахунку, наданого позивачем, пеня обчислена в доларах США із переведенням в національну валюту України - гривню за курсом, установленим НБУ на час виникнення заборгованості, в той час як пеня в даному випадку має обчислюватися в гривнях від суми простроченого платежу, визначеної за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, а не на час виникнення заборгованості в цілому.

Таким чином, суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а тому рішення підлягає касуванню з передачею справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Є.П. Євграфова Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова