Справа № 573/1650/17
Номер провадження 2/573/625/17
РІШЕННЯ

іменем України

30 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Кліщ О.В.,

при секретарі Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року позивач звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою.

В обґрунтування позову вона посилається на те, що її донька ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті доньки залишився її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька з батьком онука - ОСОБА_2 у шлюбі не перебувала, проживали вони разом лише перший рік після народження сина. ЇЇ донька була інвалідом другої групи інвалідності, отримувала пенсію, яку співмешканець часто витрачав сам. ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями та невдовзі покинув її доньку з дитиною. Протягом останніх п»яти років він своєму синові не допомагав ні морально, ні матеріально. Сина доньці допомагала виховувати позивачка та її старша донька - ОСОБА_5, 1992 року народження. На сьогоднішній день її онук фактично залишився без батьків, але призначити опіку неможливо, тому що є батько, який визнав дитину. ОСОБА_2 не має можливості виховувати сина, також він надав нотаріально завірену заяву від 06 червня 2017 року про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. На цей час у ОСОБА_2 немає місця проживання, він не працює та не збирається спілкуватися з сином. Онук позивачки навчається з 2011 року в Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №85 Харківської міської ради Харківської області та, як зазначає навчальний заклад, проявив за час навчання себе як старанний та дисциплінований учень, вихованням дитини займалася мати, сестра та бабуся, батька дитини ніколи не бачили. До КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9» ОСОБА_4 звертався в супроводі матері або бабусі, інформація про батька відсутня. На даний час онук проживає разом з позивачкою та своєю старшою сестрою, тому вона і хоче оформити опіку над ним, для чого необхідно позбавити відповідача батьківських прав. В зв»язку з викладеним вище позивач і вимушена була звернутися з позовом до суду.

Також позивач подала уточнення до повної заяви, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття

В судовому засіданні 12 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання, призначене на 30 жовтня 2017 року, позивач не з»явилась, подала до суду заяву, якою просила справу заслухати без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, просив розглянути справу без його участі.

Третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради свого представника в судове засідання не направили, від заступника директора ОСОБА_6 надійшов лист, в якому вона просить справу розглянути без участі представника управління та з позовом погоджується.

Третя особа Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації також свого представника в судове засідання не направили, повідомлені належним чином про дату та місце розгляду справи, від представника ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третіх осіб за наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін та третіх осіб, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, а ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується також і лікарським свідоцтвом про смерть №82 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.7, 10).

З завіреної 06 червня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області заяви, зареєстрованої в реєстрі за №231, вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишнє місце проживання - АДРЕСА_5, знятий з реєстраційного обліку 22 серпня 2012 року, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові та проживає разом з його сестрою ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (а.с.8).

З характеристики, наданої директором Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №85 Харківської міської ради Харківської області, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, навчається в зазначеній школі з 2011 року, зарекомендував себе як старанний та дисциплінований учень, має гарний розвиток, дотримується правил поведінки, має багато друзів, вихованням дитини займалась мати ОСОБА_3, яка цікавилась навчанням сина, відвідувала батьківські збори. Також займалась вихованням сина і його старша сестра ОСОБА_5, яка бере активну участь у його шкільному та позашкільному житті (а.с.11).

Відповідно до повідомлення адміністрації КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9», під наглядом якої перебуває ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за медичною допомогою дитина зверталася до поліклініки у супроводі матері або бабусі, інформація щодо участі у догляді за хлопчиком батька в історії розвитку дитини (ф.№112/о) відсутня (а.с.12).

Згідно з заявами ОСОБА_8, яка мешкає в АДРЕСА_6, та ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 більшість часу знаходився у бабусі ОСОБА_1 в АДРЕСА_7, оскільки мати хлопчика часто хворіла, батько дитини ніякої уваги синові не приділяв, не допомагав, за останні п»ять років ОСОБА_8 та ОСОБА_9 його навіть не бачили (а.с.13-15).

З довідки, наданої Об»єднанням житлових кооперативів «КРУГ» м.Харків від 02 червня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та має наступний склад сім»ї: ОСОБА_4, 2005 року народження, - брат; ОСОБА_10, 2013 року народження, - донька, особовий рахунок оформлено на ОСОБА_1 (а.с.17).

Зі свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_11, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Харків, вбачається, що її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (а.с.25).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали шлюб 31 серпня 1991 року та ОСОБА_14 змінила своє прізвище на ОСОБА_13 (а.с.26).

Шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 було розірвано 27 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_5 (а.с.27).

29 серпня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву до Служби у справах дітей по Індустріальному району Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з проханням обстежити умови проживання її онука ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 та надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька дитини (а.с.28).

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 30 серпня 2017 року, яке було проведено за адресою: АДРЕСА_4, для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина ОСОБА_4 має своє ліжко, письмовий стіл шафу для одягу, телевізор в окремій кімнаті, вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1, батько дитини не з»являвся останні п»ять років (а.с.29).

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 06 жовтня 2017 року, наданого Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, вбачається, що управлінням було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та було встановлено, що вихованням, створенням належних умов для проживання та розвитку, наглядом за здоров»ям дитини ОСОБА_4 займається після смерті матері дитини ОСОБА_3 його бабуся ОСОБА_1, разом з якою дитина і мешкає. Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 також додатково було розглянуто на Комісії з питань захисту дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи рекомендації Комісії, в інтересах дитини, Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.40).

Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов'язки, піклуватись про сина та займатись його вихованням.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дитини.

У відповідності до ч. 2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 150,164,165 СК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Куспек Арикбаликського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_8, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з перерахуванням коштів на користь опікуна неповнолітнього ОСОБА_4, починаючи з 11 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :