16.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/3655/17
УХВАЛА

16 червня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/3655/17-ц
2/205/2331/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, про визнання ордеру недійсним та визнання права користування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, у якому просить суд:

визнати ордер на житлову площу в гуртожитку комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська серії НА № 186 на право зайняття зі складом родини з однієї особи житлову площу гуртожитку за адресою: вул. Максима Дія, буд. 4, кім. 631, виданий 23.05.2017р. Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради на імя ОСОБА_2, недійсним;

визнати за ним право користування вищевказаною кімнатою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2017р. відкрито провадження у даній справі.

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, у якому він просить заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, повязані з видачею ордерів на право вселення та реєстрації місця проживання в кімнаті № 631 в гуртожитку по вул. Максима Дія, буд. 4, в тому числі укладати будь-які договори щодо цієї кімнати.

У позовній заяві позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити можливе рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами фактично існує спір щодо права користування спірною кімнатою у гуртожитку, а відтак вселення та реєстрація в ній інших осіб може ускладнити виконання можливого рішення суду про задоволення позову у майбутньому.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, повязані з вселенням, видачею ордерів на право вселення та реєстрації місця проживання в кімнаті № 631 в гуртожитку по вул. Максима Дія, буд. 4, а також укладанням будь-яких договорів щодо цієї кімнати.

Копію ухвали вручити заявникові та заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню компетентним органом державної виконавчої служби України, уповноваженими органами та установами реєстрації речових прав та їх обмежень в порядку, що встановлений для виконання судових рішень.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані або змінені судом, який розглядає справу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_3

.