Справа № 523/2163/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" травня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

"22" березня 2017 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1, гуртожиток) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 154, кв. 164) матеріальну шкоду у звязку з ушкодженням здоров'я в період з червня 2006р. по лютий 2016р. .у розмірі 103929 (сто три тисячі девятсот двадцят девять) гривень, а також моральну шкоду у розмірі 500000 гривень (пятсот тисяч), а всього стягнути суму у розмірі 603629 (шістсот три тисячі девятсот двадцят девять) гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1, гуртожиток) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 154, кв. 164) витрати за правову допомогу у розмірі 85000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1, гуртожиток) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 154, кв. 164) матеріальну шкоду у розмірі 391470 (триста девяносто одна тисяча чотириста сімдесят) гривень 61 (шістдесят одна) копійка, моральну шкоду у розмірі 200000 (двісті тисяч), а всього стягнути суму у розмірі 591470 (пятсот девяносто одна тисяча чотириста сімдесят) гривень 61 (шістдесят одна) копійка. Стягнуто з ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1, гуртожиток) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 154, кв. 164) витрати за правову допомогу у розмірі 85000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1, гуртожиток) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 154, кв. 164) на користь Держави в особі (Державної судової адміністрації України, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Суд з власної ініціативи, вважає, що необхідно виправити допущену описки в рішенні Суворовського райсуду м. Одеси від 22 березня 2017 р., так вказати замість «Стягнути з ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1, гуртожиток) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 154, кв. 164) витрати за правову допомогу у розмірі 8500 гривень.» було зазначено «Стягнути з ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1, гуртожиток) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 154, кв. 164) витрати за правову допомогу у розмірі 85000 гривень.», замість «Стягнути з ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1, гуртожиток) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 154, кв. 164) витрати за правову допомогу у розмірі 8500 гривень.» було зазначено «Стягнути з ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1, гуртожиток) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 154, кв. 164) витрати за правову допомогу у розмірі 85000 гривень.». Також необхідно виключити з п. 6 резолютивної частини рішення текст «…на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 154, кв. 164)».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від "22" березня 2017 року по справі № 523/2163/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказавши:

1.замість «Стягнути з ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1, гуртожиток) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 154, кв. 164) витрати за правову допомогу у розмірі 85000 гривень.» зазначити «Стягнути з ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1, гуртожиток) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 154, кв. 164) витрати за правову допомогу у розмірі 8500 гривень.».

2.замість «Стягнути з ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1, гуртожиток) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 154, кв. 164) витрати за правову допомогу у розмірі 85000 гривень.» зазначити «Стягнути з ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1, гуртожиток) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 154, кв. 164) витрати за правову допомогу у розмірі 8500 гривень.».

Виключити з п. 6 резолютивної частини рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017р. по справі № 523/2163/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди текст «на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 154, кв. 164)».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: В.К. Кисельов