У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року недоліків її касаційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання знищити відеозапис та принести вибачення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2017 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня

2016 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2017 року; у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України її касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 22 квітня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано заявнику сплатити судовий збір у сумі 3 445 грн 92 коп. та надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2017 року в указаній справі; продовжено заявнику строк для усунення інших недоліків касаційної скарги, зокрема, надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

15 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2, згідно з якою остання не погоджується із зазначеними в ухвалі від 24 травня 2017 року недоліками, зокрема, надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

Таким чином, на адресу суду касаційної інстанції заявнику необхідно надіслати належним чином завірені копії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня

2016 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2017 року в указаній справі.

Ураховуючи зазначене, заявнику слід продовжити строк для усунення недоліків касації скарги - надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2017 року до 7 липня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ