Справа № 351/294/16-ц
Номер провадження №2/351/35/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю:секретаря - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Снятинської міської ради, третя особа без самостійих вимог: відділ Держгеокадасту в Снятинсьокму районі про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Снятинської міської ради, третя особа без самостійих вимог: відділ Держгеокадасту в Снятинсьокму районі про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, так як сторони не з"явились в судове засідання.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Ухвалою суду від 18.09.2017р. дана справа прийнята до провадження судді Калиновського М.М. та залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки позивачем не сплачено у повному обсязі встановлений законом розмір судового збору, окрім того, як слідує з матеріалів справи ОСОБА_4 померла 14.01.2014 р., однак позивачка ОСОБА_2 ставить до неї позовні вимоги, не зазначивши при цьому її правонаступника.

Відповідно до абз. 3 п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", якщо порушення правил статтей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно з п.8 ч.1 с. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки, недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.09.2017р. у встановлений строк не виконані, тому позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Снятинської міської ради, третя особа без самостійих вимог: відділ Держгеокадасту в Снятинсьокму районі про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197 , п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Снятинської міської ради, третя особа без самостійих вимог: відділ Держгеокадасту в Снятинсьокму районі про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при постановленні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.