Справа № 604/844/17
Провадження № 2/604/358/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну аліментів шляхом зміни способу їх присудження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про зміну аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягувати в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 2001 року народження,у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюб і зареєстрованому 18 червня 2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_4. Рішенням Підволочиського районного суду № 2/463/11 від 13 грудня 2011 року шлюб між ними розірвано. На підставі рішення суду № 2-934/10 від 22 листопада 2010 року про стягнення аліментів відповідач надавав матеріальну допомогу сину, проте з вересня 2015 року після звільнення з роботи стягнення за виконавчим листом не проводиться. Син проживає з нею, навчається у Тернопільському кооперативному торговельно-економічному коледжі на платній формі навчання, потребує належного фінансового забезпечення. Самостійно забезпечити потреби сина позивач не має можливості, оскільки працює вчителем на неповному тижневому навантаженні, заробітна плата є незначною, на утриманні у неї двоє неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що на даний час відповідач працює неофіційно, отримує мінливий дохід, аліментів нікому не платить, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, вважає, що встановлення аліментів у твердій грошовій формі є найбільш доцільним, а тому просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що згідно рішення суду з відповідача в її користь стягувались аліменти у розмірі ? частки від доходу, проте після його звільнення з роботи аліментів не отримує. У зв'язку із навчанням ОСОБА_3 видатки на його утримання зросли, самостійно забезпечити потреби дитини не має можливості, відповідач матеріально не допомагає, має мінливий дохід, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що з вересня 2015 року звільнений з роботи, з того часу аліментів на утримання сина не сплачує, проте при можливості надає йому матеріальну допомогу, купує одяг. Крім того коштами допомагає його мати. За станом здоров'я не може підібрати роботу, на даний час перебуває у центрі зайнятості як безробітний, та отримує допомогу в розмірі 544 грн, яку згідний перераховувати дитині.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 12 лютого 2002 року Терпилівською сільською радою Підволочиського району ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований 18 червня 2001 року, актовий запис № 5 - розірвано.

22 листопада 2010 року Підволочиським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04 листопада 2010 року і до його повноліття.

У відповідності до розрахунку заборгованості з виплати аліментів станом на 07 вересня 2017 року згідно виконавчого листа № 2-934/10 від 21 листопада 2010 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 з січня 2016 року не проводиться, заборгованість складає 13627,80 грн.

ОСОБА_3 зарахований студентом 1 курсу денної форми навчання Тернопільського кооперативного торговельно-економічного коледжу , що стверджується довідкою вижатою навчальним закладом 25 серпня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення(ч.1ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст.183та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Отже в судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярні, мінливі заробітки, що дає підстави з урахуванням вищезазначених норм Сімейного кодексу змінити розмір стягнення аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд враховує матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо зміни розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом зміни способу їх присудження підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації відповідно до закону в розмірі 900 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 934/10 від 22 листопада 2010 року виданий Підволочиським районним судом на підставі рішення суду слід відкликати.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі ст.180-183,192 СК України, абз. 3 п. 17 постанови ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.10,57,60,88169,208,209, ст.212-215,218ст.224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про зміну аліментів шляхом зміни способу їх присудження- задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів згідно рішення Підволочиського районного суду від 17 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття, визначивши до стягнення розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 , аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації відповідно до закону в розмірі 900 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 934/10 від 22 листопада 2010 року виданий Підволочиським районним судом на підставі рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 640 грн - стягувачДержавна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків