гСправа № 358/1368/17 Провадження № 2/358/655/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 18.02.2016 року померла її баба ОСОБА_2, яка за життя залишила заповіт на її (позивачки) імя, посвідчений секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради 03.07.2005 року за реєстром №27.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,417 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

У той же час, приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_3 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ч. 1 ст.1270 ЦК України.

Позивачка зазначає, що після відкриття спадщини вона звернулася до юриста з проханням оформити спадкове майно, який запевнив вчасно виконати свою роботу, але в подальшому її не виконав та про її невиконання не повідомив завчасно.

Тому з метою захисту прав та законних інтересів як єдиного спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2, позивачка вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, а також зазначила, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву з проханням слухати справу без участі представника, також зазначено, що позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2016 року померла баба позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ОК № 360513 від 19.02.2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст.1223 ч. 1 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради 03.07.2005 року за реєстром №27.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме у вересні 2017 року.

Приватним нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, суд вважає, що є підстави для визначення спадкоємцю ОСОБА_1 додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174 ч.4, 218 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч.1, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання нею до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.02.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_5