Справа № 379/1232/17
УХВАЛА

17.10.2017 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 26.09.2017 було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. За відомостями відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Київській області станом на 06.10.2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Таращанському районному суду Київської області, а позовна заява в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст.ст. 119 -120 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутня відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу, щодо позовних вимог про стягнення аліментів, або відомості, що даний наказ скасований судом.

Враховуючи вищевикладене позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 121, 122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 379/1232/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 31 жовтня 2017 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 31 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та документи, які підтверджують його право на звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення аліментів, вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що були підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та повернення позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення аліментів в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: _______________