Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Одеська міська рада про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги по закону,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років та визнання спадкоємцем четвертої черги по закону посилаючись на те, що розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 324 від 18.04.2008року ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначеним розпорядженням визначено за місцем проживання піклувальника за адресою: АДРЕСА_1. З 18.04.2008року і до дня смерті ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_1 у його квартирі однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17 березня 2014 року.

На день його смерті залишилося майно, що складається:

- з квартири під АДРЕСА_2

- із земельної ділянки площею 0,0275 га, розташованої за адресою АДРЕСА_3

Встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

04.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини та за цією заявою відкрита спадкова справа № 12/2014.

Нотаріусом було повідомлено, що враховуючи відсутність у Спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг ОСОБА_1, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу. Крім цього йому було роз'яснено, що він має право звернутися до суду із заявою «про встановлення факту проживання однієюсім'єю».

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 324 від 18.04.2008року ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначеним розпорядженням визначено за місцем проживання піклувальника за адресою: АДРЕСА_1. З 18.04.2008року і до дня смерті ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_1 у його квартирі однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17 березня 2014 року.

На день його смерті залишилося майно, що складається:

- з квартири під АДРЕСА_2

- із земельної ділянки площею 0,0275 га, розташованої за адресою АДРЕСА_3

Встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

04.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини та за цією заявою відкрита спадкова справа № 12/2014.

Нотаріусом було повідомлено, що враховуючи відсутність у Спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг ОСОБА_1, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу. Крім цього йому було роз'яснено, що він має право звернутися до суду із заявою «про встановлення факту проживання однієюсім'єю».

Аналізуючи обставини справи, дослідивши докази, зокрема копію свідоцтва про смерть, довідку, якою підтверджено факт проживання заявника з ОСОБА_5, з 18.04.2008 року, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1264 ЦК України заявник являється спадкоємцем по закону четвертої черги, так як з покійним прожив однією сім'єю більше п'яти років до відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.209,212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Одеська міська рада про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги по закону - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_4) та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_5 однією сім'єю з 18.04.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити, що, ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_6) є спадкоємцем четвертої черги за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення, відповідно до ст.ст. 291, 294, 296 ЦПК України

Суддя:

03 жовтня 2017 року