Справа № 580/1775/17
Номер провадження 2/580/736/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа Реєстраційний відділ виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2005 року померла їх мати ОСОБА_3 (дошлюбне прізвища якої було ОСОБА_4). Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі на земельні ділянки, розміщені на території Лебединської міської ради площею 3,091 га та 0,731га, які належали їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 018224, у якому зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - «Аверянова». Зазначені земельні ділянки шляхом спільного проживання успадкував ОСОБА_5, чоловік померлої, батько позивачів, але належним чином право власності на спадкове майно за життя не оформив. 04.05.2013 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять дві земельні ділянки, розміщені на території Лебединської міської ради площею 3,049 га та 0,731 га, які належали йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ №018226 від 16 березня 2001р. а також дві земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_5 державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа за заявами позивачів. На даний час м. Торез Донецької області являється тимчасово окупованою територією України, діяльність нотаріусів на якій була припинена, що не дає позивачам можливості оформити свідоцтва про право на спадщину. Тому вони просили встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ №018224, виданого на імя ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка померла 16.11.2005 року та визнати за ними в порядку спадкування після померлого 04.05.2013 року ОСОБА_5 право власності на вищевказане майно, по ? частині за кожним.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

В наданих заявах позивачі свої вимоги підтримали та просили справу розглянути у їх відсутності, представник відповідача та представник третьої особа проти позову не заперечили, справу також просять розглянути без їх участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ОСОБА_3, яка померла 16.11.2005 року, а також ОСОБА_5, який помер 04.05.2013 року, були батьками позивачів.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входили земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розміщені на території Лебединської міської ради площею 3,091 га та 0,731 га., які успадкував ОСОБА_5 шляхом спільного проживання, але належним чином право власності на спадкове майно за життя не оформив.

Зі смертю ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розміщені на території Лебединської міської ради площею 3,049 га та 0,731 га, що належали йому особисто, а також на земельні ділянки, які той успадкував після смерті своєї дружини.

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України позивачами у 2013 році подані заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 і в Торезькій державній нотаріальній конторі нотаріусом була відкрита спадкова справа.

На даний час м. Торез Донецької області являється тимчасово окупованою територією України, діяльність на такій території нотаріусів була припинена. Обовязки за Торезьку нотаріальну контору покладено на Шахтарську державну нотаріальну контору, але архів державної нотаріальної контори залишився у м. Торез.

З цих підстав позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5, що змусило їх звернути до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст.ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються міською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю, серія І-СМ №018224 від 16 березня 2001р., виданого на імя ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка померла 16 листопада 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 (42200, Сумська обл., м. Лебедин, с. Куданівка, пров. Фермівський, 14, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на ? частину земельних ділянок:

- кадастровий номер :03:005:0100 площею 3,0910га цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена в адміністративних межах Лебединської міської ради Сумської області;

- кадастровий номер :03:005:2005 площею 0,7307га цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена в адміністративних межах Лебединської міської ради Сумської області.

- кадастровий номер :03:005:0101 площею 3,0493га цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена в адміністративних межах Лебединської міської ради Сумської області;

- кадастровий номер :04:001:0101 площею 0,7308га цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена в адміністративних межах Лебединської міської ради Сумської області,

в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04 травня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 (02225, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) право власності на ? частину земельних ділянок:

- кадастровий номер :03:005:0100 площею 3,0910га цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена в адміністративних межах Лебединської міської ради Сумської області;

- кадастровий номер :03:005:2005 площею 0,7307га цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена в адміністративних межах Лебединської міської ради Сумської області.

- кадастровий номер :03:005:0101 площею 3,0493га цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена в адміністративних межах Лебединської міської ради Сумської області;

- кадастровий номер :04:001:0101 площею 0,7308га цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена в адміністративних межах Лебединської міської ради Сумської області,

в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.