Справа № 630/396/17
Провадження № 2/630/304/17
26 жовтня 2017 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_2 подала до суду разом з позовом заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судове засідання шляхом надіслання поштою судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання, але не зявилися. Тому суд виходить з того, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавала. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.
Згідно з п. 2.4.2. Договору кредиту нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.
У відповідності до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З розрахунку, складеного позивачем станом на 06 березня 2017 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 востаннє сплачувала грошові кошти на погашення кредиту та відсотків за користування кредитом 15 грудня 2008 року. Починаючи з січня 2009 року ОСОБА_1 повністю припинила виконувати свої зобовязання. Від моменту отримання кредиту і до 15 грудня 2008 року ОСОБА_1 повернула кредит в сумі 4816,61 доларів США та сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 2032,99 доларів США.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за Договором кредиту з її боку перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 06 березня 2017 року складається з наступного:
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобовязувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
За таких обставин, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла за Кредитним договором. Одночасно з цим, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 553, 554, 610, 612, 625, 1050 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін