Провадження № 2/234/870/17
10 жовтня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.
при секретарі Кравченко Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
До Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, який обґрунтовує тим, що 25.03.2012 року померла її мати ОСОБА_3. Після себе вона залишила спадщину, а саме жилий будинок та земельну ділянку за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Миру,48. Також мати залишила заповіт на її племінника ОСОБА_2. 16.12.2015 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку після смерті матері. 16.12.2015 року державний нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва у звязку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок по вул. Миру, 48 в м. Краматорську, які забрав племінник, та відмовляє надати їй документи для оформлення спадщини. Таким чином, склалася така ситуація, що вона не може оформити цей жилий будинок та земельну ділянку на своє імя, що змушує її звернутися до суду. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку в порядку спадкування на житловий будинок, інші будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Миру,48, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 25.03.2012 року.
Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, але від представника позивача поступила заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Заяви про відкладення розгляд справи не надав.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.10)
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 02 лютого 1988 року присвоєні прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (а.с.8)
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб позивачка знову 15.11.1990 року уклала шлюб із ОСОБА_8 та після шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.9)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, мати позивачки ОСОБА_3 померла 25 березня 2012 року у м. Краматорську, про що зроблена відповідний актовий запис №645 (а.с.11)
Відповідно до інформаційної довідки, відсутні відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на будинок 48 по вул. Миру в м. Краматорську (а.с.36).
Відповідно до постанови нотаріуса від 16.12.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 25.03.2012 року у звязку із ненаданням відповідних правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на житловий будинок, розташований по вул. Миру 48 в м. Краматорську спадкодавцеві (а.с.12)
Відповідно до листа другої краматорської державної нотаріальної контори від 14.02.2017 року, до нотаріальної контори звернулися спадкоємці: за заповітом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою №537 про прийняття спадщини від 02.07.2012 року; та за законом дочка спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з заявою №729 про прийняття спадщини від 21.08.2012 року. Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які подали заяву про прийняття спадщини не має. За даними Спадкового реєстру від імені ОСОБА_3 є заповіт на імя ОСОБА_2, посвідчений 23.06.2010 року, державним нотаріусом Другої нотаріальної контори, ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №2229. Свідоцтва про право на спадщину видані не були. (а.с.31)
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 27.05.2013 року, ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи безстроково (а.с.7).
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних. Родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до рішення конституційного суду України від 11.02.2014 року справа № 1-1/2014, В аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обовязкову частку у спадщині необхідно розуміти так, що таке право мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності.
Таким чином, суд прийшов до переконання, що позивачка, має право на обовязкову частку як непрацездатна дочка спадкодавця - ОСОБА_3. Суд переконався, що за життя ОСОБА_3 була власницею житлового будинку 48 по вул. Миру в м. Краматорську, а отже враховуючи заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка подана до нотаріуса в установлений законом 6-місячний строк, суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частку житлового будинку №48 по вул. Миру в м. Краматорську.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 392,1217,1218,1261,1268,1269,1270 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку жилого будинку №48 по вул. Миру в м. Краматорську в порядку спадкування за законом (обовязкова частка), після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 25 березня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Фоміна