Провадження 4-с/485/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участі скаржниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

16 червня 2017 року до суду надійшла вказана скарга, в якій заявниця просить визнати протиправною постанову державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 19 жовтня 2016 року про накладення арешту на картку/рахунок 179125 у ПАТ КБ "ПриватБанк", на яку зараховуються заробітна плата та пенсійні виплати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала і пояснила, що про арешт коштів їй стало відомо 14 червня 2017 року, тоді як відповідну постанову державний виконавець виніс 19 жовтня 2016 року. Через арешт банківської картки/рахунку вона обмежена у отриманні пенсійних виплат, які має єдиним джерелом матеріального забезпечення.

Державний виконавець Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 19 жовтня 2016 року державним виконавцем Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі переплаченої пенсії у розмірі 4525грн.58коп.

Постановою від 19 жовтня 2016 року державний виконавець Лопатньов І.В. наклав арешт на кошти боржника, які обліковуються на рахунках філії ПАТ КБ "ПриватБанк". На виконання вимоги головного державного виконавця арешт накладено на картку/рахунок 179125, відкритий на ім"я ОСОБА_1

Дії державного виконавця відповідали вимогам ст.27 та Глави 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року за №606-ХІУ у чинній редакції, якими визначаються заходи примусового виконання рішень та загальний порядок звернення стягнення на майно боржника.

Однак, згідно виписки ПАТ КБ "ПриватБанк" по надходженням, на вказаний картковий рахунок зараховуються пенсійні виплати заявниці.

В силу ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року за №606-ХІУ у чинній редакції, розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також у звязку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Таким чином, накладення арешту на весь розмір пенсії, яка зараховується на банківський рахунок без врахування вищевказаних вимог чинного законодавства, є неправомірним.

Суд ухвалює про задоволення скарги.

В порядку ст.385 ЦПК України суд визнає, що заявниця дотримала строк звернення зі скаргою, оскільки у представлених суду матеріалах виконавчого провадження відсутні підтвердження вручення боржниці постанови головного державного виконавця про арешт коштів після її винесення.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, стягувач Снігурівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на дії державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Зняти арешт з карткового рахунку 179125 в ПАТ КБ "ПриватБанк", який відкрито на ім"я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після її оголошення на імя апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя