Справа № 212/1074/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря Плотнікової Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу заяву представника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, просила заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Суд, вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по справі №212/1074/15-ц, 2/212/1515/15 постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але необліковану електроенергію в сумі 11258,07 гривень, та судового збору у сумі 243,60 гривень.

18.02.2016 року відповідний виконавчий лист був направлений до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

У травні 2017 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»стало відомо що боржник 21 вересня 2016 року помер.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем…, …майнова шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину…

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України.

Статтею 608 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконано іншою особою. Зобовязання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно повязаним з особою кредитора.

У даному випадку, боргові зобовязання, що виникли у боржника ОСОБА_1 перед ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», не відносяться до зобовязань нерозривно повязаних з його особою, в звязку з чим можуть і повинні бути виконані спадкоємцями за наявності таких.

Факт наявності заборгованості перед ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» встановлено судом та зазначено у судовому рішенні від 27.10.2015 р. по справі №212/1074/15-ц; 2/212/1515/15, яке набрало чинності 09.11.2015 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 368 ЦПК України, питання, повязані зі зверненням судового рішення до виконання,вирішується місцевим судом, що розглянув справу.

На підставі викладеного, та з урахуванням того, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася та свідоцтво про право на спадщину не видавалося, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні на її правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак