Провадження № 2-о/537/94/2017
Справа № 537/3379/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Пшенишної В.А., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно вимог якої просить встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є між собою матір'ю та донькою, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно є між собою бабусею та онукою.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. На час відкриття спадщини разом з бабусею проживали її донька-мати заявниці ОСОБА_4 Так, мати заявниці є спадкоємцем першої черги та після смерті бабусі прийняла спадщину, але свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявниці ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складалася з усього належного їй рухомого та нерухомого майна, зокрема із частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1, набутої нею у процесі приватизації, а також із частки у праві спільної власності на вказану квартиру, яку вона успадкувала, але не оформила після смерті своєї матері - ОСОБА_3 Єдиною спадкоємицею першої черги за законом є заявниця, яка належним чином прийняла спадщину після смерті матері, так як постійно проживала та була зареєстрована разом із нею на день відкриття спадщини. Факт родинних відносин із ОСОБА_4 засвідчується свідоцтвом про народження. 25.07.2017 року заявниця звернулася до Другої Кременчуцької ДНК з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири, яка належала її матері. Проте державний нотаріус відмовив у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки у спадковій справі, заведеній після смерті матері заявниці відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між матір'ю заявниці та її бабусею, тобто не можливо встановити, що вони є між собою матір'ю та донькою. На даний час заявниця не може документально довести цей факт, оскільки її мати мала прізвище при народженні «ОСОБА_10», у свідоцтві про народження матір'ю вказана ОСОБА_5, яка неодноразово одружувалася та змінювала своє прізвище. Будь-яких шлюбних документів бабусі заявниці не збереглося. Зазначені обставини унеможливлюють оформлення свідоцтва про право на спадщину на частки квартири № АДРЕСА_1, в зв'язку з чим вона звернулась з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заявниці в судовому засіданні подану заяву підтримала, з підстав у ній зазначених.

Представник заінтересованої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив лист, згідно якого просить справу розглядати без його участі, заперечень проти заявлених вимог не має.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги пояснення заявниці та свідків, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 є матір'ю заявниці ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЕ № НОМЕР_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 є «ОСОБА_10», матір'ю якої є ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що вона є двоюрідною сестрою заявниці та підтвердила, що померла ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_4, яка є матір'ю заявниці ОСОБА_1, таким чином ОСОБА_3 є відповідно бабою заявниці, а ОСОБА_4 - матір'ю заявниці.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою заявниці з 1992 року та підтвердила те, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом з заявницею. Також вказала, що ОСОБА_3 є бабою заявниці, а ОСОБА_4 є матір'ю заявниці.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, яке видане згідно з розпорядженням від 15.10.1997 року №15061/1 квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_3

Згідно довідки виданої ТОВ «Місто для людей Кременчук» від 04.08.2017 року померла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_1, також в даній квартирі зареєстрована заявниця ОСОБА_1

25.07.2017 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Сороколат І.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що належала померлій ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки не підтверджено факт родинних відносин, тобто не встановлено, що ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_3, ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1, є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а ОСОБА_3 є відповідно матір'ю ОСОБА_4 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 60, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є між собою матір'ю та дочкою, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно є між собою бабою та онукою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І.Дядечко

Повний текст рішення суду виготовлено 25.10.2017 року.