Номер провадження 2о/225/499/2017
Єдиний унікальний номер 225/4910/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що вона звернулася до УПФУ в м. Дзержинську для призначення пенсії, однак їй було відмовлено, оскільки в наданій нею довідці № 09-07-08/1887 від 04.09.2017 року про отриману заробітну плату за період з січня 1990 року по березень 1995 року за час роботи у Дзержинському АТП зазначене її прізвище та лише ініціали російською мовою «ОСОБА_2И.», замість повного розшифрування імя та по-батькові. Оскільки підприємство на теперішній час ліквідовано і всі документи передані до архівного відділу, зробити виправлення в довідці немає можливості, тому заявник просить встановити факт належності їй зазначеної довідки у судовому порядку, оскільки це підтверджується записами у її трудовій книжці.

Заявник до судового засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягає на задоволенні своїх вимог.

Представник УПФУ в м. Дзержинську надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в архівній довідці № 09-07-08/1887 від 04.09.2017 року про отриману заробітну плату за період з січня 1990 року по березень 1995 року за час роботи у Дзержинському АТП зазначене прізвище заявника та лише її ініціали російською мовою як «ОСОБА_2И.».

З матеріалів справи вбачається, що в трудовій книжці, яка була заведена 07.03.1978 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було зроблено записи про те, що вона дійсно як у зазначений в архівній довідці період часу з січня 1990 року по березень 1995 року працювала у Дзержинському АТП та отримувала заробітну плату.

Відповідно до архівної довідки № 09-07-08/1887 від 04.09.2017 року ОСОБА_1 працювала в Дзержинському АТП і за період часу з січня 1990 року по березень 1995 року згідно особовим рахункам їй нараховувалась заробітна плата.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Частина 1 ст. 201 ЦК України передбачає, що ім'я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того органи державної влади у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1 ст. 273 ЦК України. На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може встановити факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові…, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем… цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні письмові докази, які вивчені в судовому засіданні, оцінена їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності, повністю визначені правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, тому суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 , 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки № 09-07-08/1887 від 04.09.2017 року про отриману заробітну плату за період з січня 1990 року по березень 1995 за час роботи у Дзержинському АТП, виданої на імя «ОСОБА_2И.».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: