Справа №403/485/17
Провадження №2-о/403/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ганно-Требинівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявницею подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити помилку у документі запису імені спадкодавця, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити зазначені в заяві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Ганно-Требинівської сільської ради не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність, чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У нотаріально посвідченому секретарем виконкому Ганно-Требинівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області від 13 листопада 2009 року, ОСОБА_2 вчинено заповітне розпорядження спадкоємцю ОСОБА_1 на випадок смерті: на усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом має право спадкодавець. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис про смерть №24 від 19 квітня 2013 року відділу ДРАЦС РС Устинівського РУЮ у Кіровоградській області).

У державному акті на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданого Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 15 травня 2002 року, прізвище ім'я по батькові власника земельної ділянки записано, як "ОСОБА_2".

Приватний нотаріус Устинівського районного нотіаотного округу Кіровоградської області, керуючись статтею 49 Закону України "Про нотаріат", постановою від 31 травня 2017 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1, так як у державному акті на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданого Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 15 травня 2002 року є помилка у запису імені власника земельної ділянки.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю, видано громадянину України "ОСОБА_2", виданого Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 15 травня 2002 року, ім"я власника нерухомого майна записано, як " ОСОБА_2", коли відповідно до актового запису про смерть її ім"я записано, як " ОСОБА_2". У заявника при таких обставинах немає іншої можливості виправити у державному акті на право приватної власності на землю помилку у записі імені спадкодавця, у неї немає іншої можливості одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_2 у Державному акті на право приватної власності на землю, виданого громадянину України "ОСОБА_2", серія НОМЕР_1, виданого Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 15 травня 2002 року, запису імені "ОСОБА_2", як такого, що належить ОСОБА_2, як одній і тій же особі.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець