набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2378/16-ц
30 травня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьменка А.Д.,
секретаря Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом, де вказують, що ОСОБА_1 є власником ? частини будинку, а ОСОБА_4 є власником ? частини житлового будинку, що знаходиться по вул. Горького, 46 в смт Чаплинка Херсонської області. Разом з ними у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_3. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 06.10.2016 року шлюбні стосунки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 припинено. Відповідач по справі в добровільному порядку знятися з реєстрації та виселитися з будинку не бажає. Комунальні служби, що надають послуги по утриманню будинку, нараховують грошові кошти згідно кількості членів сімї, які зареєстровані у вказаному будинку, в тому числі і на відповідача. Однак останній будь-яких грошових коштів на їх сплату не надає, участі у проведенні ремонту та утриманні будинку не приймає. Веде аморальний спосіб життя, вчинює насильство в сімї. Так, 19.07.2016 року, 20.07.2016 року, 25.08.2016 року останнього визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП. Просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Горького,46 в смт Чаплинка Херсонської області.
У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. У частині позову про зняття відповідача з реєстраційного обліку відмовились.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачів справа розглядається при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками житлового будинку, розташованого по вул. Західна (Горького), 46 в смт Чаплинка Херсонської області, ? та ? відповідно, що підтверджується договором про припинення права на аліменти на дитину, посвідчений Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області 22 грудня 2011 року, зареєстрованим 06 жовтня 2016 року в реєстрі за №1913.
Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно довідки Чаплинської селищної ради від 25.10.2016 року в будинку №46 по вул. Західна (Горького) в смт. Чаплинка Херсонської області зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що позивачка ОСОБА_1 є її дочкою. Відповідач неодноразово вчинював насильство щодо своєї дружини, виганяв її з будинку на вулицю, зловживав спиртними напоями. Участі в утриманні будинку та колишньої сімї не приймає. Із серпня 2016 року відповідач проживає у своїх батьків.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.

Згідно статті 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього

Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання

іншого жилого приміщення.

Факт непроживання відповідача по справі за спірною адресою понад шести місяців без поважних причин підтверджується документами, доданими до позовної заяви, та поясненнями позивачів і свідка ОСОБА_7.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,215,218 ЦПК України, ст. ст.71,72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням по вул. Західна (Горького), 46 в смт. Чаплинка Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Д. Кузьменко