Справа № 296/813/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в січні 2017 року звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 В обгрунтування позовних вимог вказали, що вони є власниками вказаної квартири на підставі Свідоцтва про право власності від 03.01.2000 та Договору дарування частини квартири від 21.01.2014. Відповідач у квартирі не проживає більше п»яти років, у житлі відсутні його речі, однак, від залишається зареєстрований у спірному житлі, що порушує права позивачів як власників квартири. Просили суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою за вказаною вище адресою.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали позов та просили його задовольнити з тих же підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, хоча підтвердив факт непроживання у квартирі позивачів більше п»яти років. Вказав, що не має постійного місця проживання і не хоче виписуватися із квартири, оскільки йому більше немає де зареєструвати своє місце перебування.

Свідок ОСОБА_4, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона - сусідка позивачів, часто заходить до них, однак відповідача більше п»яти років у помешканні не бачила.

Суд заслухав пояснення сторін та свідка, дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 03.01.2000 (а.с. 9-10), а інша 1/2 частини квартири на підставі Договору дарування частини квартири від 21.01.2014, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В. (а.с. 11-12). Окрім них в цій же квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, однак протягом тривалого часу (а саме більше п»яти років) в спірному житлі не проживає, їх особистих речей в ньому немає, будь-яких витрат з утримання квартири, сплати комунальних послуг відповідач не несе.

У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а відповідно до ст. 319

ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Cуддя В. В. Бондарчук