Справа № 596/1967/16-ц
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: позивача за

первісним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку без виділення частки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку без виділення частки в натурі, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Чабарівка по вул. Середня, 30 без виділення частки в натурі.

Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Чабарівка по вул. Середня, 30 без виділення частки в натурі.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні заявила клопотання про залишення її позову до Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку без виділення частки в натурі без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом Васильковецької сільської ради Гусятинського району в судове засідання не зявився, проте попередньо надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Суд, заслухавши клопотання позивача за первісним позовом, вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява про залишення первісного позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заява про залишення первісної позовної заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання заяви про залишення позову без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що первісну позовну заяву ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку без виділення частки в натурі, слід залишити без розгляду.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку без виділення частки в натурі - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна