Провадження № 2-о/235/682/17
Справа №235/4999/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2, (дівоче прізвище «Полищук») являється рідною сестрою громадянина ОСОБА_3. Її брат народився 16 грудня 1929 року в Радянському Союзі, в Курській області в місті Курськ. У його свідоцтві про народження батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Її брат ОСОБА_3 помер в місті Покровськ Донецької області, 02 червня 2017 року, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО №990992, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Донецькій області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: Україна, 85300, Донецька область, місто Покровськ, провулок Леваневського, будинок №7, а також грошових вкладів з компенсаційними виплатами.

ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги спадкування. Станом на теперішній час крім неї спадкоємців немає.

29.09.2017 року вона звернулась до нотаріусу про прийняття спадщини. Однак, при оформленні спадкової справи виявились наступні розбіжності.

У свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено як «ПОЛИЩУК» через букву «и». Батьками зазначені «ПОЛИЩУК» ОСОБА_6 та «ПОЛИЩУК» ОСОБА_7. Звичайно на підставі свідоцтва про народження із наявними неправильними даними її братові було видано паспорт, оформлено трудову книжку, отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його дружини, у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1324738 від 26.08.2003 року, а також видано свідоцтво про смерть. Будь-які документи, що за життя оформлював її рідний брат, всі видавались на прізвище «ПОЛЕЩУК».

Розбіжність у написанні прізвища у правовстановлюючих документах позбавляє ОСОБА_8 можливості оформити спадщину.

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_3, який помер 02.06.2017 року, дійсно являється рідним братом громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця до судового засідання не зявилась, уповноважила представляти свої інтереси в суді ОСОБА_1

Представник заявниці до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.42).

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить вирішити справу на розсуд суду (а.с.31),

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 28.05.1943 року, актовий запис №66, батьки зазначені російською мовою: батько «Полещук Иван Иванович», мати «Полещук Ольга Петровна» (а.с.15).

Згідно з повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_9 від 09.06.2003 року, актовий запис №1593, батьки зазначені російською мовою: батько «Полищук Иван Иванович», мати «Полищук Ольга Петровна» (а.с.16).

ОСОБА_3 помер 02.06.2017 року у місті Покровськ Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 червня 2017 року, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №477 (а.с.10).

Відповідно до паспорту громадянина України серії ВЕ 814446 прізвище імя по батькові померлого зазначені як ОСОБА_3 (а.с. 11). Згідно довідки про приєсоєння ідентифікаційного номера прізвище імя по батькові померлого зазначається як ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_10 та ОСОБА_10 (до шлюбу ОСОБА_9) ОСОБА_11 уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Вологодської області (а.с.14).

Трудова книжка від 30.01.1955 року видана на імя ОСОБА_3 (а.с.17).

Посвідчення «Ветерана праці» від 29.04.1988 року видане на імя мовою оригіналу «Полищук Александра Ивановича» (а.с.19).

ОСОБА_3 належить на праві приватної власності будинок №7, розташований в місті Покровськ, пров. Леваневського (а.с.22).

30 серпня 2003 року державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 було посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_13. Спадкоємцем її майна є її чоловік ОСОБА_3 (а.с.23).

Відповідно до довідки Покровської міської ради від 04.09.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований з 14.03.1981 року по день смерті 02.06.2017 року, в м. Покровськ, пров. Леваневського, буд. 8. Знятий з обліку 04.09.2017 року (а.с.24).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_14 зазначається, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватним нотаріусом ОСОБА_14 заведено спадкову справу №97/2017. Заяву про прийняття спадщини подала сестра спадкодавця громадянка ОСОБА_15 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших заяв по цій справі немає, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не видавалось (а.с.39).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16, який є сусідом померлого, суду показав, що у ОСОБА_3 є сестра, яка мешкає в Росії. Сусід з сестрою спілкувався, вони писали листи один одному.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17, який є сусідом померлого, суду показав, що у ОСОБА_3 є сестра та племінники. Племінники приїжджали в гості до сусіда.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18, яка була сусідкою померлого, суду показала, що їй відомо, що у нього була сестра, яка мешкає в Росії. Також їй відомо, що сестра звала його до себе, але ОСОБА_3 відмовився. За його проханням свідок дзвонила сестрі, допомога йому дозвонюватись.

У суду нема підстав ставити під сумнів показання свідків, оскільки вони послідовні та відповідають іншим обставинам, які встановлені у судовому засіданні.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Аналізуючи матеріли справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено те, що ОСОБА_3, який помер 02.06.2107 року дійсно являється рідним братом громадянки ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_19), ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 256, 257, 259, 212-215, 217-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 02.06.2017 року у місті Покровськ Донецької області, дійсно являється рідним братом громадянки ОСОБА_15 Федерації ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_19), ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: