Справа № 182/1677/17
Провадження № 2/0182/2118/2017
20.10.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
З 09.08.2014 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачем не склалося через нерозуміння один одного, різні характери, діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим між ними часто виникали сварки та суперечки. З жовтня 2016 року вони остаточно припинили подружнє життя та ведення спільного господарства, кожен живе своїм життям. Наразі позивачка твердо вирішила, що сім'ю зберегти неможливо.
Дитина проживає з матір'ю. Спору щодо спільно набутого майна не виникає.
Оскільки подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, просить шлюб розірвати.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом було направлено доручення Марганецькому міському суду Дніпропетровської області про допит відповідача за місцем його мешкання.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 року матеріали судового доручення відносно ОСОБА_2 були повернені Нікопольському міськрайонному суду без виконання у зв'язку з неможливістю здійснити допит відповідача та вручити йому документи (а.с.21-22).
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у порядку ст. 224 ЦПК України, з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні, 09.08.2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 126 (а.с.4).
Від шлюбу є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
З жовтня 2016 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов'язки подружжя, сторони остаточно припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер.
Дитина проживає з матір'ю. Спір щодо поділу спільного сумісного майна наразі відсутній.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї недоцільне, суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.
Після розлучення позивачка прізвище змінювати не бажає.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позову (а.с.1).
Керуючись, ст.110,112 СК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.08.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 126, від якого є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров