Справа № 309/1570/16-ц
Провадження № 2/309/65/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Савицького С.А.

з участю секретаря Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, законним представником якого є ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: орган опіки та піклування Хустської РДА про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, законним представником якого є ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про звернення стягнення на предмет застави. Посилається на те, що 24 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 316-А-08 , згідно з яким позивач надав позичальнику кредит в розмірі 48 500,00 грн. (сорок вісім тисяч п"ятсот гривень 00 копійок) зі сплатою за користування кредитними коштами 23,0 % річних.

Кредит надався строком на 84 (вісімдесят чотири) місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23 вересня 2015 року.

Кредит надався шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення Позичальника, для здійснення оплати за автомобіль DAEWOO Nexia E93 за договором купівлі-продажу № 0838 від 16.08.2008 року, укладеним між Позичальником та продавцем транспортного засобу ТзОВ «Автоцентр-М».

Згідно п.3.3.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1190,00 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж 23.10.2008 року, в подальшому - не пізніше 23 числа місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 23 вересня 2015 року.

Згідно п.3.3.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором.

Згідно п.3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути кредит в сумі 48 500,00 гривень.

Згідно п.3.3.7. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору.

В забезпечення виконання Боржником взятих на себе зобов'язань щодо повернення суми боргу за Кредитним договором укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та Позичальником, було укладено Договір застави від 25 вересня 2008 року № 5411 (далі - Договір застави) посвідчений приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Король Н.І.

Згідно Договору застави, предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомашина марки «DAEWOO Nexia E93», рік випуску-2008, колір-синій, тип ТЗ- легковий седан-В, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2., придбаний за договором купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту № 0838 від 16.08.2008 року. Право власності на майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.09.2008 року, виданим Хустським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позичальник порушив умови Кредитного договору, зокрема, не здійснював щомісячну сплату ануїтетних платежів за договором, що призвело до виникнення в нього простроченої заборгованості.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 15.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області Позичальник помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

20.11.2015 р. до Хустської державної нотаріальної контори Закарпатської області надіслано заяву щодо надання інформації про встановлення факту прийняття та оформлення спадщини по померлому ОСОБА_3 та в разі прийняття спадщини, надати інформацію про спадкоємців.

24.11.2015 р. надійшла відповідь Хустської державної нотаріальної контори Закарпатської області за вих..№633/02-14 від 23.11.2015 року, в якій зазначено, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 41/2010 від 06.02.2010 р. за заявою гр. ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3, та не бажає отримати Свідоцтво про право власності у спільному майні подружжя на 1/2 частку майна як переживша дружина. Відомості про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

26.11.2015 р. до Кошелівської сільської ради подано заяву з проханням надати інформацію про зареєстрованих разом з померлим ОСОБА_3 на дату його смерті в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та про перелік зареєстрованих на даний час в даному будинку.

16.12.2015 р. отримано відповідь Кошелівської сільської ради за вих.№ 0207/154 в якій зазначено, що на дату смерті ОСОБА_3 в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час у вказаному житловому будинку проживають: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку, а щодо малолітніх та недієздатних осіб-відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном із дозволу органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.04.2016 року, заборгованість по Кредитному договору становить - 142 235,91 грн.(сто сорок дві тисячі двісті тридцять п"ять гривень дев'яносто одна копійка), з яких:

- 46 629,57 грн. (сорок шість тисяч шістсот двадцять дев"ять гривень п'ятдесят сім копійок) по основному боргу;

- 23 900,78 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот гривень сімдесят вісім копійок) нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 4 199,51 грн. (чотири тисячі сто дев'яносто дев"ять гривень п'ятдесят одна копійка) 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту;

- 37 574,11 грн. ( тридцять сім тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні одинадцять копійок) втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту;

- 12 428,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 00 копійок) по відсоткам за користування кредиту;

- 6 370,18 грн. (шість тисяч триста сімдесят гривень вісімнадцять копійок) нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту;

- 1 119,28 грн. ( одна тисяча сто дев'ятнадцять гривень двадцять вісім копійок) 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту;

- 10 014,48 грн. (десять тисяч чотирнадцять гривень сорок вісім копійок) втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

Згідно п.6.1. Договору застави заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов'язання за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо на момент настання строку платежу зобов"язання не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим договором та/або Кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантів або завірень, наданих заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться недійсною.

Заставодержатель, зокрема, набуває право дострокового виконання зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет застави незалежно від настання строку виконання зобов'язання в разі, якщо інша особа набула право стягнення на предмет застави.

Згідно п.6.4. Договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється будь-яким, не забороненим законодавством способом, в тому числі, на підставі рішення суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, або в позасудовому порядку згідно з вимогами чинного законодавства та цього договору.

Згідно п.6.6. Договору застави заставодержатель має право на власний розсуд визначити позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет застави, а саме: отримання предмета застави Заставодержателем у власність в порядку, визначеному цим договором та чинним законодавством, або продаж предмета застави від імені заставодавця шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Представник позивача в позовній заяві просить в рахунок виконання основного зобов»язання за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - вказаний вище транспортний засіб та стягнути з відповідача судовий збір.

В ході розгляду справи представником позивача подавалися заяви про уточнення позовних вимог. Згідно поданих заяв про уточнення позовних вимог представник позивача просить суд в рахунок виконання основного зобов'язання за Кредитним договором № 316-А-08 від 24 вересня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/0114 філії-Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 36, , р/р. 0105, МФО 312356) та ОСОБА_3 щодо сплати заборгованості у розмірі 48 626,69 грн., з яких:

- 46 629,57 грн. основний борг;

- 1 997,12 грн. відсотки за користування кредитом, звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб автомашина марки «DAEWOO Nexia E93», рік випуску-2008, колір-синій, тип ТЗ- легковий седан-В, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2., шляхом передачі у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання вказаного предмету застави за - Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ) за ціною в розмірі 48 624,29 грн., що визначена незалежним експертом-суб'єктом оціночної діяльності згідно висновку про вартість майна від 12.04.2017 року на підставі Договору застави майна від 05.09.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/0114 філії-Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. в реєстрі за № 5411. Від позовної вимоги про стягнення з відповідача судового збору відмовляються.

Представник позивача в поданих заявах про уточнення позовних вимог посилається на те, що згідно статті 1218, частини 3 статті 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 15.08.2009 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові (спадкоємцеві) за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям. (Узагальнення ВСУ від 07.10.2010р. судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин 2009-2010 роки.)

Відповідно до статті 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Згідно ч.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Представник позивача ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, уточнені позовні вимоги підтримує.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Хустської РДА - Дуда Т.М. подала заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника органу опіки та піклування Хустської РДА, позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 316-А-08 , згідно з яким позивач надав позичальнику кредит в розмірі 48 500,00 грн. (сорок вісім тисяч п"ятсот гривень 00 копійок) зі сплатою за користування кредитними коштами 23,0 % річних.

В забезпечення виконання Боржником взятих на себе зобов'язань щодо повернення суми боргу за Кредитним договором укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та Позичальником, було укладено Договір застави від 25 вересня 2008 року № 5411 (далі - Договір застави) посвідчений приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Король Н.І.

Згідно Договору застави, предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомашина марки «DAEWOO Nexia E93», рік випуску-2008, колір-синій, тип ТЗ- легковий седан-В, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2., придбаний за договором купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту № 0838 від 16.08.2008 року. Право власності на майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.09.2008 року, виданим Хустським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Позичальник порушив умови Кредитного договору, зокрема, не здійснював щомісячну сплату ануїтетних платежів за договором, що призвело до виникнення в нього простроченої заборгованості.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 15.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно повідомлення Хустської державної нотаріальної контори Закарпатської області від 23.11.2015 р. за вих.№633/02-14, в якому зазначено, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 41/2010 від 06.02.2010 р. за заявою гр. ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3, та не бажає отримати свідоцтво про право власності у спільному майні подружжя на 1/2 частку майна як переживша дружина. Відомості про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Згідно повідомлення Кошелівської сільської ради від 16.12.2015 р. за вих.№ 0207/154 на даний час у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку, а щодо малолітніх та недієздатних осіб-відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном із дозволу органу опіки та піклування.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За наведених підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197,209,212-215 ЦПК України та ст.ст. 526,527,530,610-612,625,629,1048-1050,1052,1054,1218,1268,1282 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок виконання основного зобов'язання за Кредитним договором № 316-А-08 від 24 вересня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/0114 філії-Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 36, , р/р. 0105, МФО 312356) та ОСОБА_3 щодо сплати заборгованості у розмірі 48 626,69 грн., з яких: 46 629,57 грн. - основний борг; 1 997,12 грн. - відсотки за користування кредитом, звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб автомашина марки «DAEWOO Nexia E93», рік випуску-2008, колір-синій, тип ТЗ- легковий седан-В, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2, шляхом передачі у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання вказаного предмету застави за - Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ) за ціною в розмірі 48 624,29 грн., що визначена незалежним експертом-суб'єктом оціночної діяльності згідно висновку про вартість майна від 12.04.2017 року на підставі Договору застави майна від 05.09.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/0114 філії-Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. в реєстрі за № 5411.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.