Провадження № 2/344/475/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю представника відповідача 1 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника відповідача 1 про призначення судово-економічної експертизи в цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в розмірі 2456853,29 грн., стягнення судових витрат.

Представник відповідача 1 подав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити питання, вказані в клопотанні.

Проведення експертиз просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача та відповідач 2 у судове засідання не зявилися, про дату та час повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили..

Заслухавши пояснення представника відповідача 1, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити судово-економічну експертизу, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставивши перед експертом питання, визначені судом із частковим врахуванням питань, запропонованих представником відповідача 1 (під № 2,3,4,6,7).

Щодо запитань у клопотанні за № 1, 5, 8, то оскільки предметом спору у даній цивільній справі не є оскарження укладення кредитного договору, то дані питання суд не вбачає доцільностідля експертизи.

Крім того, витрати при проведенні експертиз покласти на відповідача 1 ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка загальна сума коштівповинна була бути сплачена ОСОБА_4 станом на 17.12.2012 року відповідно до кредитного договору №1410 від 27.11.2007 року та додаткових угод до нього? Чи була наявна заборгованість перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та в якій сумі по кредиту, процентам за користування кредитними коштами, комісії згідно умов кредитного договору №1410 від 27.11.2007 року станом на 17.12.2012 року (дата відступлення права вимоги позивачу)?

- Яка загальна сума була сплачена ОСОБА_4 згідно кредитного договору №1410 від 27.11.2007 року станом на 24.10.2014 року (дата розрахунку боргу за позовними вимогами)? Яка дійсна сума заборгованості за тілом кредиту, процентами, комісією, пенею станом на 24.10.2014 року з врахуванням сплачених ОСОБА_4 коштів, докази (копії квитанцій) щодо яких є наявні в матеріалах справи, з врахуванням порядку зарахування черговості платежів внесених позичальником коштів згідно умов договору?

- Яка реальна відсоткова ставка за кредитом, яка застосована позивачем у розрахунках і чи відповідає ставці 12% передбачених у договорі?

Проведення експертиз доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Встановити строк для проведення експертизи - три місяці з часу оплати за експертизу.

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача 1 ОСОБА_4 Георгіївича.

Витребувати у позивача ПАТ "Альфа Банк" для проведення експертизи матеріали кредитної справи та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1410 від 27.07.2007 року.

Витребувати у відповідача 1 ОСОБА_4 оригінали квитанцій по сплаті ним коштів за кредитним договором № 1410 від 27.07.2007 року.

Зобов'язати сторони надати всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати експерту доступ до досліджуваних об'єктів, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.