Справа № 682/1188/17
Провадження № 2/682/578/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Приватного акцонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в

27.04.2017 р Приватне акцонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 9 016 грн 44 коп страхового відшкодування, виплаченого потерпілому внаслідок ДТП ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

В позовній заяві позивач вказує на те, що 18.03.2016 р в м. Києві на Броварському проспекті ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки SCANIA R420, д/н НОМЕР_4, рухаючись заднім ходом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA Hi Ace д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Винуватість відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, встановлена постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року. Цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № АЕ/2589798. Страхова компанія за заявою потерпілої особи на підставі зібраних документів та відповідно до Страхового акту № НОМЕР_3 від 30.05.2016 р виплатила потерпілому страхове відшкодування у розмірі 9 016,44 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 0023608 від 31.05.2016 р. Оскільки особа, винна у вчиненні ДТП і настанні страхового випадку - ОСОБА_1 не повідомив страхову компанію про настання страхового випадку протягом трьох днів з моменту ДТП, то просить в порядку регресу, відповідно до ст. 38.1.1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" стягнути в порядку регресу з винної особи - відповідача ОСОБА_1 9 016 грн 44 коп виплаченого потерпілому страхового відшкодування та судові витрати.

ВІдповідач ОСОБА_1 цивільний позов ПрАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" визнав повністю і пояснив, що дійсно, порушив вимоги договору обов"Язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і протягом трьох днів з моменту настання страхового випадку не повідовим страхову компанію про страховий випакод.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з постанови Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2016 р, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 18.03.2016 р о 15:30 год, керуючи автомобілем марки SCANIA R420, д/н НОМЕР_4, рухаючись заднім ходом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA Hi Ace д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів (а.с.17).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 - водія автомобіля марки SCANIA R420, д/н НОМЕР_4, була застрахована у ПрАТ СК "Провідна" відповідно до Поліса ОСЦПВВНТЗ № АЕ/2589798 від 20.04.2015 р, дійсним до 29.06.2016 р (а.с.26, 5-8).

22.03.2016 р потерпілий ОСОБА_2 подав заяву у ПрАТ СК "Провідна" про виплату страхового відшкодування по збитку, спричиненому внаслідок ДТП, яке сталося за участю транспортного засобу марки SCANIA R420, д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 (а.с.9-10).

ПрАТ СК "Провідна" зібрано необхідний пакет документів відповідно до Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для вирішення питання про виплату потерпілому страхового відшкодування, зокрема: Довідку № 87785043 від 12.04.2016 р про дорожньо-транспортну пригшоду, що мала місце 18.03.2016 р о 15:30 год, під час якої ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки SCANIA R420, д/н НОМЕР_4, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA Hi Ace д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів (а.с.18-19); поліс ОСЦПВВНТЗ № АЕ/2589798 від 20.04.2015 р, дійсним до 29.06.2016 р, про страхування цивільно-правової відповідальності водія автомобіля марки SCANIA R420, д/н НОМЕР_4 (а.с.26); Акт огляду транспортного засобу - автомобіля TOYOTA Hi Ace д/н НОМЕР_5, яким 18.03.2016 р керував ОСОБА_2 в момент ДТП, та перелік виявлених пошкоджень (а.с.30-31); Звіт № 115/ЗС-16 про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого володільцю колісного транспортного засобу TOYOTA Hi Ace д/н НОМЕР_5 ОСОБА_2 (а.с.32-40); висновки № 115/ЗС-16 про вартість матеріального збитку, спричиненого володільцю колісного транспортного засобу OYOTA Hi Ace д/н НОМЕР_5 ОСОБА_2 (а.с.41-45).

Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

З повідомлення № про настання ДТП за участю транспортногот засобу, цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована в ПрАТ СК "Провідна", вбачається, Щщо ОСОБА_1 подав таке повідомлення у страхову компанію в порушення п. 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 13 квітня 2016 року (а.с.11-12).

З Платіжного доручення № 0023608 від 31.05.2016 р та відомості № ВПТ-002631 від 30.05.2016 р для виплати коштів страхового відшкодування за період з 01.12.2013 р по 30.05.2016 р вбачається, що страхове відшкодування в сумі 9 016 грн 44 коп виплачене ОСОБА_2 31.05.2016 р (а.с.28-29).

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: п 38.1.1. - до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 12.02.2014 р у справі № 6-1цс14, виходячи з аналізу статтей 33, 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пунтку 38.1 статті 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика пред"явити регресний позов до страхувальника у разі недотримання термінів та умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, а тому і не може бути підставою для відмови в задоволенні такого позову.

Письмова претензія ПрАТ СК "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування виплаченого потерпілому страхового відшкодування в сумі 9 016 грн 44 коп залишилась без виконання відповідачем (а.с.46-48).

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними, законними та обгрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 33, 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

в и р і ш и в

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" 9 016 грн 44 коп (дев"ять тисяч шістнадцять грн 44 коп) коштів страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" 1600 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленська В. І.