Справа № 517/277/17
Провадження № 2/517/158/2017
УХВАЛА

16 червня 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Захарівської селищної ради Одеської області про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження, визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Захарівської селищної ради Одеської області про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження, визнання права власності на спадкове майно.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, позивач звернувся до суду в позовною заявою, в якій обєднав три вимоги, з яких дві вимоги мають немайновий характер (встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження) і одна вимога майновий (визнання права власності на спадкове майно), сплативши при цьому судовий збір у розмірі 3075 гривень 91 копійка, а саме 1 відсоток від ціни позову (307589, 38 грн.) за позовну вимогу майнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень.

Таким чином, відповідно до ставок ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити 1280 гривень (640?2) судового збору, на рахунок № 0495, банк отримувача - ГУДКУ в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37564760, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач коштів УДКСУ у Захарівському районі Одеської області.

Також, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд, внести зміни до актового запису № 5 від 06 серпня 1998 року про його народження.

Однак, зазначена вимога позивачем сформована некоректно, оскільки суд діє в межах повноважень покладених на нього чинним законодавством України, та не може підміняти інший орган державної влади, в даному випадку орган державної реєстрації цивільного стану, і перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції саме цього органу. Таким чином, позивачу при формулюванні вказаної вимоги необхідно врахувати вищевикладене.

Крім цього, Захарівська селищна рада зазначена відповідачем у справі, не має відповідати за позовом в частині внесення змін до актового запису, а тому, щодо зазначеної вимоги, у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України є неналежним відповідачем.

Також, позивач поряд з встановленням факту батьківства та внесенням змін до актового запису про народження, також просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві не зазначено жодних доводів, які у випадку встановлення вказаного факту та внесення відповідних змін до актового запису про народження, перешкоджали б йому в подальшому оформити у встановленому законом порядку свої права на спадкове майно.

Крім того, документи, що додаються до позовної заяви позивачем не завірені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Захарівської селищної ради Одеської області про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження, визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: