Справа №672/349/17
Провадження №2/672/257/17
08.06.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що в неї з відповідачем є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на другому курсі денної форми навчання гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не бажає в добровільному порядку допомагати своїй дитині. Грошей на навчання дитини не вистачає. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у сторін є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на другому курсі денної форми навчання гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не бажає в добровільному порядку допомагати своїй дитині.
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва №170 від 24.12.1997 року, виданого Чернігівською обласною КДКА, займається адвокатською діяльністю, тобто має регулярний дохід, тому розмір аліментів слід встановити відповідно від частки його заробітку, а не у твердій грошовій сумі, як просить позивач. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом. Оскільки відповідач працює і має постійний дохід, то відповідно аліменти на одну дитину з нього слід стягнути у розмірі ? частки від його заробітку.
Судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 180 183, 198, 199, 200 СК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 20.03.2017 року до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. Право на утримання припинити у разі припинення навчання ОСОБА_3.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.К.Сакенов