Провадження № 2/761/7767/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року було відмовлено у відкритті провадження у справ за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.10.2017 року апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року задоволено частково, а вищевказану ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва скасовано, питання про відкриття провадження передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стаття 119 та 120 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; (п. 2 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказує одного з відповідачів - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіну Марину Анатоліївну, при цьому зазначаючи адресу місцезнаходження даної особи - вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, що не є її місцеперебуванням, а є адресою іншого відповідача по даній справі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Окрім того, відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. є: вул. Г. Тороповського (І. Дубового), буд. 18, м. Київ.

Разом з тим, ч. 1 ст. 120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до матеріалів справи, супровідним листом від 03.08.2017 року Вих. № 761/26993/17/39216/2017/2/761/6477/2017/П-28/ на адресу представника позивача - ОСОБА_5 було направлено копію ухвали суду від 03.08.2017 року та позовну заяву з додатками (а.с.13). Після повернення даної справи з апеляційної інстанції, в матеріалах справи міститься оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, а також її копії з додатками для направлення відповідачам, однак - відсутні копії позовної заяви з додатками, для направлення їх третій особі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, надавши позивачу можливість надати позовну заяву, відповідно до кількості сторін по справі, зазначивши в ній вірне місцезнаходження одного з відповідачів, а також надати копії додатків для направлення третій особі.

Керуючись ст.ст.119, 120 та ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Притула