Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2083/17
Провадження № 2/553/1042/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народились: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. 28.01.2014 року розірваний шлюб, укладений між сторонами. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.08.2013 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 у розмірі 363 гривні до закінчення навчання або досягнення ним повноліття. ОСОБА_6 у розмірі 363 гривні до досягнення нею повноліття. ОСОБА_7 у розмірі 291 до досягнення ним повноліття. На утримання ОСОБА_2 1147 гривень до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку. На утримання двох неповнолітніх дітей позивачеві необхідні кошти, оскільки щомісячно вона витрачає гроші на ліки, на гуртки, ремонт, відвідування оздоровчої групи, їжу, одяг, взуття, комунальні послуги. Вважає, що сума яка визначена у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 19.08.2013 року на теперішній час є дуже малою щоб виховувати двох дітей. З наведених підстав просила суд задовольнити позов, змінити розмір аліментів, та стягнути 1/3 від усіх його заробітків, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

10.10.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Ухвалою суду від 10.11.2017 року, згідно заявленого ОСОБА_3 клопотання залишена без розгляду частина позовних вимог за зустрічним позовом, а саме: про стягнення аліментів на повнолітнього сини ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень на навчання.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обссязі. Просиал суд задовольнити її позов, змінити розмір аліментів, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідач, але не менш ніж 50 відсотків на утримання дитини відповідного віку. Проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 про припинення стягнення нього аліментів на утримання ОСОБА_4 не заперечувала.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів не заперечував. Зустрічний позов про припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с. 9), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28.01.2014 року розірваний шлюб, укладений 10.02.1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 363 гривні до закінчення навчання або досягнення ним повноліття; ОСОБА_6 у розмірі 363 гривні до досягнення нею повноліття; ОСОБА_6 у розмірі 291 до досягнення ним повноліття. На утримання ОСОБА_2 1147 гривень до досягнення сина ОСОБА_6 трирічного віку (а.с. 11-12).

Згідно ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Зазначені висновки щодо подібних правовідносин викладені у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс14. Дана постанова Верховного Суду України згідно вимог ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою при застосуванні судами норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Таким чином, виходячи із змісту позовної заяви, наявних в матеріалах справи доказів, позицію відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3В, який не заперечував проти зміни розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Крім того, враховуючи позицію відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) ОСОБА_2, зміст зустрічної позовної заяви та пояснень сторін в судовому засіданні, суд вважає необхідним задовольнити зустрічний позов ОСОБА_3 про припинення стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.182-184,192 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 да ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.08.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно на утримання неповнолітніх дітей, в частині аліментів на утримання: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 15.08.2017 року та до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 640 ( шістсот сорок) гривень судового збору.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1