У Х В А Л А

13.06.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи-адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 р. до початку судового засідання та розгляду справи по суті третя особа ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 (сторона позивача у справі № 137/634/17 за позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, третя особа Літинська районна державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, усунення відповідача ОСОБА_1 від права на спадкування за законом, котра розглядається Літинським районним судом в складі іншого суду) подали суду клопотання про об'єднання цивільних справ № 137/579/17 та № 137/634/17 які розглядаються Літинським районним судом Вінницької області, мотивуючи тим, що по даним цивільним справам, предметом спору є спільні права та обов'язки позивачів та відповідачів, а також вони виникли з однієї підстави, предметом спору якого є однорідні права і обов'язки.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 та його представник -адвокат ОСОБА_4 суду пояснили, що позовні вимоги в обох справах стосуються одного і того ж нерухомого майна, склад учасників процесу в обох справах є однаковим, однакова велика кількість свідків в обох справах, а тому необ'єднання даних цивільних справ в одне провадження може призвести до надмірного затягування розгляду цивільних справ, подвійного виклику свідків в судові засідання, а відтак просили клопотання задовольнити та передати дану цивільну справу іншому складу суду в провадженні якого перебуває справа № 137/634/17.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання вважаючи за доцільніше зупинити провадження в даній цивільній справі до вирішення цивільної справи 137/634/17 яка розглядається іншим складом суду.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

У цивільних справах № 137/579/17 та № 137/634/17 котрі перебувають в провадженні Літинського районного суду Вінницької області у складі різних суддів, позовні вимоги стосуються нерухомого майна, зокрема домогосподарства розташованого за адресою вул. Шульги, 39, с. Садове Літинського району Вінницької області.

За вказаних обставин третя особа у справі № 137/579/17 (одночасно позивач у справі 137/634/17) просив об'єднати вказані матеріали справ в одне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки зазначені цивільні справи стосуються одного й того ж самого нерухомого майна, тобто мають однаковий предмет позову, склад учасників процесу в обох справах є однаковим, однакова велика кількість свідків в обох справах, однак справи перебувають в провадженні різних суддів, тому об'єднання вказаних позовів у порядку визначеному ст. 126 ЦПК України буде доцільне з метою повного, всебічного, об'єктивного та оперативного розгляду справ у встановленні ЦПК України строки.

Керуючись ст. ст. 11, 126, 209, 210 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи № 137/579/17 за позовом ОСОБА_1 до Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом судді Літинського районного суду Вінницької області Желіховському В.М. для вирішення питання про об'єднання зі справою № 137/634/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, третя особа Літинська районна державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, усунення відповідача ОСОБА_1 від права на спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5