Справа № 366/1598/17
Провадження № 2/366/341/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), з участю позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач посилається на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, з яким вони перебували у шлюбі з 1998 року по 2014 рік. Мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач сплачував аліменти згідно рішення Іванківського районного суду, але після досягнення ним 18 років стягнення припинилось. В даний час дитина продовжує навчання на денній формі навчання у державному навчальному закладі Переяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті імені ОСОБА_4. Позивачка на даний час не працює, і не має можливості забезпечувати сина, який є інвалідом 3 групи, що вимагає додаткових витрат на його лікування та покращене харчування і санаторно-курортне оздоровлення. Відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, його вік і стан здоровя дають йому можливість мати додаткові доходи Він має змогу допомагати сину до завершення навчання. Позивачка просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення навчання чи настання сину 23 років.

У судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Написала заяву, що позовні вимоги підтримує, просила справу розглядати без її участі на підставі наданих документів.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Написав заяву, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про народження ОСОБА_3, з якого вбачається, що відповідач є його батьком, 17.04.2017 року він вже досяг повноліття; довідку ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_4» № 917 від 10.05.2017 року про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається там на 1 курсі факультету педагогіки і психології за спеціальністю «Психологія» з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року,, довідку про склад сім*ї позивачки ( вона і син, який знаходиться на її повному утриманні, виписку з акту огляду МСЕК серії АВ № 0769506 про встановлення ОСОБА_3 3 групи інвалідності з дитинства з 17.04.2017 року до 01.05.2018 року, рішення суду про розірвання шлюбу позивача та відповідача), враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 199 ч.1, 2 СК України „якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів „обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв*язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 17.04.2017 року він досяг повноліття.

ОСОБА_3 дійсно продовжує навчання на денній формі навчання, державна основа, власних доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що він має можливість допомагати своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, матеріально.

Аліменти мають стягуватися до закінчення навчання у зазначеному вище навчальному закладі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 640 грн.

З огляду на викладене вище, на підставі ст.199 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 89, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно з часу подання позову 26.05.2016 року до закінчення навчання у ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_4», але не більш як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: