Справа № 450/2519/16-ц Провадження № 2/450/359/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.,

при секретарі - Курпіта П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

04.10.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею - 45,2 кв. м., житловою - 41,8 кв. м., допоміжною - 3,4 кв. м., після смерті батька - ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько позивачки , у склад спадщини ОСОБА_2 увійшло будинковолодіння АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився. До спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 належить позивач ОСОБА_1. Інших спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2, які претендують на спадкове майно немає. На теперішній час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки спадкодавцем за час свого життя не отримано правовстановлюючих документів на майно, що увійшло у склад спадщини спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 в у судове засідання не з'явилась, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

У склад спадщини ОСОБА_2 увійшло право садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, що стверджується Довідкою № 424 від 18.07. 2016 року, відповідно до якої - згідно з господарськими книгами Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що зберігаються в селі Миколаїв, господарство в селі Городиславичі, яке є в даний час будинковолодінням АДРЕСА_1 рахується за гр. ОСОБА_2. Згідно з Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленим Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за станом на 18.07. 2016 року, становить: загальною площею - 45,2 кв. м., житловою - 41,8 кв. м., допоміжною - 3,4 кв. м.

Встановлено, що за життя ОСОБА_2 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, тому спадкування після її смерті, у відповідно до вимог ч. 1 ст. 1258 ЦК України, відбувається за законом почергово. Встановлено, що до спадкоємців першої черги спадкування, згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_2 належить позивач - ОСОБА_1, факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та позивачем стверджується Свідоцтвом про народження: серії НОМЕР_3 від 23.02. 1962 року. Прізвище позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» було змінено внаслідок укладення шлюбу між позивачем та ОСОБА_5, про що свідчить Свідоцтво про одруження: серії НОМЕР_4 від 17.04. 1962 року.

Встановлено, що інших, крім позивача, живих спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2, які претендують на спадкове майно немає.

Згідно довідки № 390, видана виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 21.06. 2016 року, позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявила про відмову від неї, тому у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавець набувши право власності на спадкове майно не зареєстрував його; те що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 328, ч. 1 ст. 1218, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею - 45,2 кв. м., житловою - 41,8 кв. м., допоміжною - 3,4 кв. м., яке значиться за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів