Справа № 534/1114/17
Провадження № 2/534/572/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Жукової Н.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася проживати з нею, вона створює всі умови для належного проживання та повноцінного розвитку доньки , турбується про стан її здоров'я, матеріально забезпечує. Батько ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, починаючи з січня 2001, не займається її вихованням, не цікавиться станом її здоров»я, матеріальної допомоги не надає. Дитині в даний час 17 років, вона не цікавиться де її батько, жодного разу його не бачила та не пам'ятає. Просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

В судове засідання позивач не з'явилась, про день, час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати дану справу у її відсутність , позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, згідно якої проти позову не заперечувала , просила його задовольнити , оскільки це відповідає інтересам дитини та просить розглядати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши докази надані позивачем на доведення обставин , на які вона посилається , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими , що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.08.2009 шлюб шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, прізвище після розірвання шлюбу відновлено «ОСОБА_4», згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_6 прізвище після одруження дружини «ОСОБА_4» .

Відповідно інформації СЗОШ І-ІІІ ступнів № 4 ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі з першого класу , батько за всі роки навчання ОСОБА_3 в школі не з'являвся, участі у вихованні доньки не бере.

Відповідно до довідки управління охорони здоров»я у разі захворювання дитини ОСОБА_3 за медичною допомогою звертається мати ОСОБА_1

Згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.07.2000 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку починаючи з 29.06.2000 р. і до досягнення дитиною повноліття та відповідно до довідки - розрахунку Горішньоплавнівського міського ВДВС заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.06.2017 складає 61455 грн 50 коп.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.08.2017 ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 для дитини створені всі умови для нормального проживання та розвитку .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, скільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків .

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 будучи батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, протягом тривалого періоду часу, починаючи з 2001 року і по час розгляду справи в суді, ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків стосовно належного виховання та належного утримання своєї доньки, без поважних причин, що підтверджується всією сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

З огляду на положення ч. 4 - 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до постанови КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Даною постановою затверджене «Типове положення про комісію з питань захисту прав дитини».

Згідно ч. 2 ст. 4 , ст. 9 даного Положення, комісія з питань захисту прав дитини, відповідно до покладених на неї завдань, розглядає питання, у тому числі спірні, які потребують колегіального вирішення, зокрема позбавлення та поновлення батьківських прав та приймає рішення в межах своєї компетенції і організовує їх виконання.

У відповідності до абз. 1, 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У п. 18 названої Постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що відповідно до статті 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підсумовуючи викладене вище, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків і ухиляється від їх виконання, всупереч інтересам та потребам дитини, без врахування її прав, а тому доцільно позбавити його батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 213-215 , 224-226 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164 ст.ст.165,166 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц