Справа № 573/1848/17
Номер провадження 2/573/693/17
РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 вересня 2008 року померла його тітка, ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ободівської сільської ради, посвідчену державним актом серії ІІ-СМ №034181 від 29 березня 2008 року. Вказує, що здійснив поховання тітки, фактично прийняв спадщину після останньої, але у звязку з юридичною необізнаністю, відсутністю роботи та скрутним матеріальним становищем, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. На даний час не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, ОСОБА_2, яка померла 15 вересня 2008 року, тривалістю в два місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, його представник за довіреністю ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 19).

Представник відповідача Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають (а. с. 18).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_4 надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 15).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1265 ЦК України передбачено, що інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно мають право на спадкування за законом у п'яту чергу, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2008 року у с. Ободи Білопільського району Сумської області померла рідна тітка позивача по лінії батька - ОСОБА_2 (а. с. 4-5).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,037 га, розташовану на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом серії ІІ-СМ №034181, виданим 29 березня 2002 року Ободівською сільською радою на підставі рішення 14 сесії 23 скликання цієї ж ради від 19 лютого 2001 року (а. с. 22).

За інформацією Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 на день смерті 15 вересня 2008 року проживала одна за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Ободи, вул. Кооперативна, 93. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Ободівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем ОСОБА_2 є її племінник - ОСОБА_1, який поховав тітку, користувався присадибною земельною ділянкою, зберігав документи (а. с. 6).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15 вересня 2017 року спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла 15 вересня 2008 року, не заведена (а. с. 16).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після померлої 15 вересня 2008 року рідної тітки, ОСОБА_2, однак він не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а. с. 20).

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 внаслідок скрутного матеріального становища та юридичної необізнаності. Суд визнає ці причини поважними та приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1265, 1268 -1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки, ОСОБА_2, яка померла 15 вересня 2008 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: