Справа № 333/1435/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.06.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Мінаєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на праві приватної власності в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом № 3217 про право власності на житло, виданим 11 березня 1994 року виконавчим комітетом Комунарської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя.
У цій квартирі Позивачі постійно проживають разом з моменту її отримання до теперішнього часу.
Також у цій квартирі зареєстрований повнолітній син Позивачів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав з батьками до 1998 року, після чого виїхав з квартири, одружився і протягом тривалого часу майже не підтримує зв'язків з батьками.
Відповідач не проживає з разом з Позивачами у вищевказаній квартирі майже 19 років, та навіть не з'являвся у ній протягом останніх десяти років, будь-яких його особистих речей у цьому житлі немає, що також підтверджується ОСОБА_4 про не проживання від 15 березня 2017 року, що складений за участю трьох сусідів Позивачів, які можуть підтвердити ці фактичні обставини як свідки.
У звязку з чим вони змушені звернутися до суду з цим позовом.
Представник позивача та позивач надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовної заяви.
Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на праві приватної власності в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом № 3217 про право власності на житло, виданим 11 березня 1994 року виконавчим комітетом Комунарської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя.
У цій квартирі Позивачі постійно проживають разом з моменту її отримання до теперішнього часу.
Також у цій квартирі зареєстрований повнолітній син Позивачів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав з батьками до 1998 року, після чого виїхав з квартири, одружився і протягом тривалого часу майже не підтримує зв'язків з батьками.
Відповідач не проживає з разом з Позивачами у вищевказаній квартирі майже 19 років, та навіть не з'являвся у ній протягом останніх десяти років, будь-яких його особистих речей у цьому житлі немає, що також підтверджується ОСОБА_4 про не проживання від 15 березня 2017 року, що складений за участю трьох сусідів Позивачів, які можуть підтвердити ці фактичні обставини як свідки.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою квартира АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений за подання цього позову судовий збір у сумі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4