АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1936/17 Головуючий 1 інст. Козирєва Г.М.
Справа № 2-6701
Категорія: право власності Доповідач - Котелевець А.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В,

суддів - Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною та про визнання права власності на житловий будинок за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2010 року,

у с т а н о в и л а:

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

На обґрунтування позивач вказала, що її дідусь ОСОБА_5, померлий 01 червня 1980 року, був власником житлового будинку № 8 по провулку Офіцерському в сел. Бабаї Харківського району Харківської області на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15 вересня 1953 року Мерефьянською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4451.

На підставі рішення Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 29 травня 1958 року надано дозвіл на перебудову вказаного житлового будинку.

В 1961 році на даній земельній ділянці був побудований новий житловий будинок, право власності на який не було оформлено в установленому законом порядку.

Після смерті дідуся спадщину на будинок прийняв батько ОСОБА_6, який мешкав та був зареєстрований за цією адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_7.

Батьки померли: батько ОСОБА_6 - 12 червня 2003 року, мати ОСОБА_7 - 27 березня 2009 року.

Вона є спадкоємицею першої черги, однак оформити спадщину в установленому законом порядку не може, оскільки документи на підтвердження родинних стосунків відсутні.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 8 по провулку Офіцерському в сел. Бабаї Харківського району Харківської області.

В зустрічному позові ОСОБА_2 вказала, що 07 грудня 2008 року ОСОБА_1 продала їй житловий будинок № 8 по провулку Офіцерському в сел. Бабаї Харківського району Харківської області за 30 000 грн. 00 коп. на підставі розписки. За період з грудня 2008 року вона за свої кошти відремонтувала цей будинок та зробила необхідну технічну документацію.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 8 по провулку Офіцерському в сел. Бабаї Харківського району Харківської області.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

За ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок № 8 з надвірними будівлями по провулку Офіцерському в сел. Бабаї Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 01 червня 1980 року, та ОСОБА_6, померлого 12 червня 2003 року.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 8 з надвірними будівлями по провулку Офіцерському в сел. Бабаї Харківського району Харківської області, укладений 07 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок № 8 з надвірними будівлями по провулку Офіцерському в сел. Бабаї Харківського району Харківської області на підставі договору купівлі-продажу від 07 грудня 2008 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову та зустрічного позову в повному обсязі. Зокрема зазначає, що рішення ухвалено без належного зясування обставини прийняття спадщини його сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правом представлення після смерті матері ОСОБА_8, померлої 08 грудня 2015 року, яка була донькою ОСОБА_6, померлого 12 червня 2003 року, та ОСОБА_7, померлої 27 березня 2009 року.

Сторони рішення суду першої інстанції не оскаржили, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надали.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов та зустрічний позов, суд першої інстанції вважав їх доведеними в повному обсязі. Однак погодитись з таким висновком не можна, оскільки суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи, неправильно застосував норми матеріального, процесуального права.

Відповідно до вимог статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказані вимоги закону залишились поза увагою суду першої інстанції.

За правилами статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, в разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. У пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно (статті 1261-1264, 1265 ч. 1 ЦК України).

Статтею 1266 ЦК України визначені правила спадкування за правом представлення, й згідно з нормами частин 1, 6 зазначеної статті внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Спірним є домоволодіння № 8 по провулку Офіцерському в сел. Бабаї Харківського району Харківської області.

Вказаний будинок з надвірними спорудами належав на праві власності ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15 вересня 1953 року Мерефьянською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4451.

На підставі рішення Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 29 травня 1958 року надано дозвіл на перебудову вказаного житлового будинку.

В 1961 році на даній земельній ділянці був побудований новий житловий будинок, право власності на який не було оформлено в установленому законом порядку.

Матеріали справи свідчать, що після смерті ОСОБА_5, який помер 01 червня 1980 року, на це домоволодіння відкрилась спадщина.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 був його син ОСОБА_6, який проживав та був зареєстрований за адресою спірного будинку разом зі своєю дружиною ОСОБА_7

ОСОБА_6 помер 12 червня 2003 року. ОСОБА_7 померла 27 березня 2009 року.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті подружжя ОСОБА_7 є їх діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_8

Згідно з довідкою, виданою Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області 19 серпня 2016 ороку за № 16/6, ОСОБА_8 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11 вересня 1992 року по 08 грудня 2015 року.

Отже, ОСОБА_8 є особою, яка прийняла спадщину після смерті батьків в розумінні статті 1268 ЦК України.

ОСОБА_8 померла 08 грудня 2015 року.

Спадкоємцем за правом представлення є її сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_8 та ОСОБА_9 26 квітня 2016 року звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4

Суд першої інстанції на це уваги не звернув, не вирішив питання про залучення до участі у справі в якості належної особи ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, не визначився з характером спірних правовідносин та передчасно визнав право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 8 по провулку Офіцерському в сел. Бабаї Харківського району Харківської області за ОСОБА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 01 червня 1980 року, та ОСОБА_6, померлого 12 червня 2003 року, а за ОСОБА_2 - на підставі договору купівлі-продажу від 07 грудня 2008 року, укладеного між сторонами.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позовів.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 2, 309 ч. 1 п. п. 1, 4, 313, 314 ч. 2, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2010 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною та про визнання права власності на житловий будинок відмовити.

Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржено в касаційному порядку

протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді А.І.Колтунова

ОСОБА_10