Справа № 639/5503/13-ц6
Провадження № 2-зз/639/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/5503/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції у м. Харкові , третя особа: реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про захист права власності,

встановив:

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності, з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/5503/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції у м. Харкові, третя особа: реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про захист права власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова №639/5479/14-ц від 24 червня 2014 року за заявою ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у задоволенні позову рішенням Апеляціного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року відмовлено, однак заходи забезпечення позову не скасовано.

У судовое засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,. підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Зупинено виселення ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з будинку №3 по провулку Дністровському в м. Харкові на підставі виконавчого листа №2-1548/10, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова 01.12.2010 до розгляду судом по суті справи №639/5503/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5, третя особа КП «Харківське міське БТІ» про визначення частки в спільній власності, визнання та зупинення права власності (т.6, а.с.27-28).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2014 року позовні вимогиОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ПН ХМНО ОСОБА_5, ВДВС Жовтневого РУЮ у м. Харкові., третя особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про захист права власності задоволено( т.2, а.с.193-195). Однак, рішенням Апеляціного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року вказане рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2014 року скасовано, та ухвалено нове, яким у задоволені позову відмовлено (т.4 а.с.166-171).

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Суд після ухвалення судового рішення може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та скасування вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2014 року заходів забезпечення позову, оскільки у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено та потреба в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ч. 6 ст. 154, ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/5503/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції у м. Харкові , третя особа: реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про захист права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2014 року а саме зупиненя виселення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з будинку №3 по провулку Дністровському в м. Харкові на підставі виконавчого листа №2-1548/10, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова 01.12.2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк