Справа № 226/912/17
Справа № 226/912/17
Провадження № 2-н/226/54/2017
У Х В А Л А

про залишення судового наказу без руху

19 червня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі структурного підрозділу Димитровського ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року до Димитровського міського суду Донецької області комунальним підприємством Компанія Вода Донбасу в особі структурного підрозділу Димитровського ВУВКГ подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення.

На обґрунтування вимог зазначив, що відповідач є споживачем водопостачання та водовідведення, яка надається йому в квартиру, розташовану за адресою м.Мирноград, мікрорайон «Западний»АДРЕСА_1, відповідно до укладеного на його імя договору. Згідно п.2.3 цього договору боржник повинен був щомісячно сплачувати заборгованість у розмірі 53,90 грн та поточні платежі за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказуючи на те, що в добровільному порядку відповідач не бажає відшкодувати зазначені збитки, позивач просить суд стягнути з нього на його користь заборгованість, яка виникла станом на 01.06.2017 в сумі 1392 грн 45 коп. та судовий збір в сумі 800 грн.

Після отримання справи суддею 08.06.2017 до відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана судом 16.06.2017.

16.06.2017 винесена ухвала про відкриття наказового провадження за заявою комунальним підприємством Компанія Вода Донбасу.

Відповідно до ч.3 ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Проте, після відкриття провадження зясувалося, що заявником у заяві про видачу судового наказу не вказаний період, за який виникла заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення у ОСОБА_1 за вказаної адресою. Також заявником не розмежовані суми поточної заборгованості та заборгованості за договором погашення від 12.05.2016. Зазначено лише, що вказаний борг виник станом на 01.06.2017, що також неможливо простежити з розрахунку заборгованості.

За приписами ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно за ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вищевказаних вимог, у тому числі після відкриття провадження у справі, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для усунення виявлених недоліків. Оскільки вказані вище недоліки є суттєвими, без усунення яких подальший розгляд справи неможливий, вважаю за необхідне, використавши право процесуальної ініціативи, надати позивачу строк на їх усунення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі структурного підрозділу Димитровського ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення залишити без руху.

Встановити комунальному підприємству Компанія Вода Донбасу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення викладених недоліків, а саме: розмежувати суми поточної заборгованості та заборгованості за договором погашення від 12.05.2016 року та вказати періоди, за які виникли наявні заборгованості за водопостачання та водовідведення відповідно до розрахунку.

Якщо заявник здійснить усунення недоліків заяви у зазначений строк, заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк

вимоги щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення будуть залишені без розгляду на підставі п.8 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько