У Х В А Л А

23.10.2017 Справа №607/9086/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участі секретаря судового засідання Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_1 правового забезпечення Міністерства освіти і науки Українипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Державного професійно-технічного навчального закладу «Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/9086/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Державного професійно-технічного навчального закладу «Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від відповідача ОСОБА_1 правового забезпечення Міністерства освіти і науки Українинадійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування заявленого клопотання посилаються на велику завантаженість працівників претензійно-позовної роботи даного відділу, а саме зазначають, що через малу чисельність кадрів немає можливості забезпечити участь їх представника у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Зміст заперечення відповідача на позовну заяву і її обґрунтування є достатньо повними та зрозумілими і відсутність представника відповідача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду справи.

18.10.2017року судове засідання у справі повинно було проводитися у режимі відеоконференції, однак встановити відеоконференцзвязок з Шевченківським районним судом міста Києва не вдалося, оскільки в даний час у вказаному суді у залі проведення судових засідань в режимі відеоконференції проводився розгляд іншої справи.

Водночас суд зазначає, що приміщення Тернопільського міськрайонного суду, обладнані системою відеоконференцзвязку лишу у чотирьох залах судових засідань та використовуються суддями Тернопільського міськрайонного суду, зокрема слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи для комунікації з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 правового забезпечення Міністерства освіти і науки Українипро проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 правового забезпечення Міністерства освіти і науки Українипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 607/9086/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Державного професійно-технічного навчального закладу «Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3