Справа № 199/4966/14-ц
УХВАЛА

30.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4К, про встановлення факту укладення договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності, припинення застави та зняття арешту з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4К, про встановлення факту укладення договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності, припинення застави та зняття арешту з автомобіля, ухвалою судді від 19.06.2014 року з метою забезпечення позову була накладена заборона на відчуження автомобіля DAEWOO NEXIA DOHC E 93, 2007 року випуску, колір темно-синій, VIN: XWB3D31UD7A120466, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 153625 від 09.11.2007 року.

Позивач звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову та вказував на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2016 року його позов було задоволено та визнано за ним право власності на автомобіль DAEWOO NEXIA DOHC E 93, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Посилаючись на те, що вказане рішення не оскражувалось та набрало чинності, у звязку з цим немає підстав для забезпечення заявлених позовних вимог, тому просив суд скасувати заходи забезпечення позову та зняти заборону на відчуження автомобіля DAEWOO NEXIA DOHC E 93, 2007 року випуску, колір темно-синій, VIN: XWB3D31UD7A120466, державний номер НОМЕР_1.

У судове засідання сторони не з'явились, заявник надав суду письмову заяву, якою вимоги про скасування заходів забезпечення позову підтримав у повному обсязі та просив справу слухати за його відсутності. Неявки сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4К, про встановлення факту укладення договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності, припинення застави та зняття арешту з автомобіля, ухвалою судді від 19.06.2014 року з метою забезпечення позову була накладена заборона на відчуження автомобіля DAEWOO NEXIA DOHC E 93, 2007 року випуску, колір темно-синій, VIN: XWB3D31UD7A120466, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 153625 від 09.11.2007 року.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2016 року позов було задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль DAEWOO NEXIA DOHC E 93, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Вказане рішення не оскражувалось та набрало чинності.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позивач не може реалізувати своє право власності на спірний автомобіль, необхідність у забезпечені позову відпала, тому суд вважає скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 19.06.2014 року, та зняти заборону на відчуження автомобіля DAEWOO NEXIA DOHC E 93, 2007 року випуску, колір темно-синій, VIN: XWB3D31UD7A120466, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 153625 від 09.11.2007 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4К, про встановлення факту укладення договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності, припинення застави та зняття арешту з автомобіля, вжиті ухвалою судді від 19.06.2014 року, та зняти заборону на відчуження автомобіля DAEWOO NEXIA DOHC E 93, 2007 року випуску, колір темно-синій, VIN: XWB3D31UD7A120466, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 153625 від 09.11.2007 року.

Ухвалу для виконання направити до Дніпропетровського відділення РЕР УДАІ УМВС України Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: