Справа № 676/3864/17
Номер провадження 2/676/2066/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря Роговської О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 19.10.2016 р. начальником дільниці та контролерами Кам'янець-Подільського РЕМ за адресою: Кам'янець-Подільський район, с.Бровари, вул.Ковпака, 27, у споживача підопригори А.П. було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач допустив без дозволу енергопостачальної організації безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення без обліку електропроводки до мережі енергопостачальника шляхом накиду на лінію 0,22 кВ. На місці порушення був складений акт № Б000397 від 19.10.2016 р. Комісія по визначенню кількості безоблікової електроенергії по актам про порушення Правил користування електричною енергією побутовими, споживачами винесла рішення про проведення перерахунку згідно методики яким споживачу нараховано 9123,98 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь 9123,98 грн. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідача в судове засідання. Суду представник позивача пояснив, що на комісії акт відносно відповідачки розглядався 01.12.2016 р., акт про порушення 19.10.2016 р. був складений в присутності відповідача який відмовився від його підпису, виявлені порушення накид проводів було зфотографовано.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.26 закону «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення згідно із законодавством.

П.42 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357(із змінами і доповненнями) встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

П.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №122 від 08.02.2006, встановлено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості поза облікової електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач користується послугами які надає позивач, є абонентом позивача, особовий рахунок № 097078 оформлено на ОСОБА_3 19.10.2016 р. працівниками РЕМ було виявлено самовільне безоблікове підключеня електропроводки до мережі електропостачальника шляхом накиду на лінію 0,22 КВ, що дає можливість споживати електроенергію поза приладом обліку, опра № 11 фідер2 КТП 269. На місці порушення був складений акт про порушення № Б 000397 від 19.10.2016 р. в якому було зафіксовано виявлене порушення в якому вказано, що порушник відповідач по справі в присутності свідків від підпису акту відмовився. Факт вчинення вказаного порушення підтверджується також схемою виявленого порушення(а.с.4), актом про не допуск до приладів обліку електроенергії, фотокартками приєднаними представником позивача до матеріалів справи.

Відповідно протоколу засідання комісії по розгляду протоколів-актів про порушення ПКЕЕН від 01.12.2016(а.с.9) при проведенні розрахунку згідно п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562(із змінами і доповненнями) встановлено, що за період з контрольного зняття показника електроенергії 31.05.2016 р. по день виявлення порушення за 142 дні сума збитків завданих відповідачем позивачу склала 9123,98 грн. з ПДВ. Наведені в протоколі розрахунки збитків відповідають Методиці, при розрахунках позивачем враховано роздрібні тариф наелектричну енергію для населення встановлені постановою НКРЕ.

Ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 213-215, 226 ЦПК України, ст.623 ЦК України, ст.26 закону України «Про електроенергетику», п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №122 від 08.02.2006, «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04 липня 2006 р. за N 782/12656(із змінами і доповненнями),

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Камянець-Подільського району електричних мереж 9123,00 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В