Справа № 682/1491/17
Провадження № 2/682/695/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26 грудня 2012 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач вказує, що весь тягар по вихованню та утриманню доньки покладений лише на неї. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча зобов'язаний утримувати доньку, є працездатним, інших осіб на утриманні не має, а тому позивач вимушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів, оскільки сама не в змозі матеріально забезпечити дитину.

Просить стягувати з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, проте, просить стягувати аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, за даними телефонограми просить справу розглядати у його відсутність, згідний сплачувати аліменти в частці від його доходу, вказуючи проте, що працює офіційно та має регулярний дохід.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що сторони до 26 грудня 2012 року перебували у шлюбі, який було розірвано у судовому порядку, що підтверджується даними копії рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2012 року.

Сторони є батьками дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

За даними довідки № 9298/26-14 від 31 травня 2017 року, виданої уповноваженою особою виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, позивач ОСОБА_1 та її малолітня дочка ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним та фізично здоровим, працює офіційно.

Відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.1ст.182 та ст.183 Сімейного кодексу України, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на неповнолітню дитину слід визначити в частці від доходу в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач працює офіційно та має регулярний дохід.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 180-185, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 01 червня 2017 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.