У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, яка заподіяна бездіяльністю органу державної влади,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 19 вересня 2016 року звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2014 року було вирішено питання про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини самочинно побудованого будинку ОСОБА_3 та стягнуто з нього судові витрати.

Вказує, що на виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження за ВП № 42963558 від 10 квітня 2014 року. Однак до цього часу рішення суду не виконано, відповідачами не вжито жодних дієвих заходів для його виконання. Протиправною бездіяльністю відповідачів їй завдано моральних страждань.

Крім того, позивач зазнав значних матеріальних втрат, зумовлених численними скаргами на рішення, дії та бездіяльність органів ДВС та державних виконавців, що негативно позначилося на її психічному стані. Крім того, вважає, що її завдана і матеріальна шкода у зв'язку з неможливстю користуватися своєю земельною ділянкою площею 75 кв. м, яку вона оцінює у розмірі 24 624,75 грн та просить стягнути на її користь 761,95 грн недоотриманого відшкодування судових витрат за рішенням Ковпаківського районного суд м. Суми від 19 лютого 2014 року та 5 500 грн витрачених на розробку будівельного проекту щодо виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного позивач просила суд стягнути із Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області на її користь моральну шкоду в розмірі 98 000 грн, що була заподіяна її внаслідок неправомірних дій під час виконавчого провадження працівниками Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїї у Сумській області.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 07 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області на користь ОСОБА_2 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний судвиходив з того, що неправомірною бездіяльністю державного виконавця при виконанні судового рішення про усунення ОСОБА_2 перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частин побудованого житлового будинку, останній завдано моральної шкоди, яка підлягає стягненню на її користь у розмірі, визначеному судом з урахуванням вимог розумності і справедливості.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди, суди попередніх інстанцій виходили з їх необґрунтованості та безпідставності.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, яка заподіяна бездіяльністю органу державної влади.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова