ЄУН № 336/1878/17
пр. № 2/336/1358/2017
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком № 21 по пров. Відрадному у м. Запоріжжя.

08.08.2017 року ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій позивач просить вселити її у житловий будинок № 21 по пров. Відрадному у м. Запоріжжя та усунути перешкоди у користуванні будинком шляхом зобов'язання відповідача надавати можливість безперешкодного доступу у домоволодіння.

Ухвалою суду від 08.08.2017 року зустрічну позовну заяву залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення, ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду 15.08.2017 року. Граничний термін для усунення недоліків 18.08.2017 року.

29.11.2017 року відповідач направила до суду заяву в якій вказала, що добровільно знялась з реєстрації в будинку № 21 по пров. Відрадному у м. Запоріжжя, що підтверджується копією паспорта, просила суд відмовити у задоволенні позову.

05.12.2017 року позивач направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовну заяву залишити без розгляду.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Як вказує ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, оскільки у встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до статті 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, зважаючи, що підтримання позову є безумовним правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 207, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні будинком шляхом зобов'язання надавати можливість безперешкодного доступу у домоволодіння вважати неподаною та повернути позивачеві.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а документи, додані до зустрічної позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк