Справа № 729/1112/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. ст. 119, 120 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову, щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши позовну заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст.ст 119, 120 ЦПК України.

Звертаючись до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно позивач обмежився лише формальним викладенням обставин справи, не виклавши належного обґрунтування позовних вимог та не зазначивши доказів на підтвердження кожної обставини в справі.

В позовній заяві зазначено лише прізвище, ім`я та по батькові представника позивача, однак не вказано адресу для листування та номери засобів зв`язку.

Окрім цього, копія позовної заяви взагалі ніким не підписана.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить встановити факт належності правовстановлюючого документу заповіту. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, факт належності документів встановлюється на підставі свідоцтва про народження або паспорта. Однак в позові, всупереч вимогам ст. 258 ЦПК України, якою визначено вимоги до заяви, не зазначено докази, що підтверджують факт, тобто не зазначено про свідоцтво або паспорт ОСОБА_2, з яких би вбачалося вірне ім`я по батькові заповідача.

Крім того, позивачем не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ та якими доказами цей факт підтверджується.

Згідно роз`ясень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати час для виправлення недоліків пять днів з часу отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко