печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описок у виконавчому листі, виданому для примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 01.09.2016 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Печерським районним судом м. Києва за ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2017 у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2017 заяву Кредитної спілки «СуперКредит» задоволено: постановлено видати заявнику виконавчий лист про стягнення суми, що становить заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № СК-13/0123/15/66/99 від 26.12.2015, укладеного з ОСОБА_2 та договору поруки № СК-13/0123/15/66/99 від 26.12.2015, укладеного з ОСОБА_1 для забезпечення виконання договору кредиту /а. с. 18/.

27.09.2017 від представника заявника надійшла заява про виправлення описок у виконавчому листі, що полягають у неправильно вказаному імені боржника «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1» та поштового індексу за адресою проживання боржника «09052» замість «09113» /а. с. 25/.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлено судовим розглядом, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 01.09.2016 у справі № 67/16 ухвалено стягнути суму заборгованості у розмірі 9134,50 грн. з відповідача ОСОБА_1 /а. с. 5-6/.

З матеріалів справи вбачається, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі допущено технічні описки, яка підлягають виправленню, оскільки є суттєвими і можуть становити перешкоди у виконанні рішення суду.

Відтак керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описок у виконавчому листі, виданому для примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 01.09.2016 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Печерським районним судом м. Києва за ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2017 у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому для примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 01.09.2016 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши боржника «ОСОБА_1» у відповідному до контексту речення відмінку та вказати поштовий індекс місця проживання боржника «09113».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова