Провадження № 2-р/520/43/17
УХВАЛА

19.10.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

в складі головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2016 року по справі №520/17895/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на добудову (прибудову) до домоволодіння, виділ частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності в натурі та поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права власності, припинення права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2016 року по справі №520/17895/14-ц, після уточнення якого просить розяснити зазначену ухвалу, зазначивши, що вона є підставою для реєстрації права власності на 2/5 частин земельної ділянки площею 0,0453 га, розташованої в м.Одесі по провулку Панченко, 2 , кадастровий номер :44:003:0101 за ОСОБА_3 та на 3/5 земельної ділянки площею 0,0453 га, розташованої в м.Одесі по провулку Панченко,2, кадастровий номер :44:003:0101 за ОСОБА_2.

До судового засідання представник ОСОБА_1, ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, надав заяву в якій вимоги щодо розяснення ухвали про затвердження мирової угоди від 10.10.2016 року, підтримав в повному обсязі просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Заінтересована сторона ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси 10.10.2016 року по справі № 520/17895/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на добудову (прибудову) до домоволодіння, виділ частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності в натурі та поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права власності, припинення права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки клопотання сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на добудову (прибудову) до домоволодіння, виділ частки домоволодіння, що є у спільній часткові власності, в натурі та поділ земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення права власності, припинення права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки задоволено та судом визнано мирову угоду, що укладена 10 жовтня 2016 року між правонаступником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відповідно до умов якої: 1. Затверджено порядок виділу в натурі домоволодіння №2 по провулку Панченко в м. Одесі, який було запропоновано судовими експертами ОК «ІНЮГ-Експертиза» у висновку судової будівельно-технічної експертизи №489 від 06.11.2015 року з якої вбачається, що долі співвласників житлового будинку розташованого за адресою м. Одеса, пров. Панченко №2 можуть бути виділені в натурі в самостійні об'єкти, наступним шляхом:

ОСОБА_3 виділяється у власність житловий будинок під літ. «Г» загальною площею 159,6 м.кв, житловою площею 49,5 кв.м, який відображено в технічному паспорті від 27.03.2013 року.

ОСОБА_5 виділяється у власність житловий будинок під літ. «А», загальною площею 83,6 кв.м житловою площею 34,6 кв.м, розташованого по пров. Панченко №2 в м.Одесі в складі наступних приміщень: 1-І - тамбур - площею 4,8 кв.м; 1- II - веранда - площею 17,5 кв.м; 1-1 - коридор - площею 3,3 кв.м; 1-2 - кухня - площею 16,4 кв.м; 1-3 - санвузол - площею 5,1 кв.м; 1-4 - туалет - площею 1,9 кв.м; 1-5

жила - площею 12,7 кв.м; 1-6 - жила - площею 21,9 кв.м; всього по літ.«А» - загальної площі - 83,6 кв.м, житлової - 34,6 кв.м, та надвірні споруди під літ. «Б» - літня кухня, літ. «Д» - гараж.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 83,6 кв.м., жилою площею 34,6 кв.м., та надвірні споруди: літня кухня літ «Б», гараж літ. «Д».

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ. «Г» загальною площею 159,6 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м.

Припинено право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами під літ. «А» та житловий будинок під літ. «Г», в результаті виділу їх в об'єкти самостійного користування.

Поділено в натурі земельну ділянку площею 0,0453 га, розташовану в м. Одесі, по провулку Панченко, номер 2, кадастровий номер :44:003:0101, яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на праві власності у рівних частках на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 759717 від 20.05.2010 року між сторонами у відповідності до додаткового варіанту розподілу земельної ділянки, графічне зображення якого наведено в додатку №2 до висновку експертного дослідження №478 від 18.06.2015 року, виконаного експертами ОК «ІНЮГ-Експертиза», та описується наступним чином: ОСОБА_6 ОСОБА_7 безоплатно виділяється у власність земельна ділянка площею 182 м2, що становить 2/5 від загальної площі земельної ділянки:

Межі земельної ділянки загальною площею 182 м2, яка виділяється співвласнику гр. ОСОБА_3, описуються наступним чином: від точки «а» до точки «Б» уздовж фасадного огородження 16,02 м (11,6 м + 4,42 м); Поворот направо вздовж далі від точки «Г» до точки «г» - 4,01 кордону з суміжним ділянкою від точки «Б» до точки «В» - 23,79 м; Поворот направо вздовж кордону з суміжним ділянкою від точки «В» до точки «Г» - 4,44 м і м; Поворот направо від точки «г», розташованої на кордоні земельної ділянки Г-Д уздовж лінії розділу зблокованих будинків літ. «А» та літ. «Г» - 5,78 м. Поворот наліво до перетину з умовною лінією продовження стіни прибудови літ. «А», яка відступає від стіни, що має вікна, на відстань 2-ва метра - 8,55 м; Поворот наліво паралельно стіні прибудови літ. «А» (з відступом від стіни, що має вікна, - 2м), до перетину з фасадним парканом -10,78 м.

II. ОСОБА_5 безоплатно виділяється у власність земельна ділянка площею 271 м2, що становить 3/5 від загальної площі земельної ділянки:

Межі земельної ділянки загальною площею 271 м2, яка виділяється співвласнику гр. ОСОБА_5, описуються наступним чином: Від точки «А» до точки «а» уздовж фасадного огородження - 13,42 м; Поворот направо паралельно стіні прибудови літ. «А» (з відступом від стіни, що має вікна, - 2м) -10,78 м; Поворот направо до кута освіченій стінами будівель: літ. «Г- 2Ж» і літ. «А-Ж» - 8,55 м; Поворот направо по лінії розділу зблокованих будинків літ. «А-Ж» і літ. «Г-2Ж» до кордону Г-Д - 5,78 м; Поворот направо від точки «г» до точки «Д» вздовж кордону з суміжним ділянкою 7,87 м і далі від точки «Д» до точки «Е» - 13,7 м; Поворот направо від точки «Е» до точки «А» вздовж кордону з суміжним ділянкою -10,0 м.

Межа розділу земельної ділянки, зазначена на плані червоною лінією, описується наступним чином: Від точки «г», розташованої на кордоні земельної ділянки Г-Д уздовж лінії розділу зблокованих будинків літ. «А» та літ. «Г» - 5,78 м. Поворот наліво до перетину з умовною лінією продовження стіни прибудови літ. «А», яка відступає від стіни, що має вікна, на відстань 2-ва метра - 8,55 м; Поворот наліво паралельно стіні прибудови літ. «А» (з відступом від стіни, що має вікна, - 2м), до перетину з фасадним парканом -10,78 м;

Визначено, що паркан, який розділятиме земельні ділянки співвласників встановлюватиметься за кошти ОСОБА_3 та відповідатиме нормам СНІП та норм ДБН, зокрема, висота паркану, що розділятиме земельні ділянки, не повинна бути більшою за 2 метри та створювати затемнення земельної ділянки та вікон будинковолодіння, що належить ОСОБА_5.

А також закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_3, до ОСОБА_5 про визнання права власності на добудову (прибудову) до домоволодіння, виділ частки домоволодіння, що є у спільній часткові власності, в натурі та поділ земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення права власності, припинення права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у розгляді справи.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Заява про роз'яснення судового рішення містить посилання на те, що певна частина ухвали суду викликає труднощі в їх зрозумінні та виконанні, а саме що стосується реєстрації визнання права власності на визначене судом нерухоме майно за учасниками справи.

Відповідно до положення ст. 208 ч.1 ЦПК України до видів судових рішень, відносяться ухвали, рішення, постанови.

Положення ст. 14 ЦПК України наголошує на те, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для виконання всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України,а у випадках , встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України- і за її межами; невиконання рішення суду є підставою для відповідальності , встановленої законом; обовязковість судового рішення не позбавляє осіб , які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2016 року по справі №520/17895/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на добудову (прибудову) до домоволодіння, виділ частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності в натурі та поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права власності, припинення права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки задовольнити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2016 року по справі №520/17895/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на добудову (прибудову) до домоволодіння, виділ частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності в натурі та поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права власності, припинення права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки, а саме розяснити , що ухвала Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2016 року є підставою для реєстрації права власності на 2/5 частин земельної ділянки площею 0,0453 га, розташованої в м.Одесі по провулку Панченко, 2 , кадастровий номер :44:003:0101 за ОСОБА_3 та на 3/5 земельної ділянки площею 0,0453 га, розташованої в м.Одесі по провулку Панченко,2, кадастровий номер :44:003:0101 за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя Луняченко В. О.