Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1539/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05.10.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В

за участі секретаря Басистої Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.11.2012 вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, 30.04.2013 народження, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Подружні відносини у них не склалися по причині різності їхніх характерів та поглядів на життя. Відповідач несерйозно підійшов до створення сімї та проживає окремо. Між ними втрачено почуття взаєморозуміння та взаємоповаги.

Зусилля позивача для збереження шлюбу виявилися марними. З червня 2014 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Примирення між ними виключається. Шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи на іншу дату не надав.

У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2012. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, 30.04.2013 народження.

Подружні відносини у них не склалися по причині різності їхніх характерів та поглядів на життя. Відповідач несерйозно підійшов до створення сімї. Між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння та взаємоповаги.

Зусилля позивача для збереження шлюбу виявилися марними. З червня 2014 року шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинені. Примирення між ними виключається. Шлюб існує формально.

Сторонам надавався строк для примирення. Примирення між ними не досягнуто.

Дані обставини підтверджуються: поясненнями позивача, свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №101625 виданим 11.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії І-БВ №200920 виданим 13.05.2013 виконавчим комітетом Великозозулинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 156 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5