Справа № 524/3303/17
Провадження № 2/524/1679/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

●Яка вартість майна (меблів) станом на день проведення експертизи, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, зокрема: вбудована шафа-купе в передпокої; вбудовані шафа-купе в кімнаті (зал) та компютерний стіл; вбудована кухня; плетені кухонні меблі (три крісла, диван та кутова полиця), газова плита «Піраміда», витяжка «Gorenje» ?

Представник відповідача ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові докази, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини, з метою обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 133, 134, 143 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати (39600, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, буд.2).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

●Яка вартість майна (меблів) станом на день проведення експертизи, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, зокрема: вбудована шафа-купе в передпокої; вбудовані шафа-купе в кімнаті (зал) та компютерний стіл; вбудована кухня; плетені кухонні меблі (три крісла, диван та кутова полиця), газова плита «Піраміда», витяжка «Gorenje» ?

Зобовязати ОСОБА_4 допустити експерта до квартири квартири АДРЕСА_1, для проведення експертизи.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 провести оплату вартості призначеної експертизи.

Зупинити провадження по дійсній справі до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибалка Ю.В.