БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/740/17
Провадження № 2-во/497/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19.06.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 16.11.2012 року у цивільній справі №1507/3051/12 за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалено рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на нерухомість, що знаходиться в м.Болград Одеської області по вул.25 Серпня,124 (справа №1507/3051/12).

В резолютивній частині рішення вказано, що позов задоволено. У зазначеному рішенні суду ухвалами цього ж суду від 15.08.2013 року (справа №1507/3051/12) та 27.07.2015 року (справа№ 497/1720/15-ц) вносилися виправлення описок на вимогу реєстраційної служби з-за неточностей, які не давали змогу зареєструвати за позивачем її право власності, що визнав суд.

24.05.2017 року ОСОБА_1 знову звернулася до суду з заявою про виправлення описок у вказаному рішенні, зазначивши, що в резолютивній частині рішення були допущені неточності, фактично технічні описки, які перешкоджають реєстраційній службі зареєструвати її, заявниці, право власності на зазначену нерухомість, і вищевказаними ухвалами суду усі описки та недоліки не усунені.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Болградського районного суду від 16.11.2012 року у цивільній справі за №1507/3051/12, провадження 2/1507/984/12, з матеріалами зазначеної цивільної справи, ухвалами цього ж суду від 15.08.2013 року (справа №1507/3051/12) та 27.07.2015 року (справа №497/1720/15-ц), вивчивши усі фактичні обставини, зазначені у заяві та відповідні ним правовідносини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача, викладені у заяві, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню для захисту її права власності та права на реєстрацію цього права у державному реєстрі прав власності на нерухомість.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що суд дослідив усі докази у справі, але, посилаючись на них у резолютивній частині рішення як на підставу прав позивача, допустив описки з технічних прничин, які не в повному обсязі були усунуті наступними ухвалами суду про виправлення описки з-за того, що позивач зверталася до реєстраційної служби через рік після ухвалення судом чергового рішення, за цей рік відбувалися зміни в законодавстві та вимогах реєстраційної служби - оскільки раніше на ці недоліки посилання були відсутні. Тому, щоб уникнути подальші невідповідності, що перешкоджають реєстрації права власності позивача, суд дійшов висновку про нявність потреби викласти резолютивну частину рішення в новій, правильній редакції, що відповідатиме вимогам чинного законодавства з дотриманням усіх вимог позову та висновків суду у цій справі станом на теперішній час. А варіанти резолютивної частини цього рішення суду, викладені в ухвалах цього ж суду від 15.08.2013 року (справа №1507/3051/12) та 27.07.2015 року (справа №497/1720/15-ц) - вважати такими, що підлягають залишенню без уваги, як такі, що викладені з неточностями, що не відповідають вимогам чинного законодавства щодо реєстрації права власності, визнаного судом за позивачем, та з метою уникнення плутанини щодо виправлення описок в ухвалах про описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 16 листопада 2012 року цивільна справа №1507/3051/12, провадження 2/1507/984/12 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Болградського районного суду Одеської області від 16 листопада 2012 року - цивільна справа №1507/3051/12, провадження 2/1507/984/12, за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, та викласти резолютивну частину цього рішення в новій, правильній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем, право власності на 5/50 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.25 Серпня, буд.№124, м.Болград, Одеська область, та який складається з приміщень:

- коридора площею 2,4 кв.м.,

- жилої кімнати площею 10,7кв.м.,

- жилої кімнати площею 10,0 кв.м,

- 1/2 частини сараю літер «В»,

- 1/4 частини туалета літер «Г»,

- 1/4 частини надвірних приміщень №1-№3,

які належали ОСОБА_2, що померла 19.12.2010 року.

Варіанти резолютивної частини рішення Болградського районного суду Одеської області від 16 листопада 2012 року цивільна справа №1507/3051/12, провадження 2/1507/984/12, за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, що викладені в ухвалах цього ж суду від 15.08.2013 року (справа №1507/3051/12) та 27.07.2015 року (справа №497/1720/15-ц) залишити без уваги, як такі, що викладені з неточностями, що не відповідають вимогам чинного законодавства щодо реєстрації права власності, визнаного судом за позивачем та з метою уникнення плутанини при реєстрації зазначеного права позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Кравцова