Справа № 405/4145/16-ц
Провадження №2/405/711/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 03-101139507-Ф від 07.12.2007 року, укладений між нею та ВАТ «Укргазбанк».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2016 року по зазначеній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», на час проведення останньої зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 23 травня 2017 року цивільну справу №405/4145/16-ц, провадження №2/405/711/16 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів направлено до Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, для проведення експертами зазначеної експертної установи судової почеркознавчої експертизи, яка була призначена по справі ухвалою суду від 02 листопада 2016 року.

15 серпня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення завідувача Кропивницького відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів без виконання, відповідно до якого згідно з наказом Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5 відбулося виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з структури зі скороченням штатних одиниць, у звязку з чим матеріали справи підлягають поверненню без виконання експертизи. Крім того, повідомлено, що на виконання наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5, в Кіровоградській області створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, експертами якого можливо проведення судової почеркознавчої експертизи, при умові надходження коштів в оплату вартості експертизи на розрахунковий рахунок Київського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року відновлено провадження по даній цивільній справі з метою вирішення судом питання про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи експертній установі, та призначено справу до судового розгляду.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав заяву за вх. № 22739 від 03.10.2017 року, в якій просив вирішити питання про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в судовому засіданні без його участі, крім того, зазначив, що проти доручення проведення судової почеркознавчої експертизи вказаній вище експертній установі не заперечує.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що ухвалою суду від 02.11.2016 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз».

Крім того, ухвалою суду від 23 травня 2017 року зазначену цивільну справу направлено до Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, для проведення експертами зазначеної експертної установи судової почеркознавчої експертизи, яка була призначена по справі ухвалою суду від 02 листопада 2016 року.

15 серпня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення завідувача Кропивницького відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів без виконання, у звязку з тим, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5, відбулося виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її проведення конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 року № 1420/5 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5», внесено зміни в додаток № 1 до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», згідно з яким Кіровоградська область була виключена з зони регіонального обслуговування Одеського НДІСЕ та віднесена до зони регіонального обслуговування Київського НДІСЕ та згідно наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5, відбулося виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, суд вважає за необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної по зазначеній цивільній справі ухвалою суду від 02.11.2016 року доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ, оскільки для повного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи та потребують в звязку з цим спеціальних знань, проведення експертизи було визнано доцільним, ініціатор проведення експертизи позивач ОСОБА_1 не відмовилася від проведення по справі зазначеної судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі 405/4145/16-ц, провадження №2/405/711/16 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів, яка була призначена по справі ухвалою суду від 02 листопада 2016 року.

На вирішення експерту (ам) поставити питання, які були визначені в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02 листопада 2016 року, а саме:

ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконаний підпис в додатковій угоді №1 від 17.02.2009 року до кредитного договору від 07.12.2007 року № 03-101139507-Ф, в графі «ОСОБА_3 ОСОБА_1»;

ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконаний підпис в додатковій угоді №2 від 10.03.2009 року до кредитного договору від 07.12.2007 року № 03-101139507-Ф, в графі «ОСОБА_3 ОСОБА_1»;

ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконаний підпис в заяві позичальника фізичної особи на отримання кредиту від 04.12.2007, в графі «ПІБ Клієнта: ОСОБА_1 Підпис»;

ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконаний підпис в Умовах кредитування по програмі «Житло в кредит» для придбання нерухомості на вторинному ринку від 04.12.2007, в графі «Ознайомлений ОСОБА_1С.».

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертною установою судової почеркознавчої експертизи передати в розпорядження експертів на час проведення експертизи цивільну справу №405/4145/16-ц, провадження №2/405/711/16 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів.

Для проведення експертною установою судової почеркознавчої експертизи витребувати у позивача ОСОБА_1 вільні зразки її підпису, які повинні відповідати обєкту, який досліджується, за часом виконання (в межах одного року), за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка), за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

Для проведення експертною установою судової почеркознавчої експертизи відібрати у позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова