У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Боймиструка С.В., суддів: Гордійчук С.О., Шеремет А.М.,

секретар судового засідання Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ОСОБА_3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду та 5,5% річних встановлених договором в сумі 4 828,75 доларів США, еквівалентно у гривнях за курсом НБУ на момент прийняття рішення 119 995,11 грн. Стягнуто з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду та 6% річних встановлених договором в сумі 6 972, 00 доларів США, еквівалентно у гривнях за курсом НБУ на момент прийняття рішення 173282,08 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" вважає рішення незаконним, та таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального права.

Вказує, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк". Виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення від 22.02.2016 №213 про продовження строків здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" на два роки по 19.03.2018 року.

З 21 листопада 2014 року у ПАТ "ВіЕйБі Банк" була запроваджена тимчасова адміністрація, як наслідок, на правовідносини між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та позивачами почали впливати норми спеціального Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", яким визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. При цьому на момент введення у ПАТ "ВіЕйБі Банк" тимчасової адміністрації на банківських рахунках позивачів грошових коштів не було. Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації до її припинення. З 20 березня 2015 року у ПАТ "ВіЕйБі Банк" розпочалась процедура ліквідації. 26 березня 2015 року в газеті "Голос України" № 54 (6058) було здійснено опублікування відомостей про ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4". Таким чином, строк заявлення кредиторських вимог до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" завершився 24 квітня 2015 року.

З цих підстав просив рішення Рівненського міського суду від 12 січня 2017 року в частині стягнення з ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Фонду на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди та 5,5 % річних встановлених договором в сумі 4 828,75 доларів США, еквівалентно у гривнях за курсом НБУ на момент прийняття рішення 119 995,11 грн., стягнення з ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди та 6% річних встановлених договором в сумі 6 972,00 доларів США, еквівалентно у гривнях за курсом НБУ на момент прийняття рішення 173 282,08 грн. та ухвалити нове рішення в цих частинах, яким відмовити в задоволенні зазначених позовних вимог в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Представник "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5 перебуваючи в засіданні в режимі відеоконференсзвязку доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили апеляційну скаргу відхилити, а рішення місцевого суду залишити без змін.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, уклали з Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВІЕЙБі Банк") договори про відкриття банківських рахунків та обслуговування платіжних карток фізичних осіб № 32 та № 72 (а.с.12-13). 22 вересня 2011 року на розрахунковий рахунок № 32, що відкритий на ім'я ОСОБА_2 В,М. було внесено суму 3000 доларів США та на розрахунковий рахунок № 72, який відкритий на ім'я ОСОБА_2 5600 доларів США. Також 18 січня 2012 року на розрахунковий рахунок № 32, який відкритий на ім'я ОСОБА_1 було внесено додаткову суму розміром 1000 доларів США. (а.с.14-16).

Згідно з п.3.3 Правил користування платіжними картками фізичних осіб ПАТ "ВіЕйБІ Банк", які є невід'ємною частиною договору, банк в кінці кожного місяця нараховує проценти на щоденний залишок коштів на ПР за ставкою у розмірі, визначеному тарифами. Витяг тарифів ПАТ "ОСОБА_3 банк" по випуску і обслуговуванню міжнародних платіжних карток для фізичних осіб : за залишок на рахунку до 5 000 доларів США включно банк нараховує 5,5% річних, за залишок на рахунку від 5 000,01 доларів США до 10 000 доларів США включно банк нараховує 6% річних. Строк користування грошовими коштами ОСОБА_1 згідно квитанції № 1054888 на суму 3 000 доларів США встановлений з 22 вересня 2011 року за квитанцією №842261 на суму 1 000 доларів США з 18 січня 2012 року. Строк користування грошовими коштами ОСОБА_2 за квитанцією № 1043974 на суму 5600 доларів США з 22 вересня 2011 року.

В серпні 2013 року після перевірки рахунків №32, № 72 виявлено відсутність коштів. 24 вересня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із заявою на ім'я начальника відділення № 9 ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_7 з проханням пояснити зазначений факт. На заяву було дано відповідь, що кошти було знято з рахунку шляхом дистанційного банківського обслуговування. Зазначені кошти в сумі 4000 доларів США, які належали ОСОБА_1 та 5600 доларів США, які належали ОСОБА_2 із зазначених рахунків ними не знімались.

Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року працівників ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 362 КК України, щодо викрадення коштів з розрахункових рахунків, які належали ОСОБА_1М, ОСОБА_2 (а.с.7-11).

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Частиною 1 ст. 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка

Згідно ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом, щодо даних правовідносин.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 грн.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальними і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Частиною 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

За правилами ч. 1 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч. 2 ст. 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. Ч.5 ст. 45 цього Закону, вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованих Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Доводи апеляційної скарги про те, що в ПАТ "ВіЕйБі Банк" розпочато процедуру ліквідації і строк заявлення кредиторських вимог до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" завершився 24 квітня 2015 року не заслуговують на увагу.

Вимога позивача стосується саме у межах гарантованої суми і вона не обмежується зазначеною статтею, а регулюється ч.1 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фонду банком з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Крім того, згідно ч.6 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 цього Закону, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за вкладами, включаючи відсотки, на день початку процедури ліквідації банку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб'єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що спір між сторонами виник через незаконне заволодіння працівниками банку коштами, які були на рахунках позивачів, саме тому під час введення у ПАТ "ВіЕйБі Банк" тимчасової адміністрації на банківських рахунках позивачів грошові кошти були відсутні, однак вони підлягають поверненню банком в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб з нарахуванням відповідно до умов п.3.3 Правил користування платіжними картками фізичних осіб ПАТ "ВіЕйБі Банк" відсотків.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалось, а тому не переглядалось в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд першої інстанції дотримавшись вимог норм матеріального та процесуального права, повно і всебічно з'ясувавши всі дійсні обставини спору сторін, вирішив дану справу згідно із законом і підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає,

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313-315, 317, 324-325 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

ОСОБА_10