Справа № 216/4632/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сидорака В.В.

за участю секретаря судового засідання Манелюк А.Є.

розглянувши подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, у своєму поданні просив розглядати справу у його відсутності (а.с.3).

Суд, дослідивши представлені матеріали, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до копії виконавчого листа за №215/1581/16-ц від 23.09.2016, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, на навчання дочки ОСОБА_2, яка продовжує навчання, починаючи з 11.04.2016 року до закінчення навчання 30.06.2019 року, на користь матері ОСОБА_3.

13.10.2016 у відношенні боржника відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного рішення суду на підставі постанови державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4

У процесі виконання було встановлено, що згідно виконавчого листа боржник мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, б. 6/52 (а.с.10). Однак, стягував у своїй заяві зазначає іншу відому адресу проживання боржника м. Кривий Ріг, вул. Венеціанова, буд. 48 (а.с.7).

За викликом державного виконавця, який направлено на адресу боржника 13 жовтня 2016 року, останній не зявився (а.с.12).

Як вбачається з подання державного виконавця, 02.11.2016 року на підставі заяви стягувача та з урахуванням факту не виконання рішення було складено подання про розшук боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, за останнім відомим місцем проживання боржника Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Венеціанова, буд. 48.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2016 року було оголошено розшук боржника за останнім відомим місцем проживання АДРЕСА_1.

За повторним викликом державного виконавця від 02.08.2017 року, ОСОБА_1 знов не зявився (а.с.8-9).

Виходом 09.08.2017 року за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Венеціанова, б. 48, застати вдома нікого не вдалось, двері ніхто не відчинив, було залишено виклик (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Крім того, вимогами ч. 1ст. 375 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати призначених судом аліментів, а місце його проживання невідомо, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40, 42 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання розшуку доручити Криворізькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: В.В. Сидорак