Справа №: 343/1604/17
Провадження №: 2/0343/690/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням належним йому житловим будинком по вул. Чорновола, 12 в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області та примусово зняти їх з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві приватної власності належить будинковолодіння по вул. Чорновола, 12 в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області. На даний час в будинку також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак вони за місцем реєстрації вже багато років не проживають. Він постійно здійснює догляд за житловим будинком, сплачує всі комунальні платежі та несе інші витрати для забезпечення нормального існування та схоронності домоволодіння без участі та допомоги відповідачів, які фактично ніколи у вказаному житловому будинку не проживали, а їх формальна реєстрація створює для нього зайві проблеми та незручності, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням належним йому житловим будинком по вул. Чорновола, 12 в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області та примусово зняти їх з реєстрації. При цьому додатково пояснив, що відповідачка є дружиною його брата, а відповідач її сином. Фактично відповідачка за вказаною адресою ніколи не проживала, а тільки була тимчасово зареєстрована після відбування строку покарання, щоб мати можливість отримати паспорт. Де вона проживає на даний час, йому не відомо. Відповідач проживає в м.Харкові та в спірному будинку також вже багато років не з»являвся.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася та про причини своєї неявки не повідомила, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку рекомендованим листом з повідомленням про вручення, з якого однак вбачається, що остання за вказаною в позові адресою не проживає.

Відповідач ОСОБА_3 також не зявився в судове засідання, подав до суду письмове заперечення, в якому вказав, що впродовж тривалого часу він не проживає у спірному жиловому будинку, зареєстрований за іншим місцем проживання та на даний час вирішується питання про придбання ним власної квартири у місті Харків.

Оскільки належним чином повідомлені відповідачі не з»явилися в судове засідання і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення, суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 405 ч.2 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НАК № 725527, виданим державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 13.01.2015 року та Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 32904271 від 30.01.2015 року (а.с. 7-10), ОСОБА_1 є власником ? часток житлового будинку, загальною площею 70,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с.Максимівка вул. Чорновола, 12 Долинського району Івано-Франківської області.

Про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично в цьому будинковолодінні ніколи не проживали, свідчить акт обстеження від 13.02.2017 року, складений депутатом Лолинської сільської ради ОСОБА_5 за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 11).

Копія паспорта ОСОБА_3 серії СЕ 505125, виданого Долинським РВ УМВС Уукраїни в Івано-Франківській області 14.09.2009 року (а.с. 21) підтверджує, що він з 20.09.2014 року зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з виданою Лолинською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області довідкою № 193 від 13.02.2017 року (а.с. 12), в будинку № 12 по вул. Чорновола в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області, зареєстровані ОСОБА_8, та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніколи фактично не проживали в будинковолодінні по вул. Чорновола, 12 в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області, ? частки якого на праві приватної власності належать позивачу, однак числяться зареєстрованими за вказаною адресою, що створює йому незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати їх такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.

Оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється протягом 7 днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, тобто додаткового рішення про примусове зняття з реєстрації не потрібно, то в задоволенні вимоги позивача про примусове зняття відповідачів з реєстраційного обліку слід відмовити, тим більше, що така вимога не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, ст. 47 Конституції України, ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинковолодінням по вул. Чорновола, 12 в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області, відмовивши ОСОБА_1в решті позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: