Справа № 200/4221/17
Провадження № 2/200/2367/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.,

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 03.03.2011 року за № 17-368/11 на все майно гр. ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зняти арешт, накладений постановою б/н від 25.03.2011 року на все майно гр. ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.03.2016 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину квартири розташованої в м. Дніпро, АеродромАДРЕСА_1.

З метою оформлення спадщини позивач звернулась до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку із наявністю арешту на все майно ОСОБА_3 накладеного постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська від 03.03.2011 № 17-368/11 на виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 2-5005 від 20.12.2010 про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_3 та постановою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська б/н від 25.03.2011 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5005 від 10.02.2011 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу у розмірі 36365,09 грн.

Оскільки 24.12.2011 зазначений виконавчий лист № 2-5005 від 10.02.2011 державним виконавцем було повернуто стягувачу і відповідно до довідки ПАТ БК «ПриватБанк» станом на 27.01.2012 заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» відсутня, а майно на яке накладено арешт належить позивачу, позивач просить зняти вищезазначені арешти накладені на майно ОСОБА_3

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. 74 76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 07.03.2016 року помер чоловік позивача - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину квартири розташованої в м. Дніпро, АеродромАДРЕСА_1.

З метою оформлення спадщини позивач звернулась до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак постановою від 02.11.2016 державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку із наявністю арешту на все майно ОСОБА_3

Відповідно до листа Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.11.2016 № 0314/17633/3 на примусовому виконанні у Бабушкінському відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження з примусового виконання ухвали № 2-5005 від 20.12.2010 року виданої Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про накладення арешту на все майно, що належить, ОСОБА_3 ОСОБА_2 виконавче провадження 03.03.2011 було відкрито з накладенням арешту на все майно боржника. 03.03.2011 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення зазначеного виконавчого провадження. На примусовому виконанні у Бабушкінському відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5005 від 10.02.2011 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу у розмірі 36 365,09 грн. Виконавче провадження було відкрито 25.03.2011 з накладенням арешту на все майно боржника. Даний виконавчий лист 24.12.2011 було повернуто стягувачу, у звязку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення, а пошуки такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 27.01.2012 № 9906 станом на 27.01.2012 у ОСОБА_3 заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи вищевикладене та у звязку з відсутністю заборгованості у ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та належністю майна, на яке накладено арешт, позивачеві, як спадкоємиці померлого, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 03.03.2011 року за № 17-368/11 на все майно гр. ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби, б/н від 25.03.2011 року на все майно гр. ОСОБА_3 в рамках виконання виконавчого листа № 2-5005 від 10.02.2011 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва