Справа № 723/2247/17
Провадження № 2-др/723/4/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

22 листопада 2017 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину у майні колишнього колгоспного двору, та визнання права власності на 1/2 частину на спадщину за законом.

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину у майні колишнього колгоспного двору, та визнання права власності на 1/2 частину на спадщину за законом, зазначив, що 09 жовтня 2017 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було винесено рішення по цивільній справі №723/2247/17, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Однак під час ухвалення рішення суд помилково не вказав одну з трьох земельних ділянок , а саме земельну ділянку площею 990 кв.м., вартістю 9851 гривень, яка розташована у с. Бобівці, Сторожинецького району, Чернівецької області для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:001:0023, яка належала покійному чоловікові позивача на підставі державного акту на право власності на земельні ділянки ЧВ№063048 від 22.09.2004 року. Заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №723/2247/17, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 990 кв.м., вартістю 9851 гривень, яка розташована у с. Бобівці, Сторожинецького району, Чернівецької області для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:001:0023, яка належала покійному чоловікові позивача на підставі державного акту на право власності на земельні ділянки ЧВ№063048 від 22.09.2004 року.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд дійшов до висновку, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог статті 220 ЦПК України, по справі № 723/2247/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину у майні колишнього колгоспного двору, та визнання права власності на 1/2 частину на спадщину за законом.

Керуючись ст.220 ч.1 ЦПК України, суд: -

Рішив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину у майні колишнього колгоспного двору, та визнання права власності на 1/2 частину на спадщину за законом. задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 990 кв.м., вартістю 9851 гривень, яка розташована у с. Бобівці, Сторожинецького району, Чернівецької області для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:001:0023, яка належала покійному чоловікові позивача на підставі державного акту на право власності на земельні ділянки ЧВ№063048 від 22.09.2004 року.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії рішення .

СУДДЯ: