Справа № 296/6096/17
УХВАЛА

Іменем України

"21" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Галасюк Р.А.

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину нажитого в шлюбі автомобіля, про визнання неправомірним відчуження спірного автомобіля без згоди іншого з подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.07.2015 року, шляхом зняття арешту з рухомого майна, власником якого є ОСОБА_4, а саме: автомобіля НОМЕР_1, двигун 1ZR1070227, кузов JTNBV58E90J193343.

В судове засідання заявник не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час, місце, розгляд справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.07.2015 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, було задоволено та заборонено ОСОБА_4 або будь-якій іншій особі відчужувати у будь-який спосіб автомобіль НОМЕР_1, двигун 1ZR1070227, кузов JTNBV58E90J193343, який належить ОСОБА_4.

Рішенням (ухвалою) Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину нажитого в шлюбі автомобіля, про визнання неправомірним відчуження спірного автомобіля без згоди іншого з подружжя було залишено без розгляду.

Нормами ч. 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що розгляд справи по суті закінчено, рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10.07.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_4 або будь-якій іншій особі відчужувати у будь-який спосіб автомобіль НОМЕР_1, двигун 1ZR1070227, кузов JTNBV58E90J193343, який належить ОСОБА_4 скасувати.

Копію ухвали направити до Першої Житомирської державної нотаріальної контори, Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ та Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк