АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

09 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., вирішуючи питання про визначення підсудності матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви та клопотання ОСОБА_2 про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. До матеріалів позовної заяви додана ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2017, якою позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачу, роз'яснено право на звернення до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

За змістом ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З доданих до клопотання та позовної заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що м. Донецьк не відноситься до тимчасово окупованої території.

Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції, до якого відноситься м. Донецьк, і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» Державна судова адміністрація України складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя, та направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень, передбачених частинами першою і другою статті 1 цього Закону.

Перелік місцевих і апеляційних судів, на які розповсюджується дія Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», визначено Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014.

Згідно Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 територіальна підсудність Калінінського районного суду міста Донецька, якому підсудний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, змінена на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ураховуючи вищевикладене, у Апеляційного суду м. Києва немає правових підстав для визначення територіальної підсудності, а тому ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті його клопотання та повернути матеріали позовної заяви.

Керуючись ст. 107, 109 ЦПК України, суддя,-

У ХВ А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті клопотання про визначення територіальної підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

№ апеляційного провадження: 22-ц-вп/796/909/2017

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.