Справа № 368/666/17
провадження №2/368/385/17
Рішення

Іменем України

"09" червня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.08.2007 року виконавчим комітетом Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 1 від 17.08.2007 року, не вживаючи заходів примирення, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, який 17.08.2007 року був зареєстрований виконавчим комітетом Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 1 від 17.08.2007 року.

З часу одруження вони стали проживати у будинку його сестри по АДРЕСА_1

Приблизно два роки назад, їхнє сімейне життя погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Виявилося, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, їхні інтереси не співпадають і під час спільного проживання ніхто з них не хоче ними поступатися.

На цьому грунті у них склалися неприязні стосунки один до одного, результатом чого стало те, що їхня сімя фактично розпалась, а сімейне життя стало неможливим.

Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання як чоловіка та дружини повністю припинено ще з кінця квітня 2017 року. Причиною цього стало те, що його дружина, тобто відповідачка стала зустрічатися з іншим чоловіком. Він висловив їй своє невдоволення цим, але вона не перестала так себе поводити. Тому він змушений був піти від неї та став проживати зі своєю матір»ю за місцем своєї реєстрації.

Отже, на його погляд подальше сумісне життя, примирення між ним та відповідачкою, а також збереження сім»ї він вважає неможливим.

Оскільки спільних дітей вони не мають, тому він просив відповідачку 23.05.2017 року прийти до ДРАЦСу, щоб розлучитися. Однак, вона не прийшла і на його телефонні дзвінки не відповідає, а отже розлучатися не бажає. В той же час вона не робить ніяких спроб, щоб зберегти їхню сім»ю, навпаки продовжує вести спосіб життя, з яким він не згодний. Тому, він не бажає бути одруженим і фактично не мати своєї сім»ї.

Шлюб вони розривають вперше.

Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України «шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу».

Відповідно ж до ч. 1 ст. 110 СК «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя».

Враховуючи те, що відповідачка не бажає зареєструвати розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану та у зв'язку з вищенаведеним , він змушений звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги позивача визнає, не заперечує проти їх задоволення. Просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований 17 серпня 2007 року Виконкомом Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 01.

Шлюбно - сімейні стосунки між сторонами припинені.

Від спільного шлюбу сторони не мають дітей.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають, тобто шлюбні стосунки між сторонами припинені і їх сім'я розпалася. За таких обставин, суд приходить до висновку про не можливість збереження сім'ї.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань сторонам.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норм СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

За положеннями ч.1 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам подружжя, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 серпня 2007 року виконавчим комітетом Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко