Справа № 386/902/16-ц
Провадження № 2-і/386/1/17
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про випавлення описок

в с т а н о в и в :

04.10.2017 року представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі .

Вказав, що 20.02.2017 року Голованівський районний суд Кіровоградської області виніс рішення по цивільній справі № 386/902/16-ц , за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягненння заборгованності, яким позовні вимоги позивача були задоволені .

27.03.2017 року Голованівський районний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист . У виконавчому листі була допущена описка, а саме : невірно вказано дата народження боржника .

Вказав, що зазначена помилка є перешкодою для пред»явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

Просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 27.03.2017 року по цивільній справі № 386/902/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вказавши вірно дату народження боржника 01.01.1984 року .

Строни в судове засідання не з»явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали

Із матеріалів справи № 386/902/16-ц ( провадження 2/386/46/17) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме : копії паспорта ОСОБА_3 слідує, що, він народився 01.01.1984 року .

Таким чином, в заочному рішення Голованівського районного суду від 10.02.2017 року помилково замість дати народження відповідача ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано «01.10.1984 », тобто в рішенні необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Внести виправлення у заочному рішенні, винесеному Голованівським районним судом Кіровоградської області 10.02.2017 року у справі № 386/902/16-ц ( провадження 2/386/46/17) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині заочного рішення в другому та третьому абзаці замість зазначеної дати народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2», необхідно вказати - «ІНФОРМАЦІЯ_1 "

В іншій частині заочне рішення залишити без зміни .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.