Провадження № 2/127/5180/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ земельної ділянки та квартири в натурі з спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду м. Вінниці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ земельної ділянки та квартири в натурі з спільної часткової власності

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю такого нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з травня 2017 року становить 1684,00 грн.

При подачі позову ОСОБА_13 сплатив 640,00 грн. судового збору.

З огляду на те, що позивач заявляє позовні вимоги стосовно нерухомого майна (житлового будинку та земельної ділянки), яке має відповідну вартість, однак позивач не надав доказів вартості майна, яке підлягає поділу і на момент предявлення позову встановити його точну ціну неможливо, тому сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України вважаю за необхідне попередньо визначити позивачу ОСОБА_13 сплатити такий судовий збір чотири розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Крім того не в повному обсязі визначені позовні вимоги, а саме в прохальній частині не зазначено які саме частки частки будинку та земельної ділянки які знаходяться за адресою вул. Герцена, 22 в м. Вінниці, слід виділити відповідачам та в яких розмірах.

Також, згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищевикладеного позивачем не додано, документів, щодо правовідносин які виникають між сторонами у справі, а також правовстановлюючих документів

В позовній заяві відсутні докази, того що позивач звертався до відповідачів з позасудовим врегулюванням даного питання, а також що між сторонами відсутній інший будь-який спір про право власності чи користування даною спірною квартирою та земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ земельної ділянки та квартири в натурі з спільної часткової власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: