Єдиний унікальний номер 266/4497/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/506/2017(м)
Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Сараєв І.А.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скагу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2016 року.

Разом з тим, в апеляційній скарзі відповідачі порушують питання про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому посилались на скрутне матеріальне становище, просили відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення. Зокрема зазначали, що є безробітними, на підтвердження чого надано копії трудових книжок, а також ОСОБА_3 зазначив, що на утриманні має малолітню дитину, що підтверджується завіреною копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги наведені відповідачами підстави для відстрочення сплати судового збору, вважаю за можливе задовольнити клопотання відповідачів про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особам, що її подали, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

У х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплату судового збору на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2016 року.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційні скарги до 31 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Ткаченко