overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/2723/17
Провадження № 2/487/1621/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.06.2017 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено цивільний позов, за яким

відповідач ПАТ КБ "Приватбанк"

зміст позовних вимог: про визнання кредитного договору неукладеним.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/1621/17

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

13 вересня 2017 року о 11.00 год.

з'явитися учасникам до суду (вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс України

«Стаття 27. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

3.… зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обовязки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»
Справа № 303/554/17
Провадження № 22-ц/777/1669/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та вселення у даний житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий сплачений не в повному обсязі.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В п.13 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем предявлено позов з двома немайновими вимогами. На момент предявлення позову такий підлягав оплаті судовим збором у розмірі 640 *2 = 1280 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1408 грн. (1280 * 110%). Апелянтом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.

А тому апелянту ОСОБА_1 потрібно доплатити судовий збір в розмірі 768 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про доплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга
Справа № 364/1087/17
Провадження № 2/364/399/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10 жовтня 2017 року звернулась до Володарського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, про розірвання шлюбу, яку обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі подружнє життя не склалось та між сторонами виникають постійні суперечки, тому позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак вказав, що бажає зберегти сім'ю, та просив надати термін на примирення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі для надання сторонам строку для примирення.

Окрім того, відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, яке застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення терміном один місяць, враховуючи необхідність прийняття мір для збереження сім'ї та провадження по справі зупинити.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 201 ч. 1 п. 7, 191 ч. 5, 201, 203, 209, 210 ЦПК, СУД, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зупинити та надати подружжю строк для примирення терміном один місяць, тобто до 13 грудня 2017 року та призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3, на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, заявником не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 1 вересня 2015 року) вбачається, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи зазначене, розмір судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу суду становить 320 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030103; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати час для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3, залишити без руху та надати для усунення указаних недоліків строк до 14 липня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук
Справа № 303/1176/17
Провадження № 22-ц/777/1668/17
У Х В А Л А

про повернення справи

14 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року заявлений позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку в с.Ракошино, вул.Заводська,20, Мукачівський р-н, Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 25.09.2002 року. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та . ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

У відповідності до п.6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат у справі.

Питання про розподіл судових витрат вирішується судом одночасно із ухваленням рішення суду. В мотивувальній частині рішення суд повинен визначити склад цих витрат та як вони розподіляються між сторонами. В резолютивній частині рішення зазначається хто і на чию користь суд стягує ці судові витрати.

Згідно з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, вирішення питання про розподілу між сторонами судових витрат, залишилося поза увагою суду першої інстанції.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 214, 220, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуванняповернути до Мукачівського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Суддя С.Д. Джуга
Провадження №2-о/311/50/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Василівський районний відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Орлянської сільської ради, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про надання права на шлюб. Заявниця просить суд надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з тим, що це відповідає її інтересам.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119, ч.3 ст.235 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В порушення вищевказаних норм, заявницею не зазначено докази реєстрації за місцем мешкання у с. Орлянське.

Не вказано наявності згоди матері заявниці ОСОБА_4 на укладення донькою шлюбу. Заявниця є неповнолітньою, однак в якості заінтересованої особи не вказаний орган опіки та піклування Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання заявницею вимог ЦПК України щодо звернення із заявою до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.119 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Василівський районний відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Орлянської сільської ради, про надання права на шлюб, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
Справа № 372/1242/17
Провадження 2-907/17
ухвала

Іменем України

13 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа: Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України про встановлення правовідносин та припинення дії, яка порушує право по кредитному договору та іпотечному договору,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справ.

В судовому засіданні на стадії подання заяв та клопотань представником позивача була подана заява позивача про відвід головуючому по справі судді Болобану В.Г. Заява ґрунтується на тому, що головуючий суддя по справі двічі відхилив вмотивовані клопотання позивача про витребування доказів та про зупинення провадження у справі, а також відмовив у забезпеченні позову у справі. Наведене, на думку позивача, ставить під сумнів об'єктивність головуючого судді при розгляді справи.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що вважає заяву необґрунтованою, а наведені в ній аргументи надуманими.

Інші сторони в судове засідання не прибули.

Розглядаючи подану заяву про відвід судді, суд враховує такі обставини. Відповідно до ст. 20 ЦПК України, встановлені підстави для відводу головуючого судді. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Тобто, мають бути присутні одночасно дві підстави (сумнів в об'єктивності та неупередженості).

Щодо обставин, на які посилається позивач. По-перше, відносно відмови суду у задоволенні клопотань позивача. Відповідно до журналу судового засідання від 15.08.2017 року судом було відмовлено позивачу у задоволенні заяви про витребування доказів, оскільки (відповідно до ст.137 ЦПК України) суд сприяє сторонам в отриманні тих доказів, стосовно яких у сторін є складнощі в отриманні самостійно. Однак позивач сам зазначив, що він навіть не звертався до відповідача з проханням надати ці докази. Щодо іншого клопотання (про зупинення провадження у справі) - судом відкладений розгляд цього клопотання, тобто відмови не було.

По-друге, відносно відмови суду у забезпеченні позову. Судом 05.05.2017 року була винесена вмотивована ухвала про відмову у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову з підстав необґрунтованості такої заяви. Ця ухвала є чинною, оскільки позивачем не була оскаржена.

З урахуванням викладеного, зазначені в заяві підстави для відводу судді є безпідставними, необґрунтованими та надуманими, заява позивача не має доказових, встановлених статтею 20 ЦПК України, підстав для відводу судді, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 23 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Болобана В.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 379/1472/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2017 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вказаний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України: найменування суду, до якого подається заява, ім'я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви; підпис позивача або його представника із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. А також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, якими він обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема позивачем не зазначено доказів, на підтвердження обставини, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його мамою (не додано копії свідоцтва про народження позивача), а також посилаючись на ту обставину, що він (позивач) є спадкоємцем за законом водночас він додає до позовної заяви свідоцтво про право на спадщину за заповітом, з якого вбачається, що спадкодавцем на ім'я позивача 14 грудня 2007 року у Петрівській сільській раді було посвідчено заповіт, в зв'язку з чим позивачу необхідно визначитись яким спадкоємцем він є, чи за законом, чи за заповітом, надавши до суду новий (уточнений) текст позовної заяви з відповідними додатками до неї, зокрема із копією свідоцтва про народження, копією заповіту, тощо. .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ______________