справа № 274/2880/17
провадження № 2-з/0274/30/17
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 274/2880/17,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на: ? ідеальну частку житлового будинку, ? ідеальну частку земельної ділянки, набутих у період шлюбу; визнання недійсним договору дарування від 18 листопада 2011 року в частині дарування ? частки житлового будинку та ? частки земельної ділянки.

29 вересня 2017 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову у якій вона просить накласти арешт на житловий будинок № 92 по вул. Садова у с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Необхідність накладення арешту на будинок, належний ОСОБА_2 мотивовано тим, що відповідачка неодноразово повідомляла намір відчужити спірну нерухомість. Можливе відчуження житлового будинку може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву з доданими документами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою від 05 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що житловий будинок № 92 по вул. Садова у с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі оспорюваного договору дарування від 18 листопада 2011 року , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Оскільки з приводу цього нерухомого майна виник спір, вид забезпечення позову є співмірним з позовними вимогами та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду - заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 151- 152 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 69,5 кв.м, розташований в Бердичівському районі у с. Гардишівка по вул. Садова, 92 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 18047783), що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі договору дарування від 18 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, серія та номер: ВРО № 361227 ВРО 361228, реєстраційний № 1952.

Копію ухвали для виконання направити до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області, заявнику - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали, після її виконання, направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя