Справа № 415/4980/17
Провадження № 2/415/1805/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Павлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з з ОСОБА_2 з 02 березня 2013 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 110. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої надає добровільно матеріальну допомогу. Сімейні відносини не склалися та фактично припинилися через різні характери. Рішення позивача остаточне. На примирення не згоден. Вважає що сімю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні не був присутнім, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не був присутнім, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судовому засіданні не була присутня, надала суду письмову заяву, у якій визнала позовні вимоги у повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу. Просить справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 161916, виданого 02.03.2013 року відділом ДРАЦС Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 02 березня 2013 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 110. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.3).

ОСОБА_3, народилась 18 вересня 2013 року, батьками вказані : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 283024( а.с.4)

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені через несумісність характерів, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02 березня 2013 року відділом ДРАЦС Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 110 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко