Справа № 303/4734/15-ц
Провадження № 22-ц/777/206/17
14 червня 2017 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
судді-доповідача - Джуги С.Д.,
суддів - Куштана Б.П., Мацунича М.В.
при секретарі: Волощук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Банку суму заборгованості в розмірі 83 290,95 доларів США, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 1 759 937 грн. 86 грн., за кредитним договором №MKA0GA від 14.05.2008 року та судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп. В решті заявлених вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2017 року змінено рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2016 року в частині вирішення судових витрат. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 9360 грн. та витрати, пов'язані з проведенням експертизив розмірі 1970 грн.

16.05.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача понесених відповідачем судових витрат за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Встановлено, що не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішенняМукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2016 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків у вигляді сплати апелянтом судового збору у сумі 4019,40 грн.(а.с.205-206 т.1).

На виконання даної ухвали апелянтом ОСОБА_3 сплачено дану суму судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією за №143 від 10.10.2016 року (а.с.215 т.1).

За наслідками розгляду апеляційної скарги, апеляційним судом Закарпатської області ухвалено рішення від 03 квітня 2017 року, яким апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, змінено рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2016 року в частині вирішення судових витрат. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 9360 грн. та витрати, пов'язані з проведенням експертизив розмірі 1970 грн.

Разом з тим, ухваливши рішення, апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати, що понесені відповідачем при поданні апеляційної скарги.

За вказаних обставин, понесені відповідачем судові витрати, а саме сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4019,40 грн., підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 4019,40 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: