Провадження №2/760/1941/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Козак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» про об'єднання позовних заяв в одне провадження в цивільній справі за позовом Політичної партії "Українське об'єднання патріотів - Укроп" до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", ОСОБА_2 про визнання недійсним знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дію, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №760/20904/16-ц за позовом Політичної партії "Українське об'єднання патріотів - Укроп" до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", ОСОБА_2 про визнання недійсним знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дію.

У судовому засіданні 03.10.2017 судом поставлено на обговоренняклопотання представника ПП "Українське об'єднання патріотів - Укроп» про об'єднання позовних заяв в одне провадження, у якій останній просив об'єднати в одне провадження цивільну справу №760/20904/16-ц за позовом ПП "Українське об'єднання патріотів - Укроп" до ОСОБА_1, ДСІВ України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: ДП "Український інститут інтелектуальної власності", ОСОБА_2 про визнання недійсним знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дію та цивільну справу №760/18109/16-ц за позовом Політичної партії «Українське об'єднання патріотів «Укроп» до ОСОБА_1, ДСІВ України, ОСОБА_2, третя особа: ДП «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним договору від 28 липня 2016 року, зобов'язання вчинити дію.

Заяву обгрунтував тим, що об'єднання зазначених позовних вимог в одну справу сприятиме швидкому вирішенню спору з мінімальними часовими та матеріальними затратами для суду і сторін.

Крім того, представник позивача посилався на однорідність позовних вимог.

В судовому засіданні представники позивача просили задовольнити вказане клопотання.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи зі змісту ст. 126 ЦПК України в одне провадження можуть бути об'єднані однорідні позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи №760/20904/16-ц, у грудні 2016 року ПП «Українське об'єднання патріотів «Укроп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: «Український інститут інтелектуальної власності»про визнання недійсним знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дію. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09.12.2016 відкрито провадження в справі. Вбачається, що спір стосується визнання недійсним знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг.

Як вбачається з матеріалів справи №760/18109/16-ц, у жовтні 2016 року ПП «Українське об'єднання патріотів «Укроп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 28.07.2016, яким передані права ПП « Українське об'єднання патріотів - Укроп» як заявника на право отримання свідоцтва на знак для товарів та послуг за заявкою НОМЕР_2 ОСОБА_1, та зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності скасувати як незаконне та протиправне повідомлення про рішення за вих. №68050/3М/16 від 20.09.2016 щодо внесення змін в найменування та адресу заявника за вказаною заявкою. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2016 відкрито провадження в справі. Вбачається, що спір стосується визнання недійсним договору від 28.07.2016, яким передані права ПП «Українське об'єднання патріотів - Укроп», як заявника на право отримання свідоцтва на знак для товарів та послуг за заявкою №201510483 - ОСОБА_1, тобто цивільного права.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги у справах №760/20904/16-ц та 760/18109/16-ц не однорідними, а тому об'єднання даних цивільних справ в одне провадження є не доцільним.

Отже, відсутні, передбачені ст. 126 ЦПК України підстави для об`єднання позовів в одне провадження, а тому заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 126, 210, 293 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова