Справа № 728/1346/17 Провадження № 22-ц/795/1740/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Пархоменко П. І. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,
суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,
при секретарі:Нечасному О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврокар Україна" на ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврокар Україна" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ТОВ „Єврокар Україна" просить скасувати ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність.

Апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала суду прийнята із порушенням ст.ст. 109, 110 ЦПК України, так як даний позов повинен бути пред'явлений за місцезнаходженням відповідача. Стверджує, що позовна заява ОСОБА_5 не може розглядатися як заява про захист прав споживача, оскільки підстави позову не стосуються законодавства про захист прав споживачів. Позивачем не надано доказів, які норми Закону України „Про захист прав споживачів" порушено відповідачем та в якій спосіб, який спосіб захисту передбачений зазначеним Законом.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження у даній справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і апеляційний суд.

Судом встановлено, що у липні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача до ТОВ „Єврокар Україна", в якому просив визнати недійсним договір фінансового лізингу від 10.07.2017 року, стягнути з ТОВ „Єврокар Україна" на свою користь 20 000 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Статтею 109 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, проте статтею 110 ЦПК України передбачені категорії справ, для яких встановлена альтернативна підсудність.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Місце проживання позивача ОСОБА_5 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_5 вбачається, що даний позов пред'явлено ним як споживачем послуг ТОВ „Єврокар Україна", а тому згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України суддею суду першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі були вірно застосовані норми чинного цивільного процесуального права.

Доводи апелянта про те, що спірні правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем не поширюються приписи Закону України «Про захист прав споживачів», апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки такі доводи ґрунтуються на помилковому тлумаченні вимог процесуального закону, оскільки на вказані вище правовідносини поширюються положення ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд на підставі п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін, оскільки її постановлено з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврокар Україна" відхилити.

Ухвалу судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: