УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є. від 03.01.2017 року провадження за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору припиненим відкрито, призначено до розгляду в судовому засіданні. (а.с. 40 т.1)

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 року справа розподілена в провадження судді Губської Я.В. та призначена до судового розгляду.

Однак, до початку судового розгляду було з*ясовано, що позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято з порушенням правил підсудності.

В судовому засіданні представник позивача, заперечуючи проти направлення цивільної справи для розгляду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача вказує, що позовна заява ОСОБА_1 подана до Київського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням відділення ПАТ «Укрсоцбанк» в Київському районі м. Харкова.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» просила вирішити питання про направлення справи за підсудністю на розсуд суду, однак вказала, що юридична адреса ПАТ «Укрсоцбанк» - м. Київ, вул. Ковпака, 29 і відділень в м. Харкові у ПАТ «Укрсоцбанк» немає.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Вимогами ч.8 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з договорів, у яких визначено місце виконання або виконувати їх через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред*являтись також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як свідчать матеріали цивільної справи, позовна заява ОСОБА_1 пред*явлена саме до юридичної особи - ПАТ «Укрсоцбанк» з зазначенням позивачем адреси місцезнаходження відповідача 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 (а.с. 1, 83)

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження юридичної особи відповідача по справі ПАТ «Укрсоцбанк» є м. Київ, вул. Ковпака,29. Також, суд звертає на те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні дані про будь-які відокремлені підрозділи ПАТ «Укрсоцбанк», в тому числі і в Київському районі м. Харкова.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору припиненим до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за належною підсудністю.

Посилання представника позивача на ті обставини, що договір був укладений в 2007 році у відділенні в м. Харкові, якого станом на теперішній час не існує є необґрунтованим та такими, що не позбавляє суд вирішити питання про направлення справи за належною підсудністю згідно вимог п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України.

Також, суд звертає увагу на те, що в оскаржуваному кредитному договорі відсутні будь-які вказівки щодо визначення місця його виконання і станом на теперішній час даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявність філії або відокремленого підрозділу ПАТ «Укрсоцбанк» в Київському районі м. Харкова немає. Даних про проживання позивача в Київському районі м. Харкова також немає, згідно позову ОСОБА_1 зареєстрована в Дзержинському районі м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 210 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору припиненим - направити до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за належною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :