Справа № 640/8623/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у обмеженні права на виїзд

"08" червня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова

Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року державний виконавець Білоконов О.В. звернувся до суду з поданням, у якому просить обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання судового рішення. Посилається на те, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться ВП №52406351 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» сума заборгованості у сумі 6 142 464,69 грн. Наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, що свідчить про ухилення від виконання рішення суду.

У судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає з задоволенню з наступних підстав.

29.09.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі виданий виконавчий лист №638/14295/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суми заборгованості у розмірі 6 142 464 грн. 69 коп.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 від 29.09.2016 року відкрито виконавче провадження ВП№52406351 за вказаним виконавчим листом.

Постановою державного виконавця від 29.09.2016 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику, та заборонено здійснювати його відчуження, у межах суми звернення стягнення 6 142 464 грн. 69 коп.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Разом з тим, суду не надано жодних доказів про ухилення боржника від виконання зобов'язань, оскільки постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника не є безспірним доказом про свідоме ухилення боржника від виконання обовязку по сплаті боргу. Більш того, не надано відомостей щодо направлення на адресу боржника та отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, про його обізнаність про існування виконавчого провадження відносно нього.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Саме на державного виконавця покладається тягар доказування ухилення боржника від виконання рішення суду.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-яки докази на підтвердження ухилення боржника від виконання рішення суду.

Суд, належним чином дослідивши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 377-1 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий -