Справа №200/453/15-ц
Провадження №2зз/200/73/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 жовтня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», Дніпропетровської міської ради, реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходилась цивільна справа за вищевказаним позовом.

26.05.2015 року з метою забезпечення даного позову накладено арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, житловою площею 32,2 кв.м., загальною площею 99,8 кв.м., в житловому будинку літ. В-25, В(І)-1, В(іі)-1, в-1, що зареєстрована за ОСОБА_2; заборонено Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, інші дії, передбачені чинним законодавством, щодо квартири АДРЕСА_1, житловою площею 32,2 кв.м., загальною площею 99,8 кв.м., в житловому будинку літ. В-25, В(І)-1, В(іі)-1, в-1, що зареєстрована за ОСОБА_2.

04.10.2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення даного позову, у звязку з залишенням позову без розгляду. Ухвала суду від 16.02.2016 року про залишення позову без розгляду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили. Тому наразі відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 26.05.2015 року.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, оскільки застосування заходів забезпечення позову на теперішній час є недоцільними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», Дніпропетровської міської ради, реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним задовольнити.

Скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015 року про забезпечення позову.

Зняти арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, житловою площею 32,2 кв.м., загальною площею 99,8 кв.м., в житловому будинку літ. В-25, В(І)-1, В(іі)-1, в-1, що зареєстрована за ОСОБА_2,

Зняти заборону Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, інші дії, передбачені чинним законодавством, щодо квартири АДРЕСА_1, житловою площею 32,2 кв.м., загальною площею 99,8 кв.м., в житловому будинку літ. В-25, В(І)-1, В(іі)-1, в-1, що зареєстрована за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю Єлісєєва