Справа № 513/156/17
Провадження № 2/513/304/17
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_1, 26 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки 3276-020/07Р, за умовами якого поручитель несе солідарну майнову відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Крім того, просив стягнути з відповідачів на свою користь витрати, понесені банком на оплату оголошення в пресі про виклик відповідачів у судове засідання, у розмірі 630 гривень.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечення проти позову не подали. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч.1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до копії договору поруки 3276-020/07Р, 26 жовтня 2007 року акціонерний комерційний банк «Правекс-банк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки, за яким поручитель поручився за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 26 жовтня 2007 року (а.с. 17-18).
Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частинами або у повному обсязі.
Ст. 554 ЦК України передбачено, у разу порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Пунктом 2 договору поруки встановлено, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, не повертає банку кредитні кошти, тому у позивача виникло право вимоги повернення усієї суми заборгованості. У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором як солідарний боржник з відповідачем ОСОБА_1, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача, солідарно, заборгованість за кредитним договором у розмірі 1487846 гривень 21 копійку.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а відповідачами протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Т. Я. Кожокар