441/875/17 2/441/564/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01.12.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 04.07.2017р. звернулась із позовом до Долинянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, що помер 22.11.2011р., мотивуючи тим, що на час відкриття спадщини не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори, оскільки хворіла. В квітні 2017р. звернулась за спадщиною до нотаріальної контори, але нотаріус в оформленні її спадкових прав відмовила, мотивуючи пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, просить позов задоволити.

Ухвалою судового засідання від 01.11.2017р. до участі у справі, як відповідач залучений ОСОБА_3

В суді позивачка позов підтримала, пояснила, що хворіє, тому в кінці 2011р. та на початку 2012р. не могла звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після мерті батька ОСОБА_4, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

На підтримку позову висловився представник позивачки ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно (а.с. 76).

Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, поважними причинами пропуску строку можна вважати, зокрема: тривалу хворобу спадкоємців; велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Положеннями статті 1 ЦПК України закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 р. при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

ОСОБА_2, що видно із її пояснень в суді та копій свідоцтва про народження і одруження, відповідно серія І-ЯР № 316314 і І-СГ № 290082, є донькою ОСОБА_4 (а.с. 9).

З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 267059 видно, що ОСОБА_4 помер 22.12.2011р. (а.с. 8).

Як видно із пояснень позивачки, із долучених до справи довідок КЗ ГРР «Городоцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 09.01.2012р., 12.03.2012р. і 06.06.2012р., пояснень лікаря АЗПСМ м. Городка ОСОБА_5 від 16.10.2017р. (а.с.18-20, 45) та оглянутої в суді медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2, вона в грудні 2011р., в лютому і березні та у травні і червні 2012р. хворіла і тривало лікувалась.

Із постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 25.04.2017р. (а.с.16) видно, що ОСОБА_2 звернулась в нотконтору для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, що помер 22.12.2011р., між тим, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що позивачка ОСОБА_2 на часі відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 хворіла і тривало лікувалась, суд приходить до висновку, що вона шестимісячний строк на звернення у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини пропустила із поважних причин, а тому визначає їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини - один місяць.

Задоволючи позов, суд також враховує і ту обставину, що ОСОБА_2 в період 2013-2014р.р. вживала заходів до оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 та користується спадковим майном (а.с.17).

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 що помер 22.12.2011р.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: Українець П.Ф.