Справа № 354/854/16-ц
Провадження № 2/354/243/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 28.05.2009 року. 18.08.2009 року в них народився син ОСОБА_4, та 11.06.2011 року дочка ОСОБА_5, які проживають з відповідачкою.

Зазначає, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, сумісне життя між ними припинено більше року. Причиною розпаду сім»ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, у них протилежні погляди на шлюб і сім»ю. У них відсутні сімейні відносини, які повинні ґрунтуватися на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні. На думку відповідача немає сенсу підтримувати шлюбні відносини, оскільки спільне проживання і збереження сім»ї суперечитиме їхнім інтересам. Надання строку на примирення не виправить їхні шлюбні відносини, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Вважає, що шлюб між ними слід розірвати, оскільки вони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між ними вважає неможливим.

Майнових спорів між ними немає, згідно домовленості між ними, після розірвання шлюбу неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітня дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишаються проживати із відповідачкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній дані та докази суд вважає достатніми для вирішення спору.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 28 травня 2009 року, шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №28. У шлюбі у сторін народилося

двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, щоміж сторонами склалися такі стосунки, які виключають спільне проживання та збереження сімейних відносин. Як вбачається з змісту позову, спільне життя сторін не склалося, у них протилежні погляди на шлюб і сім»ю. Сторони припинили подружні відносини і ведення спільного гсоподарства, їхній шлюб носить формальний характер, наполягають на розірванні шлюбу, не бажаючи примирення.

Спору щодо розподілу майна на даний час у них не виникає.

Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

При визначенні місця проживання малолітніх дітей сторін суд враховує, що неповнолітній син ОСОБА_4 та неповнолітня дочка ОСОБА_5, проживають з відповідачкою та перебувають на її утриманні, і згідно домовленості між сторонами після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір»ю.

В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Клопотань від відповідачки про відновлення дошлюбного прізвища до суду не поступало, тому сторонам слід залишити прізвище ОСОБА_7.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 28 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам залишити прізвище ОСОБА_3.

Малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю - ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 17.10.2017 року.

Суддя: А.П.Іванов