overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 08.06.2017
Справа № 334/3582/17
Провадження № 2-н/334/338/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 року по 30.04.2017 року у розмірі 2540 грн. 22 коп.
Керуючись до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України,
Розяснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.О.Ісаков
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"________ 20__ р.
Судовий наказ видано "___"________ 20__ р.
Строк пред`явлення до виконання ___ р.
Суддя Д.О. Ісаков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Справа № 750/9562/17
Провадження № 2-н/750/772/17
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 жовтня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суду м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
Відповідно до статей 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК України, статті 116 КЗпП України,
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталія Володимирівна Требух
____________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набув чинності „________________________20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання „__________ 20___ року
Судовий наказ видано „__________________________________ 20___ року
Суддя Наталія Володимирівна Требух ( підпис )
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )Примітка
Інші відмітки ________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/592/397/17
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2017року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10) про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, ст.ст. 67-68 ЖК України, ст. 20 ч. 3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 96, 102 - 103 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, що утворилася за період з 01.11.2014 р. по 31.08.2017 р. у сумі 9801 (девять тисяч вісімсот одну) грн. 10 коп. за адресою надання послуг АДРЕСА_1.
2.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.М. Косолап
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„ _____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк предявлення до виконання ___ _____________ 201 року
Суддя М.М. Косолап
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
справа № 361/2766/17
провадження 2-н/361/152/17
Броварський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
01 червня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ТОВ «Житло Уют Сервіс» звернулося до суду із заявою видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12 472 грн. 74 коп. за період з 01.11.2016 року по 31.03.2017 року за надані житлово-комунальні послуги.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Суддя В.С. Сердинський
Згідно із ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ видано «_______» _________________ 20__ року
Судовий наказ набрав законної сили «_______» _________________ 20__ року
Строк пред'явлення до виконання «_____»_________ 20___року
Суддя В.С. Сердинський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи , підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернено судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
07 червня 2017 року Справа № 357/5501/17
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Київоблгаз Збут » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 сумі 1168 грн. 18 коп.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги » спо-живач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені догово-ром або законом.
Згідно п.п. 22, 25 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП 30.09.2015 р. № 2496, побутовий споживач зобовязаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно умов договору, побутовий споживач є від-повідальним за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання.
ТОВ « Київоблгаз Збут » надсилав боржнику претензію про оплату боргу, яку споживач проігнорував.
Згідно п.30 Правил постачання природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП 30.09.2015 р. № 2496, у разі коли між побутовим споживачем і постачальником не досягнуто згоди про надання послуг з газопостачання, розмір їх оплати, відшкодування збитків, спірні питання вирішуються в судовому порядку.
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належ-ним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.Одностороння відмова від зо-бовязання не допускається
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 800 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1 ЦПК України)
Справа №672/1287/17
Провадження №2/672/558/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря Жиловської Т.В.,

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з нею не склалось, через несумісність характерів між ними виникають сварки, часті непорозуміння.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Як видно з матеріалів справи, сторони з 15.06.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від данного шлюбу мають доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні встановлено, що сторони близько двох років разом не проживають, подружні відносини не підтримують, вважають збереження шлюбу не можливим.

З огляду на наведене, враховуючи категоричну позицію сторін щодо припинення шлюбу, відсутність клопотань про надання строку на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати.

Крім того, керуючись ч.3 ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачки підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений ним судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст.. 88, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хитрук) 15.06.1997 року Скіпченською сільською радою народних депутатів Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 04, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Суддя: І.М.Федорук
Ñïðàâà ¹ 2120/3109/12
26 âåðåñíÿ 2017 ðîêó Ñóääÿ Õåðñîíñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Ïðîõîðåíêî Â.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàÿâè Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà àêö³îíåðíèé áàíê «Óêðãàçáàíê» ïðî ïîíîâëåííÿ ñòðîêó äëÿ ïðåäÿâëåííÿ âèêîíàâ÷îãî ëèñòà äî âèêîíàííÿ,
Â  ïðîâàäæåííÿ ñóää³ Õåðñîíñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Ïðîõîðåíêî Â.Â. íàä³éøëà ñïðàâà çà çàÿâîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà àêö³îíåðíèé áàíê «Óêðãàçáàíê» ïðî ïîíîâëåííÿ ñòðîêó äëÿ ïðåäÿâëåííÿ âèêîíàâ÷îãî ëèñòà äî âèêîíàííÿ.
Âêàçàíà âèùå ñïðàâà âæå ïåðåáóâàëà â ïðîâàäæåíí³ ñóää³ òà çà ðåçóëüòàòàìè ðîçãëÿäó áóëî ïîñòàíîâëåíî 26.06.2017 ðîêó óõâàëó, ÿêîþ â çàäîâîëåíí³ çàÿâè áóëî â³äìîâëåíî.
Óõâàëîþ Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 19.09.2017 ðîêó óâàëó Õåðñîíñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 26.06.2017 ðîêó ñêàñîâàíî, òà íàïðàâëåíî ñïðàâó íà íîâèé ðîçãëÿä äî ñóäó ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿.
×àñòèíîþ 1 ñò. 21 ÖÏÊ Óêðà¿íè âèçíà÷åíî, ùî ñóääÿ, ÿêèé áðàâ ó÷àñòü ó âèð³øåíí³ ñïðàâè â ñóä³ ïåðøî¿, íå ìîæå áðàòè ó÷àñò³ â ðîçãëÿä³ ö³º¿ ñàìî¿ ñïðàâè â ñóäàõ àïåëÿö³éíî¿ ³ êàñàö³éíî¿ ³íñòàíö³¿, ó ïåðåãëÿä³ ñïðàâè Âåðõîâíèì Ñóäîì Óêðà¿íè, à òàê ñàìî ó íîâîìó ðîçãëÿä³ ¿¿ ñóäîì ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ ï³ñëÿ ñêàñóâàííÿ ïîïåðåäíüîãî ð³øåííÿ àáî óõâàëè ïðî çàêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³.
Çã³äíî âèìîã ï. 5 ÷. 1 ñò. 20 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóääÿ íå ìîæå áðàòè ó÷àñò³ â ðîçãëÿä³ ñïðàâè ³ ï³äëÿãàº â³äâîäó (ñàìîâ³äâîäó), ÿêùî áóëî ïîðóøåíî ïîðÿäîê âèçíà÷åííÿ ñóää³ äëÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè, âñòàíîâëåíèé ÷. 3 ñò. 11-1 öüîãî Êîäåêñó.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 3 ñò. 11-1 ÖÏÊ Óêðà¿íè âèçíà÷åííÿ ñóää³ àáî êîëåã³¿ ñóää³â äëÿ ðîçãëÿäó êîíêðåòíî¿ ñïðàâè çä³éñíþºòüñÿ àâòîìàòèçîâàíîþ ñèñòåìîþ äîêóìåíòîîá³ãó ñóäó ï³ä ÷àñ ðåºñòðàö³¿ â³äïîâ³äíèõ äîêóìåíò³â çà ïðèíöèïîì â³ðîã³äíîñò³, ÿêèé ñåðåä ³íøîãî óðàõîâóº çàáîðîíó áðàòè ó÷àñòü ó ïåðåãëÿä³ ð³øåííÿ äëÿ ñóää³, ÿêèé áðàâ ó÷àñòü â óõâàëåíí³ ñóäîâîãî ð³øåííÿ.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå âèùå, ñóääÿ Ïðîõîðåíêî Â.Â. çàÿâëÿº ïðî ñàìîâ³äâ³ä, ÿêèé ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ.
Ó çâ'ÿçêó ç öèì ñïðàâà ïåðåäàºòüñÿ äëÿ àâòîìàòè÷íîãî ïåðåðîçïîä³ëó (ñò. 11-1 ÖÏÊ Óêðà¿íè).
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 20, 21, 23, 24 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä,
Çàÿâëåíèé ñóääåþ Ïðîõîðåíêî Â³êòîð³ºþ Âîëîäèìèð³âíîþ ñàìîâ³äâ³ä çàäîâîëüíèòè.
Ñïðàâó ïåðåäàòè äî êàíöåëÿð³¿ ñóäó íà àâòîìàòèçîâàíèé ïåðåðîçïîä³ë.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Â.Â. Ïðîõîðåíêî
Провадження № 2-н/359/300/2017
Справа № 359/3453/17
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
31 травня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання -
27.04.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованість станом на 01 квітня 2017 за теплопостачання в розмірі 19 121,68 гривень.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11, 526 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу разом з заявою та доданими документами направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років, а в частині стягнення судового збору на користь держави протягом трьох місяців.
Судовий наказ набрав законної сили - «____»__________________ 2017 року
Дата видачі судового наказу - «______»_______________________ 2017 року
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 05 жовтня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4,

заінтересована особа Сохачівська сільська рада, Коропського району, Чернігівської області,-

в с т а н о в и в:

13.09.2017 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім її сина ОСОБА_4. В обґрунтування заяви послалася на відсутність у місці постійного проживання відомостей про місце його перебування з 08.10.1997 року.

У судове засідання заявниця не зявилася, проте подала заяву без її участі у звязку з тим, що за станом здоровя та за віком не може прибути в судове засідання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився проте подав заяву про розгляд справи без участі представника. Із заявою погодилися.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що вони з заявницею є сусідами, їм відомо, що син заявниці ОСОБА_4 08.10.1997 року пішов з дому і до цього часу не повернувся, Крім того свідок ОСОБА_5 повідомила те, що вона здійснює догляд за заявницею, оскільки остання за станом здоровя не може самостійно рухатися.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.10.1997 року ОСОБА_4 мешканець с. Сохачі, Коропського району, Чернігівської області, пішов з дому і до цього часу не надходило повідомлень про місце його перебування. 11.10.1997 року заявницею була подана заява до Коропського РВ УМВС в Чернігівській області про зникнення її сина ОСОБА_4

Як вбачається з листа Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Сохачі Коропського району Чернігівської області розшукується Коропським ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, як безвісти зникла особа. Заведено ОРС «Розшук» № 38/08/4 від 10.11.1997 року. До цього часу місце його знаходження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином наявні у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Керуючись ст. ст. 10, 208, 209, 212 215, 249, 294 ЦПК України, ст. 43 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Балаба О. А.