РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

06 червня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлового кооперативу «ДУЕТ-3» про розподіл спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя і складається з паєнакопичення в Житловому кооперативі «Дует-3» та на який виділена квартира АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що до 29.11.1994 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу подружжям було виплачено пай у ЖК «ДУЕТ-3» та отримано квартиру АДРЕСА_1, в якому зареєстровані сторони. Членом кооперативу з моменту його створення був відповідач ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Голова управління ЖК "ДУЕТ-3" ОСОБА_4 в судове засідання направила заяву про розгляд справи за відсутністю представника ЖК.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, викликався належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 1989 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. 29.11.1994 році шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 (а/с.5).

За час шлюбу сторони у ЖК «ДУЕТ-3» придбали коперативну квартиру АДРЕСА_1.

Як убачається з наданої до справи довідки ЖК «ДУЕТ-3» № 686 від 23.08.2016 р. членом кооперативу ЖК «ДУЕТ-3» є ОСОБА_2 Перший пайовий внесок виплачено 13.06.1991р., останній 16.11.1992р. (а.с.6)

18.11.1992 р. Виконавчим комітетом Київського району м.Харкова ОСОБА_2 було видано ордер № 131901 на квартиру АДРЕСА_1 на склад сім"ї у кількості 4-х осіб ( ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_6 дочка).

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1969 р.), який був чинний на час будівництва кооперативу, майно набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У відповідності із ст.28 КпШС України частки у спільній сумісній власності подружжя визнаються рівними.

Відповідно до п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з ч.3 ст. 368 ЦК України та ч.1 ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

За правилами ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз"яснено, що у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони сплатили пай протягом 1991-1992 років, і тому отримали право спільної сумісної власності на спірну квартиру.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне розподілити майно набуте подружжям за час шлюбу та визнати за позивачем право власності на ? частину спірної квартири

Керуючись ст. ст.10,11,212-215, 224 ЦПК України, ст.22 Кодексу про шлюб і сім'ю України (в редакції 1969 р.), ст..70 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розподілити майно набуте подружжям за час шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя