Справа № 572/2234/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Л.О. 19 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського РУЮ у Рівненській області, актовий запис № 50, крім цього позивач просить змінити відповідачу після реєстрації шлюбу прізвище з «Белаш» на «Дубовик».

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 письмовою заявою подані позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, зареєстрованого із позивачем.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наданою позивачем копією свідоцтва про шлюб від 19 березня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського РУЮ у Рівненській області 19 березня 2016 року.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, оскільки між сторонами тривалий час існують непорозуміння на побутовому грунті, на даний час шлюбних стосунків сторони не підтримують.

Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до позовної заяви подружжя не має неповнолітніх дітей.

Крім цього, сторони не виявили бажання до примирення, а тому, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Також позивач просить після розірвання шлюбу змінити відповідачу прізвище на дошлюбне - ОСОБА_4.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключно правом того, хто у звязку із шлюбом змінив своє прізвище.

Враховуючи наведене, вимога позивача про зміну відповідачем прізвища на дошлюбне не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

ОСОБА_5 ІВАНОВИЧА задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського РУЮ у Рівненській області, актовий запис № 50 розірвати.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про зміну прізвища ОСОБА_2 після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 відмовити, за безпідставністю заявленої вимоги.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6