Справа № 472/906/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2017 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком та в звязку з цим, звернувся до ОСОБА_2 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області за призначенням пенсії. При вивчені управлінням поданих ним документів було встановлено, що в трудовій книжці БТ-І № 8843406, виданої 30 січня 1985 року на його імя, дата народження вказана не вірно, а саме: замість вірного - 21 липня 1957 року, зазначено невірно 22 липня 1957 року.

Через зазначені недоліки вказана трудова книжка не була взята до розгляду для призначення заявнику пенсії за віком, а тому він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вищевказаної трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав викладених в заяві.

Представник ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не зявився. Від начальника управління ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління. Заперечень проти заяви не надали.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що заявника ОСОБА_1 знають, разом з ним працювали на Веселинівському АТП, де заявник працював водієм.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 на сьогоднішній день має право на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно копії трудової книжки БТ-І №8843406, виданої 30 січня 1985 року Веселинівським АТП на імя ОСОБА_1, дата народження заявника вказана 22 липня 1957 року.

Згідно довідки Веселинівського відділу з обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного УПФУ від 18.09.2017 року № 1821/03 ОСОБА_1 дійсно має право на призначення пенсії за віком. Однак, в звязку з тим, що дата народження заявника в трудовій книжці БТ-І №8843406 вказана невірно, зазначений документ не був взятий до розгляду для призначення ОСОБА_1 пенсії та заявнику рекомендовано звернутись до суду.

Виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку заявник не може, а тому звернувся до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, серія ЯЭ № 306256, ОСОБА_1 народився 21 липня 1957 року.

Згідно копії паспортних даних заявника серії ЕО 992190, виданого Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 29.01.2002 року, дата його народження - 21 липня 1957 року.

Крім того, іншими дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема: копією картки платника податків, копією посвідчення водія ВЕВ 043832, копією військового квитка НО №3080049, виданих на імя ОСОБА_1, дата народження заявника 21 липня 1957 року.

Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику трудової книжки є доведеним, а заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки БТ-І № 8843406, виданої 30 січня 1985 року на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6