Справа № 639/4299/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю задовольнити життєво необхідні витрати на харчування, придбання дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, що змусило її звернутися до суду з позовом до батька дитини про стягнення аліментів. Позивач в судове засідання надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з урахуванням того, що відповідач є працездатною особою, матеріально забезпечений, тому як за останній час придбав автомобіль і збирається набути квартиру, здатен здійснювати матеріальну допомогу і підтримку сину.

Відповідач ОСОБА_2 надав свої заперечення на позов, в який стверджує, що він добровільно сплачує аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця, його дохід складає 8000 грн., як військовослужбовця, позивач ОСОБА_1 не працює, хоча працездатна і не має медичних обмежень для роботи. Відповідач просить врахувати, що він одружений, виховує дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ним також проживає дитина дружини від першого шлюбу, несе витрати по сплаті комунальних послуг . Вважає позовні вимоги безпідставними, але згоден на самостійну сплату аліментів у сумі, що сплачує натепер, тобто у розмірі 1/8 частини від доходу. ОСОБА_2 направив суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, перевіривши обставини справи, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити , виходячи з вимог ст. ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, якими передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1999 р., мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.10.2014 р. шлюб між сторонами розірвано.

Статтями 182, 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини і платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, приймаючи до уваги, що відповідач має на утриманні дитину від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суд суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 При цьому, суд виходить з того, що позивачем не надано до суду доказів на підтвердження придбання відповідачем рухомого майна, а лише констатовано факт набуття ОСОБА_2 за останній час автомобілю.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182 , 183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ-