Справа № 405/1372/17
УХВАЛА

19.06.2017 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ «Єврокар Україна» про стягнення грошових коштів за невиконаним договором фінансового лізингу

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2017 було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.06.2017 ухвалу суду першої інстанції від 27.03.2017 про відкриття провадження у справі було скасовано з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду.

Розглянувши позовну заяву, в порядку вирішення питання про відкриття провадження, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

При зверненні до суду з вказаної позовною заявою позивач керувався, зокрема, положеннями Закону України «Про захист прав споживачів».

У рішенні Конституційного Суду України від 10.11.2011 у справі № 1-26/2011 (справа про захист прав споживачів кредитних послуг), зазначено, що дія Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється на правовідносини не тільки на стадії укладення, а і на стадії виконання договору.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача коштів, переданих за договором фінансового лізингу № 173, з підстав невиконання відповідачем його умов.

Таким чином позивач має право вибору суду до якого він може звернутися з даним позовом: керуючись ч. 2 ст. 109 ЦПК України до суду за місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ «Єврокар Україна» (вул. Бориспільська, буд. 7, оф. 169, м. Київ, 02099) або керуючись положеннями ч. 5 ст. 110 ЦПК України до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання (вул. Калініна, буд. 21, с. Бірки, Олександрівський район, Кіровоградська область).

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

В супереч вказаним правовим нормам, які регулюють питання підсудності, позивач помилково звернувся з даною позовною заявою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, тому позовна заява разом із всіма додатками до неї підлягає поверненню позивачу в порядку передбаченому ч. 1 ст. 115 ЦПК України для подання до належного суду.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Тому, оскільки позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, то одночасно слід повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109, 110, 115, 210 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про стягнення коштів разом із всіма додатками до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, сплачений 16.03.2017 квитанцією № L9LG60JJSD.

Зобовязати ГУ ДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, на підставі квитанції № L9LG60JJSD від 16.03.2017 року повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко