Провадження № 2/520/6076/17
УХВАЛА

08.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про приведення обєкту до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 15 вересня 2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська міська рада, про приведення обєкту до попереднього стану та знесення, в якому позивач просить суд: зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок знести самочинно збудований гараж під літ. «П», загальною площею 17 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. 3-ий Український, та провести у попередній стан самочинно реконструйовані приміщення під літ. «Б», загальною площею 18,9 кв.м., під літ. «Д», загальною площею 25,8 кв.м., під літ. «О», загальною площею 5,8 кв.м., які знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. 3-ий Український.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 16.09.2015 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви ОСОБА_2

28 листопада 2016 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про приведення обєкту до попереднього стану, в якому просить суд зобовязати ОСОБА_2 привести до попереднього стану самовільно реконструйовані обєкти нерухомості.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 була прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2

25 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська міська рада, про приведення обєкту до попереднього стану та знесення, без розгляду.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 22.03.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська міська рада, про приведення обєкту до попереднього стану та знесення залишено без розгляду. Продовжено розгляд зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про приведення обєкту до попереднього стану у порядку встановленому Цивільним Процесуальним Кодексом України.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання рішенням законної сили по справі №522/20852/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, посилаючись на те, що рішення по цій справі має велике значення для повного та обєктивного розгляду цієї справи.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 22.03.2017 року зупинено провадження по цивільній справі №520/12899/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про приведення обєкту до попереднього стану, до набрання чинності рішенням законної сили по справі №522/20852/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

07.06.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_4 надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відновлення провадження по цивільній справі №520/12899/15-ц.

З наданих до клопотання документів, вбачається, що в провадження Приморського районного суду міста ОСОБА_4 перебувала на розгляді справа №522/20852/16-а за позовом ОСОБА_2' до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та постанови. Постановою Приморського районного суду міста ОСОБА_4 від 20.01.2017 року по справі №522/20852/16-а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 017/16, винесений управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 21.10.2016 року. Визнано протиправною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення № 013/16, винесеної управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 26.10.2016 року. На вказану постанову управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та ОСОБА_1 подані апеляційні скарги. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року апеляційні скарги управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та ОСОБА_1 задоволені. Постанову Приморського районного суду міста ОСОБА_4 від 20 січня 2017 року скасовано. Ухвалено по справі №522/20852/16-а нову постанову, якою у відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2.

У звязку з чим, судом встановлено, що рішення суду за наслідком розгляду адміністративної справи №522/20852/16-а набрало законної сили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що за наслідком розгляду адміністративної справи №522/20852/16-а ухвалена 17 травня 2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом постанова набрала законної сили 17 травня 2017 року, суд вважає, що підстави, які викликали зупинення провадження у цій справі усунено, провадження у справі №520/12899/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про приведення обєкту до попереднього стану, слід відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі №520/12899/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про приведення обєкту до попереднього стану.

Відкрите судове засідання по справі призначити у приміщенні суду на 16 серпня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.