Справа № 188/1401/16-ц
Провадження № 2/188/37/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Петропавловська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Петропавловська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом звернулась ОСОБА_2.

В обґрунтування позову вказала, що вона має обов'язкову частину у спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_5 яка померла 17 травня 2005 року, спадщина складається з земельної ділянки площею 3,287 га розташовану на території Дмитрівської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, яка належала, на підставі Державного акту серії II - ДП № 029841 від 19.03.2002 року, на праві приватної власності ОСОБА_5 померлій 17 травня 2005 року, позивачка прохає суд визнати за нею 1/8 частини вказаної земельної ділянки як за спадкоємцем першої черги який претендує на обов'язкову частину спадщини. Вказала, що після смерті матері було 4 спадкоємця вона і три її брата. Один з них відмовився від прийняття спадщина, інші звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Також прохає суд встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_5 яка була її рідної матір'ю.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, прохає позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа подали до суду письмові заяви про слухання справи в їх відсутність. Відповідач ОСОБА_4 помер 23.12.2016 року.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у цивільно-правових правовідносинах.

ОСОБА_5 померла 17 травня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 038463 ( а.с.44). Померлій на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,287 га розташовану на території Дмитрівської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, на підставі Державного акту серії II - ДП № 029841 від 19.03.2002 року.

23.10.2004 року померла склала заповіт в с. Олександропіль, Петропавлівського району, Дніпропетровської області - 21.10.2004 року заповіт був засвідчений секретарем виконкому Олесандропільської сільської ради ОСОБА_6. На підставі заповіту померла заповіла все своє майно, на яке вона мало право, синові - ОСОБА_3, який своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи за № 259 вивченої в судовому засіданні копії яких додані до матеріалів справи ( а.с. 42 - 66).

Згідно наданих матеріалів позивачка також звернулась до державної нотаріальної контори у Петропавлівському районі для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5 ( а.с.43). В заяві позивачка зазначила, що вона має обов'язкову частину у спадщині померлої матері в порядку ст. 1241 ЦК України.

Заява позивачки була прийнята, але через відсутність у позивачки оригіналу Державного акту, нотаріус 08.08.2016 року відмовила їй у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на земельну ділянку, що підтверджується Постановою нотаріуса ( а.с.10). Саме з цієї причини позивачка звернулась до суду за захистом її порушеного права на прийняття частини спадщини, як спадкоємця першої черги за законом, після смерті матері.

Отже, право позивачки неможливо захистити без судового втручання.

До нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 також звернувся її син - ОСОБА_4 ( а.с. 44) , який до винесення судового рішення по справі помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ № 726377 ( а.с.75). Спадкова справа після його смерті не заводилась, що підтверджується листом Державного нотаріуса № 385/01-16 ( а.с.89).

Саме тому клопотання представника позивача, про залучення у якості співвідповідачів дітей померлого ОСОБА_4, було відмовлено.

Судом також встановлено, що позивачка є інвалідом 3 групи, отримує пенсію за інвалідністю з 2001 року, що підтверджується копією посвідчення № 161826 ( а.с.55). Нотаріус прийняв її заяву на прийняття обов'язкової частини спадщини після померлої матері і відмова нотаріуса полягала лише у відсутності у позивачки оригіналу державного акту.

Судом також було встановлено, що позивачка є донькою померлої ОСОБА_5, що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про одруження та свідоцтва про народження позивачки де прізвище спадкодавця зазначено у графі "мати".

Згідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Спадкування обов'язкової частки є правом, а не обов'язком спадкоємця. У зв'язку з чим такі особи мають реалізувати своє право шляхом прийняття спадщини, та, згідно, можуть відмовитися від нього. При цьому малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, коли не відмовилися від неї (ч. 4 ст. 1268 ЦК України).

Постільки позивачка просить визнати за нею обов'язкову частину спадщини, а саме у розмірі 1/8, земельної ділянки, що складає половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом, то задовольняючі позов суд не порушує право інших спадкоємців, які можуть претендувати на частину не прийнятої спадщини.

Частина 2 статті 316 ЦК України вказує, що право власності є право особи на річ (майно) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.2 ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частина 1 ст.1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців)

Відповідно до п.2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкове право інших осіб.

Стаття 256 п. 1 ЦПК України вказує, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судові витрати по справі суд вважає за можливе віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214-214 ЦПК України , ст. 386 , ч. 3 ст. 1241, 1268, ст. 1269,1270 ЦК України.

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Петропавловська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла 17 травня 2005 року, була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги за законом, права власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 3,287 га розташовану на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області, яка належала, на підставі Державного акту серії II - ДП № 029841 від 19.03.2002 року, на праві приватної власності ОСОБА_5 померлій 17 травня 2005 року.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяті діб після його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_7