Справа № 738/367/17
№ провадження 2/738/265/2017
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

05 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Сова Т.Г. секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати автомобіль марки ВАЗ 211140 ЗНГ, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ, тип кузова: ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, колір: ЗЕЛЕНИЙ, № двигуна: 29, № кузова: Y6L211140AL203622, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, спільним сумісним майном подружжя, що набуте ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за час шлюбу. Стягнути з відповідача на користь позивача, грошові кошти в сумі 62 000 грн., в якості компенсації вартості ? частини спільного сумісного майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи для визначення реальної вартості спірного автомобіля станом на дату розлучення подружжя та на дату проведення експертизи. Проведення експертизи доручити Чернігівській філії КНІСЕ м. Чернігів. Крім цього, представник позивача в судовому засіданні доповнив, що власником транспортного засобу згідно документів є співвідповідач ОСОБА_7, проте транспортний засіб знаходиться за місцем відповідача ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення клопотання та призначення судової авто товарознавчої експертизи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляду справи без його участі.

Суд, зясувавши думку учасників розгляду щодо питань, які поставлені на вирішення експерта та установи проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 150 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів вулиця Старобілоуська, 25-а, поштовий індекс 14017).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка реальна вартість автомобіля марки ВАЗ 211140 ЗНГ, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ, тип кузова: ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, колір: ЗЕЛЕНИЙ, № двигуна: 29, № кузова: Y6L211140AL203622, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; тех. талон: ИБ652712, свідоцтво: САА954673, обладнаного газовою установкою, станом на 22 березня 2014 року, і станом на день проведення експертизи?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 738/367/17 (№ провадження 2/738/265/2017).

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату витрат по проведенню судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1).

Зобовязати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для проведення експертизи надати експерту автомобіль НОМЕР_2.

Попередити сторони, що, відповідно до статті 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції .

Суддя Т.Г.Сова