Провадження № 2-о/161/274/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Департамент соціальної політики Луцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_3, який мав статус учасника бойових дій та пільги, встановлені чинним законодавством, зокрема Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". В зв'язку з цим вона звернулася до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради із заявою про надання статусу члена сім'ї померлого учасника бойових дій та видачі відповідного посвідчення. Однак їй було відмовлено в цьому в зв'язку з розбіжністю в датах народження її чоловіка ОСОБА_3, а саме: згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29.08.1956р. ОСОБА_4 народився 1929 року, однак в довідці медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_2 від 25.02.2013р. вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що заявниця ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Мирне Горохівського району Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суд надіслав заяву про розгляд справи у відсутності.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 12.08.1917року (а.с. 19)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть від 07.06.2017року (а.с. 30)

В зв'язку з цим ОСОБА_2 звернулася до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради із заявою про надання статусу члена сім'ї померлого учасника бойових дій та видачі відповідного посвідчення.

Згідно листа від 30 червня 2017 року за №Р-647/060/20-11 ОСОБА_2 було відмовлено в наданні статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та видачі відповідного посвідчення в зв'язку з розбіжністю в датах народження ОСОБА_3.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29.08.1956р. ОСОБА_4 народився 1929 року (а.с. 21), однак в довідці медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_2 від 25.02.2013р. вказано дату народження - 1927 рік (а.с. 15)

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 12.08.1917року (а.с. 19)

Як встановлено під час судового розгляду, розбіжності в даті народження ОСОБА_3 у вищевказаних документах перешкоджають заявниці отримати пільги, встановлені чинним законодавством.

Частиною першою статті 259 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Проаналізувавши надані заявницею документи, суд дійшов висновку, що зазначені розбіжності в документах виникли у звязку з помилковим внесенням відомостей про дату народженняОСОБА_4 до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29.08.1956р.

Судом також встановлено, що заявниця зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб в частині дати народження ОСОБА_3, однак згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 01.08.2017р. їй у цьому було відмовлено.

А тому суд приходить до висновку про те, що вищевказані розбіжності не можуть бути виправлені без звернення до суду.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою, а встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для можливості отримати пільги, встановлені чинним законодавством, що відповідає законній меті, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Мирне Горохівського району Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук