Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2331/17
Провадження № 6/376/44/2017
У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р. Сквирський районний суду м. Сквира у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

за участю секретаря Якштас А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сквира подання старшого державного виконавця Сквирського РВДВС ГТУЮ у Київській області Качуринської О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Сквирського РВДВС ГТУЮ у Київській області Качуринської О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань по виконавчому листі №2-6647, виданого 10.08.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що станом на сьогоднішній день аліменти, згідно вищевказаного виконавчого документу боржником не сплачуються, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 60502,76 грн., що є підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд подання без її участі, в якій подання підтримала та просила задоволити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, у ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 60502,76 грн. по виконавчому листі №2-6647, виданого 10.08.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Тарасівської сільської ради Сквирського району Київської області №170 від 21.08.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований у будинку своєї матері у с. Нова Пустоварівка, але за даною адресою не проживає, місце проживання боржника їм не відоме.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов»язань, покладених на нього згідно вищевказаного виконавчого листа, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання старшого старшого державного виконавця Сквирського РВДВС ГТУЮ у Київській області Качуринської О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа слід задоволити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання своїх зобовязань, згідно виконавчого листа №2-6647, виданого 10.08.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.217, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в України громадян України», суд -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Сквирського РВДВС ГТУЮ у Київській області Качуринської О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання ним зобовязань по виконавчому листі №2-6647, виданого 10.08.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4