Справа № 658/188/17
Провадження № 2-во/658/26/17
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

18 вересня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Частило М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 травня 2017 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині рішення Каховського міськрайонного суду від 19 травня 2017 року щодо зазначення загальної та житлової площі 56/100 частини житлового будинку.

Сторони до суду не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від них не находило. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 19 травня 2017 року, позов ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною задоволено, визнано укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу 56/100 житлового будинку за номером 53 , що знаходиться в м. Каховці Херсонської області по вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), який укладено та посвідчено на товарній біржі «Українська» за реєстраційним № 002880, загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 24,6 кв.м., з господарськими будівлями: літня кухня під літерою «Б», вбиральня під літерою «Д», сарай під літерою «В», огорожа № 4, споруда № 5 дійсним (а.с. 19).

Відповідно до положень ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач просила визнати між нею та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу 56/100 житлового будинку за номером 53, що знаходиться в м. Каховці Херсонської області по вул. Я.Мудрого, який укладено та посвідчено на товарній біржі «Українській», загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 24,6 кв.м. (а.с. 3).

З рішення суду вбачається, що представник позивача в судове засідання не зявився просив позов задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 658/188/17 (провадження № 2/658/346/17), не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки судом наведених ОСОБА_1 помилок при постановленні рішення від 19 травня 2017 року допущено не було, жодних описок, які перешкоджають виконанню рішення суду в цілому не містить. Так, розмір вказаний позивачем в позові та зазначений в наданому суду технічному паспорті відповідає розміру вказаному в судовому рішенні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до каховської міської ради Херсонської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Г.В. Подіновська