Справа №705/1356/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Громівська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду із заявою про те, що ОСОБА_2 , який помер 28 лютого 2011 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1961 по 1981 роки проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу , про що викладено у поясненнях свідків - односельчан ОСОБА_1 15 липня 1962 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1, якого ОСОБА_2 визнав своїм сином та підтримував з ним родинні стосунки , але в свідоцтві про народження ОСОБА_1 його мати , ОСОБА_3 про походження батька не вказала , бо в той час ще не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 У свідоцтві про народження ОСОБА_1 в порядку ч.1 ст. 135 СК України у графі « Батько» проставлено « прочерк». 28 лютого 2011 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії1-СР № 154304 від 02.03.2011 року, виданим Громівською сільською радою Уманського району Черкаської області , мати ОСОБА_1 також померла. ОСОБА_2 та його матір , ОСОБА_3 зареєстрували шлюб після його народження , згідно даних свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 14 серпня 1981 року, Прибужановською сільською радою , Вознесенського району , Миколаївської області за актовим записом № 43 від 14 серпня 1981 року. ОСОБА_1 не має можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутні документи , які підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, тому просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_2 , який помер 28 лютого 2011 року , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Той факт, що ОСОБА_2 , який помер 28 лютого 2011 року, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , що іншим шляхом крім судового, неможливо. Тому він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши заяву, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_2 , який помер 28 лютого 2011 року , є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль