Провадження № 2/520/8828/17
УХВАЛА

10.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та визнання права власності.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 11.09.2017 року відкрито провадження по справі за позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та визнання права власності. Позивач вимагає встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2, померлою в серпні місяці 2016 року з 1967 року по 2016 рік та визнати за ним позивачем право власності на квартиру №6 в будинку №2 по 1-му Аеродромному провулку в м.Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Представник позивача вимоги в попередньому судовому засіданні підтримала.

Представник Одеської міськради до суду не зявився, надав письмові клопотання про витребування доказів і просив розглядати клопотання за його відсутності.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотань про витребування копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 та про витребування повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо записів про шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за період з 28.02.1989 року по серпень 2016 року, щодо записів про розірвання шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за період з 28.02.1989 року по серпень 2016 року.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про витребування з КП «БТІ» ОМР копію інвентарної справи та інформацію щодо реєстрації права власності на домоволодіння №2 по 1 Аеродромному провулку в м.Одесі та про виклик до судового засідання свідків.

Суд вивчив матеріали справи і вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У даному випадку для правильного і обєктивного вирішення спору належить отримати копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2, витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо укладання шлюбу та розірвання шлюбу як позивача так і спадкодавці, копію інвентарної справи з КП «БТІ» ОМР домоволодіння «2 по 1-му Аеродромному провулку, співвласниками якого є ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Керуючись ст..ст.137, 168 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобовязати керівника Третьої одеської державної нотаріальної контори (Космонавтів, 11а) надати до Київського райсуду м.Одеси копію спадкової справи до майна ОСОБА_2, померлої у серпні 2016 року.

Зобовязати керівника КП «БТІ» ОМР (м. Одеса, Троїцька, 25)надати до Київського райсуду м.Одеси копію інвентарної справи на домоволодіння №2 по 1-му Аеродромному провулку в м.Одесі.

Зобовязати керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до Київського райсуду м.Одеси повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо записів про шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за період з 28.02.1989 року по серпень 2016 року, щодо записів про розірвання шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за період з 28.02.1989 року по серпень 2016 року.

Витрати по виготовленню копій документів покласти на ОСОБА_1 (його представника).

Справу призначити для розгляду в судовому засіданні 14 год.00 хв. 25.01.2018 року в приміщенні Київського райсуду м.Одеси.

Суддя Калашнікова О. І.