Справа № 127/2-2604/11
Провадження 2/127/468/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Алексюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/2-2604/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2016 року (а.с. 102) заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.07.2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки скасоване, справа з 31.03.2017 року перебуває в провадженні судді Вохмінової О.С.

В судові засідання, що призначались на 12.05.2017 року, на 18.07.2017 року, на 11.09.2017 року, на 04.10.2017 року, на 25.10.2017 року представник позивача не зявлявся.

Так, 12.05.2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 (діючий на підставі довіреності № 8084-К-О від 28.12.2016 року а.с. 147) надав заяву (а.с. 142) про відкладення розгляду даної справи у звязку з тим, що на цей час призначений розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання повернути кошти в Томашпільському суді Вінницької області.

18.07.2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 не зявився, надав заяву (а.с. 156) про відкладення розгляду даної справи у звязку з тим, що на цей час призначені судові засідання у Гайсинському районному суді та Тульчинському районному суді, тому представники банку не зможуть взяти участь в судовому засіданні у даній справі. Однак, представник ОСОБА_2 наполягав на обовязковій особистій участі у розгляді даної справи для надання необхідних пояснень.

11.09.2017 року представник позивача не зявився з невідомих суду причин, будь-яких заяв щодо можливості розгляду справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи суду не надавав.

04.10.2017 року представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву (а.с. 182) про відкладення розгляду даної справи у звязку з тим, що на цей час призначені судові засідання у Калинівському районному суді та Тульчинському районному суді, тому представник банку не зможе взяти участь в судовому засіданні у даній справі.

25.10.2017 року представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву (а.с. 190) про відкладення розгляду даної справи у звязку з тим, що на цей час призначені судові засідання в Апеляційному суду Вінницької області та у Калинівському районному суді, тому представник банку не зможе взяти участь в судовому засіданні у даній справі.

Згідно ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судові засідання у даній справі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно не з`являвся, представник ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справи 12.05, 18.07., 04.10, 25.10.2017 року в зв`язку з тим, що на цей же час призначені судові засідання в інших справах. Суд вважає, що участь представника позивача в інших судових засіданнях не є поважною причиною неявки на розгляд даної справи. ПАТ КБ "ПриватБанк" як юридична особа має в штаті працівників, тому спроможна забезпечити явку належного представника з довіреністю в судові засідання.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним залишити позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: