Справа № 572/1833/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 28 859 гривень 18 копійок боргу за кредитним договором без номеру від 29 жовтня 2010 року та 1600 гривень понесених судових витрат.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Відповідно до ст.224 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення.

У строк, передбачений ст.228 ЦПК України відповідачем ОСОБА_3 було подано заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення, в якій останній посилався на ті обставини, що не був повідомлений про час розгляду справи, оскільки не проживає по місцю реєстрації у м.Сарни, а фактично проживає у м.Рівне, а тому про розгляд справи судом дізнався від рідних, якими і було отримано судову повістку. Заявник вважає, що суд має скасувати вищевказане рішення, так як зазначає, що вказану у позові суму кредиту не отримував.

Вказану заяву судом розглянуто у судовому засіданні 19 вересня 2017 року, заяву за наслідками її розгляду залишено без задоволення.

В ухвалі від 19 вересня 2017 року заявнику судом розяснено право на оскарження рішення суду від 28 серпня 2017 року в загальному порядку.

Відповідачем по справі ОСОБА_1 6 жовтня 2017 року до Сарненського районного суду Рівненської області повторно подано заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення.

Однак, судом прийнято процесуальне рішення у передбаченому законом порядку за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, що унеможливлює прийняття поданої ним повторно заяви про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду від 28 серпня 2017 року, оскільки чинний ЦПК України чітко передбачає процедуру подальшого оскарження рішення суду.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має оскаржувати рішення суду від 28 серпня 2017 року, до апеляційного суду Рівненської області в загальному порядку.

В даному випадку законодавчо не врегульовано які саме дії має вчинити суд при повторному поданні аналогічної заяви про перегляд заочного рішення, яку вже було розглянуто судом по суті, а тому суд вважає можливим за аналогією закону, відповідно до ст.ст.121, 122 ЦПК України, повернути заяву відповідачеві.

Керуючись ст.ст.228, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, подану повторно - повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4