Справа №442/6703/17
Провадження №2-о/442/142/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря - Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Дережицької сільської ради про встановлення факт, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності заповіту від 01.07.2004р. померлій ОСОБА_2, та факт приналежності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.03.1989р., виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою заяву мотивує тим, що в зазначеному заповіті прізвище заповідача записано не правильно «ОСОБА_2», та у свідоцтві про право власності прізвище власника записано вказано з помилкою, а саме «ОСОБА_5», замість правильного «ОСОБА_4». Встановлення таких фактів є необхідним для прийняття та оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті бабці заявника, тому має для нього юридичне значення. З огляду на таке, звертається до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З положень ст. 256 ЦПК України а також п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) (а/с 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а/с 23) 1943 року народилася ОСОБА_3, де у відповідній графі її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.08.2017 вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3», в 1974 на «ОСОБА_6» (а/с 22), а 01.09.1979 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6, після чого змінила прізвище на «ОСОБА_5» (а/с 25). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ОСОБА_7 є його матір'ю (а/с 25).

З копії заповіту від 01.07.2004 посвідченого секретарем виконкому Дережицької сільської Дрогобицького району вбачається, що заповідач ОСОБА_8 заповіла все своє майно своєму внукові ОСОБА_1 (а/с 8).

З довідки виконавчого комітету Дережицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 17.07.2017 № 880 вбачається, що згідно заповіту, який посвідчено в 2004 році виконавчим комітетом Дережицької сільської ради згідно паспортних даних, прізвище заповідача ОСОБА_8 -1919 року народження (а/с 21). Крім цього така була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті з внуком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а/с 26).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.03.1989 року, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів, житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1, належить ОСОБА_5 (а/с 9).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довід про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлень військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель пропаж)' без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхове свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку даного факту, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт, що в заповіті помилково зазначене прізвище заповідача як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище власника вказано як «ОСОБА_5», що створює заявнику труднощі у прийнятті та оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності заповіту , складеного та підписаного ОСОБА_8 від 01.07.2004 р., посвідченого секретарем виконкому Дережицької сільської ради Дрогобицького району - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт приналежності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради 22.03.1989р. на ім'я ОСОБА_5 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.