У Х В А Л А

про витребування доказів

17.10.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації Барської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації Барської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 повторно заявила клопотання про витребування оригіналів документів у Барської державної нотаріальної контори.

Зазначила, що з метою обґрунтування позовних вимог позивач просить призначити почеркознавчу експертизу для проведення якої потрібні зразки підпису ОСОБА_5, яка померла, тому представник позивача просила витребувати оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_5 та оригінали документів для експертного дослідження.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 27.04.2017 були витребувані у АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7» договір про надання банківських послуг та обслуговування рахунку, банківські квитанції та розписки про отримання картки з підписами ОСОБА_5, у Відділі державної реєстрації Барської районної державної адміністрації заяву ОСОБА_5 на державну реєстрацію речового права квартиру №13 по вул. Руський Вал (колишня Урицького) 12 у м. Бар Вінницької області, яка була здійснена 05.04.2016. Відповідно до запитів, судом було витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_7 договір купівлі-продажу від 15.06.2016, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а у Барській державній нотаріальній конторі договір дарування від 07.04.2009 від імені ОСОБА_5

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Ураховуючи те, що для проведення почеркознавчої експертизи у якості зразків підписів необхідні оригінали документів з підписом ОСОБА_5, а також необхідні оригінали документів, експертиза яких просить провести позивач, тому суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно витребувати з Барської державної нотаріальної контори оригінал договору дарування від 07.04.2009 за реєстром №1-1538 від імені ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_8 квартири №13 по вул. Руський Вал (колишня Урицького) 12 у м. Бар Вінницької області.

Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню впродовж пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин впродовж пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя: