У Х В А Л А

06 жовтня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року за заявою Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова, зацікавлені особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У серпні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, яка також не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання, а тому ухвалою суду касаційної інстанції від 22 серпня 2017 року залишена без руху з надання строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У жовтні 2017 року на виконання вимог вказаної ухвали до суду касаційної інстанції від ОСОБА_2 надійшли матеріали на усунення недоліків разом із уточненою редакцією касаційної скарги, оригіналом квитанції від 27 вересня 2017 року № 10 про сплату судового збору у розмірі 330 грн 72 коп. та належним чином оформленими копіями рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року, проте вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2017 року в частині подання належних доказів у підтвердження зазначеної у касаційної скарзі причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень заявником не виконано.

Враховуючи, що зі змісту матеріалів на усунення недоліків, надісланих на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 22 серпня 2017 року, вбачається про обізнаність заявника щодо необхідності подання належних доказів у підтвердження зазначеної у касаційній скарзі поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження судових ухвал, проте вимоги ухвали суду в цій частині не виконано, а тому касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур