"12" червня 2017 р. Справа № 363/2096/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

12 червня 2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій представник позивача просить з метою забезпечення позову до набрання судом рішення законної сили по суті позовних вимог, накласти заборону всім державним реєстраторам та приватним нотаріусам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти у будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія Рамінтек» (01103, м. Київ, Печерський район, вулиця Бойчука Михайла, будинок 18 Б, квартира 56, ), в тому числі вносити будь-які зміни до відомостей про ТОВ «Іноваційно-виробнича компанія Рамінтек» (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Бойчука Михайла, 18 Б, кв. 56, ) та накласти арешт на житловий будинок за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Дачна, 15 А, загальною площею 197,3 кв. м, житлова площа 51,1кв. м.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи предмет позову стягнення заборгованості, вжиття заходів, про що просить позивач, в межах заявлених позовних вимог є адекватним заходом до забезпечення позову, який є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Зазначений спосіб забезпечення позову, співпадає з предметом позову та має прямий звязок між цим забезпеченням позову, а також в разі задоволення позову спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є поділ між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майна, що є право спільної сумісної власності: житловий будинок за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Дачна, 15-А, загальною площею 197,3 кв. м, житлова площа 51,1 кв. м; корпоративні права ТОВ «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» (01103, АДРЕСА_1, ) та визнання права спільної сумісної властності на ? частину вищевказаного житлового будинку та на ? частину корпоративних права ТОВ «Іноваційно-виробнича команія «Рамінтек».

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співвмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та обсяг позовних вимог, а також на те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про забезпечення позову підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони всім державним реєстраторам та приватним нотаріусам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти у будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія Рамінтек» (01103, м. Київ, Печерський район, вулиця Бойчука Михайла, будинок 18 Б, квартира 56, ), в тому числі вносити будь-які зміни до відомостей про ТОВ «Іноваційно-виробнича компанія Рамінтек» (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Бойчука Михайла, 18 Б, кв. 56, ) та накласти арешт на житловий будинок за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Дачна, 15 А, загальною площею 197,3 кв. м, житлова площа 51,1 кв. м до набрання судовим рішенням законної сили по суті позовних вимог.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 12 червня 2020 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк