Справа № 415/3238/17
Провадження № 2-в/415/13/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська заяву ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження №2-3054 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження № 2-3504 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем у справі був ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_1, жодна зі сторін проти розірвання шлюбу не заперечувала. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 30.09.2009 року у цивільній справі №2-3504 за позовом ОСОБА_2 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 628. 07 серпня 2015 року ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу звернулась з заявою № 491/4.3-79 до Іллічівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційній служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області та отримала повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 7 від 07.08.2015 де було вказано, що:

22 грудня 2009 року № 0 реєстратор відділу реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Васіна І.М. внесла реєстраційний запис про розірвання даного шлюбу, номер актового запису № 431.

22 грудня 2009 року, на підставі рішення суду, відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 було видане свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 431.

Внаслідок не отримання ОСОБА_1 рішення Алчевського міського суду Луганської області, органами державної реєстрації актів цивільного стану їй було відмовлено в видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. На цей час ОСОБА_1 не може звернутись до Алчевського міського суду Луганської області за отриманням даного рішення, оскільки на цей час суд припинив діяльність у зв'язку з перебуванням на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі. Розгляд справ, підсудних Алчевському міському суду Луганської області, здійснює Лисичанський міський суд Луганської області

Просить суд частково відновити втрачене судове провадження у справі № 2-3054 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши зібрані матеріали, враховуючи мету відновлення втраченого провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно копії витягу № 7 від 07 серпня 2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, шлюб зареєстрований 04 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 628, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30.09.2009 року № 3-3054, розірвано. 22 грудня 2009 року реєстратором Відділу реєстрації акті цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області видано свідоцтво серії НОМЕР_1 /а.с.10-11/

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22 грудня 2009, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 431./а.с.9/

Отже, судом встановлено, що судовий розгляд у втраченому провадженні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закінчено ухваленням рішення по суті справи.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №210/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ» провадження, підсудні Алчевському міському суду Луганської області, що розташований у районі проведення антитерористичної операції, визначено за територіальною підсудністю Лисичанському міському суду Луганської області.

Отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Враховуючи той факт, що будівля Алчевського міський суду Луганської області, яка знаходилась за адресою: м. Алчевськ, вул. Липовенка, 17, на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-3054 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і матеріали цієї справи не було передано.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт втрати судового провадження у цивільній справі №2-3054 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Аналогічна позиція викладена в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов'язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території в зоні АТО, де зазначено, що суд, у провадженні якого знаходилась справа, матеріали якої просить відновити заявник, знаходився на такій території і матеріали цієї справи не було передано згідно з визначеною Законом №1632-VІІ та розпорядженнями ВССУ підсудністю, факт втрати судового провадження не потребує доведення заявником.

Згідно з ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У звязку з цим слід враховувати, що обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, залежить від мети такого відновлення.

Заявником не надані до заяви копії документів з втраченого провадження, але з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 7 від 07 серпня 2015 року вбачається зміст резолютивної частини втраченого судового рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30.09.2009 року у цивільній справі № 2-3054 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

За викладених вище обставин, після перевірки матеріалів та враховуючи мету відновлення провадження, на думку суду, є можливим відновити зміст резолютивної частини рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30.09.2009 року у цивільній справі №2-3054 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження №2-3054 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3054 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме резолютивну частину рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30.09.2009 року у цивільній справі №2-3054 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в такій редакції:

"Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області 04 жовтня 1997 року, актовий запис № 628, між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - розірвати."

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА