Справа № 2-3542/11
Провадження № 2/500/977/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи - комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі: Ізмаїльське ВУВКГ) про відшкодування шкоди.

В судове засідання позивачка надала клопотання про витребування доказів документів щодо підключення до системи водопостачання та водовідведення ОСОБА_7 ВУВКГ за адресою: місто Ізмаїл, вулиця Пушкіна,34. Також в судове засідання представник позивача надав заяву про залучення ОСОБА_7 ВУВКГ в якості співвідповідача по справі. В судовому засіданні позивачка клопотання підтримала.

В судовому засіданні представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував проти клопотань про витребування доказів та залучення спввідповідача.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають зокрема право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання свідкам, заявляти клопотання, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зважаючи на те, що зазначені письмові документи щодо підключення до системи водопостачання та водовідведення потрібні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів. Кожен із відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох відповідачів; 2) права і обов'язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки. Представник позивача вказав, що вважає, що дії відповідача ОСОБА_7 ВУВКГ також завдали шкоди позивачу, тобто виникли спільні обовязки.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення учасника судового засідання, суд вважає за необхідне залучити співвідповідача.

Керуючись ст.ст.27,32,33,57,133-135,168,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди співвідповідача - комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування шкоди.

Зобовязати комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» надати в судове засідання, яке відбудеться 5 лютого 2018 року о 9 годині наступні документи:

-технічні умови за №121/56к від 7 червня 1993 року на розроблення проектної документації для підключення до систем господарсько-питного водопостачання за адресою: місто Ізмаїл, вулиця Пушкіна,34;

-акт виконання робіт щодо встановлення каналізаційного випуску (чи інші документи підтверджуючі встановлення каналізаційного випуску) за адресою: місто Ізмаїл, вулиця Пушкіна,34;

-проектну документацію каналізаційного випуску (на розробку, виконання робіт тощо) за адресою: місто Ізмаїл, вулиця Пушкіна,34;

-акт виконання скритих робіт (чи інші документи, підтверджуючі проведення скритих робіт) за адресою: місто Ізмаїл, вулиця Пушкіна,34;

-акт гідравлічного випробування системи каналізаційного випуску (чи інші документи, підтверджуючі проведення випробувань каналізаційного випуску) за адресою: місто Ізмаїл, вулиця Пушкіна,34;

-акт щодо введення до експлуатації каналізаційного випуску (чи інший документ про введення до експлуатації) за адресою: місто Ізмаїл, вулиця Пушкіна,34;

-акт щодо підключення каналізаційних з'єднувальних ліній (чи інший документ підтверджуючий підключення каналізаційних з'єднувальних ліній) за адресою: місто Ізмаїл, вулиця Пушкіна,34.

Копію ухвали надіслати комунальному підприємству «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (місто Ізмаїл, вулиця Дмитрівська,65) для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині забезпечення доказів подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8