Справа № 182/1319/16-ц
Провадження № 2/0182/1162/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.03.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, який уточнювала та доповнювала (а.с.1-3,57,58,106-108).

В обґрунтування своїх вимог посилалась на наступні обставини.

Приблизно у 1994-1995 роках помер її прадід по лінії батька - ОСОБА_7. Свідоцтво про смерть прадіда не збереглося, хоча актовий запис про смерть прадіда зберігається у відділі ДРАЦС по м. Нікополю.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла дочка ОСОБА_7 - ОСОБА_8, яка до моменту смерті проживала у вказаному житловому будинку.

Потім у цьому будинку проживав її-позивача батько - ОСОБА_9, який ніде не працював, був схильний до зловживання спиртними напоями та вчиняв насилля по відношенню всіх членів їх родини, у зв'язку з чим вони були змушені переїхати до бабусі по лінії матері та проживали у неї в старому будинку за адресою: АДРЕСА_2

За час проживання ОСОБА_9 в будинку він став повністю не придатним для проживання, було відключено практично всі комунікації, вибиті вікна та були викрадені оригінали документів на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року помер ОСОБА_9, який фактично вступив у спадщину, але не оформив це документально.

Вона прийняла спадщину після померлого ОСОБА_9, однак у встановлений законом шестимісячний термін не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з фінансовими труднощами.

На своє звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9, отримала відмову у зв'язку з тим, що не надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на вищевказаний житловий будинок, так як їх було втрачено.

Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця, її матір, - ОСОБА_10; діти спадкодавця: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Їй відомо, що вони не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В цьому будинку вони проживали ще в дитинстві, а на даний час кожен з них проживає окремо один від одного, хоча мають реєстрацію за вищезазначеною адресою. Інших спадкоємців немає.

Ще до початку збору документів на спадщину та документів для цієї позовної заяви, вона особисто спілкувалась зі своїми близькими родичами з приводу їх бажання та можливостей відновити батьківський будинок та спільно його спадкувати, на що вони категорично заперечували та казали, якщо їй потрібно, то щоб вона і займалася. Впродовж тривалого часу вона готувала та збирала документи та звернулася до суду з цим позовом.

Вказала, що коли батько помер, вона закінчила 11 класів і почала самостійне життя. Так як в місті існувала та існує проблема з соціальним житлом вона була вимушена повернутися у спірний будинок. Вона проживала у вказаному житловому будинку з моменту народження та по сьогоднішній день. На даний час вона фактично володіє вказаною частиною житлового будинку, яка за документами до теперішнього часу зареєстрована за її померлим прадідом ОСОБА_7

Вона є матір'ю шістьох дітей, має статус багатодітної та малозабезпеченої родини.

На даний час у будинку проживає її родина, вона була змушена самостійно відтворювати умови для нормального проживання та виховання своїх дітей. Ніхто на спірну частину житлового будинку не претендує, спорів щодо будинку немає. Тому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.149).

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає (а.с.115,116,150).

Від представника відповідача - Нікопольської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, просить прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України (а.с.147,148).

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує, на спадщину не претендує (а.с.109,133).

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує, на спадщину не претендує (а.с.111,134).

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує, на спадщину не претендує (а.с.122,141).

Відповідач ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує, на спадщину не претендує (а.с.114,142).

Відповідач ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує, на спадщину не претендує (а.с.113,132).

Представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1261,1268-1270,1273-1275 ЦК України.

У судовому засідання встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_13 року помер ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.151-153).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.08.1949 року, зареєстровано в реєстрі за № 2084, що підтверджується матеріалами справи (а.с.15 на звороті, 87). Викладене також підтверджується наданою КП «НМТБІ» копією інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_3 (а.с.88-105).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 18.07.2017 року (а.с.153), сімейний стан ОСОБА_7 на час смерті - удівець.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 фактично прийняла дочка спадкодавця - ОСОБА_8, оскільки проживала разом зі спадкодавцем, але не встигла зареєструвати своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_14 року померла ОСОБА_8 (мати ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_7) (а.с.32-34).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувались, свідоцтва про право на спадщину не видавались, про що свідчить відповідь Другої Нікопольської державної нотаріальної контори вих. № 2043/01-09 від 02.08.2017 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48623788 від 02.08.2017 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48623801 від 02.08.2017 року (а.с.154-156).

ІНФОРМАЦІЯ_11 року помер батько позивача - ОСОБА_9 (а.с.31).

Таким чином, після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Вказану 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 померлий ОСОБА_9 прийняв після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року, оскільки проживав разом зі спадкодавцем, але не встиг зареєструвати своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_9 заповіту не склав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43956962 від 24.05.2016 року, № 43893366 від 18.05.2016 року (а.с.72,75).

Після смерті ОСОБА_9 Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 107/2009 (почато: 03.03.2009 року) (а.с.77-82), з матеріалів якої вбачається наступне.

03.03.2009 року до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява відповідача ОСОБА_12 (а.с.78) про відмову від прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_9 на користь спадкоємця - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У заяві зазначила, що спадкодавець ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_8, оскільки проживав разом зі спадкодавцем, але не встиг зареєструвати своїх спадкових прав.

На звернення позивача до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовської Д.С. щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 року, листами № 5/01-16 від 01.03.2016 року, №11/01-16 від 25.03.2016 року їй було рекомендовано, при відсутності у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, звернутися до суду для поновлення права та визнання права власності (а.с.35).

Після смерті ОСОБА_9 свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43893272 від 18.05.2016 року, № 43956921 від 24.05.2016 року (а.с.71,76).

Правовстановлюючий документ на 1/2 частину спадкового житлового будинку не зберігся.

З проводу отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину від 03.08.1949 року, зареєстровано в реєстрі за № 2084, позивач зверталась до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, однак безрезультатно (а.с.38,39).

Згідно відповіді КП «НМБТІ» від 22.12.2015 року № 1782 (а.с.45), інформація про інвентаризацію та реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_4

Згідно відповіді КП «НМБТІ» від 17.05.2016 року № 522 (а.с.69), станом на 31.12.2012 року право власності на об'єкти нерухомого майна по АДРЕСА_5 - в КП «НМБТІ» не було зареєстроване, технічна інвентаризація не проводилась.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 98056674 від 21.09.2017 року, № 98056852 від 21.09.2017 року, відомості щодо житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_6 - відсутні (а.с.162,163).

Згідно довідки КП «НМБТІ» від 19.07.2016 року № 803 (а.с.87), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_3 станом на 31.12.2012 року зареєстровано за громадянами: ОСОБА_14 - 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.11.1989 року, р. № 2881; ОСОБА_7 - 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.08.1949 року, р.№2084.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 98056387 від 21.09.2017 року, № 98056177 від 21.09.2017 року, 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2014 року, виданого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В., зареєстровано в реєстрі за № 3-1427; 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_17 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2014 року, виданого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В., зареєстровано в реєстрі за № 3-1426 (а.с.157-161).

Щодо іншої 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 відомості в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - відсутні.

Згідно довідки від 20.11.2015 року, виданої Квартальним комітетом № 13 (а.с.15), позивач ОСОБА_6 з 1990 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю родиною: ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_7. Викладене також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.9-14,46).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 17.11.2015 року (а.с.46), позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 (будинок належить рідній бабусі позивача - ОСОБА_27.), та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 Актом обстеження житлово-побутових умов було встановлено, що позивач не має можливості провести у вказаний будинок воду, газ, встановити газову колонку, газовий котел, обладнати санвузол, встановити ванну, пральну машинку, оформити субсидії у зв'язку з тим, що не має документів, які підтверджують її право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 є: дружина спадкодавця відповідач по справі - ОСОБА_2 (а.с.109,110) та діти спадкодавця - відповідачі по справі: ОСОБА_3 (а.с.111); ОСОБА_4 (а.с.112); ОСОБА_5 (а.с.114); ОСОБА_6 (а.с.113). Інших спадкоємців судом не встановлено.

ОСОБА_3 03.03.2009 року подавала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6, однак останній до нотаріальної контори до цього часу з відповідною заявою не звертався. Інші спадкоємці з заявами до нотаріальної контори також не звертались.

Відповідачі на спадщину після смерті ОСОБА_9 не претендують та згодні на оформлення спадщини позивачем, що вбачається з наданих ними заяв (а.с.132,133,134,141,142).

На підставі викладеного, беручі до уваги обставини справи, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1261,1268-1270,1273-1275 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова