Справа № 495/4566/16-ц
№ провадження 2/495/552/2017
Ухвала

про участь відповідача у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

31 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - територіальний сервісний центр №5149 регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - територіальний сервісний центр №5149 регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та про витребування майна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відстань від їх місця проживання до білгород-Дністровського міськарйонного суду Одеської області становить понад 300 км.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 розгляд даної заяви залишив на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 заяву свого представника підтримав, та просить суд її задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засіданні не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи що місце перебування відповідача та його представника є відділеним від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - територіальний сервісний центр №5149 регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та про витребування майна задовольнити.

Зобовязати Котовський міськрайонним суд Одеської області (Одеська область, м. Подільськ, провулок Спортивний, 1-а) забезпечити участь відповідача ОСОБА_5 та його представника у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: