Справа № 766/1212/16-ц
23.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого Дорошинської В.Е.
при секретарі Лисенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №766/1212/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення власності на частку у спільному майні , -
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення власності на частку у спільному майні задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1,. звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що в рішенні не вирішено питання про судові витрати, а саме: позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 800,00грн. відповідно до квитанції №30.0.554026301.1.

Заявник та представник в судове засідання не зявилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не зявився. про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питань в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 10 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, задоволено в повному обсязі, відповідно до якого вирішено припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. Визнано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в якості компенсації за його частку у спільному майні у розмірі 185231,00 грн. (Сто вісімдесят пять тисяч двісті тридцять одна грн. 00 коп.), а саме шляхом повернення ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 185231,00 грн. (Сто вісімдесят пять тисяч двісті тридцять одна грн. 00 коп.), які були внесені в рахунок оплати суми вартості частки на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, відповідно до квитанції №106397563 від 03.05.2017 року.

Під час винесення рішення не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат сплачених ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.3 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користі якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тобто, оскільки за подання позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 800,00 грн., то вони підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній за позовом по справі №766/1212/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення власності на частку у спільному майні задовольнити.

Доповнити рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2017 року по цивільній справі №766/1212/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення власності на частку у спільному майні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800,00 грн., в рахунок стягнення витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська