Провадження №2/521/3874/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про зобовязання сплатити страхове відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», якому просить судзобовязати відповідача сплатити на користь Державної іпотечної установи згідно договору № 141-06-05-2344-20 від 13.03.2013 року 60% від страхової суми, а саме грошову суму у розмірі 118 530,92 гривень, як погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 13 К-340 від 19.03.2008, укладеним між позивачкою та ВАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит». Свій позов обґрунтовує тим, що 20 березня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та нею ОСОБА_1 укладено Договір про іпотечний кредит. 19.03.2008 року між ВАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір відповідно до п.1.1. якого Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання Зобовязання, що випливає з Договору про іпотечний кредит передає, а Іпотеко держатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених цим Договором, нерухоме майно житлового призначення, а саме однокімнатну квартиру зі всіма обєктами функціонально повязаними цим нерухомим майном, загальною площею 30,8 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса вулиця 25-ої Чапаєвської дивізії АДРЕСА_1. Термін дії договору іпотеки визначений не пізніше 19 вересня 2029 року, відсотки та порядок погашення кредиту визначені у Договорі про іпотечний кредит № 13-к-340 від 19.03.2008 року, повернення яких забезпечується майном на умовах цього Договору. 13 березня 2013 року між Приватним Акціонерним Товариством «Акціонерна Страхова Компанія «Омега» (Страховик) в особі ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності № 34/ЗОВ від 24.12.2012 року та ОСОБА_1 (Страхувальник) укладено Договір Страхування відповідно до пункту 1,1. Предмет договору) Страховик бере на себе зобовязання уразі настання страхового випадку, передбаченого цим Договором виплатити страхову суму або її частину страхову виплату) Вигодонабувачу, а Страхувальник зобовязується сплатити страховий платіж у визначений термін та виконати інші умови цього Договору. Предметом Договору страхування: майнові інтереси, що не суперечать закону і повязані з життям та здоровям Страхувальника ( ОСОБА_4 особи). Позивачка вказує, що відповідно до Договору страхування № 141-06-052344-20 від 13.03.2013 року в кінці грудня 2013 року вона повідомила відділення страхової компанії про настання страхового випадку, згідно заяви № 5-37 від 24.12.2013 року до якої надали всі підтверджуючи документи, стосовно того, що в кінці липня 2013 року внаслідок раптової болі в під паховій області правої руки була проведена операція по видаленню лімфовузлів,в результаті був поставлений діагноз Т-кліткова лімфома(рак) та встановлена інвалідність 2 групи 24.12.2013 року. Таким чином було настання страхового випадку, а саме стійка втрата працездатності внаслідок нещасного випадку, встановлення 2-гої групи інвалідності. Оскільки страхова компанія відмовилася визнавати перенесену позивачкою хворобу як нещасний випадок, у звязку з чим відмовилася виконувати умови Договору страхування, ОСОБА_1 вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2008 року між позивачкою ОСОБА_1 та Відкритим Акціонерним Товариством «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» укладено договір про іпотечний кредит № 13 к-340.

19.03.2008 року між ВАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір відповідно до п.1.1. якого Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання Зобовязання, що випливає з Договору про іпотечний кредит передає, а Іпотеко держатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених цим Договором, нерухоме майно житлового призначення, а саме однокімнатну квартиру зі всіма обєктами функціонально повязаними цим нерухомим майном, загальною площею 30,8 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса вулиця 25-ої Чапаєвської дивізії АДРЕСА_1. Термін дії договору іпотеки визначено не пізніше 19 вересня 2029 року, відсотки та порядок погашення кредиту визначені у Договорі про іпотечний кредит № 13-к-340 від 19.03.2008 року, повернення яких забезпечується майном на умовах цього Договору.

13 березня 2013 року між Приватним Акціонерним Товариством «Акціонерна Страхова Компанія «Омега» (Страховик) в особі ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності № 34/ЗОВ від 24.12.2012 року та ОСОБА_1 (Страхувальник) укладено Договір Страхування відповідно до пункту 1,1. (Предмет договору) Страховик бере на себе зобовязання уразі настання страхового випадку, передбаченого цим Договором виплатити страхову суму або її частину (страхову виплату) Вигодонабувачу, а Страхувальник зобовязується сплатити страховий платіж у визначений термін та виконати інші умови цього Договору. Предметом Договору страхування: майнові інтереси, що не суперечать закону і повязані з життям та здоровям Страхувальника (ОСОБА_4 особи).

Договір укладено відповідно до Закону України «Про Страхування» та Правил страхування від нещасних випадків, на підставі Ліцензії серії АГ 569358 від 27.01.2011 року. Вигодо набувачем за цим договором є АТ «ОСОБА_2 та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Одеса вулиця Армійська, 18 Б, який кредитує Страхувальника відповідно до Договору про іпотечний кредит № 13К-340 від 19.03.2008 року. У випадку відступлення Державній іпотечній установі ВАТ «Банком «ОСОБА_2 та Кредит» прав вимоги до Страхувальника за договором про іпотечний кредит № 13к-340 від 19.03.2008 року Вигодо набувачем за цим договором стає Державна іпотечна установа (0113, м. Київ, вул. Л.Українки, 34, банківські реквізити: р/р 6601 в АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», МФО 300131, код ЄРДПОУ 33304730) з моменту набрання чинності Договору про відступлення державній іпотечній установі прав вимоги. АТ «ОСОБА_2 фінанси та Кредит» письмово повідомляє Страховика про зазначене відступлення Державній іпотечній установі прав вимоги. У випадку зворот нього відступлення АТ «ОСОБА_2 та Кредит» Державною іпотечною установою прав вимоги до Страхувальника за Договором про іпотечний кредит № 13 К0340 від 19.03.2008 року, Вигодонабувачем за цим Договором стає АТ «ОСОБА_2 та Кредит» з моменту набрання чинності Договору про зворотнє відступлення АТ «Банку «ОСОБА_2 та Кредит» прав вимоги. Вигодонабувачі визначені відповідно до цього пункту Договору не можуть бути змінені Страхувальником протягом дії цього Договору без письмової згоди відповідного Вигодо набувача. У договорі страхування ОСОБА_4 особою вказано ОСОБА_1. У пункті 4 Договору «Умови страхування» зазначено, що під нещасним випадком слід вважати раптову, несподівану, короткочасну незалежну від волі ОСОБА_4 особи подію, що фактично відбулася і внаслідок якої настав розлад здоровя ОСОБА_4 особи або смерть, а саме: травматичне пошкодження, випадкове гостре отруєння отруйними рослинами, хімічними речовинами, промисловими або побутовими, недоброякісними харчовими продуктами за винятком харчової токсоінфекції (сальмонельоз, дизентерія), ліками; тепловий удар, опіки, обмороження, поразка електричним струмом та блискавкою, розриви (поранення органів) або їх вилучення внаслідок невірних медичних маніпуляцій з ОСОБА_4 особою.

У частині 5 Договору передбачено виключення із страхових випадків і обмеження страхування, а саме у п.5.1. 23 встановлено, що відповідно до умов цього договору до страховий випадків не відносяться і страхова виплата не здійснюється, якщо страховий випадок стався внаслідок розладу здоровя, інвалідності, смерті ОСОБА_4 особи внаслідок будь-якої хвороби або захворювання.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 982 ЦК України визначено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобовязаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 985 ЦК України, страхувальник має право при укладенні страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодо набувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування.

Проаналізувавши договір страхування укладений 13 березня 2013 року між Приватним Акціонерним Товариством «Акціонерна Страхова Компанія «Омега» (Страховик) в особі ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності № 34/ЗОВ від 24.12.2012 року та ОСОБА_1 (Страхувальник), суд прийшов до висновку, що вищенаведений Договір укладено у відповідності до вимог ст. 979, 982, 985 ЦК України. У Договорі передбачено його істотні умови, розяснено Страхові випадки та випадки які виключаються із страхових випадків.

Сторонами не оспорювалося, що позивачка 24.12.2013 року звернулася до Страхової компанії «Омега» з заявою про виплату страхового відшкодування. У заяві ОСОБА_1 вказувала, що 28.07.2013 року у неї було виявлено захворювання, внаслідок чого вона отримала інвалідність 2-ої групи. До АСК «Омега» позивачкою було надано індивідуальна програма реабілітації інваліда № 169 та довідка до акту МСЕК 10 ААВ № 716499 від 23.12.2013 року. Документами підтверджено, що ОСОБА_1 встановлено інвалідність внаслідок загального захворювання, а саме онкологічного захворювання.

Як вбачається з листа за вихідним номером 364 від 14.02.2014 року АСК «Омега» відмовила позивачці у виплаті страхового відшкодування, оскільки не вбачає юридичних підстав для такої виплати.

Суд проаналізувавши надані сторонами документи, Договір страхування від 13 березня 2013 року, приходить до висновку про недоведеність позовних вимог ОСОБА_1 про зобовязання АСК «Омега» виконати умови Договору страхування, оскільки п.5.1.23 Договору, виключенням із страхових випадків і обмеження страхування є розлад здоровя, або інвалідність внаслідок будь-якої хвороби або захворювання є виключенням із страхових випадків і обмеженням страхування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 169, 209, 212, 214, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 610, 979, 982,985 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «АСК «Омега» про зобовязання сплатити страхове відшкодування відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в десятиденний строк.

Головуючий: