Ухвала

31 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи: прокуратура Вінницької області, Вінницька місцева прокуратура Вінницької області, Немирівська місцева прокуратура Вінницької області, Липовецький районний суд Вінницької області, Липовецьке відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями досудового слідства і суду, зарахування терміну перебування під судом і слідством до трудового стажу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в 1997 році відносно нього Липовецьким РВ УМВС України у Винницький області було порушено кримінальні справи. Досудове слідство проводилось по 22 листопада 2011 року. Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2011 року і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2011 року, його визнано невинуватим та виправдано за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Позивач вважає, що внаслідок незаконних дій органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду йому заподіяно моральну шкоду в розмірі 5 млн грн, які просив стягнути за рахунок Державного бюджету України. Також просив зарахувати термін перебування під судом і слідством до трудового стажу.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28 травня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої йому незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури і суду у сумі 84 700 грн, що складається із сум, сплачених громадянином у зв'язку з наданням йому юридичної допомоги, зобов'язавши Державну казначейську службу України списати у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України вказану суму на користь позивача за рахунок і в межах бюджетних асигнувань. У частині вимоги відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 млн грн провадження у даній справі закрито. Вирішено питання розподілу судових витрат. У решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат на правову допомогу та закриття провадження у справі в частині відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто кошти, сплачені на одержання правової допомоги, в сумі 84 700 грн. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення моральної шкоди відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року касаційні скарги Державної казначейської служби України та заступника прокурора Вінницької області відхилено; касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково; рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 84 700 грн залишено без змін, а в іншій частині судові рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Останнім рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року, ухвалити нове рішення, яким стягнути на його користь із держави України в особі Державної казначейської служби України 4 250 000 грн на відшкодування матеріальної шкоди, а також зарахувати до державного стажу термін перебування під вартою та час перебування під слідством і судом протягом 15 років, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи: прокуратура Вінницької області, Вінницька місцева прокуратура Вінницької області, Немирівська місцева прокуратура Вінницької області, Липовецький районний суд Вінницької області, Липовецьке відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями досудового слідства і суду, зарахування терміну перебування під судом і слідством до трудового стажу, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г.Іваненко

А.В.Маляренко