Справа № 629/1573/17
Номер провадження 2-о/629/63/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення юридично значимого факту перебування у шлюбі,
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина - земельна ділянка, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області. ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцем померлої, проте він не може прийняти спадщину, оскільки у свідоцтві про шлюб його батьків помилково вказано по батькові його матері «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3», що не збігається з відповідним записом у паспорті.
ОСОБА_2 просить суд встановити факт перебування його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у шлюбі з 17.01.1952 року, який було зареєстровано Михайлівською сільською радою Буринського району Сумської області, актовий запис № 3.
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, у якій просить справу розглядати у відсутність представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_2, батьком якого є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 9) 17.01.1952 року уклали шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після чого дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3».
З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.02.2017 року (а.с. 11-12) вбачається, що Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відмовив ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про внесення змін до актового запису про шлюб № 3, складеного 17.01.1952 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області на ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме: в графі «По батькові» нареченої змінити з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» через відсутність підстав для цього. Так, виявлені розбіжності - в актовому запису про шлюб батьків заявника, про народження заявника, про смерть матері та у зв'язку з відсутністю первинного актового запису про народження матері.
Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2017 року (а.с. 13) заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_5, виданого на ім'я ОСОБА_3.
Встановлення факту перебування у шлюбі його батьків, необхідно заявнику для прийняття спадщини.
Отже, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який був зареєстрований Михайлівською сільською радою Буринського району Сумської області 17 січня 1952 року за актовим записом № 3, у зв'язку із чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 217, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення юридично значимого факту перебування у шлюбі - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у шлюбі з 17 січня 1952 року, який було зареєстровано Михайлівською сільською радою Буринського району Сумської області за актовим записом № 3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов