Справа № 442/6808/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В с т а н о в и в:

ТОВ «Кей Колект» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-3202/2010 від 02.12.2010 року, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 154304,64 грн. 8303,91 грн., 1626,09 грн., та 120 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

11.06.2012 року між ПАТ « УкрСиббанк» та ТОВ « Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 4, згідно якого відбулося відсутплення прав вимоги за кредитними договорами № 0 від 14.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і таким чином ТОВ « Кей Колект» набуло прав кредитора по грошовим вимогам до боржника та стало правонаступником ПАТ «Укрсиббанк» за кредитними договорами № 0 від 14.03.2007 року.

Відповідно до вказаного договору відступлення прав вимоги ТОВ «Кей-Колект» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ « УкрСиббанк».

Сторони в судове засідання не з»явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та дає підстави відповідно ст. 197 ЦПК судовий розгляд проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступних підстав: згідно ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи те, що 11.06.2012 року «УкрСиббанк » та Товариство з обмежаною відповідальністю «Кей Колект» уклали договір про відступлення права вимоги за яким ТзОВ «Кей Колект» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ « УкрСиббанк», в тому числі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відтак суд вважає заяву слід задоволити замінивши сторону виконавчого провадження .

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 208- 210, 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листі № 2/3202/2010 від 02.12.2010 року, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 154304,64 грн. 8303,91 грн., 1626,09 грн., та 120 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л. І. Гарасимків