Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4636/17
Провадження № 2/711/1755/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2017 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Між тим, 02 жовтня 2017 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_3 в судове засіданя не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

02 жовтня 2017 року позивач подала до суду заяву про залишення позову до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, - без розгляду і вона прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано таку заяву.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, в даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що чинне законодавство не повязує задоволення такої заяви з обґрунтованістю її мотивів, а тому заява про залишення позовної заяви без розгляду, - підлягає до задоволення. При цьому, права та інтереси осіб, що беруть участь у розгляді справи, не порушуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 207, 208, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4