Справа № 565/1623/17
Провадження № 2/565/468/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 жовтня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 27.12.2016р. в сумі 24034,19 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 27.12.2016р. ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12167,10 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 14.08.2017р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 24034,19 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10828,53 грн., заборгованість по процентах 809,56 грн., заборгованість за пенею та комісією 433,14 грн. штраф 11962,96 грн. Тому заявлено ПАТ КБ ПриватБанк позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився. У справі є заява від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1, яка належно повідомлялася про час, місце та дату проведення розгляду справи (ст.74 ч.5, ст.76 ч.9 ЦПК), в судове засідання не зявилася, причин неявки не повідомляла, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом із копії заяви відповідача від 25.09.2007р. та генеральної угоди від 27.12.2016р. встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, згідно з яким відповідачу видано платіжну картку. Суму заборгованості з дати підписання генеральної угоди визначено в розмірі 12857,10 грн. Згідно з п. 2.1 генеральної угоди, передбачено надання позичальнику кредиту в сумі 12167, 10 грн. на строк 36 місяців (із 27.12.2016р. по 31.12.2019р.), сплата відсотків за користування кредитом по базовій процентній ставці 2% на місяць. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання позичальником банку грошових коштів (щомісячний платіж) в сумі 477, 35 грн.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2.1.1.12.8 Умов і правил надання банківських послуг передбачено утримання комісії за обслуговування.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 14.08.2017р. має місце заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1: за кредитом (тілом кредиту) 10828,53 грн., за процентами 809,56 грн., заборгованість по комісії 433,14 грн. Зазначені суми не оспорені відповідачем.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту, несплачених відсотках та комісії у розмірах, що зазначені у письмовому розрахунку суми заборгованості по кредиту.

Щодо вимог про стягнення штрафу, суд керується тим, що у позовній заяві позивач, як на підставу вимоги про стягнення штрафу в розмірі 11962,96 грн. покликається на п.2.2 генеральної угоди. Однак, пунктом 2.2 генеральної угоди від 27.12.2016р. передбачено, що у випадку порушення строків погашення заборгованості позичальник сплачує штраф у розмірі 1418,41 грн. Тому, наданими до суду доказами доведено наявність підстав для стягнення штрафу в сумі 1418, 41 грн., а в решті розміру штрафу вимоги не доведені й підлягають відхиленню.

За таких обставин позов слід задовольнити частково.

Із відповідача необхідно присудити понесені позивачем судові витрати, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, в сумі 896 грн., так як позов ПАТ КБ «ПриваЬанк» задоволено на 56%.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку ПриватБанк заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 27.12.2016р.: 10828 (десять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 53 (пятдесят три) копійки тіла кредиту, 809 (вісімсот девять) гривень 56 (пятдесят шість) копійок відсотків за користування коштами, 433 (чотириста тридцять три) гривні 14 (чотирнадцять) копійок комісії, 1418 (одну тисячу чотириста вісімнадцять) гривень 41 (сорок одну) копійку штрафу та 896 (вісімсот девяносто шість) гривень судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити, через їх недоведеність.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :