1Справа № 335/6544/14-ц 2-зз/335/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Бусєвни до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Бусєвни, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Бусєвни до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Бусєвни, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої приватної власності, застосованих ухвалою суду від 17.07.2014 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що судом розглянуто вказану цивільну справу та рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.01.2017 року набрало законної сили, у звязку з чим застосовані ухвалою суду заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

У судове засідання сторони не зявились, у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Вивчивши заяву, суд доходить до наступного висновку.

За змістом ст. 151 ЦПК України, заходи забезпечення позову вживаються судом з метою забезпечення в подальшому виконання рішення суду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17.07.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Бусєвни до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Бусєвни, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої приватної власності, застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів заяви, 22.02.2017 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 Бусєвни до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Бусєвни, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої приватної власності направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги на рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.01.2017 року.

Як розяснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі, матеріали цивільної справи перебувають на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги та до суду не поверталися, що унеможливлює вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову відсутні, у звязку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2014 року, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151,154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Бусєвни до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Бусєвни, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої приватної власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна