Дата документу 10.10.2017
Справа №320/364/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» про визнання права на безоплатне надання сучасних стандартів медичної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» про визнання права на безоплатне надання сучасних стандартів медичної допомоги.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року у позові ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року вказана цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду, зокрема для виключення із вступної, описової та резолютивної частин рішення суду від 30 травня 2017 року Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації як особи, яка не є стороною у справі, а також для ухвалення додаткового рішення щодо вимог ОСОБА_1, зазначених в уточненій позовній заяві, щодо визнання за ОСОБА_1 права на безоплатне надання йому за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів, сучасних стандартів медичної допомоги в державних і комунальних закладах Міністерства охорони здоровя України, в тому числі визнання за ОСОБА_1 права на безоплатну імплантацію зубів із застосуванням лазерної хірургії з установкою йому незнімних мостових зубних протезів із метало-керамічного матеріалу чи фарфору.

02.08.2017 року цивільна справа надійшла до Мелітопольського міськрайонного суду.

09.10.2017 року позивачем ОСОБА_1 була подана заява про відвід судді Редько О.В. з підстав нібито особистої заінтересованості судді у розгляді вказаної справи та неможливістю судді, за станом здоровя, прийняти рішення по цій справі.

В судове засідання для розгляду заяви про відвід та виконання вимог ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 14.07.2017 року позивач ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Крім того, в свій заяві про відвід судді, позивач повідомляє, що йому відомо про слухання справи 10.10.2017 року о 08 годині 30 хвилин.

Представник відповідача головний лікар КУ «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти відповідне рішення на підставі наданих нею в минулих судових засіданнях пояснень.

Суд, вивчивши доводи поданої позивачем заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки не містить передбачених ст.ст. 20, 21, 23 ЦПК України підстав для відводу судді, а також відсутні обставини, які викликають сумніви в обєктивності, неупередженості судді при розгляді вказаної справи та неможливості судді прийняти судове рішення, а звернення до суду з заявою про відвід судді, позивач обґрунтовує лише своєю субєктивною думкою про заінтересованість судді в розгляді справи.

Крім того, текст заяви про відвід судді містить у собі образи судді щодо психічного стану його здоровя, його моральної та професійної деградації, корумпованістю судді, що, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є проявом неповаги до суду, забороняється Законом та має наслідком відповідальність, установлену Законом.

Вказана обставина свідчить про недотримання позивачем норм діючого законодавства України.

Керуючись ст.ст. 20, 23-24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Редько Олександра Васильовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» про визнання права на безоплатне надання сучасних стандартів медичної допомоги - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.В.Редько