Справа №751/1862/17
Провадження №2/751/756/17
Рішення

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

30 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 17 липня 1993 року, актовий запис № 296. Свої вимоги мотивує тим, що 17 липня 1993 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей повнолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. В сімї часто виникають суперечки та сварки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинили своє існування з жовтня 2015 року, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року сторонам було надано строк в три місяці для примирення.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 липня 1993 року, про що було зроблено актовий запис № 296 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, що підтверджено дослідженими судом доказами. Також суд враховує положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 112, 113, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 1993 року Відділом ЗАГС Прилуцького МВК Чернігівської області, актовий запис № 296 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко