Справа № 333/2958/17
Провадження №2/333/1678/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробничого підприємства «ХАРТРОН-АСКОНД» ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться дана цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 19.09.2017 року представник позивача, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, не зявився. Представник позивача причини своєї неявки у вищезазначене судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. В звязку з вищевикладеним, судом в судовому засіданні 19.09.2017 р. неявку представника позивача визнано неповажною.

В судове засідання, призначене на 25.10.2017 року представник позивача, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, не зявився повторно, причини своєї неявки у судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Будучи ініціатором судового розгляду справи позивач в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді цивільної справи (ст.ст. 27, 31 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки, представником позивача не повідомлено суд про причини його неявки в судові засідання по даній справі, не надано суду доказів поважності неявки в судові засідання, суд розцінює це, як втрату позивачем інтересу до даної справи та приходить до висновку про визнання причин неявки представника позивача в судові засіданні по даній цивільній справі, які були призначені на 19.09.2017 року, 25.10.2017 року неповажними та такими, що призводять до затягування розгляду справи, в звязку з чим порушуються встановлені законом строки розгляду цивільних справ.

Згідно ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч. 1 п. 3, 209, 293, 294 ЦПК України, ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробничого підприємства «ХАРТРОН-АСКОНД» ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова