У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 Справа №607/7334/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

Головуючого : Дзюбича В.Л.

з участю секретаря: Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон Імпорт» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга» від 17.06.2016 року по справі №9/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» до Приватного підприємства «Агрофірма «Еліта», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ» про стягнення 1408551,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Бізон-Імпорт» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 1408551,22 грн. заборгованості та 4795,17 грн. третейських витрат з метою примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга» від 17.06.2016 року по справі №9/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» до Приватного підприємства «Агрофірма «Еліта», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ» про стягнення 1408551,22 грн.

В ході судового розгляду заявником подано уточнення до заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга» від 17.06.2016 року по справі №9/2016 у відповідності до яких ТзОВ «Бізон-Імпорт» просить видати виконавчий лист про стягнення: з ОСОБА_1 на користь заявника 1408551,22 грн. заборгованості, що складається з основного боргу у сумі 202,29 грн., пені у сумі 186877,17 грн., штрафу у сумі 311866,20 грн. відсотків у сумі 909 605,56 грн. та 4795,17 грн. третейських витрат; виконавчі листи про стягнення з ПП «Агрофірма «Еліта» та ТзОВ «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ» на користь заявника 14 385,51 грн. третейських витрат з кожного та заборгованості солідарно у розмірі 1 408551,22 грн., що складається з основного боргу у сумі 202,29 грн., пені у сумі 186877,17 грн., штрафу у сумі 311866,20 грн. відсотків у сумі 909 605,56 грн.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала із мотивів, викладених у ній та у заяві про доповнення та уточнення вимог та просить її задовольнити, видати виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга» від 17.06.2016 року по справі №9/2016. Подані ПП «Агрофірма «Еліта» заперечення вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки чинним законодавством про третейські суди передбачено можливість укладення третейської угоди у формі третейського застереження, сторони у п.10.1 Основного договору та п.5.5 Договорів поруки погодили, що усі розбіжності, вимоги або претензії, що випливають із даного договору підлягають вирішенню у Постійно діючому третейському суді при асоціації «Правова Ліга» у відповідності з його Регламентом. Будь-яких порушень Закону України «Про третейські суди» та Регламенту Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга» при визначенні третейського судді у справі за позовом ТзОВ «Бізон-Імпорт» не було допущено. Відповідачі заяв та відводів під час розгляду справи у третейському суді не заявляли. Рішення третейського суду на даний час не скасовано компетентним судом та підлягає примусовому виконанню, а вирішення питання щодо припинення договору поруки укладеного із ОСОБА_1 не підлягає дослідженню в ході розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник відповідачів ПП «Агрофірма «Еліта» та ТзОВ «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ» відносно заяви заперечив та просить у її задоволенні відмовити у відповідності до ст. 389-10 ЦПК України з підстав, викладених у письмових запереченнях на заяву, посилаючись на те, що рішення третейського суду прийнято у спорі не передбаченому третейською угодою, а склад третейського суду яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону. Також зазначила, що на момент розгляду справи третейським судом, договір поруки б/н від 02.04.2014 року, укладений між ТзОВ «Бізон-Імпорт» та ОСОБА_1 був припинений.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні відносно заяви заперечила та просить у її задоволенні відмовити у відповідності до п.п. п.4, 6 ч.1 ст.389-10 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали третейської справи, суд встановив наступне.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга» від 17.06.2016 року позовні вимоги ТзОВ «Бізон-Імпорт» задоволено у повному обсязі. Стягнуто на користь ТзОВ «Бізон-Імпорт» солідарно з ПП «Агрофірма «Еліта» та ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1408551.22 грн., з яких: основний борг-202,29 грн., пеня-186877,17 грн., штраф-311866,20 грн., відсотки-909605,56 грн. Стягнуто на користь ТзОВ «Бізон-Імпорт» солідарно з ПП «Агрофірма «Еліта» та ТзОВ «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ» грошові кошти у розмірі 1408551,22 грн., з яких: основний борг-202,29 грн., пеня-186877,17 грн., штраф-311866,20 грн., відсотки-909605,56 грн. Стягнуто на користь ТзОВ «Бізон-Імпорт» з ПП «Агрофірма «Еліта», ОСОБА_1 та ТзОВ «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ» на відшкодування третейських витрат по 4795,17 грн. з кожного.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 року рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга» від 17.06.2016 року по справі №9/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» до Приватного підприємства «Агрофірма «Еліта», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ» про стягнення 1408551,22 грн. залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 року скасовано, оскільки за суб»єктним складом сторін даний спір не підвідомчий господарському суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про третейські суди» № 1701-IV від 11.05.2004 року юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

У відповідності до ч.1 ст. 50 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності до ч.2 ст.389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч.3 ст.389-9 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 ЦПК України.

За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення- ч.1 ст.389-11 ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, ТзОВ «Бізон-Імпорт» звернулося до суду у передбачений законом строк, рішення третейського суду є остаточним та вступило у законну силу, склад третейського суду, яким прийнято рішення відповідає вимогам ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди» та Регламенту Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга».

При цьому суд враховує те, що згідно ст. 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді конкретної письмової угоди. Якщо сторони не домовилися про інше при передачі спору до постійно діючого третейського суду, а також при вказівці у третейській угоді на конкретний постійно діючий третейський суд

регламент третейського суду розглядається як невід'ємна частина

третейської угоди.

З матеріалів наданої суду третейської справи № 9/2016 вбачається, що у відповідності до п. 10.1. Договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №ЩИ-002/2014 від 02.04.2014 року, укладеного між ТзОВ «Бізон-Імпорт» та ПП «Агрофірма «Еліта» та у відповідності до п. 5.5. Договорів поруки від 02.04.2014 року, укладених між ТзОВ «Бізон-Імпорт» та ОСОБА_2, ТзОВ «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ» сторони погодили, що усі спори, розбіжності вимоги або претензії, що виникають з цього Договору (правочину) або у зв'язку ним, або витікають з нього, у тому числі підлягають вирішенні у постійно діючому третейському суді при Асоціації «Правова Ліга» у відповідності з його Регламентом. Третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим Третейським судом у складі з одного третейського судді. Місцезнаходження третейського суду та місце розгляду спору: м. Тернопіль, майдан ОСОБА_3, 4, поштовий індекс 46001.

Статтею 16 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що склад третейського суду формується шляхом призначення чи обрання третейських суддів (третейського судді). У постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду.

Формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду-ст.17 Закону.

Статтею 7 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» затвердженого зборами Ради Асоціації «Правова ліга» протокол №1 від 22.03.2007 року, встановлено, що в разі якщо сторони не домовились про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово. Третейський суддя, який розглядає справу одноособово, призначається за його згодою головою Третейського суду із списку третейських суддів Третейського суду. Після формування складу третейського суду, голова Третейського суду передає справу головуючому складу третейського суду або третейському судді, який розглядає справу одноособово.

Регламентом суду не визначено безпосередній порядок та форму призначення третейського судді головою третейського суду, а також порядок та форму передачі третейського спору визначеному третейському судді.

Як вбачається із ухвали третейського суду від 25.05.2016 року про порушення провадження у справі №9/2016, головою постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» призначено ОСОБА_3, за його згодою, третейським суддею у справі по розгляду позовної заяви ТОВ «Бізон-Імпорт» до ПП Агрофірма «ЕЛІТА», ОСОБА_1, ТОВ «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ» про стягнення в солідарному порядку 1408551,22 грн.

При цьому суд також звертає увагу на те, що в ході розгляду справи третейським судом сторони не заявляли відводів складу суду, заперечень з приводу порушення порядку розподілу справи від відповідачів не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умовами укладеної між сторонами у справі третейської угоди, що викладена у формі третейського застереження у Договорі купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №ЩИ-002/2014 від 02.04.2014 року, укладеному між ТзОВ «Бізон-Імпорт» та ПП «Агрофірма «Еліта» та Договорах поруки від 02.04.2014 року, укладених між ТзОВ «Бізон-Імпорт» та ОСОБА_2, ТзОВ «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ», чітко визначено, що усі спори, які виникають з даного договору вирішуються сторонами у постійно діючому третейському суді при Асоціації «Правова Ліга». Призначення третейського судді з розгляду справи за позовом ТОВ «Бізон-Імпорт» до ПП Агрофірма «ЕЛІТА», ОСОБА_1, ТОВ «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ» про стягнення в солідарному порядку 1408551,22 грн. було проведене у відповідності до вимог Регламенту постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» з урахуванням положень Закону України «Про третейські суди»,а відтак підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст.389-10 ЦПК України відсутні.

Заперечення відповідачів щодо неправомірності нарахування та стягнення заборгованості на користь ТзОВ «Бізон-Імпорт» суд до уваги не бере, оскільки при вирішення питання про видачу виконавчих листів на підставі рішення третейського суду, суд встановлює лише наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 ЦПК України та не вправі оцінювати правомірність зазначеного рішення третейського суду.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон Імпорт» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга» від 17.06.2016 року по справі №9/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» до Приватного підприємства «Агрофірма «Еліта», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ» про стягнення 1408551,22 грн. слід задовольнити та видати виконавчі листи.

Керуючись ст.ст. 208-210; 293 ч.1 п.25; 294 ч.2; 389-7-398-11 ЦПК України, ст. ст.5, 16-19,50,55,56 Закону України «Про третейські суди» № 1701-IV від 11.05.2004 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон Імпорт» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга» від 17.06.2016 року по справі №9/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» до Приватного підприємства «Агрофірма «Еліта», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ» про стягнення 1408551,22 грн. - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт»(місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи , вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614) солідарно з приватного підприємства «Агрофірма «Еліта» (місцезнаходження: Київська обл., Сквирський р-н, с. Каленна, вул. Набережна,1 А, код за , рахунок №6 в АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2», МФО380805) та ОСОБА_1(зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5-а, кв.83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 1408551,22 грн., з яких: основний борг-202,29 грн., пеня-186877,17 грн., штраф-311866,20 грн., відсотки-909605,56 грн.

Видати виконавчий лист про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт»(місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614) солідарно з приватного підприємства «Агрофірма «Еліта» (місцезнаходження: Київська обл., Сквирський р-н, с. Каленна, вул. Набережна,1 А, код за , рахунок №6 в АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2», МФО 380805) та товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ» (місцезнаходження: Київська обл.. Володарський р-н, с. Капустинці, вул. Леніна,8, код за , рахунок №9 в АТ «ОСОБА_5 аваль», МФО 380805) грошові кошти у розмірі 1408551,22 грн., з яких: основний борг-202,29 грн., пеня-186877,17 грн., штраф-311866,20 грн., відсотки-909605,56 грн.

Видати виконавчий лист про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт»(місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл.., Пологівський р-н, м. Пологи , вул. Зарічна, 55-А; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код за , рахунок №9523 в ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614) з приватного підприємства «Агрофірма «Еліта» (місцезнаходження: Київська обл., Сквирський р-н, с. Каленна, вул. Набережна,1 А, код за , рахунок №6 в АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2», МФО 380805), ОСОБА_1(зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б5-а, кв.83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ»(місцезнаходження: Київська обл. Володарський р-н, с. Капустинці, вул. Леніна,8, код за , рахунок №9 в АТ «ОСОБА_5 аваль», МФО 380805) на відшкодування третейських витрат по 4795,17 грн. з кожного.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6