Провадження №2/523/1675/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» - правонаступника публічного комерційного банку „Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю АРНЕП про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю АРНЕП заявив клопотання про закриття провадження в частині вимог до них як юридичної особи, розглянувши справу за їх відсутності.

Інші учасники також заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості у солідарному порядку з боржника та його поручителів.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 1, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пленум ВССУ у своїй постанові №3 від 01.03.2013 року, пунктом 3, розяснив, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і закриває провадження у справі щодо вимог, якщо їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства у випадку помилкового їх відкриття в цій частині.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» - правонаступника публічного комерційного банку „Правекс-Банк в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю АРНЕП про стягнення боргу за договором кредиту відносяться до розгляду господарського судочинства, що виключає їх розгляд в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного предявлені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» - правонаступника публічного комерційного банку „Правекс-Банк до товариства з обмеженою відповідальністю АРНЕП підлягають закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» - правонаступника публічного комерційного банку „Правекс-Банк про стягнення заборгованості - в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю АРНЕП.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: