Провадження №2-о/523/80/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Одеська міська рада, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з померлим чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 29.07.2012р., на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.. Заява обґрунтована тим, що її чоловік помер, але так як заявниця на момент смерті не була зареєстрована за адресою реєстрації ОСОБА_3, хоч фактично проживала там разом з чоловіком, пропустила строк для прийняття спадщини після його смерті, так як вважала себе єдиним спадкоємцем. У звязку з зазначеним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Керуючись положеннями ст.1261 ЦК України, ОСОБА_1 звернулась до суду для встановлення вказаного факту.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 повністю підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу та свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко відеозаписів , висновків експертів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 28 лютого 2012 р відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис 140. (а.с.8).

21 липня 2007 р. в м. Одесі померла ОСОБА_6, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №6334.

Як видно з довідки №1075 від 14.06.2017р., ОСОБА_6, відповідальний квартиронаймач була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Станом на день видачі довідки за вищевказаною адресою ніхто не зареєстрований. (а.с.75).

Згідно копії паспорту, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19-зворот).

Згідно копії спадкової справи №27/2016, відкритої приватним нотаріусом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлого 29.07.2012 р., на підставі заяви ОСОБА_1, поданої 14.11.2016 р.., нотаріусом розяснено, що фактичного прийняття спадщини вона не має, у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини після сплину строку, встановленого ст.1270 ЦК України, а тому вважається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не прийняла та вважається спадкоємцем, яка пропустила строк прийняття спадщини. Також нотаріус зазначила, що оскільки у паспорті заявниці відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання та вона не може надати докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй було запропоновано звернутись до суду.

ОСОБА_1, яка була дружиною ОСОБА_3 проживала разом зі своїм чоловіком однією сімєю за адресою: АДРЕСА_2, починаючи з середини 2007 року.

Дані обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які добре знаючи заявницю, її сина та її померлого чоловіка підтвердили, що ОСОБА_1 з середини 2007 року проживала з ОСОБА_3М, доглядала його, а близько 7 років тому одружилися і продовжували жити як чоловік та дружина.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Отже, оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що факти, на які вказувала заявник, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, тому вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,58,59,60,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, спільно проживала на час відкриття спадщини зі своїм чоловіком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 29.07.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: