Справа № 401/1557/17
Провадження №2/401/1048/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., за участю представника позивача адвоката Деречиної О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (д.п. ОСОБА_2) про зміну розміру аліментів, обґрунтовуючи позов тим, що згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 10.06.2015 року з нього стягуються на користь відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини в частці від заробітку, а саме ? частина заробітку (доходу), але з урахуванням відсутності постійного місця роботи, регулярного доходу, визначеного розміром заробітної плати, при цьому отримання доходу виключно від результату проведених підрядних робіт останній не має матеріальної можливості виконувати вищевказано рішення суду, що призводить до виникнення заборгованості у нього по аліментам. Вважає за доцільне стягувати з нього на користь відповідача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно.

15 серпня 2017 року позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив суд стягувати з нього на утримання дитини на користь відповідача ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 700 грн. щомісячно.

Відповідач позовні вимоги не визнала. Вказала, що заперечує проти задоволення позову з підстав того, що хоча є зареєстрованою разом із дитиною в с.Велика Анлдрусівка Світлводського району, проти проживає в м.Світловодську, де винаймає квартиру, яку змушена сама оплачувати. Грошових коштів на утримання дитини, які надає батько дитини їй не вистачає, розмір отримуваної нею заробітної плати не забезпечує розвиток дитини, вважає, що розмір аліментів, що підлягає стягненню із ОСОБА_2 на утримання їх сина повинен відповідати вимогам Закону. Не заперечила факт того, що батько дитини, ОСОБА_2 спілкується з дитиною, дарує сину іграшки, декілька разів надавав 50-100 грн. при зустрічі з дитиною.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

14 червня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про зміну розміру аліментів, (а.с.2).

15 серпня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про збільшення розміру аліментів, (а.с.24).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів мого доходу (заробітку), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 14 травня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 рік., (а.с. 5).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.06.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, (а.с. 6).

22 квітня 2012 року народився у подружжя син, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1, (а.с. 7).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 станом на 13.05.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не числиться. (а.с. 8)

Згідно записів в трудовій книжці серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 не перебуває у трудових відносинах із підприємством, установою організацією, а.с. 9.

Згідно розрахунку відділу ДВС Світловодського міськрайонного Управління юстиції від 27.07.2014 та від 01.08.2017, вбачається, що позивач ОСОБА_2 сплачує аліменти нерегулярно, має заборгованість по аліментам,( а.с., а.с. 10., 23).

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої 11.05.2017 за № 872 Великоандрусівською сільською радою, сторони у справі зареєстровані в АДРЕСА_1, (а.с. 22).

Відповідно до ст. 192 СК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України у справі за № 143 цс 13, має місце висновок, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Таким чином, суд дійшов висновку наявності зміни матеріального стану позивача, вважає за доцільне змінити розмір аліментів, визначивши його у твердій грошовій сумі. Нерегулярний, мінливий дохід платника у зв»язку із зміною місця роботи утворює значну заборгованість по аліментам. При цьому, відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З огляду на викладене суд приходить висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 344,392 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно, з моменту подання позову тобто з 14 червня 2017 року і до часу досягнення дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розмір аліментів, визначений судом підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Баранець А.М.