Справа №: 653/1760/16-ц
Провадження № 2/653/197/17
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру земельних часток і меж землекористування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року Генічеським районним судом, була винесена ухвала про призначення експертизи у вищевказаній справі.

В ухвалі суду від 12.05.2017 р. було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення в пункті 2.1 поставлених експертам питань невірно зазначено «Чи є технічно можливим виділення в натурі кожному із сторін (ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1П.) належних їм часток із земельної ділянки, площею 0,0184 га для будівництва і обслуговування житлового будинку», замість правильного «Чи є технічно можливим виділення в натурі кожному із сторін(ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1П.) належних їм часток із земельної ділянки, площею 0,0184 га для ведення особистого підсобного господарства»,тому суд за клопотанням ОСОБА_1 вважає необхідним внести виправлення до ухвали Генічеського районного суду від 15 червня 2017 року.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає можливим виправити в ухвалі описку у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст..219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В ході судового засідання було виявлено, що вищевказана описка мала місце, а тому необхідно внести зміни до ухвали Генічеського районного суду від 12 травня 2017 року.

Крім того, ОСОБА_1, заявила клопотання про доповнення поставлених експертам питань, а саме, просить доповнити п.2.1 питанням: якщо технічно неможливо виділити кожному із співвласників по 1/3 частині в натурі із земельної ділянки площею 0,0184 га, то чи можливо виділити її ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з виплатою компенсації ОСОБА_1 її частки даної земельної ділянки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе доповнити п.2.1 вищевказаним питанням, оскільки в даному випадку це є доцільним та не суперечить інтересам сторін у справі.

Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну експертів, які проводять судово-технічну експертизу відповідно до ухвали Генічеського районного суду від 12 травня 2017 року. Вважає, що експерти Херсонського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз дуже загружені та не гарантують стислі строки проведення експертизи, що може призвести до затягування процесу розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання ОСОБА_1про заміну експертів, які проводять судово-технічну експертизу відповідно до ухвали Генічеського районного суду від 12 травня 2017 року не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Генічеського районного суду від 12 травня 2017 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру земельних часток і меж землекористування земельної ділянки.

Зазначити у резолютивній частині ухвали суду від 12 травня 2017 року в пункті 2.1 поставлених експертам питань «Чи є технічно можливим виділення в натурі кожному із сторін(ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1П.) належних їм часток із земельної ділянки, площею 0,0184 га для ведення особистого підсобного господарства», замість помилково зазначеного «Чи є технічно можливим виділення в натурі кожному із сторін(ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1П.) належних їм часток із земельної ділянки, площею 0,0184 га для будівництва і обслуговування житлового будинку».

В ухвалі Генічеського районного суду від 12 травня 2017 року доповнити п.2.1 поставлених експертам питань, наступним питанням: якщо технічно неможливо виділити кожному із співвласників по 1/3 частині в натурі із земельної ділянки площею 0,0184 га, то чи можливо виділити її ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з виплатою компенсації ОСОБА_1 її частки даної земельної ділянки.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну експертів, які проводять судово-технічну експертизу відповідно до ухвали Генічеського районного суду від 12 травня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5