Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/848/17

27 вересня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобогородчанської сільської ради об'єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Старобогородчанської сільської ради об'єднаної територіальної громади про визнання за ним права власності на частину нежитлового приміщення площею 17,1 кв.м, яке знаходиться по АДРЕСА_1

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 28 липня 2008 року зборами засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» вирішено передати йому у власність частину приміщення молокозливного пункту №13, що по АДРЕСА_1, що знаходилась на балансі товариства. Актом приймання - передачі від цього ж числа приміщення передане йому в натурі, а ним сплачено товариству грошові кошти за вказане нерухоме майно.

На даний час СТзОВ «Україна» ліквідоване, юридичні особи - правонаступники товариства відсутні. Він має намір оформити документи про право власності на нежитлове приміщення площею 17,1 кв.м, яке знаходиться по АДРЕСА_1, однак не може зробити це. Вказане майно свого часу належало селянській спілці "Україна", яка відчужила його на користь ТзОВ "Україна". Однак з часу створення ооб"єкту нерухомості, це майно не реєструвалось у органах державної реєстрації. Через відсутність документів, що підтверджували право власності попереднього власника, він як набувач не може в інший спосіб, ніжу судовому порядку, довести своє право власності на вищевказане нерухоме майно, тому просив суд ухвалити відповідне рішення.

В судове засідання позивач не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Досуду від представника відповідача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 Старобогородчанська сільська рада об'єднаної територіальної громади визнала.

Дослідивши письмові докази, подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням зборів засновників СТзОВ «Україна» від 28 липня 2008 року ОСОБА_1 передано частину молокозливного пункту №13 площею 17,1 кв.м, що по АДРЕСА_1, вартістю 1672 грн., яка виділена йому зборами засновників СТзОВ «Україна» 24 липня 2008 року, протокол №1 (а.с.7).

28 липня 2008 року позивач сплатив СТзОВ «Україна» 1672 грн. вартості за передане йому нежитлове приміщення площею. Цього ж числа майно передане ОСОБА_1 в натурі, про що свідчить акт приймання - передачі (а.с.6) та накладна №11 від 28 липня 2008 року

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 10 березня 2009 року зроблено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава - рішення засновників. Відомості про юридичних осіб-правонаступників товариства відсутні (а.с.19).

Об'єктом нерухомості, право власності на який просить визнати за ним ОСОБА_1, являється частина нежитлового приміщення площею 17,1 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 Богородчанського району. Його вартість, згідно висновку ТзОВ «Наукова технічна компанія «Оцінка» від 12 червня 2017 року, становить 20520 грн. (а.с.8-9).

Зазначене нежитлове приміщення розташоване на земельній ділянці, яка належить Старобогородчанській сільській раді і використовується позивачем на праві оренди.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає, що позивач правомірно набув у власність частину нежитлового приміщення площею 17,1 кв.м. (складається з двох кімнат 10.1 та 7 кв.м.), яке знаходиться по АДРЕСА_1, та попередньо належало СТзОВ «Україна». Водночас ОСОБА_1 не може оформити документи про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність первинних документів про право власності.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації.

На підставі ст.ст. 328; 392 ЦК України, ст.ст. 213; 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нежитлові приміщення загальною площею 17,1 кв.м вартістю 20520 грн., що знаходяться по АДРЕСА_1

Право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Битківський