СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1140/17
Провадження № 2/306/513/17
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року м. Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 15.04.2016р., який зареєстровано виконкомом Плосківської сільради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №4. У шлюбі народився син ОСОБА_3, 30.01.2014р.н., який проживає з позивачем. Шлюб виявився поспішним та невдалим, між подружжям відсутня любов та взаємоповага, різні погляди на життя, внаслідок чого подружжя нетривалий час проживали разом, розійшлися і проживають окремо одне від одного, відповідач заявив, що не бажає проживати разом з позивачем, сім'я існує формально, збереження сім'ї неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.04.2016р. укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

В шлюбі народився син ОСОБА_3, 30.01.2014р.н., який проживає з позивачем (а.с.5).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище "Стегура".

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174 ч.4, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_4, зареєстрований у виконкомі Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за №4 р о з і р в а т и.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "Стегура".

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №4, складеному 15.04.2016 року виконкомом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак