Справа № 462/1284/17
УХВАЛА

судового засідання

13 червня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи -

в с т а н о в и в :

на розгляді в Залізничному районному суді м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_3 Груп» про оформлення трудових відносин з працівником, встановлення періоду такої роботи та стягнення коштів.

09.06.2017р. позивача подано до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для зясування обставин, які мають значення у справі, оскільки позивач заперечує факт підписання заяви про його зарахування на безоплатне навчання. У звязку із цим позивач просить на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1 - чи виконано рукописний текст у заяві про проходження навчання від 10.02.2014/2015р. ОСОБА_1?

2 чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про проходження навчання від 10.02.2014/2015р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3 чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у рапорті від 25.05.2015р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, виходив з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з предмету доказування та суб'єктивного складу сторін, суд вважає, що питання, які просить позивача поставити перед експертом, мають значення для правильного вирішення спору по суті, а тому вважає, що клопотання позивача слід задовольнити частково.

Щодо призначення почеркознавчої експертизи рапорту від 25.05.2015р., то суд вважає, що оскільки оригінал такого відсутній у обох сторін, то проведення експертизи такого є неможливим.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_3 Груп» про оформлення трудових відносин з працівником, встановлення періоду такої роботи та стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 - чи виконано рукописний текст у заяві про проходження навчання від 10.02.2014/2015р. ОСОБА_1?

2 чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про проходження навчання від 10.02.2014/2015р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(79024, м.Львів,вул.Липинського,54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №464/1284/17 та оригінал заяви від 10.02.2014/2015р.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 якому і розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині про зупинення справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Постигач О.Б.