Справа 431/5934/16-ц
Провадження 2-п/431/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого-судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Войтенко А.О.,

представника заявника-відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву відповідача ОСОБА_4 спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення суду від 27 березня 2017 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача і стягнення коштів по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

встановив:

КС «Імперіал ЛТД» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27 березня 2017 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача і стягнення коштів по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

В обґрунтування заяви КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що 27 березня 2017 року судом було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача і стягнення коштів по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, яким позов було задоволено в повному обсязі.

З винесеним заочним рішенням КС «Імперіал ЛТД» не згодна з наступних підстав.

27 березня 2017 року відповідач повідомив Старобільський районний суд за допомогою засобів електронного звязку а саме: з офіційної поштової скриньки КС «Імперіал ЛТД» () па офіційну скриньку Старобільського районного суду () направлено о 8:33 годині заяву з проханням перенести розгляд цивільної справи № 431/5934/16-ц (2/431/177/17) на іншу дату у звязку з відрядженням та обовязкової явкою до Біловодського районного суду представника КС «Імперіал ЛТД». Але суд проігнорував заяву відповідача не розглянувши її та ухвалив заочне рішення, таким чином права КС «Імперіал ЛТД» порушені. Також судом не визнано причину неявки в судове засідання представника відповідача не поважною. Тому слід визнати причину неявки в судове засідання поважною.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечували проти перегляду заочного рішення.

Представник відповідача по справі в судовому засіданні підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву відповідача КС «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 27 березня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача і стягнення коштів по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, було задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

В матеріалах справи наявні дані про належне повідомлення суду відповідачем КС «Імперіал ЛТД» 27.03.2017 року о 8:33 про перенесення розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення суду від 27 березня 2017 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача і стягнення коштів по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок - задовольнити.

Заочне рішення № 2/431/177/17 від 27 березня 2017 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача і стягнення коштів по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунокскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов