Справа № 2 - 641/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Швидченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Моторно-транспортне страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач просив призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання про розмір матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та витрат на відновлювальний ремонт автомобіля.

Обґрунтовуючи свої вимоги, відповідач зазначив про те, що проведення експертизи необхідне для визначення розміру заподіяної позивачеві матеріальної шкоди.

Заслухавши відповідача, який підтримав клопотання, представника позивача, яка заперечувала проти призначення експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право подавати докази.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва , техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач подав позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про розмір заподіяної позивачу внаслідок пошкодження автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди.

Обставини про те, який розмір витрат на проведення ремонту автомобіля, яке значення складає коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу, підстави для врахування цього коефіцієнта, підлягають встановленню експертом під час вирішення питання про розмір матеріальної шкоди, відповідно до Інструкції про проведення та призначення експертиз та науково-методичних рекомендацій.

При цьому, суд вважає за необхідне призначити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату експертизи покласти на відповідача.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 10, 150, 144 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Тойота, д.н. НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 лютого 2014 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на відповідача ОСОБА_2.

В розпорядження експертам надати матеріали справи та повідомити про те, що автомобіль Тойота, д.н. НОМЕР_1, є відремонтованим.

Експертизу провести у місячний термін.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн