Справа № 515/1287/17
Провадження № 2/515/1894/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

представника третьої особи (за довіреністю) ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, посилаючись на наступні обставини.

Вона та відповідач у справі є батьками малолітньої ОСОБА_7, 19.08.2009 р. народжен- ня. З моменту народження дитини вони припинили сімейне життя та вона переїхала на проживан- ня до м.Татарбунари, де створила нову сімю. З того часу відповідач жодного разу не відвідував дитину та самоусунувся від її виховання, не спілкувався з дитиною та не брав ніякої участі в її утриманні, не допомагав матеріально.

Цього дня до судового засідання до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, яку він та його представник підтримали у судовому засіданні, до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Татарбу- нарської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні

з дитиною і її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, яку він просив розглядати в одному провадженні з основним позовом.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, вважаючи немо- жливим її розгляд з основним позовом.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій просила роз- глянути справу у її відсутність, покладаючись у прийнятті рішення на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання під- лягає задоволенню.

Зустрічний позов подано у відповідності до вимог ч.1 ст.123 ЦПК України - до початку розгля- ду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зок- рема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахову- ватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задово- лення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне прова- дження з первісним позовом.

У даному випадку як основний, так і зустрічний позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних - сімейних - правовідносин, вимоги за ними можуть зараховуватися або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задо- волення первісного позову, при їх сумісному розгляді буде досягатись процесуальна економія.

Крім того, суд вважає, що служба у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації, яку залучено до участі у розгляді як основного, так і зустрічного позовів, є неналежним учасником судового процесу та підлягає заміні належним учасником з огляду на таке.

Як передбачено ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини…, позбавлення та поновлення батьківських прав… обовязковим є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяль- ності органів опіки та піклування, повязані із захистом прав дитини», органами опіки та піклуван- ня є районні, районні у м.м.Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майно- вих та житлових прав дітей.

Отже, органом опіки та піклування у даній справі має виступати Татарбунарська районна дер- жавна адміністрація Одеської області.

Згідно ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спо- ру, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті по- зовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних ви- мог на предмет спору.

Що стосується служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації, то даний орган, відноситься до органів, на який, згідно п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування ді- яльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866, покладається безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав ді- тей (дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування).

А тому зазначений орган є неналежним учасником даного судового спору і підлягає звільненню від участі у розгляді даної справи, як помилково залучений до розгляду як основного, так і зустріч- ного позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 123, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілку- вання з нею.

Вимоги за згаданим зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних ви- мог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлен- ня батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і її вихованні, та визначення способу участі у вихо- ванні дитини та спілкування з нею на стороні ОСОБА_5 - Татарбунарську районну державну адміністрацію Одеської області.

Службу у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, як помилково залучену до участі у розгляді даної справи, звільнити від такої участі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 лис- топада 2017 року на 10.20 год., про що сповістити сторони.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити керівництво Татарбунарської районної дер- жавної адміністрації Одеської області шляхом надсилання копії даної ухвали та копії зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду, відповідно до ст.293 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не під- лягає.

Суддя Тимошенко