АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2053/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5 ., ОСОБА_6

за участю:

представників відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_7 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_10 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно рішення суду від 5 березня 2014 року відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2014 року до повноліття дитини. 08 липня 2014 року відкрито виконавче провадження на виконання рішення суду. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, рішення суду не виконує. Заборгованість по сплаті аліментів за період з 11.02.2014 року по 01.09.2016 року становить 15318,08 грн.

Позивач вважає, що має право на стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів станом на 01.10.2016 року включно, попередньо надавши свій розрахунок і просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 58 706,59 грн за період боргу по аліментах з 11.02.2014 року по 01.09.2016 року та просила зазначені позовні вимоги задоволити.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_10, неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 58706,59 грн. за період боргу по аліментах з 11.02.2014 року по 01.09.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, рішення ухвалено при неповному зясуванні обставин справи, що мають значення для справи, недоведено ті обставини, що мають значення для справи , висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути із відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 4 285 ,99 грн. за період боргу по аліментах з 11.02.2014 року по 01.09.2016 року.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення в повному обсязі не відповідає.

Відповідно до вимог ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 062922, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, батьками ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батьком ОСОБА_9, матірю ОСОБА_10. Актовий запис № 595 від 05.11.1999 року ( а. с. 5).

27 травня 2014 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області виданий виконавчий лист, згідно якого 5 березня 2014 року судом вирішено стягувати з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання доньки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2014 року до повноліття дитини ( а. с. 6).

08 липня 2014 року Уманським міським відділом ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження зі стягнення з ОСОБА_9 аліментів на користь ОСОБА_10 на утримання дочки ОСОБА_11 ( а. с. 7).

Згідно довідки-розрахунку №14731-4 від 20.09.2016 року, наданої державним виконавцем, загальна заборгованість по сплаті аліментів станом на 1 вересня 2016 року становить 15318,08 грн.(а.с. 8 ).

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_12 , суд першої інстанції виходив із того, що пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, нарахування пені не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення, і здійснюється за весь час прострочення до часу погашення заборгованості, посилаючись на правовий висновок Верховного суду України від 11 вересня 2013 року за результатами розгляду цивільної справи № 6-81 цс 13, де зазначено, що оскільки зобов'язання по сплаті аліментів носить періодичний характер і має виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення пені від суми не сплачених аліментів на підставі ч. 1 ст. 196 СК України, суд повинен з'ясувати розмір не сплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити термін, до якого кожне з цих зобов'язань мало бути виконано, і з урахуванням встановленого розрахувати розмір пені, виходячи із суми не сплачених аліментів за кожен місяць окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня винесення судом рішення про стягнення аліментів, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожний з прострочених платежів і визначивши їх загальну суму.

Крім того, суд вважав, що позивачем правильно здійснено помісячний розрахунок неустойки (пені), який позивачка зазначила у позовній заяві і на підставі даного розрахунку і ухвалив рішення.

Проте, колегія суддів не погоджується із висновками районного суду.

Так, статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 196 цього Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою представник відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_7 обґрунтовувала вимоги своєї скарги тим, що при визначенні за вказаною формулою суми неустойки за прострочення сплати аліментів позивачкою ОСОБА_10 неправильно застосована схема обрахунку, так як при визначенні неустойки вона вказала загальну кількість прострочених днів за весь період, починаючи з 11.02.2014 рік по 01.10.2016 рік включно, що становить 955 днів при розрахунку неустойки за лютий місяць 2014 року, за березень місяць вже 924 дні, за квітень місяць 2014 року 894 дні, і т. д. по низхідному відмінусуванню прострочених днів.

Також колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при ухваленні рішення не правильно врахував висновки ВСУ з даного приводу та не застосував до спірних правовідносин позицію ВСУ, висловлену ним в постанові від 01 липня 2015 року за наслідками розгляду цивільної справи № 6-94цс15.

Разом з тим, у відповідності з правовим висновком Верховного Суду України у справі № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів

(за кожен місяць).

Аналогічний висновок міститься й у постановах Верховного Суду України від 1

липня, 25 листопада та 16 грудня 2015 року.

Так, правовий висновок, який міститься у постанові Верховного Суду України від 1 липня 2015 року, також зазначає, що з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку, та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Отже, оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов'язання окремо.

Так, неустойка (пеня) заборгованості аліментів ОСОБА_9 в 2014 році нараховується за (лютий серпень, жовтень - грудень) 2014 року:

Розрахунок пені за 2014 рік:

лютий ( 18 днів) - 234.23грн.(заборгованість) х 1 % х 18 днів = 42. 16 грн.

березень ( 31 день) - 385.80 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 день = 119.59 грн.

квітень ( 30 днів ) - 385.80 грн. (заборгованість) х 1% х 30 днів = 115.74 грн.

травень ( 31 день) - 385.80 грн. (заборгованість) х 1% х 31 день = 119.59 грн.

червень ( 30 днів ) - 385.80 грн. (заборгованість) х 1% х 30 днів =115.74 грн.

липень( 31 день) - 385.80 грн. (заборгованість) х 1% х 31 день = 119.59 грн.

серпень ( 31 день) - 385.80 грн. (заборгованість) х 1% х 31 день = 119.59 грн.

жовтень (31 день ) - 113. 79 грн. (заборгованість) х 1% х 30 днів = 35.27 грн.

листопад ( 30 днів ) - 113. 79 грн. (заборгованість) х 1% х 30 днів = 34. 18 грн.

грудень ( 31 день) - 113.79 грн. (заборгованість) х 1% х 31 день = 35.27 грн.

Всього за 2014 рік неустойка (пеня) складає 856 грн. 72 коп.

Неустойка (пеня) заборгованості аліментів ОСОБА_9 в 2015 році нараховується за ( січень - грудень) 2015 року:

Розрахунок пені за 2015 рік:

січень (31 день) - 113.79 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 день = 35.27 грн.

лютий ( 28 днів) 113.79 грн.(заборгованість) х 1 % х 28 днів = 31.86 грн.

березень ( 31 день) - 201.54 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 день = 62.47 грн.

квітень ( 30 днів ) - 385.80 грн. (заборгованість) х 1% х 30 днів = 115.74 грн.

травень ( 31 день) - 385.80 грн. (заборгованість) х 1% х 31 день = 119.59 грн.

червень ( 30 днів ) - 385.80 грн. (заборгованість) х 1% х 30 днів =115.74 грн.

липень( 31 день) - 697.50 грн. (заборгованість) х 1% х 31 день = 216.22 грн.

серпень ( 31 день) - 697.50 грн. (заборгованість) х 1% х 31 день = 216.22 грн.

вересень( 30 днів ) 697.50грн. (заборгованість) х 1% х 30 днів = 209.25 грн.

жовтень ( 31 день) - 697.50 грн. (заборгованість) х 1% х 31 день = 216.22 грн.

листопад ( 30 днів ) - 723. 00 грн. (заборгованість) х 1% х 30 днів = 216.9 грн.

грудень ( 31 день) - 491.10 грн. (заборгованість) х 1% х 31 день = 152.24 грн.

Всього за 2015 рік неустойка (пеня) складає 1 707 грн. 52 коп.

Так, неустойка (пеня) заборгованості аліментів ОСОБА_9 в 2016 році нараховується за ( січень серпень) 2016 року:

Розрахунок пені за 2016 рік:

січень (31 день) - 723.00 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 день = 224.13 грн.

лютий ( 29 днів) - 723.00 грн.(заборгованість) х 1 % х 29 днів = 209.67 грн.

березень ( 31 день) 723. 00 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 день = 224.13 грн.

квітень ( 30 днів ) 723.00 грн. (заборгованість) х 1% х 30 днів = 216. 9 грн.

травень ( 31 день) 723.00 грн. (заборгованість) х 1% х 31 день = 224. 13 грн.

червень ( 30 днів ) - 723.00 грн. (заборгованість) х 1% х 30 днів =216. 9 грн.

липень( 31 день) - 723.00 грн. (заборгованість) х 1% х 31 день = 224.13 грн.

серпень ( 31 день) 723. 00 грн. (заборгованість) х 1% х 31 день = 224.13 грн.

Всього за 2016 рік неустойка (пеня) складає 1 764 грн. 12 коп.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що загальна сума заборгованості неустойки (пені) за аліментами ОСОБА_9 в період з вересня 2014 року по серпень 2016 року включно за виключенням тих місяців за вказані роки, в яких заборгованість по сплаті аліментів відсутня становить 4 328, 36 грн. ( 856, 72 грн. + 1 707, 52 грн. + 1 764, 12 грн. = 4 328, 36 грн.).

За викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є частково обґрунтованими, рішення суду першої інстанції не відповідає нормам матеріального права в частині визначення розміру пені за несплату аліментів, а тому підлягає до зміни та необхідно зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_10, неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 11.02.2014 року по 01.09. 2016 року з суми 58706,59 грн. до суми 4 328, 36 гривень, а в решті частини рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів змінити, зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_10, неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 11.02.2014 року по 01.09. 2016 року з суми 58706,59 грн. до суми 4 328, 36 гривень.

В решті частини рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :