Справа № 127/2-219/2010
Провадження 6/127/583/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-219/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

Представник ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-219/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.04.2010 р. було видано виконавчий лист № 2-219/2010 від 25.05.2010 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» боргу за договором кредиту № 27/03/2008/840-ЖК-152 від 27.03.2008 р. в сумі 73281 дол. США 59 центів, судового збору 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн. Вказаний виконавчий лист щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 був предявлений до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ для виконання. 28.12.2012 р. Ленінським ВДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа - виконавчого листа № 2-219/2010 стягувачеві. Однак, станом на 14.09.2017 р. на адресу банку виконавчий лист не надійшов. У звязку з цим, представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.04.2010 р. по цивільній справі № 2-219/2010, яке набрало чинності 26.04.2010 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» боргу за договором кредиту № 27/03/2008/840-ЖК-152 від 27.03.2008 р. в сумі 73281 дол. США 59 центів, судового збору 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн. стосовно боржника ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 2-219/2010, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

На виконанні в Ленінському відділі ДВС Вінницького МУЮ перебувало виконавче провадження щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.04.2010 р. Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» боргу за договором кредиту № 27/03/2008/840-ЖК-152 від 27.03.2008 р. в сумі 73281 дол. США 59 центів, судового збору 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2012 р., виконавчий лист № 2-219/10 від 25.05.2010 р. повернуто на адресу стягувача ВАТ КБ «Надра» (а.с. 109-110)

В той же час, представник заявника у своїй заяві зауважує, що станом на 14.09.2017 р. на адресу банку постанова про повернення виконавчого документа від 28.12.2012 р. та виконавчий лист не надходили. Крім того, у Центральному ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відсутня інформація щодо підтвердження направлення відповідних документів стягувачу.

Відповідно ч.1 до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа від 25.05.2010 р. відносно боржника ОСОБА_2 по справі № 2-219/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370, ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 25.05.2010 р. відносно боржника ОСОБА_2 по цивільній справі № 2-219/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: