Дата документу 12.05.2017
Справа № 2-9813/10
Провадження № 6/334/163/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дубини Л.А.,

при секретарі Адаменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій зазначає, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2010 року в цивільній справі № 2-9813/10 в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № Е_00189/37_07 у розмірі 720251,68 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Відповідно до вказаного рішення 21.01.2011 року позивачем у справі отримано виконавчі листи.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2016 року замінено сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-9813/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ПАТ «СЕБ Банк» замінено на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_4».

24.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №113.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ ФК «Інновація перейшли права вимоги за кредитним договором № Е_00189/37_07 від 29.10.2007р. укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), договором поруки № Е_00189/37_07/S-1, укладеним з ОСОБА_3, Договором поруки № Е_00189/37_07/S-2 від 29.10.2007 року укладеним з ОСОБА_2, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

В звязку з наведеним заявник просить замінити стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 17 листопада 2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу № 2-9813/10 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

За результатом розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 720251,68 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Відповідно до вказаного рішення 21.01.2011 року позивачем у справі отримано виконавчі листи.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2016 року замінено сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-9813/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_4».

24.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №113.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ ФК «Інновація перейшли права вимоги за кредитним договором № Е_00189/37_07 від 29.10.2007р.укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), договором поруки № Е_00189/37_07/S-1, укладеним з ОСОБА_3, Договором поруки № Е_00189/37_07/S-2 від 29.10.2007 року укладеним з ОСОБА_2, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

А згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновки що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів під № 2-9813/10 щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 720251,68 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.