У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1801/15-ц

провадження № 2-з/0285/13/17

14 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…….……..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

заяву ОСОБА_4

про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та стягнення копмпенсації за ? частину автомобіля (далі цивільна справа № 285/1801/15-ц),

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 285/1801/15-ц, мотивуючи тим, що під час провадження у вказаній справі судом вживалися заходи забезпечення позову, в звязку з чим був накладений арешт на транспортний засіб, що зареєстрований за ОСОБА_4 (далі Автомобіль).

Просив суд зняти арешт на належний йому автомобіль.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити її.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не прибула. Причини неявки її в судове засідання невідомі, судом належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду.

Вислухавши пояснення представника заявника та вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.06.2015 року по цивільній справі № 285/1801/15-ц було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на Автомобіль.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.11.2016 року закрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в частині до ОСОБА_4 про визнання автомобіля спільною власністю та стягнення компенсації.

Водночас рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.03.2017 року Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені. Визнано обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 автомобіль марки Opel Vivaro, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 82 336 (вісімдесят дві тисячі триста тридцять шість) грн. компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки Opel Vivaro, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12.04.2017 року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.03.2017 року залишено без змін.

Питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову щодо рухомого майна не вирішувалося.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суду, який розглядає справу, надано право скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи те, що по справі постановлена ухвала про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в частині до ОСОБА_4 про визнання автомобіля спільною власністю та стягнення компенсації, яка набрала чинності, потреба в забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_4, так як вона не суперечить чинному законодавству

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб, що зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Новоград-Волинський, пров. Івашківський, 10) та належать йому на праві власності, а саме: автомобіль «Opel Vivaro», 2006 року випуску, реєстраційний номер АМ 0570АІ, номер кузова НОМЕР_2.

Копію ухвали направити відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ, для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча Л. Й. Савицька