Справа № 639/4617/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новобаварський районний відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

2 серпня 2017 року до суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона народилася у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батьками були (росс. мовою): ОСОБА_3, ОСОБА_4. 5 грудня 1987 року заявник зареєструвала шлюб з гр.-ном (росс.мовою) ОСОБА_5 і змінила прізвище на (росс. Мовою) «ОСОБА_10». 20 липня 1995 року її батьки, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, подарували їй квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Договір було оформлено у П'ятій ДНК м. Харкова і зареєстровано за № 2-3991. У 2011 році помер її батько, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника, ОСОБА_7 Тобто в квартирі, що з 1995 року належить їй, немає жодної зареєстрованої особи. Нещодавно заявник вирішила переїхати на постійне проживання до вищевказаної квартири та оформити паспортну реєстрації. Але їй це зробити не вдалось, оскільки органи паспортної реєстрації відмовилися оформляти їй реєстрацію до вищезазначеної квартири, пояснив тим, що написання її прізвища в паспорті відрізняється від написання у правовстановлюючому документі на квартиру, а саме у договору дарування. Заявник зазначила, що у 1995 році вважалося коректним написання її прізвища як «ОСОБА_8», саме так було оформлено її тодішній закордонний паспорт. Так же само вказано прізвище у договорі дарування. Потім правила змінились та її прізвище почали писати «ОСОБА_1». Тобто без рішення суду заявник не може довести, що вищевказана квартира належить саме їй. Тому вона була вимушена звернутись до суду з зазначеною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву згідно якої свою заяву підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи Новобаварського РВ ДМС Україниу судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 с. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести та обставини, на які вона посилається як на підтвердження своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, її батьками вказано (росс. мовою): «ОСОБА_3» та «ОСОБА_12» (а.с. 9).

5 грудня 1987 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з (росс. мовою) ОСОБА_5, та змінила своє дівоче прізвище (росс. мовою) « ОСОБА_11» на «ОСОБА_10» (а.с. 7).

20 липня 1995 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подарували на підставі договору дарування, посвідченого 20 липня 1995 року П'ятою ХДНК, реєстровий № 2-3991 ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

На даний час у вищевказаній квартирі немає жодної зареєстрованої особи.

Згідно довідки КП «ХМБТІ» від 12.07.2017 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 (а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 звернулась до органів паспортної реєстрації для реєстрації в квартирі, яка належить їй на праві власності на підставі договору дарування. Однак ОСОБА_1 було відмовлено, посилаючись на те, що написання її прізвища в паспорті - «ОСОБА_1» відрізняється від написання її прізвища «ОСОБА_8» у договорі дарування на вищевказану квартиру.

Факт того, що договір дарування посвідченого 20 липня 1995 року П'ятою ХДНК, реєстровий № 2-3991, належить ОСОБА_1 підтверджується наступним.

Згідно копії закордонного паспорту, прізвище заявника вказано як «ОСОБА_8» (а.с. 13).

Згідно копії паспорту громадянина України, прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1» (а.с.12).

Вказані недоліки ускладнюють довести заявниці, що у договорі дарування, посвідченого 20 липня 1995 року П'ятою ХДНК, реєстровий № 2-3991, на квартиру АДРЕСА_1, в якості обдарованої особи вказанасаме вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що при оформленні вищевказаного договору дарування, було допущено помилку у написанні прізвища заявниці українською мовою.

Як вказала заявник, встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу необхідно для отримання паспортної реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 256-258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новобаварський районний відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір дарування квартири АДРЕСА_1, посвідчений П'ятою Державною нотаріальною конторою м. Харкова 20 липня 1995 року за реєстровим № 2-3991, де в якості обдарованої особи вказана «ОСОБА_8», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова