Справа № 752/749/17
Провадження № 2/752/2484/17
У Х В А Л А

28.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Марченко А.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання, яке позивач повністю підтримала, про забезпечення доказів шляхом витребування в АТ «Банк Фінанси і Кредит» довідки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що вся необхідна інформація, яка має істотне значення для вирішення даної справи, міститься в матеріалах наданої нотаріалної справи.

Вислухавши позивача, її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що запитувана інформація необхідна для з»ясування факту отримання позивачем грошових коштів згідно оспорюваного Договору купівлі-продажу квартири та проведення ОСОБА_2 переказу коштів на рахунок ОСОБА_1

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що документи, які просить витребувати сторона, мають значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович про визнання правочину недійсним задовольнити.

Витребувати в АТ «Банк Фінанси і Кредит» довідку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відкритому в Банку.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя