У х в а л а

03 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс» -

Медведчука Ю.В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба», товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Вінницька міська рада, про стягнення завданої майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс» - Медведчука Ю.В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня

2017 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 липня

2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

У касаційній скарзі директор товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс» - Медведчук Ю.В. просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень із зазначенням підстав для їх зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки апеляційний суд не прийняв нового рішення, він лише залишив без змін рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс» -

Медведчука Ю.В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

26 липня 2017 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу 127/18159/16-ц за позовом ОСОБА_3 Володимировчиа до Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба», товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Віниицької міської ради, про стягнення завданої майнової та моральної шкоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 листопада 2017 року.

Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс» - Медведчука Ю.В. про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2017 року на час розгляду цивільної справи судом касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович