Справа № 346/6677/16-ц
Провадження № 2-зз/346/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Вербіщук Н.В.,

представника заявника: ОСОБА_1,

представника позивача по справі: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2017 року врахунок забезпечення позову накладено арешт на майно, яке знаходиться в приміщеннях ковбасного і забійного цеху за адресою с. Лісна Слобідка, вул. Млинець, 25 а, а саме: кутер, вовчок для подрібнювання мяса, фаршомішалку, бак для варки ковбас, шприц ковбасний; опалювальний котел КЧМ чавунний секційний водогрійний на твердому паливі; радіатори опалювальні чавунні марки MC-140 в кількості 100шт.( ребер); апарат водонагрівальний електричний ( бойлер) - 2 шт.; насос гідрофон «BECKUM ELEKTRIK»; насос циркуляційний відцентровий з електродвигуном; тельфер; пилу для розрізання туш; конвеєрну лінію.

31 травня 2017 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову мотивуючи тим, що майно, на яке накладено арешт, перебуває у його власності, а не у власності ОСОБА_4 Жодних доказів того, що майно належить ОСОБА_5 в матеріалах справи немає, а тому вважає, що арешт накладений помилково. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача по справі просив у заяві про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Встановлено, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, предметом спору в якій є рухоме майно, на яке накладено арешт ухвалою суду від 15 травня 2017 року. На даний час справа не розглянута і спір між сторонами не вирішено.

Тому, щоб не допустити продаж вказаного майна, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому, суд вважає, що в скасуванні заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Бирич Н. В.