Справа № 562/3634/17
У Х В А Л А

17.10.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить зобовязати ОСОБА_3 та ТОВ «Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій» передати їй транспортні засоби з ключами та реєстраційними документами на них, а саме: вантажний автомобіль «DAF 95360», державний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску; причіп «ORTEN» бортовий тентований, державний номер НОМЕР_2, 1996 року випуску; судові витрати покласти на відповідачів.

Дослідивши дану позовну заяву разом з долученими до неї додатками, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила ціну позову в розмірі 160000 грн., та подала до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

При цьому, зазначена ціна позову та відповідно до неї сплачений розмір судового збору належними доказами не підтверджені, документи щодо оцінки спірних у справі транспортного засобу та причіпу відсутні.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % позову, але не енше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн. 00 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000 грн. 00 коп.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Як вбачається з копії рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.04.2017 року, яке долучене до позовної заяви, визначена вартість автомобіля «DAF 95360», державний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску складає 175537 грн. 71 коп., визначена вартість причіпа марки «ORTEN», державний номер НОМЕР_2, 1996 року випуску складає 87874 грн. 13 коп., а всього майна на загальну суму 263411,84 грн.

Таким чином, виходячи із визначеної рішенням суду вартості зазначеного майна, позивачеві необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 1034 грн. 12 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Здолбунівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993013; банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області; код банку отримувача (МФО) 833017; рахунок отримувача 0171; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Здолбунівський районний суд Рівненської області, (суду).

Ураховуючи викладене, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій» про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом долучення документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Чорний