Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5914/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем. Спадкове майно після смерті спадкодавця перейшло у її володіння та користування. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, позов підтримує з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача - територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, однак надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності представника, в прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8) - ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Коростені Житомирської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.11-18).

Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Факт належності спадкодавцю будинку підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (а.с.13).

Крім того, судом встановлено, що позивач по справі після смерті спадкодавця фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, оскільки на день смерті була зареєстрована та проживала разом із померлою та розпорядилася спадковим майном на свій розсуд.

Тому у суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набула право власності на спадкове майно, яке належало її матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української УРС (1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.548, 549 Цивільного кодексу Української УРС (1963 р.), суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк