провадження № 2/294/280/17
справа № 294/758/16-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року позивач - орган опіки та піклування Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача - ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти позбавлені батьківського піклування, відповідач вихованням дітей не займається, матеріально їх не утримує. Дітьми фактично опікується їх баба - ОСОБА_4.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Служба у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, від головного спеціаліста служби у справах дітей Чуднівської РДА ОСОБА_6 до суду надійшла заява, згідно якої вона просить розглядати справу за її відсутності та одночасно зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 до суду подала заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, причини нез'явлення суду не повідомила.

На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 17 червня 2003 року Стетковецькою сільською радою Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ матір'ю є громадянка України ОСОБА_3 - відповідач у справі (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 22 липня 2004 року Стетковецькою сільською радою Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. ЇЇ матір'ю є громадянка України ОСОБА_3 - відповідач у справі (а.с. 11).

З даних висновку органу опіки та піклування Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 16.06.2016 року №2 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, вбачається, що орган опіки та піклування Стетковецька сільська рада Чуднівського району Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 не виконує свої конституційні обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей (а.с. 7-9).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклуються про своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства» та Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 158, 169, 208, 209, 212 - 215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько