Справа № 2033/2-251/11
Провадження № 2-зз/645/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від сум, несплачених боржником аліментів на утримання малолітньої дитини за рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, про зняття арешту, накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2010 року на 1/3 частину квартири № 45, що розташована по вул. Салтівське шосе, 141-Б в м. Харкові, яка належить на праві власності ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, у судове засідання надав заяву про слухання справи без його участі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання заяви сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 року накладено арешт на 1/3 частину квартири № 45, що розташована по вул. Салтівське шосе, 141-Б в м. Харкові, яка належить на праві власності ОСОБА_3 під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків, стягнення не нарахованих аліментів.

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за період з 01.04.2010 року по 30.04.2010 року, боргу по аліментам з урахуванням індексу інфляції та відсотків, стягнення не нарахованих аліментів у розмірі 20,04 грн. залишено без розгляду.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року відмовлено в задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки від сум несплачених боржником аліментів на утримання малолітньої дитини за рішенням суду. Вказане рішення набрало законної сили.

Як вбачається із змісту положень ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позовні у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від сум, несплачених боржником аліментів на утримання малолітньої дитини за рішення суду задовольнити.

Скасувати арешт на 1/3 частину квартири № 45, що розташована по вул. Салтівське шосе, 141-Б в м. Харкові, яка належить на праві власності ОСОБА_3, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: