УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про припинення договору поруки,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про припинення договору поруки, в якому просить визнати припиненим Договір поруки №108/109/110/111/17-КL-13/Р-1 від 19.04.2013р. укладений між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_1 в частині зобов'язань Спільного українсько-чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕВСО» за кредитним договором №108/1/13-КL від 19.04.2013р. щодо сплати відсотків нарахованих за період з 19.04.2013 року по 30.06.2014року, в частині зобов'язань Приватного підприємства «Італія - Моторс» за кредитним договором №110/1/13-КL від 19.04.2013р. щодо сплати відсотків нарахованих за період з 19.04.2013 року по 30.06.2014 року, в частині зобов'язань Приватного підприємства «Фірма «Євро-Авто» за кредитним договором №109/1/13-КL від 19.04.2013р. щодо сплати відсотків нарахованих за період з 19.04.2013 року по 30.11.2014 року.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представників Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки, а саме майнові права передані та триває процедура ліквідації.

Представники позивача та треьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи майнові права за усіма кредитними договорами та договором поруки, які є предметом спору передані АТ «Златобанк» в заставу Національному банку України згідно Договору застави майнових прав №12/ЗМП від 05.03.2014 р.

Крім того, на підставі постанови Правління Національного банку України від 13.02.2015 № 105 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Златобанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 13.02.2015 № 30 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Златобанк».

Рішенням від 24 березня 2016 року № 391 продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ "Златобанк» до 13 травня 2018 року включно.

Враховуючи викладене вище,суд приходить до висновку, що прийняте рішення по справі може вплинути на права та обовязки Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

ухвалив:

Клопотання представників Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про припинення договору поруки, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко