Справа № 159/3407/17
Провадження № 2/159/1124/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ковельська районна державна адміністрація про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до прокуратури Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ковельська районна державна адміністрація про звільнення майна з-під арешту.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, матеріали кримінальної справи № 1/0306/436/11, провадження № 1/0306/19/12, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016, спори про право цивільне, повязані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до ст. 15, 16 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК, питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, постановою слідчого Волинської міжрайонної природоохоронної прокуратури від 04.01.2011 накладено арешт на належну позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку, яка розташована в житловому масиві НВО «Трави» в межах Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області в рамках кримінальної справи № 51-016-10 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України.

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 12.01.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обовязків строком на 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного судом основного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вироком суду ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного судом покарання на підставі пункту «г» ст. 6 Закону України «про амністію у 2011 році». Вироком суду рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження не приймалося.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомості від 10.08.2017, арешт земельної ділянки за адресою: с. Дубове, Ковельський район, Волинська область, кадастровий номер :04:002:0556 не скасовано.

З розяснень, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику затосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків», у порядку, передбаченому ст. 411 КПК, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.

В тому випадку, якщо вироком суду дане питання не вирішене та при виконанні вироку виникають певні сумніви і протиріччя, виникає право на звернення до суду з заявою щодо вирішення такого питання в порядку виконання вироку та скасування заходів забезпечення у кримінальному процесі, а саме скасування постанови про накладення арешту на майно відповідно до ст. 409 КПК України 1960 року.

Оскільки арешт на належну позивачу земельну ділянку було накладено з метою забезпечення можливого цивільного позову щодо відшкодування збитків, завданих державі та враховуючи, що арешт на майно позивача було накладено за правилами КПК України 1960 року за постановою слідчого, тому вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі слід закрити.

Крім того, суд розяснює, що вимога позивача ОСОБА_1 про зняття арешту з земельної ділянки підлягає розгляду в порядку визначеному кримінально-процесуальним законодавством Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Тобто, позивач ОСОБА_1, як власника нерухомого майна вправі звернутись з клопотанням про вирішення питання щодо зняття арешту в порядку ст. 409 КПК 1960 року в рамках кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України.

Керуючись ст. ст. 2, 15, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ковельська районна державна адміністрація про звільнення майна з-під арешту закрити.

Розяснити позивачу право на звернення до суду в порядку визначеному кримінально-процесуальним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

ОСОБА_3