справа №619/394/17
провадження №2/619/513/17
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

про витребування доказів

25 травня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

У судовому засіданні представник позивача просив суд застосувати строки позовної давності при стягненні кредитної заборгованості за Кредитним договором № 110/14327/08 від 08.12.2008 року про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «ОТП Банк». За умовами Договору факторингу № 24/12/14/1 від 24.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за спірним Кредитним договором. При цьому відповідач пояснювала, що послідній раз сплачувала кредитну заборгованість 03.10.2013 року, за весь послідуючий період Банк не звертався до неї з приводу стягнення кредитної заборгованості, тому пропустив строк давності для звернення у суд із позовом, таким чином у задоволенні позову слід відмовити.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати в представника позивача в якості забезпечення доказів роздруківку загальної заборгованості та погашення боргів за даним Кредитним договором з боку відповідача ОСОБА_1 за весь період дії Договору по теперішній час. А також у позові не вказано, з яких саме сум заборгованості складається сума позову у розмірі 27680,04 грн на момент 24.11.2016 року яка сума заборгованості за тілом кредиту, процентами, пенею, комісією, штрафними санкціями та іншими позиціями заборгованості, якщо такі є в наявності - які документи і повинен надати представник позивача для розгляду справи у суді з урахуванням клопотання позивача про застосування до кредитних сум заборгованості за Договором строків позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення ним позову.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, а заявлені вимоги є обґрунтованими.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги вказаної заяви та витребувати необхідні докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у десятиденний строк надати Дергачівському районного суду Харківської області роздруківку загальної заборгованості та погашення боргів з боку відповідача ОСОБА_1 за весь період дії за Кредитним договором № 110/14327/08 від 08.12.2008 року про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «ОТП Банк», а також ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що прийняло право грошової вимоги за спірним Кредитним договором,

а також роздруківку і довідку щодо конкретних сум заборгованості за тілом кредиту, процентами, пенею, комісією, штрафними санкціями та іншими позиціями заборгованості у сумі позову 27680,04 грн на момент 24.11.2016 року за вказаним Кредитним договором відносно ОСОБА_1.

Розяснити, що за неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н. Ю. Кононихіна