УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про відновлення порушеного права та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у

м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про відновлення порушеного права та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня

2017 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про відстрочення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявникові.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто апелянтові.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року, у якій остання просить скасувати постановлені у справі ухвали, а справу направити для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, перевіривши додані до скарги матеріали встановлено, що оскаржувана ухвала місцевого суду не була предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду

м. Києва від 11 травня 2017 року подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 324, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про відновлення порушеного права та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва справу №753/2817/17-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька