_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2112/17
Провадження № 2/520/6738/17
УХВАЛА

18.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі ШеховцевоїО.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2, Приватне транспортне підприємство «Транс-Ніка», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/5347/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Приватне транспортне підприємство «Транс-Ніка», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна та звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03 березня2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2, Приватне транспортне підприємство «Транс-Ніка», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/5347/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Приватне транспортне підприємство «Транс-Ніка», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна та звернення стягнення на предмет застави.

Справа неодноразово призначалася до слухання, однак до цього часу не розглянута з тих підстав, що позивачка та його представник до судових засідань не зявляються, про час і місце слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомляли, доказів поважності своєї неявки та заяви про слухання справи у їх відсутність не надавали, справою не цікавляться.

Представник відповідача та треті особи також у судові засідання на неодноразові виклики не зявляються, ухиляються від отримання судових повісток ( судові повістки повертаються до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»).

У сьогоднішнє судове засідання позивачка та її представник не зявилися, причину неявки суду не сповістили

Інші учасники процесу також до суду не зявилися, сповіщені, причину неявки суду не повідомили.

Суд вивчив надані до позову документи і вважає, що позивачка втратила інтерес до даної справи. Ч.3 ст.27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Добросовісне користування процесуальними правами означає, що особа досягає захисту своїх матеріальних прав, використовуючи процесуальні засоби за їх прямим призначенням. У даному випадку багато чисельні неявки позивачевої сторони до судових засідань суд розцінює як зловживання процесуальними правами, направлене на протидію своєчасному розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2, Приватне транспортне підприємство «Транс-Ніка», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/5347/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Приватне транспортне підприємство «Транс-Ніка», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна та звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.