Cправа № 476/867/13-ц
Провадження № 6/476/14/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Безкровній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу за поданням в.о. начальника Єланецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 року в.о. начальника Єланецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Свої вимоги мотивує тим, що в Єланецькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Єланецький РВ ДВС) на виконанні знаходиться виконавчий лист № 476/867 від 25.10.2013 року, виданий Єланецьким районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент банк" заборгованості за кредитним договором №АС05RC15900004 від 12.03.2008 року в сумі 96584,73 грн. та судових витрат по справі в сумі 965,73 грн., виконавчий лист №476/385 від 26.06.2014 року, виданий Єланецьким районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент банк" заборгованості за кредитним договором №АС05RC15900004 від 12.03.2008 року в сумі 97253,33 грн. та судових витрат по справі в сумі 972,53 грн. та виконавчий лист №2-275 від 17.04.2013 року, виданий Єланецьким районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.01.2007 року в сумі 16509,70 грн. та судових витрат по справі в сумі 285 грн.

Протягом строку перебування вищевказаних виконавчих листів на виконанні, боржниця не здійснювала погашення виниклої у неї заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим загальний розмір заборгованості на даний час становить 212571,12 грн.

Враховуючи вищевикладене, в.о. начальника Єланецького РВ ДВС просила суд вжити додаткові заходи для забезпечення виконання рішення суду, а саме - тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання нею зобов'язань по сплаті боргу.

Представник Єланецького РВ ДВС ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, подання підтримала повністю, просила задовольнити.

В судове засідання боржниця ОСОБА_1 не з'явилася.

Вивчивши матеріали подання, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, в Єланецькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Єланецький РВ ДВС) на виконанні знаходиться виконавчий лист № 476/867 від 25.10.2013 року, виданий Єланецьким районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент банк" заборгованості за кредитним договором №АС05RC15900004 від 12.03.2008 року в сумі 96584,73 грн. та судових витрат по справі в сумі 965,73 грн., виконавчий лист №476/385 від 26.06.2014 року, виданий Єланецьким районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент банк" заборгованості за кредитним договором №АС05RC15900004 від 12.03.2008 року в сумі 97253,33 грн. та судових витрат по справі в сумі 972,53 грн. та виконавчий лист №2-275 від 17.04.2013 року, виданий Єланецьким районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.01.2007 року в сумі 16509,70 грн. та судових витрат по справі в сумі 285 грн.

13.05.2016 року та 20.09.2016 року за вищевказаними виконавчими листами відкрито виконавчі провадження.

Судом встановлено, що боржниця виниклу у неї заборгованість за кредитними договорами не погашала, в зв'язку з чим на даний час сума заборгованості становить 212571,12 грн.

Згідно актів державного виконавця від 27.10.2016 року та 21.02.2017 року, довідки виконавчого комітету Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області № 961 від 12.06.2017 року боржниця ОСОБА_1 за адресою: с. Уральське, вул. Набережна, 1 Єланецького району Миколаївської області, тривалий час не проживає.

З матеріалів долучених до подання вбачається, що боржниця офіційно ніде не працює, пенсію не отримує, на обліку в Єланецькому районному центрі зайнятості не перебуває, право власності або інше речове право на будь-яке нерухоме чи рухоме майно за нею не зареєстроване, з проводу погашення заборгованості до Єланецького РВ ДВС не з'являється.

13.05.2017 року стягувачем ПАТ КБ "Приват Банк" направлено до Єланецького РВ ДВС заяву, в якій він просить звернутися до суду з поданням про обмеження в праві виїзду за межі України стосовно боржниці ОСОБА_1

Так, згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5, пункту 2 розділу ХІІІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну», при зверненні до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника, до виконання зобов'язань за рішенням подання, повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

З викладеного слідує, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосовується як крайній захід до боржника коли державним виконавцем виконані вже всі можливі дії щодо примусового виконання судового рішення, оскільки це веде до обмеження конституційного права громадянина.

Також слід зазначити, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим саме в.о. начальника Єланецького РВ ДВС повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Проте, в.о. начальника Єланецького РВ ДВС при звернені з поданням цих вимог не було дотримано. В обґрунтування подання суду не надано жодних доказів того, що боржниця ухиляється від виконання рішення суду.

Крім того, до суду також не надано доказів того, що боржниця має намір виїхати за межі України.

Приймаючи до уваги відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржниці від виконання своїх боргових зобов'язань, суд дійшов до висновку, що законних підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України не вбачається, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Єланецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Чернякова