У х в а л а

12 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

УмновоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та збитків; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі - ТОВ «Порше Мобіліті») відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано кредитний договір від 03 липня 2012 року в частині обов'язку ОСОБА_2 здійснювати платежі на його виконання у сумі, розрахованій за відповідним обмінним курсом гривні, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту, відповідно до статті 1.3 Загальних умов кредитування, які є додатком до цього договору недійсним. Визнано пункти 1.3, 1.3.1, 1.3.2 загальних умов кредитування, які є додатком до кредитного договору від 03 липня 2012 року недійсними. Визнано пункт 2.4 загальних умов кредитування, які є додатком до кредитного договору від 03 липня 2012 року в частині нарахування процентів за користування кредитом на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до графіка повернення кредиту, недійсним. Визнано графік погашення кредиту за кредитним договором від 03 липня 2012 року недійсним. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором від 03 липня 2012 року у сумі 70 991,51 грн. та інфляційні втрати у сумі 22 695,21 грн. за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. У задоволенні інших позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та збитків; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Умнова