Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3380/17
Провадження №: 2/332/1388/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського округу Запорізької області Кардаш Яна Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

У своєму позові позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_3.

Згідно заповіту брат - ОСОБА_3, залишив йому спадкове майно, яке належало йому на праві приватної власності, а саме: АДРЕСА_1.

Але, коли він звернувся до приватного нотаріуса, то йому було відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв8язку з тим, що в правовстановлюючих документах виникли розбіжності.

Так,брат, ОСОБА_3, володів квартирою АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 29.02.2007 року.

Але, в технічному паспорті на спірну квартиру, зазначено, що ОСОБА_3 належить АДРЕСА_1 загальною площею 215,73 кв.м, житловою площею 102,57 кв.м. в будинку № АДРЕСА_1.

Згідно рішення Запорізької міської ради № 7 від 28.11.2012 року відбулося об'єднання кімнат АДРЕСА_1 в комунальну АДРЕСА_1.

Згідно акту обстежена ТОВЗМБТІ, складеного 03.09.2015 року станом на 01.01.2013 року. право власності на квартиру (яка уявляє собою кімнату № 4 площею 20,44 кв.м, у складі комунальної АДРЕСА_1) на підставі договору дарування, зареєстрована за ОСОБА_3.

У своєму позові позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/5 частину комунальної АДРЕСА_1 та складається з кімнати № 4 площею 20,44 кв.м, з окремим виходом, а саме: з дверним прорізом у капітальній стіні в порядку спадкування за заповітом після смерті брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити, оскільки іншого способу захисту своїх прав у позивача немає.

Представник відповідача - Запорізької міської ради у судовому засіданні заперечувала проти позову частково, а саме проти задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на частину квартири з окремим виходом.

Третя особа - приватний нотаріус Кардаш Я.О. у судове засідання не з'явилася, але надал до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі згідно законодавства України.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представників сторін, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого брата - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції в Запорізькій області 27.0.2016 року та заповітом від 17.08.2016року.

Судом встановлено, що позивач своєчасно вступив в спадщину шляхом подачею заяви до приватного нотаріуса.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №123/02-31 від 30.03.2017 року, виданої при ватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Яною Олександрівною, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 26 серпня 2016 року брата - ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що не можливо встановити склад спадкового майна.

Із рішення Запорізької міської ради № 47 від 28.11.2012 року встановлено, що в комунальну квартиру АДРЕСА_1 об'єднані кімнати №№ 1,3,5,6,7.

Із актів , складених ТОРВ «ЗМБТІ» 17.01.2013 р. та 03.09.2015 року,встановлено, що на час обстеження 25.06.2014 р. квартира № 1 уявляє собою п'ятикімнатну квартиру, яка складається з коридору № 1,кімнат № 2 (раніше кімната № 7), кімнати № 3 (раніше кімната № 5), кімнати № 4 (раніше квартира № 3), кімнати № 5 (раніше кімната № 1), туалету № 6, кухні № 7, сушарки, кімнати № 9 (раніше кімната № 6), кухні №10, загальною площею 215,73 кв.м, в тому числі житловою площею 102,57 кв.м.

Із договору дарування від 29.09.2007 року встановлено, що за цим договором ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, на теперішній час вищезазначена квартира АДРЕСА_1 загальною площею 20,44 кв. м після об'єднання кімнат в комунальну квартиру та переоформлення технічної документації уявляє собою кімнату № 4 площею 20,44 кв. м у складі п'ятикімнатної комунальної квартири АДРЕСА_1 та складає 1/5 частину вказаної комунальної квартири.

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім'я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи.

На момент смерті ОСОБА_3 були відсутні документи, які б підтверджували його право власності на спірну квартиру.

Тобто, позивач не мав можливості оформити спадкове майно за заповітом у вигляді спірної квартири у зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах виникли розбіжності.

Тому, позивач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовом про захист своїх прав і є законні підстави для задоволення його позову.

Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю знайшов свої докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1233 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського округу Запорізької області Кардаш Яна Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину комунальної АДРЕСА_1 та складається з кімнати № 4 площею 20,44 кв.м, з окремим виходом, а саме: з дверним прорізом у капітальній стіні в порядку спадкування за заповітом після смерті брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова