Єдиний унікальний номер 241/1928/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/800/2017(м)
Категорія 5 Головуючий у 1-й інстанції Скудін В.Є.
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМО-МАРКЕТ» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року позовні вимоги ПАТ «БАНК КАМБІО» задоволені. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором перед ПАТ «БАНК КАМБІО», звернуто стягнення на предмет іпотеки: земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0400 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 шляхом визнання за ПАТ «БАНК КАМБІО» () права власності на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «ПРОМО-МАРКЕТ» () (яка виникла на підставі Кредитного договору № 712/01-2012 від 27.08.2012 року) і становить 4 403 140,36 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням суду, заявник ОСОБА_1, який не брав участі у справі, 07 листопада 2017 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу у якій ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року.

Положенням ч. 1 ст. 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Перевіривши матеріали справи та вирішивши питання про права та обов'язки відносно ОСОБА_1 вважаю, що останній має право оскаржити в апеляційному порядку відповідне рішення суду.

Вбачається, що строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений, оскільки заявник був ознайомлений з ним 07 листопада 2017 року, апеляційна скарга подана у той же день.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI).

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., проте не в повному обсязі.

Оскільки, позовна заява була подана юридичною особою у 2016 році та приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року складала 1378 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід доплатити судовий збір у розмірі 875 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок - 0015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа)

Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено у повному обсязі.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - доплати судового збору у розмірі 875 грн. 80 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя