Єдиний унікальний номер: 223/546/15-ц
Провадження номер: 6/223/20/2017
УХВАЛА

02 червня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», третя особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області 17 травня 2017 року звернувся ОСОБА_1 з заявою, де заінтересовані особи: ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», третя особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на виконанні Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий лист №223/546/15-ц від 03 серпня 2015 року, виданий Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення з ДП «ДВЕК» на користь заявника суми невиплаченої заробітної плати в розмірі 11687,91 гривень, середню заробітну плату за період затримки заробітної плати в розмірі 64540,26 гривень, в порядку відшкодування моральної шкоди 500 гривень. Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №54 від 05.02.2016 року створено ДП «Шахта ім.. ОСОБА_2», яка є правонаступником прав і обовязків ДП «ДВЕК». У звязку з зазначеним, заявник просить суд провести заміну сторони боржника у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №223/546/15-ц від 03 серпня 2015 року, виданого Вугледарським міським судом донецької області, з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на його правонаступника Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая» м. Вугледар Донецької області, та видати виконавчий лист за рішення Вугледарського міського суду Донецької області по справі №223/546/15-ц від 03 серпня 2015 року, про стягнення з ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» м. Вугледар Донецької області, ЄРДПОУ 40695853 на його користь: суми невиплаченої заробітної плати в розмірі 11687,91 гривень, середню заробітну плату за період затримки заробітної плати в розмірі 64540,26 гривень, в порядку відшкодування моральної шкоди 500 гривень.

Заявник та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, надали до суду клопотання, яким просили другий пункт вимог заяви щодо видачі виконавчого листа залишити без розгляду, виключити з учасників провадження по справі заінтересовану особу ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», а заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без участі заявника та представника заявника.

Представник ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» в судове засідання не зявились, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Надали до суду письмове заперечення, яким зазначили, що 28.07.2016 року відповідно до Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про створення шляхом виділу державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» №54 від 05.02.2016 року державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» було реорганізовано шляхом виділу з його складу відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» та створено на його базі державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая». В п. 7 даного наказу встановлено, що згідно з розподільчим балансом державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая» є правонаступником прав та обовязків державного підприємства «ДВЕК», повязаних з діяльністю ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая». Згідно бухгалтерської довідки, станом на 01.06.2017 року заборгованість за виконавчим листом №223/546/15-ц було частково погашено, сплачено 11687,91 гривень суми невиплаченої заробітної плати при звільненні, у звязку з чим просили суд в задоволенні заяви про заміну сторони відмовити, а дану справу розглядати без участі їх представника, за наявними матеріалами справи.

Представник третьої особи Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності, проти вимог заяви щодо заміни сторони у виконавчому провадженні заперечень не мали.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що уточнені вимоги заяви слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 03 серпня 2015 року з ДП «ДВЕК» на користь заявника ОСОБА_1 стягнуто суму невиплаченої заробітної плати в розмірі 11687,91 гривень, середню заробітну плату за період затримки заробітної плати в розмірі 64540,26 гривень, в порядку відшкодування моральної шкоди 500 гривень (а.с. 31-33).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №223/546/15-ц виданого 03.08.2015 року Вугледарським міським судом Донецької області про стягнення з ДП «ДВЕК» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати в розмірі 11687,91 гривень, середню заробітну плату за період затримки заробітної плати у розмірі 64540,26 гривень, в порядку відшкодування моральної шкоди 500 гривень (а.с. 39).

Як вбачається з довідки від 01.06.2017 року, виданої ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», станом на 01.06.2017 року по виконавчому листу від 03.08.2015 року №223/546/15-ц ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» відшкодування середньої заробітної плати за період затримки заробітної плати у розмірі 64540,26 гривень та моральної шкоди у розмірі 500 гривень на користь ОСОБА_1 не здійснювалось (а.с. 38).

Згідно таблиці з інформацією про нараховану та виплачену заробітну плату станом на 01.06.2017 року по таб. №2248 ОСОБА_1, наданої представником ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату на підприємстві немає (а.с. 39).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. п. 12,13 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до п. 11 узагальнення практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» під процесуальним правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, реорганізація юридичної особи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що право заявника на заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на правонаступництві боржника, а саме, яке виникло внаслідок реорганізації ДП «ДВЕК» шляхом виділення з його складу ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» та створенні на його базі правонаступника - ДП «Шахта ім. М.С ОСОБА_2».

Тому, приймаючи до уваги, що боржник ДП «ДВЕК» ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» було реорганізовано, та на його основі створено ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» як правонаступника боржника, яке наслідує за боржником як права, так і зобовязання, суд, з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, вважає необхідним провести заміну боржника ДП «ДВЕК» на його правонаступника ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Вугледарським міським судом Донецької області у справі №223/546/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «ДВЕК».

Окрім того, суд вважає необхідним зауважити, що у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, в межах даного судового розгляду не ставиться питання щодо встановлення сум невиплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за період затримки заробітної плати, моральної шкоди, не визначається їх розмір та правомірність або неправомірність такого визначення, а тому, суд не приймає до уваги зауваження та надані докази представника ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» щодо розміру заборгованості за виконавчим листом №223/546/15-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая», третя особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №223/546/15-ц, виданого 03 серпня 2015 року Вугледарським міським судом Донецької області, з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на ДП «Шахта ім. М.С. Сургая».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання через Вугледарський міський суд Донецької області апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4