Справа № 588/1008/17
№ провадження 2/588/514/17
12.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач у серпні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано, і мають спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16.12.2015 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 16.11.2015 року і до досягнення повноліття дітей. Відповідач за місцем реєстрації не проживає, місце перебування його невідоме, але аліменти від нього надходять. У звязку з ухваленням Закону, яким змінено мінімальний розмір аліментів, визначений Сімейним кодексом України, і не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позивач вважає, що раніше визначений розмір аліментів має бути збільшений, оскільки є меншим за указаний розмір.
Посилаючись на указані обставини, позивачпросить суд змінити розмір аліментів, які присуджені рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16.12.2015 року по справі № 588/1715/15-ц, провадження 2/588/651/15 та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати подання цього позову і до повноліття дітей.
Позивачу в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце проведення судових засідань. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16.12.2015 року, яке набрало законної сили 02.02.2016 року,установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2004 по 22.10.2015 року і є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Указаним рішенням з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 10.08.2004 року у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень,на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 16.11.2015 року (а.с. 5).
Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 Сімейного кодексу України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках.
Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.
Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З огляду на викладене, ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який є чинним на час розгляду справи, зростання вартості життя, що вказує на зміну матеріального становища позивача, суд дійшов висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом збільшення такого розміру до заявленого позивачем розміру у твердій грошовій сумі, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця,починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення кожним з дітей повноліття, припинивши стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ураховуючи, що виконавчий лист, виданий Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/1715/15-ц, провадження № 2/588/651/15 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 16.12.2015, перебуває на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ураховуючи зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей сторін, указаний виконавчий лист після закінчення його виконання по день набрання законної сили рішенням суду, підлягає відкликанню з поверненням його до суду, який його видав.
Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_3 заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16.12.2015 року у справі № 588/1715/15-ц, провадження 2/588/651/15 та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, що відповідає 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції виконавчий лист, виданий у справі №588/1715/15-ц, провадження № 2/588/651/15 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 16.12.2015, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.
Стягнути з ОСОБА_3, 10.11.1975 року народження, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко