Справа №718/650/17
Провадження №2/718/240/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй на праві власності, на підставі договору дарування від 28.09.2012 року, належить житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по вул. Головна, 82, с. Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області. Крім неї та її дочки ОСОБА_5, у даному будинку зареєстрований її брат, відповідач ОСОБА_4, проте з 2002 року там не проживає та знятися з реєстраційного обліку у добровільному порядку не бажає. Просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що по вул. Головна, 82, с. Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області, оскільки реєстрація відповідача у вказаному господарстві, перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своє власністю.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши позивача, пояснення свідків та дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які являються сусідами ОСОБА_3, в суді пояснили, що ОСОБА_4 в с.Кліводин , вул. Головна ,82 не проживає з 2002 року, так як після одруження проживає з новою сім`єю в с.Зібранів, Снятинського району. В с.Кліводин відповідач не з`являється, особистих речей в будинку його не бачили, із сестрою не спілкується.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по вул. Головна, 82, с. Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 28.09.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8, який зареєстровано в реєстрі за №1594 (а.с.6-7) та копією витягу про державну реєстрацію прав від 04.10.2012 року (а.с.13).

Із акта обстеження матеріально-побутових умов сімї від 20.03.2017 року (а.с.14) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до довідки , виданої Кліводинською сільською радою № 316 від 03.2017 року , в домогосподарстві ОСОБА_3, крім неї, зареєстровані дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який фактично там не проживає (а.с.15).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст..405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і вже з 2012 року в цьому житлі не проживає, однак зареєстрований за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_3 слід задоволити та визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по вул. Головна,82 с. Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по вул. Головна, 82, с. Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів