Справа № 2-1478/1990
Провадження № 2-в/635/4/2017
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1478/1990 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинку, в частині заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1478/1990 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинку, в частині заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі з розгляду заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1478/1990 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинку, в частині заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

За змістом ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі існує спір.

Відповідно до вимог ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно із ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ст. 405 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Згідно розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами розділу IX ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відтак, судом встановлено, що заявник у даній справі - ОСОБА_1 не брала участі у цивільній справі №2-1478/1990 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинку, а також вона не є правонаступником сторін у даній справі. Натомість, її права та інтереси, як нею зазначено в заяві, наразі порушено, що саме повязано з накладенням заборони відчуження майна на підставі ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з нормами статті 403 ЦПК України відновлення провадження за заявою особи, яка не брала участі у справі, чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, у звязку з тим, що провадження у справі відкрито та лише після його відкриття було встановлено обставину, що заявник не є особою, яка брала участь у справі, або її правонаступником, суд враховуючи положення ч.2 ст.406 ЦПК України приймає рішення про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1478/1990 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинку, в частині заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1478/1990 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинку, в частині заходів забезпечення позову, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -