Справа № 301/1573/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, зміну прізвища дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, зміну прізвища дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що ставало причиною сварок, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Позивач проживає з іншою жінкою, з якою має спільну дитину. Сторони припинили подружні відносини з серпня 2016 року і з того часу спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, примирення між ними є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Просила шлюб розірвати, зобов'язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання малолітнього сина у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, визначити місце проживання дитини з нею та змінити прізвище сина з «ОСОБА_3» на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Ухвалою Іршавського районного суду про відкриття провадження у справі від 08.08.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Іршавської РДА.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с. 57, 60).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, причини його неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутність не подавав (а.с. 31, 58).
Представник третьої особи Кук П.В. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій висновок органу опіки підтримав, просив розглянути справу без його участі (а.с. 56, 59,61).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У серпні 2016 року сторони припинили сімейне життя та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має спільну дитину, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
З метою збереження шлюбу ухвалою Іршавського районного суду від 31.08.2017 року сторонам надавався строк для примирення терміном три місяці (а.с. 40-41), однак, позитивного результату він не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст.113 СК України суд вважає відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.2016 року (а.с.10).
Дитина проживає разом із позивачкою. Таке підтверджується і довідкою виконкому Зарічанської сільської ради №1746 від 02.08.2017 року (а.с.8).
Згідно ст.180 та 181 ч.3 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Позивачка відповідно до ч.1 ст.184 СК Українипросить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від всіх видів його заробітку (доходу).
При визначенні розміру аліментів, суд враховує положення ч.2 ст.182 СК України, згідно якого розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а їх мінімальний розмір на одну дитину, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та положення ст.141 СК України про рівність обов'язків матері і батька дитини, у тому числі, щодо утримання дітей.
Суд також враховує, що відповідач не має постійного місця роботи, однак, він є працездатним, тому має можливість працювати і отримувати дохід. Відомостей про розмір доходів відповідача позивачка суду не надала.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити та визначити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 21.06.2016 року, що підлягають стягненню з відповідача, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 03.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Згідно висновку служби у справах дітей Іршавської РДА №01-21/338 від 30.08.2017 року, доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір'ю (а.с.49).
Враховуючи, що позивачка характеризується позитивно, матеріально-побутові умови її проживання хороші, ніяких підстав, які б перешкоджали визначенню місця проживання малолітнього у матері судом не встановлено, тому відповідно до ч.1 ст.160 СК України, суд вважає визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері - ОСОБА_1.
Що стосується вимоги позивачки про зміну малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвища «ОСОБА_3» на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.
Відповідно до ст.148 ч.3 та ч.5 СК України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років; у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Відповідно до ст.113 СК України судом відновлено позивачці дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день розгляду справи не досяг семирічного віку, у зв'язку із чим не може надати згоду на зміну свого прізвища, що є обов'язковою умовою для зміни прізвища дитини.
Позивачка зазначила, що відповідач не виконує своїх обов'язків щодо дитини, однак, вказані обставини належними доказами не підтвердила. Не наведено позивачкою і доводів, які б підтверджували, що зміна прізвища відповідає інтересам дитини.
За таких обставин суд вважає, що позов в цій частині задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі у виді 1280 грн. судового збору (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог), що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.1,17).
Оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113, 145, 148, 160, 161, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 15, 88 ч.1, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 листопада 2015 року у виконкомі Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №28 - розірвати.
Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_1.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча : М. О. Пітерських