Номер провадження: 22-ц/785/280/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

23 листопада 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Дрішлюка А.І.,

суддів: Громіка Р.Д., Калараша А.А.,

при секретарі судового засідання Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення апеляційного провадження в межах розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про встановлення факту нікчемності правочинів -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про встановлення факту нікчемності правочинів.

В процесі розгляду апеляційної скарги, відповідачами по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення належності підписів на договорах поруки від 27 квітня 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року клопотання було задоволене та призначена по справі судова почеркознавча експертиза, але матеріали справи були повернуті із ОНДІСЕ без надання висновку, оскільки у встановлений законом термін не були надані вільні зразки підписів ОСОБА_4 та не проведена оплата вартості експертизи.

22 лютого 2017 року від ОСОБА_4 надійшла заява про призначення судової почеркознавчої експертизи. В своїй заяві ОСОБА_4 зазначив, що проведення експертизи він оплатив та зобовязався надати відповідну квитанцію про оплату експертизи та вільні зразки підписів (т. 2, а.с. 49).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року було призначено експертизу в справі (т. 2, а.с. 50-52).

23 травня 2017 року від ОНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в якій судовий експерт просив надати вільні зразки підписів ОСОБА_4, а також рахунок на проведення експертизи.

08 червня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомилися з вказаним клопотанням та подали заяву, якою повідомили, що не мають можливості надати вільні зразки підписів, а також не заперечують проти того, щоб були використані зразки почерку та підпису в якості зразків для порівняльного дослідження, що містяться в матеріалах справи.

16 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду Одеської області від Одеського науково-дослідницького Інституту судових експертиз було надіслано повідомлення про неможливість надання висновку за матеріалами справи в звязку з тим, що не надані вільні зразки підписів ОСОБА_4 та не проведена оплата вартості експертизи.

Згідно зі ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В звязку з вищевикладеним, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про встановлення факту нікчемності правочинів. Слухання справи призначити на 18 січня 2017 року о 15.15, повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

23.11.2017 року м. Одеса