Справа № 635/3976/17
Провадження № 2/635/2560/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.Н.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 про визнання батьківства, посилаючись на те, що з 28 серпня 1990 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично сторони проживають однією сімю з 1988 року.

28 жовтня 1989 року народилася ОСОБА_4, про що свідчить копія Свідоцтва про народження. В графі свідоцтва «батько», зі слів відповідача, як батько дитини було зазначено вигадану особу - ОСОБА_6, замість справжнього батька - ОСОБА_1.

Вищевикладені обставини змусили позивача звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву, згідно якої просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу за його відсутністю (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю (а.с.29).

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника установи (а.с.25).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.30)

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 26 серпня 1990 року, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 453622, виданого Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області (а.с.12).

Фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_5 проживають однією сімю з 1988 року.

Внаслідок сумісного проживання однією сімєю у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія Свідоцтва про народження останньої серії І-ВЛ № 053431, видане повторно 07.09.2016р. Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, запис в акті про народження № 328. В графі свідоцтва «батьки», зі слів відповідача, як батька дитини зазначено - ОСОБА_6 (а.с.9).

Дана обставина, також підтверджується копією Запису акту про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28).

Також, в матеріалах справи мається копія іншого Свідоцтва про народження серії ІV-ВЛ № 481613 від 21.11.1989р., виданого на імя - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. В графі свідоцтва «батьки», як батька дитини зазначено - ОСОБА_1 (а.с.13).

Тобто, на одну особі було видано два Свідоцтва про народження, які протирічать один одному.

На підставі другого Свідоцтва про народження серії ІV-ВЛ № 481613 від 21.11.1989р., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєструвала шлюб 22 лютого 2013 року з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвища на ОСОБА_8, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ 286765 (а.с.10).

Відповідно до інформації наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис про зміну імені ОСОБА_4 на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, по Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області не виявлено, при повній наявності архіву за період з 1989 року по 2013 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Сімейного Кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Враховуючи, що відомості в графі свідоцтва про народження «батько», внесено зі слів відповідача і батька дитини було зазначено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідач не заперечувала проти викладених обставин у позовній заяві та визнала позовні вимоги в повному обсязі, у звязку чим необхідно задовольнити позовні вимоги та визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 73, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 135 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Н.М. Токарєва