Справа № 266/3709/17
Провадженя№ 2/266/1070/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.12.2017 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електичну енергію,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 року представник позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позову представник позивача послався на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, вул. Жуковського, буд. 44 є споживачами електричної енергії (особовий рахунок № 155-6), між ними та позивачем виникли відповідні зобовязання по сплаті спожитої електричної енергії. 18.05.2017 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України Про електроенергетику та ОСОБА_5 користування енергетичною енергією для населення було виявлено порушення ними ст.ст.26, 27 Закону України Про електроенергетику та п.п. 42, 48 ОСОБА_5 користування енергетичною енергією для населення, що виразилося у: самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення ПКЕЕН №213111 від 18.05.2017 р., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі вищезазначеного Акту, було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії на загальну суму 25826,67 гривень. Акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію відповідачами не оскаржувався, отже відповідачі зі свого боку, визнали факт порушення чинних ПКЕЕН, а також згоду із складеним актом та нарахованою сумою заборгованості. У звязку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту, але не враховану приладами електричну енергію у розмірі 25826,67 гривень, а також судові витрати які були сплачені при подачі даного позову у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без її участі та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи неодноразово повідомленими, до відкритого судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу у їх відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надійшов до висновків, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в фактичних договорних відносинах з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", є користувачем електричної енергії, на її імя оформлено особовий рахунок по сплаті за електричну енергію № 155-66.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 42 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі за текстом ОСОБА_5 користування електроенергією) споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_5.

Згідно з п. 48 ОСОБА_5 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі: порушення правил користування електричною енергією; самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_5 в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування елекричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2017 року в ході відвідування працівниками ПАТ ДТЕК Донецькобленерго будинку № 44 по вул.Жуковського у м. Маріуполі, був встановлений факт порушення ОСОБА_5 користування. За даним фактом, представниками позивача складено акт № 213111 від 18.05.2017 року, в якому вказано вид порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією побутовим споживачем. ОСОБА_1 підписала акт власноруч,з боку постачальника акт підписано трьома представниками.

Рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН для населення оформлене протоколом № 1100 від 07.06.2017 року у відповідності до п.53 ПКЕЕН.

Судом встановлено, що акт споживач у судовому порядку не оскаржував, відповідача був повідомлений про день засідання комісії, про що є відмітка в акті, але рішення комісії не оспорив та на засідання не зявився.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушенні ОСОБА_5 користування електричної енергії для населення доведена, а тому останні повинні нести відповідальність у відповідності до п. 48 ПКЕЕН.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_5 користування електричною енергією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_5 користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика).

Згідно з п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_5 користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.3 вищевказаної Методики, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до п. 1.2 ОСОБА_5 користування електричною енергією контрольний огляд засобу обліку це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку, цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблюваних матеріалів самовільних підключень; технічна перевірка виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідного стану електропроводки та електроустановок від межу балансової належності до точки обліку ОСОБА_5 улаштування електроустановок та іншим нормативно технічним документам.

За п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживачів порушень, зазначених у підпунктах 5,6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається за 8 годин.

На підставі складеного акту, керуючись Методикою, позивачем визначено розмір заподіяних збитків в сумі 25826,67 грн. за період з 18.05.2016 року по 18.05.2017року.

Розмір збитків підтверджується розрахунком обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, правильність якого була перевірена судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає вимогам Методики.

Виходячи з вищенаведеного та наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що розрахунок обсягу та вартості електричної енергії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути здійснений за період з 18.05.2016 року по 18.05.2017 р. (дата складання акту). Вартість не облікованої електричної енергії становить 25826,67 гривень. Суд прийшов до цього подібного висновку, виходячи з того, що виявлене дооблікове підключення не могло бути виявлене при проведенні контрольного огляду засобів обліку електричної енергії, по перше, у звязку з місцем розташування підключення опора ЛЕП; по друге, за характером дій, що було здійснено представниками ПАТ ДТЕК Донецькобленерго для пошуку порушення: відключення запобіжників, використання індикаторів, вчинення яких при контрольному огляді електролічильників не передбачено; по третє, порушення було виявлене саме в ході технічної перевірки схеми живлення домоволодіння на предмет відповідності п. 1.5.33 ОСОБА_5 улаштування електроустановок пошуку розподілу ввідного дроту до електричного лічильника.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили ОСОБА_5 користування електричною енергією, акт складений відповідно до вимог закону.

Оскільки суд визнав доведеними факти порушення відповідачами ОСОБА_5 користування електричною енергією, то відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на р/р № 60 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 25826 (двадцять пять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на р/р № 260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.