У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», третя особа: Комунальне підприємство «Введенське Подільського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», третя особа: Комунальне підприємство «Введенське Подільського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири надійшла заява від представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

Представник позивача зазначив, що не може надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в зв'язку з відсутністю грошових коштів та через похилий вік його довірителя, при цьому не надавши доказів, що підтверджують дану обставину. Крім того, слід зазначити про те, що у позовній заяві відсутній підпис позивача.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачу належить сплатити судовий збір у сумі 640 грн. за вимоги щодо відшкодування завданої йому матеріальної та моральної шкоди.

Крім того, в позовній заяві вказано, що приміщення було затоплено з квартири того ж будинку де власником є гр. Левчук, однак позивач не зазначив його правовий статус, не вказав у якості третьої особи.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», третя особа: Комунальне підприємство «Введенське Подільського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко