НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4263/15
№ 2-др/183/16/17
12 жовтня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задоволені частково.

10.10.2017 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат між сторонами.

У судове засідання сторони не зявилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання, тому фіксація судового процесу за допомогою технічного приладу не здійснювалася.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

На підставі п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до рішення від 01 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задоволені частково. Однак, не вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі ОСОБА_2 позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 243,60 гривень, що підтверджується квитанцією № 1/124 від 16 лютого 2015 року /а.с. 1/, передбачений Закону України «Про судовий збір» та Ухвалою суду від 13 липня 2015 року відкрито провадження у справі /а.с. 32/.

Ухвалюючи рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволені частково, суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат згідно з ст. 88 ЦПК України відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За наведених вище обставин, суд вважає задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року у справі № 183/4263/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши в резолютивній частині рішення абзац 6 в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.)».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький