Справа № 567/647/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 звернувся ПАТ Дельта банк.

Свою позовну заяву мотивує тим, що 02.04.2013 між ПАТ Дельта Банк, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №004-17515-020413, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №6534 у національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя.

Зазначає, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Згідно п.2.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію і встановлює кредитний ліміт в сумі 50000,00 грн.

Вказує, що станом на 17.05.2017 відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №004-17515-020413 від 02.04.2013 в сумі 59160 грн. 14 коп., яка складається з: 39421 грн. 31 коп. прострочене тіло кредиту; 19738 грн. 83 коп. - заборгованість по відсотках.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подавала.

За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2013 між ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №004-17515-020413, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №6534 у національній валюті - гривня, видав платіжну картку та ПІН-код до неї, що підтверджується власноручно виконаним підписом відповідача на договорі про отримання платіжної картки та ПІН-кода до неї, окрім того банк відкрив відповідачу кредитну лінію із встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 50000,00 грн. (п.2.1, 2.3 договору) зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, встановленими в тарифному пакеті "Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна" (Тарифи на обслуговування платіжних карток). (п.2.6 договору). (а.с.10)

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач отримала у користування платіжну картку та здійснювала користування кредитом шляхом зняття грошових коштів із карткового рахунку.

Згідно ч.2 ст.628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Укладений між сторонами договір в частині надання кредиту відповідає положенням ст.1054 ЦК України.

Кредитний договір між банком та ОСОБА_1 відповідає і вимогам Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг", оскільки між сторонами при укладенні договору досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі та не встановлено порушень вимог ст. 203 ЦК України.

Даний договір відповідає вимогам ст. 634 ЦК України. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З розрахунку заборгованості станом на 17.05.2017 вбачається, що ОСОБА_1 з 2013 року по 2014 рік періодично знімала кредитні грошові кошти готівкою з карткового рахунку, а також до 2015 року здійснювала погашення кредиту, відсотків та інших платежів, проте після 23.02.2015 припинила вносити платежі по погашенню кредиту. (а.с.4). Відповідно до поданого розрахунку, невиплаченими залишилося станом на 17.05.2017: 39421 грн. 31 коп. прострочене тіло кредиту; 19738 грн. 83 коп. - заборгованість по відсотках.

Оскільки положеннями договору передбачені умови повернення кредиту та вказані умови було порушено ОСОБА_1, то з неї на користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 59160 грн. 14 коп.

Відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь відповідача слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610-612, 628, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України

вирішив

позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором №004-17515-020413 від 02.04.2013 в сумі 59160 (пятдесят девять тисяч сто шістдесят) грн. 49 коп., яка складається з: 39421 (тридцять девять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 31 коп. прострочене тіло кредиту; 19738 9девятнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 83 коп. - заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2