Справа № 405/3853/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

з участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що з 15.03.2013 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю з травня 2017 року. Примирення вважає не можливим, спори вирішеними, просить шлюб розірвати, в зв»язку з тим, що дитина проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданняі представник позивача позов підтримав. Пояснив, що частка заробітку відповідача 1/3 відповідає потребам дитини, так як через малолітній вік дитина потребує додаткових витрат, ретельного догляду, вчасного реагування на хворобливий стан, профілактичних заходів.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача погодився з вимогами щодо розірвання шлюбу. З приводу стягнення аліментів надав суду заперечення, зазначив, що його довіритель виплачує аліменти добровільно в розмірі 20% його заробітку, погоджується з розміром частки 1/5 у зв»язку з тим, що на його утриманні знаходиться мати та вітчим, має захворювання шийний остеохондроз, а також отримує досить високу заробітну плату і розмір 1/5 значно перевищує прожитковий мінімум.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 15.03.2013 року між сторонами укладений шлюб. Сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач і який на даний час проживає з позивачкою.

Враховуючи те, що подружжя проживає окремо з травня 2017 року, шлюбні відносини припинені, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, працює, має стабільний заробіток, не має інших виплат по виконавчим документам. При цьому судом враховується, що мати відповідача працездатна особа, працює та має свій дохід у вигляді заробітної плати. Захворювання відповідача не має стійкого стану, відповідач має у своїй власності частку нерухомого майна. Позивач також працює, має стабільний заробіток, але нижчий ніж у відповідача, на її утриманні знаходиться дитина, вона не має власного житла від наймає квартиру.

Таким чином, враховуючи вимоги статей 180, 181 - 183 СК України позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню частково з визначенням частки аліментів 1/4.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому стягненню на користь позивачки з відповідача підлягають понесені нею та підтверджені, наданою суду квитанцією, судові витрати в сумі 640 грн. щодо розірвання шлюбу, а частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку 15 березня 2013 року, актовий запис № 124, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 24 липня 2017 року і до повноліття дитини, тобто до 30.06.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати по справі в сумі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко