пр.№2/756/880/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПрАТ « Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/8565046.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 14.06.2016 року сталася ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Honda Civic», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 та автомобіля « Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2

З інформації, наданої учасниками ДТП, позивачу стало відомо, що на момент ДТП у водія автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, був договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС номер 8565046.

Позивач вказує, що згідно інформаційної довідки з єдиної централізованої бази даних МТСБУ транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, як забезпечений не значиться, а бланк полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС номер 8565046 значиться як втрачений.

Проте у серпні 2014 року позивачем була виявлена втрата бланку договору (полісів) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС номер 8565046. Та позивачем було опубліковано вказану інформацію про втрату бланків суворої звітності в газеті «Авізо» та внесено відповідні відомості до єдиної централізованої бази даних МТСБУ.

Також позивач зазначає, що страхова премія за реалізацію полісу серії АС номер 8565046 йому не надходила, страховий платіж страхувальником не внесено.

На підставі викладеного позивач просить визнати договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АСномер 8565046 недійсним.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник позивача зазначив, що страхова компанія заперечує факт укладення договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС номер 8565046 від14.08.2015 року зі страхувальником ОСОБА_1, оскільки бланк цього полісу значиться як втрачений.

Відповідач в судовому засіданні проти наданого позову заперечив, посилаючись на те, що ним всі кошти були сплачені та даний договір є чинним.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2016 року сталася ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Honda Civic», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 та автомобіля « Volkswagen Polo», державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2

Згідно довідки від 05.08.2016року заступника начальника відділу страхового обліку ОСОБА_5, ПрАТ « Українська транспортна страхова компанія» у серпні 2014 року було проведено звірку залишків договорів ( полісів) обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В процесі проведення відповідної звірки було виявлено втрату низки договорів ( полісів0 обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, серед яких значиться поліс № АС/8565046, який було списано, розміщено в засобах масової інформації та відповідну інформацію внесено в єдину централізовану базу МТСБУ.

З оголошення, розміщеного в газеті «Авізо» від 01 вересня 2014 року, вбачається, що були втрачені бланки суворої звітності ПрАТ «УТСК», серед яких, зокрема, бланк за номером №8565046.

Як вбачається з довідки ПрАТ «УТСК» від 04.08.2016 року, кошти за реалізацію договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС номер 8565046 на рахунки ПрАТ «УТСК» не надходили.

Згідно витягу з єдиної централізованої бази даних МТСБУ поліс серії АС номер 85650468 визначений страховиком як втрачений бланк.

16 червня 2016 року ОСОБА_1 подав до позивача повідомлення страхувальника щодо вказаної ДТП, в якому зазначив про наявність договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС номер 8565046 та надав страховику копію вказаного полісу.

У цій копії, наявній в матеріалах справи, зазначено, що поліс № АС/8565046 підписано позивачем та страхувальником ОСОБА_1, 14.08.2015 року, забезпечений транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 строк дії полісу з 18.08.2015 року по 17.08.2016 року.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про страхування» договір страхування вважається недійсним з моменту його укладання у випадках, передбачених Цивільним кодексом України . Відповідно до цього Закону договір страхування визнається недійсним і не підлягає виконанню також у разі: 1) якщо його укладено після страхового випадку; 2) якщо предметом договору страхування є майно, яке підлягає конфіскації на підставі судового вироку або рішення, що набуло законної сили. Договір страхування визнається недійсним у судовому порядку.

За змістом ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч.1 ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до п. 1.8 ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до ст. 10 цього Закону укладаються такі види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності: внутрішній договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - внутрішній договір страхування); договір міжнародного обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - договір міжнародного страхування).

Відповідно до ст. 17 цього Закону страховики зобов'язані укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України.

Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є документом, технічний опис, зразки, порядок замовлення, організації постачання якого затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Доказів укладення договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8565046 суду не надано, зокрема, суду не було надано оригіналу вказаного договору (полісу), а представником позивача в судовому засіданні заперечувався факт укладення вказаного договору (полісу) з посиланням на втрату бланку полісу.

За відсутності доказів укладення цього договору у суду відсутні підстави для визнання договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/8565046 недійсним.

Керуючись ст.ст. 203, 207, 215, 236 ЦК України, ст. 29 Закону України «Про страхування», ст.ст. 1, 10, 17 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволені позовних вимог ПрАТ « Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним- відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко