Справа № 637/1125/17
"20" жовтня 2017 р. 2/637/449/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2017 року позивач по справі звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким просить суд: 1) визнати недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 серії ХР № 031006, зареєстрований 30.08.2004 року за № 155; 2) скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 8,0624 га, розташовану на території Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області; 3) визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 серії ХР № 031008, зареєстрований 30.08.2004 року за № 157; 4) скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 8,4744 га, розташовану на території Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При подачі заяви позивачем не виконані вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити «…місце перебування або місцезнаходження представника, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі». В даному випадку позивач подає позов в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», при цьому не зазначає юридичної адреси, а тільки адресу для листування.

Крім того, позивачем не виконано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а також ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», а саме сплачена сума судового збору не достатня для подачі даного позову, оскільки відповідно до вимог п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В даному випадку, судовий збір сплачений не в правильному розмірі, так як позивачем сплачено судовий збір тільки за одну з вимог немайнового характеру.

За подання до суду даного позову, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму доходів громадян за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Так, позивачу необхідно сплатити судовий збір в правильному розмірі на р/р: 0480, код класифікації доходів бюджету: 22030001, МФО: 851011, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код отримувача коштів: 37327348, код ЄДРПОУ суду: 02893999 згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Також, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано назву позовної заяви, про що саме, тобто відсутній зміст позовних вимог. Окрім цього, позивачем зазначено одного з відповідачів «Маслюженко Ольгу Григорівну», при цьому в прохальній частині прізвище вказаної фізичної особи значиться як «Маслюченко», що унеможливлює правильно встановити особу-відповідача у справі.

Отже, без усунення викладених недоліків, за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження у справі.

Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області - залишити без руху та надати позивачу строк пять діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов