overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6573/17
Провадження № 2/552/1944/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавського міськвиконкому про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовною заявою до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавського міськвиконкому про визнання права власності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавського міськвиконкому про визнання права власності.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 24.

Розяснити відповідачеві, що він в строк до 16.11.2017 року може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Л.М.Васильєва
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 24 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» позивач не надав суду обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою для звернення до суду.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Позивач не надав суду документів, які доводять його родинні відносини та родинні відносини відповідачів, зі спадкодавцями.

Позивачем не надано суду доказів прийняття спадщини шляхом подачі заяви до нотаріуса протягом шести місяців після смерті спадкодавців, адже факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини можливий лише у випадку, коли таке місце проживання зареєстроване.

Подані до суду відмови відповідачів від спадщини не можуть бути доказами у справі, оскільки відмова від спадщини можлива лише протягом шести місяців після смерті спадкодавців. Крім того, такі відмови виключають спір з позивачем, на що останній посилається у позові, як на підставу звернення до суду.

Крім того, позивачу необхідно надати докази відсутності інших спадкоємців, зокрема, які мають право на обовязкову частку, та слід обґрунтувати в чому полягає спір з відповідачем по справі Кузьминецькою сільською радою Барського району Вінницької області, які права та законні інтереси позивача порушила сільська рада.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу ОСОБА_1 про необхідність виконати вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, усунути зазначені недоліки в заяві та надати визначені ухвалою суду докази та копії документів в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 651/555/17
Провадження № 2-н/651/13/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.11.2017року смт.Верхній Рогачик
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 191 СК України та ст.ст.96, 99, 102- 105, 105-1, 106, 367 ЦПК України,
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів за один місяць прийняти до негайного виконання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області _____________________ В.Г.Загрунний
Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 105 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 96 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів.
У разі ненадходження від боржника позову про зменшення розміру аліментів протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____" ___________20____ року
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ______________________ В.Г.Загрунний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 656/845/17
Номер провадження 2-н/656/15/17
Іванівський районний суд Херсонської області
С У Д О В И Й Н А К А З
10 листопада 2017 року смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
3. Копію судового наказу негайно надіслати боржникові.
4. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання (10 днів з дня отримання судового наказу) та за наявності даних про отримання судового наказу.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
6. Судовий наказ набрав чинності "__________"___________________20_____р.
7. Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору протягом року.
9. Дата видачі "_________"________________________20____ р.
Суддя В. І. Крисанова
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 105-1 ЦПК України)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприемства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з викладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 658/3505/17
(провадження №2/658/1315/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 листопада 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря Оніщенко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 11 листопада 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер і сім'я розпалася. Суперечностей відносно спільного майна та неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року не має.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю. Наполягав на задоволенні позовних вимог та у разі неявки в судове засідання відповідача повторно, не заперечував проти винесення заочного рішення .

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, належним чином сповіщена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно з 11 листопада 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких -неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подружжям тривалий час спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, їм не вдалося створити дружню та стійку сім'ю. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним, у зв'язку з розпадом сім'ї, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-228ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114 СК України,суд,-

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,, зареєстрований 11 листопада 1995 року виконавчим комітетом Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області за актовим записом № 27, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому рішенні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Є. Терещенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

встановила:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з боржника ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту подачі заяви до суду.

Відповідно до п.п.4 та 4-1 ч.1 ст. 96 ЦПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав законної сили 08.07.2017 року, вимоги про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, а також вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо вони не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Заявник в заяві зазначила, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповіді ОСОБА_4, УДМС України в Херсонській області від 25.10.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вимоги ч.1 ст.110 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача розповсюджуються на позовні заяви про стягнення аліментів, а на заяви в наказному провадженні про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: наявні обставини, зазначені у п.п. 2-4 ч.3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву якщо справа непідсудна цьому суду.

Зважаючи на викладене, заява підлягає поверненню заявнику для її подання до належного суду, яким є Голопристанський районний суд Херсонської області.

Керуючись ст.ст.100, 109, 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Повернути заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини для її подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа №601/674/17
Провадження № 2/601/514/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме - земельну ділянку площею 1,82 га, яка розташована на території Старотаразької сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

ОСОБА_1 протягом строку, встановленого законом для прийняття спадщини, не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки хворів.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану Наклюцькою Ю.М. від 03 січня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 23 травня 2007 року вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Кременецької РДА від 21.10.2003 року № 532 є власником земельної ділянки площею 1.82 га. на території Старотаразької сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с.5).

З повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. від 23 березня 2017 року № 293/01/16 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку ОСОБА_1 відмовлено, оскільки позивач разом з померлою ОСОБА_3 в одному будинку не проживав і тому спадщини після її смерті не прийняв (а.с.6).

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1223,1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, 208, 212, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном 2 (два) місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:
Справа № 750/8158/17
Провадження № 2-о/750/196/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого- судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Юрченко І. В.,

за участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа - Шептаківська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір'ю - ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, просив розглянути справу без його представника, не заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.01.1954 року. Згідно із зазначеним документом, матір'ю заявниці - записана ОСОБА_2 (а.с. 8).

Заявниця змінювала своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», у зв'язку із реєстрацією шлюбу 06 липня 1975 року, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 6).

Прізвище матері заявниці у свідоцтві про її народження зазначено як «ОСОБА_2», а власне ім'я матері ОСОБА_2 в російській версії свідоцтва про народження (а.с.5) зазначено як «ОСОБА_3», а в українській версії її прізвище зазначене, як «ОСОБА_3».

Згідно із копією довідки Шептаківська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 10.08.2017 року № 440/03-22, ОСОБА_1 проживала разом із матір'ю - ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1971 рік (а.с. 7).

Державний акт про право власності на землю серії НОМЕР_2 виданий на ім'я - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно із копією заповіту від 21.05.2002 року, заповіт на користь дочки - ОСОБА_1 складений від імені ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно із свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Чернігів (а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки зі Садковогореєстру № 48969469 від 05.09.2017, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 20).

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що померла ОСОБА_2 була матір'ю заявниці.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 208-209,292, 256, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Литвиненко