Ухвала

25 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Міліївської сільської ради Вижницького району, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі, про визнання права власності на спадкове майно; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Міліївської сільської ради, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 30 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_6, який був чоловіком відповідача ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок загальною площею 0,8053 га на території Міліївської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя, 19 лютого 2008 року, спадкодавець ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповів йому все своє майно. Заповіт посвідчений секретарем Міліївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 98. Позивач зазначав, що як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину. Відповідач ОСОБА_5 має право на обов'язкову частку в спадщині та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_4 просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, а саме: на 1/4 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та право власності на наступні земельні ділянки: площею 0,4661 га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,3392 га, кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 0,8053 га на території Міліївської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У січні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом, обґрунтовуючи його тим, що на поховання її чоловіка витрачено 30 695 грн, з яких: 15 600 грн - на поминальні обіди, 6 500 грн - на встановлення пам'ятника, 8 595 грн - на домовину, хрест, рушники, одяг та взуття для покійного,покривало, простирадло, посуд, вінки, свічки.

Після уточнення позовних витрат, ОСОБА_5 просила стягнути на свою користь з ОСОБА_4 половину понесених витрат в сумі 14 162 грн.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом, право власності з спадкове майно, а саме: на 1/4 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 спадкового майна, а саме: земельних ділянок площею 0,4661 га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,3392 га, кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 0,8053 га, які знаходиться на території Міліївської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати на поховання спадкодавця ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 7 195 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 30 травня 2017 року рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року в частині часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_5 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця та стягнення з ОСОБА_4 витрат зі сплати судового збору скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Міліївської сільської ради Вижницького району, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі, про визнання права власності на спадкове майно; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Міліївської сільської ради, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О. Леванчук

А.В.Маляренко