Справа № 132/3906/17
Провадження № 2/132/1329/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_3, виданого 17.01.1989 року на підставі рішення виконкому Калинівської районної ради народних депутатів № 108 від 31.03.1988 року на праві приватної власності вона є власником будинковолодіння АДРЕСА_1

Вказане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, площею 0,6335 га, що належить їй на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 25.11.1996 року на підставі рішення Павлівської сільської ради народних депутатів.

Позивачка постійно проживає у вказаному будинку, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 2913 від 27.11.2017 року та копіями по господарських книг з 1989 року по даний час.

У 2017 році позивачка вирішила продати належний їй будинок, однак виявилось, що оригінал свідоцтва про право власності на будинковолодіння нею було втрачено, тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином. Однак в матеріалах справи наявна заява №02-16/449 від 12.12.2017 року, відповідно до якої сільська рада позовні вимоги позивача визнає повністю та просить справу розглянути у відсутність їх представника.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_3, виданого 17.01.1989 року на підставі рішення виконкому Калинівської районної ради народних депутатів № 108 від 31.03.1988 року на праві приватної власності позивачка ОСОБА_2 є власником будинковолодіння АДРЕСА_1

Вказане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, площею 0,6335 га, що належить позивачці на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 25.11.1996 року на підставі рішення Павлівської сільської ради народних депутатів.

Позивачка постійно проживає у вказаному будинку, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 2913 від 27.11.2017 року та копіями по господарських книг з 1989 року по даний час.

У 2017 році позивачка вирішила продати належний їй будинок, однак виявилось, що оригінал свідоцтва про право власності на будинковолодіння нею було втрачено.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не щзаборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 328, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. АДРЕСА_2 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку, прибудови а1, ганку, загальною площею 90,2 кв.м, житловою площею 46,4 кв.м, сараю літ. Б, навісу літ. б, гаража літ. Г, погріба з шиєю літ. П, убиральні літ. У, криниці літ. К, хвіртки № 1, воріт № 2, огорожі № 3, вартістю 61056 грн.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: