печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Павленко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року позивач ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи тим, що 9 листопада 2015 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/6132792, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2. 15 вересня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля Daewoo, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 Постановою Подільського районного суду м. Києва від 6 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, а також за водіння автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

У виконання умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності позивач сплатив потерпілому ОСОБА_4 18 000 грн. страхового відшкодування та звернулось до позивача із заявою про стягнення сплачених коштів в порядку регресу на підставі п. а п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

До судового засіданні сторони не з'явились з невідомих причин. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача в порядку заочного провадження.

Тому суд з урахуванням положень ст. 224-228 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 9 листопада 2015 року між позивачем ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_3 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/6132792, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 11).

15 вересня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля Daewoo, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 (а.а. 7-8).

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 6 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, а також за водіння автомобілем в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 9-10).

У виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» сплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 18 000 грн., визначеного на підставі звіту автотоварознавчого дослідження, страхового акту (а.с. 15-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. а п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 18 000 грн. в порядку регресу, оскільки відповідач, спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» кошти у розмірі 18 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Батрин