Справа № 559/1057/16-ц
Номер провадження 2-п/559/3/2017
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дубно заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.07.2016 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів вирішено позов задоволити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Злати, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2016 і до досягнення донькою повноліття.

Відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення він отримав 10.03.2017 через свого представника. З даним рішенням він не згідний, вважає його необґрунтованим, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. На час розгляду справи він перебував за кордоном, про поданий ОСОБА_4 позов не знав, жодних повісток не отримував, позивачка його про це також не повідомляла. Розмір стягнутих рішенням суду аліментів ставить його у скрутне матеріальне становище. Повідомити суд про розмір аліментів, який він має можливість сплачувати, він не міг, тому вважає за необхідне переглянути заочне рішення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву підтримав, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивачка ОСОБА_4 та її представник просять відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення, оскільки вважають, що його доводи є безпідставними, недоведеними і не підтвердженими доказами. Поїздки за кордон відповідача були короткочасними, а про розгляд справи щодо аліментів він знав, бо позивачка повідомляла його по телефону і друкували оголошення у пресі.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши докази, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_4 у період часу з 02.06.2016 до 26.07.2016 дійсно перебував за кордоном, про що свідчать відмітки у його закордонному паспорті (а.с. 66), це позбавило його можливості бути присутнім при розгляді справи та скористатись правом надання письмових заперечень проти позову. Враховуючи також розмір стягнутих аліментів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.07.2016 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задоволити.

Заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.07.2016 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 11:40 22 червня 2017 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: