Справа № 495/3014/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, який мешкає за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Молодіжна, 22.

Представник заявника просив справу слухати в його відсутність.

З заяви вбачається, що виконанні Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження вимог виконавчого листа №127/11264/16-ц, виданого 11.08.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 900 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

03.11.2016 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження на підставі вимог вищевказаного виконавчого листа про що винесена відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, який мешкає за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Молодіжна, 22.

Згідно матеріалів виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 відмовляється від добровільного виконання рішення суду, рішення суду фактично не виконує, існує заборгованість, яка станом на 30.04.2017 рік складає 9958,06 грн..

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не зявляється.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в заяві наведені обставини, які не підтверджуються достатніми доказами і в свою чергу свідчать про необґрунтованість заяви.

Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 58, 60 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Суддя