Справа № 653/4226/16-ц
Провадження № 2/653/360/17
РІШЕННЯ

іменем України

"17" травня 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

секретаря - Мустафаєва Ф.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_2 до Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати за ним ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, земельну ділянку, площею 5.57 га, яка розташована на території Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, яка належала його матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 та земельну ділянку, площею 5.58 га, яка розташована на території Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, яка належала його батькові ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батьків він є єдиним спадкоємцем за законом. Однак оформити спадщину в нотаріальному порядку він не має можливості, оскільки батьки проживали та померли на території АР Крим, та відповідно не можливо встановити наявність або відсутність осіб які спільно з ними проживали на момент смерті та в силу Закону є такими спадкоємцями, що спадщину прийняли. У зв'язку з неможливістю вирішити питання оформлення спадщини в нотаріальному порядку звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1. повністю підтримав заявлені позовні вимоги і в обґрунтування їх пояснив, що ОСОБА_2 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. На підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 та державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 батьки мали на праві власності земельні ділянки, розміром 5.57 та 5.58 га відповідно. Вказує, що померлі мешкали на території тимчасово окупованої території АР Крим де й померли. Після отримання свідоцтва про смерть, зразка встановленого законодавством України, ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті батьків, однак нотаріусом повідомлено заявника про відсутність підстав для оформлення спадщини, оскільки відсутні відомості про спільне проживання будь яких осіб з спадкодавцями на момент їх смерті, а наявні довідки видані неповноважними органами ТОТ АР Крим та не можуть підтвердити обставини викладені у них в силу їх нікчемності та недійсності. Спадкоємцем по закону на майно померлих є їх син ОСОБА_2, який бажає оформити спадщину. Оформити спадщину на даний час можливо тільки в судовому порядку, тому позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке належить йому, як спадкоємцю за законом першої черги, оскільки являється сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Просив задовольнити позов.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини позову.

Представник відповідача - сільський голова Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 разом з батьками проживали в с. Ярошок Генічеського району Херсонської області. Батьки позивача мали у власності земельні ділянки, які отримали під час паювання земель України.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що разом з позивачем проживав в с. Ярошок Генічеського району. Батьки ОСОБА_2 отримали в результаті паювання КСП «Україна» земельні ділянки на праві приватної власності та отримали відповідні Акти. В подальшому батьки виїхали на постійне місце проживання до АР Крим де й померли.

Суд вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, думку позивача ОСОБА_2, заслухавши пояснення свідків, дослідивши докази по справі надані позивачем, вважає встановленними наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_3.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, НОМЕР_1, виданого 30.01.2002 року ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, розміром 5.57 га., розташована на території Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області. З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, НОМЕР_2, виданого 30.01.2002 року ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка, розміром 5.58 га., розташована на території Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Відповідно до матеріалів справи та пояснень представника позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_4. У свою чергу з копії свідоцтва про смерть, НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.

Відповідно до наявних матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався.

Згідно норм ст. 1261 ЦК України, позивач, як син померлих, є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали на момент відкриття спадщини спадкоємцю і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач діючи у відповідності до ст. 1270 ЦК України, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак через неможливість встановити коло спадкоємців, які в силу Закону вважаються такими, що спадщину прийняли, нотаріусом було відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На даний час позивач, являючись спадкоємцем першої черги спадкування за законом, бажає переоформити спадкове майно на своє ім'я, однак в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи той факт, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своїх батьків, та приймаючи до уваги що після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну ділянку, а також беручи до уваги відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 114, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1223-1225, 1261, 1268, 1265 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 5.57 га, яка розташована на території Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, та яка належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 5.58 га, яка розташована на території Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, та яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку визначеному ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.Б. Венглєвська