Справа № 675/1308/17
Провадження № 2/675/578/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_2 до Плужненської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті його матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, на яку ОСОБА_2 та двоє його братів мали право як спадкоємці першої черги за законом. За спільною домовленістю між братами спадщину після смерті матері мав приймати ОСОБА_5, котрий, не прийнявши спадщини, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач не знав, що ОСОБА_5 не прийняв спадщину після смерті матері, і за домовленістю з братом ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5 як спадкоємець другої черги за законом, однак через відсутність майна у померлого ОСОБА_5 та пропуск з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері він не має можливості оформити свої спадкові права.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, в останнє судове засідання не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Ухвалою від 27 липня 2017 року було замінено неналежного відповідача Ізяславську міську раду, належним - Плужненською сільською радою, та залучено до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3.

Представник відповідача - Плужненської сільської ради - у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Допитавши позивача, його представника, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. ст. 1258, 1261, 1262 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються рідними синами померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та про смерть спадкодавця, копії яких додані до матеріалів справи.

Таким чином ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються спадкоємцями першої черги за законом померлої ОСОБА_4.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, спадкова справа не заводилась, що підтверджується поясненнями позивача, його представника, довідкою Плужненської сільської ради № 528 від 24 лютого 2017 року, витягом зі спадкового реєстру № 49577746 від 28 жовтня 2017 року.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, оскільки відповідно до домовленості між спадкоємцями спадщину після смерті ОСОБА_4 повинен був прийняти ОСОБА_5, однак за життя не встиг цього зробити, тоді як про ці обставини не було відомо ОСОБА_2, котрий у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, що підтверджується поясненнями позивача, його представника, допитаних в ході судового розгляду свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, листом приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 275/01-16 від 12 травня 2017 року.

В зв'язку з тим, що суд знаходить підстави пропуску ОСОБА_2 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1262, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 212, 213, 214, 215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2, шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Янішевська