Номер провадження 6/522/647/17
Справа № 2-3309/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі, подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся з поданням до Приморського районного суду м. Одеси з метою проведення виконавчих дій при здійсненні виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3309/11, виданого 10.12.2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Елтекс», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 3 844 259, 73 грн., вирішити питання , згідно чинного законодавства, щодо примусового проникнення до обєкту нерухомості, який є предметом іпотеки, а саме : квартиру АДРЕСА_1, що зареєстровано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, який до суду не зявився.

Сторони до судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, були сповіщені про дату , час та місце судового засідання належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження №52664354 по виконанні виконавчого листа № 2-3309/11 виданого 10.12.2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Елтекс», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 3 844 259, 73 грн.

12.10.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), зареєстровано нерухоме майно квартира, загальною площею 111 кв. м., що розташована за адресою АДРЕСА_3, вказана квартира перебуває в іпотеці.

В межах виконавчого провадження, з метою проведення опису й арешту майна боржника, державним виконавцем здійснені наступні заходи :

- 19.05.2016 року , під час виходу за адресою знаходження предмету іпотеки АДРЕСА_3, боржник вдома не знаходився, на дзвінків двері ніхто не відповів, провести виконавчі дії не представилось можливим, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ст. 30 Конституції України закріплює принцип недоторканності житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» з метою виконання рішення суду державний виконавець проводить опис та арешт майна боржника та реалізує таке майно в рахунок погашення боргу.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем вжиті всі можливі заходи для виконання рішення. Боржник рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує.

Таким чином, у державного виконавця не має можливості провести виконавчі дії відповідно до вимог чинного законодавства, з метою виконання рішення суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 Цивільно-процесуального кодексу України та ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Оскільки, боржник рішення суду добровільно не виконує, суд вважає за необхідне надати дозвіл органам державної виконавчої служби на примусове проникнення до обєкту нерухомості, який є предметом іпотеки, а саме : квартиру АДРЕСА_1, що зареєстровано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Керуючись ст.ст. 209, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області примусове проникнення до обєкту нерухомості, який є предметом іпотеки, а саме : квартиру АДРЕСА_1, що зареєстровано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

05.12.2017