Провадження № 2/679/294/2017
Справа № 679/276/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що перебував з відповідачкою у незареєстрованому шлюбі від якого у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні. За спільною заявою сторін, поданою до органу реєстрації, ОСОБА_2 зазначена матірю неповнолітнього ОСОБА_3, про що свідчить запис у його свідоцтві про народження серії 1-СГ №274823, виданого відділом ДРАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області 06.09.2011 року.

Відповідачка участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, незважаючи на те, що є працездатною та може надавати матеріальну допомогу, а також зобовязана утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного, позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про дату та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, про що також свідчить рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради №458/2016 від 12.10.2016 року, яким визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1

Відповідно до ст.180, ч.1 ст.182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що на утриманні позивача знаходиться малолітній син, який потребує матеріальної допомоги на його утримання, а відповідачка добровільно таку матеріальну допомогу не надає, хоча є працездатною, що останньою не оспорювалось.

На підставі наведеного, враховуючи те, що обоє батьків зобов'язані утримувати свою дитину до повноліття, обставини передбачені ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що права дитини підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття.

Що стосується мінімального розміру аліментів, який позивач просить визначити в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд враховуючи інтереси неповнолітньої дитини та вимоги ч.2 ст.182 СК України, яка згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року зазнала змін, вважає за необхідне визначити такий в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.180 183, 191 СК України, ст.ст.60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКПО №, паспорт серії КС №589232, виданий Золочівським РВ УМВС України в Львівській області, зареєстрованої по вул.ОСОБА_5АДРЕСА_1 у м.Золочів Львівської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, просп.КурчатоваАДРЕСА_2, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 березня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник