МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2-о/521/94/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Скосарівська сільська рада Миколаївського району Одеської області, відділення №10015/0554 ПАТ «Ощадбанк» про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити:

- що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є її матір'ю

- факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на землю серії НОМЕР_1 та ощадної книжки на вклади філіалу 7860/0299.

В обґрунтування заяви вона послалась на те, що при зверненні до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з питання оформлення спадщини після смерті матері, отримала відмову, обумовлену розбіжностями у документах, а саме: ім'я матері в свідоцтві про смерті зазначено як «ОСОБА_3», а її ім'я в свідоцтві про народження заявника, правовстановлюючих документах на земельну ділянку «ОСОБА_3».

Заявник в процесі розгляду справи заяву підтримала, пославшись на те, що іншого способу захисту порушеного права окрім звернення до суду із зазначеною заявою вона не має, в останнє судове засідання не з'явилась.

Заінтересовані особи відділення №10015/0554 ПАТ «Ощадбанк», - Скосарівська сільська рада Миколаївського району Одеської області в судове засідання не з'явились, повідомлялась судом про розгляд справи в порядку статей 74, 75 ЦПК України, надали заяви в яких проти задоволення заяви не заперечували.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Судом встановлено, що згідно довідки виписки про склад сім'ї та реєстрацію від 17.11.2016 року та довідки дільниці №2 КП «ЖКС Череьомушки» заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали та були прописані АДРЕСА_1.

Згідно із свідоцтвом про народження заявника, складеним російською мовою, ім'я матері зазначено як «ОСОБА_3».

В ощадній книжці на вклади філіалу 7860/0299 ім'я матері заявника зазначено російською мовою «ОСОБА_3».

В державному акті про право власності на землю серії НОМЕР_1 від 12.11.2001 року ім'я матері заявника зазначено як «ОСОБА_3».

В свідоцтві про смерть, виданому на підставі паспорту громадянина України 07.08.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №8099 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 «ОСОБА_3».

Згідно заповіту від 12.05.1997 року «ОСОБА_3» заповіла все належне їй майно, зокрема земельну ділянку площею 6,3 га, розташовану на землях КСП «Україна» своїй доньці «ОСОБА_2».

Після смерті матері заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини.

25.11.2016 року заявник отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (№376/02-14), в якій встановлена розбіжність у документах щодо написання ім'я її матері.

Поряд із тим, родинні відносини заявника та ОСОБА_3, належність заявникові правовстановлюючих документів підтверджуються показаннями допитаного в судовому засіданні свідка - ОСОБА_4, вищевказаними документами.

Від встановлення вищевказаних фактів залежить зміна майнових прав заявника, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений.

Встановлення фактів не пов'язано із наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні ім'я матері заявника в свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження заявника, правовстановлюючих документах виникла в результаті помилки при перекладі ім'я матері заявника.

Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника вищезазначених досліджених судом документів, відповідність дат, адрес, показання свідка, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, а також факт належності ОСОБА_3 за життя свідоцтва про право власності на землю серії НОМЕР_1, ощадної книжки на вклади філіалу 7860/0299.

Керуючись ст. ст. 15, 61, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Скосарівська сільська рада Миколаївського району Одеської області, відділення №10015/0554 ПАТ «Ощадбанк» про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на землю серії НОМЕР_1, видане на ім'я «ОСОБА_3» на підставі рішення №88 Скосарівської сільської Ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області від 07.06.2001 року за життя належало ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт, що ощадна книжка на вклади філіалу 7860/0299, рахунок НОМЕР_2, видана на ім'я «ОСОБА_3» за життя належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова