Справа № 236/1097/17
06 червня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Сердюк Н.В.
за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 15), в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала (а.с. 18).
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.18), в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14 листопада 2008 року виконавчим комітетом Святогірської міської ради м.Слов'янська Донецької області, актовий запис № 41 (а.с. 6).
Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7).
Сім'я сторін розпалася у 18 червня 2016 року з причини різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного та втрати почуття любові. Подальше збереження сім'ї позивач вважає неможливим.
Майнового спору та спору відносно виховання та місця проживання дитини сторони не мають.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім'ї сторін неможливим, вважає позов законним, обгрунтованим, підлягаючим задоволенню у зв'язку з тим, що позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_1", її клопотання слід задовольнити, бо відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. 111,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 212 ЦПК України, -
Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2008 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконавчим комітетом Святогірської міської ради м.Слов'янська Донецької області, актовий запис № 41 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити «ОСОБА_1».
Шлюб припиняється в день набрання рішенням чинності.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -