Справа № 404/97/17
Номер провадження 2/404/2180/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.,

за участі секретаря - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, призначення опікуна та визначення місця проживання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 561 від 25.10.2016 року, про встановлення опіки та визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження вказаної справи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки наслідки розгляду справи про оспорювання батьківства безпосередньо впливають на розгляд вказаної справи, тобто у ОСОБА_1 може бути інший статус щодо родинних відносин до неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та її представник заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради погодилась з клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, посилаючись на те, що відповідно до законодавства є різний порядок встановлення опікунства для сторонніх осіб та родичів, в тому числі бабусі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції, розяснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд вважає про неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідно до законодавства є різний порядок встановлення опікунства для сторонніх осіб та родичів, в тому числі бабусі, а сторонні особи повинні перебувати в реєстрі опікунів та переважне право мають - баба, дід та інші родичі. Оскільки оспорюється родинний зв'язок дитини з батьком, відповідний статус ОСОБА_1 теж є оспорюваним.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 404/97/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 561 від 25.10.2016 року, про встановлення опіки та визначення місця проживання дитини.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 392/1275/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розглядається Маловисківським районним судом Кіровоградської області, для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційному суду Кіровоградської області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко