Справа № 645/5359/16-ц
Провадження № 2-о/645/18/17
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.,

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судових засідань ОСОБА_3,

прокурора Немишлянського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4В про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення фізичних осіб померлими,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 померлими, посилаючись при цьому, що вона власник 1/4 частини квартири АДРЕСА_1/А в м. Харкові. Власниками інших 3/4 часток квартири є в рівних долях її племінниці - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були зареєстровані в цій квартирі до 20.05.2016 р. На теперішній час зазначені особи зняті з реєстрації. Також, заявниця зазначила, що останній раз бачила племінниць у 1999 р., коли вони зібрали свої речі та пішли із дому. Їх батько - ОСОБА_8 Мам-Бара, є сенегальцем та на той час проживав у Південно-Африканській республіці, про нього немає ніяких відомостей. Їх мати - ОСОБА_9 померла 21.08.1998 р. 03.07.2015 р. донька заявниці ОСОБА_10 звернулась до Фрунзенського районного відділу ХМУ ГУМВС в Харківській області з заявою про встановлення місця мешкання племінниць. За результатами розгляду заяви складено висновок від 06.07.2015 р., згідно якого - в ході проведених заходів встановити місце мешкання родичів - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не виявилось можливим, ні за якими обліками вищевказані особи не перебувають. В місці постійного проживання (місці реєстрації) ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 немає відомостей про їх перебування з 01.01.2000 р., тобто протягом 16 останніх років. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.2016 р. - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.01.2000 року - визнано безвісно відсутніми. ОСОБА_5 вказала, що з моменту винесення рішення по теперішній час ситуація не змінилася, ніхто із зазначених осіб не з*явився за адресою свого останнього проживання, будь-яких відомостей про них немає. В зв*язку з чим звернулася до суду з заявою про оголошення фізичних осіб померлими.

В судовому засіданні прокурор Кучерова М.В. заявила клопотання про витребування з Харківського міського бюро технічної інвентаризації м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4 копію інвентаризаційної справи на квартиру 12 по вул.. Краснодарській в м. Харкові. Зазначена справа необхідна для вивчення її в судовому засіданні, бо в ній повинні міститися документи, які встановлюють особу ОСОБА_6, 01.03.1979 р. н., ОСОБА_7, 15.11.1982 р. н. та ОСОБА_8, 12.11.1986 р. н., зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заявниці просила суд задовольнити клопотання та витребувати з Харківського міського бюро технічної інвентаризації м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4 копію інвентаризаційної справи.

Представник заінтересованої особи Фрунзенського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до судового засідання не з*явилися, поштою надали заяву, про слухання справи за їх відсутності, заперечень проти заяви не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторону заявника, прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.133 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині витребування інформації та доказів від державних органів, в зв`язку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати цю інформацію сторона заявника не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно врахувати витребувану інформацію.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Немишлянського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського міського бюро технічної інвентаризації (м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4) належним чином посвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 - для вивчення та залучення до матеріалів цивільної справи.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

В судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення фізичних осіб померлими оголосити перерву до 8 листопада 2017 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2