Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1271/16-ц
Провадження № 2/273/65/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

31жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом - на квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області померла його мати -ОСОБА_4, яка постійно жила і була зареєстрована в цьому ж населеному пункті.

У зв'язку з її смертю відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Спадщину він прийняв у встановленому законом порядку, а його сестра ОСОБА_3 , яка має право також на спадкове майно , відмовилася від прийняття спадщини , про що подала нотаріусу відповідну заяву.

При зверненні до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу Присяжнюка В.О. про видачу свідоцтва про право власності позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку із тим, що право встановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у нього немає підстав.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явивсь, подав заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги він підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, вона подала нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона визнала повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.4) .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 8) .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області померла мати сторін по справі ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ( а.с. 10) Родинні відносини між позивачем та померлою підтверджуються копією свідоцтва про його народження (а.с. 4)

Відповідно до довідки комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації за № 168 від 07.11.2016 року за померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1993 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 28)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом, так як остання заповіла все своє майно ОСОБА_7, що підтверджується копією заповіту та його дублікатом ( а.с. 24-25).

Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 19/2011року, ОСОБА_2 прийняв спадщину по закону після смерті матері ОСОБА_4 подавши заяву про це в установлений законом строк , від 29.04.2011року за № 45 (а.с.39) .

Відповідач ОСОБА_3 подала до нотаріуса заяву про відмову від її прийняття як по закону , так і по заповіту на користь ОСОБА_2, що підтверджується відповідною копією заяви від 29 квітня 2011 року ( а.с. 44).

Будь-які інші заяви про прийняття спадщини від інших осіб у спадковій справі №19/2011 відсутні. Згідно копії довідки Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 18.09.2014 року № 2431 ( а.с. 16) на час смерті ОСОБА_4 проживала одна. Ці обставини у їх сукупності вказують на те, що інші спадкоємці , які б належно прийняли спадщину, відсутні.

Вказані дії спадкоємців свідчать про те, що спадкування позивачем відбувається за законом після померлої матері ОСОБА_4

Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 28.09.2016 року за № 19/2011/02-31 на звернення ОСОБА_2 ( а.с. 61) відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 в зв"язку із відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності за померлим спадкодавцем в цілому. Вищевказані докази підтверджують факт реєстрації цієї квартири за померлим спадкодавцем лише у 1 /2 її частині. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутній оригінал правовстановлювального документу на квартиру на ім"я померлої ОСОБА_4

У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1233- 1234, 1258, 1261 ,1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Шереметів Червоноармійського району Житомирської області , право власності на спадкове майно за законом - а саме на квартиру АДРЕСА_1 що залишилась після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк