Справа № 296/9781/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 52 Доповідач Миніч Т. І.
УХВАЛА

22 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановила:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 11 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

25 травня 2017 року представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09.06.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску.

На виконання зазначеної ухвали представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 направив 19.06.2017 року клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що «повний текст рішення суду було видано представнику апелянта ОСОБА_2 лише 22.05.2017 року, а тому вважає це поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення».

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із журналу судового засідання від 11.05.2017 року ОСОБА_1 та її представник брали участь у судовому засіданні та були присутніми під час проголошення судового рішення (а.с.101-102). Відповідно до довідкового листа ОСОБА_2 отримав копію повного тексту рішення від 11.05.2017 року тільки 22 травня 2017 року.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297,298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11 травня 2017 року .

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 14 липня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя