Єдиний унікальний номер 229/60/17 Номер провадження 22-ц/775/857/2017
Головуючий в I інстанції Панова Т.Л.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради, про надання дозволу на виїзд та вїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради, про надання дозволу на виїзд та вїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди батька відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 83-85).

Ухвалою судді доповідача апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, з якої не сплачено судовий збір, було залишено без руху (а.с.100-101). Апелянту був наданий строк для усунення недоліків у відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали із супровідним листом № 229/60/17/12421/2017 від 27 квітня 2017 року була направлена ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі: пр-т Московський, 96А, офіс 188, м. Харків, 61068 (а.с.102).

До апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі № 229/60/17, згідно якого копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року отримано апелянтом 5 травня 2017 року (а.с.104), тобто визначений суддею строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору сплинув 10 травня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, станом на 12 червня 2017 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга щодо судового рішення вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради, про надання дозволу на виїзд та вїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди батька вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1