АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Деснянського районного суду міста Києва 12 квітня 2017 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання договорів поруки припиненими, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва 12 квітня 2017 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №376/РП/39/2008-980 від 30 вересня 2008 року в розмірі 77021,66 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договорів поруки припиненими задоволено. Визнано припиненими договір поруки №376/РП/39/2008-980 від 30 вересня 2008 року укладений між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра». Визнано припиненими договір «Автопакет» №376/РП/39/2008-980 ID907712 від 30 вересня 2008 року укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» в частині пункту 3.3, який передбачає поруку. Стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. Стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Надра» в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (а.с.133-134, 137-143)

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 травня 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Стрюкова І.О. направила по пошті апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.151-172)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Стрюкова І.О. зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 04 травня 2017 року. (а.с.160-161)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Деснянського районного суду міста Києва 12 квітня 2017 року (а.с.131-132), докази отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» на рішення Деснянського районного суду міста Києва 12 квітня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.176-178)

02 червня 2017 року судом отримано заяву представника ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Белінського В.А. про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2728 грн. 44 коп. (а.с.181-184)

08 червня 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва 12 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Деснянського районного суду міста Києва 12 квітня 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 червня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/6875/2017

Унікальний номер 754/1505/16-ц

Головуючий у першій інстанції - КлочкоІ.В.

Доповідач Левенець Б.Б.