єдиний унікальний номер справи 531/877/17
номер провадження 2/531/601/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

02 жовтня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача на їхню користь 1714 грн. 98 коп., які були виплачені ОСОБА_1 в якості щомісячної допомоги як малозабезпеченій сімї, на підставі її заяви, оскільки ОСОБА_1 не вказала у своїй заяві, що її сином ОСОБА_2 було отримано дохід від проходження навчально-виробничої практики, що є порушенням, в результаті чого нею було отримано допомогу надміру.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, справу просить розглядати без її участі і зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило. За наявності письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 2, 3 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, який затверджений постановою КМУ від 24 лютого 2003 р. (далі - Порядок), державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям призначається і виплачується управліннями праці та соціального захисту населення у грошовій формі малозабезпеченим сім'ям, які постійно проживають натериторії України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї. Пунктом 6 Порядку передбачено, що допомога призначається, в тому числі, на підставі декларації про доходи та майнокожного члена сім'ї.

07.07.2016 ОСОБА_1 звернулася до органу праці та соціального захисту населення Карлівської РДА із заявою про призначення соціальної допомоги малозабезпеченій сімї. (а.с. 4) Згідно довідки Халтуринської сільської ради від 30.06.2016 до складу сімї відповідачки, на момент звернення, входив син ОСОБА_2 (а.с. 5) Одночасно із заявою відповідачкою було подано декларацію про доходи, куди вписано її дохід та дохід її сина, як члена сімї. (а.с. 6)

Рішенням від 25.07.2016 ОСОБА_1, як уповноваженому представнику малозабезпеченої сімї, призначено соціальну допомогу з 01.07.2016 по 31.12.2016 р. (а.с. 9) За цей період сімя отримала допомогу на загальну суму 1714 грн. 98 коп. щомісячними платежами. (а.с. 13)

В той же час, з Наказу про виїзд на виробничу практику від 25.05.2016 та договору про навчально-виробничу практику від 29.03.2016, а також довідки про доходи, управлінням встановлено, що ОСОБА_2, який є членом малозабезпеченої сімї, що отримує соціальну допомогу, отримано дохід у червні-серпні 2016 р. на загальну суму 4930 грн. (а.с. 10-12)

Частиною 1 ст. 7 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» передбачено, що державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: з'ясовано, що малозабезпечена сім'я має додаткові джерела для існування. Частиною 4 даної статті визначено, що якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

З метою повернути зайво виплачені кошти позивач звертався до ОСОБА_1, яка надала управлінню письмову заяву про те, що ознайомлена з розміром переплати і зобовязується виплатити такий борг частинами. (а.с. 14) Під час розгляду справи встановлено, що надміру отримані ОСОБА_1 кошти, повернуті не були.

Враховуючи вищезазначене, з відповідачки може бути стягнуто на користь позивача 1714 грн. 98 коп. зайво виплачених коштів.

З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави має бути стягнуто судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до пунктів 2, 3, 6 Порядку затвердженого постановою КМУ від 24 лютого 2003 р., ст. 7 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації 1714 грн. 98 копійок (тисячу сімсот чотирнадцять гривень девяносто вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Карлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко