АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1813/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 25,30 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 липня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» предявило позов до ОСОБА_6 (правонаступником якого є ОСОБА_7В.) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 червня 2012 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПП ВІП-Рент було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Каско № 28-0199-2700-2724, , предметом якого було страхування транспортного засобу Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 та 28 травня 2012 року договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Каско № 28-0199-2700-2674, предметом якого було страхування транспортного засобу Volkswagen Caravelle, д.н.з. НОМЕР_2.

Позивач зазначає, що 13 липня 2012 року в м. Амур-Нижньодніпровськ по вул. Малиновського, 2 сталася ДТП за участю транспортного засобу DAF 85300 д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6, транспортними засобами Фольксваген Туарег д.н.з. НОМЕР_1, Фольксваген Каравела, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_8 Камрі, д.н.з. НОМЕР_4, Форд Фієста, д.н.з. НОМЕР_5, ОСОБА_8 Крузер , д.н.з. НОМЕР_6, які належать ПП ВІП-Рент.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 16.07.2012 року визнанно винним ОСОБА_6 у скоєнні адміністративного правопорушення , передбачених ст. ст. 124, 122-4, 130, ч. 1 КпАП України.

Позивач вказує, що на виконання умов договору страхування було виплачено страхове відшкодування в сумі 247 911 грн. 60 коп., а поскільки відповідач був винним у вчинення вказаного ДТП просив суд стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 247 911 грн. 60 коп. та судові витрати.

У ході розгляду справи в суді першої інстанції стало відомо, що ОСОБА_6 помер, а його спадкоємецею є його донька ОСОБА_7А, яка ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2016 року залучена у якості відповідача у вказаній справі.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 липня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» просить рішення скасувати, як незаконне, постановлене при неповному зясуванню обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального права, а по справі ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги по наступних підстава:

Як вбачається із матеріалів справи ПАТ «СК «Українська страхова група» із вказаним позовом звернулося до суду в липні 2015 року.

Згідно з актовим записом про смерть № 42 від 23.04.2013 року, який надано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_6 помер 19.04.2013 року, тобто до звернення позивача до суду.

Часиною 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи ( право попередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішення суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду із вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриття провадження у справі з підстав визначених статтею 205 цього Кодексу.

Тому рішення суду підлягає скасуванню і закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 205, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволити частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 липня 2017 скасувати і провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :