АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/9956/17 Головуючий у 1 інстанції: Піхур О.В.
Провадження № 22-ц/796/6252/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Андебури Антона Івановича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» (далі - ПАТ АБ «Південний») про стягнення коштів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 18 квітня 2017 року представник ПАТ АБ «Південний» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника ПАТ АБ «Південний» залишено без руху з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 06 червня 2017 року представник ПАТ АБ «Південний» подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана ПАТ АБ «Південний» 10 квітня 2017 року. Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на вихідний день, апеляційна скарга подана в перший робочий день - 18 квітня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року була отримана уповноваженою особою ПАТ АБ «Південний»10 квітня 2017 року (а. с. 34).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на суботу - 15 квітня 2017 року. 16 квітня 2017 року було святковим днем - Пасхою. Тому, останнім днем строку на апеляційне оскарження слід вважати 18 квітня 2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ПАТ АБ «Південний» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року є поважними.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву АндебуриАнтона Івановича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку «Південний» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу Андебури Антона Івановича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» про стягнення коштів залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва