Справа № 635/5662/16-ц
Провадження № 2/635/278/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якій просив визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» щодо ненадання йому інформації на його звернення від 06 жовтня 2016 року та від 25 лютого 2017 року та зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати йому інформацію у письмовій формі щодо: можливих способів та шляхів реструктуризації заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0; варіантів повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги (пункт «є» частини 2 статті 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»); податкового режиму сплати відсотків та про державні субсидії, на які має право ОСОБА_1, або відомості про те, від кого він може одержати докладнішу інформацію (пункт «и» частини 2 статті 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»); щодо можливості врегулювання правовідносин між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» шляхом укладення додаткової угоди до Кредитного договору та шляхом укладення мирової угоди у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила залишити вищезазначений позов без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_4 підтримав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в пятиденний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін