Провадження № 2-с/638/183/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали заяви адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування судового наказу за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

13.09.2017 р. Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено судовий наказ, яким стягнуто солiдарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованiсть за послуги з теплопостачання в сумі 13777,80 грн. за період з 01.10.2013 р. по 30.06.2017 р.; тягнуто солiдарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» три відсотки річних від простроченої суми 392,21 грн., інфляційні витрати 1938,54 грн.; стягнуто пропорційно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збiр в розмiрi 800 грн..

Адвокат ОСОБА_1, представляючи інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ по справi №638/11921/17 від 13.09.2017 р..

В обґрунтування вказаної вимоги заявник вказав, що при винесені наказу, судом не було враховано строк позовної давності. Заявником до суду наданий невірний розрахунок, відповідно до якого стягувачем зазначаються послуги з теплопостачання та підігріву води, які розраховуються в загальну суму боргу. Визначити окремо суму заборгованості за послуги теплопостачання з наданого стягувачем розрахунку не вбачається можливим. Крім того, не зясовано правильність перерахунку за послуги з теплопостачання відповідно до акту-претензії №173/021857 від 03.01.2016 р., та акту-претензії №173/022227 від 19.02.2016 р.. А також, при видачі судового наказу, судом не було враховано всі обставини спору, пояснення сторін, та взагалі ставлення боржників до стягуваної заборгованості.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів, подати заяву про його скасування.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що по данiй справi мiж сторонами iснує спiр про право цивільне, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доводів, які дають підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ №638/11921/17 (провадження №2-н/638/1895/17) від 13.09.2017 р. за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Розяснити Комунальному пiдприємству «Харківські теплові мережі» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий: