Справа № 686/9294/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

17 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 03.08.1979 року, який зареєстрований Хорпійською радою міста Івделя Свердловської області. Від даного шлюбу у подружжя малолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Збереження сімї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб із відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності з підтриманням позовних вимог, строк на примирення просив не надавати, вказав, що спільно господарство не ведуть з січня 2000 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 03.08.1979 року Хорпійською сільською радою міста Івделя Свердловської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 03.08.1979 року, серія ІІ-АИ № 496428, актовий запис № 3.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, вважають примирення неможливим, позивач наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Крім того, з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути 640 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 1979 року Хорпійською сільською радою міста Івделя Свердловської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 16 .08.1956 року народження (актовий запис № 3), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя