Справа №: 343/1502/17
Провадження №: 2/0343/647/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів борг по кредитному договору № ЦОЦ - 00159 від 25 вересня 2015 року в сумі 11038,61 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн., по 800,00 грн. з кожного.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 вересня 2015 року ОСОБА_1 отримала у кредитній спілці "Злет" м. Долина кредит за кредитним договором № ЦОЦ-00159 від 25.09.2015 р. в сумі 9000,00 грн. на термін 24 місяці (по 25 вересня 2017 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 50 % річних.

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно (відсутні сплати в січні-травні, серпні, жовтні-грудні 2016 року, січні-серпні 2017 року), не в повномі обсязі, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід'ємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати становить 5659,34 грн. (2512,35 грн. недоплата 30.09.2016 р. + 3146,99 грн. за період з 30.09.2016 р.); залишок основної суми кредиту - 5379,27 грн.

Згідно договору поруки № ЦОЦ-0159Б від 25.09.2015 р. обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3 взяла на себе ОСОБА_2

Загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 11038,61 рн. (5659,34 грн. % + 5379,27 грн. позики).

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги зменшив у частині стягнення процентів за користування кредитом, по яких представив перерахунок станом на 17.10.2017 р., тобто на день розгляду справи судом, просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів борг в сумі 10714,33 грн., що складається з суми кредиту - 5379,27 грн., процентів за користування кредитом - 5335,06 грн.

Вiдповiдачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала. Однак зазначила, що вона щомісяця вносила в КС "Злет" грошові кошти в сумі 2500-3000 грн., однак їй не було відомо, що ці кошти перераховуються на погашення кредитного договору її покійного чоловіка, а не зараховуються по частинах на погашення всіх кредитних договорів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать її розписки (а.с. 16, 22).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з п.п. 1.1, 1.4 кредитного договору № ЦОЦ-00159 від 25.09.2015 р. КС „Злет надала ОСОБА_1 грошові кошти в кредит в сумі 9000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 50 % річних. Строк дії договору 24 місяці від 25 вересня 2015 року по 25 вересня 2017 року.

Відповідно до п.п. 1.7 цього договору сукупна вартість кредиту складає 52,16 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 4694,14 грн. (у грошовому виразі).

Сторони домовилися, що погашення кредиту та користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору (п.п. 3.1 договору) (а.с. 5, 6).

У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договору поруки № ЦОЦ-0159б від 25 вересня 2015 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяла на себе ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 визщезазначеного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник порушив зобов'язання за кредитним договором № ЦОЦ-00159 від 25 вересня 2015 року. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитеть відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (а.с. 7).

Про те, що відповідачів повідомлялося про суму боргу та необхідність його погашення свідчать відповідні повідомлення та реєстри листів КС "Злет" (а.с. 29-34).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ЦОЦ-00159 від 25 вересня 2015 року за позичальником ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 10714,33 гривень, яка складається з: суми кредиту - 5379,27 грн, процентів за користування кредитом (станом на 17.10.2017 р.) - 5335,06 грн. (а.с. 36).

Таким чином, враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним. ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати за борги позичальника перед кредитором. Борг по кредиту ОСОБА_1 перед КС „Злет становить 10714,33 грн., тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.ст. 553-555, 625, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" борг по кредитному договору № ЦОЦ-00159 від 25 вересня 2015 року в сумі 10714 (десять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 33 копійки, який складається з: залишку боргу по кредиту - 5379,27 гривень та процентів за користування кредитом - 5335,06 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки ЗЛЕТ по 800,00 (вісімсот) гривень з кожного понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлено: 19 жовтня 2017 року.