Справа № 750/6089/16-ц
Провадження № 2/750/53/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Юрченко І. В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про обєднання справ в одне провадження та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

23.06.2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.02.2008 року № VG2285 (справа № 750/6089/16-ц).

19.06.2017 року ОСОБА_3 звернулась до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним договору про видачу та використання кредитних карток від 20.02.2008 року № VG2285 (справа № 750/5815/17).

Представник позивача просив обднати в одне провадження справи на підставі ст. 126 ЦПК України, оскільки позовні вимоги виникають із одних і тих же кредитних правовідносин, з приводу одного і тогож кредитного договору, мають спільний предмет спору та задоволення одного із позовів може виключити повіністю або часткове задоволення іншого.

Представником відповідача подана заява про зупинення провадження у даній справі до розгляду справиза позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним договору про видачу та використання кредитних карток від 20.02.2008 року № VG2285, так як розгляд цієї справи неможливий до розгляду вказаної справи.

Як вбачається із матеріалів справи із даним позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 звернувся 23.06.2016 року. Ухвалою від 07 липня 2016 року відкрите провадження у справі. На підставі клопотання відповідача провадження у даній справі ухвалою суду від 01.02.2017 року було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №750/12895/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання недійсним договору кредиту №VG2285 від 20.02.2008 року, яка в подальшому ухвалою суду від 19.05.2017 року була залишена без розгляду, у звязку із неявкою позивача. Провадження у справі відновлено 06.09.2017 року ухвалою від 06.09.2017 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Отже, зважаючи на поведінку сторін у даній справі, тривалість розгляду справи, а також, враховуючи ст.. 126 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про обєднання позовних вимог та відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 750/6089/16-ц) обєднати в одне провадження із позовними вимогами ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним договору про видачу та використання кредитних карток від 20.02.2008 року № VG2285 (справа № 750/5815/17).

Ухвала не оскаржується.

Суддя: