Справа № 456/349/16-ц
Провадження № 6/456/71/2017
УХВАЛА

судового засідання

31 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М. ,

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист у цивільній справі № 456/349/16, провадження 2/456/724/2016 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.05.2017р. до суду звернувся представник ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про виправлення описки допущеної у згаданому виконавчому листі, в якому невірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1.

Як вбачається з виконавчого листа, судом зазначено, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором, що не відповідає дійсності.

Згідно копії паспорта боржника ОСОБА_1 дата народження останньої зазначена 31.07.1991р..

Представник позивача у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд заяви у його відсутність, просить заяву задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у виконавчому листі слід виправити допущену описку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 456/349/16-ц, провадження 2/456/724/2016 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за наслідками розгляду якої 05.05.2016р. було постановлено рішення про задоволення позову та відповідно виданий виконавчий лист. В паспорті боржника ОСОБА_1 дата її народження зазначена 31.07.1991р., а тому у виконавчому листі слід зазначити, що дата народження боржника 31.07.1991р..

Враховуючи, що така описка у виконавчому листі суттєво впливає на права сторін,

унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає, що в спірному виконавчому листі необхідно виправити допущену описку в даті народження боржника.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі від 10.11.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 жительки та значиться прописаною у м. Стрию по вул. Сковороди 2-а/20 Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 12 851 (дванадцять тисяч вісімсот п»ятдесят одну) грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.08.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_2