Справа №: 343/1028/17
Провадження №: 2/0343/499/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
за участю: секретаря судового засідання Височанської О.З.,
адвоката позивачки- Андрійовича Я.Ф.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначила, що з 23 листопада 2013 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу 20 липня 2014 року у них народилася дочка -ОСОБА_3.
В обгрунтування позову покликається на те, що вона з відповідачем перестали розуміти одне одного, у них різні погляди на життя, між ними часто виникають суперечки, скандали та сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Відповідач зневажливо відноситься до неї, а також не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сімї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї. Просить після розірвання шлюбу дочку залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати та витрати на правову допомогу покласти на відповідача.
В судове засідання позивачка не з"явилась, однак подала заяву, в якій просить позов задовольнити. Розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, оскільки термін на примирення позитивних результатів у стосунки позивачки та відповідача не приніс. Негативна поведінка чоловіка пагубно впливає на стан її здоров"я та на здоров"я дочки.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповлажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-НМ №127946 від 23.11.2013 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1881, був зареєстрований шлюб (а.с. 7).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року сторонам надано строк 3 місяці на примирення, однак не зважаючи на це, 14 липня 2017 року позивачка звернулася до суду із заявою про відновлення провадження у справі і наполягає на розлученні.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З даних копії свідоцтва про народження серії І -НМ №263708 від 22.07.2014 року, виданого відділом державної актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, встановлено, що від даного шлюбу в сторін 20.07.2014 року народилась дочка ОСОБА_3 (а.с. 8).
З урахуванням наведеного, а також характер відносин, що склалися між стронами, дійсні причини даного позову, наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подужжя, суд приходить до переконання, що покладення обов"язку збереження сім"ї на одного з подружжя, при наявності на це його категоричного заперечення, суперечило б ст. 51 Конституції України та ст.ст. 24, 55, 56 СК України. Сторони мали достатньо часу для примирення, однак до цього часу будь-яких заходів для збереження сім»ї вжито не було. Впродовж всього розгляду справи позивачка та її адвокат постійно підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, а вжиті заходи до примирення вважає неефективними, оскільки всі намагання повернути колишні стосунки між відповідачем виявились марними, а їх відновлення є неможливим, розлади в сім'ї носять тривалий характер та негативно відбиваються як на її здоров'ї, так і на здоров"ї дочки.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, мали місце скандали в сім"ї, що привело до припинення між ними шлюбних відносин і розпаду їхньої сім'ї. Наданий сторонам строк на примирення бажаного результату не приніс. Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки подальше спільне життя є неможливим та суперечить її інтересам. Тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позвачки залишити «Климчук».
Відповідно до положень ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Згідно ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Суд встановив та не заперечувалось сторонами, що малолітня дочка ОСОБА_3 проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні. Позивачка та відповідачдійшли згоди з приводу визначення місця проживання їхньої дочки, а тому позов в цій частині також підлягає до задоволення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на прожиння з ОСОБА_1.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 згідно квитанції №161/262 від 15.06.2017 року було сплачено 640,00 грн. судового збору та 2000 грн. за надання правової допомоги адвокатом згідно розрахунку від 07.08.2017 року, а тому з відповідача слід стягнути 2640,00 гривень судових витрат.
На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 213-215, 218, 226-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 23.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1881, розірвати.
Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640, 00 гривень сплаченого судового збору , 2000 гривень витрат за надання правової допомоги адвокатом згідно квитанцій.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Повне рішення суду виготовлено: 18.10.2017 року