Справа № 752/9740/16-ц
Провадження № 2/752/870/17
І м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2017 року року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Шумко А.В.
за участі секретаря Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,
23.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 10.06.2011 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис - № 481.
Просив зобов»язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_3. Визначити способи його участі у спілкуванні і вихованні дитини: систематичні побачення з донькою щосуботи (не менше трьох годин) та в день її народження; можливість зустрічей з донькою в інші дні за узгодженням із відповідачем та/або за бажанням доньки; регулярне спілкування з донькою по телефону (та/або за допомогою інших способів спілкування Skype, Viber і т.п.).
У судове засідання позивач не з»явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась повторно, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась.
Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечила, на адресу суду направлено клопотання про розгляд справи за відсутності останнього, направлено висновок органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.
З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін у справі, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10.06.2011 року перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 481 (а.с. 5).
Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6-7).

Відповідно до правил статей 153, 155, 157, 159 СК України: мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом; здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитини, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини; якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров»я одного з батьків, зловживання ними алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Крім того, правилами ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов»язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Органом опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації 23.01.2017 року зроблено висновок № 100-1216 щодо розв»язання заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спору з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею (а.с. 40).

Як видно зі змісту зазначеного вище висновку позивач проживає в АДРЕСА_2, працює в Державній службі фінансового моніторингу України, позитивно характеризується за місцем роботи, має стабільний дохід та сплачує аліменти на утримання доньки відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року.

За вказаною ОСОБА_1 адресою представниками Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації 03.11.2016 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання та складено відповідний акт, згідно якого, умови для проживання малолітньої дитини створені та відповідають вимогам. В наявності окреме спальне місце, дитячі іграшки та одяг.

Відповідач, ОСОБА_2 на неодноразові запрошення Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації не з»являлась, жодних пояснень, документів та доступу до житла для обстеження житлово-побутових умов проживання не надала.

Відповідно до інформації управління охорони здоров»я Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м. Києва за наданням медичної допомоги для ОСОБА_3 батьки не зверталися.

За результатами обстеження житлово-побутових умов позивача, керуючись рекомендаціями Комісії з питань захисту прав дитини ( протокол № 1 від 18.01.2017 року), Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація в особі органу опіки та піклування , діючи виключно в інтересах дитини, враховуючи вік дитини, вважає за доцільне визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином: кожної суботи з 11 00 год. до 14 00 год. без присутності матері ОСОБА_2; в день народження малолітньої 25 липня; в інші дні за домовленістю із матір»ю/або за бажанням дитини.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання відповідача не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2; визначити спосіб, участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею: щосуботи з 11:00 год. до 14:00 год. без присутності відповідача; кожень день народження дитини - 25 липня; в інші дні за погодженням із матір»ю ОСОБА_2 або за бажанням дитини.

Разом з тим, суд з урахуванням віку дитини та недоведенням позивачем відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, позовні вимоги щодо визначення способу участі позивача у спілкуванні з дитиною шляхом спілкування з донькою по телефону (та/або за допомогою інших способів спілкування: Skype, Viber і.т.п.) вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп. (а.с. 15).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 153, 155, 157, 159 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши час їхнього спілкування:

щосуботи з 11:00 год. до 14:00 год. без присутності матері, ОСОБА_2;

кожень день народження дитини 25 липня;

в інші дні за погодженням із матір»ю ОСОБА_2 або за бажанням дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Дніпропетровськ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва) судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Шумко А.В.