Справа № 285/1365/17
провадження № 2/0285/1014/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі Павлюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 14.06.2017 року.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження усправі, у зв`язку зі смертю відповідача. До клопотання додано копію свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 298404 від 24.01.2007 р., яким підтверджується, що ОСОБА_1 помер 22.01.2017 р.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити, з настуних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер 22.01.2017 р.

Згідно ст. 28 ЦПК України усі фізичні та юридичні особи здатні мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України встановлено, шо цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки).

Суд бере до уваги, що спірні кредитні правовідносини допускають правонаступництво, але пункт 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки фізична особа ОСОБА_2 помер до пред'явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом), тобто не був стороною у даній справі.

У відповідності до вимог ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

До обовязків суду не входить розшук спадкоємців або правонаступників померлого відповідача.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки провадження у справі відкрито після смерті ОСОБА_1 помилково і він не набув прав та обов`язків відповідача, процесуальне правонаступництво у даній справі є неможливим.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 28, 205,206, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 285/1365/17 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України він може звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого позичальника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отриманні копії ухвали.

Суддя А. В. Помогаєв