Справа № 137/1373/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: представника заявника - адвоката Данилюка П.П.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Громадська сільська рада Літинського району Вінницької області, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Літинського районного суду із зазначеною заявою яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 Зявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Заявник ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, хоча про місце дату та час розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с. 19).

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси заявника у судах згідно договору від 23.08.2017 р.) заяву підтримав та просив її задовольнити пояснивши, що з 2000 року до дня смерті ОСОБА_5 з останньою проживав заявник - ОСОБА_4, без офіційної реєстрації шлюбу.

Представник заінтересованої особи Громадської сільської ради Літинського району ОСОБА_2, котрий являється головою с. Громадське Літинського району Вінницької області заяву підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_5 проживала спільно із ОСОБА_4 та їх вважає їх відносини сімейними.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, пояснивши суду що проживав протягом тривалого часу із ОСОБА_5, ОСОБА_4 по сусідству та і надалі продовжує проживати. Здійснювала догляд, допомагала по господарству, носила харчі, і з цієї причини ОСОБА_5 заповіла їй частину спадкового майна у виді земельного паю Також зазначила що дійсно ОСОБА_4 понад 15 років проживав із ОСОБА_5 однією сім'єю.

Заслухавши пояснення представника заявника у справі та занітересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 17.11.2016 р. виконавчим комітетом Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 10, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Довідкою виконавчого комітету Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 02-28/299 від 01.08.2017 р. підтверджується, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала до дня смерті за адресою АДРЕСА_1. Разом з нею до дня її смерті з 2000 р. проживав однією сім'єю ОСОБА_4, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов'язки (а.с. 7).

Згідно виписок із по господарської книги за № 02-32/168 від 08.09.2017 р. та № 02-32/169 від 08.09.2017 р., виданих Громадською сільською радою Літинського району Вінницької області за 2006-2015 роки, ОСОБА_5 зазначена як голова домогосподарства, а ОСОБА_4 , зазначений її чоловіком (а.с. 8-9).

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що працює листоношею та не раз приносила пенсію як ОСОБА_5 так і ОСОБА_4Підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали спільно та вели спільно господарство, хазяйнували на земельній ділянці та утримували свійських тварин.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що їй, як односельчанину відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали спільно, вважала їх подружжям.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Стаття 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950р. та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.12.1986 р. у справі «Джонсон проти Ірландії», яке є джерелом права в Україні, поважний суд визначив, що поняття сім'я виходить за межі формальних відносин та встановлених законом угод, тобто не обмежується виключно стосунками, заснованими на шлюбі, і може включати інші «родинні» зв'язки, коли сторони живуть спільно поза шлюбом.

Згідно положень ч.2 та ч.4 ст.3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином покази свідків та матеріали цивільної справи в сукупності дозволяють стверджували, що між заявником ОСОБА_4та спадкодавцем ОСОБА_5 дійсно існували фактичні подружні відносини, оскільки починаючи з 2000 р. вони проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка, і всі оточуючі сприймали їх як сім'ю, а тому існують вагомі підстави вважати що їх відносини мали ознаки шлюбно-сімейних, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю з 2000 року по 14 листопада 2016 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.