Дата документу 01.06.2017
Справа № 320/8567/16-ц
Провадження № 2/320/906/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру № 3, що знаходиться в м. Мелітополі по вул.Університетська (Свердлова), буд. 6 в порядку спадкування після смерті її брата ОСОБА_4, померлого 08 січня 2015 року. При цьому, позивачка посилається на те, що після смерті брата відкрилася спадщина, яка складалась з належної йому квартири № 3, що розташована у будинку № 6 по вулиці Університетській (Свердлова) в м. Мелітополі Запорізької області. За час життя, а саме 26.03.2014 року ОСОБА_4 склав заповіт , згідно якого все належне на день смерті йому майно він заповів ОСОБА_3 З 2010 року ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_3 в належній йому квартирі № 3, що знаходиться в м. Мелітополі по вул.Університетська (Свердлова), буд. 6. Після смерті ОСОБА_4, вона звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, мотивуючи відмову тим, що померлий та ОСОБА_3 були зареєстровані за різними адресами, внаслідок чого на даний час їй неможливо у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у встановлений законом спосіб.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, додатково обґрунтувавши вимоги позивачки тим, що на даний час позивачка не має оригіналів документів, що підтверджують право власності померлого на квартиру, а має лише їх копії, тому позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, пояснивши, що позивачка є її рідною сестрою, яка перед смертю їх брата, ОСОБА_4, здійснювала за ним догляд, оскільки він був тяжко хворий. Сама вона не мала можливості за ним доглядати, а тому за ним доглядала позивачка. Її відомо, що брат ще за життя склав заповіт на сестру, яка за ним доглядала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 січня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 312406 від 12 січня 2015 року, який доводиться рідним братом позивачки. Їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_6 змінила прізвище на «Ільїна».

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з квартири № 3, що розташована у будинку № 6 по вулиці Університетській (Свердлова) в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копією договору дарування та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.10-11).

За життя, а саме 26.03.2014 року, ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все належне йому на день смерті майно він заповів позивачці ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту (а.с.16).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Окрім ОСОБА_3, яка мала право на спадкування за заповітом, право на спадкування за законом мала сестра померлого, відповідачка по справі, ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не зверталась з заявою про прийняття спадщини після смерті брата та не претендує на неї. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 взагалі не заводилась, про що на запит суду опвідомила приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, надавши інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Після смерті ОСОБА_4, позивачка у 2016 році звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно відповіді, наданої нотаріусом ОСОБА_7на звернення позивачки, їй рекомендовано звернутися до суду за поновленням строку звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки померлий та ОСОБА_3 були зареєстровані за різними адресами і на час звернення до нотаріуса ОСОБА_3 пропустила 6-ти місячний строк, передбачений чинним законодавством на прийняття спадщини (а.с.19).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка не має можливості оформити спадщину у позасудовому порядку внаслідок пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини та відсутності в неї оригіналів документів на право власності на спадкову квартиру.

Дослідивши надані письмові докази по справі, відсутність інших осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та враховуючи визнання позову відповідачкою, судвважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачкою право власності на квартиру в порядку спадкування за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська (Свердлова)АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 08 січня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 провул. Фрунзе, буд. 7, право власності на квартиру за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська (Свердлова)АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 08 січня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова