Справа №642/639/14-ц
Провадження №6/642/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.

за участю секретаря - Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1, звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про зобовязання ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м.Харків, пров. Метробудівський, 27 повернути ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м.Харків, пров. Метробудівський, 29, земельну ділянку площею 11 м2 шляхом перестановки з земельної ділянки №29 по пров. Метробудівському у м.Харкові самовільно встановленого паркану, відповідно до додатку №7 висновку експертизи №7764 від 24.12.2014 та відновити конфігурацію та площу земельної ділянки №29 по пров. Метробудівському у м.Харкові.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 24.09.2015 у справі №642/639/14-ц було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зобовязано відповідачів вчинити певні дії та стягнути з них судові витрати. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.05.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 24.09.2015 залишено без змін. Зазначеною ухвалою також було встановлено, що 12.10.2015 відповідач у справі ОСОБА_4 помер і його правонаступником є ОСОБА_3 У разі зміни сторони у справі або у виконавчому провадженні, до правонаступника вибулої сторони переходять усі передбачені законом права та обовязки. Позивачем у справі були отримані виконавчі листи щодо виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 24.09.2015 про зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вчинити певні дії та стягнення з них судових витрат. Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області від 06.04.2017 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Постановою від 14.07.2017 закінчене виконавче провадження було передане до Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобоварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області. Рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 24.09.2015 досі не виконане, а виконавчий документ залишився в матеріалах виконавчого провадження.

До судового засідання сторони не з'явились. Про день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Від заявника надійшла заява в якій ОСОБА_1 просив заяву розглянути за його відсутності, та видати дублікат виконавчого листа.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з подання виконавчий лист знаходиться в матеріалах виконавчого провадження.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м.Харкова у справі №642/639/14-цпро зобовязання ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м.Харків, пров. Метробудівський, 27 повернути ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м.Харків, пров. Метробудівський, 29, земельну ділянку площею 11 м2 шляхом перестановки з земельної ділянки №29 по пров. Метробудівському у м.Харкові самовільно встановленого паркану, відповідно до додатку №7 висновку експертизи №7764 від 24.12.2014 та відновити конфігурацію та площу земельної ділянки №29 по пров. Метробудівському у м.Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко