Справа № 504/2824/17
У Х В А Л А

28.08.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Вінської Н.В., за участю секретаря Білаш А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЄТАМ», за участю третьої особи приватного нотаріусу ОСОБА_3, Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання дій старшого державного виконавця незаконними та визнання права власності на майно.

В додатках до позову наявна заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходів забезпечення позовних вимог шляхом: - накладення арешту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кубанка, вул. Шевченка, 62-а, який належить на праві власності ОСОБА_2 до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили; - заборони проводити будь-які дії, повязані з відчуженням(купівля-продаж, дарування, застава, оренда та інші) та державною реєстрацією права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кубанка, вул. Шевченка, 62-а, який належить на праві власності ОСОБА_2 до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, ст.152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що між сторонами виник спір предметом якого є в тому числі визнання недійсними та скасування результатів проведення електронних торгів від 15.12.2016 року з реалізації житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок, враховуючи можливість відповідачки відчужити майно, що значно ускладнить виконання можливого рішення суду у справі, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кубанка, вул. Шевченка, 62-а, який належить на праві власності ОСОБА_2 до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Заборонити проведення будь-яких дій, повязаних з відчуженням(купівля-продаж, дарування, застава, оренда та інші) та державною реєстрацією права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кубанка, вул. Шевченка, 62-а, який належить на праві власності ОСОБА_2 до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Направити копію ухвали про забезпечення позову позивачу, а відповідачам негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська