У Х В А Л А

1 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір», ОСОБА_3, управління Держемагенства в Іршавському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Греблянська сільська рада, про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,

встановив:

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 27 червня 2017 року у зазначеній справі.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2015 року та відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Відповідно до п. п.1, 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувана заявником ухвала не відносяться до ухвал, які згідно із ст. 324 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

За таких обставин подана заявником касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2016 року не може бути прийнята до касаційного розгляду і підлягає поверненню.

Касаційна скарга в частині оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 27 червня 2017 року за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 324, 328 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2016 року повернути заявнику.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Землемір», ОСОБА_3, управління Держемагенства в Іршавському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Греблянська сільська рада, про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації.

Витребувати із Іршавського районного суду Закарпатської області справу № 301/468/15-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко