Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1186/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Федченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красилова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Митинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . За своє життя ОСОБА_2 залишила заповідальне розпорядження, відповідно до якого все належне їй майно заповіла йому своєму рідному племіннику. До складу спадкового майна ОСОБА_2 увійшли житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 39,1 м.кв., земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного особистого господарства площею 0,443 га та земельна ділянка товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4 га. Маючи намір оформити на своє ім`я спадщину, він почав збирати необхідні документи для подачі їх до нотаріуса, однак у нього виникли проблеми з встановленням родинних відносин між ним та померлою тіткою. Так, відповідно до його свідоцтва про народження його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батьками ОСОБА_3 , рідного молодшого брата покійної ОСОБА_2 , у відповідності до посвідки відділу актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УССР про народження зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином його батьки не могли підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 08.06.2017 рішенням Хмельницького міськрайонного суду задоволено його заяву та встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його рідною тіткою. Оскільки встановлення факту було необхідною умовою для звернення із заявою до нотаріуса за спадщиною, він на сьогоднішній день пропустив 6-місячний строк для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, про що дізнався із запізненням. У нотаріуса з`ясувалось, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Окрім того, іншою перешкодою для відкриття спадкової справи стало те, що йому не вдалось знайти актового запису про народження ОСОБА_2 , а на звернення до Красилівського ДРАЦС він отримав відмову в зв`язку з тим, що актові записи про народження за ці роки в цьому населеному пункті не збереглись. Аналогічні відповіді були отриманні на запити нотаріуса, зокрема 29.03.2017 від Красилівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Хмельницькій області, та 21.04.2017 від Управління ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області. Через це листом нотаріуса йому було повідомлено про неможливість заведення спадкової справи та видачі свідоцтв і порекомендовано звернутись із заявою до суду. Основною причиною пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 являється те, що заповіт на його ім`я було виявлено ним задовго після її смерті, зі змісту якого вбачається його право на майно.

Просить визначити йому додатковий строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців.

У судове засідання представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Митинецької сільської ради, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання також не прибув, надіслав заяву про те, що позовні вимоги визнає і справу просить розглядати у його відсутність.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись стст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1235, 1236, 1268-1270, 1272 ЦК України, стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м.Хмельницького, додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_2 в селі Вереміївка Красилівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН