У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що спільне проживання однією сім'єю її та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу розпочалось у лютому 2015 року.

Протягом трьох місяців сторони проживали за спільною адресою: АДРЕСА_1, після чого переїхали на нову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в якій ОСОБА_2 зареєстрована та постійно проживає, де вони проживали разом в період з травня 2015 року по 18 лютого 2016 року. Весь час сторони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет.

Вважає, що встановлення факту проживання однією сім'єю, має юридичне значення, так як дозволить вирішити ряд процесуальних питань у кримінальному провадженні по факту ДТП, яке мало місце за участю її та ОСОБА_4, зокрема, скористуватись правом подання одним подружжям заяви про закриття кримінального провадження.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні заявлених вимог, дійшов обґрунтованого висновку, що заявником не доведено факту, що сторони проживали разом сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу, так як той факт, що сторони на протязі року мали особисті стосунки, проживали разом на одній житловій площі, взаємно вирішували деякі побутові питання, не свідчить, що вони утворили сім'ю, і між ними виникли взаємні права та обов'язки.

Отже, розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, правильно встановив обставини справи, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні заяви, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов