Справа № 716/635/17
У Х В А Л А

Іменем України

"12" червня 2017 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 25.09.2005 виконкомом Стрілецько-Кутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №22.

Посилалася на те, що 25.09.2005 року уклала шлюб з відповідачем, в якому у них народилося пятеро дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто трапляються сварки та скандали, вони перестали розуміти один одного, не можуть знайти спільної думки між собою, відповідач зловживає алкоголем, матеріально сімю не утримує, влаштуватися на роботу не бажає. В звязку із вказаними обставинами, вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть та, на думку позивача, їх шлюб розпався і носить формальний характер.

Ухвалою суду від 11.05.2017 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено судове засідання на 11-00 годину 19.05.2017 року. У вказане судове засідання сторони не зявилися, хоча повідомлялися про розгляд справи належним чином судовою повісткою, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 17-18). В звязку із неявкою сторін в судове засідання розгляд справи було відкладено та призначено наступне судове засідання на 31.05.2017 року, в яке сторони також не зявилися, хоча повідомлялися про розгляд справи належним чином судовою повісткою, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20-21). В звязку із чим розгляд справи черговий раз було відкладено та призначено наступне судове засідання на 10-00 годину 12.06.2017 року про що повідомлено сторони. Однак, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2В в судове засідання призначене на 12.06.2017 року не зявилися, хоча повідомлялися про розгляд справи належним чином судовою повісткою, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, оскільки позивач двічі не зявилася до суду, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходили, то суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.С. Стрілець