Справа № 202/2090/17
Провадження № 2-р/202/14/17
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороз В.П.

при секретарі: Гевюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року заявник звернувся із заявою про розяснення заочного рішення суду від 06 квітня 2017 року.

Даючи розяснення по даному рішенню, суд виходить з положень основних принципів судочинства, зокрема п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обовязковість рішень суду. Судом також враховується, що виконання судового рішення є стадією процесу правосуддя.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про розяснення рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд звертає увагу на обовязковість дотримання вимог чинного законодавства при здійснені виконавчих дій по виконанню рішення суду, з обовязковим забезпеченням громадського порядку та особистої безпеки учасників виконавчого провадження та сторонніх громадян

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України Постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. «Про судове рішення», суд,

У Х В А Л И В :

Розяснити заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року, по справі № 202/2090/17 щодо порядку його виконання, а саме: наявності права власності у ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1) право власності на пункт заправки автомобілів зрідженим газом, за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 15в, що складається з літ. А-1, поверх 1, 1 службове прим. площею 5,5 кв.м., загальною площею по літ. А-1 5,5 кв.м.; літ №1, газова ємність, загальною площею 10 кв.м.; літ. №2, газова колонка, загальною площею 1 кв.м.; літ. I, замощення, загальною площею 134 кв.м., без введення в експлуатацію.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Примусове відчуження, знесення або демонтаж об'єктів права приватної власності, може бути застосоване на підставі і в порядку, встановлених законом.

Будь-які інші дії спрямовані на відчуження, знесення або демонтаж об'єктів права приватної власності підпадають під ознаки кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Мороз