Провадження № 2-п/761/278/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20.09.2017 року в цивільній справі № 761/23565/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що представник ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення від 20.09.2017 року, посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема зазначає, що про час і місце судового розгляду відповідач у встановленому законом порядку повідомлений не був, а також судом не були з'ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнили їх у повному обсязі та скасувати заочне рішення.

Позивачка та її представник в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечили, просили суд відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1. Залишити заяву без задоволення; 2. Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20.09.2017 року в цивільній справі № 761/23565/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 липня 2017 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 судом повідомлявся про час і місце судового розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Разом з тим, поштові відправлення з судовими повістками про виклик до суду особисто не отримував, а тому фактично не був повідомлений про час і місце судового розгляду даної справи.

Також суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що дитина з позивачкою постійно не проживає.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається останній мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 228-232, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання о 13 годині 15 хвилин 15 березня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: