справа №619/1928/17
провадження №6/619/50/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до спеціального майданчика.

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернулася в суд із поданням про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу ВАЗ 210994 АХ7119ВЕ до спеціального майданчика ГУМВС України в Харківській області (ХФ ДП «Інформ ресурси ), що розташований м. Харків перехрестя Тракторобудівників та вулиці Командарма Уборевича для своєчасного та повного виконання рішення суду.

З подання вбачається, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області перебуває виконавче провадження АСВП №41803324 з примусового виконання виконавчого листа №619/1134/13-ц вид. 22.07.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Фінростбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат на загальну суму 62234,29 грн.

В ході проведення виконавчих дій у боржника виявлено рухоме майно, а саме: транспортний засіб ВАЗ-210994 ДНЗ АХ 7119 ВЕ.

26.06.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника.

15.04.2015 року до відділу надійшло повідомлення, що транспортний засіб ВАЗ 210994 АХ7119ВЕ, який 26.06.2014 року був оголошений в розшук, затриманий та знаходиться на спеціальному майданчику ГУМВС України в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, перехрестя Тракторобудівників та вулиці Командорма Уборевича.

Неодноразово державним виконавцем направлялися листи та вимоги до УДАІ ГУМВСУ в Харківській області та ДП «Інформ-ресурс» стосовно передачі та вилучення транспортного засобу.

До відділу надходили відповіді ХФ ДП МВС «Інформ-ресурси», в якій зазначено, що транспортний засіб може бути вилучений державним виконавцем тільки після сплати заборгованості за транспортування та зберігання транспортного засобу на штраф майданчику.

Відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем на підставі вимоги.

За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі.

Витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мінюсту.

Оскільки стягувач не здійснював авансування витрат, відділ не має коштів на сплату за транспортування та зберігання транспортного засобу.

Суд, дослідивши матеріалами подання, як докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України у судове засідання сторони не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, повязані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 43Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо витрати на залучення до проведення виконавчих дій субєктів господарювання на платній основі, виготовлення технічної документації на майно, здійснення витрат на валютообмінні фінансові операції та інших витрат, повязаних із перерахуванням коштів, перевищують суму сплаченого авансового внеску, стягувач зобовязаний додатково здійснити авансування таких витрат.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково, оскільки виконати виконавче провадження іншим шляхом неможливо, то необхідно дозволити примусове проникнення та вилучення транспортного засобу ВАЗ 210994 АХ7119ВЕ до спеціального майданчика ГУМВС України в Харківській області (ХФ ДП «Інформ ресурси ), що розташований м. Харків перехрестя Тракторобудівників та вулиці Командарма Уборевича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 42, 43 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 задоволити частково.

Надати дозвіл на примусове вилучення транспортного засобу ВАЗ 210994 АХ7119ВЕ до спеціального майданчика ГУМВС України в Харківській області (ХФ ДП «Інформ ресурси ), що розташований м. Харків перехрестя Тракторобудівників та вулиці Командарма Уборевича для своєчасного та повного виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляції.

Суддя Л. О. Якименко