Справа № 640/3672/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Десятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про усунення особи від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути відповідача ОСОБА_2 від права на спадкування на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_5, який помер 26.09.2016 р. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.09.2016 р. помер його батько ОСОБА_5, який до настання смерті хворів декілька місяців і лікувався в КЗОЗ «ХМКЛ № 2». Мати позивача - ОСОБА_1 померла 13.12.1996 р. У позивач є два рідних брата відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -третя особа по справі. Відповідач ОСОБА_2 з 1995 р., не укладаючи шлюбу, живе з ОСОБА_6, з якою мають двох доньок. За адресою: АДРЕСА_1 відповідач зареєстрований, але не проживає. Відповідач з 1983 р. зловживає спиртними напоями, виносив з квартири та продавав речі. Влітку 1990 р. з квартири зникли гроші в розмірі 40 000 рублів, які батько накопичував для придбання самому ж відповідачу окремого житла. Терпінню батька прийшов кінець і він вигнав відповідача з квартири. З того часу відповідач пішов із дома, з батьком не спілкується. Позивач 08.08.2009 р. уклав шлюб з ОСОБА_7 Від шлюбу мають двох малолітніх дітей та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку 2016 року під час хвороби і лікування батько, будучи людиною похилого віку, потребував постійного догляду. Відповідач жодного разу не відвідав батька, не надавав йому ні матеріальної, ні моральної допомоги, станом здоровя батька не цікавився. Тільки позивач та його дружина відвідували батька та доглядали за ним, купували ліки та забезпечували хворого всім необхідним. Щоб купити ліки, вони знімали гроші зі своїх банківських рахунків. Після смерті батька позивач організував та провів його поховання. Після смерті батька відповідач ОСОБА_2 почав вимагати від позивача право користуватися однією із трьох кімнат квартири, в якій проживає позивач зі своєю сім'єю, неодноразово приходив і вимагав дати йому ключі від квартири, щоб оселитися в ній. Бажання відповідача отримати свідоцтво про спадкування, визначити порядок користування та оселитися у квартири насторожує позивача, оскільки в квартирі живуть малолітні діти позивача, а відповідач ОСОБА_2 ніколи не припиняв вживати алкоголь. Позивач запропонував відповідачу виплатити грошові кошти за його частку квартири, враховуючи свої матеріальні можливості, але відповідач назвав завищену суму, яка не відповідає реальній вартості частини квартири. З 1996 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі №85 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 4-Б, також з 12.07.1999 р. є власником частини квартири. До настання смерті батька, до кінця вересня 2016 року відповідач не користувався квартирою, не бажав жити в цій квартирі та ніколи не оплачував комунальні послуги. Позивач, його дружина та батько, коли був живий, сплачували комунальні послуги за себе та за відповідача. Позивач вказує, що не мають права на спадкування за законом батьки та повнолітні діти, а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом (ч.3 ст.1224 ЦК України). Також позивач посилається на ч.5 ст.1224 ЦК України, якою передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Враховуючи викладене, позивач вважає, що відповідач не має права на спадкування за законом після смерті батька, тому просить суд усунути відповідача від права на спадкування на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала, вважала позов не обґрунтованим та просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що відповідач спілкувався з батьком, відвідував його в лікарні, був присутній на похоронах. За життя батько не звертався до нього з проханнями надати йому допомогу. Також зазначає, що позивач не надав жодного доказу, підтверджуючого того факту, що батько потребував допомоги та звертався за допомогою до відповідача, а відповідач мав можливість надання допомоги батькові і ухилявся від її наданні.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Десята Харківська державна нотаріальна контора подала листа, в якому просить слухати справу у відсутність представника нотаріальної контори. ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність та задовольнити позов. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність третіх осіб відповідно до ст.169 ЦПК України.

Вислухавши позивача та його представника, представника відповідача, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1999 р ., ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до договору про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності від 26.10.2010 р. ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - кожному належить по 1/4 частини квартири АДРЕСА_3.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_5.

27 вересня 2016 року ОСОБА_5 помер.

Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст.1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємицями померлого ОСОБА_5 є його сини позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, що передбачено ст.1269 ЦК України.

Згідно ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу.

Частиною другою ст.1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як вбачається з спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 №709/2016, відповідач ОСОБА_2 08.12.2016 р. подав заяву про прийняття спадщини, 22.02.2017 р. позивач ОСОБА_1 також подав заяву про прийняття спадщини. 15.02.2017 р. ОСОБА_3 склав заяву, в якій він відмовився від спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 26.09.2016 р., на користь сина померлого позивача ОСОБА_1.

Таким чином, спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Позивач просить усунути відповідача ОСОБА_2 від права на спадкування на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_5, посилаючись в позові на ч.3 ст.1224 ЦК України та ч.5 ст.1224 ЦК України.

Частиною третьою статті 1224 ЦК України встановлено, що не мають права на спадкування за законом батьки та повнолітні діти, а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Таким чином, не мають права на спадкування за законом повнолітні діти, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця.

Це правило стосується особи, яка зобовязана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України.

Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому судом враховується поведінка особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є дружиною позивача і їх сімя проживала разом з батьком чоловіка - ОСОБА_5, який захворів на онкологію. Для проведення операції були потрібні гроші, які вони позичили у знайомих. Також гроші на лікування давав син ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_2 відмовив. Свідок не бачила, щоб відповідач приходив до батька та надав йому допомогу. Коли батько ОСОБА_5 знаходився у лікарні, сини його не відвідували, хворим опікувалась тільки свідок ОСОБА_7 Коли батька виписали додому, йому стало краще. Додому приїхав позивач, який працював в іншій області, і через три дні батько помер.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що знає братів ОСОБА_7 з дитинства. Відповідач вживав спиртні напої та крав речі з квартири, тому батько вигнав його з дому. З 1996 року свідок ОСОБА_8 відповідача не бачив.

Таким чином, доводи позивача про те, що відповідач не має право на спадкування за законом після смерті батька, оскільки він ухилявся від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, не найшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивачем не надано жодного доказу, підтверджуючого необхідність надання допомоги з боку відповідача для існування спадкодавця ОСОБА_5, наявність у відповідача можливості для цього та свідоме невиконання відповідачем встановленого законом обовязку.

Згідно частини пятої статті 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Правило частини пятої статті 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до Сімейного кодексу не були зобовязані утримувати спадкодавця.

Для усунена від права на спадкування за законом у справі, що розглядається, позивач повинен довести факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та його потребу в допомозі саме відповідача, а також факт ухилення відповідача від надання спадкоємцеві допомоги.

Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Позивачем не надано доказів, підтверджуючих факт перебування спадкодавця ОСОБА_5 у безпорадному стані.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в її умисних діях чи бездіяльності, спрямованих на ухилення від обовязку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, повязане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обовязок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій.

Крім того, належить зясувати, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб і чи мав спадкоємець матеріальну і фізичну змогу надати таку допомогу.

Для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно ч.5 ст.1224 ЦК України має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Позивачем не доведено, що спадкодавець ОСОБА_5 перебував у безпорадному стані та потребував допомоги саме від відповідача, отримуючи допомогу від інших осіб, а відповідач умисно ухилявся від надання такої допомоги спадкодавцеві ОСОБА_5, маючи можливість її надання.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач не довів ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, відсутні правові підстави для задоволенню позову, тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1224, 1261,1269, 1273, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Десятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про усунення особи від права на спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ