Номер провадження 2/229/635/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

за участю секретаря

судового засідання Пивовара В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що на протязі останніх дев'яти років спільне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. На даний час подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, чоловік проживає з іншою жінкою.

Подружжя має неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні.

Позивачка доповнила позовну заяву, вказавши, що просить неповнолітніх дітей залишити з нею, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_2». Судові витрати покласти на відповідача по справі.

В судове засідання, позивач не з'явилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити /а.с. 9/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце проведення судового засідання неодноразово, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем позивача, об'ява в засоби масової інформації не надавалась.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд дійшов до таких висновків.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18 серпня 2006 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.08.2006 року, актовий запис № 12, запис зроблено виконкомом Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області /а.с. 6/.

Від шлюбу у сторін по справі народилися: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження НОМЕР_3, актовий запис № 7, проведений виконкомом Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області /а.с. 8/, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження НОМЕР_4, актовий запис № 433, проведений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області /а.с. 7/.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існує формально, а тому підлягає розірванню. Оцінивши підстави позову викладені позивачем, а саме: фактичне припинення сімейних відносин, постійні сварки між подружжям, спричинення чоловіком душевних страждань, небажання підтримувати сімейні відносини, проживання відповідача з іншою жінкою, суд прийшов до висновоку, що застосування випробувального терміну для подружжя вбачається недоцільним.

Неповнолітніх доньок суд вважає за необхідне залишити з матір'ю, оскільки вбачається, що вони перебувають з нею, знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на виховання та утримання неповнолітніх дітей не надає, не цікавиться їх розвитком та вихованням.

Відповідно до положень частини 1 статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач по справі, наполягала на залишенні прізвища, яким іменувалась у шлюбі. Тому суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До матеріалів справи надано докази сплати судового збору позивачем у розмірі 640, 00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) (а.с.1)

Тому, з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у сумі 640 грн. за подання даної заяви про розірвання шлюбу /а.с. 1/.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2006 року у виконкомі Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 12, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Олександрівка Спаського району Приморського краю, громадянином України, та ОСОБА_2 (дівоче прізвище "ОСОБА_2"), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Красний Партизан Ясинуватського району Донецької області, громадянкою України, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - "ОСОБА_2".

Визначити місце проживання неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є. В. Петров