Справа № 445/923/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"11" жовтня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву Золочівської міської ради Львівської області про забезпечення позову у справі за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2017 року.

13.07.2017 року відповідачем оскаржено ухвалу про відкриття провадження у справі, а тому матеріали справи скеровані для розгляду до Апеляційного суду Львівської області.

05.09.2017 року на адресу Золочівського районного суду Львівської області позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення у справі, шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку, що розташована за адресою: Львівська область, м. Золочів, площа Вічева, 1.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що спірна земельна ділянка вибула з його власності поза його волею на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 року, право власності на земельну ділянку було зареєстровано за гр. ОСОБА_2 Позивач з цим судовим рішенням не згідний та оскаржує його в апеляційному порядку. В процесі судових спорів, ОСОБА_2 відчужив спірну земельну ділянку на користь відповідача ОСОБА_1 На погляд позивача земельна ділянка вибула із власності територіальної громади м. Золочева неправомірно та повинна бути витребувана із незаконного володіння ОСОБА_1 Оскільки судові спори між сторонами ще тривають, відповідач може безперешкодно відчужити земельну ділянку на користь третіх осіб, що зможе утруднити виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Судом інформовано позивача про неможливість розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки матеріали цивільної справи, станом на день подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, до суду першої інстанції не повернулись.

11.10.2017 року на адресу Золочівського районного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження визнана неподаною та повернута відповідачу.

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову проведено в день повернення матеріалів справи з Апеляційного суду Львівської області, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із доводами заяви про забезпечення позову, оглянувши матеріали справи та долучені до неї докази, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватись, в тому числі, шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, позивачем заявлено вимоги до відповідача про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання незаконною та скасування запису про реєстрацію права власності.

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №88773495 від 02.06.2017 року, власником спірної земельної ділянки є відповідач ОСОБА_1 Вказане майно не обтяжене іпотекою та/або іншими заборонами на його відчуження.

За змістом закону, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна, а не ілюзорна, можливість захистити свої права.

Суд, пересвідчившись в тому, що між сторонами виник спір та існує загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на спірне майно.

Такий вид забезпечення позову пов'язаний з його безпосереднім предметом, є співрозмірним позовним вимогам та в змозі фактично реалізувати мету його вжиття.

Суд роз'яснює сторонам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та можуть бути переглянуті судом в процесі подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Золочівської міської ради Львівської області про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, шляхом накладення арешту та заборони на відчуження земельної ділянки площею 0,30 га, кадастровий номер :01:011:0035, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Золочів, площа Вічева, земельна ділянка 1.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення 11 жовтня 2017 року та підлягає негайному виконанню, в порядку, що встановлений для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

СуддяОСОБА_3